wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第27号
原告贺某甲，职工。
委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被告杨某，职工。
委托代理人赵秀珍，沧州市法律援助中心律师。
原告贺某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后于2004年生育女儿。因婚前双方了解不够透彻，婚后发现双方性格不合争吵不断。2006年因感情不合双方开始分居生活至2010年，后经好心人劝解，原告为了女儿能有一个完整的家委曲求全，对被告忍让再三，盼望被告能有所好转，但是近年来被告只是向原告索取，不能共担苦难。几年来总是追求奢侈生活，只要�告不能满足其要求矛盾则不断升级。除此，被告对原告父母有排斥之举，被告的一切行为致使夫妻感情已彻底破裂，且没有和好的可能，原告提出起诉请依法判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，依法分担夫妻共同债务。
被告辩称，原告所诉事实不属实，原被告是自由恋爱结婚，婚前双方比较了解，婚后感情不错。且生育一女儿，婚后三口至今一直幸福生活。因为原告的父母有不近人情之处，偷偷把原被告结婚所住的房屋卖掉，把被告的陪嫁物品擅自拉回原告老家，但是这一切已得到被告谅解，没有因此导致夫妻感情受到影响，更没有因此与公婆产生矛盾。前不久原被告及女儿外出旅游，原被告一直生活的很好，被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂，原被告感情没有产生过冲突。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名贺某乙。
原告主张，原被告夫妻感情已经彻底破裂，在实际生活中已有分居事实，但是没有证据证实感情破裂。婚生女儿某由原告照顾、抚养，只是在起诉之后才由被告抚养，考虑到女儿长时间随原告生活，若法院判决离婚，为了不改变女儿的生长环境，随原告生活较为有利。若判决女儿随原告生活，抚养费按被告工资标准25%一次性付清。原被告无共同财产，仅有共同债务。原被告在共同生活期间，家庭的所有开支及花销均由原告负责。原告曾为了改善家庭生活状况，向他人及借款公司借款共20余万元投资皮草生意，结果发生亏损，各笔债务被告均知情，如判决离婚应当由原被告平均承担。
被告称，原告所述夫妻感情破裂不属实，因为原被告夫妻感情很好并且原告没有举证证实夫妻感情破裂或分居的事实。原告所述婚生女随原告生活不属实，事实是女儿跟随原被告共同生活，并且主要是由被告照顾。原告所述原被告共同债务20余万元，是做皮草生意造成的不属实。原告是国家工作人员，从没有做过皮草生意，不仅是法律不允许，原告也没有时间做皮草生意。原告所说被告对债务知情不属实，被告听说过原告有一笔赌债，原告方所欠债务不存在夫妻共同债务。
被告主张，婚生女始终由原被告共同抚养，但是被告照顾的时间多，因为被告不同意离婚不主张孩子的抚养问题。原被告没有夫妻共同财产，但被告有个人财产。原被告有夫妻共同债务，因原告父母未经原被告同意擅自将原被告结婚后居住的房屋卖掉，原被告一直租房居住，由此产生房屋租赁费。因为被告的陪嫁家具由原告父母拉走，产生了置办新家具的费用。被告工资低，但是还要抚养孩子，基于上述原因产生了债务。原被告一家三口费用都由被告工资承担。原告曾找种种借口向被告索要过几万元，这几万元是被告向他人借款给付的原告。基于上述几种原因产生夫妻共同债务22万5千元。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经过了13年多的婚姻生活，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽曾为琐事发生矛盾，但夫妻感情未达破裂程度，且双方生育了女儿，为给孩子稳定和谐的成长环境，原、被告更应互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其未提供充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告贺某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 李素平
审判员 倪 勋
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 倩
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第27号
原告代某某，男，汉族，1970年7月13日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人张龙亭，男，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人曹凤，女，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告长沙市南天信息网络有限公司
法定代表人左爱平，男，系该公司总经理。
委托代理人陈维存，男，系张掖市甘州区法律援助中心律师。
委托代理人郭某，男，汉族，1965年2月1日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告代某某与被告长沙市南天信息网络有限公司承揽合同纠纷一案中，原告代某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费9058元，减半收取4529元，由原告代某某负担。
审 判 长 乔根生
审 判 员 安学明
人民陪审员 屈 勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘小梅
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审947号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉，该局职工。
委托代理人郭大取，该局职工。
被申请人朱思连，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年12月6日就其于2016年4月27日作出的睢国土资执罚字【2016】56号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人朱思连于2011年9月未经批准占用睢宁县睢城街道马元村老庄三组土地222.1平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的222.1平方米土地退还给睢城街道马元村老庄三组；2、限期15日拆除在非法占用的222.1平方米土地上建设的房屋。
该处罚决定于2016年5月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政�制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】56号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县睢城街道办实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲍 晓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1080号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月6日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，务工，住达县景。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留，同月31日被东莞市公安局取保候审，2015年5月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月10日被本院取�候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月24日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆丰田牌小型普通客车（车牌号粤＊＊＊＊＊**）从东莞市沙田镇天怡酒店向厚街镇涌口水北村行驶。王某某驾车行至厚街镇厚沙路涌口红绿灯路段时被执勤民警当场抓获。经检验，案发时王某某血液中乙醇含量为105.37mg／100ml。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人王某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王某某醉酒驾驶机动车，应在以上法定刑内量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人王某某醉酒驾驶机动车被查获，醉酒程度不高，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟占芳
第2页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6128号
原告刘云中，男，汉族，1958年9月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人苟娟，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。
被告胡炳金，男，汉族，1958年8月4日出生，住四川省双流县。
被告张琴，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省内江市资中县。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）。
负责人郭浪。
本院在审理原告刘云中诉被告胡炳金、张琴、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云中未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6128号
原告刘云中，男，汉族，1958年9月20日出生，住四川省双流县新兴镇柏杨村6组。
委托代理人苟娟，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。
被告胡炳金，男，汉族，1958年8月4日出生，住四川省双流县中和镇太平街15号附1号。
被告张琴，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省内江市资中县狮子镇天池山村4组43号。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）。
负责人郭浪。
本院在审理原告刘云中诉被告胡炳金、张琴、永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云中未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐瑜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1535号
申请执行人青岛市半岛港湾担保有限公司威海分公司。
被执行人车继，男，满族。
申请执行人与被执行人职务侵占罪纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环刑初字第270号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现在威海监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人同意该案延缓执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环刑初字第270号刑事判决书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第1535号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 斌
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第432号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，代理权限为特别授权。
被执行人蒋建秋。
被执行人罗唯芝。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2014]第X685号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定蒋建秋、罗唯芝夫妇于2014年2月6日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对蒋建秋、罗唯芝夫妇作出征收社会抚养费32260元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人蒋建秋、罗唯芝收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字[2014]第X685号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王桂丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2097号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告韩传磊，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被告陈晓梅，女，xxx出生，汉族，住址同上，系被告韩传磊之配偶，身份证号码：xxx。
被告山东京华担保有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告韩传磊、陈晓梅、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告韩传磊、陈晓梅、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩传磊于2012年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告韩传磊从原告处使用67000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即7035元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告韩传磊用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告韩传磊尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计28907.54元（截止2015年6月10日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）2500元，并相互承担连带责任；判令被告韩传磊以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告韩传磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告陈晓梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告韩传磊于2012年12月13日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告韩传磊从原告处使用67000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即7035元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
2012年12月13日，原告与被告韩传磊签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告韩传磊将其所购车辆抵押给原告，抵押方式为全程抵押担保。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告韩传磊借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告陈晓梅与被告韩传磊于2012年8月23日登记结婚，被告陈晓梅作为共同债务人给原告出具了共同债务人承诺书。
截止到2015年6月10日，被告韩传磊拖欠借款本金及分期手续费共计28907.54元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告韩传磊签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告陈晓梅签订《共同债务人承诺书》、被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩传磊于本判决生效后十日内支付原告截止至2015年6月10日的借款本金及分期手续费共计28907.54元以及自2015年6月11日起至还清借款时的利息及滞纳金；
被告陈晓梅对上述债务承担共同还款责任；
三、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费585元（原告已预缴），公告费600元，由被告韩传磊承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告陈晓梅、山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督53号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：马青蔚，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人马青蔚申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人马青蔚申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）涵行初字第35号
原告刘开赐，男，1964年8月15日出生，汉族，莆田市城厢区人。
被告莆田市公安局涵江分局交警大队，住所地莆田市涵江区涵华东路758号。
负责人郑国，大队长。
原告刘开赐诉被告莆田市公安局涵江分局交警大队行政赔偿一案，原告于2014年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，经协调，原告以行政纠纷得到解决，不要求行政赔偿为由，向本院申请撤回起诉。其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘开赐撤回对被告莆田市公安局涵江分局交警大队的起诉。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 卞希红
人民陪审员 黄国晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚丽青
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第917号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人丁飞跃，男，1971年1月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇黄田村杨梅组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第301号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4813号
原告：林国辉，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：梁金星，住福建省莆田市城厢区。特别代理。
被告：潘亚华，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林国辉与被告潘亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后。审理过程中，原告林国辉于2016年11月4日以其已经与被告潘亚华达成调解协议，且被告潘亚华已经履行调解协议的内容为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国辉向本院撤回对被告潘亚华起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国辉撤回起诉。
本案案件受理费13827元，减半收取计6913.5元，由林国辉负担。
审判员 陈燊
二〇一六年十一月四日
书记员 许芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第577号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区周湾居委会周湾***号，住驻马店市驿城区十三香路安居新村二期6号楼4单元五楼。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月29日被驻马店市公安局东高分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月23日被抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人黄某及其辩护人陈冬玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
信用卡诈骗事实
2015年6月23日15时许，被告人黄某在驻马店市驿城区置地大道与金山路交叉口工商银行自动取款机大厅准备取款时，发现被害人李某遗忘在自动取款机里的一张工商银行卡上有现金。黄某趁无人之机通过转账方式将该卡上5000元款转至其本人中国银行卡，后黄某将该款取出花销。案发后，黄某退还李某经济损失5000元，李某对黄某表示谅解。
盗窃事实
2015年8月23日20时30分许，被告人黄某骑电动车到驻马店市驿城区乐山路凤凰城小区，从凤凰城一楼车库旁的楼梯上至三楼空中花园，翻窗进入被害人张某鹏家中卧室盗走一条黄金项链，逃离途中被该小区保安抓获。经鉴定，被盗黄金项链价值2205元。案发后，被盗项链已追回发还被害人。
另查明，2015年6月29日，被告人黄某经公安机关电话通知主动向公安机关投案并如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2205元，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。黄某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。黄某主动投案如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。信用卡诈骗赃款已退还被害人并取得被害人谅解，黄某对盗窃罪当庭认罪，且案发后被盗赃物已追回发还被害人，在量刑时均酌予考虑。辩护人提出的黄某所实施的信用卡诈骗已积极退赃、取得被害人谅解，有自首情节及被盗赃物已追回、认罪态度好的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。合并执行拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第577号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄翔黄某，男，1990年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月29日被驻马店市公安局东高分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月23日被抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
辩护人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人黄翔黄某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人黄翔黄某及其辩护人陈冬玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
信用卡诈骗事实
2015年6月23日15时许，被告人黄翔黄某在驻马店市驿城区置地大道与金山路交叉口工商银行自动取款机大厅准备取款时，发现被害人李某遗忘在自动取款机里的一张工商银行卡上有现金。黄翔黄某趁无人之机通过转账方式将该卡上5000元款转至其本人中国银行卡，后黄翔黄某将该款取出花销。案发后，黄翔黄某退还李某经济损失5000元，李某对黄翔黄某表示谅解。
盗窃事实
2015年8月23日20时30分许，被告人黄翔黄某骑电动车到驻马店市驿城区乐山路凤凰城小区，从凤凰城一楼车库旁的楼梯上至三楼空中花园，翻窗进入被害人张某家中卧室盗走一条黄金项链，逃离途中被该小区保安抓获。经鉴定，被盗黄金项链价值2205元。案发后，被盗项链已追回发还被害人。
另查明，2015年6月29日，被告人黄翔黄某经公安机关电话通知主动向公安机关投案并如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人黄翔黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翔黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2205元，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。黄翔黄某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。黄翔黄某主动投案如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。信用卡诈骗赃款已退还被害人并取得被害人谅解，黄翔黄某对盗窃罪当庭认罪，且案发后被盗赃物已追回发还被害人，在量刑时均酌予考虑。辩护人提出的黄翔黄某所实施的信用卡诈骗已积极退赃、取得被害人谅解，有自首情节及被盗赃物已追回、认罪态度好的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄翔黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。合并执行拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第577号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月29日被驻马店市公安局东高分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月23日被抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
辩护人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人黄某及其辩护人陈冬玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，信用卡诈骗事实：2015年6月23日15时许，被告人黄某在驻马店市驿城区置地大道与金山路交叉口工商银行自动取款机大厅准备取款时，发现被害人李某遗忘在自动取款机里的一张工商银行卡上有现金。黄某趁无人之机通过转账方式将该卡上5000元款转至其本人中国银行卡，后黄某将该款取出花销。案发后，黄某退还李某经济损失5000元，李某对黄某表示谅解。
二、盗窃事实：2015年8月23日20时30分许，被告人黄某骑电动车到驻马店市驿城区乐山路凤凰城小区，从凤凰城一楼车库旁的楼梯上至三楼空中花园，翻窗进入被害人张某家中卧室盗走一条黄金项链，逃离途中被该小区保安抓获。经鉴定，被盗黄金项链价值2205元。案发后，被盗项链已追回发还被害人。
另查明，2015年6月29日，被告人黄某经公安机关电话通知主动向公安机关投案并如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2205元，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。黄某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。黄某主动投案如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。信用卡诈骗赃款已退还被害人并取得被害人谅解，黄某对盗窃罪当庭认罪，且案发后被盗赃物已追回发还被害人，在量刑时均酌予考虑。辩护人提出的黄某所实施的信用卡诈骗已积极退赃、取得被害人谅解，有自首情节及被盗赃物已追回、认罪态度好的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。合并执行拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 悦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更319号
罪犯杨晓宁，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年4月8日作出（2011）凤翔刑初字第25号刑事判决书，以被告人杨晓宁犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年4月7日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1�22日本院以（2014）西中刑减字第00245号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年4月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯杨晓宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓宁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6145号
原告金正锋，男，汉族，1983年12月15日生，汉族，陕西省丹凤县龙驹寨镇居委会北新街**号居民，住西安市未央区欣欣城小区，公民身份号码6125231983********。
被告西安金马货运服务部（西安金康物流有限公司）住所地西安市北三环大明宫建材物流区4排1-2号。
经营者李红卫（公民身份号码6121011963********）。
负责人程月娟（公民身份号码6121011962********）。
原告金正锋与被告西安金马货运服务部货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告金正锋诉称，2016年5月1日至2016年6月10日期间，其在被告处给客户发货，双方约定，被告为其代收货款，并收取货款千分之四的手续费。程月娟为其办理了货运手续并出具了货运票据。2016年6月5日，客户将货款21265元支付给被告，之后其多次联系被告负责人去领取货款，被告一再推脱，同各售货点一夜之间同时关门，人去楼空。故其现诉至法院，请求依法判令被告返还代其收取的货款20264元，判令被告赔偿其货款及利息损失及误工费、差旅费等，并由被告承担本案诉讼费用。
经查，经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心、陕西全信通物流有限公司等的货物运输合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李红卫、程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占用为目的骗取货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金正锋的起诉。
案件受理费307元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更68号
罪犯许官洙，男，1958年3月29日出生，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2007）沈刑二初字第38号刑事判决，以被告人许官洙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）辽刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许官洙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许官洙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯许官洙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许官洙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许官洙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第96号
原告陈新建。
委托代理人王某某。
委托代理人潘某某。
被告宋远营。
被告张敏。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告宋远营、张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为深圳平湖海吉星农产品交易市场的果蔬供应商，两被告为原告的客户，原被告之间构成长期的合作关系，平时两被告从原告处取货，取货时只做记录，双方之间不定期进行货款结算，平时结算时被告会在双方核对账目后支付货款，但2014年8月22日，被告宋远营在原告出具了的货款欠条，但之后并未向原告支付货款。被告张敏与宋远营为夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，经变更诉讼请求后，请求法院判令：一、两被告支付货款120234元；二、本案诉讼费由被告承担；三、两被告承担连带责任。
两被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告为被告宋远营提供果蔬等货物，被告从原告处收取货物后，原告对货物的数量和金额进行记录，双方核对账目后支付货款，2014年8月22日，被告宋远营向原告出具了货款欠条，但并未向原告支付该货款。2014年8月14日，苍山县公安局下村派出所出具《常住人口户籍情况证明》，显示两被告为夫妻关系。且有证人证明两被告为夫妻关系，且在布吉海吉星农产品交易市场一起经营。
上述事实，有欠款条、送货单、证人证言及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告请求被告支付货款人民币120234元，并提供了相应的欠款条予以证明，本院予以支持。两被告为夫妻关系，且在深圳市布吉海吉星农产品交易市场内共同经营，故该债务应由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋远营、张敏应于本判决生效之日起三日内共同支付原告陈新建货款人民币120234元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，原告已预交，由被告宋远营、张敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年三月九日
书 记 员 张丹燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00277号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人江某，男，1988年2月5日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人潘某，男，1990年9月29日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人王某，男，1988年3月14日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化程度，务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某、江某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周爱平，被告人江某、潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日晚23时许，陶继旺（另案处理）与周猛发生纠纷后，陶继胜驾驶鄂A×××××号奔驰越野车在武汉市新洲区阳逻街交警中队对面路段猛烈撞击周猛驾驶的鄂A×××××学白色东风雪铁龙教练车后，又邀约被告人王某、江某、潘某等人再次窜至撞车现场，被告人王某、江某、潘某等人持木棍等工具对鄂A×××××学白色东风雪铁龙教练车进行打砸，致该车受损。经物价部门认定，鄂A×××××学白色东风雪铁龙教练车部件损失共计人民币9，738元。
公安机关于2014年3月6日、7日、17日分别将被告人王某、江某、潘某抓获。审理中，被告人王某、江某、潘某就民事赔偿一事与鄂A×××××学白色东风雪铁龙教练车所在单位湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司达成调解协议，由被告人王某赔偿湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司经济损失共计人民币20，000元，该款己实际履行。湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司出具谅解书，对被告人王某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的抓获经过证明、赔偿协议、谅解书、死亡医学证明，价格鉴证意见书，现场照片，证人邓某、朱某、项某、张某、甘某、邵某、夏某、陈某甲、陈某乙、陶某、吕某的证言，同案人陶继旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、江某、潘某受人邀约，伙同他人任意损毁公民财物，价值人民币9，738元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、江某、潘某在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对三被告人从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害方的全部经济损失，取得被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。对被告人王某的辩护人周爱平辩称，被告人王某系初犯，此次犯罪系受他人邀约，认罪态度较好，愿意赔偿被害方的损失，要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止。）
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年5月16日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 程少波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韦丁钰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2076号原告上海浦发发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。法定代表人傅忠，行长。委托代理人魏莎莎、王天成，福建天凯律师事务所律师。被告漳州市美味食品有限公司，住所地福建省漳州龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号（10号厂房），组织机构代码15661341-X。法定代表人陈岩。被告福建省厨师食品集团有限公司，住所地福建省漳州龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号，组织机构代码73360860-3。法定代表人陈岩。被告厨师食品股份有限公司，住所地福建省漳州龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号，组织机构代码58753301-6。法定代表人陈清松。被告陈清松，男，1965年5月25日出生，汉族。本院受理原告上海浦发发展银行股份有限公司厦门分行与被告漳州市美味食品有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、厨师食品股份有限公司、陈清松金融借款合同纠纷一案，被告陈清松在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的被告住所地均在福建省漳州市，本案应移送漳州市中级人民法院审理。本院认为，本案中原告与被告漳州市美味食品有限公司签订的主合同《融资额度协议》以及原告与被告福建省厨师食品集团有限公司、厨师食品股份有限公司、陈清松签订的担保主合同债务履行的《最高额保证合同》均约定，合同履行发生争议的，应通过友好协商解决，协商不成的，应向原告住所地人民法院管辖。故原告向本院提起本案诉讼，符合法律规定，本院依法享有对本案的管辖权。被告陈清松的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈清松的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告陈清松负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员曾聆二〇一五年三月十七日代书记员庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00206号
原告：洪号林，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：刘兴彬，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州利朱装饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘兴彬，经理。
被告：黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周如超，经理。
本院在审理原告洪号林诉被告刘兴彬、杭州利朱装饰有限公司、黄山市和泰投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪号林于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪号林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪号林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪号林负担。
审判员 洪钧
二〇一五年二月三日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00568号
罪犯李建伟，河南省汝阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）洛刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李建伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币103728元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月10日作出（2010）豫法刑二终字第0013号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年2月至2007年3月，被告人李建伟伙同他人先后在镇平县、邓州市、新野县等地抢劫5次，其中入户抢劫2次，持枪抢劫1次，未遂1次，抢劫过程中致1人死亡，抢劫财物价值人民币145959元。2005年10月至2007年6月，被告人李建伟伙同他人先后在邓州市、栾川县等地盗窃他人财物28次，总价值57447.4元。2006年2月18日，被告人李建伟以租赁建筑设备为由，诈骗他人财物，价值17933.53元。2007年4月4日，被告人李建伟等人在镇平县石佛寺镇一玉器市场抢夺玉石2块，价值人民币10700元。在共同犯罪中，被告人李建伟系主犯，又系累犯。
罪犯李建伟自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员方安平、王炳照的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1501号
罪犯解维成，男，1981年3月29日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月22日作出（2014）渝北法刑初字第01229号刑事判决，以被告人解维成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人总共价值104649元的货车三辆。刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯解维成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯解维成在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解维成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。解维成未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解维成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 钧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保487号
原告全瑞云，男，1965年10月7日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
被告龙少飞，男，1973年7月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李明娥，女，1963年9月21日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院受理原告全瑞云与被告龙少飞、李明娥房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙少飞银行存款75000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告全瑞云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告龙少飞银行存款75000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳春
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘镇宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民3870号
原告：张子晗，女，2001年11月2日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人：张某，男，汉族，1977年6月11日出生，住涿州市。
委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告:周雅彬，男，1988年12月4日出生，汉族，住涿州市。
原告张子晗诉被告周雅彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雨苗、被告周雅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计8808.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日13时20分许，被告周雅彬无证驾驶报废的黑色桑塔纳轿车沿华阳路由西向东行驶至物探技校门口与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，自行车损坏，造成交通事故。该事故造成原告牙齿受损，后原告多次前往北京大学口腔医院门诊治疗。就损失赔偿问题，双方未达成一致，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周雅彬辩称，原告是个孩子，自己骑车上学作为家长、监护人也有一定责任。我给原告垫付过医疗费3000元，应当从原告诉求中予以扣减，我可以适当赔偿原告一些。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据四，原告父亲张某、母亲任金秋的身份证及三人的户口本，证明三人的亲属关系。由于原告为未成年人，原告父母陪同其看病，进而产生护理费（1286元（2016居民服务业平均工资33543元÷365天×7天×2人））；被告质证家长陪孩子看病是应当的，不能计算；本院认定，原告系未成年人，因交通事故受伤，父母陪同看病，对误工费的产生予以认可。
本院认为，原告张子晗身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持。本案中，被告周雅彬负此次事故全部责任，原告张子晗无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告牙齿多处受损，成年后需进行义齿安装修复，本次没有主张，待实际发生后另行主张。原告主张营养费1750元本院予以认可；原告主张医疗费4413.23元，扣除被告周雅彬垫付3000元，本院支持1413.23元；原告主张父母带孩子看病产生的误工费1286元，根据原告父母户籍性质及看病时间、车票姓名，本院支持423.9元（农村居民人均纯收入11051÷365天×7天×2人）；原告主张交通费1536.5元，经核实原告凭据与就医地点、时间、人数、次数，原告交通费损失1207元本院予以支持。
综上所述，被告周雅彬驾驶车辆致使原告张子晗受伤，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周雅彬于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费共计4794.13元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周雅彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执863号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人：钟莉，女，1981年2月5日出生，汉族，住桂林市荔浦县。
被执行人：陈健，男，1974年12月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行钟莉、陈健关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2050号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晏徵
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄志远
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1026号
原告：陆爱菊。
被告：王文革。
原告陆爱菊诉被告王文革买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系淳安县成鑫轮胎商行业主，被告于2011年在千岛湖镇浪达岭装运土石方，多次到原告的商行更换工程车轮胎，共计货款6万多元。2012年11月，被告离开千岛湖镇时，还剩9000元未付。2013年10月5日，原告找到安徽淮南被告家里催收货款，被告称没钱付款，在原告拟制的欠款凭证上签字确认，同意于2013年底付清。但被告至今不付该款，故起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款9000元及逾期付款的违约金1890元（按借据约定月息3%计算至2014年8月30日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供欠款凭据1份，该凭据记载，被告欠淳安县成鑫轮胎商行轮胎款9000元，在2014年1月30日前一次付清。若逾期不付，按月率3%计息。该借条的内容能够证明被告欠货款的事实，被告在诉讼期间没有提出已付款的抗辩，本院对原告主张的被告欠款事实予以认定。
另查明，淳安县成鑫轮胎商行是个体工商户，原告为经营业主。
本院认为，被告应当按约定的期限付清货款。被告逾期不付，原告要求被告付清货款及逾期付款违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文革于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱菊货款9000元及逾期付款违约金1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告王文革负担。
原告陆爱菊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王文革于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费72元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年十月八日
代书记员 段俊英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02133号
罪犯邹小双，男，1964年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年10月14日作出（2007）临中刑初字第414号刑事判决，认定邹小双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹小双的刑罚，经云南省高级人民法院于2010年2月10日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。后经昆明市中级人民法院于2012年5月至2014年5月，共减刑3次，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹小双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邹小双在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1至4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯邹小双缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹小双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小双减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02623号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，重庆蓝峰物业管理有限公司总经理。
被告杨新莉，女，汉族，出生年月、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨超，男，汉族，出生年月、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告杨新莉、杨超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭超群
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更891号
罪犯徐信一，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出（2011）东中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人徐信一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）粤高法刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯徐信一在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯徐信一在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐信一服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月1日至2016年1月31日期间共获得28次嘉奖，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬4次，2015年5月获得改造积极分子。该犯先后于2013年10月25日、2015年1月23日、2015年11月4日、2016年1月20日缴纳罚金合计人民币5500元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月至2016年1月在狱内共消费14875.4元，狱内月均消费约为595元；截至2016年1月26日止其狱内经济账户余额为1751.4元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐信一在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯至今尚未履行完罚金刑，对其减刑应依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐信一减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1077号
原告邢梅英，女，生于1976年8月21日，汉族
被告李家平，男，生于1967年4月12日，汉族
本院在审理原告邢梅英诉被告李家平民间借贷纠纷一案中，因原告邢梅英经本院通知后未按期预交公告费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费540.00元，减半收取270元，由原告邢梅英负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月三十日
书记员 同田兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终35号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
上诉人（原审被告人）阳某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，原审被告人阳某犯抢劫罪一案，于2015年11月26日作出（2015）雨刑初字第00815号刑事判决：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人阳某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、已被扣押的匕首1把予以没收。原审被告人李某、阳某不服，提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李某、阳某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某、阳某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某、阳某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00815号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1161号
原告:河北共盈贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街319号邯台大厦16层1615号，统一社会信用代码91130400670304338L。
法定代表人：曹宁宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代路丹，河北盈邦律师事务所律师。
被告：河北宏帅钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座417，组织机构代码05404043-8。
法定代表人：王利刚，该公司总经理。
本院在审理原告河北共盈贸易有限公司诉被告河北宏帅钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北共盈贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8113元，减半收取计4056.5元，由原告河北共盈贸易有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一七年八月十六日
书记员 霍观涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2826号
陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。
负责人岳平，系该行主任。
委托代理人赵宁，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告严世禄，男，1967年05月18日出生，汉族，住府谷县。
被告单来蛆，女，1968年12月23日出生，汉族，住府谷县。
被告刘建平，男，1969年01月14日出生，汉族，住府谷县。
被告单巧云，女，1976年08月08日出生，汉族，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告严世禄、单来蛆、单巧云、刘建平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柴婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2826号陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该行主任。委托代理人赵宁，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告严世禄，男，1967年05月18日出生，汉族，住府谷县。被告单来蛆，女，1968年12月23日出生，汉族，住府谷县。被告刘建平，男，1969年01月14日出生，汉族，住府谷县。被告单巧云，女，1976年08月08日出生，汉族，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告严世禄、单来蛆、单巧云、刘建平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柴婷二〇一七年十月二十四日书记员  班英
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02770号
原告来治云，男，1983年6月5日生，汉族。
委托代理人谈未来，系陕西五功律师事务所律师。
被告刘飞，男，1986年6月7日生，汉族。
被告郁晶，女，1987年6月18日生，汉族。
原告来治云诉被告刘飞、郁晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告来治云及委托代理人谈未来到庭参加了诉讼，被告刘飞、郁晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告因家庭资金周转需要，借原告现金50000元人民币，约定借款期限为3个月，还款时间为2015年4月3日；逾期还款，共支付原告10000元的违约金，并出具借条一份。同年4月25日被告以其急需倒手，又借原告现金10000元，保证在2015年5月21日前偿还。上述60000元借款，经原告多次催要，被告仅偿还了40000元，剩余20000元借款和违约金10000元，经原告多次催要，被告以无钱归还为由拒绝支付。原告诉至法院请求：1、要求被告立即归还原告借款20000元，并支付违约金10000元，以上合计30000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、借条、欠条、原告信用卡已出账单明细单各1份。证明被告刘飞分两次向原告借款共计60000元。
2、被告给原告出具的承诺书1份。证明被告承诺2015年5月20日前清偿原告借款60000元。
3、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单1份。证明2015年6月2日被告通过银行转账支付，清偿原告借款40000元，尚欠20000元没有清偿。
4、原告向被告刘飞催要归还剩余借款的手机短信截图10张。证明被告承认尚欠原告20000元借款没有清偿，只是没有能力清偿，该剩余借款20000元及其约定的10000元违约金，合计30000元，发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
被告未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议，原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信；原告所举证据4，不能证明该手机号为被告所有，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月3日，被告向原告借款人民币50000元，约定还款时间为2015年4月3日；逾期还款，支付原告10000元的违约金。同年3月20日被告又借原告现金10000元，以信用卡在广州市添金光电有限公司消费的形式提现，并于4月25日向原告出具欠条，书明：“今欠来治云壹万元整（刷取来治云信用卡）”。5月13日被告向原告出具承诺书，承诺于5月14日起一星期内还清借款。2015年6月2日，被告通过中国农业银行还款40000元，余款20000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞向原告来治云立据借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护，故本院对原告请求被告刘飞返还剩余欠款20000元的诉请，予以支持。原告主张被告郁晶与被告刘飞系夫妻关系，但未提供证据加以证明，故其对被告郁晶的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的违约金过高，以同期中国人民银行贷款利率的百分之二十四计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告来治云借款人民币20000元、违约金339.07元，合计20339.07元。
二、驳回原告来治云对刘飞的其它诉讼请求。
三、驳回原告来治云对被告郁晶的诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告来治云承担117.12元，被告刘飞承担372.88元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
代理审判员 王光祖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告葛皓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛皓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220，260.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220，260.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15246号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓皓，男，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓皓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告邓皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，邓皓向工行较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。邓皓从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金49640.02元、利息21579.10元、滞纳金11248.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邓皓立即支付截止2016年8月1日的本金49640.02元、透支利息21579.10元、滞纳金11248.21元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49640.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告邓皓承担。
被告邓皓未答辩。
经审理查明，2013年，邓皓向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓皓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向邓皓发放了信用卡。邓皓从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，邓皓尚欠工行较场口支行信用卡透支本金49640.02元、透支利息21579.10元、滞纳金11248.21元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓皓与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向邓皓发放了信用卡，邓皓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓皓主张权利。现工行重庆市分行要求邓皓偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓皓在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49640.02元、利息21579.10元、滞纳金11248.21元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49640.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费931元，由被告邓皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第265号
原告李怀林，男，1963年6月5日出生，汉族。
委托代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告牛建青，男，1972年11月28日出生，汉族。
原告李怀林诉被告牛建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀林及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告牛建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告牛建青因事向原告李怀林借款150000元，约定利息为月息3分。原告当场便把150000元交付给被告。随后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拖延，之后便一直避而不见。无奈之下，原告只好将被告诉至人民法院。诉讼请求，一、判决被告返还原告现金150000元，并支付原告自2014年3月20日至清偿日的利息（按月息3分计算）；二、依法判决被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告牛建青向原告借款150000元，被告给原告出具借据一张，内容为：“今借到李怀林现金壹拾伍万元整（￥150000元），借款人牛建青，2014年3月20日”。后原告多次向被告讨要借款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的2014年3月20日被告为原告出具的借据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牛建青向原告借款，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。被告作为借款人应及时偿还原告借款，原告诉请被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因原告未提供证据证明双方曾约定有利息，故原告的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛建青于本判决生效后十日内偿还原告李怀林借款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 李军伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曲志鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初172号
原告：王某，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告王某负担。
审判员 徐家雪
二〇一七年三月十四日
书记员 干 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初947号
原告：镇江新区丁卯润华钢模租赁站，住所地镇江新区丁卯张许村。
经营者：王继平，男，1965年3月26日出生，汉族，住所地金坛市。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：蒋益元，男，1977年12月19日出生，汉族，住所地镇江市。
原告镇江新区丁卯润华钢模租赁站与被告蒋益元租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告镇江新区丁卯润华钢模租赁站于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江新区丁卯润华钢模租赁站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区丁卯润华钢模租赁站撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告镇江新区丁卯润华钢模租赁站负担。
审判员 潘晓燕
二〇一七年四月十二日
书记员 王玮瑜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3641号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告钟玉婷，女，1984年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告曾飞，男，1979年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告钟玉婷、曾飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司以原、被告双方已和解为由申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月六日
书记员 赵韵涵
黑龙江省林甸县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执526号
申请执行人张强，男，1979年12月28日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人孙立民，男，成年，住林甸县。
申请执行人张强依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初369号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第102号
申请执行人：王某某，男，汉族，住珲春市。
被执行人：潘某，女，汉族，住敦化市。
申请执行人王某某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）珲民一初字第140号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的3900元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人王某某于2015年3月10日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珲民一初字第140号民事判决书确定的部分内容终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李钟瑞
二〇一五年三月十二日
书记员 林 涛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1522号
原告：ＸＸ，男，汉族，1986年11月25日出生，无业，身份证号码：210302198611253010，住址：鞍山市铁东区湖营街14栋2单元2层19号。
被告：丁森，男，汉族，1971年2月6日出生，无业，身份证号码：210303197102061610，住址：鞍山市铁东区正义街31栋6单元3层107号。
本院在审理原告ＸＸ与被告丁森民间借贷纠纷一案中，因当事人已和解，原告ＸＸ于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十月二十四日
书记员 王丽英
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第35号
罪犯王彦，男，汉族，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂江岸刑初字第00627号刑事判决，认定罪犯王彦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。刑期自2012年5月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后，于2012年10月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王彦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王彦在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王彦的刑罚减去八个月。减刑后的刑期自2012年5月22日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00119号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市新光电子电器厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市新光电子电器厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市新光电子电器厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1815号
原告徐泽华。
被告李光华。
本院在审理原告徐泽华与被告李光华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年七月二十八日
书记员 张宏芳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00521号
原告：史某某，女，生于1986年2月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1978年5月13日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案。2015年6月3日本院立案受理后，依法由代理审判员严成丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人郑志科、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称：原、被告经人介绍相识后，2006年12月4日办理了结婚登记。婚后夫妻关系一般。2008年5月30日生育一子，取名王某宇，现年7岁。2012年3月21日，生育双胞胎女儿王某语、王某雨，现年3岁。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，加双方年龄性格差异较大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。2013年5月，原告外出打工后，双方便很少联系，分居至今。故起诉到法院，要求与被告离婚，并抚养孩子王某雨。
被告王某某答辩：原、被告之间虽然因生活琐事发生过纠纷，但没有原告说的那么严重，结婚八年多并没有发生过激烈的冲突，现在三个孩子还小，都需要母亲在身边，被告是毫无征兆的带着小女儿离开，双方并没有大的矛盾致夫妻感情破裂，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，2006年12月4日办理了结婚登记。2008年5月30日生育一子，取名王某宇，现年7岁。2012年3月21日，生育双胞胎女儿王某语、王某雨，现年3岁。婚后夫妻关系一般，双方共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告之间并无大的矛盾。2013年5月，原告史某某带着女儿王某雨外出打工后，导致双方联系较少。故起诉到法院，要求与被告离婚，并抚养孩子王某雨。
上述事实有原、被告身份证复印件，王某宇、王某语、王某雨的户籍证明，夫妻关系证明书，结婚证复印件，原、被告陈述，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充足，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较长，生育了一子两女三个孩子，足以证明婚后感情尚好。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻之间并无大的矛盾。最近几年，原、被告生育了双胞胎女儿后，导致家庭负担加重，原告史某某独自带着女儿王某雨外出打工，没有在一起生活，进而影响的夫妻感情。原、被告双方均应倍加珍惜婚姻与家庭，夫妻之间应当相互帮助，互相帮扶，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，正确处理夫妻之间的矛盾，共同努力把三个孩子抚养成人，双方努力度过困难。原告史某某起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意，原告史某某也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准史某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严成丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵丽婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1320号
原告：侯水英，农民，系被害人李基利的配偶，被害人李秀兰的母亲。
原告：李石军，农民，系被害人李基利之子，被害人李秀兰胞兄。
被告：肖海雄，农民。现羁押于郴州市看守所。
原告侯水英、李石军与被告肖海雄生命权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告侯水英、李石军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金120923元、精神抚慰金50000元、扶养费135674元、车旅费800元、误工费4043.7元，共计311440.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告肖海雄与妻子李秀兰因生活琐事发生纠纷，李秀兰回到其父母租住的郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村曹家坪家中。同年8月24日，被告到租住房将李秀兰和李基利杀害。2016年4月16日，原告侯水英、李石军向湖南省郴州市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告肖海雄赔偿丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、扶养费、交通费等损失合计1003070元。2016年8月1日，湖南省郴州市中级人民法院作出判决由被告肖海雄赔偿原告直接物质损失丧葬费48525元，其他诉讼请求予以驳回。
本院经审查认为，原告的上述诉讼请求已在湖南省郴州市中级人民法院受理的（2016）湘10刑初11号刑事附带民事案件中提起了相同的赔偿请求，并经湖南省郴州市中级人民法院审理，判决被告肖海雄赔偿附带民事诉讼原告人侯水英、李石军直接物质损失丧葬费48525元，驳回附带民事诉讼原告人侯水英、李石军其他诉讼请求。该刑事附带民事判决因被告人肖海雄不服，上诉于湖南省高级人民法院，案件尚在二审审理期间。
原告侯水英、李石军就已经提起诉讼的事项在原诉讼过程尚在进行中再次起诉，且后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告侯水英、李石军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 春
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海县静文路时代家园1号楼S7、S8/201。
统一社会信用代码：91120223668830549H。
负责人：郑明刚，行长。
委托诉讼代理人：王志增，支行风险合规部职员。
委托诉讼代理人：赵文革，支行个人金融部职员。
被告：郝同伟，男，1986年6月19日生，汉族，户籍地河北省霸州市。住址天津市静海区。（住址由原告提供）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告郝同伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行诉称，2015年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告于2015年5月1日激活该信用卡后，多次透支额度，且到还款日未偿还最低还款额，成讼。
郝同伟在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：被告郝同伟系河北省霸州市人，且经本院送达核实，被告在天津市静海区台头镇无准确住所；虽双方约定：“提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”，但合约签订地不明。故本案由河北省霸州市人民法院审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省霸州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘 英
二〇一七年八月八日
书 记 员 相法虎
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3266号
原告：王标，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被告：高兴奎，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，董事长。
委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。
原告王标与被告高兴奎、河南林豫建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告王标的委托诉讼代理人刘晓霞，被告高兴奎的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告林豫建安集团有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告的工资款81380元。事实与理由，2014年农历6月20日至11月份，原告在二被告承包的鲁山县鸿尧御园1#、6#、9#、10#楼提供屋面和地下室切砖及其他杂活劳动，被告一直未支付劳动报酬。经核算，被告共欠原告工资81380元。原告多次讨要，被告推诿不还，引起诉讼。
被告高兴奎辩称，出具的欠款条是事实，但答辩人是给鲁山县鸿尧置业有限公司建的房子，鲁山县鸿尧置业有限公司截止目前没有支付工程款，造成工人工资不能兑付。答辩人已经在工程投入资金达千万，现在答辩人无力支付。答辩人是借用被告河南林豫建安集团有限公司资质进行施工并向河南林豫建安集团有限公司交了0.6%手续费。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，我方与原告无雇佣合同关系，根据合同相对性原理，原告诉我公司无事实和法律依据。请求依法驳回原告对我公司诉请。
本院经审理查明认定事实如下：2015年农历6月20日至12月份，被告高兴奎雇佣王标带领的施工队为其施工建设的鲁山县鸿尧御园工程的1#、6#、9#、10#楼工程提供劳务，被告高兴奎一直没有支付报酬。2015年12月27日，原告与被告高兴奎经核算，被告高兴奎向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到鸿尧御园一期1#、6#、9#、10#楼王标屋面和地下室切砖人工工资共计捌万壹仟叁佰捌拾元整（￥81380）欠款人：鸿尧御园1#、6#、9#、10#楼高兴奎2015年12月27号”。后原告向被告讨要工资未果，引起诉讼。
另查明，1、原告所提供劳务的工程即鲁山县鸿尧御园1#、6#、9#、10#楼工程，有原告出具的建设工程施工合同及中标通知书可以证实鲁山县鸿尧御园的1#、6#、9#、10#楼工程是由被告河南林豫建安集团有限公司所中标承建。2、被告高兴奎提交的建设工程施工协议等证据，系被告高兴奎作为被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人与鲁山鸿尧置业有限公司所签订的。
本院认为，原告为被告高兴奎所承揽的工程提供劳务，因被告没有支付原告工资款，被告高兴奎向原告出具81380元的欠条一份，该欠条可以证实被告高兴奎拖欠原告工资的事实，故被告高兴奎应当清偿原告工资款。被告河南林豫建安集团有限公司承包了鲁山县鸿尧御园1#、6#、9#、10#楼工程，但实际的工程施工人为被告高兴奎，而被告高兴奎没有施工资质。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告河南林豫建安集团有限公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人高兴奎，依据上述规定，被告河南林豫建安集团有限公司对拖欠的工资款81380元承担连带清偿责任。被告河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥》第十二条的规定，判决如下：
一、被告高兴奎于本判决生效之日起十日内向原告王标支付工资款81380元。
二、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告王标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告高兴奎、河南林豫建安集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿冬莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3128号
申请执行人高志远，男，34岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人黄艳光，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄艳光在中国邮储银行赤峰市松山区支行的6019＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号工资账户内存款40000元予以冻结，冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一四年八月十八日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3128号
申请执行人高志远，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人黄艳光，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
高志远申请执行黄艳光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄艳光在中国邮储银行赤峰市松山区支行的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号工资账户内存款40000元予以冻结，冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一四年八月十八日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3128号
申请执行人高志远，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人黄艳光，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
高志远与黄艳光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)松民初字第2044号�事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
将被执行人黄艳光在中国邮储银行赤峰市松山区支行的*************号工资账户内存款40000元予以冻结，冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一四年八月十八日
书记员 任建成
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1040号
被执行人颜忠木，男，1972年10月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人颜忠木罚金一案，本院于2015年5月17日作出（2015）连刑初字第140号刑事判决书，已发生法律效力。并于2016年8月3日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第140号刑事判决书罚金及追缴部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 曾 晟
PAGE
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1040号
被执行人颜忠木，男，1972年10月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人颜忠木罚金一案，本院于2015年5月17日作出（2015）连刑初字第140号刑事判决书，已发生法律效力。并于2016年8月3日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第140号刑事判决书罚金及追缴部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 曾 晟