wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第88号
原告韦某，女。
委托代理人姜刚、戴新建，普安县中心法律事务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人姜刚、戴新建到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告陈某于2011年11月21日登记结婚，双方没有共同生育子女。双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后，由于被告性格怪僻，脾气暴躁，被告经常对原告进行侮辱、威胁，有时甚至限制原告人身自由，双方无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，故夫妻感情确已破裂。原、被告双方无共同财产亦无共同债权债务。原告于2013年3月12日向人民法院起诉离婚，普安县人民法院于2013年4月12日作出不准离婚的判决。之后双方分居至今，没有感情可言，婚姻关系名存实亡，再勉强维系婚姻关系对原、被告都是精神折磨。现再次向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证原件一本及复印件各一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、原告户口本及身份证复印件各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格；3、普安县窝沿乡计划生育服务站于2014年1月2日出具的《证明》一份，用以证明原告韦某经妇检未孕；4、普安县窝沿乡平桥村民委员会于2014年1月16日出具的《证明》一份，证明被告陈某外出打工数年未在家。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告韦某与被告陈某于2011年11月21日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告双方无共同财产亦无共同债权债务。原告韦某以与陈某婚前没有感情基础，婚后未建立起应有的夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由，曾于2013年3月12日向本院起诉离婚，本院于2013年4月12日作出不准离婚的判决。现原告又以双方感情确已破裂，法院判决不准离婚后未在一起共同生活为由，再次诉至本院要求判决与被告离婚。
以上事实，有民事判决书、结婚证、证明等书证与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。但原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起应有夫妻感情，经本院判决不准离婚后双方仍未建立起夫妻感情。被告经本院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴永泽
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 郭传奇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 纪 敏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第88号原告陈登英，女，1945年12月27日出生，汉族，贵州省普定县人，农民。委托代理人张格彬，系普定县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。原告王明兴，男，1943年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民。系原告陈登英之夫。委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王明云，男，1960年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民。原告陈登英、王明兴诉被告王明云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员潘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登英及其委托代理人张格彬，原告王明兴及其委托代理人唐琼，被告王明云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系夫妻关系。2013年5月5日中午12点半左右，被告无故将原告家放在街上的沙子掀倒，撒得满地。原告陈登英找被告评理，被告说是故意的，于是双方争吵起来，被被告打倒在地。原告王明兴看见陈登英被打倒，找被告责问后也被被告打伤。两原告于2013年5月5日至5月22日在普定县中医院住院17天，原告陈登英被诊断为1、头部外伤；2、多处挫伤；原告王明兴被诊断为小腿损伤。因被告拒绝赔偿相关费用，特向法院起诉要求被告赔偿两原告医疗费4775.02元、护理费2659.82元、住院生活补助费1020元、交通费500元；诉讼费由被告承担。被告辩称：两原告将沙石堆放在被告等几户人家通行的小路上，三天没有运走妨碍通行。于是在5月5日中午，我主动将沙往一边顺以便顺出通道。原告及其子王尚权冲来，王明兴持木棒殴打我，我就往酒厂方向跑，我没有打伤原告，不承担赔偿责任。当时我去派出所了，我儿子在不知情的情况下垫付了一部分医药费。经审理查明：2013年5月5日14时许，原告王明兴、陈登英夫妇与被告王明云在普定县城关镇老马台村，因路上堆沙石问题发生争执。由王明海（案外人）拨打110报警电话，普定县公安局城关派出所民警赶到现场，并将被告王明云带回派出所调查，制作了询问笔录。原告陈登英、王明兴于当日在普定县中医院住院治疗，至2013年5月22日出院，经诊断：陈登英伤情为1、头部外伤：枕部头皮血肿、神经功能症状；2多处挫伤；王明兴伤情为小腿损伤：右小腿皮肤挫裂伤、右小腿软组织损伤。住院期间陈登英自行支付医疗费3614.35元、王明兴自行支付医疗费2160.67元。住院当日由王明云大儿子为二原告向普定县中医院120院前急救科支付了检查费等共计825元。2013年5月18日，安顺市公安司法鉴定中心分别作出（安）公（司）伤鉴（法）字（2013）98号、99号鉴定文书，鉴定陈登英、王明兴2013年5月5日所受损伤均属轻微伤。2013年7月2日普定县公安局民警对两原告分别制作了询问笔录。经普定县城关镇派出所调解，双方未达成协议。普定县公安局也未对双方当事人进行行政处罚。因原告要求被告赔偿相关费用被拒，特向法院起诉要求被告赔偿两原告医疗费4775.02元、护理费2659.82元、住院生活补助费1020元、交通费500元；诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的：1、二原告身份证，证明原告的主体资格；2、普定县公安局城关派出所受案登记表，证明报案人为王明海，简要案情或报案记录：“2013年5月5日中午14时许，老马台村民王明云与其兄王明兴夫妇因路上一堆砂石发生纠纷吵闹，继而发生撕抓打斗，打斗中原、被告三人均受伤，伤情有待鉴定。”3、普定县公安局城关派出所对被告王明云的询问笔录，证明王明云陈述“当天因堆沙问题，与两原告发生吵闹，遭到两原告追打，我跑至酒厂，两原告被人拉住，我没有打二原告，王明兴是抽自家木棒时倒伤，陈登英是跑来追我时摔倒受伤。我被王明兴打了两棒。当时打起来只有王明兴、陈登英和他家二儿子追我，没有其他人在场。”4、普定县公安局城关派出所对原告陈登英（笔录上为陈根英）的询问笔录，证明陈登英陈述“当天因堆沙问题，我与被告发生争吵，被告拿洋铲打到我的左手和后脑勺，王明兴听见跑出来后，被告往下跑，王明兴就去追被告，我后来慢慢走过去途中头昏晕倒了。当时村里有很多人在场，但记不清楚是谁了。”5、普定县公安局城关派出所对原告王明兴的询问笔录，证明王明兴陈述“当天我正在喂牛，看见被告在打我老伴陈登英，我就去跑过去，被告甩了两块砖打在路上弹起来打到我的脚上就跑了，我追他一直跑到酒厂，110警车已经在那里。王明云打陈登英时，没有其他人看见，王明云打到我时有很多人在场，但记不清了。”6、病历、疾病证明书各2份，证明二原告伤情、住院治疗经过。7、普定县中医院医疗费发票2张，证明住院期间原告陈登英自行支付医疗费3614.35元、王明兴自行支付医疗费2160.67元。9、（安）公（司）伤鉴（法）字（2013）98号、99号鉴定文书各1份，证明经鉴定陈登英、王明兴2013年5月5日所受损伤均属轻微伤。被告王明云提交的：1、身份证，证明被告身份情况。2、普定县中医院医疗费发票6张，住院当日由王明云大儿子为二原告向普定县中医院120院前急救科支付了检查费等共计825元。3、证人王明海的证言，证明原告是其二哥、二嫂，被告是其五哥。当天其回家看见二原告追打被告，是其报的警。但没有看见被告打二原告。上述证据及双方当事人陈述，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈登英、王明兴提交的普定县公安局城关派出所的询问笔录中，二原告陈述当时有很多人在场看见，但记不清了。因此原告诉称被被告打伤，仅有二原告的陈述，没有其他在场人员证言相互印证，被告在派出所的询问笔录中也述称没有打伤二原告。原告提交的普定县公安局城关派出所的受案登记表，只是记录案件简要经过，也没有记录被告打伤二原告。普定县公安局也未对任何一方当事人进行行政处罚。因此，二原告提交的证据不能证明其伤情是被告王明云殴打所致，故应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈登英、王明兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  潘艳二〇一四年二月十一日书记员  陈佳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执319号
申请执行人张XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县三交镇胡公村人。
被执行人李XX，女，XXXX年X月X日生，汉族，临县三交镇正街村人。
被执行人赵XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县三交镇正街村人。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人李XX、赵XX民间借贷一案中，经查，被执行人赵XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行赵XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XXX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执319号申请执行人张XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县三交镇胡公村人。被执行人李XX，女，XXXX年X月X日生，汉族，临县三交镇正街村人。被执行人赵XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县三交镇正街村人。本院在执行申请执行人张XX与被执行人李XX、赵XX民间借贷一案中，经查，被执行人赵XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行赵XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XXX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第577号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年7月6日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年6月19日23时40分，被告人何某饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验和未按规定投保机动车第三者责任险的浙D×××××号普通二轮摩托车，沿嵊州市剡兴路由南向北行驶途经嵊州市东桥南端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人何某的酒精含量为91mg／100ml。同日23时53分，在嵊州市人民医院抽取被告人何某的静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人何某的静脉血乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶未经安全技术检验及未投保机动车第三者责任险的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年九月十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执834号
申请执行人陈石宝，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈石宝与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2260号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2260号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初94号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人曾成敏，男，1987年5月28日出生，广东省清远市人，汉族，初中文化，农民工，住清远市佛冈县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人曾成敏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人曾成敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾成敏向他人借小轿车来驾驶，于2016年10月15日在搭载黄某某、曾某某、刘某某前往广西的过程中容留上述三人在车上吸食氯胺酮。途经罗定市榃滨高速检查站时民警查获上述四人并扣押了该小轿车。经对四人尿检进行现场检测，结果氯胺酮均呈阳性。2016年10月16日，罗定市公安局对被告人曾成敏容留他人吸毒的行为处以行政拘留十五日、吸食毒品的行为处以行政拘留五日。小轿车已发还。
上述事实，被告人曾成敏在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人黄某某、曾某某、刘某某、李某某、崔某某、谢某某的证言；辨认笔录；接受证据清单：优胜汽车租赁合同、谢某森驾驶证、营业执照复印件等；小汽车车辆信息；扣押物品清单、发还清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、现场尿液检测照片、行政处罚决定书；吸毒人员动态管理详细信息；现场勘验笔录、现场图、照；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人曾成敏请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人曾成敏提供场所容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾成敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾成敏当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人提出的意见符合法律规定，本院予以支持。被告人曾成敏因容留他人吸毒的行为处以行政拘留，与被判处刑罚的行为属同一行为，故予以折抵刑期。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
被告人曾成敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔凡森
审 判 员 黄小红
人民陪审员 卢 静
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁美霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第11号
申请人：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。住所地青岛经济技术开发区长江中路***号。
法定代表人赵增高，该局局长。
委托代理人岳建平，男，该局劳动监察大队大队长。
被执行人：青岛华雄金属制品有限公司。住所地青岛经济技术开发区黄山经济区康宁路*号。
法定代表人李明华，总经理。
申请人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局就青岛华雄金属制品有限公司不履行青开劳社监罚决字［2013］第13号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华雄金属制品有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青开劳社监罚决字［2013］第13号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 周菲菲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第591号
原告：惠东县平山永兴夹布店，住所地广东省惠东县。
经营者：方振辉，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××105X。
委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被告：郭德强，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××6318。
原告惠东县平山永兴夹布店诉被告郭德强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山永兴夹布店的委托代理人王子建到庭参加诉讼，被告郭德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县平山永兴夹布店诉称：原告是经营批发、零售夹布、鞋料的个体工商户企业，被告是生产鞋子的厂家业主，无营业执照。原告与被告在2015年4月之间有买卖鞋料的生意往来，至2015年4月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款117232元，且约定每月还款6000元。为此，被告向原告出具了《欠条》。此后，被告陆续向原告支付了五次货款合计24000元，余93232元至今未付，且经原告追讨，亦不予支付货款，其行为依法不允。据此，现原告特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款93232元；2.被告支付该货款的利息，从起诉之日起至清还之日止的银行同期贷款利率的四倍计算；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告郭德强未到庭应诉，庭后到庭辩称：不是我跟原告交易，是我妹夫林某明跟原告做生意，付钱都是我妹夫付钱的，我只是借钱给我妹夫做生意，厂跟我是没有关系的。原告要我付钱，我没有钱付。我写欠条，只是作为担保人。
经审理查明：原告惠东县平山永兴夹布店系经惠东县工商行政管理局登记注册的个体工商户，经营范围系“批发、零售；夹布、鞋料”，“惠东县创世纪鞋业”未在惠东县工商行政管理局登记注册。原告惠东县平山永兴夹布店主张与“惠东县创世纪鞋业”在2012年至2014年间有鞋料买卖的业务往来，截止至2015年4月9日，“惠东县创世纪鞋业”共欠原告惠东县平山永兴夹布店货款计117232元，被告郭德强向原告惠东县平山永兴夹布店出具欠条一份，该欠条使用的是“惠东县创世纪鞋业”便笺，记载“兹结欠永兴夹布厂欠款合计人民币（￥：117232元）（壹拾壹万柒仟贰佰叁拾贰元整）注：①每月还货款：￥6000元，从2015.4.30还款，②不管叫谁来收货款每月还￥：6000元。欠款人签名‘郭德强’”。后被告郭德强向原告支付了24000元，其余款项未按照欠条的约定支付，原告惠东县平山永兴夹布店遂向本院提起诉讼并提出上述诉称中的诉讼请求。根据欠条的约定，截止至2015年10月31日未付货款计18000元；且截止至法庭庭审结束，2015年11月起的货款并未到达约定支付期限。
被告郭德强对欠条的真实性没有异议，但认为原告惠东县平山永兴夹布店系与被告郭德强的妹夫林某明存在买卖合同关系，因原告惠东县平山永兴夹布店要求林某明支付货款，被告郭德强为了帮助林某明，遂同意书写欠条给原告惠东县平山永兴夹布店，并表示只是为债务作担保。原告惠东县平山永兴夹布店对被告郭德主张原告与林某明之间的买卖合同关系予以认可，并反驳称被告郭德强已经同意归还货款并已经书写欠条给原告，故认为被告郭德强系实际债务人。
另，被告郭德强主张林某明经营的厂名称并非“惠东县创世纪鞋业”，而系惠东县三达鞋厂，本院依法向被告郭德强释明提供相关营业执照，被告郭德强未提供。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证、常住人口基本信息、欠条、工商登记资料查询情况、关于郭德强写欠条的说明，及本院开庭笔录、询问笔录等在卷为据。
本院认为：关于本案欠条记载的货款，原、被告双方均承认系原告与案外人林某明因买卖合同关系而产生，本院对该货款的真实性予以确认。被告郭德强主张其系债务的担保人，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告郭德强向原告出具欠条的行为，系债务人将买卖合同的债务转移给被告郭德强，该行为并不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立；原告惠东县平山永兴夹布店收执该欠条，系同意该债务转移的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该债务转移已经生效。被告郭德强应当按照欠条的约定向原告惠东县平山永兴夹布店支付货款。
原告惠东县平山永兴夹布店请求被告郭德强支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，因被告郭德强截止至2015年10月31日的欠款计18000元，并未达到全部价款的五分之一，原告请求被告支付全部货款不符合法律规定，本院不予支持。被告郭德强应当按照欠条的约定支付2015年10月31日前产生的货款18000元；对2015年11月起的货款，因在本案法庭庭审结束时并未到达约定履行期限，本院对该部分货款不作处理，原告可另案起诉。关于利息问题，因本案属于债务转移，双方未作约定，不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第八十四条、第八十五条、第一百六十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭德强于本判决发生法律效力之日起向原告惠东县平山永兴夹布店支付欠款18000元。
二、驳回原告惠东县平山永兴夹布店的其他诉讼请求。
案件受理费1065元，由原告惠东县平山永兴夹布店负担860元，被告郭德强负担205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赖丽娴
第1页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余立预字第537-1号
申请人：周聪。
被申请人：李彬。
被申请人：蒋莹，成年。
本院在审理申请人周聪与被申请人李彬、蒋莹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周聪于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人所有的存放于余姚市公安局丈亭交警中队的车牌号码为冀B／S55**号重型货车一辆，查封金额9万元。
本院认为，申请人周聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于余姚市公安局丈亭交警中队的车牌号码为冀B／S55**号重型货车一辆，查封金额9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姚建林
二〇一四年九月五日
代书记员 张建辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02382号
申请执行人马素香。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人赵双桂。
申请执行人马素香与被执行人赵双桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0554号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月二十一日
书记员 掌云南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更476号
罪犯李成文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年12月5日作出（2008）胶南刑初字第554号刑事附带民事判决，认定被告人李成文犯放火罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币53735.21元，已赔偿10000元。2011年1月减刑一年；2012年9月减刑一年；2014年7月减刑一年四个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李成文减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李成文的悔改表现，有罪犯李成文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03617号
原告孙永刚，男，汉族，陕西省人。
被告曹小莺，曾用名张霞，女，汉族，陕西省人。
被告李雄，男，汉族，陕西省咸阳人。
原告孙永刚诉被告曹小莺、李雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加了诉讼，被告曹小莺、李雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，二被告向原告借款1847400元，双方约定月利率为1.8%，被告曹小莺、李雄当即为原告写下借据一支。后经原告多次催要，二被告都不予偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金1847400及利息；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明被告曹小莺、李雄于2014年5月2日向原告借款1847400元，并约定月利率为1.8%的事实。
被告曹小莺、李雄未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年5月2日，被告曹小莺、李雄向原告孙永刚借款1847400元，双方约定月利率为1.8%，并由二被告向原告出具借据一支。借款后，经原告催要二被告未偿还过借款本金也未支付过利息。
本院认为，被告曹小莺、李雄向原告借款事实清楚、证据确凿，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告被告应在合理期限内还本付息，故原告要求被告曹小莺、李雄偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹小莺、李雄于本判决生效之日起五日内向原告孙永刚偿借款本金1847400元及利息（利息从2014年5月2日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，诉讼财产保全费5000元，由被告曹小莺、李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年八月二十日
书记员 王利平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第03617号原告孙永刚，男，汉族，陕西省人。被告曹小莺，曾用名张霞，女，汉族，陕西省人。被告李雄，男，汉族，陕西省咸阳人。原告孙永刚诉被告曹小莺、李雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永刚到庭参加了诉讼，被告曹小莺、李雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月2日，二被告向原告借款1847400元，双方约定月利率为1.8%，被告曹小莺、李雄当即为原告写下借据一支。后经原告多次催要，二被告都不予偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金1847400及利息；并由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用以证明被告曹小莺、李雄于2014年5月2日向原告借款1847400元，并约定月利率为1.8%的事实。被告曹小莺、李雄未答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年5月2日，被告曹小莺、李雄向原告孙永刚借款1847400元，双方约定月利率为1.8%，并由二被告向原告出具借据一支。借款后，经原告催要二被告未偿还过借款本金也未支付过利息。本院认为，被告曹小莺、李雄向原告借款事实清楚、证据确凿，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告被告应在合理期限内还本付息，故原告要求被告曹小莺、李雄偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹小莺、李雄于本判决生效之日起五日内向原告孙永刚偿借款本金1847400元及利息（利息从2014年5月2日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元，诉讼财产保全费5000元，由被告曹小莺、李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  杨明军二〇一五年八月二十日书记员  王利平
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00355-1号
申请执行人：李金堂，武汉市新洲区阳逻街张庙3号。
被执行人：郑伟。
被执行人：李菊梅。
申请执行人李金堂与被执行人郑伟李、菊梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲旧民初字第00035号民事判决书，已发生法律效力，于2015年5月15号向被执行人郑伟、李菊梅送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行95000元利息。本院执行中查明，被执行人郑伟、李菊梅暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲旧民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑伟应继续履行本院（2015）鄂新洲旧民初字第00035号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3531号
原告：傅某某，女，1978年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐瑞林，男。
被告：朱1，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：钱某某，男，1953年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：朱某2，女，1955年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告傅某某诉被告朱1、钱某某、朱某2分家析产纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00207号
原告杨某一。
被告缪某。
原告杨某一与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶德钧独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某一、被告缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某一诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育长女××，××××年××月生育次女×××。原告与被告虽然是自由恋爱，但婚后的夫妻感情并不好，经常因家庭琐事发生吵闹，过着同床异梦的生活，特别是近几年，夫妻矛盾格外突出，吵闹频繁。由于原、被告夫妻感情确已破裂导致分居至今，双方互不联系。故原告具状诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生两女儿，长女由被告抚养，次女由原告抚养，互不给付抚育费。
被告缪某辩称，对结婚的时间和生育两女儿的事实没有异议，但原告陈述的次女的出生日期是错误的。原、被告有较好的感情基础，且现已生育有两女儿，故答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女××，于××××年××月××日生育次女×××。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，自2014年4月起，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方不联系，原告对家庭亦未尽义务，现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记证明等证据得以证实，并经庭审质证，其证明力应予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告夫妻感情和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告杨某一要求与被告缪某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 员 叶德钧
二〇一五年四月十七日
法官助理 於婷婷
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1414号
上诉人（原审被告）朱其増，男，汉族，1953年4月28日出生。
委托代理人张子勇、王斌，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱新荣，女，汉族，1954年10月18日出生。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
上诉人朱其増因与被上诉人朱新荣姓名权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱其増的委托代理人张子勇、王斌，被上诉人朱新荣的委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱新荣的父亲朱某（小名傻宝）系郸城县石槽镇石槽行政村人，原在郸城县石槽镇石槽集从事熏鸡经营，并自1984年6月办理了个体工商业营业执照。朱某（小名傻宝）在世时从事熏鸡经营在郸城县石槽镇有较高的知名度与美誉度，“傻宝熏鸡”为当地人熟知。2007年1月朱某病故，其女朱新荣承担了其生前与病故后的一切费用。2008年其朱某的侄子朱其增开始使用“正宗傻宝熏鸡”字号悬挂于店面门头、在其包装袋上印制“正宗傻宝熏鸡总店”字样从事熏鸡制作、销售经营活动。并在其店铺内悬挂朱某照片及合影用于证明系傻宝传人。2010年3月朱其增注册了“傻宝SHABAO”商标。以上事实有郸城县公安局石槽派出所证明、郸城县石槽镇石槽行政村村民委员会证明、照片、营业执照、商标注册证、当事人陈述等在卷佐证。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。公民的姓名不仅包括在公安机关正式登记的姓名，也包括曾用名、艺名、笔名，以及自然人为自己所命名的”字”、”号”等。
原审认为，公民的姓名权、肖像权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。姓名权是一种人格权，属于精神权利的范畴，其始于出生，终于死亡。但当某一自然人的姓名被应用到财产领域之后，其产品更易被消费者所熟识，由原来的文字符号转变成了消费符号，发挥着被消费者认知质量和广告的功能。财产性的姓名权能够与主体相分离，因此可以让与和继承。财产性姓名权受到侵害，权利人遭受的是财产损害，是期待财富的丧失。本案中，朱某（小名傻宝）从事熏鸡的制作和销售，在郸城县石槽镇有着较高的社会知名度与美誉度。朱某过世后，其姓名权也随即消失，作为继承人的朱新荣不能直接继承朱某（小名傻宝）的姓名权，但可享受该姓名权所延伸的财产性利益，而这种利益要在具体的商业活动中才能有所体现。朱其增客观上使用了“正宗傻宝熏鸡”在商业活动中，那么朱某（小名傻宝）的姓名权具有财产性利益，而这种利益应由继承人享有。本案的朱其增使用“正宗傻宝熏鸡”为店面牌匾、印制在包装袋上，在郸城县石槽镇从事熏鸡制作、销售的商业活动，侵犯了姓名权延伸的财产性利益，因此应承担侵权责任。至于案由应当根据案件事实与法律关系确定，本案系姓名权纠纷，并不牵涉不正当竞争关系与商标权纠纷。因此朱其增方认为本案违反级别管辖的观点不予支持。庭审中，朱其增主张其是朱某的继子，但没有相应证据予以证明，不予采信。朱新荣要求朱其增赔偿损失，但未能提供充分的证据证明朱其增在从事熏鸡经营活动中致其实际损失的数额。根据朱其增侵权行为可能获得的受益及当地经济发展水平，酌定为80000元。综上，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国共和国侵权责任法》第二条的规定，判决：一、朱其増停止使用带有“正宗傻宝熏鸡”字样的门头牌匾与包装袋；二、朱其増于判决生效后十日内赔偿朱新荣经济损失人民币80000元；三、朱新荣其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由朱其増负担。
上诉人朱其増不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初447号民事判决，依法裁定由周口市中级人民法院作为本案一审审理本案，改判驳回朱新荣的诉讼请求。朱其増上诉理由为：本案处理的是关于“傻宝熏鸡”的经营权问题，属于不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖，郸城县人民法院没有管辖权；朱其增于2010年取得“傻宝SHABAO”注册商标，以其商号“傻宝熏鸡”为门店标示开展经营，朱新荣对此是明知的，且朱新荣不具有“傻宝”的姓名权，姓名权也并不能继承，朱其增并不存在侵权；原审判决朱其增停止使用带有“正宗傻宝熏鸡”字样的门头牌匾和包装袋侵犯了朱其增使用“傻宝SHABAO”商标的法定权利。
被上诉人朱新荣答辩称：本案是姓名权纠纷，系因姓名权延伸的财产权利，属于基层人民法院审理范围；因姓名权延伸的财产权利是可以让与或继承的；朱其增应当按照法律规定使用其注册商标，注册商标未经工商部门核定，是不能作为商号使用的，原审判决并不侵犯朱其增的商标权。朱新荣的父亲朱某生前做熏鸡生意，乳名叫“傻宝”，朱某作为一个自然人，无论是生前还是死后，均应该受到人们的尊重，这是一个公民应享有的最基本的社会权利，也是法律赋予的权利，应受法律保护。朱某死后，朱新荣用朱某的乳名“傻宝”作为商号或商品名称使用，并作为经营门店匾牌，是对朱某姓名权的蔑视，目的是通过侵害朱新荣父亲的姓名权和名誉权而获利，侵犯了姓名权所延伸出的财产权，是一种侵权行为，违背了法律规定的公平、诚实信用原则。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱某乳名叫“傻宝”，生前在郸城县石槽镇从事熏鸡的制作和销售，其所制作的熏鸡在当地有一定的知名度与美誉度，被当地人称为“傻宝熏鸡”。虽然朱某已去世，但其乳名“傻宝”在当地仍有一定的商业价值，其女儿朱新荣虽不能直接继承朱某（乳名傻宝）的姓名权，但可享受因姓名权所延伸出的财产性利益。朱其增在朱某死后，使用“正宗傻宝熏鸡”为店面牌匾并印制在包装袋上，在郸城县石槽镇从事熏鸡制作、销售，侵犯了朱某姓名权延伸出的财产权，因此，原审判决朱其增停止侵权并赔偿损失，并无不当。本案案由为姓名权纠纷，不牵涉不正当竞争关系及商标权纠纷，朱其增上诉认为本案违反级别管辖的理由，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人朱其増负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第660号
原告唐仁珍，女，汉族，住四川省叙永县，公民身份证号码：×××0967。
委托代理人肖园园，广东雅集律师事务所律师。
被告珠海腾云纺织服装有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张德铭。
委托代理人张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人马璐，广东铭致律师事务所律师。
原告唐仁珍与被告珠海腾云纺织服装有限公司（下称腾云公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员谢丽琼、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仁珍及其委托代理人肖园园、被告腾云公司的委托代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告唐仁珍入职时间：2008年10月30日。
二、签订书面劳动合同时间：2014年2月17日续签书面劳动合同。
三、劳动合同约定的期限：从2014年2月17日起至2015年2月10日止。
四、合同约定的原告工作岗位：开凤眼。
五、合同约定的工资数额：计件工资＋加班工资。
六、原告离职前十二个月平均工资：4271.52元。
七、仲裁请求。在本纠纷中原告唐仁珍提出如下仲裁请求：被告支付经济补偿29250元。
八、本纠纷仲裁结果：因申请人唐仁珍已过法定退休年龄，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会没有受理唐仁珍的仲裁申请。
九、需要说明的其他事项。被告腾云公司因经济纠纷，财产被佛山法院查封，公司资金链断裂，现已停产。公司员工的工资已经结清。2015年2月9日，被告向原告唐仁珍出具一份《不续订劳动合同通知书》，内容为：本公司与阁下于2014年2月17日签订劳动合同，合同期限至2015年2月10日止。我公司决定不续订劳动合同，请阁下于2015年2月10日办理离职手续，对按期办理离职手续的员工，我公司同意按法律规定支付不续订劳动合同的经济补偿金。
十、原告诉讼请求：被告支付原告经济补偿金29250元。
十一、被告答辩意见。被告腾云公司认为原、被告续订劳动合同的时候，原告已达法定退休年龄，双方之间是劳务关系，原告基于劳动法主张经济补偿金没有法律依据。2015年2月9日的《不续订劳动合同通知书》只能说明被告承诺按法律规定支付经济补偿金，如果法律规定不需要支付，被告即无需支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。广东省高级人民法院和广东省劳动人事争议仲裁委员会联合下发的《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号文）第11条规定：用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告唐仁珍与被告腾云公司于2014年2月17日续订劳动合同时，原告已过法定退休年龄，因此原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理。
虽然原、被告之间是劳务关系，但原告唐仁珍在被告腾云公司工作期间，与其他劳动者一样上班，一样遵守被告公司的规章制度。被告腾云公司于2015年2月9日向原告唐仁珍出具《不续订劳动合同通知书》，同意按法律规定向原告支付经济补偿金。经济补偿金是劳动法规定的劳动者离职时享受的经济补偿待遇，劳务关系双方终止劳务关系时，法律没有强制要求用工单位向提供劳务一方支付经济补偿金，但不禁止用工单位自愿向提供劳务一方支付经济补偿金。被告腾云公司已经承诺按法律规定向原告唐仁珍支付经济补偿金，原告唐仁珍要求被告支付经济补偿金，依据充分，应予支持。原告在被告公司工作六年零四个月，被告应向原告支付的经济补偿金为4271.52元×6.5=27764.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告珠海腾云纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐仁珍支付经济补偿金27764.88元。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 黄用好
二〇一五年八月四日
书 记 员 詹婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执1528号
申请执行人陈觉生，男，1944年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被执行人邓浔华，女，1949年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人陈觉生与被执行人邓浔华委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）锡滨民初字第01163号民事调解书确认：一、陈觉生、邓浔华就美国纳米高科股、美国纳米技术股买卖事宜双方达成一致意见：陈觉生立即退还邓浔华已购的7000股美国纳米高科股、美国纳米技术股，邓浔华返还陈觉生共计33600元，该款项由邓浔华自2016年7月起至2017年4月每月20日前归还陈觉生3000元，2017年5月20日前归还陈觉生3600元。二、陈觉生、邓浔华就美国纳米高科股、美国纳米技术股买卖事宜再无其他纠葛。三、本案诉讼费减半收取1476元，由邓浔华承担（陈觉生已预交，邓浔华于2017年5月20日前支付给陈觉生）。因被执行人邓浔华未自觉履行，根据陈觉生的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈觉生与被执行人邓浔华达成执行和解协议。申请人陈觉生申请撤回强制执行。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人陈觉生放弃对邓浔华的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
代理陪审员 赵志峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱炜彬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3210号
原告陈华平与被告赖少美、陈荣玮民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00124号判决书已发生法律效力。申请执行人陈华平于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人赖少美、陈荣玮支付执行款509280元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行�84611元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3210号案终结执行。申请执行人陈华平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月�五日
代书 记员 叶建莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0382号
原告陆小青。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吕海霞，江苏奔月律师事务所实习律师，一般代理。
被告王美云。
本院在审理原告陆小青与被告王美云离婚纠纷一案过程中，原告陆小青于2014年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告陆小青的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆小青撤诉。
案件受理费120元，由原告陆小青承担。
审判员 尹建林
二〇一四年五月九日
书记员 沈寿平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7474号
原告：张某，女，1985年1月3日出生，北京用友网络科技股份有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：周某，男，1988年10月11日出生，住北京市房山区。
原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告周某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告协议离婚赔偿费8万元；2、判决被告支付原告违约金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为:原、被告于2014年3月份相识，于2014年9月1日登记结婚，婚后无子女。双方于2016年7月15日协议离婚，离婚协议约定：被告赔偿原告人民币8万元，分两次付清，协议签订之日起10日内（即2016年7月24日之前）支付3万元，2016年年底支付5万元，并约定如有违约，违约方支付守约方10万元违约金。协议签订后，双方依约办理了离婚手续。至起诉之日，被告没有支付8万元赔偿金，已经构成实质违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告周某未到庭应诉。
根据原告陈述和经审查确认的离婚证、离婚协议书等证据，本院认定如下事实：
原、被告于2014年9月1日登记结婚，婚后未生育子女。
2016年7月15日，原告张某（女方）与被告周某（男方）签订《离婚协议书》并登记离婚，《离婚协议书》约定：“……三、男方赔偿女方人民币8万元整，分两次付清，协议签订之日起十日内男方支付女方3万元，2016年12月30日另外支付女方5万元。（款项包括婚前男方从女方处的借款和婚姻存续期间以女方名义贷款供男方做生意的款项）。其他已分清，无纠纷。……六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方。七、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”
2016年12月31日，被告给付原告1万元；2017年1月20日，被告给付原告1万元。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告于2016年7月15日签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，应为有效协议。双方约定该协议书自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，在协议签订当日，双方据此协议在民政部门登记离婚，并领取了离婚证，故该协议书已经生效。
原、被告在离婚协议书中约定由被告支付原告8万元，并约定了支付期限。现给付期限早已届满，但被告仅支付了原告2万元，且系逾期给付，剩余6万元至今未付，故原告要求被告按协议付款,理由正当，本院对此予以支持。但被告已经支付了2万元，原告要求被告支付8万元，于法无据，被告只应再给付原告6万元。
双方在协议中约定“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10万元给对方”，故原告要求被告给付违约金，理由正当，本院对此予以支持。但考虑到本案的具体情况，本院认为违约金过高，本院酌情调整为3万元。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告周某给付原告张某6万元及违约金3万元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告周某负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 凡
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雪薇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第628号
原告胡粉清，女，汉族，农民，住会宁县。
被告孙霞祖，男，汉族，农民，住址同上。
原告胡粉清与被告孙霞祖离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡粉清到庭参加诉讼，被告孙霞祖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡粉清诉称，原、被告于1996年3月订立婚约，同年6月在会宁县土高山乡人民政府登记结婚，领取结婚证。婚初夫妻关系尚好。原告于1997年3月23日生长子孙某甲，1998年12月4日生次子孙某乙。从1997年开始，被告经常殴打原告。原告于2012年3月离家外出，双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，由被告抚养孩子。
被告孙霞祖未答辩。
经审理查明，原告胡粉清与被告孙霞祖于1996年一起生活。原告胡粉清于1997年3月23日生长子孙某甲，1998年12月4日生次子孙某乙。共同生活期间，双方感情不好。原告胡粉清于2012年3月离家外出，双方分居生活至今。原告胡粉清于2014年7月14日起诉与被告孙霞祖离婚，因被告下落不明，本院于2014年10月18日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，被告孙霞祖未到庭参加诉讼。原告胡粉清未向法庭提交身份证明、婚姻关系证明，原、被告双方是否存在婚姻关系无法查实。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。原告胡粉清要求与被告孙霞祖离婚，但没有提供任何证据证明双方存在合法婚姻关系，应承担举证不能的法律后果。对原告胡粉清离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡粉清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡粉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张军德
人民陪审员 苟得月
人民陪审员 刘进鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1457号
原告赤峰塑力电线电缆有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张亚华，总经理。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张永平，男，1967年12月23日出生，汉族。
被告通辽市鸿大房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张永平，经理。
原告赤峰塑力电线电缆有限公司与被告张永平、通辽市鸿大房地产开发有限公司（以下简称通辽鸿大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰塑力电线电缆有限公司的委托代理人毕春峰到庭参加诉讼，被告张永平、通辽鸿大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰塑力电线电缆有限公司诉称，2012年8月10日被告张永平在原告处为另一被告购买电线电缆等物品价值37695元，其在销售清单客户联的收货人及经手人处签字，约定八个月后给付货款。期限届满后二被告不予给付。请求人民法院判令二被告连带给付37695元，支付利息5856.86元（自2012年8月10日至2015年5月9日，利率年5.65%），合计43551.86元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张永平、通辽鸿大公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告张永平系被告通辽鸿大公司的法定代表人，2012年8月10日其在原告处为被告通辽鸿大公司赊购电线电缆欠原告货款37695元，被告张永平在原告的销售清单上签名确认。后被告通辽鸿大公司未付欠款，原告诉至本院。诉请如前。庭审过程中，原告主张因被告张永平系被告通辽鸿大公司的法定代表人，应由被告通辽鸿大公司承担本案的清偿责任。
本院认为，原告所举证据能够证明被告通辽鸿大公司在原告处赊购电线电缆欠原告货款37695元的事实，债务应当清偿，被告通辽鸿大公司应向原告支付尾欠货款及拖欠期间的利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市鸿大房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰塑力电线电缆有限公司货款37695元，并支付利息5856.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，邮寄送达费60元，计504元（原告已预交），由被告通辽市鸿大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年七月九日
书记员 李 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1457号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告张庆。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告私下和解为由申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月二日
书 记 员 祁 源
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终195号
上诉人（原审被告）郭敏，女，1973年6月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李海森，男，1981年7月9日生，汉族。
上诉人郭敏因与被上诉人李海森民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2277号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭敏以其经常居住地在安阳市北关区等为由。请求撤销原裁定、将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李海森作为接收货币一方，其所在地河南省安阳县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人郭敏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第8号
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司。
法定代表人孙小宝，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市周达纸品制造厂。
法定代表人周国平，厂长。
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司与被告丹阳市周达纸品制造厂定作合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告丹阳市淳阳混凝土有限公司的委托代理人李长云到庭参加诉讼，被告丹阳市周达纸品制造厂经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，原、被告就被告委托原告定作预搅拌混凝土相关事宜签订合同，后自2012年6月1日起至2013年5月21日止，原告向被告提供合格混凝土，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款273655元，按照合同约定，被告还需承担暂计至2014年3月30日止的违约金12315元。经原告多次催要，被告未能支付欠款，现原告要求被告立即支付混凝土款273655元及违约金12315元，合计285970元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据予以佐证：
1、商品混凝土承揽合同一份，拟证明原、被告就混凝土定作事宜签订了合同，约定由原告向被告供应预拌混凝土。
2、对账单一份，拟证明经结算，原告累计向被告供应混凝土2632方，价款合计为853655元，截止结账日2013年8月29日，被告已经支付了530000元，欠款323655元，结账后被告投资人周国平又于2013年11月6日支付了50000元，故现欠款数额为273655元。
被告未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月30日订立一份预拌混凝土定作合同，约定由原告向被告供应预拌混凝土，供应时间自2012年5月30日至2012年12月30日，后原告实际至2013年5月21日止陆续向被告住所地路面工程及丹阳市后巷镇一处下水管道和路面工程供应预拌混凝土，2013年8月29日，经原告与被告工地经办人宋红喜结账，原告实际供应被告混凝土方量为2632方，被告已经支付的定作款为530000元，尚欠323655元未付。后被告法定代表人周国平于2013年11月6日向原告支付了混凝土款5万元，现被告尚欠混凝土款273655元，经原告多次催要被告未能给付，原告遂起诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告向原告定作不同标准的预拌混凝土共计2632方量，尚欠价款273655元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付混凝土定作款273655元的诉讼请求应予支持。
关于原告主张的违约金，原告主张自2014年1月1日起按每日万分之五计算，没有法律依据，本院不予支持，但可自原告诉讼之日起参照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，计2057.29元（273655元×5.6%÷365×49）。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市周达纸品制造厂应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市淳阳混凝土有限公司支付定作混凝土款273655元，并承担原告因被告迟延支付价款产生的损失2057.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2795元，由被告丹阳市周达纸品制造厂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年五月五日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第640号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告孙洪华，女，1965年6月16日出生，身份证号码2101221965********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇孙金村。（缺席）
被告田阵，男，1987年8月23日出生，身份证号码2101221987********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙洪华、田阵融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员高波组成合议庭，�2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告孙洪华、田阵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪华于2010年11月22日经被告田阵担保，从原告处借款20万元。该借款于2013年1月20日到期。该借款逾期后经经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告孙洪华给付借款本金20万元及利息，要求被告田阵承担连带偿还责任。
被告孙洪华、田阵均未提交书面答辩。
经审理查明，被告孙洪华因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年11月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率8.4‰，至2013年1月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田阵为其担保。此笔借款到期后，被告�洪华未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告孙洪华偿还贷款本金人民币20万元及利息；被告田阵对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告孙洪华、田阵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙洪华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告田阵系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪华偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2010年11月22日起按月利率8.4‰计算，从2013年1月20日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告田阵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4303元，由被告孙洪华承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 高 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 爽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00082号
申请执行人陆李华，男，1985年10月26日生，住江阴市。
被执行人吴亚宇，女，1965年12月8日生，住江阴市。
被执行人吴建华，男，1962年2月8日生，住江阴市。
申请执行人陆李华与被执行人吴亚宇、吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴亚宇、吴建华应给付陆李华498400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴亚宇、吴建华的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，发现除吴建华名下牌号为苏Ｂ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院遂依法查封并评估拍卖该车辆，现该车辆以29800元拍卖成交。因被执行人在本院作为被执行人案件较多，故拍卖成交款待统一发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置完毕被执行人名下车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐钟卫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3561号
罪犯钟建平。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2015年2月15日作出(2014)沭刑初字第1107号刑事判决，以被告人钟建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钟建平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钟建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯钟建平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯钟建平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钟建平对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯钟建平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建平的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3361号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高某，男，1973年4月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住合川区云门街道滩垴村*组**号，因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3518号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日8时许，被告人高某在佛山市南海区西樵镇蒙娜丽莎陶瓷厂9号成品仓库门口遇见被害人张小林，高某认为张小林曾经说过其妻子的坏话，便责问张小林，两人遂发生争吵。后高某拿起仓库墙边的一条铁棒打伤张小林的腿部。经鉴定，张小林系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤、左胫腓骨中段粉碎性骨折、右侧腓骨上段骨折，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获作案工具铁棒一条。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人高某故意故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年12月4日止）。
二、起获的作案工具铁棒一条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第779号
原告付华，男，1982年5月13日出生，蒙古族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
被告马洪文，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告付华与被告马洪文保证合同纠纷一案，本案于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付华到庭参加诉讼，被告马洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华诉称，2013年12月5日，被告马洪文在我处为借款人马艳春担保借款50000元整，约定月息3分。上述款项经原告多次索要被告拒不支付，为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告马洪文给付借款50000元及利息，并由被告马洪文承担本案的诉讼费用、保全费用及逾期利息。
原告付华为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明借款人马艳春2013年12月15日向原告付华借款人民币50000元，约定月息30‰，此借款由被告马洪文提供担保。
被告马洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2013年12月15日，借款人马艳春向原告付华借款人民币50000元，约定月息30‰，由被告马洪文提供担保，约定承担连带法律清偿责任，并向原告付华出具借据一枚，此借款至今未予偿还。
上述事实，有原告付华的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，借款人马艳春向原告付华借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效。被告马洪文对马艳春的借款提供担保且约定承担连带保证责任，故对原告付华的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，原、被告双方约定的利息超出法律规定限度部分的利息，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪文于本判决生效后十日内给付原告付华借款本金50000元及利息（利息自2013年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本息为止）；
二、驳回原告付华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，保全费520元，由被告马洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年三月九日
书 记 员 田野
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第132-1号
申请人姚光富，居民。
被申请人李勇，居民。
申请人姚光富因与被申请人李勇发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为1万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李勇驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月三日
书记员 郑 轲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更301号
罪犯刘海柱，男，1988年1月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年2月4日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第766号刑事附带民事判决，认定刘海柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并处赔偿金530180.3元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海柱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘海柱确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海柱的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03289号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室，
被告：张信义，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张信义物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏立涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第50号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年11月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2619号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月11日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙g×××××小型轿车从永康市英阁陶瓷市场驶往丽州中路方向。22时48分许，途经永康市九铃路与铃川路交叉口时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量139mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述，金公司鉴（化）字（2014）4042号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年一月五日
代书记员 邵美丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2355号
原告：李菊花，女，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告李菊花与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李菊花委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司开发的小区处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年4月5日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年7月8日。
案经审理查明：2010年10月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25684号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买商品住房一套，面积115.92平方米，总房价357904元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年4月5日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年7月8受理。2013年9月17日原告取得房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年4月5日向被告出具委托书及婚姻状况说明、江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年7月8日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年5月18日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期43天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金1538.99元（357904元×0.1‰×43天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李菊花违约金1539.99元；
二、驳回原告李菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00252号
申请执行人：陈维兵。
被执行人：郑玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第01243号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑玲玲立即给付申请执行人陈维兵案款人民币3800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑玲玲存款人民币3850元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年三月三日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第205号
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），组织机构代码：58314719-3。
负责人林胜基，行长。
委托代理人傅建明。
申请人雷璐珍。
申请人邱庆隆。
申请人许国丰。
本院于2015年6月4日受理了申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与申请人雷璐珍、邱庆隆、许国丰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与申请人雷璐珍、邱庆隆、许国丰金融借款合同纠纷，于2015年6月4日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人雷璐珍、邱庆隆应归还申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行借款本金127598.43元及截止至2015年6月3日的利息5065.65元，并支付自2015年6月4日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按月利率15.375‰计算的利息及自2015年6月4日起至款清结之日止以欠息部分为本金按月利率15.375‰计算的利息（以银行计算为准）。还款计划：于2015年6月10日前归还利息5065.65元；于2015年6月20日前归还借款本金90000元；于2015年6月30日前归还借款本金37598.43元，并支付自2015年6月4日起至款清结之日止以尚欠借款为本金按月利率15.375‰计算的利息及自2015年6月4日起至款清结之日止以欠息部分为本金按月利率15.375‰计算的利息（以银行计算为准）。
二、申请人许国丰对申请人雷璐珍、邱庆隆的上述债务承担连带清偿责任。
三、若申请人雷璐珍、邱庆隆有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行有权就申请人雷璐珍、邱庆隆尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
四、申请人许国丰履行保证责任后，有权向申请人雷璐珍、邱庆隆追偿。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月四日
书记员 吴书娴（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15882号
原告：郑雪明，男，1952年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郑天球，男，1944年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑雪明与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑雪明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告郑雪明自愿申请撤回对被告郑小宝、徐琪的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雪明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雪明负担。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月五日
书记员 祝向瑜
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15882号原告：郑雪明，男，1952年1月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郑天球，男，1944年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。原告郑雪明与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑雪明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告郑雪明自愿申请撤回对被告郑小宝、徐琪的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雪明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雪明负担。审判员  肖志姣二〇一七年十二月五日书记员  祝向瑜??
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第696号
原告魏某。
被告李某。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年12月26日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告好逸恶劳，经常无端生事，频繁与原告吵架，不尊重原告及父母家人，2015年7月双方正式分居。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年12月26日登记结婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，二人婚后共同生活时间较长，已建立起了较深的夫妻感情，现双方夫妻感情虽有变化，但并未完全破裂。夫妻双方在婚姻共同生活中应当加强沟通，互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 魏金霞
本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第397号
申请执行人郑文森。
被执行人李瑞瞧。
被执行人李秀雄。
本院以（2014）江民初字第1605-1号民事裁定书查封了登记所有人为李瑞瞧、共有人为李秀雄，位于柳江县穿山镇开发区97号3栋106室的房屋一栋。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1605号民事判决书，责令被执行人李瑞瞧、李秀雄返还申请执行人郑文森转让金650000元、负担案件受理费和诉讼保全费合计12920元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人李瑞瞧、李秀雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李瑞瞧、李秀雄共同所有的位于柳江县穿山镇开发区97号3栋106室的房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年六月十四日
书记员 覃晓霜
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01084号
原告解会娟，女，1971年2月18日生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，现住兴平市七十六所。身份证号码：612101197102180444
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告兴平市凌志百货有限公司，住所地兴平市东城区中心大街北端翔瑞大厦。组织机构代码：55567428-7。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，1991年11月21日生，汉族，该公司职工，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
原告解会娟与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解会娟的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解会娟诉称，2012年7月20日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F3号铺位17.37平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年8月1日至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款107867元的8%计算，于每季度末向原告支付。合同签订后，被告支付原告托管金至2013年9月30日，至2015年4月30日下欠13661元再未支付。故诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金13661元及该款按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日的利息（该托管金为2013年10月1日起至2015年4月30日。其中2013年10月1日至2013年12月31日2157元、2014年1月1日至2014年3月31日2157元、2014年4月1日至2014年6月30日2157元、2014年7月1日至2014年9月30日2157元、2014年10月1日至2014年12月31日2157元、2015年1月1日至2015年4月30日2876元）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，认可下欠原告的托管金，被告现因经营困难暂无力支付。不同意支付违约损失及解除合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2012年7月20日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F3号铺位17.37平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年8月1日至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款107867元的8%计算，于每季度末向原告支付。
2、被告支付原告托管金至2013年9月30日，至2015年4月30日下欠13661元再未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金13661元及利息。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2012年7月20日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2012年7月20日原告与被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同第八条约定解除合同并支付下欠托管金及承担违约损失的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金及损失。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年7月20日原告解会娟与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F3号铺位17.37平方米商铺交给被告经营。合同期限自2012年8月1日至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款107867元的8%计算，于每季度末向原告支付。合同签订后，被告支付原告托管金至2013年9月30日，至2015年4月30日下欠13661元再未支付。该托管金为2013年10月1日起至2015年4月30日止。其中2013年10月1日至2013年12月31日为2157元、2014年1月1日至2014年3月31日2157元、2014年4月1日至2014年6月30日2157元、2014年7月1日至2014年9月30日2157元、2014年10月1日至2014年12月31日2157元、2015年1月1日至2015年4月30日2876元。双方合同第八条约定，被告超过60天未支付租金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担迟延支付托管金按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日的违约损失主张，因被告未按期支付托管金构成违约，给原告造成损失，原告诉请的损失赔偿额与其实际损失相当，故对被告辩称不予支付原告违约损失不予采信，对原告该项诉请亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2012年7月20日原告解会娟与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2012年7月20日原告解会娟与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告解会娟下欠托管金13661元及该款中2157元自2014年1月1日、2157元自2014年4月1日、2157元自2014年7月1日、2157元自2014年10月1日、2157元自2015年1月1日、2157元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年4月30日的利息。
案件受理费267元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。