湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第94号
上诉人（原审被告）蔡国香。
上诉人（原审被告）彭解生，系上诉人蔡国香的丈夫。
上诉人（原审被告）衡阳市雁飞家具有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区建湘路1号。
法定代表人蔡国香，系该公司经理。
上诉人（原审被告）苏胜伟。
被上诉人（原审原告）李慧丽。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司、苏胜伟因与被上诉人李慧丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人苏胜伟，被上诉人李慧丽及其委托代理人周友亮到庭参加了诉讼。上诉人蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月，被告衡阳市雁飞家具有限公司以需资金周转为由向原告李慧丽借款人民币200，000元，原告于2010年8月30日按被告要求将200，000元借款转账汇至被告衡阳市雁飞家具有限公司账号。2011年1月13日，被告蔡国香、彭解生向原告出具《承诺》一份，承诺借款在2011年3月30日前归还，被告苏胜伟为该笔借款进行担保，《承诺》内容为：在2011年4月30日前还清由曾晓东、苏华、李慧丽、苏胜伟在郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司为蔡国香担保的借款贰佰万元和吴晓红的借款余额贰拾万元及李慧丽（苏华）的借款贰拾万元见原始借条（李慧丽、苏华的贰拾万元在2011年3月30日前归还）。但被告蔡国香于2011年3月30日还给原告本金50，000元后，余下本金150，000元至今未还，担保人被告苏胜伟也未履行连带偿还责任。借款期满后，原告多次催讨，被告蔡国香、彭解生以借款已偿还为由拒付。2013年3月25日，原告曾委托苏华及代理律师周友亮申请郴州市北湖区社会矛盾纠纷调处中心对该债务进行调解，但仍无果。原告提起本案诉讼，请求判决：1、被告蔡国香、被告彭解生、被告衡阳市雁飞家具有限公司共同向原告偿还借款本金人民币150，000元及至债务还清之日止的逾期利息（暂计算至起诉之日，即2013年8月9日的逾期利息为43，572元，后期利息按尚欠借款本金以此方式计算至债务还清之日止），本息合计193，572元；2、被告苏胜伟对第1项被告蔡国香、被告彭解生、被告衡阳市雁飞家具有限公司应偿还的款项承担连带偿还责任；3、被告蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司、苏胜伟连带承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，中国工商银行个人业务转账凭证证实被告衡阳市雁飞家具有限公司向原告李慧丽借款人民币200，000元。被告蔡国香、彭解生向原告出具《承诺》证实被告蔡国香、彭解生与被告衡阳市雁飞家具有限公司向原告借款的事实。被告蔡国香庭审时也未否认向原告李慧丽借款人民币200，000元的事实，被告蔡国香、彭解生与被告衡阳市雁飞家具有限公司理应按《承诺》约定的时间偿还借款给原告，但被告蔡国香只在约定的时间偿还50，000元给原告，余款150，000元未按期偿还。被告蔡国香认为已全部偿还借款，却未提交相关证据证实，应承担举证不利的责任，被告蔡国香、彭解生与被告衡阳市雁飞家具有限公司应承担本案偿还责任。被告蔡国香、彭解生与被告衡阳市雁飞家具有限公司未在约定时间偿还全部借款，余款150，000元应计算逾期利息。被告苏胜伟作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：
一、被告蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司在判决发生法律效力后10日内偿还原告李慧丽借款本金150，000元。
二、被告蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司在判决发生法律效力后10日内偿还原告李慧丽借款本金150，000元的利息43，572元（从2011年3月30日至2013年8月9日，利率按年利率6.15%，后期利息计算至债务还清之日止）。
三、被告苏胜伟对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4171.44元，由被告蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司、苏胜伟承担。
原审法院判决后，上诉人蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司、苏胜伟不服，向本院提起上诉称：一、上诉人蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司系向苏华借款200，000元，并于2010年8月30日向苏华出具了借据。苏华通过被上诉人李慧丽的账户出借该200，000元。故被上诉人李慧丽不是债权人；二、本案主债务的履行期限为2011年3月30日之前，债权人应当在2011年9月30日前要求被上诉人苏胜伟承担保证责任。被上诉人李慧丽2013年才提起诉讼，已经超过保证期间，上诉人苏胜伟的保证责任依法免除；三、上诉人蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司所借苏华的200，000元已经全部偿还，苏华已将借据退回给了上诉人。被上诉人李慧丽无法提供借据，原审法院在只有承诺书的情况下判决上诉人重复履行债务，缺乏事实依据。上诉人蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司、苏胜伟请求撤销原判，改判驳回被上诉人李慧丽的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人李慧丽承担。
被上诉人李慧丽答辩称：原审判决认定事实清楚，有转账凭证以及上诉人所出具的承诺书予以证实。上诉人没有证据证明其已经归还剩余借款，其上诉理由不能成立。被上诉人李慧丽同意上诉人苏胜伟免除保证责任的主张，请求驳回上诉人蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司的上诉请求。
本案二审中，各方当事人均没有提交新的证据材料。
被上诉人李慧丽申请证人苏华出庭作证，其证词的主要内容是：涉案的200，000元借款系上诉人蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司向被上诉人李慧丽所借，并没有向苏华出具过借条。
本院对证人苏华的证词予以采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于被上诉人李慧丽是否是涉案200，000元借款的债权人以及本案借款是否已经偿还。被上诉人李慧丽通过其银行账户向上诉人衡阳市雁飞家具有限公司转账200，000元，上诉人蔡国香、彭解生向被上诉人李慧丽出具了承诺书，结合证人苏华的证词，可以认定被上诉人李慧丽是涉案200，000元借款的债权人。上诉人蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司上诉称本案借款已经全部偿还，但其并没有提交还款的证据。综上所述，上诉人蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。被上诉人李慧丽同意上诉人苏胜伟免除保证责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1067号民事判决第一、二项，即“一、被告蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司在判决发生法律效力后10日内偿还原告李慧丽借款本金150，000元。二、被告蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司在判决发生法律效力后10日内偿还原告李慧丽借款本金150，000元的利息43，572元（从2011年3月30日至2013年8月9日，利率按年利率6.15%，后期利息计算至债务还清之日止）”；
二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1067号民事判决第三项，即“三、被告苏胜伟对以上借款本息承担连带偿还责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4171.44元，二审案件受理费4171.44元，合计8342.88元，由上诉人蔡国香、彭解生、衡阳市雁飞家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。