wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第01003号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因盗窃，于2013年5月10日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日11时50分许，被告人徐某到宿迁市公园一号小区28栋1501室被害人胡某家中，窃得被害人胡某手提包内现金人民币3221元。
另查明，被告人徐某于2015年12月9日被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像截图、行政处罚决定书，被告人徐某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人徐某的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执173-1号
申请执行人：杨峰伟，男，1983年2月25日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，个体户，住阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：孙萍，女，1962年7月31日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市颍州区鼓楼办事处鼓楼社区职员，住阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街。
被执行人：李景伟，男，1971年3月12日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍东区复康路。
被执行人：李丽，女，1970年12月27日出生，汉族，个体户住址同上，。
申请执行人杨峰伟与被执行人孙萍、李景伟、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）州民一初字第00800号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月29日立案执行，于2016年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年4月27日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00800号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月十四日
书记员 郭 力
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1475号
原告:崔某某,女,1973年4月9日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告崔某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告崔某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔某某撤回起诉处理。
审判长 蒋龙忠
审判员 水淮红
审判员 梁 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡小莉
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1475号原告:崔某某,女,1973年4月9日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告崔某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告崔某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某某撤回起诉处理。审判长  蒋龙忠审判员  水淮红审判员  梁 军二〇一七年十一月十七日书记员  胡小莉
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00025号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人严某某，男，驾驶人。2013年10月04日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年10月16日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第284号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员高亚静、王娇出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼。鉴于被告人严某某当庭认罪，合议庭经征得公诉人、被告人同意，决定适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》审理本案。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月01日上午9时许，被告人严某某在新民镇鼎鑫商务会所集体宿舍内盗窃诺基亚710手机一部；下午1时左右，被告人严某某又到府谷县新民镇国土所对面六楼的一间房子内盗窃苹果4S手机一部（包括充电器一个、耳机一副）和现金500元，后被查获。经府谷县物价局价格认证中心鉴定，被告人严某某盗窃的两部手机价值为人民币4339元。
另查明，被告人盗窃的部分财物在破案后已返还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、指认犯罪现场照片、府谷县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人严某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，且在案发后，被告人盗窃的部分财物已返还被害人，故对被告人均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》第九条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年08月10日起至2015年06月10日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二0一四年元月二十七日
书 记 员 刘 苑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3411号
罪犯罗某，男，1991年10月30日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）荔刑初字第89号刑事判决，以被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充�，对罪犯罗某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年四月十五日
书记员 周 舟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1272号
原告：张凤姣。
委托诉讼代理人：陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律工作者。
被告：税昌明。
原告张凤姣与被告税昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤姣及其委托诉讼代理人陈明喜到庭参加了诉讼，被告税昌明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤姣向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告医疗费用16920.41元、护理费5371.2元、营养费615元、车费230元、住院伙食补助2050元、误工费25354.8元、鉴定费1957元、精神抚慰金5000元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金58772元，合计128270.41元。事实和理由：2016年12月25日8时左右，原告驾驶二轮电动车上班途中，在蕲春县漕河镇至蕲州镇方向行驶至走马岭路段时，被同向驾驶摩托车的被告税昌明撞伤。原告先后在蕲春县人民医院、株林卫生院住院治疗。经鉴定，原告伤残十级。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。因被告推诿赔偿责任，故提起诉讼。
税昌明未提出答辩，亦未提交证据。
张凤姣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《道路交通事故认定书》、房产证、《证明》2份、病历资料、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票等证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并依法核定相关损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日8时左右，税昌明无证驾驶踏板摩托车沿蕲春县赤东镇走马岭往蕲州镇方向行驶，至新客运站前路段，与同向前方左转弯的张凤姣驾驶二轮电动车发生碰撞，造成张凤姣受伤、两车受损的交通事故。2017年1月5日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字[2016]第161225A号道路交通事故认定：税昌明无证驾驶机动车、未保持安全距离是造成此次事故的全部原因，负全部责任，张凤姣无责任。张凤姣受伤后，先后在蕲春县人民医院、蕲春县株林镇卫生院住院治疗，2017年2月4日出院，支付医疗费用共计16920.41元，税昌明垫付11500元。2017年4月24日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出蕲铭医临鉴安[2017]101号司法鉴定意见：张凤姣伤残程度Ⅹ（十）级。后期医疗费12000元，误工日180天，护理日60天。张凤姣支付鉴定费1957元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，张凤姣遂提起诉讼。
另查明，张凤姣自2013年8月起居住在蕲春县漕河镇××花园××单元××室，于2016年5月起在蕲春县朝欣五金机械有限公司工作。税昌明所驾摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。本案经公安交警部门认定，税昌明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条、第七十条的规定负此次事故的全部责任，且税昌明所驾摩托车未投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，税昌明应对张凤姣因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，但其垫付款应予扣减。张凤姣因此次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：住院门诊医疗费用16920.69元，后期医疗费12000元，住院伙食补助费2050元，营养费615元，残疾赔偿金58772元，交通费230元，鉴定费1957元，符合法律规定，予以支持；护理费，张凤姣主张5371.20元，不符合法律规定，按实际住院41天计算为3670.58元（32677元/年÷365天×41天）；误工费，张凤姣主张25354.80元，不符合法律规定，因其受伤前虽生活在城区，但系农村居民，且实际参加工作未满一年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工时间计算至定残日前一天为120天，参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》农林牧渔行业标准计算误工费为10343.67元（31462元/年÷365天×120天）；精神损害抚慰金，张凤姣主张5000元过高，酌情支持3000元。以上共计109558.66元，扣减税昌明已付款11500元，税昌明还应赔偿张凤姣98058.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、税昌明于本判决生效之日起十日内赔偿张凤姣因此次道路交通事故造成的各项损失共计98058.66元（税昌明垫付款11500元已扣减）；
二、驳回张凤姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由原告张凤姣负担160元，被告税昌明负担881元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚起强
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 熊国平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 游 攀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01638号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告张卫。
被告沈洁。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告张卫、沈洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月七日
书记员 夏朦兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1557-1号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：邵永福，男，汉族，1960年8月20日出生，陕西省定边县人，文盲，农民，现住陕西省定边县。
被执行人：邵翔伟，男，汉族，1990年7月7日出生，陕西省定边县人，初中文化，个体户，现住陕西省定边县。
本院在执行（2016）宁0122民初1473号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邵永福、邵翔伟合同纠纷一案中，确定由被执行人邵永福、邵翔伟返还申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款65509.87元，案件受理费724元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，执行费894元，执行标的共计67127.87元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张延君
二〇一六年十二月十二日
书记员 司靖宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第503号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路11号。
法定代表人李军，公司董事长。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘艳红，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东昊星商厦有限公司。住所地邹平县城黄山二路11号。
法定代表人张忠军，公司董事长。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张忠军，公司董事长。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告任风芹，居民。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县正鑫小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县正鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费99254元，减半收取49627元，保全费5000元，合计54627元，由原告邹平县正鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 任新民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 辛金凤
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执91号
申请执行人张炳金，男，1976年1月6日生（身份证号码：5321011976********），汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区青岗岭乡白沙村民委员会苏家沟村**号。
被执行人昭通市昭阳区季家老林一煤矿。
法定代表人马培龙。
住所地：昭阳区北闸镇箐门村。
本院在执行申请执行人张炳金申请执行被执行人昭通市昭阳区季家老林一煤矿劳动争议一案。昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的昭区劳人仲字【2015】60号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张炳金向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人昭通市昭阳区季家老林一煤矿已自动向申请执行人张炳金履行了昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲字【2015】60号仲裁裁决书所确定的赔偿义务。申请执行人张炳金于2016年5月13日向本院提交申请，要求撤回其强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
对昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲字【2015】60号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年五月十三日
书记员 李 荣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02474-1号
申请执行人：史道伦，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：付海斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘云，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金900000元、利息319200元、诉讼费19682元、执行费11400元，合计1250282元及迟延履行金（利息以900000为基数，自2015年8月25日起，按日万分之一点七五，计算至本判决确定的实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行付海斌、刘云在银行帐户上的存款人民币1250282元及迟延履行金（利息以900000为基数，自2015年8月25日起，按日万分之一点七五，计算至本判决确定的实际付款之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02474-1号
申请执行人：史道伦。
被执行人：付海斌。
被执行人：刘云。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金900000元、利息319200元、诉讼费19682元、执行费11400元，合计1250282元及迟延履行金（利息以900000为基数，自2015年8月25日起，按日万分之一点七五，计算至本判决确定的实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行付海斌、刘云在银行帐户上的存款人民币1250282元及迟延履行金（利息以900000为基数，自2015年8月25日起，按日万分之一点七五，计算至本判决确定的实际付款之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 夏云峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更807号
罪犯熊格尔俊，男，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月29日作出（2013）深龙法刑初字第675号刑事判决，以被告人熊格尔俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出（2013）深中法刑一终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊格尔俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊格尔俊在本次考核期间（2013年8月30日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊格尔俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊格尔俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第85号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月29日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月11日经广饶县人民检察院批准，次日由广饶县公安局执行逮捕，2015年2月13日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日14时30分许，被告人任某某驾驶运输型拖拉机沿青垦路由南向北行驶至段河村北侧时，与由西向东骑电动车横过公路的刘某某相撞，发生交通事故，致刘某某死亡，被告人任某某于事故发生后驾车逃逸。经鉴定，颅脑损伤系刘某某死亡的根本原因。经认定，被告人任某某承担事故的全部责任。
另查明，2014年11月28日晚，公安机关将被告人任某某抓获归案，到案后，其如实供述了发生交通事故并逃逸的犯罪事实。2015年2月6日，被告人任某某的亲属与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，由被告人任某某赔偿被害人亲属各项损失共计420000元人民币，且已过付完毕，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验鉴定书、尸检照片，物证检验报告，广饶县公安局道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；被告人任某某已积极赔偿被害人刘某某亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第85号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人姚远，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月被广丰县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人姚远犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2014年12月30日凌晨3时许，被告人姚远一人携带剪刀和塑料卡片窜至广丰县永丰街道时代广场小区2栋1单元1302室受害人郑某家中，使用卡片插卡的方式打开防盗门，之后潜入卧室内，将郑某妻子叶某挂在卧室内的手提包拿到客厅，取出包内3040元现金及一张价值200元的家友超市购物卡，后被郑某察觉，郑某及其妻子叶某二人在家中客厅内将被告人姚远控制并报警。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被害人郑某、叶某的陈述，被告人姚远的供述与辩解，指认现场照片、物证照片、扣押物品清单、刑满释放证明书、广丰县人民法院刑事判决书、常住人口信息表。公诉机关认为，被告人姚远以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明：2014年12月30日凌晨3时许，被告人姚远一人携带剪刀和塑料卡片窜至广丰县永丰街道时代广场小区2栋1单元1302室受害人郑某家中，使用卡片插卡的方式打开防盗门，之后潜入卧室内，将郑某妻子叶某挂在卧室内的手提包拿到客厅，取出包内3040元现金及一张价值200元的家友超市购物卡，后被郑某察觉，郑某及其妻子叶某二人在家中客厅内将被告人姚远控制并报警。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人姚远的供述与辩解，证明2014年因在广丰县洋口镇偷东西被判有期徒刑六个月。2014年12月29日晚八点多我到广丰县永丰街道金龙网吧上网。到次日凌晨四点多，我离开网吧准备到别人家偷东西。我在月兔广场附近捡了一张塑料卡片，用随身携带的剪刀把卡片剪成一小块一小块。我在广场附近寻找盗窃目标，看到广丰县永丰街道时代广场2栋单元没有保安，就坐电梯到六楼，又往上走了二三楼，用准备好的卡片插开一户人家的防盗门，进去盗窃了，用自己手机屏幕的光照，在房间挂衣服的东西看到一个黑色女包，我就把包拿出房间到这人家客厅的阳台找钱，看到包中有一千多元钱，突然客厅的灯亮起来了，我就看到受害人站在那，受害人也看到我，我就知道被抓了，就站在那没有动。受害人报警，警察把我带到公安局的事实。
被害人郑某、叶某的陈述，证明2014年12月30日凌晨三点多，夫妻俩发现有人从其卧室出去，两人就轻轻起来走到客厅，把灯打开看到客厅阳台的位置有个二十来岁的男青年。这个男青年看到我们就把他刚刚偷走的3040元和200元购物卡从口袋里拿出来还给我们，并叫我们不要报警。我们听他说刚从牢里出来屡教不改就报警了的事实。
指认现场照片，证明被告人姚远带领公安人员指认盗窃地点的事实。
物证照片、扣押物品清单，证明被告人姚远作案用的工具并扣押的事实。
被害人郑某的辨认笔录，证明被害人郑某从十二张不同的相片中指认出被告人姚远就是到其家盗窃的人。
广丰县人民法院刑事判决书，证明被告人姚远因犯盗窃罪于2014年11月21日被本院判处有期徒刑六个月事实。
刑满释放证明书，证明2014年12月18日被告人姚远服刑期满被释放的事实。
常住人口信息，证明被告人出生年月为1995年10月27日，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚远在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人盗窃后已将盗窃财物归还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，现根据被告人姚远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 胡玲玲
人民陪审员 郑招明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 春
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字719号
申请执行人甘肃高台县农村合作银行。
法定代表人王兴明，系该行董事长。
被执行人陈克伟，男，l974年4月24日出生，汉族，甘肃高台人，中储粮高台直属库职工，住高台县。
被执行人殷占杰，男，l978年6月1日出生，汉族，甘肃省高台人，农民，住高台县。
本院在执行申请执行人甘肃高台县农村合作银行与被执行人陈克伟、殷占杰金融借款担保合同纠纷一案中，经本院于（2015）高民初字第l031号民事判决书结案，确定由被执行人陈克伟、殷占杰于2015年9月25目前偿还原告甘肃高台县农村合作银行借款本金150000元、利息及罚息18228．62元，并承担自2015年5月19曰至还款之日的逾
期利息及罚息。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈克伟未主动履行生效法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈克伟的存款29790．64元予以划拨。
本裁定送达后即发生法院效力。
执行员 孔瑞东
二〇一五年十月十五日
书记员 张文涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1749-1号
申请执行人郑某某。
被执行人威海天润实业集团有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人威海天润实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经本院将款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年9月25日作出的（2010）乳银民初字第342号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳银民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一四年一月八日
书记员 于德海
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥恢执字第00199号
申请执行人：朱金友，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县塔山镇。
被执行人：胡远力，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县城郊乡。
申请执行人朱金友与被执行人胡远力道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于二0一一年三月三十日作出的（2011）绥未民初字第00058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱金友于二0一一年八月二十日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人胡远力欠申请执行人朱金友赔偿款74844元，诉讼费1010元，共计75844元。本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人分两次给付申请执行人赔偿款60000元。2014年11月底给付30000元，2015年6月底给付30000元。余下债权申请执行人放弃。申请执行人朱金友同意本案结案。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）绥未民初字第00058号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后即生效。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年六月二十七日
书记员 ： 郭 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02112号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：桑姗姗，女，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告桑姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年三月二十六日
书记员 倪晓玉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被执行人潘石平，居民。
被执行人张美玲，居民。
被执行人李俊元，居民。
被执行人邵康琴，居民。
被执行人蔡术康，居民。
被执行人许树珍，居民。
被执行人王达涛，居民。
被执行人顾芹，居民。（未开庭）
被执行人王立兵，居民。
被执行人顾叶花，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告潘石平、张美玲、李俊元、邵康琴、蔡术康、许树珍、王达涛、顾芹、王立兵、顾叶花金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）响商初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。被告潘石平、张美玲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金49999.97元并支付该款利息14693.61元（算至2015年1月21日，之后至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算），此款待本判决生效后十日内付清，被告李俊元、邵康琴、蔡术康、许树珍、王达涛、顾芹、王立兵、顾叶花负被告潘石平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任，案件受理费1418元（原告已预缴709元），由被告潘石平、张美玲负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告潘石平、张美玲、李俊元、邵康琴、蔡术康、许树珍、王达涛、顾芹、王立兵、顾叶花未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾新业
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第497号
原告：黄风云。
委托代理人：汪泽琳。
被告：林贤盟。
被告：温州德嘉会计师事务所有限公司。
法定代表人：张筱兰。
委托代理人：谢琰。
原告黄风云为与被告林贤盟、温州德嘉会计师事务所有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄风云的委托代理人汪泽琳、被告温州德嘉会计师事务所有限公司的委托代理人谢琰到庭参加诉讼。被告林贤盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄风云诉称：原告与被告林贤盟系朋友关系。2013年7月12日，被告林贤盟以资金周转为由向原告借款40万元（由原告名下帐户转至被告林贤盟指定的帐户），由被告林贤盟向原告出具借据一份。约定借款期限自2013年7月12日至2013年7月21日，如逾期还款承担违约责任，每日违约金为未付金额的3%等事宜。并由温州德嘉会计师事务所有限公司（原为温州宏瓯会计事务所，于2014年3月24日变更为温州德嘉会计师事务所有限公司）对上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告林贤盟拒不还款，被告温州德嘉会计师事务所有限公司亦未承担连带偿还责任。2013年12月5日原告曾向贵院起诉，后于2014年1月9日撤回起诉。现原告要求被告林贤盟偿还原告借款40万元及利息（月利率按2%，从2013年7月22日起计算至实际履行之日）；要求被告温州德嘉会计师事务所有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函一份、工商登记信息一份，证明二被告的主体资格。
3、借据一份，证明被告林贤盟向原告借款40万元，借款期限为2013年7月12日至2013年7月21日，如被告逾期还款，要支付每日违约金3%，如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖及该借款由温州德嘉会计师事务所有限公司担保等事实。
4、银行转账凭证一份，证明原告于2013年7月12日向被告林贤盟交付借款40万元的事实。
被告林贤盟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告温州德嘉会计师事务所有限公司辩称：原告所述被告林贤盟向其借款40万元，被告温州德嘉会计师事务所有限公司不清楚。原告提供的借据上的公章并非是被告温州德嘉会计师事务所有限公司公司的公章所盖，现已经鉴定，该印章是假的，故请求法院驳回原告对被告温州德嘉会计师事务所有限公司的诉讼请求，并要求原告承担鉴定费5000元。
在举证期限内被告温州德嘉会计师事务所有限公司未向本院提交证据，当庭向本院提交了缴款函一份，证明被告花费鉴定费5000元的事实。
审理中，本院依法将原告及被告温州德嘉会计师事务所有限公司提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、被告林贤盟未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2，被告温州德嘉会计师事务所有限公司对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的
事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告温州德嘉会计师事务所有限公司对其有异议，本院结合温律司鉴所（2014）文鉴字第95号司法鉴定意见书，认为该证据只能证明被告林贤盟于2013年7月12日向原告借款40万元，约定借款期限为2013年7月12日至2013年7月21日，如逾期还款，要按未付金额支付每日3%的违约金及如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖的事实。
4、对原告提供的证据4，被告温州德嘉会计师事务所有限公司对其真实性无异议，本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认，
5、对被告温州德嘉会计师事务所有限公司当庭提供的证据，原告对其无异议。本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性。
审理中根据被告温州德嘉会计师事务所有限公司的申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对2013年7月12日借据上所盖的“温州宏瓯会计师事务所有限公司”印章与盖有“温州市工商行政管理局鹿城分局档案室”印章的印鉴样式中的“温州宏瓯会计师事务所有限公司”的印章同一性进行司法鉴定，温律司鉴所（2014）文鉴字第95号文书鉴定意见书鉴定意见为2013年7月12日借据上所盖的“温州宏瓯会计师事务所有限公司”印章与盖有“温州市工商行政管理局鹿城分局档案室”印章的印鉴样式中的“温州宏瓯会计师事务所有限公司”的印章不属于同一枚印章。原告、被告温州德嘉会计师事务所有限公司对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
依据原告、被告温州德嘉会计师事务所有限公司当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事如下：2013年7月12日，被告林贤盟向原告黄风云借款40万元（由原告名下帐户转至被告名下帐户），由被告林贤盟向原告出具借据一份。约定借款期限自2013年7月12日至2013年7月21日，如逾期还款承担违约责任，每日违约金为未付金额的3%及如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖等事宜。现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
另查明，原告曾于2013年12月5日起诉本院，后于2014年1月9日撤回起诉。温州宏瓯会计事务所于2014年3月24日变更为温州德嘉会计师事务所有限公司。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告林贤盟向原告黄风云借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告林贤盟偿还借款40万元及利息（从2013年7月22日起）于法相符，应予支持。但要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。因原告提供的证据不足以证明被告温州德嘉会计师事务所有限公司为被告林贤盟的借款作为担保人在借据上盖章，故其要求被告温州德嘉会计师事务所有限公司承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告温州德嘉会计师事务所有限公司辩称鉴定费5000元由原告承担合理合法，本院应予支持。被告林贤盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贤盟于本判决生效之日起十日内偿付原告黄风云借款40万元及利息（从2013年7月22日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告黄风云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，鉴定费5000元，由原告黄风云负担鉴定费5000元，由被告林贤盟负担受理费3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴静洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4075号
原告重庆市铜梁区财政局,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告李泽荣,女,1968年6月10日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告李泽荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区财政局于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 赵青华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 强
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第241号
原告李虎山。
委托代理人张勇生，山西宁天律师事务所律师。
被告曹舒婷。
委托代理人张虎祥。（曹舒婷叔叔）。
被告蒲县友盛石料厂。住所地：蒲县乔家湾乡耙子沟村。
负责人曹舒婷
原告李虎山与被告曹舒婷、蒲县友盛石料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎山及其委托代理人张勇生、被告曹舒婷及其委托代理人张虎祥、被告蒲县友盛石料厂负责人曹舒婷等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎山及其委托代理人诉称，2014年4月25日经人介绍，原告被临时雇佣到被告处驾驶装载机，每月劳务费4000元。2014年7月16日晚，原告在被告工地驾驶装载机平整场地，约23时30分原告和同事刘XX下车准备去吃饭，这时突然从上方掉下一块石头砸在原告左脚致原告受伤，刘XX立即拨打120急救电话，随后又给被告打电话，被告派车将原告送往蒲县人民医院。因伤势较重转往临汾市人民医院后又立即转到太原264军医院。原告先后在太原264医院和蒲县人民医院住院65元，支出医疗费共计146387.25元，被告垫付医疗费135387.25元。原告出院后伤情一直未痊愈，6个月来由妻子护理，无法从事工作。被告应支付原告6岁女儿及年迈父亲的抚养费，现请求判令被告赔偿原告各项费用共计272472元。
被告曹舒婷及其委托代理人辩称，本案的诉讼主体不适格，原告是在石料厂原法定代表人经营期间出的事故，虽然2015年7月10日更换法定代表人为被告曹�婷，但对原来的人事问题没有移交；原告与石料厂原法定代表人赵XX之间存在雇佣关系，我及石料厂与原告不存在雇佣关系；原告施工现场在石料厂的后山，不在被告石料厂开采范围之内，与被告无任何关系；原告受伤是因刘X的挖掘机在附近作业致石块掉落造成，应当向挖掘机所有人要求赔偿，我是代原法定代表人赵XX垫付原告医疗费和发放工资，因我还欠赵XX钱，之后我还要和赵XX结算。
被告友盛石料厂的负责人曹舒婷辩称，石料厂内没有发生事故，事故是发生在石料厂范围外，因此不承担责任。
经审理查明，原告李虎山经蒲县薛关镇古驿村杨蒲龙介绍，自2014年4月份起，在蒲县友盛石料厂从事装载机驾驶工作，杨XX系蒲县友盛石料厂负责人事安排工作的人员。经杨XX安排，2014年7月16日原告驾驶被告曹舒婷的装载机在蒲县友盛石料厂后山为该厂平整场地，当晚23�30分许原告所驾驶的装载机停止工作，从装载机上下到地面和同事刘XX返回厂区的途中，被上方掉落的一石块砸中左脚致其受伤。被杨XX等工友送往蒲县人民医院治疗，因伤势严重转临汾市人民医院，最终转往中国人民解放军264医院住院治疗。经诊断原告左足部挤压伤、创伤性多个足趾截断、距骨骨折、跖骨骨折等多处伤，先后在该院住院治疗55天，医疗费138991.10元，期间被告曹舒婷共支付135433.25元。原告之伤经山西平阳司法鉴定中心鉴定，属六级伤残。
另查，蒲县友盛石料厂系个人独资企业，原企业负责人为赵XX，后赵XX将该企业转让给被告曹舒婷，并于2014年7月10日办理了负责人变更登记，负责人由赵XX变更为被告曹舒婷，变更后次日赵XX将蒲县友盛石料厂转交给被告曹舒婷。原告李虎山已婚，系农村户籍，有一名子女，名李XX，女，2009年7月2日生。原告李虎山父亲李曲生有两个子女；其父李曲生，1952年7月21日生，现住蒲县古县乡盘地村委永平村。
认定上述事实有证人刘XX到庭作证的证人证名，证明原告在蒲县友盛石料厂工作及受伤经过，杨XX在该厂负责安排工作；证人苏XX出庭作证的证言及王XX的书面证言，证明原告在蒲县友盛石料厂工作及受伤事实；证人杨XX到庭作证的证人证言，证明原告在蒲县友盛石料厂工作中受伤；原告提供的企业档案信息卡，证明蒲县友盛石料厂的企业类型及负责人为被告曹舒婷；证人赵XX出庭作证，证明原告受伤及石料厂转让经过；医院病历及医疗费票据证明原告治疗经过及医疗费用；伤残鉴定意见书证明原告损伤等级；李XX户籍卡证明原告抚养人的基本情况，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告经人介绍在被告蒲县友盛石料厂从事装载机驾驶工作，与被告蒲县友盛石料厂形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，雇主蒲县友盛石料厂应承担赔偿责任。故对原告要求被告友盛石料厂承担赔偿责任的诉求予以支持。被告曹舒婷辩称，事故发生在原负责人赵XX经营期间，原告与赵XX存在雇佣关系，且事故发生地点不在采矿范围，原告之伤是他人所致。本院认为企业转让不影响企业对外承担民事责任。原告工作地点是为该石料厂平整场地，且受石料厂负责安排工作的人员指派，属在雇佣活动中受伤。至于是否第三人侵害受伤，原告可以选择雇主或第三人，故对被告上述辩称不予认可。原告李虎山作为完全民事行为能力人，在工作中应当注意自身人身安全，因其未尽安全注意责任，对事故的发生亦存在一定过错，故原告自己应承担事故责任的20％。关于原告的赔偿费用1、医疗费138991.10元；2、误工费4000元÷30天×335天（定残前一日）＝44667元；3、住�期间护理费2100元÷30天×55天＝3850元；4、交通费酌定300元；5、住院伙食补助费15元×55天＝825元；6、营养费15元×55天＝825元；7、伤残赔偿金176180元×50％＝88090元；8、精神抚慰金根据当地生活水平及本案案情酌定5000元；9、被抚养人生活费因原告未提供李XX无劳动能力又无其他生活来源的证据，故不予支持；被抚养人李XX的生活费6992元×11年×50％÷2人＝19228元；10、鉴定费2000元等共计303776.10元。被告蒲县友盛石料厂承担80％即303776.10元×80%=243020.88元；原告自行承担20％即303776.10×20％＝60755.22元。后续治疗费待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告蒲县友盛石料厂于本判决生效后十日内赔偿原告李虎山医疗费等各项损失共计243020.88元。（被告曹舒婷已垫付医疗费135433.25元）。
二、驳回原告李虎山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元由被告蒲县友盛石料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民医院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二０一五年九月二十五日
书 记 员 杜 娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执383号
申请执行人曾祥伟，住白山市。
申请执行人李德勤，住址白山市。
被执行人鄢玉国，住址白山市。
本院在执行申请执行人曾祥伟、李德勤与被执行人鄢玉国民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘亚杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第2144号
申请执行人王春明
被执行人王春冬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1837号，依法向被执行人王春冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王春冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春冬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春冬（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玲旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉催字第16号
申请人：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：欧杰迪科。
申请人中联重科股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为10300051／23258754、出票日期为2013年8月1日、汇票到期日为2014年2月1日、出票金额为人民币300000元、出票人为玉环广易机械有限公司、收款人为玉环工业物资有限公司、出票行为中国农业银行台州市玉环县支行营业中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中联重科股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 王 师
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈伟娟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初第987号
原告舟山××物业管理有限公司，住所地：舟山市××家门街道××中××花××内。
法定代表人俞某某。
委托代理人（特别授权）陈某、郑某某。
被告郑某。
原告舟山××物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由代理审判员梅鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山××物业管理有限公司诉称，2006年9月，原告与舟山中联房地产有限公司签订《金樽花园前期物业委托管理合同书》，将金樽花园小区前期物业委托原告实施管理，管理期限自2007年6月1日起至金樽花园业主委员会成立并与其聘请的物管公司签订新一轮物业管理委托合同为止。2009年9月16日，在被告购买位于普陀区××花园小区××单××室的房屋时，原告在《和润金樽花园业主临时管理某某》第三条明确告知其不得侵占公共绿地和损坏物业区域内绿地、园林和其他共用设施设备。2010年8月31日该房屋交付后，原告又与被告签订了《金樽花园单户庭院管理协议》，将在金樽花园单户庭院内的不得改变原绿地规划等禁止性规定予以告知。9月27日，原告的工作人员在巡查时发现被告将朝南单户庭院围栏外扩90公分、并将户内的铁门代替原有的部分塑料围栏，改变了该部分围栏的用材和样式，原告立即予以口头制止。10月15日、31日，原告两次向被告发出整改通知书，但被告仍拒绝恢复原状。后原告向有关部门进行举报无果。原告认为，原告作为该小区的物业服务公司依据《金樽花园前期物业委托管理合同书》有对小区的公共绿地实施管理职权，现被告擅自扩大朝南绿化带围栏，占用公共绿地的行为，违反了《和润金樽花园业主临时管理某某》、《金樽花园单户庭院管理协议》等规定，侵害了全体业主的公共利益，同时也妨害了原告物业服务的正常进行，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院请求：依法判决被告立即将位于普陀区××花园小区××单××室朝南绿化带围栏恢复原状。
为了证明自已的主张，原告向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，拟证明原告主体资格。
2、金樽花园物业委托管理服务合同书，拟证明原告对该小区实施前期物业管理服务事实。
3、和润金樽花园业主临时管理某某、金樽花园单户庭院管理协议，拟证明被告的行为违反了上述协议约定义务。
4、金樽花园业主（综合）信息登记表，拟证明被告主体资格。
5、装修管理巡查记录及照片，拟证明被告违规扩大绿地的事实。
6、整改通知书及回执，拟证明原告通知被告整改的事实7、和润金樽花园总平面定位修改图原始图纸，拟证明交房时被告的单户庭院面积。
被告郑某未作答辩，亦未提交证据。
本院为查明事实，赴现场调查两次，一次调取了舟山中联房地产有限公司销售部副经理戴雪君、金樽花园项目部经理李明亮询问笔录，两人表示房地产公司在销售房屋时已明确告知买房者，单户庭院按照交房时实际面积为准，从未承诺过庭院面积应该有多大。一次测量了被告目前的庭院面积及调取了被告郑某的询问笔录，经测量，现被告的单户庭院长7.5米，一边宽为5.4米，另一边宽为3.6米。被告郑某在实地测量时表示，她家单户庭院面积应有25平米，但交房之后测量只有21平米，房地产公司曾承诺过会帮她弄好，但一直没有兑现。后来她自己扩大为28平米，扩大时，物业公司的人默认了她的行为，还告知其扩大后的栅栏颜色要和原来一样。
经审理查明事实与原告诉称基本一致，但原告与舟山中联房地产有限公司签订前期物业服务合同的时间为2007年5月，而非2006年9月。
本院认为，原告与舟山中联房地产有限公司签订的《金樽花园前期物业委托管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于小区内业主均具有约束力。后来，被告在交房时与房地产公司签订了《和润金樽花园业主临时管理某某》，装修时与原告签订了《金樽花园单户庭院管理协议》，上述规约及协议明确约定，业主不得侵占公共绿地、不得改变单户庭院原有围栏的用材、样式和颜色、不得改变原绿地规划。
被告郑某作为小区业主，应遵守上述规约及协议，履行业主义务。但其擅自扩大单户庭院面积，将两边各向外扩大90公分，占用了公共绿地；将户内铁门替代原有围栏，改变了单户庭院原有围栏的用材、样式。上述行为违反了规约及协议约定，应承担违约责任。关于在本院查看现场时被告提出的抗辩理由，首先，被告郑某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。其次，被告郑某称交付的单户庭院面积的大小与房屋买受时约定不符，亦应向销售房屋的房地产公司主张权利，而不能擅自改变交房时的规划设计。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十八条第一款、《物业管理条例》第二十二条第一款、第五十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某在本判决生效之日起十日内将位于舟山市普陀区××花园小区××单××室朝南单户庭院大小及围栏用材、样式恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅 鹏
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 丁剑英
附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十八条第一款本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
《物业管理条例》第二十二条第一款建设单位应当在销售物业之前，制定业主临时公约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。
第五十一条第一款业主、物业管理企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理某某，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执51号
郑从超、陈明：
申请人郑从超与被执行人陈明婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行（2016）川3437民初271号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案终结本次执行程序。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月二十三日
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00282号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年10月20日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日21时47分，被告人李某某饮酒后无证驾驶青ABBX**号“五菱”面包车，从田家寨镇上营村前往湟中县田家寨镇上洛麻村，当行至田家寨镇台口子村桥头处时，被湟中县公安局田家寨派出所民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，乙醇浓度为254毫克∕100毫升。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息结果查询单，证人徐玉龙的证言，乙醇检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年十月二十日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2513号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告:张海生，男，1959年3月16日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区小井峪街办沙沟村南街*号*户，身份证号。
被告:刘春花，女，1960年4月15日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区小井峪街办沙沟村南街*号*户，身份证号×××。
被告:牛二东，男，1983年7月13日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区小井峪乡南屯村北一街**号，身份证号×××。
被告:张庆玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区小井峪街办沙沟村南街*号*户，身份证号×××。·
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张海生、刘春花、牛二东、张庆玲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛 蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第509号
原告赵利平，男，1971年3月13日出生，蒙古族，牧民。
被告张俊清，女，1968年5月20日出生，汉族，公务员。
被告张晓英，又名张二白，女，1962年9月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵利平与被告张俊清、张晓英案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告赵利平以被告张俊清、张晓英将本案争议的车库交付给原告赵利平，并且原告赵利平已经办理产权过户登记为由，于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵利平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵利平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵利平负担。
审判长 王怀义
审判员 雷光亮
审判员 莫日更
二〇一五年四月七日
书记员 万 雄
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第956号
原告龙南县大新钢材有限公司。
地址：龙南县里仁镇由角村。
法定代表人吴立群。
委托代理人钟友安，该公司法律顾问。
被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。
地址：湖南省株洲市芦溪区枫溪办事处栗塘村。
法定代表人刘进伟。
被告刘国庆，成年人，居民。
原告龙南县大新钢材有限公司与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司、刘国庆买卖合同纠纷一案，原告与被告自行协商，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 谢先勤
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴秋萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3161号
原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司。住所：隆昌县金鹅镇春光路**号。
统一社会信用代码：91511028756600815L。
法定代表人：杨兰。
委托代理人：蓝庭洪，男，1965年8月2日出生，汉族，住隆昌县，系原告公司员工。
被告：肖常清，男，1960年8月31日出生，汉族，隆昌县人，现住隆昌县。
被告：郑尚芬，女，汉族，1961年7月5日出生，汉族，隆昌县人，现住隆昌县。
原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告肖常清、郑尚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司于2016年9月23日以被告已自觉履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年九月二十六日
书记员 兰云天
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第393号
上诉人（原审被告）江西瀚达建筑工程有限公司（原贵溪华龙建筑工程有限公司），住所地江西省鹰谭市贵溪市沿河东路。
法定代表人吴彤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）平武县红泰物流有限公司，住所地平武县龙安镇北街。
法定代表人谢方卉，该公司董事长。
原审第三人曾静，男，汉族，生于1973年8月24日，住平武县古城镇火炬村。
本院在审理上诉人江西瀚达建筑工程有限公司与被上诉人平武县红泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人江西瀚达建筑工程有限公司逾期不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及第二款“当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西瀚达建筑工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年二月四日
书记员 谭朝晖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9097号
原告：陈虎。
被告：吴圆旺。
被告：吴圆圆。
原告陈虎与被告吴圆旺、吴圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，在本案审理过程中，原告陈虎以被告已支付欠款为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈虎负担。
审判员 胡 静
二〇一七年二月二十三日
书记员 舒士桓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初696号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省兴文县。因本案于2016年1月11日被羁押，2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）746号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月至2016年1月，被告人邹某独自或伙同他人多次实施盗窃：
1．2015年12月17日16时许，被告人邹某伙同聂某、“老乡”等人在顺德区大良街道红岗凤南路某号胜蓝石磨肠粉店，趁店主谢某不备盗走店内香烟四包（分别是一包某王、一包五叶神、一包经典双喜、一包1906双喜）及一台白色的IPHONE6S直板触屏智能手机（手机内存为16G，屏幕是4.7英寸，手机号码为137××××9153）。随后将手机卖给路边他人，破案后未起获。经鉴定，涉案财物价值共计人民币4848元。
2．2016年1月4日12时许，被告人邹某利用作案工具小铁锤将顺德区大良街道大门隔水村七巷某号3房出租屋的门锁打开入室盗窃，在屋内盗走两个橘子和现金人民币4元。随后，被告人邹某采用同样方法，将5房出租屋的门锁打开欲入室盗窃，因该出租屋内没有值钱的财物，被告人邹某入内翻找了一下便离开现场。
3．2016年1月6日上午，被告人邹某带着作案工具小铁锤来到顺德区大良街道大门大道大屋尺街某号之三出租屋，将出租屋房门挂锁砸开，但因出租屋房门有暗锁无法打开，所以未能入内盗窃。随后，被告人邹某采用同样方法，将顺德区大良街道大门大道大屋尺街3号之二出租屋门挂锁砸开，但因出租屋房门有暗锁无法打开，所以未能入内盗窃。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某的供述及辨认、指认笔录；被害人谢某、王某、黄某、梁某甲、梁某乙的陈述；证人向某于的证言及辨认笔录；证人聂某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人邹某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在第2、3宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年四月七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初615号
原告王玉光，公民身份号码×××，男，1964年5月24日出生，汉族。
被告秦格日尔图，公民身份号码×××，男，1986年1月21日出生，蒙古族。
被告熊静，公民身份证号码×××，女，1987年1月15日出生，汉族，现住址同上，系被告秦格日尔图妻子。
原告王玉光诉被告秦格日尔图、熊静民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日向本院立案受理后。本案依法由审判员周娜于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告王玉光到庭参加了诉讼，被告秦格日尔图、熊静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光诉称,2012年6月3日，被告秦格日尔图、熊静向原告王玉光借款83544元，约定月利率为3%，给原告出具借款单一张。该借款单包含借款本金6万元，利息23544元。出具该借款单后，被告秦格日尔图、熊静于2013年12月4日还本金1万元，2013年8月3日还本金1万元，剩余本金未付，利息未付，原告起诉，请求被告给付借款本金4万元，2012年6月3日之日欠付利息23544元，从2012年6月3日到2017年1月3日利息49600元，本利共计113144元。并请求按本金4万元、月利率1.8%计算从2017年1月4日到借款还清之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告秦格日尔图、熊静未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实为，2011年，被告秦格日尔图、熊静向原告王玉光借款6万元，约定月利率3%。到2012年6月3日，被告秦格日尔图、熊静下欠原告王玉光借款利息23544元，本金6万元，给原告王玉光重新出具83544元借款单一张，约定月利率3%，出具该借款单后，二被告于2013年8月3日归还本金1万元，2013年12月4日归还本金1万元，剩余本金未付，利息未付。庭审中，原告请求按本金6万元、月利率2%计算从2012年6月3日到2013年8月3日的利息16800元，因2013年8月3日、2013年12月4日二被告归还本金2万元，原告请求二被告给付按借款本金4万元、月利率2%计算的从2013年8月3日到2017年1月3日的利息32800元，并请求从2017年1月4日到借款还清之日按月利率1.8%计算的利息。及2012年6月3日之前下欠利息23544元。
本院认为，原告王玉光请求被告秦格日尔图、熊静给付借款本金4万元，2012年6月3日之前下欠的利息23544元，按本金6万元、月利率2%计算从2012年6月3日到2013年8月3日的利息16800元；请求归还按本金4万元、月利率2%计算的从2013年8月3日到2017年1月3日的利息32800元，并请求从2017年1月4日到借款还清之日按本金4万元、月利率1.8%计算的利息。原告的以上诉讼请求有借款单予以证实，月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，原告王玉光的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦格日尔图、熊静于判决生效之日给付原告王玉光借款本金4万元；利息23544元；按本金6万元、月利率2%计算从2012年6月3日到2013年8月3日的利息16800元；按本金4万元、月利率2%计算的从2013年8月3日到2017年1月3日的利息32800元。以上借款本利合计113144元。并给付从2017年1月4日到借款还清之日按本金4万元、月利率1.8%计算的利息。
案件受理费2963元减半收取1481.5元，由被告秦格日尔图、熊静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年五月十八日
书记员 李佳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第14号
申请人蓬溪县农村信用合作联社新星分社，地址：蓬溪县新星乡仙灵街。
负责人刘松钱，该分社主任。
申请人任某某，女，生于2010年3月，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县赤城镇。
法定代理人赵世蓉（系任某某母亲），生于1981年12月，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县赤城镇。
申请人蓬溪县农村信用合作联社新星分社、任某某于2014年3月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李斌依法予以审查，现已审查完毕。
经查，2014年2月15日，任某某在蓬溪县农村信用合作联社新星分社营业室外玩耍时，被该分社办公楼房落水管掉下砸伤，致其头、面部受伤。现蓬溪县农村信用合作联社新星分社、任某某之间就各项费用赔偿发生纠纷。
蓬溪县农村信用合作联社新星分社、任某某的纠纷于2014年3月27日经蓬溪县文井镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由蓬溪县农村信用合作联社新星分社赔偿任某某医药费、后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用人民币15000.00元；
二、蓬溪县农村信用合作联社新星分社系一次性赔偿。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蓬溪县农村信用合作联社新星分社、任某某达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未完全履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 李夏怡
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初78号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年8月11日被鹤峰县公安局执行逮捕，同年8月13日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月23日晚，被告人陈某（屠夫）和同组村民魏某和在曹某甲家里吃杀猪饭。期间，两人饮用了大量白酒，并为承包茶田的债务纠纷发生争吵。魏某和的妻子庹腊春劝魏某和走，魏某和嫌其啰嗦，并称要打庹腊春。被告人陈某听闻，认为魏某和打女人不对，要教训魏某和，并起身在阶沿上自己装杀猪工具的背篓里拿了一把剁骨刀，朝魏某和走去。在场的王某、曹某甲、曹某乙将其拦住，抢下剁骨刀，并劝魏某和逃跑。魏某和便躲进曹某甲的揉茶机房。被告人陈某转身又在背篓里拿了一把杀猪尖刀，找到躲藏的魏某和并将其拉到屋外塔坝里，用杀猪尖刀砍向魏某和，魏某和双手前挡，左臂、左颈部受伤。两人继续拉扯，在滚下坎的过程中魏某和的右手掌又被杀猪尖刀划伤。曹某乙夺下陈某手持的杀猪尖刀后二人停止拉扯。经鉴定，被害人魏某和左尺神经完全性损伤，严重影响左手运动功能，损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
另查明，被告人陈某作案后潜逃，鹤峰县公安局依法上网追逃。2015年8月11日，被告人陈某到鹤峰县公安局走马派出所投案自首，同日，鹤峰县公安局对其执行逮捕。在鹤峰县公安局民警主持下，被告人陈某向被害人魏某和当面赔礼道歉，双方达成书面协议，规定被告人向被害人赔礼道歉（已履行），支付赔偿金人民币50000元，被害人不再因此事追究被告人刑事责任及其他法律责任。被告人陈某于2015年8月13日依照协议向被害人魏某和支付赔偿金人民币50000元。被害人魏某和已先于2015年5月22日向司法机关书面申请称，双方已就此事和解，不要求公安机关追究陈某的刑事责任。鹤峰县人民检察院于2015年8月13日以鹤检羁必建（2015）5号羁押必要性审查建议书建议鹤峰县公安局对被告人陈某变更强制措施，鹤峰县公安局于当日对被告人变更强制措施为取保候审。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、扣押物品清单、协议书、领条、申请书等书证，证人王某、曹某甲、戴某、曹某乙、庹腊春的证言笔录，被害人魏某和的陈述笔录，被告人陈某的供述与辩解笔录，鹤公（刑技）鉴字（2010）126号法医学人体损伤程度鉴定书、鹤公（刑技）补鉴字（2011）023号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪且应判处三至十年有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某潜逃后又自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某与被害人魏某和就其因受伤害而遭受的经济损失达成了赔偿协议并依照协议支付了赔偿金，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人自首、当事人双方矛盾已化解等法定、酌定从轻量刑情节及公诉机关认为可对被告人适用缓刑的量刑建议，本院认为可对其判处非监禁刑，决定适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、公安机关扣押在案的被告人作案工具尖刀一把、剁骨刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 肖 松
人民陪审员 李锦庭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑志青
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3570号
原告：张显忠，男，1964年8月3日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。
委托代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：襄阳固王混凝土有限公司。
住所地：襄阳市樊城区人民西路。
原告张显忠诉被告襄阳固王混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告张显忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告黄沙款57万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告双方签订《中粗沙供应合同》，由原告供应黄沙，价格为45元/方，随后价格随行就市变动。截止2015年7月，被告共欠原告黄沙款57万元。
本院经审查认为，因原告张显忠无法提供被告襄阳固王混凝土有限公司的联系方式及地址，也不同意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张显忠的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张武英
二〇一六年十月十三日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3570号
原告：张某某。
委托代理人：李某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：襄阳某某混凝土有限公司。
原告张某某诉被告襄阳某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告黄沙款57万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原、被告双方签订《中粗沙供应合同》，由原告供应黄沙，价格为45元／方，随后价格随行就市变动。截止2015年7月，被告共欠原告黄沙款57万元。
本院经审查认为，因原告张某某无法提供被告襄阳某某混凝土有限公司的联系方式及地址，也不同意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张武英
二〇一六年十月十三日
书记员 杨逢阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00013号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区政府内，组织机构代码：66291802-1。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：何宗玉，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区芙蓉路512号39栋402室，身份证号码340111196906094016。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局被执行人何宗玉未能按其（包）安监管罚字（2014）第043号《行政处罚决定书》交纳罚款6000元，向本院申请执行。本院于2015年2月16日给被执行人何宗玉发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款6000元及案件执行费用50元。现由于被执行人何宗玉未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法对被执行人何宗玉在银行账户上存款6050元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年三月六日
书记员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00013号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号包河区。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：何宗玉，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局被执行人何宗玉未能按其（包）安监管罚字（2014）第043号《行政处罚决定书》交纳罚款6000元，向本院申请执行。本院于2015年2月16日给被执行人何宗玉发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款6000元及案件执行费用50元。现由于被执行人何宗玉未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人何宗玉在银行账户上存款6050元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年三月六日
书记员 程 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1953号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该支行行长。
被告：杜江，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省射洪县。
被告：赵梅，女，汉族，生于1988年3月10日，住四川省三台县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告杜江、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕小玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6330号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：
被执行人郑益林等：
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人郑益林等借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00513号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6330号】，在执行过程中，本案本次执行到位.04元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6330号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初138号
起诉人林碧霞，女，1940年1月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东岘新村49幢4号。
2017年6月19日，起诉人林碧霞到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承�。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林碧霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张 毅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀执异初字第1号
原告：高文荣。
委托代理人（特别授权代理）：凌巧荣、盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
被告：俞海明。
委托代理人（特别授权代理）：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
第三人：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
委托代理人（特别授权代理）：高静坤。
第三人：嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司。
法定代表人：韩炜。
委托代理人：韩晓广。
原告高文荣与被告俞海明、第三人浙江嘉旺建设有限公司（以下简称嘉旺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月20日立案后，依法组成合议庭，因案件处理结果同嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司（以下简称艾博公司）有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌巧荣、盛洪伟，被告委托代理人葛振华，第三人艾博公司委托代理人韩晓广到庭参加诉讼，第三人嘉旺公司经本院传票传唤，无正当理由据拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月14日嘉兴市秀洲区人民法院在执行被告俞海明与被执行人嘉旺公司系列案件过程中，以协助执行通知书方式查封了嘉旺公司在艾博公司处的工程款、保证金等200万元。原告认为上述工程款嘉旺公司与艾博公司尚未进行结算，债权未到期不明确，且该工程款属于原告及案外人等三人；原告及两案外人均已以实际施工人身份向法院提起诉讼，要求艾博公司向原告及两案外人支付工程款。为此，原告向嘉兴市秀洲区人民法院提起案外人执行异议申请。经听证，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2015）嘉秀执异字第5号执行裁定书，驳回原告异议。故原告诉至法院，请求撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀执异字第5号执行裁定书，并解除相应工程款的冻结。
经本院释明，原告当庭变更诉讼请求，请求判令不得执行原告在艾博公司处的1611531.86元工程款。
被告当庭答辩称，（2015）嘉秀执异字第5号执行裁定书认定事实正确。基于合同相对性原则，嘉旺公司与艾博公司的建设工程施工合同确认了嘉旺公司才是合同当事人；同时，种种迹象表明本案原告系嘉旺公司的项目经理。裁定书认定事实正确，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立。
第三人艾博公司当庭答辩称，对原告提起的诉讼主张无异议。
第三人嘉旺公司未答辩。
为证明案件事实，原告向法庭提交如下证据：
证据一，（2015）嘉秀执异字第5号民事裁定书，证明原告已就本案所涉工程款被查封冻结一事提起过执行异议并被驳回的事实。
证据二，（2015）嘉秀巡民初字第29号民事判决书，判决主文为：被告浙江嘉旺建设有限公司应支付原告高文荣工程款1611531.86元，该款项由被告嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司支付给原告，于本判决生效后十日内付清；证明在（2013）嘉秀执民字第1469号案件中冻结款项中的1611531.86元已经由生效判决确认应由艾博公司直接支付给原告。
经质证，被告对两组证据真实性、合法性无异议，但认为证据一恰恰证明了原告并不是该工程的实际施工人；而证据二（2015）嘉秀巡民初字第29号民事判决书形成时间为2015年7月11日，晚于执行裁定书时间；该判决书缺乏证据论证内容，无说服力；在该案审理过程中，高文荣与嘉旺公司、艾博公司有申请庭外和解，不排除上述三方有利益关联及恶意串通可能性；原告仅提交了一份判决书，但在执行异议案件中还有两个异议人，这两个异议人与嘉旺公司、艾博公司也有诉讼，但未向法庭提交相关判决书。
第三人艾博公司无异议。
被告及第三人嘉旺公司、艾博公司均未提交证据。
原告提交的两组证据经被告及艾博公司质证，对真实性、合法性均无异议，本院予以确认。
为查明案件事实，本院依职权及应被告的当庭申请调取了以下证据，在法庭上出示并进行了质证：
证据一，（2015）嘉秀巡民初字第29号案件中嘉兴市社会保障事务局南湖区分局出具的浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，上载高文荣参保状态为“中断”，历年缴费清单为空白。
证据二，（2015）嘉秀执异字第5号案件中的建设工程施工合同一份，合同发包人为艾博公司，承包人为嘉旺公司。
证据三，（2015）嘉秀执异字第5号案件中的项目承包协议一份，合同甲方为嘉旺公司，乙方为高文荣。
对以上证据，原告、被告、第三人艾博公司对真实性均无异议；被告认为证据二、三恰恰证明了工程建设的合同双方是艾博公司与嘉旺公司，原告与嘉旺公司之间只是内部承包关系。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
本院在执行俞海明等申请执行人与被执行人嘉旺公司系列案件过程中，于2014年8月14日向艾博公司发出（2013）嘉秀执民字第1469号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人嘉旺公司在艾博公司处的工程款、保证金等200万元。高文荣、平湖市兴隆钢结构安装有限公司、桐乡市巨匠建筑幕墙工程安装有限公司于2015年6月9日向本院提出执行异议，本院于2015年6月18日进行听证审查，6月23日作出（2015）嘉秀执异字第5号执行裁定，驳回高文荣、平湖市兴隆钢结构安装有限公司、桐乡市巨匠建筑幕墙工程安装有限公司的执行异议。原告高文荣不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
又查明，高文荣因与嘉旺公司、艾博公司建设工程分包合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日立案受理，2015年7月11日作出（2015）嘉秀巡民初字第29号民事判决，判令：被告浙江嘉旺建设有限公司应支付原告高文荣工程款1611531.86元，该款项由被告嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司支付给原告，于本判决生效后十日内付清。该判决已于2015年8月2日发生法律效力。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告因对本院（2015）嘉秀执异字第5号执行裁定不服，并就争议标的向人民法院明确提出排除执行措施的诉讼请求，依法有权提起诉讼。本案的争议点在于原告对本院冻结的被执行人嘉旺公司在艾博公司的工程款中的1611531.86元是否享有足以排除强制执行的民事权益。（2015）嘉秀执异字第5号及（2015）嘉秀巡民初字第29号案件审理过程中，均已明确被冻结的款项中包含争议的1611531.86元工程款；而（2015）嘉秀巡民初字第29号民事判决已判令嘉旺公司支付高文荣工程款1611531.86元，此款项由艾博公司支付给高文荣，且该民事判决已生效，对案件当事人及人民法院均具有约束力，故应认定原告对执行标的享有足以排除强制执行的权益。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。第三人嘉旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，判决如下：
停止对本院（2013）嘉秀执民字第1469号协助执行通知书所冻结的浙江嘉旺建设有限公司在嘉兴艾博不锈钢机械工程有限公司的1611531.86元工程款的执行。
本案受理费80元，由被告俞海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 臧 琼
人民陪审员 陆兴珠
二〇一五年九月二日
书 记 员 王贇洁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第23号
原告：刘大海，居民。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告：唐山北中货运有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路130-10号。
法定代表人：王秀芹，经理。
委托代理人：刘金玉，居民。
原告刘大海诉被告唐山北中货运有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。本案现已审理终结。
原告刘大海诉称，2015年8月31日、9月8日，原告分两次从被告处购买价值17万元的加油卡副卡，主卡为被告持有，共花费15.8万元。2015年9月18日，被告将前述副卡予以挂失，挂失后卡内余额自动返回到被告的主卡中。原告认为，原告支付价款购买加油卡后是相应加油卡的合法使用权人，被告无权将其挂失，也无权占有原告卡内余额。故原告诉至法院，要求被告将卡1000111300007643312、1000111300008238218内余额18656.64元返还给原告或者返还等金额加油卡。
被告唐山北中货运有限公司辩称，原告诉状所称事实是原告编造的，被告单位从未向任何人贩卖过加油卡。原告是从案外人赫闫君（系被告员工）手中购入加油卡，并把所打折后的现款汇入赫闫君的卡中。赫闫君骗取被告的运费380万元（含加油卡）已于2015年9月由唐山市公安局高新区分局立案。
本院认为，2015年9月22日，被告向公安机关报案称该公司员工赫闫君侵占被告公司公款和加油卡，唐山市公安局高新技术产业开发区分局遂对唐山北中货运有限公司被职务侵占案予以立案侦查，现该案处于侦查过程中。因本案涉及职务侵占犯罪，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大海的起诉。
案件受理费266元，退还原告刘大海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓娟
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被永福县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）52号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日13时许，被告人廖某坐车从永福县城到达百寿镇，下车后趁人多不备，用左手拿镊子从一个女的上衣口袋偷得一部价值100元爱立信滑盖手机。当天14时左右，在百寿镇菜市场附近，被告人廖某看见一个骑电动车的女人，衣服口袋有部手机。圩上人比较多，那个女的开得慢，就跟上去，用左手拿镊子从她上衣的右边口袋夹得一部用青蓝色壳包住的价值600元的联想手机。那个女的骑车没有发现，廖某准备走的时候，被群众当场抓获，并移交给赶到现场的公安民警。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中无异议，并有其供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，酌情从轻轻罚。据此，为保护公民的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 舒德祥
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 秦开全
二〇一三年七月三日
代理书记员 尹功健