wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2815号
原告：理维宾，男，汉族，1958年5月23日出生。
被告：许君林，男，汉族，1964年4月16日出生。
原告理维宾诉被告许君林劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员来琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告理维宾及被告许君林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告理维宾诉称：2015年8月至10月，原告在被告的工地上干活，结算后被告给原告出具了11630元的工资欠条。后经原告多次索要未果，现诉至法院请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资款11630元；2、涉案费用被告承担。
原告理维宾为证明其主张，向本院提供一份由被告许君林2015年11月13日出具的金额为11630元的工资欠条一张，证明被告许君林欠原告理维宾11630元工资款的事实。
被告许君林对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告许君林辩称：理维宾给我干的工程不合格，如果我不能交工，这个工资我就不能给他。理维宾说要向大老板要钱才骗我打的欠条。
被告许君林未向本院提交证据。
经审理查明：2015年原告在被告承包的工地上工作，2015年11月13日，被告向原告出具了金额为11630元的工资欠条一张，该工资款至今未支付。
以上事实有原、被告陈述以及原告向法庭提供的证据在案佐证，足以认定。
根据当事人的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否应当支持。对此，本院表述如下：
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具金额为11630元的工资欠条真实合法，足以证明原、被告之间存在事实上的劳务关系。被告抗辩称原告干的工程不合格可能会导致其无法交工无证据证明，该抗辩理由不成立。原告主张被告立即支付11630元劳务工资于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许君林向原告理维宾支付劳务报酬11630元，于本判决生效之日起五日内付清。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，适用简易程序减半收取45元，由被告许君林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 来 琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 湛晓丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第04256号
原告：李传林，男，46岁，住中捷产业园区城区。
被告：刘文林，男，47岁，住中捷产业区园区城区。
原告李传林诉被告刘文林民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李传林撤回起诉。
本案诉讼费用275元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘雪林
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保32号
申请人：张勇。
被申请人：邹享华。
被申请人：左薇，系邹享华妻子。
申请人张勇因与被申请人邹享华、左薇民间借贷纠纷于2016年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人邹享华位于公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街（瑞阳花苑）第4幢第3层2单元301号房，房产证号：公安房产证潺字第号和左薇名下的森林人1995CC越野车，车牌号鄂D9665**。申请人已用神行者21999cc越野车车牌号鄂D向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封对被申请人邹享华位于公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街（瑞阳花苑）第4幢第3层2单元301号房产，房产证号：公安房产证潺字第号和左薇名下的森林人1995CC越野车一辆，车牌号鄂D。
二、查封对申请人张勇名下的神行者21999cc越野车一辆，车牌号鄂D。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年一月二十一日
书记员 阳 梅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00542号
申请人赵某某，男，1962年9月12日出生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人何某某，男，1973年3月5日生，满族，工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人赵某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）凌海右民初字第01660号民事判决书。申请执行人赵某某于2014年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经查，被执行人何某某系凌海市金城造纸厂职工，每月工资人民币1700.00元左右。被执行人请求分期给付赔偿款，每月给付申请人人民币1000.00元，已经给付人民币2000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00542号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐忠林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1217号
被执行人熊建华，男，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市镇康县，
2017年4月1日，本院依据已经生效的（2014）鄂黄陂刑初字第00007号刑事判决书，立案执行被执行人熊建华因犯运输毒品罪罚金一案，同年4月13日向被执行人熊建华发出执行通知，责令其立即没收财产人民币50000元。
本案在执行过中查明：被执行人熊建华在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人熊建华有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1217号案件的执行。
被执行人熊建华应继续履行本院（2014）鄂黄陂刑初字第00007号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 邓贤平
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1513号
原告赵涛，男，1982年3月生，汉族，住泊头市。
被告罗明乐，男，1983年3月生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年十二月一日
书记员 许 娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第447号
罪犯武军，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年4月28日作出（2012）常鼎刑初字第323号刑事判决，以被告人武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月11日起至2027年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯武军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯武军确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯武军符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯武军提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯武军提请减刑意见。
经审理查明，罪犯武军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分80.5分。2014年6月因违规使用MP4被扣量化考核奖励分3分。原判并处没收个人财产一万元，本次减刑只交纳1000元。另查明武军月零花消费较高于一般狱内消费水平，有执行能力。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯武军在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯武军减刑八个月，减刑后的刑期至2026年10月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 王 维
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0192号
申请执行人刘某某，女，汉族，望都县人。
被执行人李某某，男，汉族，望都县人。
刘某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，河北省望都县人民法院2013年10月23日作出的（2013）望民初字第0915号民事判决书，已经发生法律效力，河北省望都县人民法院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0915号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文通
审判员 张洪亮
审判员 赵永格
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初564号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人于美男，男，1984年2月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，务工，住讷河市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人聂昭洪、袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人于美男犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人于美男及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份开始，被告人于美男在其暂住的黑龙江省大庆市益明小区8幢3单元702室内，使用电脑通过网络从一QQ群内或购买或下载公民个人信息（信息内容有姓名、住址、电话号码），并将公民个人信息另存在U盘内。然后使用电脑通过网络向他人出售，从中获利共计人民币1700元。
2016年10月27日，民警从被告人于美男暂住处查扣电脑主机一台及U盘一个。经检查，被扣U盘中储存的公民个人信息达160万条以上。
上述事实，被告人于美男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郑某的陈述，证人潘某、王某的证言，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、光盘、银行卡交易明细以及被告人于美男的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于美男违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人于美男归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人于美男适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人于美男侵犯公民个人信息，情节特别严重，不能适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于美男犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年2月26日止。）
二、追缴被告人于美男违法所得共计人民币1700元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具电脑主机一台、U盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 周永带
二〇一七年九月四日
书 记 员 邵中元
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初564号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人于美男，男，1984年2月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，务工，住讷河市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人聂昭洪、袁小毛，湖南远达律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人于美男犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人于美男及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份开始，被告人于美男在其暂住的黑龙江省大庆市益明小区8幢3单元702室内，使用电脑通过网络从一QQ群内或购买或下载公民个人信息（信息内容有姓名、住址、电话号码），并将公民个人信息另存在U盘内。然后使用电脑通过网络向他人出售，从中获利共计人民币1700元。2016年10月27日，民警从被告人于美男暂住处查扣电脑主机一台及U盘一个。经检查，被扣U盘中储存的公民个人信息达160万条以上。上述事实，被告人于美男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郑某的陈述，证人潘某、王某的证言，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、光盘、银行卡交易明细以及被告人于美男的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于美男违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人于美男归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人于美男适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人于美男侵犯公民个人信息，情节特别严重，不能适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于美男犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年2月26日止。）二、追缴被告人于美男违法所得共计人民币1700元，予以没收，上缴国库。三、作案工具电脑主机一台、U盘一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  胡百林人民陪审员  周永带二〇一七年九月四日书 记 员  邵中元????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3593号
原告株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号。
法定代表人陈文义，系该公司总经理。
委托代理人杨添成，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告彭杰。
本院在审理原告株洲华晨房地产开发有限责任公司与被告彭杰商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司申请撤回对被告彭杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲华晨房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华晨房地产开发有限责任公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1730号
被执行人：万力源，于天津市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人万力源犯非法吸收公众存款罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人万力源罚金人民币300000元。
本案在执行过程中，因被执行人万力源暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1730号案件中对被执行人万力源的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘亚丽
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1391号
原告赵立新（曾用名滕金凤），男，汉族，1941年11月出生，原籍陵县，现住天津市东丽区。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告滕秀强，男，汉族，1978年5月出生，住山东省陵县。
被告吴玉平，女，汉族，1978年7月出生，系滕秀强之妻。
原告赵立新与被告滕秀强、吴玉平排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵立新委托代理人崔世雨、被告吴玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立新诉称，原告兄弟四人分家时各分得房屋和院落一处，其中被告滕秀强之父腾某分得的三间旧房坐落在原告分得的院落上，由于年久又经雨水冲刷，原告及腾某所有房屋全部倒塌，二被告现暂住在原告院落的东偏房内，现原告准备重新修建房屋和院落回家居住，经多次协商被告拒不搬出房屋，也不允许原告修建，为此要求判令被告排除妨碍，搬出原告的房屋及院落。
被告滕秀强、吴玉平辩称，现在这个院子是我父亲腾某的，并且有腾某的土地证和房产证。我们现在就居住在这个院的一间偏房内，因此应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明原被告系叔侄关系，原告赵立新兄弟四人1985年4月兄弟四人分家并立分家协议，内容是：腾府总宅基地长61.55米，兄弟四人平均每人应分15.38米，均无意见。但原先住宅长短不均，每人如按15.38米平均划分，会造成老房位置不对，必然选成拆房，为照顾不拆房，经协商现分宅基如下：1、滕金忠分前总长16.2米，多占0.82米，实所有权为15.38米，多占0.82米的所有权为滕金凤所有。2、第二处宅基总长12.4米分给滕金凤所有，院内东三间房，房权为腾某所有，但因坐落在滕金凤宅基上，因此宅基主人一旦需用宅基时，腾某在拆除东三间房。3、第三处宅基总长16.8米，分给腾金坤所有，但其中1.42米是占有滕金凤的，实有所有权为15.38米，多占1.42米的所有权为滕金凤所有。4、第四处宅基总长16.15米，分给腾某所有，但其中0.77米是占有滕金凤的，实所有权为15.38米，多占0.77米的所有权为滕金凤所有。5、最后处新垫的宅基权永归腾某所有，他人无权参与。另注：（第一处五间房原主腾某和第二处五间房原主腾金忠经协商双方同意对换，但这和宅基无关。）以上各项立字为约。立字人：腾金忠、滕金凤、腾某、腾金坤，1985年4月。1997年原告在该院落修建东偏房一间。腾某于1995年去世，其住房屋年久失修现已倒塌，二被告后因无处居住搬进了原告修建的一间东偏房内居住。2013年原告准备在该宅基地上修建房屋，二被告拒不搬出，后经村委后多次调解未果。
审理中被告提交了1988年7月办理的鲁陵房权字第007**号房屋产权证书及1999年9月办理的陵土集用（99）字第4986号土地使用证各一份。被告滕秀强于2014年7月死亡。原告申请证人滕秀新、腾某甲、滕秀刚出庭作证，证明该院落和房屋归赵立新所有。
上述事实由原被告双方当事人的陈述，原告提交兄弟四人分家契约，证人滕秀新、腾某甲、滕秀刚出庭作证，证明该宅院系原告，被告提交的腾某的土地证书及房屋产权证书以及山东省陵县殡仪馆出具的腾某、滕秀强死亡证明一份在案予以证实。
本案认为：公民的个人合法财产受法律保护，1985年4月原告祖上分家时将宅院以及两间正房分配给了原告赵立新，1997年原告又在该宅院修建了东偏房一间，该宅院内有原告的兄弟腾某分得的三间北房，该财产系当事人合法取得，在分家协议中明确约定如果原告需要时，腾某再拆除该房屋。原告兄弟四人分家时并立有契约，但该协议中对于宅基地的处理当事人之间的约定与本案不属同一法律关系，本院不予审理。因原告长期居住外地，该院由腾某居住，腾某于1995年去世，宅院双方分得的五间北房，年久失修已倒塌。该宅院只有原告1997年修建的一间东偏房，后来二被告因为无处居住未经原告同意搬进了该偏房居住。腾某原分得的房屋已经灭失，被告父亲腾某名下的土地使用证和房产证根据物权法的相关规定，其相应的证件已失去法律效力，并且腾某于1995年去世，被告1999年9月又以腾某的名义办理了土地使用证，明显不适，对此被告提供的证据本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告吴玉平于判决书生效后10日内搬出该房屋，并将其居住的偏房交于原告；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 宋善金
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1387号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑�（2014）1273号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日，被告人陈某驾驶闽C×××××号小型轿车沿县道337线由南安市英都镇往南安市仑苍镇方向行驶，于7时20分许，行驶至英都镇芸林村路段，碰撞行人王秀黎，造成王秀黎受伤送医院抢救无效死亡、闽C×××××号小型轿车局部损坏的道路交通事故。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人陈某承担道路交通事故的全部责任；王秀黎在道路交通事故中无责任。
案发后，被告人陈某用其手机“139××××3820”拨打“110”报警，后其与伤者家属送伤者王秀黎去医院救治。2014年9月9日16时许，被告人陈�自行到英都派出所接受调查。
2014年9月15日，被告人陈某一方与被害方达成调解协议，赔偿被害方共计人民币10万元，现已付清全部赔偿款项，取得王秀黎家属的谅解。
经南安市司法局作出审前社会调查，南安市司法局认为被告人陈某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某、洪某的证言，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及采样图片，道路交通事故人体伤亡简图，交通事故责任认定书，事故调解协议书、支付凭证、谅解书，110接警单、受案登记表，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，酒精检验报告书，现场勘查笔录，现场图、事故现场照片、车辆复勘及其他照片，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人陈某可予酌情从轻处罚。被告人陈某及其辩护人对此的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对被告人陈某犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通�事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1387号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，，大专文化。因交通肇事于2014年7月17日被行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年7月16日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶红旗牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区清华大街由东向西行驶至清华大街与自兴街交口附近时，将前方同方向行人闵某某、宁某某、王某某撞倒，致闵某某受轻伤，宁某某、王某某受轻微伤。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，杨某某血液内酒精含量为118.82mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某于2014年7月17日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，杨某某赔偿闵某某人民币15万元、赔偿王某某人民币8000元、赔偿宁某某人民币25000元，均达成民事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、交通事故和解书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定、交通事故认定书、现场勘验笔录、证人李某某的辨认笔录、证人马某某、闵某某、宁某某、王某某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杨某某犯罪后自动投案，如实供述主要罪行事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；杨某某系初次犯罪，已赔偿闵某某、宁某某、王某某相应经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一四年十二月一日
书记员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1387号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月5日中午12时5分左右，被告人樊某某在本市南明区太升五金市场新区1号门口以人民币100元的价格向陈某贩卖用白塑料袋包装的一小包0.1克毒品时被民警人赃并获。经刑事科学技术鉴定，涉案毒品系海洛因。经查，被告人樊某某2014年5月初，在同一地点以相同方式向陈某贩卖了价值人民币100元的海洛因。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述、证人陈某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反国家对毒品的禁制，两次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年11月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月一日
书记员 田俊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第644号
原告：赵晓玲。
被告：大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵晓玲诉被告大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司买卖合同一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵晓玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵晓玲负担。
审判员 张景馨
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘昀晟
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第644号原告刘刚强,男,1983年8月3日生,汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇沟西村。被告李仲军,男,1962年4月20日生,汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇后坝村西头转弯处。原告刘刚强与被告李仲军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘刚强到庭参加诉讼，被告李仲军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘刚强诉称，2011年11月9日上午以及11月11日上午，被告李仲军从原告处共计租赁钢模板120平方米、小卡子600个，价值12300元，至今未向原告返还。按照合同约定的租金计算标准，被告尚欠原告租金37440元，但被告李仲军仅向原告支付租金5000元以及押金1000元，对于剩余的租金一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告李仲军返还钢模板120平方米（即2010年1月9日发货单上载明的：宽30公分*长150公分*200块+宽30公分*长120公分*50块再加上宽10公分*长150*55块+宽25公分*长60公分*25块=119.25平方）、小卡子600个（2010年1月9日的发货单上载明的），以上两部分价值12300元；支付租金27440元（租赁期间自租赁物交付之日即2010年11月12日至2015年3月23日，按照合同约定钢模板擦油费5元/平方米（一次性费用）、钢模板租金每天0.15元/平方米、小卡子租金每天0.01元/个）；诉讼费、公告费等由被告承担。被告李仲军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘刚强为证明自己的主张向本院提供收条两张，证明原告刘刚强与被告李仲军之间存在租赁关系，双方对租赁物、租赁价格等进行了约定。被告李仲军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告刘刚强所提供的上述证据均系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对原告所提供的上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2010年11月9日，被告李仲军出具字据一张，载明：“2010年11月9日发货模板30*150=200块30*120=50块小卡子600个租赁价格模板擦油费5元/平方租金0.15元/天/平方小卡子1分/个/天已付押金壹仟元（1000元）收货人：李仲军。”2010年11月11日，被告李仲军再次出具字据一张，载明：“2010年11月11日发模板10*150=55块25*60=25块。”庭审中，原告刘刚强自认被告李仲军已支付其租金5000元、押金1000元。本院认为，首先，本案中，虽原告刘刚强与被告李仲军未签订书面租赁合同，但被告李仲军向原告刘刚强出具了字据两张，该字据明确约定了租赁物、数量、租赁价格等事项，该字据系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告双方之间的租赁关系依法成立。其次，原、被告双方之间未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告刘刚强可随时解除合同，并要求被告李仲军返还租赁物、支付租金，且被告作为承租人未支付租金已经违反了租赁合同的主要义务，原告可以要求解除租赁合同，并要求被告返还租赁物，即钢模板120平方米、小卡子600个。同时，如涉案的租赁物无法返还，则可以按照原告主张的市场价格，即钢模板每平方米100元、小卡子每个0.5元的标准确定租赁物的价值为12300元。最后，关于租金数额的确定，根据原、被告双方的约定，原告刘刚强主张自2010年11月12日起至2015年3月23日止期间的租金27440元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仲军于本判决生效后十日内一次性返还原告刘刚强钢模板120平方米（2010年1月9日发货单上载明，具体规格：宽30公分*长150公分*200块；宽30公分*长120公分*50块；宽10公分*长150*55块；宽25公分*长60公分*25块）、小卡子600个（2010年1月9日发货单上载明）；如无法返还，则按照钢模板每平方米100元、小卡子每个0.5元的标准赔偿未返还租赁物的相应损失；二、被告李仲军于本判决生效后十日内一次性支付原告刘刚强租金人民币27440元。案件受理费人民币795元，公告费人民币606元，共计人民币1401元（原告已预付），由被告李仲军负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年四月七日书 记 员  彭婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1453号
原�深圳市金钛广大科技有限公司。
法定代表人魏广荣，执行董事。
委托代理人彭俊清，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人林凤，广东卓建律师事务所律师。
被告珠海宝丰鑫化工有限公司。
法定代表人阮班宝。
原告深圳市金钛广大科技有限公司诉被告珠海宝丰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭俊清到庭参加诉讼。被告珠海宝丰鑫化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来。2014年7月至8月间，原告根据约定向被告供应肽白粉。双方约定的付款期限为货到30天付款。被告于2014年12月12日在对账单中确认还拖欠原告货款123000元。被告未按约定向原告支付货款，至今被告还拖欠原告货款共计123000元，经原告多次索要未果。为维护原告利益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款123000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止，其中54000元从2014年8月1日计算利息、69000元从2014年9月21日起计算利息，暂计至2015年11月6日的利息共计8240.15元），暂计至2015年11月6日的货款及利息合计131240.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年10月21日将企业名称由深圳市金肽化工有限公司变更为深圳市金肽广大科技有限公司。原告主张与被告之间存在业务往来，截至2014年12月12日，被告尚欠原告货款共计123000元，原告对此提交了两份《购销合同》及对应的《送货单》、《对账单》予以证明，两份《购销合同》均显示供方为深圳市金肽化工有限公司，需方为被告，产品名称为金红石型钛白粉，牌号商标为R-996，生产厂家为襄阳龙蟒，结算方式及期限为货到30天付支票，其中，日期为2014年7月1日的《购销合同》（合同编号：JTXS20140701-001）显示的产品数量为4（吨），产品金额为54000元，供方及需方落款处盖有深圳市金肽化工�限公司公章及被告的业务专用章；日期为2014年8月21日的《购销合同》（合同编号：JTXS20140821-001）显示的产品数量为5（吨），产品金额为69000元，供方落款处盖有深圳市金肽化工有限公司的公章；两份《送货单》的显示送货日期分别为2014年7月3日和2014年8月23日，送货单上显示的产品名称及规格、数量均与前述两份《购销合同》上显示的产品内容一致，且两份送货单的收货单位及经手人落款处均有“李平”的签名；《对账单》落款日期为2014年12月12日，盖有原告印章及被告财务专用章，内容写明，日期为2014年7月3日对应货款总额为54000元，日期为2014年8月23日对应货款总额为69000元，合计123000元。
庭审中，原告表�，原、被告自2013年下半年开始有业务往来，被告通过传真方式向原告发送购销合同，原告确认无误后也以传真的方式向被告确认并按合同的约定将货物送至被告公司处，由被告公司的员工在《送货单》上签名确认，且原告会在每月底通过传真方式向被告提供《对账单》，被告盖章确认后再将《对账单》寄回给原告。关于逾期利息，原告称根据《购销合同》约定，被告应货到30天付支票，故原告主张被告应分别从2014年7月3日和2014年8月23日之日起满30天后按中国人民银行同期贷款基准利率向其原告支付相应货款的逾期付款利息。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、《送货单》、《对账单》、变更（备案）通知书等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以证实。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，截至204年12月12日，被告尚欠原告货款共计123000元，并对此提交了《购销合同》、送货单、《对账单》等证据予以证明，上述证据显示的产品名称及规格、数量、金额均一一对应，已形成完整的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，对于原告上述主张，本院均予以采纳，原告要求被告向其支付货款123000元，本院予以支持。被告未按期支付货款，应向原告支付逾期付款利息。原告与被告《购销合同》约定，结算方式为“货到30天付支票”，原告提交的《送货单》显示两笔货物送货日期分别为2014年7月3日和2014年8月23日，与盖有被告财务专用章的《对账单》中相应货款日期一致，故对于利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以54000元、69000元为基数，分别从2014年8月3日和2014年9月23日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海宝丰鑫化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金钛广大科技有限公司支付货款123000元及其逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，54000元部分从2014年8月3日起开始计算，69000元部分从2014年9月23日起开始计算，均计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市金钛广大科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462.4元，保全费1176.2元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一六年二月一日
书 记 员 张颂
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第269号
原告：齐某某，男，1979年3月7日出生，汉族，冀州市人。
被告：张某甲，女，1986年6月16日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：张某乙，男，1955年6月22日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县南大街199号，系被告之父。
委托代理人：王会兰，邢台市巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告齐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告齐化军负担。
审 判 长 张云秋
审 判 员 李其良
人民陪审员 耿 达
二〇一四年四月十一日
书 记 员 乔学兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第31号
原告覃小丽。
被告刘世刚。
原告覃小丽诉被告刘世刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成由审判员冯潆予担任审判长，代理审判员刘琼和人民陪审员文梦妮参加的合议庭，于
2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员韦正乐担任记录。原告覃小丽到庭参加诉讼，被告刘世刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告覃小丽诉称，2014年8月31日，原告经熟人介绍去被告在凭祥市北环路开的“泸州口口香石锅鱼”餐饮店打工，被告与原告协商，被告每月发1800元工资给原告。第
一个月被告按约发工资给原告，次月后，被告找原告协商，称目前其餐饮店资金周转困难，欲向原告借款5000元，并答应2天内归还，原告认为其在被告处打工，即相信被告有
还款能力，遂借给其5000元。被告自向原告借得5000元后，拖了15天都不见原告还款，原告见被告不守信用，随即于2014年12月22日上门找被告还款，被告写
了一张内容有“借覃小丽5000元、欠覃小丽工资2300元，还款日期12.26，如期不还，按总数共7300元违约金2%（日息）”的借条给原告。2014年
12月26日，原告按约定的日期去找被告，不见被告，被告承租的房屋的房东说被告于当月24日出去就没有回来过。被告不接原告的电话，也不回复的短信，故原告向本院起诉，
要求被告偿还欠款5000元计工资2300元，共及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息从2014年12月27日起算至本案判决生效之日止按银行贷款利率的4倍计
算。
原告覃小丽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条（原件），证明被告向原告借款5000元及欠原告工资2300元、共计7300元的事实。
2．被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告刘世刚未作书面答辩及提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘世刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等
诉讼权利。原告提供的证据可以证实其的主张，本院予以确认。
根据原告诉讼主张，本案需要查明的事实是：被告应是否偿还于原告借款5000元、工资2300元，共计7300元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月31日，原告经熟人介绍去被告在凭祥市北环路开的“泸州口口香石锅鱼”餐饮店打工，被告与原告协商，被告每月发1
800元工资给原告。第一个月被告按约发工资给原告，次月后，被告找原告协商，称目前其餐饮店资金周转困难，欲向原告借款5000元，并答应2天内归还，原告认为其在被
告处打工，即相信被告有还款能力，遂借给其5000元。被告自向原告借得5000元后，拖了15天都未向原告还款，原告见被告不守信用，随即于2014年12月22日
上门找被告还款，被告写了一张内容有“借覃小丽5000元、欠覃小丽工资2300元，还款日期12.26，如期不还，按总数共7300元、违约金2%（日息）”的借
条给原告。2014年12月26日，原告按约定的日期去找被告还钱，不见被告，被告承租的房屋的房东说被告于当月24日出去就没有回来了。被告不接原告的电话，也不回复短
信，故原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具“借覃小丽5000元、欠覃小丽工资2300元”的”借条”，双方之间的法律关系已由劳务关系转化成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保
护，债务应当清偿。原告履行了将5000元交给被告的义务，被告向原告出具了借条，应当按照约定的期限返还借款，但其没有按时履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款
7300于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院认为，被告在其出具的“借条”中注明的还款日期为“12.26”，因未写明具体的年份，视为双方约定的
还款期限不明。但可以认定原告从本案起诉之日起开始向被告追讨该笔借款，故本院支持原告的利息请求应从本案起诉之日即2015年1月15日起算。另双方约定“如期不还，按
总数共7300元，违约金2%（日息）”，原告称该违约金2%约定的是日息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以
适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。按
借款金额的2%计算日息，经过换算，已经高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规
定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民
法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告刘世刚偿还原告覃小丽借款人民币7300元及相应利息（利息从2015年1月15日起算，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付至本案判决生效之日止）。
案件受理费50元（原告覃小丽已预交），由被告刘世刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯潆予
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 文梦妮
二〇一五年七月十日
书 记 员 韦正乐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第122号
上诉人（原审被告）陈威。
委托代理人陈可夫，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）湖南金域化工机械有限公司。
法定代表人陈凤英，该公司董事长。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人陈威与上诉人湖南金域化工机械有限公司（以下简称金域公司）劳动争议纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一三年十二月十七日作出（2013）益赫民一初字第1483号民事判决，上诉人陈威、上诉人金域公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈威的委托代理人陈可夫，上诉人金域公司的委托代理人贾钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈威于2012年3月到金域公司学习数控机床操作，2012年9月、10月，金域公司放假，之后陈威离开金域公司，期间金域公司认为陈威系学徒没有与其签订劳动合同，没有按月对其发放工资，也未为陈威缴纳各项社会保险。因一般数控机床操作从学习到上手做好大约需要半年左右的时间，初学数控机床操作的损耗比较大，期间金域公司收取了陈威3000元左右的学费、损耗费。2013年，陈威以未签订书面劳动合同为由，向赫山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年9月16日，赫山区劳动争议仲裁委员会作出赫劳仲案字（2013）第041号仲裁裁决书，缺席裁决：1、金域公司给付陈威3000元抵押担保金；2、金域公司给付陈威一个月的经济补偿金3000元；3、金域公司给付陈威未签劳动合同的双倍工资20000元。金域公司不服，认为仲裁裁决缺乏事实依据和法律依据，故酿成纠纷诉至法院，请求驳回陈威的仲裁请求。
原审法院认为，本案的争议焦点在于，金域公司与陈威之间是否形成了劳动合同关系。关于本案的举证责任，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，作为劳动者的陈威主张存在劳动合同关系，应提供能够证明其与金域公司发生了劳动关系的诸如上班签到资料、工作证件、工资发放证明等材料，或者有证据证明相关材料由用人单位掌握但拒不提供，否则应承担举证不能的后果。本案陈威作为主张存在劳动关系的一方，仅提供了一份没有出庭作证的证人证言，不足以达到其证明目的，故原审法院认为金域公司与陈威之间不存在劳动关系，对陈威主张的经济补偿金、双倍工资均不予支持。关于陈威主张的3000元押金，在金域公司提供的证人证言中承认因初学者对数控机床的操作损耗较大，公司一般都收取了部分损耗费，因金域公司并无证据证明有教授他人数控机床操作的相关资质，也不能提供收费依据，故金域公司应退还陈威交纳的3000元费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：一、湖南金域化工机械有限公司与陈威之间不存在劳动关系；二、湖南金域化工机械有限公司无须支付陈威一个月的经济补偿金3000元，无须支付陈威未签劳动合同的双倍工资20000元；三、限湖南金域化工机械有限公司在判决生效后十日内退还陈威3000元费用。案件受理费10元，减半收取5元，由湖南金域化工机械有限公司负担。
陈威与金域公司均不服上述判决，均向本院提起上诉。
上诉人陈威提起上诉称：1、2012年3月16日，陈威到金域公司务工，2012年12月上旬，陈威离开金域公司。双方虽未签订书面劳动合同，但金域公司与陈威之间事实劳动关系成立，金域公司应支付陈威双倍工资；2、劳动争议案件应由用人单位举证，金域公司拒绝提供陈威的上班情况、工资发放等材料，是违法行为。请求二审法院依法改判。
针对陈威的上诉，金域公司答辩称：1、劳动者对存在劳动关系负有举证责任，陈威没有提供有效证据证明双方存在劳动关系，当时双方确实没有劳动关系，原审认定双方不存在劳动关系正确；2、原审认定金域公司收取了陈威3000元押金错误。请求二审法院维持原审判决的第一项、第二项，改判第三项。
金域公司提起上诉称：原审判决金域公司退还陈威3000元费用错误，陈威没有提供充分有效的证据，证明金域公司收取了陈威3000元费用，应该承担举证不能的法律后果。请求二审法院依法改判。
针对金域公司的上诉，陈威答辩称：关于3000元押金，其在一审中，陈威提供了鲁某甲的书面证言予以证实；陈威辞工后，去金域公司要工资，而且报了警，出警的干警能证明金域公司收取了陈威押金。请求二审法院驳回金域公司的上诉，支持陈威的上诉请求。
二审中，上诉人陈威为支持其上诉请求，向本院提交了对鲁某乙的调查笔录1份，拟证明金域公司扣押了陈威3000元，金域公司与陈威之间存在劳动关系。金域公司质证认为：对证人的身份情况不清楚，对调查笔录上鲁某乙的签名存在异议；证人未出庭作证，调查笔录的内容与客观事实不符；不符合证据的形式要件，记录人采用了诱导式提问，不能作为本案的定案依据。本院对陈威提供的证据经审查认为，该调查笔录不具备证据的客观性、关联性、合法性，不能达到陈威的证明目的，本院依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议的焦点问题是：金域公司与陈威之间是否形成劳动关系，金域公司是否应向陈威支付自用工之日起超过1个月未与其订立书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金；金域公司是否应退还收取陈威的3000元押金。
关于金域公司与陈威之间是否形成劳动关系，金域公司是否应向陈威支付自用工之日起超过1个月未与其订立书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金的问题。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”主张劳动关系成立的举证责任应在劳动者。本案中，陈威未提供充分有效的证据证明，金域公司与陈威之间形成了劳动关系。原审据此认定金域公司与陈威之间不存在劳动关系，金域公司不应支付陈威因未与其签订书面劳动合同的双倍工资20000元及经济补偿金3000元并无不当，本院予以支持。陈威上诉提出，劳动争议案件对双方是否存在劳动关系应由用人单位承担举证责任，应认定金域公司与陈威之间形成劳动关系，由于金域公司未与陈威签订书面劳动合同，金域公司应支付陈威双倍工资20000元及经济补偿金3000元的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。
关于金域公司是否应退还收取陈威的3000元押金的问题。在原审中，金域公司提交了对该公司员工许某甲的调查笔录，在该调查笔录中，许某甲陈述到公司来学习数控机床操作，由于损耗非常大，按道理是要收取费用的。因此，原审判决金域公司退还陈威3000元费用并无不当，本院予以支持。金域公司上诉提出，其不应退还陈威3000元费用的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。
综上，陈威、金域公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由陈威负担10元，湖南金域化工机械有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 何帆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2404号
原告：孟祥瑞。系孟凡海之子。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：孟庆寅。
被告：孟庆国。
被告：孟海明。
被告：孟庆雨。
被告：张广云。
被告：赵仰利。
被告：孟海瑞。
被告：潘树云。
被告：赵庆亭。
被告：何桂英。
被告：孟凡龙。
被告：高崇英。
被告：孟卫东。
被告：张义莲。
以上十四被告委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告：孟范喜。
被告：孟凡文。
被告：方海荣。
被告：孟祥河。
被告：刘福随。
以上五被告委托代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：孟海洋。
原告孟祥瑞与被告孟庆寅、孟庆国、孟海明、孟庆雨、张广云、赵仰利、孟海瑞、潘树云、赵庆亭、何桂英、孟凡龙、高崇英、孟卫东、张义莲、孟范喜、孟凡文、方海荣、孟祥河、刘福随、孟海洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥瑞的委托代理人王屏，被告孟庆寅、孟庆国、孟海明、孟庆雨本人及与张广云、赵仰利、孟海瑞潘树云、赵庆亭、何桂英、孟凡龙、高崇英、孟卫东、张义莲的共同委托代理人高吉忠，被告孟范喜、孟凡文本人及与方海荣、孟祥河、刘福随的共同委托代理人李培春到庭参加诉讼，被告孟海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟祥瑞诉称，2015年2月19日，当天是大年初一，上午11时许，原告孟祥瑞在家，被告孟庆寅、孟庆国、孟海明、孟庆雨、张广云、赵仰利、孟海瑞、潘树云、赵庆亭、何桂英、孟凡龙、高崇英、孟卫东、张义莲、孟范喜、孟凡文、方海荣、孟祥河、刘福随、孟海洋等人到原告家中，众被告对原告进行殴打，以致原告受伤，同时对原告家中物品进行了打砸、毁坏。经东平县公安局鉴定，原告构成轻微伤。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二十被告共同赔偿原告医疗费1408.7元、误工费195元（32.5元／天6天）、护理费195元（32.5元／天6天）、住院伙食补助费120元（20元／天6天）、交通费200元、法医鉴定费300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计7418.7元；本案诉讼费用由二十被告承担。
被告孟庆寅、孟庆国、孟海明、孟庆雨、张广云、赵仰利、孟海瑞、潘树云、赵庆亭、何桂英、孟凡龙、高崇英、孟卫东、张义莲、共同辩称，原告诉状陈述与事实不符，十四被告与原告是同一家族成员，大年初一主要是去原告家中拜年，因为被告方的祖坟被挖，问问村主任孟凡海怎么处理，十四被告没有侵权行为，不承担民事责任。案结事了解决纠纷，本案要查明原因、区分过错大小，确定当事人主体、确定民事责任承担。被告方的祖坟被挖，是桥口村委会和开发公司共同造成的，被告方找桥口村委主任孟凡海要求处理给个说法，被告方没有过错，请求法院驳回原告对十四被告的诉讼请求。
被告孟范喜、孟凡文、方海荣、孟祥河、刘福随共同辩称，原告孟祥瑞是村主任孟凡海的儿子，根据公安机关询问笔录事情都是由此人引起的，五被告并没有实施侵权行为，不承担任何责任，损失应由原告本人承担。其他同十四被告答辩意见。
经审理查明，2015年2月19日(农历大年初一)，本案被告以询问反映的祖坟被挖处理情况为由到村主任孟凡海（原告孟祥瑞之父）家中要说法，后因言语不合，原告孟祥瑞与被告孟海洋双方互殴。被告孟庆寅、孟凡龙、孟海明、孟海瑞、孟海洋、孟凡文、孟范喜、孟庆雨、何桂英、潘树云在公安机关的询问笔录中均一致陈述系原告先动手殴打的被告孟海洋。原告当日入住东平县人民医院，经该院诊断为“急性外伤后头痛、软组织损伤”，住院治疗5天，期间支出医疗费用1418.70元。
同时查明，原告伤情经东平县公安局刑事科学技术室鉴定为“面部损伤构成轻微伤”，原告支出鉴定费300元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元／年。
以上事实，有原告出具的原告及其父亲孟凡海、母亲王传香、姐姐孟玲、孟玲男朋友安学律在公安机关的询问笔录、住院病案、费用汇总、诊断证明书、门诊收费票据、法医鉴定费票据、法医学人体损害程度鉴定书、本院依申请调取的被告孟庆寅、孟凡龙、孟卫东、孟海明、孟庆国、孟海瑞、孟海洋、孟凡文、孟范喜、方海荣、孟庆雨、何桂英、张广云、赵仰利、潘树云、刘福随以及孟庆喜在公安机关的询问笔录以及庭审中各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原告所提供的相关证据以及本院查明的事实，只有被告孟海洋与原告互殴，没有证据证实本案其他被告对原告实施了殴打行为或与原告有直接的肢体冲突，也没有证据证实本案全部被告具有共同侵权的意思联络。被告方人数众多，且选择在农历大年初一这天到原告家中询问反映的祖坟被挖处理情况，不合时宜，过错在先，被告孟海洋应当预见到因言语不合极有可能与孟凡海及其家人发生冲突，但未能避免。原告孟祥瑞先动手殴打被告孟海洋，对本次打架事件亦有过错，可适当减轻被告孟海洋的赔偿责任。因此，结合本案案情以及原告孟祥瑞与被告孟海洋的过错程度，本院认为被告孟海洋应对本次打架事件承担主要责任，原告孟祥瑞承担次要责任，本案其他被告无责。关于原告所主张的医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费均有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以采信。关于原告所主张的交通费，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告所主张的精神损害抚慰金，因原告伤情并未达到法律规定的严重程度，本院不予支持。综上依照法定赔偿项目和标准，原告的各项损失应确定为:医疗费1408.7元、误工费195元、护理费195元、住院伙食补助费120元、法医鉴定费300元、以上共计2218.7元。根据原被告过错程度，本院认为被告孟海洋应赔偿原告孟祥瑞上述各项损失的90%，剩余10%损失由原告自担，其他本案被告不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告孟海洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟祥瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计1996.83元（2218.7元90%）；
二、驳回原告孟祥瑞对被告孟庆寅、孟庆国、孟海明、孟庆雨、张广云、赵仰利、孟海瑞、潘树云、赵庆亭、何桂英、孟凡龙、高崇英、孟卫东、张义莲、孟范喜、孟凡文、方海荣、孟祥河、刘福随的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孟祥瑞负担25元，被告孟海洋负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
代理审判员 王成明
人民陪审员 奚宽霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁营营
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2404号
原告谭美丽。
委托代理人刘财，系吉林睿志律师事务所律师。
被告张孝武。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人蒋红云。
原告谭美丽诉被告张孝武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭美丽的委托代理人刘财与被告张孝武及委托代理人杨秀英、蒋红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美丽诉称，2015年8月15日上午8时30分许，原告乘坐弟弟谭广明驾驶的两轮摩托车外出办事，行至东丰县猴石镇富民村一组路口处，被被告张孝武驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤住院的后果，经东丰县公安局交通警察大队认定为，被告张孝武负此事故的主要责任；谭广明负此事故的次要责任；谭美丽此事故无责任。被告张孝武驾驶的车辆未参加机动车强制险。原告依据国家相关法律规定，请求法院判令被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，余下部分请求由被告张孝武按90%的责任比例承担赔偿。要求依法判令被告赔偿原告医疗费12690.07元、误工费4709.76元、护理费4466.88元、住院伙食补助费1800元、交通费500元等各项经济损失24166.71元。并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告张孝武辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过无没有异议。对于原告的赔偿问题，我方不同意全额赔偿。1、被告和原告弟弟谭广明在交通事故中都有过错，被告在此事故中负主要责任，原告的弟弟谭广明在此事故中负次要责任，所以根据在交通事故当中的责任，被告只能按照交通事故中的责任，承担赔偿责任。2、在本案中被告和原告弟弟谭广明驾驶的两轮摩托车均未投保机动车强制保险，所以原告谭美丽要求被告承担全部赔偿责任不公平。3、关于赔偿项目中误工费、护理费、交通费均过高。
本案在审理过程中，原告谭美丽向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据4张、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据一组，证明原告所支出的必要的交费用为500元。
经当庭质证，被告张孝武对原告谭美丽提供的证据一无异议，对证据二、证据三均有异议，对证据二的医疗费票据当中其中一张（627元）不应由原告向我们主张。华德医药惠民西城区分店2015年8月15日出具的白条收据300元，没有医嘱不同意赔偿；对用药清单标注的护理级别有异议；对原告出院诊断书标注的休息1个月我们认为时间过长。对证据三交通费，认为过高并且为连号。
本案在审理过程中，被告张孝武向法庭提供了交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点、经过和责任。同时，证明在本案当中被告负此次事故的主要责任，原告的弟弟负此次事故的次要责任的事实。经当庭质证，原告谭美丽无异议。
经审理查明，2015年8月15日8时30分许，被告张孝武未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶自己所有的吉DL21**号两轮摩托车，沿东丰县猴石镇富民村一组路口由北向南行驶至出事地点准备驶出公路时，驶入左侧与由南向北行驶的未取得机动车驾驶证、未带安全头盔的谭广明驾驶的吉DJ33**号两轮摩托车相撞，造成乘员即原告谭美丽、被告张孝武、谭广明受伤，两车损坏后果。原告谭美丽在东丰县中医院住院治疗18天，花掉医疗费12690.07元，一级以上护理，出院全休一个月。此事故经东丰县交通警察大队认定被告张孝武负事故主要责任，谭广明负事故次要责任，乘员即原告谭美丽无责任。经查，原告谭美丽为农民，两辆肇事车均无保险。双方就赔偿问题没有达成意见，故原告依据国家相关法律规定，请求法院判令被告在交强险限额内承担全部赔偿责任，余下部分请求由被告张孝武按90%的责任比例承担赔偿。要求依法判令被告赔偿原告医疗费12690.07元、误工费4709.76元、护理费4466.88元、住院伙食补助费1800元、交通费500元等各项经济损失24166.71元。并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告张孝武负此事故主要责任，谭广明负此事故次要责任，原告谭美丽无责任并无不当，本院依法予以采信。未参加交强险的机动车发生交通事故，应参照《道路交通安全法》第76条的规定在投保责任限额内按实际损失赔偿。因交强险主要目的在于保护道路通行中弱势群体的利益，车上人员可与机动车视为一个整体，故应排除对未投保交强险的机动车之间肇事造成车上人员即原告谭美丽受伤情形的适用。本案中，谭广明驾驶的两轮摩托车与被告张孝武驾驶的两轮摩托车相撞，两车均未投保交强险，依法应按未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故的一般责任承担原则处理，直接由被告张孝武对原告谭美丽承担民事赔偿责任，结合本案的相关证据，本院酌定由被告张孝武对原告谭美丽承担70%的赔偿责任。对原告谭美丽医疗费的诉讼请求，医疗票据中谭广明的627.00元及华德医药惠民西区分店的300.00元，不符合原告谭美丽请求的要件，故本院不予支持，应在总费用中予以扣除，故原告谭美丽医疗费核定为12063.07元；对原告谭美丽伙食补助费1800.00元、误工费4709.76元、护理费（一级2人）4466.88元的诉讼请求，本院均认为合理，均予以支持；对原告谭美丽交通费的诉讼请求，结合相关证据及就医地点，酌定支持200.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告张孝武在责任范围内赔偿原告谭美丽医疗费12063.07元、伙食补助费1800.00元（18天×100.00元）、误工费4709.76元（18天×98.12元＋30天×98.12元）、护理费4466.88元（18天×2人×124.08元）、交通费200.00元等共计人民币23239.71元的70%即16267.80元。
案件受理费425元（原告已垫付），由被告张孝武负担298元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李慧子
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2404号
原告屈二焕，男，汉族，1955年6月8日出生。
被告王毅，男，汉族，40岁。
被告赵桂霞，男，汉族，43岁
本院在审理原告屈二焕诉被告王毅、赵桂霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屈二焕撤回起诉。
案件受理费79140元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1965号
申请执行人长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司,住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道丁家村丁家岭高层公寓式安置小区3栋1106。
法定代表人何学东。
被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙街道办事处开元路开源鑫城1216房，机构代码证：561749046。
法定代表人骆洪浪。
本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4044号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南源汇房地产开发有限公司偿还申请执行人长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司借款本金7300000元、利息1266800元，并支付从2016年9月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以7300000元本金为基数，按月利率2%的标准计算）。
本院在执行过程中经调查，被执行人湖南源汇房地产开发有限公司的房地产正在拍卖中，待拍卖成交后再依法申请参与执行分配，故该案暂无法执行到位。2017年4月12日，申请执行人长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待延期执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月十三日
代理书记员 郑敏敏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执970号
申请执行人杨卫芳，女，1973年2月13日出生，住浙江省衢州市常山县。
被执行人张志洪，男，1967年11月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人杨卫芳与张志洪民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1039号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月7日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人款项80000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费952元，执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执970号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐孟洲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1276号
原告：牛秀亭，男，1944年5月19日出生，汉族，住扶沟县。
被告：陈纪超，男，1963年11月15日出生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D。
法定代表人：陈纪超，职务：经理。
原告牛秀亭诉被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社（以下简称：扶沟纪超合作社）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛秀亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率12%计算，其中2万元借款利息从2015年3月30日起至借款偿还完毕之日止，其中5000元借款利息从2015年4月29日起至借款偿还完毕之日止，其中5000元借款利息从2015年5月28日起至借款偿还完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月29日、4月28日、5月27日，二被告因急需资金向原告借款共计30000元，并约定了利息。陈纪超分别于借款当天给牛秀亭书写了借款凭单，扶沟纪超合作社在该凭单上加盖了公章。后经牛秀亭多次催要，二被告以各种理由一拖再拖，至今分文未偿还，牛秀亭诉至法院。
陈纪超、扶沟纪超合作社承认牛秀亭在本案中所主张的事实，但认为当时收粮食用钱，现在没有钱偿还，给牛秀亭兑付东西他也不要，其他公司都不再给利息了，我们公司也不应该给付利息。
本院认为，陈纪超、扶沟纪超合作社承认牛秀亭在本案中所主张的事实，故对牛秀亭主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈纪超、扶沟纪超合作社向牛秀亭借款，并向牛秀亭出具借款凭单，借款凭单上明确了借款利息，内容符合法律规定，属有效民间借贷合同，本院对该借款合同的合法效力予以认可。经牛秀亭催要借款后，陈纪超、扶沟纪超合作社应按约定偿还借款及利息，故牛秀亭要求陈纪超、扶沟纪超合作社偿还借款30000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈纪超和被告扶沟县纪超农业开发专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告牛秀亭借款30000元及利息（按年利率12%计算，其中2万元借款利息从2015年3月30日至借款偿还完毕之日止，其中5000元借款利息从2015年4月29日至借款偿还完毕之日止，其中5000元借款利息从2015年5月28日至借款偿还完毕之日止。）
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计275元，由被告陈纪超和被告扶沟县纪超农业开发专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判员 高亚东
二〇一八年四月二十日
书记员 程晓申
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1349号
申请执行人严加志，居民。
被执行人方友东，居民。
被执行人吕立互，居民。
申请执行人严加志与被执行人方友东、吕立互民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年6月25日作出的（2013）建民初字第1667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，对被执行人存款账户进行了冻结之后，与申请执行人进行了电话联系，申请执行人称其私下已与被执行人达成协议，敦促其向本院书面说明情况，至今申请执行人未按本院要求去做。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人存款账户进行了冻结之后，与申请执行人进行了电话联系，申请执行人称其私下已与被执行人达成协议，敦促其向本院书面说明情况，至今申请执行人未按本院要求去做，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李长艳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2452号
原告柯昌成，男，1972年6月27日出生，�族，农民，住陕西省。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南文峪金矿。
住所地：河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人王石，矿长。
原告柯昌成与被告河南文峪金矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。
原告诉称：2000年8月到2014年10月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2014年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2015年1月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2015年7月，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为三级。因此，被告应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共371870.44元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的�定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柯昌成的起诉。
案件受理费6878元，原告不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第209号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：戴苏芳。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告戴苏芳信用卡纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告戴苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告戴苏芳于2012年5月23日向原告申请办理丰收贷记卡，承诺愿遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定，合约约定：被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论被告是否得到通知，即为有效等。开卡后，被告戴苏芳使用该卡透支消费未及时归还，至2014年4月16日，尚欠本金29510.7元，利息为1356.92元、滞纳金为503.75元。请求判令：被告归还信用卡透支款本金29510.7元，并按约支付利息、滞纳金至实际还款之日（至2014年4月16日止利息1356.92元、滞纳金503.75元）。
被告戴苏芳未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、丰收卡（贷记卡）申请表、领用合约各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守领用合约的事实。
3、信用卡交易明细、欠款一览表各1份，证明被告使用丰收贷记卡后，未支付透支款本金29510.7元及2014年2月1日以后所产生的利息、滞纳金等的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告戴苏芳在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如�：
被告戴苏芳于2012年5月23日向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，合约约定：被告戴苏芳已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低1元，最高500元等内容。被告戴苏芳的信用额度为30000元。合约签订后，被告戴苏芳向合作银行领取了丰收贷记卡并使用该卡进行了消费，其于2014年2月1日开始发生逾期还款，截止2014年4月16日，其尚未偿还透支款本金29510.7元，也未按约支付2014年2月1日以后所产生的利息、滞纳金等。
本院认为：原告合作银行与被告戴苏芳之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告依约为被告办理了丰收贷记卡并提供相应服务。被告戴苏芳在领取该卡后，使用该卡进行了消费，其未支付透支款本金29510.7元，也未按约支付2014年2月1日以后所产生的利息、滞纳金，构成违约，其应当按约清偿合作银行该透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴苏芳在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金29510.7元，并支付利�、滞纳金（利息、滞纳金从2014年2月1日起至判决确定履行之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告戴苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费584元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗 雄 飞
人民陪审员 王�麟
二〇一四年九月十六日
代书 记员 姚 青 清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初770号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：李宏卫，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告李宏卫物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3733号
原告：张娜，女，1987年8月21日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张春贵，男，1964年12月28日出生，汉族，住三河市南城滨河东区，系原告之父。
被告：三河市东杉房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小张各庄，组织机构代码78867133-5。
法定代表人：邵国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高尚军，该公司员工。
原告张娜与被告三河市东杉房地产开发有限公司（以下简称东杉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告张娜的委托诉讼代理人张春贵，被告东杉公司的委托诉讼代理人高尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告房屋产权证并承担本案诉讼费、律师费及代理费。事实和理由：原告于2009年12月1日购买的文化大厦A座32层16号房产，产权面积92.78平方米，被告至今尚未提供上述房屋产权证。请求法院判令提供给原告。
被告东杉公司辩称，2010年1月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发建设的涉案房屋，总价款772867元。原告以其购买的涉案房屋作为抵押向银行借款618000元，被告作为担保人。后因原告未按约履行还款义务，贷款银行诉至法院，法院判令解除原告与银行签订的《个人购房借款／担保合同》，被告承担保证责任。《商品房买卖合同》中约定被告向原告交付房权证的前提是原告应按期及时向按揭贷款银行偿还任何到期贷款本息及向被告缴清产权代办费用，现由于原告自身原因导致房屋及房权证无法交付。原告之行为违背合同约定及诚信原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，原告张娜与被告东杉公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发建设的位于迎宾路西侧、学院路北侧文化大厦A幢32单元16号房屋。房屋总价款772867元，其中首付款154867元，其余618000元由原告向银行借款支付，并由东杉公司提供阶段性连带保证责任。《补充协议》中约定，原告在办理房屋入住手续时，应按要求缴清产权代办费，被告及时为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告张娜未按照约定履行定期还款义务，导致三河市法院判决解除原告与银行签订的《个人购房借款／担保合同》，并由被告承担保证责任。以上事实双方均无争议，本院予以确认。原告称其已通过银行向被告支付全部购房款，原告只是与银行存在纠纷。被告辩称取得房屋权属证书的前提是原告应向被告缴清产权代办费用，原告违反约定没有缴纳该费用，房产证暂时没有下发。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。合同中约定被告向原告交付房屋产权证的前提是原告缴清产权代办费用。原告未按合同约定履行该义务，被告有权依据合同约定延迟向原告交付房屋产权证。原告提出要求被告偿还房屋产权证及承担律师费等相关费用的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张娜全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张娜负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 雪
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00039号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年11月24日出生于陕西省秦都区，汉族，高中文化程度，无业。2014年8月15日因涉嫌交通肇事罪被咸阳市公安局秦都分局取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年6月23日21时许，被告人王某某驾驶陕DM71**号轿车，沿咸阳市秦都区双照街道办事处南北一号路，由北向南行驶至限宽墩子时，因操作不当与限宽墩子相撞，致乘车人刘某某颅脑损伤当场死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：王某某负事故全部责任。
针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月23日21时许，被告人王某某驾驶陕DM71**号轿车，沿咸阳市秦都区双照街道办事处南北一号路，由北向南行驶至限宽墩子时，因操作不当与限宽墩子相撞，致乘车人刘某某颅脑损伤当场死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王某某负事故全部责任。
另查，事故发生后，在交警队主持下，被告人王某某及咸阳超康义齿有限公司与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，被告人王某某及咸阳超康义齿有限公司向被害人刘某某的家属一次性赔偿了496000元，同时被害人刘某某的家属对被告人王某某的行为予以了谅解。
上述事实，经过当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表。证明2014年6月23日21时05分，咸阳市公安局交通警察支队秦都大队接受群众报案，在秦都区双照街道办事处南北一号路限宽墩子处，陕DM71**号轿车撞到墩子上，致两人受伤。该大队予以受理，建议立案侦查。
2、抓获经过。证明2014年6月23日21时许，民警接群众报案后，立即赶赴事故现场，发现乘车人刘某某当场死亡，随即将陕DM71**号轿车驾驶员王某某抓获，其对肇事行为供认不讳。
3、交通事故尸表检验报告、尸检照片。证明死者刘某某系颅脑损伤死亡。
4、死亡医学证明。证明2014年6月23日死者刘某某因特重型颅脑损伤死亡。
5、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息。证明被告人王某某出生于1951年11月24日，其准驾车型C1。陕DM71**号小车所有人为王某某。
6、事故成因分析。证明被告人王某某驾驶机动车夜间行驶未降低车速，未注意安全，是造成事故的原因。
7、赔偿协议、收条、谅解书。证明2014年6月29日，在交警队主持下，被告人王某某及咸阳超康义齿有限公司与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，被告人王某某及咸阳超康义齿有限公司向被害人刘某某的家属一次性赔偿了496000元，同时被害人刘某某的家属对被告人王某某的行为予以了谅解。。
8、马某某证言。证明在2014年6月23日21时许，其驾车沿南北一号路回礼泉，由南向北行驶到限宽墩子，在墩子北边停了一辆车，车里冒着黑烟，其下车看司机在里面，安全气囊已打开，司机有点昏，让其看一下后车座的人，其趴到后窗看到有个人面朝下在座位上趴着。然后其让旁边群众打120，其打110报警。
9、被告人王某某供述。证明2014年6月23日21时许，其驾车由南向北行驶到限宽墩子，对面一辆车车灯很亮，照的其看不清路，其踩刹车。拉手刹没来及，车撞到墩子上，其撞晕了。听说刘某某伤的很重，交警来了，最后救护车来了，其就去医院了。
10、陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告。证明被告人王某某血清中乙醇含量为0.00mg／100ml。
11、陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定报告。证明经鉴定陕DM71**号轿车事故发生前行驶车速约为49KM／H；转向系统、制动系统未见异常；灯光系统右前雾灯、大灯因碰撞毁损，不能有效点亮；轮胎花纹磨损正常；右前轮因碰撞轮毂变形，轮胎破裂，气压不足。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明事故现场的勘查情况。
13、道路交通事故认定书。证明被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，负事故全部责任，刘某某无责任。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在事故发生后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟镇江
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1168号
罪犯包维东，男，1979年2月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年11月20日作出（2009）青白刑初字第184号刑事判决，以被告人包维东犯抢劫罪，判处有期�刑十年，并处罚金2000元。该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现包维东在判决宣告以前还有抢劫罪、强奸罪没有判决。成都市青白江区人民法院于2010年4月27日作出了（2010）青白刑初字第65号刑事判决，以被告人包维东犯抢劫罪判处有期徒刑十年，犯强奸罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，与原判有期徒刑十年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金4000元。被告人包维东未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1926号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第179号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审�终结。
经审理查明，罪犯包维东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年1月累计获得标准分100.13分，月平均5.89分。该犯处罚金4000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯包维东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包维东减去有期徒刑十个月。
刑期至2022年11月15日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民申字第00001号
再审申请人（原审原告）卢锡江。
被申请人（原审被告）唐晓东。
被申请人（原审被告）严佳城，现在江苏省句容监狱服刑。
再审申请人卢锡江因与被申请人唐晓东、严佳城房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）惠洛民初字第00329号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢锡江申请再审称：1、应按租赁合同的约定来计算滞纳金及违约金；2、仅凭严佳城的辩称，不能解除唐晓东的违约责任，另外调解书约定的付款时间过长，损害了再审申请人的利益；3、再审申请人不同意调解书的内容，已在调解书送达之前通知了法院，但未及时作出判决。故要求对本案重新审理。
本院认为，卢锡江委托其特别授权代理人参加诉讼，故其代理人有权代理卢锡江放弃、变更诉讼请求、参加调解、签收法律文书等。在诉讼过程中，卢锡江的代理人已撤回对唐晓东的起诉，故卢锡江对民事调解书不服申请再审，唐晓东并非被申请人。另在本案审理过程中，卢锡江的代理人代理卢锡江和严佳城自愿达成调解协议，系自愿处分民事权利，且调解协议内容中涉及滞纳金及违约金数额的确认及付款期限的约定并不违反法律规定，卢锡江的代理人也签收了民事调解书。现卢锡江申请再审，并无证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。
综上，卢锡江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢锡江的再审申请。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年六月三十日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初345号
原告:李从九，男，1944年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：王英杰，男，1962年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李从九与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从九、被告王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李从九向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款124000元，并支付自2017年1月起至借款还清时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告借款124000元，承诺同年12月30日还款。借款到期后，原告多次催要未果，故诉来法院。
王英杰辩称，借款属实，分两次向原告所借。第一笔借款发生于2014年，已按月利率2%支付了一年的利息。第二笔借款发生于2015年4月8日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。
本院经审理认定事实如下：被告王英杰于2015年3月9日向原告李从九借款100000元，双方约定按月利率2%计息。嗣后，被告王英杰向原告李从九支付了2015年3月至2016年1月9日期间的利息。2016年10月8日，原、被告进行结算并将未付利息计入后期借款本金，被告王英杰重新向原告出具借条，载明：今借到李从九现金人民币壹拾贰万肆仟元整，于2016年12月30日中午12点正归返。因王英杰未能如约还款，原告诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李从九诉请被告王英杰偿还借款124000元，但借条所载金额实则包含有按月利率2%计算的利息24000元在内，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本案中原告李从九诉请的本息不能超过118000元[100000元（最初借款本金）+100000元（最初借款本金）×2%（月利率）×9个月（2016年1月10日至10月8日）]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王英杰在本判决生效后十日内偿还原告李从九借款本息118000元，自2016年10月9日起的利息，以最初借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止；
二、驳回原告李从九的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元（原告李从九已预交），由被告王英杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 熊 霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02756号
原告：李先全(李先铨)，城镇居民，系颍上县慎城镇城关中心学校退休员工。
委托代理人：马绍强（颍上县慎城镇城关中心学校推荐），城镇居民。
被告：颍上县慎城镇人民政府，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：高欣，该镇镇长。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
原告李先全诉被告颍上县慎城镇人民政府为物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李先全诉称:1990年12月21日，原告李先全及夏允智与李士森达成房屋买卖协议，2012年2月23日，原告又与夏允智达成房屋及宅基地转让协议，取得了颍淮路南二库东南的两件砖木结构的房屋所有权（建筑面积33.60平方米及603.801平方米院落）并办理了房屋所有权证。1992年3月，在没有通知原告的情况下，时任城关镇镇长的史玉才带人强行推倒原告的房屋及院墙。2015年11月2日，颍上县慎城镇人民政府（原城关镇）船闸指挥部将原告涉案的土地使用权转给船闸搬迁户高秀春并同意其建房。颍上县慎城镇人民政府的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告返还涉案土地使用权，赔偿原告损失9149100元，并承担本案诉讼费用。
被告颍上县慎城镇人民政府辩称：本案涉及政府拆迁征收问题，该案不属于民事案件受案范围；镇政府没有将原告的土地使用权擅自转给高秀春建房，高秀春建房系其本人和慎城镇新河村公路队自行协商，使用新河村公路队的空闲土地建房的，买卖双方系高秀春和新河村公路队；2006年7月17日,因原告到慎城镇反映其住房地皮被征收问题，经镇政府协调，新河村公路队补偿李先全、夏允智1万元；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院认为，民事诉讼法明确规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原告的诉称及被告答辩，本院认定，原告的起诉直接涉及土地、房屋的征收、拆迁等行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李先全的起诉。
案件受理费80元，退给李先全。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈传伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢42号
申请执行人姚杰，女。
被执行人国振华，男。
本院依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00660号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人国振华送达了执行通知书，责令被执行人国振华自通知书送达之日起履行下列义务：1、向姚杰偿还借款5000元；2、交纳执行费50元。但被执行人国振华至今未履行生效文书所确定的义务。后本院查明被执行人国振华系来凤县漫水乡某小学教师，每月有固定工资收入，故裁定从2015年5月起按月扣留被执行人国振华在来凤县漫水乡某小学月工资收入400元直至扣清5000元为止，并已通知来凤县漫水乡某小学协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人国振华在来凤县漫水乡三坝小学的工资收入5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 银 倩