wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5605号
罪犯洪科勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月17日作出（2012）台路刑初字第563号刑事判决，以被告人洪科勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪科勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪科勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪科勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪科勇准予减刑一年六个月（刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保17号
申请人：陈十元，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人陈十元于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周求武的银行存款1500元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年七月十一日
书记员 于 焕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1406号
原告：山东思维纺织有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河村项目二区1号办公楼。
法定代表人：王威，经理。
委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：李凤丽。
原告山东思维纺织有限公司与被告李凤丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东思维纺织有限公司的委托代理人刘泳到庭参加诉讼。被告李凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东思维纺织有限公司诉称，2015年9月11日，原告将一笔货款人民币12000元误汇到被告李凤丽的个人银行卡内。原告发现款项汇错后，立即联系被告请求其返还，被告起初表示同意，但不久就将手机关机，再无法联系。原告认为，上述款项对被告而言属于不当得利，理应及时返还原告。特诉至法院，要求：1、判令被告返还原告不当得利款人民币12000元；2、承担本案诉讼费。
被告李凤丽未答辩。
经审理查明，被告原系原告公司职工，后离职。原告公司员工会计丛丽丽于2015年9月11日误将12000元货款汇入被告农业银行账号62×××60。2015年10月9日，原告诉来本院，要求：1、请求被告返还人民币12000元；2、承担本案诉讼费。
上述事实，有转账交易回单等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告李凤丽，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提交的转账交易回单，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对原告于2015年9月11日向被告名下农业银行账户转账12000元的事实依法予以认定，被告取得款项没有法律依据，理应返还原告。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤丽于本判决生效后十日内返还原告不当得利款12000元。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉美
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第02257号
原告北京金地停车服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区7号楼101室。
法定代表人刘举，董事长。
委托代理人郑慧丽，女，1972年9月26日出生，北京金地停车服务有限公司法务经理。
被告史鹤，男，1983年3月11日出生。
本院在审理原告北京金地停车服务有限公司与被告史鹤民间借贷纠纷一案中，原告北京金地停车服务有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京金地停车服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金地停车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告北京金地停车服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张学君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢382号
申请执行人：杨启泽，男。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨启泽与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已将案款570元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3093号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十七日
书记员 王雨欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执428号
申请执行人：李忠华，男，汉族，无职业。
被执行人：李丛奎，男，汉族，农民。
被执行人：梁金中，男，汉族，农民。
申请执行人李忠华与被执行人李丛奎、梁金中民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月11日作出（2015）磐民一初字第592号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第592号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2203号
原告：程玲，女，1979年5月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：涂宗华，系江西中山律师事务所律师。
被告：范梅英，女，1976年3月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：徐文斌，系江西镜衡律师事务所律师。
原告程玲诉被告范梅英定金合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告程玲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程玲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告程玲承担。
审判员 胡娇艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 涂梦洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2008号
原告：山东金溉投资有限公司德州分公司住所地：德城区天衢路南华腾丽晶大厦**层***号。
负责人：郭晓明
诉讼委托代理人：郭强，山东众成仁合律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：刘鹏。
原告山东金溉投资有限公司德州分公司诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东金溉投资有限公司德州分公司（下简称金溉公司德州分公司）到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金溉公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，利息15000元，管理费82500元，共计247500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过网络募集人民币15万元借给被告，于2014年11月6日签订借款合同、抵押合同。被告逾期未还。截至2015年5月底欠本金、利息、管理费共计247500元。
被告刘鹏经本院公告合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借款合同1份。证明2014年11月6日，被告向原告借款15万元，借款期限为2014年11月6日至2015年1月6日。证据2、抵押合同1份。证明被告刘鹏将位于山东省禹城市建设路小纸坊小区如意巷东首路南第四家房产抵押给原告。证据3、电子转账凭证3份。证明原告从赵晓燕的账户分3次向被告刘鹏打款145500元，三次分别为50000元、50000元、45500元。证据4、证明1份。证明济南富沃经济信息咨询有限公司委托山东金溉投资有限公司德州分公司办理民间借贷业务。证据5、法定代表人身份证明书1份。证明赵晓燕为山东金溉投资有限公司法定代表人。证据6、情况说明1份。证明利息的计算方式，贷款利息为月息1.67%。
被告刘鹏经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院查明事实如下：
1、济南富沃经济信息咨询有限公司在网络平台上筹借到资金后，委托原告山东金溉投资有限公司德州分公司办理民间借贷业务，委托向借款人付款、收款，如有纠纷全权追索，全权诉讼。
2、2014年11月6日，济南富沃经济信息咨询有限公司主办的全诚在线网站平台筹集资金150000元与被告刘鹏签订借款合同，原告系见证人。借款合同约定：原告是一家在山东省合法成立并有效存续的有限公司，拥有www.qlqcd.com网站的经营权，为交易提供信息服务。被告在网站已经注册，并承诺提供给原告的信息完全真实。出借人承诺对本协议涉及借款具有完全支付能力，是自有闲散资金，合法所得，承诺提供给原告的信息是完全真实的，委托原告代为支付。被告有借款需求，出借人同意借款，双方成立借贷关系。约定出借人将150000元借给被告，借款期限2014年11月6日至2015年1月6日，到期偿还本息155010元，同时约定10月17日还款2505元，12月17日还款155010元。出借人实际向借款人付款共计145500元。出借人与被告均同意原告有权代出借人每期收取出借人出借款所对应的被告每期偿还的本息，代收后按照出借方的要求进行处置。出借人同意向被告出借相应款项时，已委托原告在借款协议生效时将该笔款直接划付至被告账户。出借人与被告同意原告有权代出借人在有必要时对被告贷款的违约提醒及催收，包括但不限于对被告提起诉讼等。出借人再此确认明确委托原告为其进行以上工作，并授权原告可以将此工作委托给其他方进行。被告对前述委托的提醒、催收事项已明确知晓并积极配合。原告有权按月向被告收取双方约定的借款管理费，在有必要时对被告贷款的违约提醒及催收，包括但不限于对被告提起诉讼等。有权将此违约提醒及催收工作委托给其他方进行。原告向被告提供一系列信用服务，被告同意在借款成功时向原告支付借款本金的3%即4500元作为居间服务费，该费用在被告委托原告在借款成功时从本金扣除缴纳。还款期间，被告每月向原告支付借款本金的0.83%即1245元作为借款管理费，共需支付2期2490元，该款缴纳时间与被告向出借人支付本息的还款日一致。被告逾期未还款。
3、2014年11月6日，被告刘鹏将位于山东省禹城市建设路小纸坊小区如意巷东首路南第四家房产抵押给原告山东金溉投资有限公司德州分公司，评估价值80万元。合同约定刘鹏抵押担保的主债权为原告与被告2014年11月6日签订的主合同（编号为DE20141106-98）的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、抵物保管费用以及实现抵押权的费用。
综上，本院认为原告将济南富沃经济信息咨询有限公司网络筹集人民币145500元，代出借人支付给被告刘鹏，于2014年11月6日签订借款合同、抵押合同。被告刘鹏用位于山东省禹城市建设路小纸坊小区如意巷东首路南第四家房产做抵押。原告履行了代付借款义务，被告逾期未还款，根据借款合同约定，出借人与被告同意原告有权代出借人在有必要时对被告贷款的违约提醒及催收，包括但不限于对被告提起诉讼等。因此原告有权向被告主张偿还借款。由原告提供的证据3电子转账凭证可以认定，原告向被告出借的金额实际为145500元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”即借款本金为145500元，因此，被告刘鹏应当偿还原告借款本金145500元。原告要求被告支付利息、管理费、服务费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此被告应支付原告自2014年11月6日至2015年5月31日的利息、管理费、服务费，按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。被告刘鹏经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘鹏偿还原告山东金溉投资有限公司德州分公司借款本金145500元及利息、管理费、服务费（自2014年11月6日至2015年5月31日，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曲会会
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6059号
原告马元勋，男，1969年10月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告刘忠凯，男，1966年10月8日生，汉族，住滑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦**楼***楼北半部*楼部分。
负责人吕红伟职务：总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告马元勋诉被告刘忠凯、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议，于2016年11月24日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告马元勋的委托代理人韩林、被告太平洋保险公司的委托代理人李新新到庭参加了诉讼，被告刘忠凯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马元勋诉称：2016年9月11日00时00份，被告刘忠凯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车自南向北行驶，由于捡掉落的手机，未确保安全与原告马元勋驾驶的豫Ａ×××××小型轿车自西向东行驶发生相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故后经交警部门认定，被告刘忠凯负全责�原告马元勋无责任，并经查被告刘忠凯驾驶的车辆为本人所有，并在第二被告处投有交强险及商业险，但原告马元勋车辆受损被告拒不赔偿，故此为维护原告合法权益,望依法判令被告赔偿原告财产损失等共计100000元,涉诉费用由被告承担。
被告刘忠凯缺席未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生无异议，肇事车辆在被告公司投保商业险，保额为50万元。原告的合理损失被告公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2016年9月11日00时00份，被告刘忠凯驾驶豫Ｅ×××××小型轿车自南向北行驶，由于捡掉落的手机，未确保安全与原告马元勋驾驶的豫Ａ×××××小型轿车自西向东行驶发生相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故后经交警部门认定，被告刘忠凯负全责，原告马元勋无责任，原告的车辆经滑县德锺资产评估鉴定有限公司评估为94522元，原告支出鉴定费3250元，原告另支出施救费1400元；被告太平洋保险公司认为系单方评估，申请重新评估，经本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司重新评估为70786元，经查被告刘忠凯驾驶的车辆为本人所有，并在被告太平洋保险公司处投有商业险50万元,被告的肇事车辆另在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，原告在诉讼中对太平财产保险有限公司河南分公司予以撤诉。
以上事实有原告提交的事故认定书、被告刘忠凯车辆行驶证、原告马元勋驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、河南四方资产评估事务所有限责任公司评估结论书、施救费票据以及原被告庭审陈述，经当庭质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘忠凯负此次事故的全部责任，原告马元勋无责任。本院对该事故认定书的效力予以确认。被告刘忠凯肇事车辆在被告太平洋保险公司投有商业险，被告太平洋保险公司应在商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告刘忠凯承担。被告太平洋保险公司辩称被告刘忠凯在其它保险公司有交强险，应由交强险的保险公司先于赔偿的意见，本院予以采纳，应减去2000元交强险。由于原告单方委托评估结论被本案委托河南四方资产评估事务所有限责任公司所作出的评估结论推翻，所以原告支付的评估费3250元由其自行承担。原告的损失有：车损68786元、施救费1400元共计70186元，本院予以支持；原告的其它主张，证据不足，本院不予支持。依据《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十九条、第二十二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告马元勋车损68786元、施救费1400元共计70186元；
二、驳回原告马元勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告马元勋负担578元，被告刘忠凯负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
代理审判员 赵 华
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 冯春燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民申7号
申诉人（原审被告）：侯龙，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。
被申诉人（原审原告）：刘振佳，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申诉人侯龙因与被申诉人刘振佳民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1379号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并向审判委员会提交讨论，现已审查终结。
侯龙申诉称，要求对（2015）沂南民初字第1379号民事调解书再审，撤销原调解书。
理由如下：一、原审审理程序违法，认定事实错误。原审未全面客观的进行事实调查，即认定申诉人侯龙与被申诉人刘振佳之间的民间借贷关系成立，与事实不符。1、2013年初另案的被申诉人刘珊珊以承揽了一国家保密军工项目为由向我借款20万元，至今未还，有银行转账凭证为证。2、2014年中旬刘珊珊从陕西鑫和泰投资管理有限公司（申诉人侯龙系公司财务经理）拿走200万元，在以后的还款中少还5万元。3、2014年期间刘珊珊以建设工程方面的各种理由为借口向申诉人弟弟侯洁借款8万元至今未还。4、2014年中旬刘珊珊从陕西鑫和泰投资管理有限公司两次拿走100万元，称由其处理延安市工商局和公安局对陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司的处罚事情。
二、申诉人侯龙与被申诉人刘振佳之间不存在任何的借款关系，申诉人根本不认识刘振佳，借款金额也没有任何转账凭证作为支撑。1、2015年初，刘珊珊电话告诉我说陕西鑫和泰投资管理有限公司的老板宋黎明被延安市公安局带走并调查，让我赶快把我名下的756000股湖北能源股票转入刘珊珊的名下，安全后事交由她处理。申诉人侯龙应刘珊珊的安排，分别给刘珊珊、刘庆朴、刘振佳三个名字书写了三张借条，总计450万元。于是刘珊珊、刘庆朴、刘振佳起诉我分别偿还借款。2、申诉人侯龙名下的股票并不属于申诉人所有。2014年5月份，老板宋黎明以我个人的名义开了湖北能源股票账户，因此，该股票的实际所有权不属于申诉人所有。
本院经审查认为，原审适用普通程序审理该案符合法律规定，且该调解协议系双方当事人的真实意思表示。申诉人与被申诉人之间的借贷关系，原审在调解过程中申诉人没有举证否认。综上，申诉人侯龙提出申诉申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯龙的申诉申请。
审判长 张 琪
审判员 李维海
审判员 陈公峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ鹤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4458号
原告敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩艳丽，女，1971年10月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农机管理站职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告敖力玛诉被告韩艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。于2015年12月22日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖力玛到庭参加诉讼，被告韩艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖力玛诉称，要求被告韩艳丽偿还借款7500元。
被告韩艳丽未作答辩。
经审理查明，被告韩艳丽于2015年8月19日，向原告敖力玛借款7500元。
针对本案上述事实原告敖力玛向法庭提交借据1枚，证明被告韩艳丽借款的时间及数额。
经审查认为，原告敖力玛所举证据能证明被告韩艳丽借款的时间及数额。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告韩艳丽在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告敖力玛与被告韩艳丽之间债权、债务关系明确，有被告韩艳丽为原告敖力玛出具的借据予以证实，原告敖力玛要求被告韩艳丽偿还借款7500元，本院依法予以支持。被告韩艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳丽于本判决发生法律效力后偿还原告敖力玛借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年一月十一日
书记员 白诺敏
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0382号
上诉人（原审原告）滑桂新。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）静海县人力资源和社会保障局，住所地天津市静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人李绪军，静海县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人郝联民，静海县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）张春妹。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
上诉人滑桂新因工伤认定决定一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滑桂新的委托代理人杨坤，被上诉人静海县人力资源和社会保障局的负责人李绪军并作为委托代理人与委托代理人郝联民，被上诉人张春妹的委托代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，第三人张春妹系滑桂新（个体工商户）处职工，2014年3月18日在工作中致伤，受伤后由滑桂新夫妻及同事送其至天津市天津医院治疗，经医院诊断为中指远指关节脱位、骨缺损、伴肌腱损伤。治疗费由原告支付。2014年7月18日，第三人张春妹向被告提出工伤认定申请。2014年7月22日被告向原告的住所地以特快专递形式邮寄了举证通知书，收件人为原告滑桂新。原告未提供第三人张春妹为非工伤的证据。被告根据第三人的申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2014年9月6日作出编号S112022320141464《认定工伤决定书》，认定第三人张春妹为工伤，并于2014年9月9日向原告邮寄送达。
一审人民法院认为，被告静海县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案原告滑桂新对第三人张春妹是其职工、在工作时间因工作原因受伤，受伤后由原告送至医院治疗并支付医药费的事实均无异议，但否认收到被告邮寄的举证通知书及工伤认定决定书。因被告对第三人张春妹的询问笔录具有真实性，可证实原告收到举证通知书，被告以相同方式邮寄工伤认定决定书，应视为送达。且原告在第三人申请劳动仲裁阶段也已知晓了被告所作行政行为，认定张春妹受伤为工伤。被告邮寄送达工伤认定结论后，未作进一步核实，虽程序上存在瑕疵，但该行政行为并不足以被撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告滑桂新的诉讼请求。案件受理费50元，由滑桂新负担。
上诉人滑桂新不服一审判决上诉称，1、在工伤认定过程中，上诉人没有接到被上诉人静海县人力资源和社会保障局的任何通知，其工作人员也没有到上诉人厂房核实第三人张春妹的受伤经过及其他情况，就直接推定张春妹为工伤，其行政程序不合法，缺乏事实依据，不符合《工伤认定办法》第十一条的规定。2、被诉认定工伤决定书未载明受伤经过和核实情况，不符合《认定工伤办法》第十九条的规定。3、第三人张春妹中指未有骨缺损，被诉认定工伤决定书所描述的事实与实际情况不符。故请求二审法院撤销一审判决及被诉认定工伤决定，两审诉讼费用由被上诉人静海县人力资源和社会保障局承担。
被上诉人静海县人力资源和社会保障局答辩称，张春妹系上诉人处职工，2014年3月18日在工作中致伤，经医院诊断为中指远指关节脱位、骨缺损、伴肌腱损伤。2014年7月18日其受理申请人张春妹提出的工伤认定申请，后向上诉人发出（2014）G7-32号《工伤认定举证通知书》，上诉人并未举证，据此，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出被诉认定工伤决定书，认定张春妹为工伤，并于2014年9月9日通过特快专递方式送达给上诉人，2014年9月10日妥投。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张春妹述称，被上诉人静海县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，程序正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人静海县人力资源和社会保障局依法具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，作出认定工伤决定是其法定职权。被上诉人静海县人力资源和社会保障局向法庭所举证据能够证实上诉人与张春妹存在劳动关系，2014年3月18日张春妹在工作中致伤的事实。张春妹提出工伤认定申请后，被上诉人静海县人力资源和社会保障局依法受理并向上诉人送达了工伤认定举证通知书。经调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，作出认定张春妹为工伤的认定工伤决定书，其认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出被上诉人静海县人力资源和社会保障局行政程序不合法的主张缺乏事实根据，其上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人滑桂新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 王再兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审217号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈村一号楼，统一社会信用代码91330327MA28586W71。
法定代表人杨海霞。
申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]55号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用与缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出苍环罚字[2016]55号行政处罚决定，并于2016年10月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本决定书之日起停止使用，在环保审批及环境保护设施验收合格后方可投入使用。二、在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款26000元。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年9
月22日作出的苍环罚字[2016]55号行政处罚决定第一项与第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
人民陪审员 李方景
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 章 彬
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第393号
原告刘某某，女，1978年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1977年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 常晋豫
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 蓉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第393号
原告刘某（曾用名刘秀红、刘修红），农民，住山东省高唐县。
被告蒋某，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 朱大可
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第85号
罪犯雷晓龙，男，1988年10月21日生，汉族，高中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）正刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2029年10月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷晓龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯系在取保候审期间再犯新罪。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷晓龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系在取保候审期间再犯新罪，又系数罪，主观恶性深，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日起至2028年12月31日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第151号
原告陈某某，女，1972年3月25日，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被告某某，男，1971年112月24日生，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理陈某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判长 郭昕
二〇一五年七月六日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第151号
原告陈某某，1972年3月25日，现住吉林省白城市。
被告刘某某，1971年12月24日生，现住白城市。
本院在审理陈某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利印撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判长 郭昕
二〇一五年七月六日
书记员 姜薇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00579号
申请执行人万海霞，女，1968年10月6日生，汉族，个体�商户。
被执行人张炜，男，1962年12月26日生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人万海霞与被执行人张炜民间借贷纠纷一案中，被执行人张炜主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年七月三十日
书记员 王坤山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02438号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市垫江县。
被告连中海，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告连中海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于同年6月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 权军
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初359号
原告杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，铜仁市沿河土家族自治县人，务农，住铜仁市沿河土家族自治县。
原告杨小林，男，1977年2月6日出生，土家族，铜仁市沿河土家族自治县人，务农，住铜仁市沿河土家族自治县。
原告冉光友，男，1980年3月29日出生，土家族，铜仁市沿河土家族自治县人，务农，住铜仁市沿河土家族自治县。
被告陈钢，男，1960年7月21日出生，土家族，铜仁市碧江区人，铜仁市武陵农林生态开发有限公司股东，住铜仁市碧江区。
本院在审理原告杨胜礼、杨小林、冉光友与被告陈钢民间借贷纠纷一案中，因原告杨胜礼、杨小林、冉光友未在法定期限内预交诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张著蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 坤
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初359号原告杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，铜仁市沿河土家族自治县人，务农，住铜仁市沿河土家族自治县。原告杨小林，男，1977年2月6日出生，土家族，铜仁市沿河土家族自治县人，务农，住铜仁市沿河土家族自治县。原告冉光友，男，1980年3月29日出生，土家族，铜仁市沿河土家族自治县人，务农，住铜仁市沿河土家族自治县。被告陈钢，男，1960年7月21日出生，土家族，铜仁市碧江区人，铜仁市武陵农林生态开发有限公司股东，住铜仁市碧江区。本院在审理原告杨胜礼、杨小林、冉光友与被告陈钢民间借贷纠纷一案中，因原告杨胜礼、杨小林、冉光友未在法定期限内预交诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张著蓉二〇一七年七月十四日书记员  陈 坤
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终883号
上诉人（原审被告）：山阴县金晨物流有限公司，住所地：山阴县北周庄镇北周庄村。
法定代表人：景建国，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：李美容，女，1984年1月15日出生，汉族，山东省沂南县铜井镇张家坪人，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：王成兵，山西民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王海，男，1969年12月6日出生，汉族，朔州市右玉县人，住山阴县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山阴县青年路20号。
法定代表人：叶成林，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市市府西街华美小区2号。
法定代表人：谭琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1977年11月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，系公司员工。
上诉人山阴县金晨物流有限公司因与被上诉人李美容、王海、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山阴县金晨物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山阴县金晨物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人山阴县金晨物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一七年十一月十四日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终883号上诉人（原审被告）：山阴县金晨物流有限公司，住所地：山阴县北周庄镇北周庄村。法定代表人：景建国，职务：经理。被上诉人（原审原告）：李美容，女，1984年1月15日出生，汉族，山东省沂南县铜井镇张家坪人，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：王成兵，山西民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王海，男，1969年12月6日出生，汉族，朔州市右玉县人，住山阴县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山阴县青年路20号。法定代表人：叶成林，职务：经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市市府西街华美小区2号。法定代表人：谭琴，职务：经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1977年11月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，系公司员工。上诉人山阴县金晨物流有限公司因与被上诉人李美容、王海、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山阴县金晨物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山阴县金晨物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人山阴县金晨物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一七年十一月十四日书记员王敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执108号
申请执行人：李永兴，男。
被申请执行人：朱同波，男。
申请执行人李永兴与被执行人朱同波买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）莒商初字第1507号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款52625元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人朱同波未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人朱同波有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人朱同波未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人朱同波有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2013）莒商初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年六月二十八日
书记员 单洪海
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初819号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：田某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某。
委托诉讼代理人：谢某某。
被告：李某。
被告：汪某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告李某、汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员李某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩某某、谢某某，被告李某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费7376.18元、公共耗能费783.33元、违约金318元，共计8477.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪某某、李某系徐州市鼓楼区某某小区某室业主，房屋建筑面积156.94平方米。2012年1月2日，原告与被告签定物业管理服务协议书，由原告提供物业管理服务，合同约定物业管理服务收费标准为，多层住宅物业服务费1.00元/建筑平方米/月，首次交费时需支付一年的物业管理服务费，以后每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年物业管理服务费。合同签订后，原告按合同约定认真履行相关约定，为被告提供物业管理服务，但被告从2013年2月1日至2016年12月31日，共47个月未按约定缴纳物业管理费及公共耗能费。
被告李某、汪某某辩称，原告违约在先，没有按照承诺提供服务，小区内广告费等一切账目原告均没有公开，原告收取的广告费、停车费足以充抵应支付的物业费用。
经审理查明：2012年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《某某（二期）前期物业管理服务协议书》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中合同第四条约定“自本协议签订之日起，在业主大会或业主委员会与新的物业管理公司签订物业服务合同前，本协议有效”，第七条约定“1、物业管理服务费收费标准：多层住宅物业服务费：1.00元/建筑平方米/月，别墅住宅物业服务费：1.50元/建筑平方米/月，商业物业服务费：2.00元/建筑平方米/月；2、甲方自收到《入住通知书》中约定交付时间的次日起开始计算物业费，首次交费时需向乙方一次性支付一年的物业管理服务费，以后在每年1月10日前按年度以现金方式一次性缴纳当年的物业管理服务费……5、物业管理服务费用不包含小区电梯、水泵等共用设施的运行电费及公共照明、公共用水等能耗费用，以上费用由物业公司实行代收代缴，按户分摊。每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补”，第九条约定“2、甲方应按时缴纳物业管理服务费，逾期缴费者即构成违约，乙方将按欠费金额每天3‰计算向甲方收取违约金，乙方有权向人民法院提起诉讼”。该协议还约定了其他事项。
另查明，被告李某、汪某某系徐州市鼓楼区某某小区某室业主，房屋建筑面积156.94平方米。2013年2月1日至2016年12月31日，被告未交纳物业服务费及公共耗能费。
以上事实有原告提供的营业执照、二级资质证、豪绅嘉苑（二期）前期物业管理服务协议书、豪绅嘉苑业主临时管理规约、入住指引、住户信息登记表、催缴物业费通知及律师函回执单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。
原告主张按照双方签订的《某某（二期）前期物业管理服务协议书》，自2013年2月1日起至2016年12月31日止，按照每月每平方米1.00元收取物业服务费，二被告名下的房屋建筑面积为156.94平方米，因此原告诉请物业管理服务费应为7376.18元。对所欠物业管理服务费的事实，被告庭审中予以认可；原告主张318的违约金，于法并无不合，本院予以支持。被告同时认为原告存在管理不到位的情况，不同意交纳物业管理服务费。而原告亦未提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，故本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。本院综合考虑各项因素，认为物业费核减的数额与违约金数额予以冲抵再酌减费用1000元。故被告应向原告缴纳物业服务费6058.18元。关于公共耗能费，《江苏省物业管理条例》规定，物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。本案中，原告主张被告每年应支付200元公共耗能费用。根据原、被告双方签订的《某某（二期）前期物业管理服务协议书》约定：每户按300元/年/次收缴，由物业公司每半年公布一次分摊金额，多退少补。但原告并没有足够的证据证明其每半年公布一次分摊，对公共耗能进行公示、结算，对于原告的此项诉请，在本案中本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某、汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐州某某物业管理有限公司物业管理服务费6058.18元。
二、驳回原告徐州某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告李某、汪某某承担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 某
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟某某
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1148号
原告李凤祥，男，汉族，1941年6月3日生。
委托代理人侯爱国，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李保江，男，汉族，1954年11月15日生。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李凤祥诉被告李保江相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告家系东西院邻居，被告在东院走西南门，原告在西院走西北门，原告于六十年代批示了现住房产，被告于九十年代初期购置了本村村民李起才家房产，双方宅院之间的墙系系共用夥墙，但九十年代初被告把大部分夥墙拆除，在原有拆除夥墙部分新建了界墙，修建后却把该夥墙占为已有。现诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决被告停止侵权行为，确认原、被告两家界墙系共用夥墙，原告有使用权；2、依法判决被告停止就房产院内水井和原告南房外被告家抬高出行路面对原告房产的侵权行为，判决被告拆除院内水井和降低其修筑的原告家南屋外路面，恢复原状，并赔偿原告造成的财产损失10000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，土地权属明确，是法院受理相邻关系纠纷的前提条件。本案原被告对于双方宅院之间的界墙是否系夥墙存在土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李凤祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 元小牧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初187号
原告：程正峰，男，1966年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：谭崇望，男，1965年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
二原告委托诉讼代理人：文黎，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
被告：河北石廉建设工程有限公司，住所地石家庄市藁城区通安街北段，统一社会信用代码：91130182107905547W。
法定代表人：曹建霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告：熊金荣，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告程正峰、谭崇望与被告河北石廉建设工程有限公司（以下简称石廉公司）、熊金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人文黎，被告石廉公司委托诉讼代理人马利学，被告熊金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正峰、谭崇望向本院提出诉讼请求：1、被告石廉公司支付货款704730元，被告熊金荣承担连带责任；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告熊金荣以挂靠方式用石廉公司名义与原告程正峰签订石材买卖合同，二原告系合伙关系，共同履行上述合同。后经对账，被告熊金荣给二原告出具欠款704730元的结算凭据，但至今未支付。被告石廉公司系买卖合同相对方，应承担支付货款的责任。
被告石廉公司辩称，1、我公司与原告不存在合同关系，原告提交合同上所加盖的非我公司印章，我公司也未参与合同的履行，原告要求我公司承担责任无事实和法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告熊金荣辩称，1、合同及结算凭据上我本人签名属实，对欠款的金额无异议；2、我是挂靠石廉公司施工天水丽城二期石材干挂工程，双方是口头合同。所欠原告货款应由我承担，与被告石廉公司无关。
二原告围绕本诉请求依法提供《石材采购合同》及《石材结算凭据》，被告熊金荣对证据不持异议；被告石廉公司对《石材采购合同》上加盖的“藁城市三联建筑安装有限公司”（以下简称三联公司）公章的真实性持有异议。经本院释明，原告在指定期限内未提出公章鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，被告石廉公司当时名称为三联公司。2014年4月20日，原告程正峰以鹿泉市鸿耀石材经销部（以下简称经销部）名义，被告熊金荣以三联公司名义签订《石材采购合同》，约定经销部为天水丽城项目提供石材。合同落款被告熊金荣签名，并加盖三联公司公章。因原告未申请公章鉴定，故本院认定所加盖公章非三联公司使用印章。至于此章由何方加盖，双方说法不一，且均未提供证据。2015年6月3日，被告熊金荣在《石材结算凭据》上签字，确认尚欠石材款704730元，二原告在落款处签名。
另查，被告石廉公司认可与被告熊金荣协商过挂靠事宜，但未签订合同，天水丽城项目石材干挂工程由被告熊金荣施工。被告熊金荣认可被告石廉公司未收取管理费，未扣留其工程款。此外，经销部出具证明，本案所涉石材款债权属于程正峰、谭崇望，与经销部无关。
本院认为，二原告主张与被告石廉公司存在买卖合同关系，但因不能认定合同加盖了被告石廉公司的公章，且《石材结算凭据》也仅有被告熊金荣签字，故原告主张被告石廉公司系买卖合同相对方的证据不足，本院不予支持。被告熊金荣认可负有支付货款的责任且对欠款金额无异议，故应立即支付所欠原告货款。关于被告石廉公司基于与被告熊金荣存在挂靠关系应否承担责任问题。两被告认可存在石材干挂口头挂靠施工关系，但双方挂靠施工关系与本案买卖合同系两个不同的法律关系，且被告石廉公司未给被告熊金荣出具过授权委托书，被告熊金荣也无权代表被告与原告签订合同，原告要求被告石廉公司承担支付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告熊金荣于本判决生效之日起十日内支付原告程正峰、谭崇望石材款704730元；
二、驳回原告程正峰、谭崇望的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5424元，由被告熊金荣负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦红
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人张婷婷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人张婷婷借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第653号民事判决书确定张婷婷应付给中国农业银行股份有限公司荣成市支行145,041.66元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第653号民事判决书执行完毕。
执行费2,076元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞 飞
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4129号
原告刘书华，男，1964年2月20日生，汉族，住高唐县
被告张千千，男，1986年5月8日生，汉族，住夏津县
原告刘书华与被告张千千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书华到庭参加诉讼，被告张千千未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日被告因生意需要向原告借款15000元，约定2012年8月9日还款，但借款到期后被告没有按约还款，后经原告再三催要，被告毫无还款诚意，为保护原告的合法权益，现诉诸法院，要求被告给付借款15000元及利息违约金。
被告未提交辩状。
经审理查明：2012年8月1日，方某旭和被告张千千向原告借款15000元，并由方某旭和被告张千千给原告出具了借条，借款时间自2012年8月1日至2012年8月9日，借条载明被告张千千和方某旭均为借款人。借款到期后，原告向被告张千千催要欠款，被告张千千一直未偿还。审理中原告称，方某旭带着被告来找原告借款，方某旭想做担保人，因原告和被告张千千不认识，所以让方某旭也在借条上写的借款人，事后也找过方某旭，但未找到，现原告只要求被告张千千偿还本金15000元，放弃其他诉讼请求。
原告提交的证据有：借条一份，证明被告张千千向原告借款的事实。
本院认为：合法债务应当清偿。原告刘书华与方某旭、被告张千千之间的借贷关系未违反我国法律的禁止性规定，依法应予确认。担保关系的成立应以双方意思表示一致为前提，原告称方某旭实际上为担保人，方某旭开始想做担保人，但原告不认识被告，所以让方某旭签的借款人，据此可以认定原告与方某旭并未就双方的担保关系达成一致意见，应当以借条载明的内容为准，方某旭应认定为借款人。本案中有两个借款人，且与原告未约定债务的承担方式，方某旭与被告张千千应当向原告承担共同的连带还款责任，负有连带还款责任的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，原告选择被告张千千作为债务人进行诉讼，是原告对自己权利的处分，本院不予调整。现借款已到期，原告要求被告张千千偿还本金15000元，并放弃其他诉讼请求，本院予以支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告张千千经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张千千偿还原告刘书华借款本金15000元，限判决生效后十日内支付。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张千千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一四年十一月七日
书记员 李松
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第826号
原告邓运生，男，1963年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告邓运生与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓运生及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运生诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1170元，返还押金200元，共计1370元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告邓运生是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告邓运生2013年5月份的工资及押金共计1370元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告邓运生遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邓运生与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告邓运生与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告邓运生2013年5月份的劳动工资1170元、收取了押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除邓运生与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付邓运生2013年5月份的劳动工资1170元，返还押金200元，共计人民币1370元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第42号
申请人：潘会平，女，汉族。
被申请人：岳佳佳，女，汉族。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
申请人潘会平申请撤销漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会（以下简称源汇仲裁委）仲裁裁决纠纷一案，由源汇仲裁委作出源劳裁（2013）9号裁决书和源劳人仲案字（2013）9号仲裁决定书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。申请人潘会平，被申请人岳佳佳的委托代理人芮光辉、刘宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源汇仲裁委经审理查明：申诉人岳佳佳于2012年6月13日进入被诉单位工作，担任领班一职，工资约定每月1000元加提成，在职期间一直未与被诉单位签订书面的劳动合同。2013年1月20日，由于提成问题不能达成一致，申诉人离职。离职后申诉人要求被诉单位支付未发提成和未签订劳动合同的双倍工资，引起争议，诉至源汇仲裁委。以上查明事项，有工作牌、押金条、庭审笔录等证据为证。
源汇仲裁委认为：申诉人岳佳佳于2012年6月13日在被诉单位上班，上班期间未签订书面劳动合同，应当承担相应责任，对申诉人未签订劳动合同双倍工资的要求，仲裁庭予以支持；申诉人要求工资提成，未提供相应证据，仲裁庭不予支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，裁决：一、被诉单位支付申诉人未签订劳动合同的双倍工资共计1000x6=6000元；二、驳回申诉人的其他仲裁请求。如不服该裁决，可在收到该裁决书之日起15日内起诉到漯河市源汇区人民法院，期满不起诉的，该裁决即发生法律效力。
2013年4月18日源汇仲裁委作出源劳人仲案字（2013）9号仲裁决定书，将源劳裁（2013）9号裁决书中被申诉人“潘会平服饰巴拉巴拉店”变更为“潘会平”。
源汇仲裁委作出的源劳裁（2013）9号裁决书和源劳人仲案字（2013）9号仲裁决定书分别于2013年4月2日和2014年7月16日向双方进行了送达。
申请人潘会平申请称，1、源汇仲裁委源劳裁（2013）9号裁决书载明的被申诉人是“潘会平服饰巴拉巴拉店”，而不是申请人。“潘会平服饰巴拉巴拉店”这个主体不存在，申请人也不是其法定代表人。2、2014年7月份，申请人接到源汇仲裁委下发的源劳人仲案字（2013）9号仲裁决定书，该决定书把原来裁决书中的被申诉人“潘会平服饰巴拉巴拉店”改为了申请人。该决定书作出的时间是2013年4月18日，到申请人接到已经过去15个月了，严重剥夺了申请人的知情权和抗辩权。源汇仲裁委随意变更被申诉人主体没有法律依据，是不合法的。
被申请人岳佳佳答辩称，1、被答辩人要求撤销源劳裁（2013）9号裁决书及源劳人仲案字（2013）9号决定书的申请超过法定期限，法院应当依法驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”被答辩人签收源劳裁（2013）9号裁决书的时间为2013年4月2日，签收源劳人仲案字（2013）9号决定书的时间为2014年7月16日，而被答辩人向法院申请撤销上述裁决书的日期是2015年2月4日，早已超过法定的三十日期限，应依法驳回起诉。二、被答辩人申请撤销上述仲裁裁决书及决定书没有法定理由，依法应予驳回。源汇仲裁委做出的裁决书和决定书，适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定的撤销理由。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议......”；第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决......”。本案被申请人岳佳佳追索的劳动报酬为6000元，不超过当地月最低工资标准十二个月金额，源汇仲裁委作出的源劳裁（2013）9号裁决书应为终局裁决，当事人不服该裁决，应向源汇仲裁委所在地的漯河市中级人民法院申请撤销该裁决，但源汇仲裁委却在源劳裁（2013）9号裁决书中告知申请人15日内向源汇区法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出的源劳裁（2013）9号裁决书和源劳人仲案字（2013）9号仲裁决定书。
本案申请费400元，由被申请人岳佳佳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 春 香
审 判 员 林 晓 光
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张俊霞（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第43号
原告江苏奥克电气集团有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人韦林，总经理。
委托代理人陈军，上海市袁圆律师事务所律师。
被告上海兴狮金属线材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金林泉，经理。
原告江苏奥克电气集团有限公司诉被告上海兴狮金属线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈军、被告法定代表人金林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏奥克电气集团有限公司诉称，原、被告在2012年间口头约定由被告向原告购买铜料，收货后即时付款。自2012年11月26日至12月7日，原告向被告提供镀锡铜丝2，803.84公斤，价值人民币176，888.92元；裸铜丝1，314.49公斤，价值77，979.52元，共计货款254，868.44元，原告已向被告开具等额的发票。被告收到货物后，仅于2012年12月18日支付原告货款5万元，尚欠货款204，868.44元至今未付，此款经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付原告货款204，868.44元及偿付逾期付款利息（以204，868.44元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月18日起计算至实际清偿之日止）。
被告上海兴狮金属线材有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告购买的货物金额共计20万元，代表原告与被告联系的业务员为刘立，刘立持江苏增值税专用发票至被告处催款，因发票上载明收款人为刘立，故被告根据刘立的指示支付刘立现金8万元、网银支付刘立7万元，共计支付刘立15万元，此外，被告转账支付至原告账户5万元，故被告共计支付原告货款20万元，货款已经结清。
经审理查明，原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告提供多种规格型号的铜丝。2012年11月30日、12月10日，原告向被告开具江苏增值税专用发票3份，金额分别为81，957.22元、78，323.39元、94，587.83元，共计254，868.44元。被告接受并进行了认证、抵扣。2012年12月18日，被告支付原告货款5万元。因被告未支付剩余货款，原告遂于2014年12月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的江苏增值税专用发票、江苏兴化农村商业银行回单、上海市青浦区国家税务局涉税事项调查证明材料，被告提供的上海农商银行网上银行交易凭证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
原告另向本院提供《供货合同暨结算清单》复印件3份，以证明2012年11月26日、11月27日、12月7日原告分三次向被告提供金额共计254，868.44元的铜料的事实。
被告质证后表示《供货合同暨结算清单》上无被告的工作人员签字，不予确认。
被告向本院提供上海农村商业银行款凭证原件3份、中国农业银电子回单打印件1份、刘立出具的收条原件3份，以证明被告于2013年1月11日、3月21日、5月24日网银各支付刘立2万元、3万元、2万元（分2笔各1万元支付）；3月14日、3月21日、4月9日各支付刘立现金3万元、3万元、2万元，共计支付刘立15万元的事实。
原告质证后表示刘立不是原告的工作人员，不予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。讼争双方存在以下争议：一、原告向被告的供货金额；二、被告支付原告的货款金额。
对于争议焦点一，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据买卖合同司法解释第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，因被告表示其向原告支付货款20万元，已结清货款，基于被告的自认，原告对该20万元货物的交付情况可以不必举证，但对其在本案中所主张的其他交货数量和金额，原告仍应承担举证责任。现原告仅能提供《供货合同暨结算清单》复印件、增值税发票及税款抵扣证明，本院认为，原告提供的《供货合同暨结算清单》为复印件，且“收货方”处无被告签章，本院不予采信。因原告未提供其他证据证明其向被告交付金额共计254，868.44元的货物，故本院确认原告向被告供货金额为20万元。
对于争议焦点二，被告辩称其于2012年12月18日支付原告5万元，因代表原告与其联系的业务员为刘立，发票上载明收款人为刘立，被告根据刘立的指示支付其15万元，故被告共计支付20万元，已结清货款。经查明，在原告开具给被告的江苏增值税专用发票收款人一栏打印有“刘立”字样。原告解释因刘立为原、被告之间的业务介绍人，原告公司惯例需在发票上注明介绍人便于查账，故在收款人一栏记为“刘立”，但这并不表明刘立有权代表原告向被告收取货款。本院认为，原告在开具给被告的发票收款人一栏打印有“刘立”字样，若刘立无权代表原告向被告收取货款，则原告应向被告作出特别说明，否则，对于收取该发票的被告来讲，容易引起歧义。因原告未举证证明其向被告作出特别声明刘立无权代表原告收款，则被告作为善意相对人，根据发票的字面含义，将款项支付给刘立，并无过错，故本院确认被告支付刘立15万元的效力及于原告，因被告2012年12月18日已支付原告货款5万元，则被告支付原告货款共计20万元，已结清货款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏奥克电气集团有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4，823元，减半收取，计2，411.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年三月十六日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1543号
申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市城北支行现住南宁市西乡塘区明秀东路240-5号
被执行人：韦苏芳，男，1971年10月31日生，
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行韦苏芳、朱贤海纠纷一案中，于2014年12月4日向被执行人韦苏芳、朱贤海发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1543号
申请执行人王金月，男，1954年16月13日出生，汉族。
被执行人晁洪海，男，50岁，汉族。
本院在执行申请执行人王金月与被执行人晁洪海租赁合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西商初字第531号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2370元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年12月23日申请执行人向本院提交证明，被执行人已将案款全部付清，该案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第531号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年一月六日
书记员 柳玉军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1543号申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市城北支行现住南宁市西乡塘区明秀东路240-5号被执行人：韦苏芳，本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行韦苏芳、朱贤海纠纷一案中，于2014年12月4日向被执行人韦苏芳、朱贤海发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆苍碧审 判 员  苏 懿代理审判员  张 帆二〇一四年十二月二十日书 记 员  杨建臣
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3097号
原告国网四川大邑县供电有限公司。住四川省大邑县晋原镇官渡大道。统一社会信用代码91510129202667559G。
法定代表人郑华，公司总经理。
委托代理人刘剑波，四川君合律师事务所律师。
被告四川宝丰科技开发有限公司崇州宝丰空心砖厂。住四川省崇州市怀远镇宝丰村*组。统一社会信用代码510184000028550。
法定代表人王玉明。
被告魏元洪，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告国网四川大邑县供电有限公司诉被告四川宝丰科技开发有限公司崇州宝丰空心砖厂魏元洪供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告国网四川大邑县供电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网四川大邑县供电有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘建英
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3097号
原告国网四川大邑县供电有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇官渡大道。统一社会信用代码91510129202667559G。
法定代表人郑华，公司总经理。
委托代理人刘剑波，四川君合律师事务所律师。
被告四川宝丰科技开发有限公司崇州宝丰空心砖厂。住所地：四川省崇州市。
法定代表人王玉明。
被告魏元洪，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告国网四川大邑县供电有限公司诉被告四川宝丰科技开发有限公司崇州宝丰空心砖厂、魏元洪供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告国网四川大邑县供电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网四川大邑县供电有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘建英
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 敏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初3097号原告国网四川大邑县供电有限公司。住四川省大邑县晋原镇官渡大道。统一社会信用代码91510129202667559G。法定代表人郑华，公司总经理。委托代理人刘剑波，四川君合律师事务所律师。被告四川宝丰科技开发有限公司崇州宝丰空心砖厂。住四川省崇州市怀远镇宝丰村*组。统一社会信用代码510184000028550。法定代表人王玉明。被告魏元洪，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告国网四川大邑县供电有限公司诉被告四川宝丰科技开发有限公司崇州宝丰空心砖厂魏元洪供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告国网四川大邑县供电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网四川大邑县供电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建英二〇一六年十二月六日书记员  黄 敏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初3097号原告国网四川大邑县供电有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇官渡大道。统一社会信用代码91510129202667559G。法定代表人郑华，公司总经理。委托代理人刘剑波，四川君合律师事务所律师。被告四川宝丰科技开发有限公司崇州宝丰空心砖厂。住所地：四川省崇州市。法定代表人王玉明。被告魏元洪，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告国网四川大邑县供电有限公司诉被告四川宝丰科技开发有限公司崇州宝丰空心砖厂、魏元洪供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告国网四川大邑县供电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网四川大邑县供电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建英二〇一六年十二月六日书记员  黄 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第314号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人刘莉。
被上诉人（原审原告）王雄伟。
委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘浩。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人王雄伟、刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2014年10月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费564元，减半收取282元，由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第550-1号
申请执行人黄本华，男，汉族，住简阳市。
被执行人张光辉，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘刚，男，汉族，住资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第1346号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘刚有小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘刚所有的小车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年五月四日
书记员 钟东
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第42号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人吴某甲，无业，现住河南省原阳县。2006年因犯盗窃罪被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月2日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月16日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月10日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月19日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年12月2日16时40分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶一辆红色两轮摩托车沿新乡市午阳路由东向西行驶至与新飞大道交叉口向西100米处时被执勤民警查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇定量为108.7mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴某甲供述与辩解，证人吴某乙证言，被告人吴某甲的户籍证明、现场图、查获经过等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人吴某甲的刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明：2013年12月2日16时40分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶一辆红色两轮摩托车沿新乡市午阳路由东向西行驶至与新飞大道交叉口向西100米处时被执勤民警查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇定量为108.7mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人吴某甲的个人基本情况。
2、河南省原阳县人民法院刑事判决书及新乡市监狱刑罚执行科罪犯档案资料证实被告人吴某甲因犯盗窃罪，于2006年1月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2008年1月30日刑满释放。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、查获经过、到案经过证实2013年12月2日16时40分许，民警在执勤过程中，将涉嫌酒后驾驶的被告人吴某甲查获。
5、河南新医法医临床司法鉴定所（2013）毒检字第0358号司法鉴定检验报告书证实被告人吴某甲血液中乙醇定量检测为108.7mg／dl。
6、车辆照片证实被告人吴某甲驾驶车辆的相关情况。
7、证人吴某乙证言证实2013年12月2日中午，他和吴某甲，还有一个姓陈的三个人在牧村附近一个饭店喝酒，期间他们三人喝了半瓶白酒。下午3点左右吃完饭，吴某甲骑摩托车直接去南环附近的工地了。他有个小名叫根成，别人都喊他吴根成。
8、被告人吴某甲供述与辩解证实2013年12月2日中午，他和吴根成（音）、老陈三个人在新乡市牧村附近一个饭店吃饭，期间他喝了大概三两多白酒。吃完饭他骑吴根成的红色摩托车从牧村出来，准备到杨村附近的一个工地干活，行驶至新飞大道与午阳路交叉口西100米时被交警查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2014年3月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一四年一月十四日
书记员 王晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第42号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人苏某，男，1989年9月19日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。2013年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局喀喇沁旗公安分局抓获，同年6月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人苏某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟、郑小红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日18时许，被告人苏某因琐事将被害人郝某某打伤，致被害人郝某某左颞顶头皮裂伤。经法医鉴定，被害人郝某某的损伤己构成轻伤。
2013年6月18日被告人苏某与被害人郝某某达成赔偿协议，苏某一次性赔偿郝某某医疗费等各项经济损失36000元，被害人郝某某对苏某表示谅解。
被告人苏某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，抓捕经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郝某某病情证明书、赤峰市第二医院住院病案，赔偿协议书、收款收据，辨认笔录及照片，被害人郝某某的陈述，证人卓某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年一月十七日
书记员 杜聪明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4574号
原告陈某甲，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告陈某乙，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1991年3月17日在小池镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号（91）小政结字第036号。结婚初期感情尚好。1994年7月2日婚生男孩，取名陈某丁，现已长大成年，已工作。随着时间推移，双方性格不合，双方没有共同语言，一遇生活琐事，被告就殴打原告，而且一次比一次打的更凶，被告殴打原告事实，左邻右舍村民可以作证。原告在外工作，不得安宁。2014年8月5日，被告在家里三更半夜殴打原告，实施家暴，被告违法行为理应承担法律责任。原告与被告无法共同生活，夫妻关系名存实亡，勉强维持婚姻关系，夫妻间无幸福可言。2014年8月12日提起离婚诉讼，为珍惜夫妻之间的感情，给被告改正机会，2014年8月22日，申请撤诉。撤诉后，夫妻关系没有改善，被告继续殴打原告。综上所述，原告与被告感情彻底破裂，没有和好可能，无法共同生活，请求判令准予原告与被告离婚。
被告陈某乙辩称：答辩人不同意与原告离婚。如果离婚，原告应负担夫妻共同债务的一半。
在本院审理过程中，原告陈某甲提供证据如下：
1、小池乡人民政府结婚登记表一份，证明原、被告于1991年3月17日在小池镇人民政府办理结婚登记手续。
2、小池镇璜溪村委员会证明一张，证明原告与被告是夫妻关系，生有一男一女的事实。
3、户口簿四页，证明原告家庭成员情况。
4、（2014）××民初字第××号民事调解书一份，证明原告曾起诉到新罗区人民法院要求与被告离婚，后于2014年8月22日经经办法官调解和好的事实。
5、2015年1月15日龙岩市公安局新罗分局法医伤情鉴定通知书一份，证明原告被被告殴打致轻微伤的事实。当时公安局要拘留罚款被告，但原告念在夫妻情分，不要求公安局对被告进行处罚。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告均无异议，认为证据5中被告殴打原告是原告自己造成的。
被告陈某乙未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于1991年3月17日在龙岩市新罗区小池镇政府补办登记结婚手续，生育一女陈某丙、一某，均已成年。原、被告常因家庭生活琐事争吵。2014年8月12日原告陈某甲向龙岩市新罗区法院起诉要求与被告陈某乙离婚，经调解，原、被告自愿和好，被告陈某乙保证今后不再动手殴打原告陈某甲，杜绝家庭暴力。若有违反自愿与原告陈某甲离婚。2015年1月，被告陈某乙因琐事殴打原告陈某甲，致其轻微伤。为此，原告陈某甲诉至本院，要求判如所请。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻双方经常因生活琐事而吵架，导致双方的夫妻感情日趋冷淡，双方未能及时沟通处理好矛盾，原告陈某甲曾向龙岩市新罗区法院提起离婚诉讼，经法院调解，达成调解意见后，原、被告双方未能及时修复夫妻关系，最终导致夫妻感情彻底破裂。并且被告陈某乙还动手殴打原告陈某甲，致其轻微伤，因此，原告陈某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告陈某乙抗辩婚姻期间的债务应平均承担，本院认为，被告未提供证据证明其存在夫妻共同债务，且原告不予认可，故对原、被告的夫妻共同债务，本案不予处理，原、被告双方可待债权人起诉后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄海燕（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初229号
原告：张允兴，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东市振安区同兴镇永益铆焊部，住所地丹东市振安区。
经营者：党成丹，男，1975年4月14日出生，汉族，丹东市振安区同兴镇永益铆焊部经营者，住丹东市振安区。
本院在受理原告张允兴诉被告丹东市振安区同兴镇永益铆焊部追索劳动报酬纠纷一案中，原告张允兴于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市振安区同兴镇永益铆焊部的起诉。
本院认为，原告张允兴在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张允兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张允兴承担。
审判员 田晓菲
二〇一八年二月七日
书记员 李倩文
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第43号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人吴玉民，男，汉族，身份证号码6222231975********，农民，初中文化，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月4日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴玉民犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦、吕小燕出庭支持公诉。被告人吴玉民到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2015年2月9日21时20分许，被告人吴玉民酒后驾驶甘GG70**号小客车由南向北行驶至民乐县东西大街白马十字南侧100米处时，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获，经酒精呼吸仪检测酒精含量为139mg／100ml。同日21时36分，民乐县公安局交警大队民警将吴玉民带至民乐县人民医院抽取了血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，被告人吴玉民血液中酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人吴玉民在审理过程中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证查询单；酒精呼吸检测单，被告人血样提取登记表；被告人的供述与辩解；甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见；被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴玉民能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴玉民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年四月三十日
书记员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第43号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人金某，男，生于1985年4月16日，回族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民。2014年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2015）32号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日7时许，被告人金某与其兄驾驶其甘NA72**号轻型货车从永靖出发前往民勤县，13时许驶至民武公路8KM＋900米处，被告人金某将车辆驶入左侧车道，与相对行驶的民勤县苏武乡蒲秧村村民柳某驾驶的四轮拖拉机相撞，又致民勤县薛百乡河东村村民何某驾驶的摩托车与四轮拖拉机追尾相撞，造成四轮拖拉机车乘坐人李某、摩托车驾驶人何某当场死亡，摩托车乘坐人何厚华受伤，三车受损的重大交通事故。在本案侦查阶段，被告人金某与被害人李某亲属、何某亲属、柳某达成交通事故赔偿协议，已履行完毕。被害人李某亲属、何某亲属对被告人金某书面表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、柳某、金某等人的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人金某以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆，未靠右行驶，造成二人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人金某已与被害人李某、何某亲属及被害人柳某达成交通事故赔偿协议，并履行完毕，被害人亲属对其表示谅解；被告人金某如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 富成慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执719号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人，毛爱英。
被执行人，翟高青。
被执行人，李新海。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与毛爱英、翟高青、李新海借款合同纠纷一案，经查明被执行人毛爱英、翟高青、李新海无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王淑敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1473号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：孙富学，男，1959年2月16日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张克广，男，1978年3月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：孙景胜，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：万俊娜，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙清春，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙井洲，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙景强，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙振飞，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社（以下简称为大张合作社）与被告孙景胜、万俊娜、孙清春、孙井洲、孙景强、孙振飞借款合同纠纷一案，原告大张合作社于2018年2月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大张合作社的委托诉讼代理人孙富学、张克广到庭参加诉讼，被告孙景胜、万俊娜、孙清春、孙井洲、孙景强、孙振飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大张合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙景胜、万俊娜偿还原告借款本金50000元及利息；二、判令保证人承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙景胜、万俊娜于2014年4月16日在原告处借款50000元，约定的借款月息为13.8‰。被告孙清春、孙井洲、孙景强、孙振飞为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告方多次催收，各被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，请求判如所请。
被告孙景胜、万俊娜、孙清春、孙井洲、孙景强、孙振飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：孙景胜系大张合作社社员。2014年4月16日，原告大张合作社与被告孙景胜、万俊娜签订了《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》一份，约定被告孙景胜、万俊娜向原告借款50000元，借款期限二十四个月，借款利息为月息13.80‰，并由孙清春、孙井洲、孙景强、孙振飞相互承担连带责任保证。同日，原告大张合作社给付被告孙景胜现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告孙景胜、万俊娜未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款借据、汇款收据、各被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告签订的《聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社社员借款合同暨连带责任书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务，但被告到期未有偿还，构成违约。原告主张被告孙景胜、万俊娜偿还该借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以50000元为基数，自2014年4月16日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率13.80‰计算。
关于原告要求被告孙清春、孙井洲、孙景强、孙振飞承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告孙景胜、万俊娜于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金50000元及利息。以50000元为基数，自2014年4月16日起至实际给付之日止，利息按照合同约定的月利率13.80‰计算。
二、被告孙清春、孙井洲、孙景强、孙振飞负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年四月十六日
书记员 张昆