wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终81号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（曾用名：张胖胖），女，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张某某犯窝藏罪一案，于2015年12月7日作出（2015）青刑初字第1529号刑事判决。对被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的作案工具手机3部予以没收。原审被告人张某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）张某某在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人张某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人张某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第366号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，女，1980年11月29日出生，专科文化，因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张×犯挪用资金罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人张×于2013年8月至2015年5月，在担任×网北京市电力公司密云×公司×供电所营业厅营业收费负责人期间，利用职务之便，多次挪用单位资金共计3047375.1元归个人使用。案发后，被告人张×已将部分挪用款项退还×网北京市电力公司密云×公司。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，对被告人张×处罚。
被告人张×及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人认为被告人张×是初犯，有自首情节，积极退赔部分赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张×于2013年8月至2015年5月，在担任×网北京市电力公司密云×公司×供电所营业厅营业收费负责人期间，利用职务之便，多次挪用单位资金共计3047375.1元归个人使用，超过三个月未归还。2015年8月13日，被告人张×在单位领导带领下到密云县公安局投案，到案后如实供述了作案经过。现被告人张×已退还×网北京市电力公司密云×公司赃款60万元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，刑事报案书，到案经过，被告人张×的供述，证人黄×、刘×、唐×、梁×、饶×的证言，×网北京市电力公司企业法人营业执照、组织机构代码证、电力业务许可证，×网北京市电力公司关于各层级单位机构更名的通知，北京×电灯有限公司章程、股东名录，北京市电力公司“关于北京×电灯有限公司充足调整有关问题的通知”，北京×电灯有限公司有关情况说明，×网北京市电力公司×业务委托合同，情况说明，劳动合同书，×网北京市电力公司密云×公司证明，北京×电灯有限公司×营业工岗位职责，北京市电力公司售电业务管理办法，×网北京市电力公司预付费惯例系统解款单查询表、日结单明细信息表，北京农商银行现金缴存单，268笔已解款已确认到账的说明，张×储蓄对账单，×网北京密云×公司收到张×打入电费一级账户60万元证明，常住人口基本信息表等。以上证据，经当庭质证，被告人张×及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯挪用资金罪成立，本院予以支持。被告人张×案发后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首。鉴于被告人张×有自首情节，积极退赔部分赃款，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2020年2月28日止）。
二、继续追缴被告人张×违法所得人民币二百四十四万七千三百七十五元一角，退赔×网北京市电力公司密云×公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
代理审判员 张洪硕
人民陪审员 白秀芹
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹丹梅
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2019号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地:洪洞县玉峰街。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：张弛，男，1986年12月26日出生，汉族，住洪洞县城内信合小区，身份证号：×××。
被告：张海强，男，1990年4月15日出生，汉族，住洪洞县。
被告：郭春娟，女，1990年4月16日出生，汉族，住洪洞县，系被告张海强配偶。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张海强、郭春娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张弛、被告张海强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张海强与被告郭春娟偿还原告借款人民币99694.68元，截止2017年7月18日的利息包括罚息8196.39元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告张海强经其配偶、被告郭春娟同意，在原告处借款10万元，当时约定，还款日期为2017年3月15日，月利率为9.45‰，逾期利率上浮50%，但是被告张海强借到款后，却不按时偿还借款本息，截止2017年7月18日，被告张海强尚欠原告借款本金99694.68元，利息8196.39元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告张海强辩称，1、该笔贷款性质为个人信用贷款，我无收入来源，不符合个人信用贷款的条件；2、我贷款是因为老板辛斌需要贷款，因辛斌个人征信有问题，所以才让我的贷的款；3、当时我与辛斌关系较好，张弛也知道辛斌用我的身份信息贷款，也知道我虽为远渡商贸有限公司注册法人，但公司实际所有人为辛斌，借到款后由辛斌使用，所有利息都是辛斌偿还。我提供明细记账单三份，证明该笔贷款不是我本人使用，也不是本人归还，来源是我从洪洞县农村信用合作联社打印的。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司依法提交了证据，证据1、商户信用贷款合同，证明被告与原告之间的借贷关系；证据2、福农卡授信登记业务处理单，证明被告在原告处办理了贷款合同；证据3、借款（担保）合同签订影像资料附带照片一张，证明被告在原告处借款时被告双方均都到场签字、捺印；证据4、贷款详细信息，证明被告结息情况；证据5、洪洞县万安镇娄村远渡十号店，经营者为被告张海强，法定代表人为张海强，证明被告有收入来源；证据6、借贷安心保险单，证明被告只有将钱从账户中取出，保险单才可以办理借贷安心保险。
被告张海强对原告提供的证据发表了质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，称当时照相时有其证人卫某、还有担保人在场，该笔贷款一直是张弛与辛斌谈的，他是直接去信用社签的字，贷款时认为只是担保，贷到款后，张弛才说是个人信用贷款。对证据4有异议，认为对该笔借款他本人一次也没还过，一直由辛斌还的本金和利息。对证据5、6无异议。被告提供的证据有：1、明细记账单三份，证明该笔贷款不是他本人使用，也不是本人归还。2、证人卫某证明。证明该笔贷款实际是辛斌使用，当时辛斌让证人卫某给张海强、郭春娟说让张海强贷款给辛斌使用这件事，后辛斌给证人卫某说给张海强谈好了，卫某开车拉上张海强、郭春娟到联社办手续，办手续时，证人在场，但具体不知道办的是什么手续。原告对被告提供的证据及证人证言不予认可，认为被告提供的证据只能证明被告向我联社还款情况,且证人证言与本案无关。
经本院审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张海强为购百货向原告申请借款,并与原告签订编号为×××的《商户信用贷款合同》，共取得原告的借款100000元,双方权利义务关系明确，该借款合同合法有效，受法律保护，双方应自觉履行。但被告张海强没有根据双方的约定偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告张海强显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。关于被告所述该笔借款实际为辛斌使用的说法，是被告张海强与辛斌之间的经济纠纷，与本案无关。被告张海强的该笔借款是在其夫妻关系存续期间的产生的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告郭春娟作为被告张海强的配偶，对该笔借款也有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张海强、郭春娟于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金99694.68元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告张海强、郭春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长宋李强
人民陪审员刘震
人民陪审员樊丽萍
二零一七年十月十三日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2019号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地:洪洞县玉峰街。法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：张弛，男，1986年12月26日出生，汉族，住洪洞县城内信合小区，身份证号：×××。被告：张海强，男，1990年4月15日出生，汉族，住洪洞县。被告：郭春娟，女，1990年4月16日出生，汉族，住洪洞县，系被告张海强配偶。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张海强、郭春娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张弛、被告张海强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张海强与被告郭春娟偿还原告借款人民币99694.68元，截止2017年7月18日的利息包括罚息8196.39元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告张海强经其配偶、被告郭春娟同意，在原告处借款10万元，当时约定，还款日期为2017年3月15日，月利率为9.45‰，逾期利率上浮50%，但是被告张海强借到款后，却不按时偿还借款本息，截止2017年7月18日，被告张海强尚欠原告借款本金99694.68元，利息8196.39元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。被告张海强辩称，1、该笔贷款性质为个人信用贷款，我无收入来源，不符合个人信用贷款的条件；2、我贷款是因为老板辛斌需要贷款，因辛斌个人征信有问题，所以才让我的贷的款；3、当时我与辛斌关系较好，张弛也知道辛斌用我的身份信息贷款，也知道我虽为远渡商贸有限公司注册法人，但公司实际所有人为辛斌，借到款后由辛斌使用，所有利息都是辛斌偿还。我提供明细记账单三份，证明该笔贷款不是我本人使用，也不是本人归还，来源是我从洪洞县农村信用合作联社打印的。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司依法提交了证据，证据1、商户信用贷款合同，证明被告与原告之间的借贷关系；证据2、福农卡授信登记业务处理单，证明被告在原告处办理了贷款合同；证据3、借款（担保）合同签订影像资料附带照片一张，证明被告在原告处借款时被告双方均都到场签字、捺印；证据4、贷款详细信息，证明被告结息情况；证据5、洪洞县万安镇娄村远渡十号店，经营者为被告张海强，法定代表人为张海强，证明被告有收入来源；证据6、借贷安心保险单，证明被告只有将钱从账户中取出，保险单才可以办理借贷安心保险。被告张海强对原告提供的证据发表了质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3有异议，称当时照相时有其证人卫某、还有担保人在场，该笔贷款一直是张弛与辛斌谈的，他是直接去信用社签的字，贷款时认为只是担保，贷到款后，张弛才说是个人信用贷款。对证据4有异议，认为对该笔借款他本人一次也没还过，一直由辛斌还的本金和利息。对证据5、6无异议。被告提供的证据有：1、明细记账单三份，证明该笔贷款不是他本人使用，也不是本人归还。2、证人卫某证明。证明该笔贷款实际是辛斌使用，当时辛斌让证人卫某给张海强、郭春娟说让张海强贷款给辛斌使用这件事，后辛斌给证人卫某说给张海强谈好了，卫某开车拉上张海强、郭春娟到联社办手续，办手续时，证人在场，但具体不知道办的是什么手续。原告对被告提供的证据及证人证言不予认可，认为被告提供的证据只能证明被告向我联社还款情况,且证人证言与本案无关。经本院审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张海强为购百货向原告申请借款,并与原告签订编号为×××的《商户信用贷款合同》，共取得原告的借款100000元,双方权利义务关系明确，该借款合同合法有效，受法律保护，双方应自觉履行。但被告张海强没有根据双方的约定偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告张海强显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。关于被告所述该笔借款实际为辛斌使用的说法，是被告张海强与辛斌之间的经济纠纷，与本案无关。被告张海强的该笔借款是在其夫妻关系存续期间的产生的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告郭春娟作为被告张海强的配偶，对该笔借款也有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告张海强、郭春娟于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金99694.68元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告张海强、郭春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长宋李强人民陪审员刘震人民陪审员樊丽萍二零一七年十月十三日书记员李军峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1519号
原告刘瑞洲，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人蔺景伦（特别授权），鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告朱花琴，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告刘瑞洲诉被告朱花琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞洲的委托代理人蔺景伦到庭参加诉讼，被告朱花琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞洲诉称，原告从事蚕丝被芯、化纤被芯加工以及批发原产品为主要业务，被告从事蚕丝批发业务。由于业务往来的需要，被告经常从原告处批发蚕丝，货款一般7天或半个月一结算，从未累积。2014年4月3日至5月7日，被告多次从原告处拉货，共拉走价值64078元的货物，并称7日内付款，最长不超过半个月。后经原告多次催要被告一直以没钱为由，拒不付款。现原告诉至法院，请求法院判决：被告支付原告货款64078元。
被告朱花琴未答辩。
经审理查明，原告刘瑞洲从事蚕丝被芯、化纤被芯加工以及批发原产品为主要业务。被告朱花琴经营一家“鑫源蚕丝”店从事蚕丝批发业务。被告看到原告在市场上投放的广告后，与原告联系并建立了业务。由于被告不会开车，一般由其侄子朱永昌或其儿子李海平开车提货并签收单据。2014年4月3日至2014年5月7日，被告朱花琴从原告刘瑞洲处购得一批蚕丝，价值共计64078元，并由朱花琴、朱永昌（代朱花琴和李海平）出具了14张送货验收单，约定付款时间均在7日到半月内付款，其中有2张送货验收单，朱花琴签名时签的“朱琴”。被告朱花琴至今未向原告刘瑞洲支付货款，遂引起诉讼。
另查明，朱永昌为被告朱花琴的侄子，李海平为被告朱花琴的儿子，朱永昌与李海平均是被告朱花琴“鑫源蚕丝”店的员工。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守。被告朱花琴经营“鑫源蚕丝”店，从原告刘瑞洲处进货，双方成立买卖合同法律关系，原告依约交付货物，被告应当及时足额支付货款。本案中，根据双方的交易习惯，原告持有由被告朱花琴及其侄子朱永昌签字确认的14张“送货验收单”蓝联，就是被告欠款的凭证，据此本院认定被告欠原告货款64078元属实。原告向本院起诉要求被告朱花琴还款的理由成立，本院予以支持。被告朱花琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱花琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞洲64078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告朱花琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 孙菁华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨海会
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民三初字第2235号
原告张永强，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住临猗县七级镇南永德村。
委托代理人李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告王丽君，女，1980年9月24日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区通海路管理处八字门居委会前进组。
本院受理原告张永强诉被告王丽君离婚纠纷一案后，原告提交临猗县七级镇南永德村民委员会的证明材料一份，以被告下落不明为由向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，被告王丽君的住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区通海路管理处八字门居委会前进组，且婚姻登记机关为岳阳市岳阳楼区民政局，原告张永强递交的证据不能证明被告下落不明。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区，故临猗县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
代理审判员 李 晓
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李昕岩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1144号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，公司执行董事。
委托代理人郁忠（特别授权），男，1952年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司员工。
委托代理人谢欣伶，女，1988年10月生，汉族，住四川省南充市高坪区，公司员工。
被告王红东，男，1976年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告王红东物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王丽君
二〇一六年三月二十四日
书记员 田红梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4637号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月16日凌晨1时许，被告人李某某在上海市浦东新区上南路XXX号XXX楼蓝爵KTV内，酒后滋事随意踢踹电梯门，造成电梯损坏。经鉴定，电梯物损共计价值人民币8，791元。后被告人李某某被接警民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位谢松青的陈述、证人胡某某、陈甲、杨某等人的证言、调取证据清单、相关视听资料、上海永大电梯安装维修有限公司公函、相关照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，家属积极帮助其缴纳了相关物损损失，综合考量后依法从轻处罚。对于被告人李某某的前科情况在量刑时予以酌情从重考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行国的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6226号
罪犯钱春立，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）台黄刑初字第178号刑事判决，以被告人钱春立犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯钱春立减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱春立在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱春立在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱春立在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱春立予以减刑八个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初53号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌信用卡诈骗一案于2014年9月19日被格尔木市公安局取保候审，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人马毅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭的相关证据不持异议；其辩护人提出被告人虽恶意透支，涉嫌犯罪，但透支时间较短，其危害程度较小；透支的金额用于为其妻治病；且案发后已偿还全部透支款息，得到被害单位的谅解；并自动投案，如实供述犯罪事实；综上建议法庭对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人吴某某于2012年5月29日在中国农业银行格尔木支行申请办理卡号为XXXX58000525XXXX尊然白金卡，信用额度为20万元，2014年3月至4月多次恶意透支本金共计20万元，并超过了规定还款期限。2014年4月20日开始发卡行多次通过电话催收，电话关机，被告人吴某某未在三个月内归还本金。
2014年9月5日公安机关立案后，被告人吴某某于当月20日偿还了全部透支款息228100元.
2013年2月被告人吴某某使用其妹吴某乙在中国建设银行西宁北大街支行申请办理卡号为XXXX92030127XXXX的白金信用卡，截至2014年4月25日多次恶意透支本金共计98678.21元，并超过了规定还款期限。2014年5月29日至8月23日开始发卡行多次通过电话催收，被告人吴某某未在三个月内归还本金。
2014年9月23日公安机关立案后，被告人吴某某于当月27日偿还了全部透支款息114820元.
被告人吴某某于2008年10月14日在中国建设银行西宁支行申请办理卡号为XXXX92031478XXXX的白金信用卡，截至2014年4月3日多次恶意透支本金共计129617.48元，并超过了规定还款期限。2014年5月11日至8月14日开始发卡行多次通过电话催收，被告人吴某某未在三个月内归还本金。
2014年9月23日公安机关立案前，被告人吴某某于当月15日偿还了全部透支款息152300.80元.
2014年9月17日，被告人吴某某主动到格尔木市公安局经侦支队投案，并如实供述了自己的罪行。
证实上述事实的证据有报案材料、接受刑事案件登记表及到案经过；书证：信用卡申请材料、账户详细信息及历史交易明细、催收记录、证明及银行存款业务回单；被告人吴某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人吴某某信用卡诈骗的事实。且被告人吴某某对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人吴某某的辩护人提出被告人虽恶意透支，涉嫌犯罪，但透支时间较短，其危害程度较小；且案发后已偿还全部透支款息，并得到被害单位的谅解；并自动投案，如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采信；关于提出透支是为其妻治病的辩护意见，未出示相关的证据予以证实，故该意见本院不予采信；案发后被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；且已在案发后偿还全部透支款息，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币8万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏 珂
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终492号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛×，男，1982年11月17日出生，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月28日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人薛×犯过失致人死亡罪一案，于2016年7月1日作出（2016）京0115刑初678号刑事判决，认定：被告人薛×过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内，原审被告人薛×不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人薛×表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人薛×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 张慧芳
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3623号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2013年11月份至2014年10月份期间，被告周某乙家庭有事急需资金为由，分三次向我借款现金30000元，逾期后经我多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款及利息33600元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告周某甲向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借款条三份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告周某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周某乙于2013年11月1日向原告周某甲借款10000元并出具借款条一份。该借款条约定每月利息600元、期限6个月。2014年7月14日，被告周某乙又向原告周某甲借款10000元并出具借款条一份。2014年10月17日，被告周某乙再次向原告周某甲借款10000元并再次出具借款条一份。后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院于2015年11月5日在山东法制报向被告周某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
以上事实，有原告提交的署期为2013年11月1日、2014年7月14日、2014年10月17日的三份借款条及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告周某乙三次向原告周某甲借款30000元，有其出具的三份借款条为证。故，原告周某甲主张被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息问题，本院经审查后认为三次借款中仅2013年11月1日借款条对借款利息作出了约定，但该借款条约定月息600元超出法定标准。故，本院依法支持其按本金10000元、年利率24%计算六个月的利息请求。被告周某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告周某甲借款30000元并支付利息（利息以借款本金10000元、按年利率24%计算六个月）。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告周某甲负担20元，由被告周某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王秀琪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1514号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，住沈阳市和平区。
被告姜连钧，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告姜连钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王洁琦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第121号
上诉人（原审被告）湖南省衡南第五建筑工程有限公司。
法定代表人何平，总经理。
被上诉人（原审原告）李小鹏，男，汉族。
委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地在湖南省衡阳市石鼓区，应适用“原告就被告”的原则，故衡阳市珠晖区人民法院无管辖权。请二审裁定本案由衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司承包湖南高速铁路职业技术学院新校区4-1、4-2号实训楼铝合金（门）窗安装工程后，成立衡南五建实训楼项目部，该项目部与被上诉人李小鹏签订《铝合金（门）窗制作安装合同》，合同约定“如发生争议，则向合同履行地人民法院起诉”，该约定管辖合法有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案的加工行为地湖南高速铁路职业技术学院新校区座落在衡阳市珠晖区，被上诉人向一审法院起诉，符合法律规定，衡阳市珠晖区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一四年六月四日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条
“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告崔永刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告英新全（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告崔永刚、英新全金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告崔永刚、英新全经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：英新全、崔永祥、崔永刚三人自愿组成联保小组，于2013年2月5日签定了《小额贷款联保协议书》，崔永详、英新全分别与原告签定了《小额联保借款合同》，其中崔永祥贷款4.3万元，英新全贷款5.5万元，年利率为14.58%，最后还款日期为2014年2月5日，英新全、崔永祥、崔永刚相互承担连带责任。逾期，英新全与崔永祥未履行合同义务。2014年6月8日崔永祥病故。原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付欠款9.8万元，并承担利息到贷款全部还清时止；2、被告承担案件受理费。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
1.二被告的身份证复印件二份，拟证明二被告的自然身份情况；
2.“好借好还”小额贷款申请表二份，拟证明崔永祥向原告申请贷款4.3万元，英新全向原告申请贷款5.5万元，用于购买农机具的事实；
3.合同编号：×××的小额联保借款合同及合同编号：×××小额联保借款合同各一份，拟证明崔永祥向原告贷款4.3万元，英新全向原告贷款5.5万元，贷款年利率为14.58%，逾期按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率为21.87%，贷款期限自2013年2月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法的事实；
4.小额贷款联保协议书一份，拟证明崔永祥、崔永刚、英新全三人承担连带责任的事实；
5.崔永祥贷款放款单、贷款发放存折（存折号码：×××05817）及手工借据复印件各一份，拟证明崔永祥在原告处贷款4.3万元已由崔永祥领取的事实；
6.英新全贷款放款单、贷款发放存折（存折号码：×××05893）及手工借据复印件各一份，拟证明英新全在原告处贷款5.5万元已由英新全领取的事实；
7.影像资料复印件八份，拟证明原告给被告放款前履行影像手续的事实；
8.2014年12月22日延寿县玉河乡黄玉村民委员会出具的证明一份，拟证明被告崔永刚、英新全外出打工，联系不上的事实；
9.2015年4月8日延寿县玉河乡派出所出具的证明一份，拟证明崔永祥于2014年6月8日因急性心肌梗死死亡的事实；
10.2015年4月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行出具的说明一份，拟证实二被告借款及还款情况。
被告崔永刚、英新全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告出示的证据符合证据客观性、合法性的原则，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：2013年2月3日，英新全、崔永祥向原告申请“好借好还”小额联保贷款。同月5日，二被告及崔永祥签定了《小额贷款联保协议书》。同日，被告英新全、崔永祥分别与原告签定了《小额联保借款合同》，约定原告向英新全、崔永祥分别发放贷款5.5万元和4.3万元；年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%；用于购买农机具（家庭用款）；贷款期限为一年；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向英新全发放贷款5.5万元，向崔永祥发放贷款4.3万元。崔永祥于2014年6月8日因急性心肌梗死死亡。
另查明，被告英新全借款利息偿还至2013年12月5日，2013年12月6日至2014年2月5日未偿还的利息为1336.50元［5.5万元×（14.58%÷12个月）×2个月］；借款本金及逾期利息即2014年2月6日后的利息被告英新全未偿还。
崔永祥借款利息偿还至2013年12月5日，2013年12月6日至2014年2月6日未偿还的利息为1044.90元［4.3万元×（14.58%÷12个月）×2个月］；借款本金及逾期利息即2014年2月6日后的利息崔永祥未偿还。
上述事实有原告提交二被告的公民身份证复印件、小额联保贷款申请表、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书和英新全和崔永祥贷款发放单、贷款发放存折及手工借据、影像资料、延寿县玉河乡黄玉村民委员会出具的证明、延寿县玉河乡派出所出具的证明及中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行出具的说明予以证实。
本院认为，被告崔永刚、英新全与崔永祥自愿组成联保小组，联保小组成员向原告借款，借款人应按约定履行偿还义务，其他成员应按约定承担连带保证责任。借款人崔永祥死亡，其余欠借款本息应由英新全、崔永刚承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英新全于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行欠款本金5.5万元，利息1336.50元（自2013年12月6日至2014年2月5日）；并给付自2014年2月6日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率21.87%计算；被告崔永刚对英新全所欠债务负连带清偿责任；
二、被告英新全、崔永刚于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行欠款本金4.3万元，利息1044.90元（自2013年12月6日至2014年2月5日）；并给付自2014年2月6日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率21.87%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告英新全、崔永刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 王文阁
审 判 员 吴铁军
代理审判员 周丽靖
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫立国
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第691号
原告王某，女，汉族，生于1992年12月18日，住四川省蓬溪县。
委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，生于1988年11月1日，住四川省绵阳市。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人童伟，被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年8月2日，原、被告办理结婚登记。双方无共同财产，有婚生子唐某甲，一岁零七个月。被告在结婚后，经常对原告使用家庭暴力，长期对原告拳脚相加，且长期上网，不经营家中生意。并在2014年9月双方分居至今，被告多次以电话形式威胁、侮辱、恐吓原告以及原告父母，被告不履行夫妻义务，不支付小孩抚养费，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子唐某甲，由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半，至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，婚后感情一直很好，在我母亲得了癌症后，原告离家出走，对我母亲及孩子不闻不问，我觉得我们感情还能维持下去，毕竟还有孩子。两口子吵架很正常，但不是原告所述经常拳脚相加。我还是希望有个好的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年8月2日办理了结婚登记。双方因家庭琐事双方发生争执，为此，原告诉来我院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子唐某甲，由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半，至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证原件，常住人口登记卡复印件，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活后相互之间有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，且原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，据此无法认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告王某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何 炯
二〇一五年三月十七日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第691号原告王某，女，汉族，生于1992年12月18日，住四川省蓬溪县。委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告唐某，男，汉族，生于1988年11月1日，住四川省绵阳市。原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人童伟，被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年8月2日，原、被告办理结婚登记。双方无共同财产，有婚生子唐某甲，一岁零七个月。被告在结婚后，经常对原告使用家庭暴力，长期对原告拳脚相加，且长期上网，不经营家中生意。并在2014年9月双方分居至今，被告多次以电话形式威胁、侮辱、恐吓原告以及原告父母，被告不履行夫妻义务，不支付小孩抚养费，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子唐某甲，由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半，至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐某辩称，婚后感情一直很好，在我母亲得了癌症后，原告离家出走，对我母亲及孩子不闻不问，我觉得我们感情还能维持下去，毕竟还有孩子。两口子吵架很正常，但不是原告所述经常拳脚相加。我还是希望有个好的家庭，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年8月2日办理了结婚登记。双方因家庭琐事双方发生争执，为此，原告诉来我院请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子唐某甲，由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半，至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证原件，常住人口登记卡复印件，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活后相互之间有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，且原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，据此无法认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告王某与被告唐某离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告王某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院审判员 何 炯二〇一五年三月十七日书记员 张海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02009号
原告：贾志刚。
被告：高涛。
被告：宋红影。
被告：吕静。
被告：吴玉真。
原告贾志刚与被告高涛、宋红影、吕静、吴玉真民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾志刚到庭参加诉讼。被告高涛、宋红影、吕静、吴玉真经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志刚诉称：高涛、宋红影于2014年7月4日向贾志刚借款人民币100000元，月利率2%，期限6个月，由吴玉真、吕静担保。借款到期后，高涛于2014年11月17日付利息6000元。借款本金及下余利息，经催要被告未还。为此，请求：一、依法判令四被告归还借款本金及利息共计112000元（截至2015年4月4日，以后利息继续计算至还清款止）；二、依法判令四被告归还按借款条据中约定的迟延履行债务利息3000元（截至2015年4月4日，以后利息继续计算至还清款止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾志刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原、被告身份证，证明原、被告合法的诉讼主体资格；
二、2014年7月4日借款借据，证明高涛、宋红影从贾志刚处借款100000元，约定借款期限六个月，月利率2%，每三个月支付利息，如逾期不还，则加50%收取履行期间的债务利息，此笔借款由吴玉真、吕静担保。
被告高涛、宋红影、吕静、吴玉真未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告贾志刚所举证据认证如下：原告贾志刚所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：高涛、宋红影于2014年7月4日向贾志刚借款人民币100000元，月利率2%，期限6个月，于2015年1月4日到期还清本息。逾期不还，加50%收取迟延履行期间的债务利息；由吴玉真、吕静负连带责任保证。借款到期后，经贾志刚催要，高涛于2014年11月17日付三个月利息6000元。借款本金100000元及下余利息，经催要高涛、宋红影、吕静、吴玉真未还。
本院依贾志刚申请，于2015年5月21日裁定查封宋红影所有的坐落在亳州市谯城区工业园区亳州恒大城4号楼2单元3208室房产一套（房产证号20**）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高涛、宋红影向贾志刚借款的事实清楚，高涛、宋红影在约定借款期限内，未能及时返还，属违约行为。故贾志刚要求高涛、宋红影返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款条据中约定借款利息明确，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。本案原、被告约定利率为月息2%，逾期加50%收取迟延履行期间的债务利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。被告吴玉真、吕静作为连带责任保证人，对上述借款本息负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高涛、宋红影于本判决生效之日起十日内，返还原告贾志刚借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年10月4日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告吴玉真、吕静对本判决第一项负连带还款责任；被告吴玉真、吕静承担保证责任后，有权向被告高涛、宋红影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、财产保全费1095元，合计3695元，由被告高涛、宋红影、吴玉真、吕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏勇军
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02009号
原告：贾志刚。
被告：高涛。
被告：宋红影。
被告：吕静。
被告：吴玉真。
原告贾志刚与被告高涛、宋红影、吕静、吴玉真民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾志刚到庭参加诉讼。被告高涛、宋红影、吕静、吴玉真经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志刚诉称：高涛、宋红影于2014年7月4日向贾志刚借款人民币100000元，月利率2%，期限6个月，由吴玉真、吕静担保。借款到期后，高涛于2014年11月17日付利息6000元。借款本金及下余利息，经催要被告未还。为此，请求：一、依法判令四被告归还借款本金及利息共计112000元（截至2015年4月4日，以后利息继续计算至还清款止）；二、依法判令四被告归还按借款条据中约定的迟延履行债务利息3000元（截至2015年4月4日，以后利息继续计算至还清款止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾志刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原、被告身份证，证明原、被告合法的诉讼主体资格；
二、2014年7月4日借款借据，证明高涛、宋红影从贾志刚处借款100000元，约定借款期限六个月，月利率2%，每三个月支付利息，如逾期不还，则加50%收取履行期间的债务利息，此笔借款由吴玉真、吕静担保。
被告高涛、宋红影、吕静、吴玉真未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告贾志刚所举证据认证如下：原告贾志刚所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：高涛、宋红影于2014年7月4日向贾志刚借款人民币100000元，月利率2%，期限6个月，于2015年1月4日到期还清本息。逾期不还，加50%收取迟延履行期间的债务利息；由吴玉真、吕静负连带责任保证。借款到期后，经贾志刚催要，高涛于2014年11月17日付三个月利息6000元。借款本金100000元及下余利息，经催要高涛、宋红影、吕静、吴玉真未还。
本院依贾志刚申请，于2015年5月21日裁定查封宋红影所有的坐落在亳州市谯城区工业园区亳州恒大城4号楼2单元3208室房产一套（房产证号20××09）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高涛、宋红影向贾志刚借款的事实清楚，高涛、宋红影在约定借款期限内，未能及时返还，属违约行为。故贾志刚要求高涛、宋红影返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款条据中约定借款利息明确，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。本案原、被告约定利率为月息2%，逾期加50%收取迟延履行期间的债务利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。被告吴玉真、吕静作为连带责任保证人，对上述借款本息负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高涛、宋红影于本判决生效之日起十日内，返还原告贾志刚借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年10月4日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告吴玉真、吕静对本判决第一项负连带还款责任；被告吴玉真、吕静承担保证责任后，有权向被告高涛、宋红影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、财产保全费1095元，合计3695元，由被告高涛、宋红影、吴玉真、吕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏勇军
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第407号
原告高歌，女，汉族，1968年8月7日出生，住址沈阳市和平区八纬路。
委托代理人朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告沈阳市松辽激光医院，地址沈阳市铁西区应昌街**号。
法定代表人林长城，系单位院长。
委托代理人成东波，系辽宁平安律师事务所律师。
原告高歌与被告沈阳市松辽激光医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高歌及其委托代理人朱春梅，被告沈阳市松辽激光医院委托代理人成东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高歌诉称，原告与被告在1991年签订了劳动合同一份，期限至1994年；合同期间，被告同意原告出国深造结束回国可继续回院工作。原告回国后，因客观原因，没有回到被告处工作，现原告决定国内定居，需要参加养老保险，因此需要被告配合，经双方协商未果，原告诉至法院请求：一、确认原告与被告存在劳动关系（1991-1994）；二、判令被告给原告办理解除劳动合同的手续；三、请求被告为原告办理确认工龄手续；四、诉讼费被告承担。
被告沈阳市松辽激光医院辩称，原告的三项诉讼请求已经超过诉讼时效，原告出国并不是被告同意出国深造的，是原告自己申请双方劳动合同终止出国深造的；原、被告双方没有签订劳动合同，因为被告当时是民办医院，不签订劳动合同。《劳动法》是在1995年1月1日实施，根据该法的规定提出劳动争议申请时间是60日，即使根据2008年实施的《劳动争议调解仲裁法》规定劳动仲裁时效是一年；原告在2014年10月份就本案的类似的诉讼请求提起过诉讼，但是并没有从1994年到2014年10月20年的劳动仲裁中断和中止理由，我国最长诉讼时效保护是20年，原告在20年内没有主张权利，因此应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2014年10月13日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告为其办理社会保险登记及补缴社会保险费，该委作出不予受理通知书后，原告向本院提起诉讼，本院作出（2014）沈铁西民四初字第1459号民事判决书，该判决书认定原告于1991年1月与被告建立劳动关系，1994年离职出国的事实；并以原告的主张超过法律规定的仲裁时效为由，驳回原告的诉讼请求。原告于2015年1月20日以本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）90号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈劳人仲不字（2015）90号不予受理通知书、（2014）沈铁西民四初字第1459号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，且劳动者应在法律、法规规定的合理期限内主张权利。本案中，原告于1991年到被告处工作，1994年因出国离职，原告无证据证明其出国是与被告协商一致且保留劳动关系；而《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起开始施行，该法第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日起开始施行，该法第二十七条规定，劳动争议的仲裁时效期间为一年；上述两部法律颁布实施后，原告均未有证据证明在规定期限内曾经向被告主张过本案中的诉讼请求，故原告的请求已超过法律规定的仲裁时效期间，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高歌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高歌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 臧 敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5308号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告殷强，男，1986年11月28日生，住湖南省沅江市。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告殷强金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5308号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告殷强殷某，男，1986年11月28日生，住湖南省沅江市。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告殷强殷某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00841号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月23日出生，汉族，高中肄业，安徽省合肥市人，合肥市方圆混凝土有限公司驾驶员，户籍地合肥市瑶海区，居住地合肥市瑶海区。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）611号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月11日14时许，在合肥市包河区淝河镇席井村方圆搅拌站内，被告人王某某与同事郑某因停车问题发生冲突，王某某持茶杯掷向郑某面部，致其左眼眼角受伤。经法医鉴定，被害人郑某左眉弓外侧瘢痕长4.6厘米，损伤程度属轻伤二级。
据此，公诉机关认为：被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人王某某于2014年9月23日经公安机关电话传唤后，主动到案。归案后其亲属于同月28日与被害人郑某达成和解协议，代为一次性赔偿被害人郑某医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计68000元，并于当日履行完毕。被害人郑某出具谅解书，表示对被告人王某某的行为予以谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，并有被害人郑某的陈述，证人万某某、汪某的证言，被告人王某某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字[2014]0472号《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解协议、收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人王某某到案经过等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人王某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；本案尚属民间纠纷而引起的伤害，双方在互殴过程中，被害人郑某对矛盾的激化有一定的责任，民事部分已赔偿完毕，取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第427号
原告陈某某，女，汉族，务工，住泉州台商投资区。
被告胡某某，男，汉族，务工，住永定县。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经他人介绍相识不久，在未深入了解便同居生活，并于1996年3月22日生育一女胡某。2005年6月27日双方补办结婚登记手续。在婚后共同生活中，逐渐发觉双方在性格、志趣等存在严重差距。被告存在好吃懒做、自私自利、爱发脾气、对家庭漠不关心等诸多恶习。经多次规劝，被告并无任何悔改态度，常常对原告实施家庭暴力，至今未能建立真正的互敬互爱夫妻感情。被告对家庭经济状况漠不关心，整天游手好闲，根本不想负起为人夫为人父的家庭责任。2010年后，被告与原告娘家的陈某甲勾搭成奸，在外公开租房过夫妻生活，并于2012年10月29日在泉州妇幼保健院生育一子，让原告心灰意冷，增进了离婚的决心。原告将保留另行起诉被告重婚的权利。2013年6月，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由向永定法院起诉离婚，后以给予被告一次改正错误的机会为由申请撤诉。撤诉后，被告并没有来寻求和好的机会，双方至今从未联系过，分居近2年。原被告婚生女胡某已成年，离婚后由其决定跟谁一起生活。在夫妻存续期间原告向娘家朋友借80000元用于家庭，被告应承担一半40000元。被告在夫妻存续期间不能遵守社会伦理道德，与陈某甲勾搭成奸并生育一子，严重违反婚姻法有关规定，作为无过错方的原告有权向被告请求精神损失费50000元。原告请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女胡某由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3、被告承担共同债务80000元中的一半40000元，并赔偿原告精神损失费50000元。
被告胡某某未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、《结婚证》一份，以此证明原告与被告于2005年6月27日在永定县下洋镇民政办办理了结婚登记，属合法夫妻关系。
2、《常住人口登记卡》复印件四份，以此证明原、被告及婚生女胡某的身份和户籍情况。
3、《民事裁定书》复印件一份，以此证明原告曾于2013年6月向永定县人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告胡某某未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及提交的所证据材料等已依法送达给被告胡某某，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
原告陈某某与被告胡某某经他人介绍认识不久后便同居生活，并于1996年3月22日生育一女胡某，现已成年并独立生活。2005年6月27日，原被告在永定县下洋镇民政办补办了结婚登记手续。2013年7月，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院做和好思想工作后，原告以再给予被告一次改正错误的机会为由申请撤诉。本院于2013年8月9日作出（2013）永民初字第1633号《民事裁定书》裁定准予原告撤回诉讼。原告撤诉后，原被告夫妻关系未有改善，原告于2014年2月21日再次起诉要求与被告离婚。原告陈某某称2010年后，被告与原告娘家的陈某甲勾搭成奸，在外公开租房过夫妻生活，并于2012年10月29日在泉州妇幼保健院生育一子，要求被告给付精神损失费50000元，未提供充分证据予以证明。本案经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
原被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告胡某某未到庭而无法查清。
综上事实，本院认为，原告陈某某曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院做和好思想工作后，原告撤诉。但原告撤诉后，原被告夫妻感情未有改善，致使双方夫妻关系名存实亡，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女胡某现已成年并独立生活，其愿意跟谁一起生活由其本人决定，他人无权干涉。原告陈某某称2010年后，被告与原告娘家的陈某甲勾搭成奸，在外公开租房过夫妻生活，并于2012年10月29日在泉州妇幼保健院生育一子，要求被告给付精神损失费50000元，未提供充分证据予以证明，依据不足，本院不予采信。原被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查清，双方当事人在有新的证据后，可另行提起诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序审理而减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙周平
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊 晖
附注：
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第427号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告林其煌，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林其煌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年一月十六日
书记员 周晓思
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执654号
申请执行人：苏景龙，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡保安村。
被执行人：李建臣，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇繁荣村。
本院在执行申请执行人苏景龙与被执行人李建臣借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231执654号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 刘万忠
审判员 李金生
二〇一七年十一月十九日
书记员 丁 宁
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第128号
原告李香柯（珂），女，1985年9月24日出生。
委托代理人朱国庆，男，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律工作者。
被告王雪峰，男，1988年1月29日出生。
本院在审理原告李香柯与被告王雪峰民间借贷纠纷一案中，原告李香柯以被告王雪峰父母愿意为被告作担保为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香柯申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李香柯（珂）撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告李香柯承担。
审判员 齐晓旭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晶晶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4218号
原告李某某，女，生于1970年5月16日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1953年2月7日，汉族。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张君学、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年4月相识，于2008年9月办理结婚登记。被告因个性十分古怪粗暴，婚后不久便与原告发生打架骂架，再加上双方个性不和，相互无法沟通等原因，导致夫妻感情彻底破裂，双方多次提出离婚，无法达成共识，特诉请法院判决离婚。
被告胡某某辩称，原、被告于1999年11月相识，1999年12月确立恋爱关系，2008年9月结婚。原告诉称被告个性古怪，与原告打架、骂架不是事实。原告婆婆九十几岁，是被告照顾到去世的。原告之子要结婚，被告认为现住的房子太窄，不宜作为婚房，原告之子可另租房结婚，为此双方发生了矛盾，原告搬走了，被告一人在家没有安全感，才换了锁，被告可当庭将换锁后的钥匙给原告。原告的证人，被告一个都不认识，其证言不予认可。原告今年5月到北京打工，被告7月给其汇款2000元，说明双方之间还是有感情的。至于原告之子，被告从十岁就带起，读小学的时候被告给其补课，一直抚养到现在。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某于2008年9月25日在岳池县九龙镇民政所办理结婚登记，领取了结婚证（双方均系再婚），至今未生育小孩。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事时有争执，致感情不睦。2014年8月18日，原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原告的身份证及户口簿、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一四年九月二十四日
书记员 李静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2699号
原告：杨国建，男，1954年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：南通新天锐运动用品有限公司，住所地如东县新店镇居委会一组。
法定代表人：蔡沛锦，总经理。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告：朱建荣，男，1966年10月14日生，汉族。
被告：张杨发，男，1966年12月18日生，汉族。
原告杨国建与被告南通新天锐运动用品有限公司（以下简称“新天锐公司”）、朱建荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后原告依法追加张杨发为本案共同被告，要求其承担相应赔偿责任。本院依法追加张杨发为本案共同被告，并于2017年10月12日再次公开开庭审理，被告张杨发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国建向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告各项损失合计172569元。事实和理由：2016年4月26日，被告新天锐公司与朱建荣签订协议，该公司将车间屋顶磁瓦更换成彩钢瓦的工程交付被告朱建荣施工，原告受被告朱建荣雇请从事施工工作，工资每天150元。2016年5月1日16时30分左右，原告在施工时从屋顶坠落摔伤，致鼻面部外伤、下唇撕裂伤，随即送往医院治疗。前期医疗费用由被告朱建荣予以结算。原告为此提起诉讼，要求被告新天锐公司、朱建荣予以赔偿。后经第一次庭审后，原告认为，被告朱建荣将部分人工业务分包给张杨发完成，原告受张杨发的雇请从事施工工作，并申请追加其为共同被告，要求其共同承担赔偿责任。
被告新天锐公司辩称：1.答辩人将屋面换顶工程发包给被告朱建荣完成，答辩人作为发包人不应承担赔偿责任；2.被告朱建荣陈述将劳务分包给张杨发，原告的实际雇主应为张杨发；3.原告在治疗期间擅自转至上级医院治疗，并导致伤口感染，对于扩大的损失答辩人不应承担；4.原告工作时没有佩戴安全帽，自身应承担相应过错。
被告朱建荣辩称：1.原告是张杨发喊去的，工资不是答辩人发的，是张杨发发的；2.案涉工程答辩人以6000元承接下来后，包给张杨发，大小工统一结算，200元每天，张杨发喊谁、喊多少人答辩人都不过问，现场管理也是张杨发；3.答辩人已为原告结算医疗费用、护理费用合计32000元，另支付现金40000元；4.原告损失应该由谁赔偿，答辩人不清楚。
被告张杨发辩称:1.答辩人不同意赔偿；2.朱建荣答应支付的工资还没有结算。
在诉讼过程中，原告申请本院对其伤残等级、休息、护理及营养期限等进行法医学鉴定。本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所出具了鉴定报告，鉴定意见认为：1.被告鉴定人杨国建因高坠致左侧鼻翼缺损，构成人损九级伤残；2.被鉴定人误工期为90日，护理期为30日，护理人数1人，营养期为15日；3.被鉴定人后续整形修补手术费用建议以实际发生为准。
在第一次庭审中，张杨发曾作为原告方申请的证人出庭作证，其陈述：朱建荣请他联系人员为其完成工作，工资由朱建荣向自己按每人200元结算（不区分大小工），然后再发放给所联系的人员。同时，证人杨某1陈述：其为张杨发联系去做工的，工资110-120元，由张杨发支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院作出如下事实认定:2016年4月26日，经双方协商，被告朱建荣以6000元价款承包被告新天锐公司屋面换顶工程，并签订了一份安全管理协议。后被告朱建荣将部分人员劳务以每人每天200元分包给被告张杨发（不区分大小工），张杨发经联系后雇请了原告杨国建及杨某1等人，工资由张杨法按每天110-150元左右的标准支付。2016年5月1日下午，原告在屋顶施工时从高空坠落，致鼻面部外伤、下唇撕裂伤。原告先后在南通大学附属医院、如东县人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊或住院治疗，其中住院29天。期间，被告朱建荣结算了原告实际产生的医疗费用20892元，护理人员工资4000元。被告朱建荣陈述结算了其他医疗费用，但无相应证据予以提供，本院难以采纳。被告朱建荣另在原告治疗初步终结后纠纷调解阶段所支付的40000元，应在本案中一并予以处理。
本院认为，一、个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自过错程度承担相应责任。本案中，被告张杨发作为接受劳务的一方，应对提供劳务一方在职业活动中负有安全注意和劳动保护的职责义务，其在组织安排原告等人在建设施工过程中没有采取足够的安全防范措施而导致原告从屋顶跌倒受伤。因此，被告张杨发对于原告的受伤具有相应的过错。另一方面，高处施工作业本身具有一定的危险性。原告在工作过程中，应结合自身年龄、身体等因素谨慎注意自身安全，故原告对于受伤的损害后果自身亦具有一定过错。对于原告在劳务活动中受伤所产生的损失，本院酌情考虑，由被告张杨发承担80%的民事赔偿责任。二、被告新天锐公司明知被告朱建荣系不具有建设工程承包资质的个人，仍然将公司企业具有一定规模的车间换顶工程发包给其个人，被告朱建荣再将部分劳务分包给同样不具有资质的被告张杨发，均违反了我国合同法和建筑法中相关规定。对此，被告新天锐公司、朱建荣均具有过错，应对被告张杨发向原告承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。三、原告主张的各项损失，经本院审核认定如下：1.医疗费用20892元；2.营养费150元（10×15）；3.住院伙食补助费522元（18×29）；4.残疾赔偿金63382元（17606×18×20%），原告本身一直系农民身份，60周岁前以个人身份参保，目前仍未完全脱离农业生产活动，按照当前司法实践中的理念，仍应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金9000元；6.误工费8010元（89×90），原告目前实际情况，仍按农业行业标准予以计算为宜；7护理费4000元；8.交通费800元。以上合计106756元，由被告张杨发赔偿80%，即85405元，被告新天锐公司、朱建荣承担连带赔偿责任，其中被告朱建荣已赔付64892元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十六、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七至二十五条之规定，判决如下：
一、被告张杨发于本判决生效后10日内赔偿原告杨国建因本起事故造成的各项经济损失合计85405元，扣除被告朱建荣已赔付的64892元（20892＋4000＋40000），还需赔偿20513元；
二、被告南通新天锐运动用品有限公司、朱建荣对上款共同承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告负担251元，三被告各负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1262元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘文婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第597号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告隋立宏，男，1969年5月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告隋立宏借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告隋立宏之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第138号
原告张某
被告鄂某
被告李某
原告张某诉被告鄂某、李某民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加诉讼，被告鄂某经公告送达未到庭，被告李某经传票送达无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告鄂某经李某担保向原告借款24，800.00元，二被告为原告出具借款合同一份，约定月息2%，此款经原告多次索要，二被告未能给付，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告鄂某偿还借款24，800.00元，利息13，200.00元（2012年11月12日至2015年2月9日），被告李某承担连带责任。
二被告未出庭，未答辩。
审理查明，二被告系同村村民，2012年11月12日，被告鄂某经李某担保向原告借款24，800.00元，二被告为原告出具借款合同一份，约定月息2%。此款经原告多次索要，被告未能给付，被告鄂某于2013年外出务工至今下落不明，为维护原告合法权益，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的借款合同及地房子村委会证明及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告鄂某从原告处借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务。被告李某为他人担保，应按约定承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，判决如下：
一、被告鄂某于本判决生效后偿还原告张某借款本金24，800.00元，利息13，200.00元（2012年11月12日至2015年2月9日）。
二、被告李某对上款承担连带保证责任。
三、被告李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费750元由被告鄂某负担。公告费700元由被告鄂某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘淑梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第138号
原告三明市大成物业服务有限公司。
法定代表人卓超，总经理。
委托代理人包景镩，男，1977年5月2日出生，三明大成物业服务有限公司职员。
被告于海前。
本院在审理原告三明市大成物业服务有限公司与被告于海前物业服务合同纠纷一案中，原告三明市大成物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市大成物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，因申请撤诉，减半收取339元，由原告三明市大成物业服务有限公司负担。
代理审判员 余金花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 力
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第138号
原告张巧玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告温克苏，男，1956年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张巧玲与被告温克苏买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商纠纷已经解决为由，于2015年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张巧玲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张巧玲负担。
审判员 陈木金
二〇一五年一月十九日
书记员 詹敏花
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00158号
原告周成亮。
被告余凡。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场。
法定代表人靳玉峰，系该公司总经理。
委托代理人王险峰。（系该公司员工）。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人邱右铭，系该公司经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告周成亮诉被告余凡、武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周成亮于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余凡、武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司的起诉。
本院认为：原告周成亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周成亮撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告周成亮负担。
审判员 王志杰
二〇一五年九月八日
书记员 王 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2685号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈雪梅。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，285.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，285.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初474号
原告：陈某1，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：陈某2，男，汉族，住广东省兴宁市，系原告的兄弟。
被告：吴某1，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：吴某2，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告陈某1与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人陈某2、被告吴某2到庭参加诉讼。被告吴某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某1偿还借款本金5万元，并支付从2017年1月7日起至借款本息还清之日止，每月按月利率2%计算的利息；2、判令被告吴某2对被告吴某1的借款本息承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告吴某1、吴某2是邻居关系，2016年8月7日被告吴某1以购货车搞运输不够资金为由向原告借款人民币5万元，并提出所借资金的本息由被告吴某2承担保证连带清偿责任。我因同两被告是邻居关系，从小到大都是认识的，且被告所借资金是用于运输行业，属于合法使用，于是便通过我哥陈某2的账户转账划给吴某15万元。我哥陈某2和吴某2是同学关系，借款后我和被告吴某1、吴某2共同签订了借款合同，明确了借款用途和商定了借款条件，并由吴某1书写借款借据一张，并由担保人吴某2共同签名确认了借贷事实，交由本人收执，作为借款依据。被告吴某1借款三个月后，不接电话，不回信息，彻底和我失去联系。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告吴某1未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
被告吴某2口头辩称：吴某1向原告借款五万元是事实，吴某1之前一直有支付利息，利息支付至2017年2月份。我作为担保人，同意将借款还给原告，但我将款项支付给原告后，吴某1仍向原告支付利息的话，已支付的利息应如何计算。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与吴某1、吴某2是邻居，被告吴某1与吴某2是叔侄关系。2016年8月7日，被告吴某1以购货车搞运输不够资金为由，向原告陈某1借款，并由吴某2作担保。经协商，双方签订了《借款合约》，约定借款本金为5万元，利率为每月3%计算，即每月1500元，利息应按月支付；同时还约定由吴某2对该笔借款的本金及利息提供连带责任担保。合同签订后，原告通过哥哥陈某2的账号，于2016年8月8日将2万元、3万元分两次转入被告吴某1账号。借款后，被告吴某1支付利息至2017年2月7日，此后因原告无法与吴某1取得联系，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告吴某2对担保事实没有意义，表示同意代为偿还，但要求偿还后吴某1向其支付本金和利息。因被告吴某1未到庭，本院无法组织调解。
以上事实，有原告提供的《借款合约》、《借据》、《银行转账凭证》本院庭审时双方陈述的开庭笔录予以证实。
本院认为：被告吴某1向原告借款的事实，有原告提交的相关证据证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。因双方未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告要求吴某1偿还借款本金5万元，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率3%的利息，现原告请求按月利率2%计算利息，该请求未违反法律规定，因原告认可吴某1支付利息至2017�2月7日，故被告吴某1应支付2017年2月8日起至还清本金之日止的利息。
被告吴某2作为该笔借款的担保人，且从《借款合约》的内容来看，双方约定的保证方式是连带责任保证，现原告要求被告吴某2对吴某1所借本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴某2在清偿了吴某1的债务后，有权向被告吴某1进行追偿。被告吴某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某1应在本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款本金50000元，并支付从2017年2月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吴某2作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取为538元，由被告吴某1、吴某2共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一七年四月十二日
书记员 李 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特150号
申请人：王双慈，男，汉族，1989年1月1日生，驾驶员，住安徽省长丰县。
申请人：宋葛，男，汉族，1996年6月26日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年6月21日受理申请人王双慈、宋葛关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王双慈、宋葛因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王双慈赔偿宋葛此次交通事故所致各项损失合计人民币3500.00元，于2016年6月20日支付；
二、王双慈、宋葛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特150号申请人：王双慈，男，汉族，1989年1月1日生，驾驶员，住安徽省长丰县。申请人：宋葛，男，汉族，1996年6月26日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年6月21日受理申请人王双慈、宋葛关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王双慈、宋葛因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王双慈赔偿宋葛此次交通事故所致各项损失合计人民币3500.00元，于2016年6月20日支付；二、王双慈、宋葛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法�效力。审判员  詹同英二〇一六年六月二十一日书记员  高 升
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保102号
申请人：卫光春，男，1970年1月27日出生，满族，农民，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
被申请人：承德凯达铸造有限公司，住址承德市承德县。
法定代表人：王金海职务：总经理
申请人卫光春于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德凯达铸造有限公司的财产70000.00元采取保全措施，予以查封。担保人卫光春以其在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人卫光春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人承德凯达铸造有限公司的财产70000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高照阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹晶伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01579号
申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司
法定代表人贺继霞，系该公司经理。
委托代理人刘慧芳，陕西腾龙房地产开发有限公司工作人员。
被执行人郭振军，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00251号民事判决书，依法向被执行人郭振军发出执行通知书，责令其向申请人陕西腾龙房地产开发有限公司偿还204260.14元，负担案件受理费2180元、执行费3000元，被执行人郭振军至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司亦不能提供被执行人郭振军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 帆