wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第0847号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某丁。
被告胡某戊。
被告张某。
被告胡某己。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、张某、胡某己遗嘱继承纠纷一案中，原告胡某甲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回起诉。
审判员 夏建华
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 艳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初950号
原告：古某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告古某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3799.46元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，双方签订商品房买卖合同，古某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款379946元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月1日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3799.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告古某某违约金3799.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5357号
原告顾一X。
委托代理人杨淑凤。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告张XX。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
原告顾一X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月自由恋爱，2008年3月13日登记结婚。2009年7月7日生育一女顾二X，2010年11月12日生育一女顾三X。婚后，双方因自身性格差异较大，经常因为各类生活琐事发生争吵，没有共同语言，被告经常无限制消费，超出家庭的经济承受能力。对此原告经常进行劝说，被告不听劝解，从而致使长时间矛盾累积，得不到合理的解决，最终导致夫妻感情日渐淡薄，直至破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女顾二X随原告生活，婚生女顾三X随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、结婚证（复印件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、顾一X、张XX、顾三X、顾二X常住人口登记卡各1份，拟证明四人的户籍信息；
三、机动车行驶证（复印件）2份，拟证明津GNX1**号东风标致牌小型轿车、津NK57**号北京牌轻型厢式货车为夫妻共同财产；
四、天津市东丽区金桥街道大新庄村村民委员会出具的证明（复印件）1份，拟证明天津市东丽区华明街香园7#1-103号房屋的来源。
被告辩称，原、被告系同学关系，发展成恋爱关系，并成为夫妻关系，据此双方感情基础很好；双方婚后生育两个女儿，有良好感情；双方之间感情没有破裂，双方没有原则性分歧，夫妻有和好的可能。被告表示珍惜这份感情，努力加强沟通，维持婚姻。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月确立恋爱关系，2008年3月13日登记结婚，同年5月13日举行婚礼。2009年7月7日生育一女顾二X，2010年11月12日生育一女顾三X。2014年5月23日，原告离开住所，开始分居生活。
以上事实，有原告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要珍惜已建立的夫妻关系，还是能够继续共同生活。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾一X与被告张XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 昊
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执17号
申请执行人：肖某某，男，1967年1月10日出生，汉族，个体，现住牡丹江市。
受委托人：宫某，女，1964年6月24日出生，汉族，退休教师，现住穆棱。
被执行人：杨某某，男，1957年1月30日出生，汉族，职员，现住穆棱。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，杨某某欠肖连清本金50万元，利息62万元，因没有其他收入，决定用工资逐步偿还，与杨某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7511执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 隋永杰
二〇一七年十月十四日
书记员 汪志远
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初158号
原告徐彬，男，1973年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告许传宝，男，汉族，职业农民，现住大同区。
原告徐彬与被告许传宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告许传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告在原告经营的商店购买玉米种子，欠原告种子款670元，被告给原告出具欠条一枚，此款虽经原告多次索要，但被告拒不给付，故原告诉至法院，请求给付。
在庭审中，原告出示欠据一枚，欲证实被告拖欠原告种子款670元。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日,被告在原告经营的商店购买玉米种子，当时未付款，被告给原告出具一枚670元的欠据，该款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的种子款670元。
本院认为，被告向原告购买玉米种子，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付种子款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的种子款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许传宝给付原告徐彬种子款670元，此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 双
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0524号
申请执行人魏登根，市民。
被执行人张书华，市民。
被执行人徐洪芹，市民。
被执行人王引，市民。
被执行人张雷，市民。
被执行人陆志兵，市民。
本院受理的申请执行人魏登根与被执行人张书华、徐洪芹、王引、张雷、陆志兵为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0588号判决书载明：一、被告张书华、徐洪芹于本判决生效后10日内偿还原告魏登根借款9万元及利息（利息计算方式：自2011年6月25日起至本判决确定履行之日止，按月利率21‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王引、张雷、陆志兵对上述第一项义务承担连带清偿责任；被告王引、张雷、陆志兵承担保证责任后，有权向被告张书华、徐洪芹追偿。案件受理费2050元，保全费1000元，合计3050元，由被告张书华、徐洪芹负担（原告已预交3050元）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人的财产目前正进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0524号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0524号
申请执行人魏登根，男。
被执行人张书华，男。
被执行人徐洪芹，女。
被执行人王引，男。
被执行人张雷，女。
被执行人陆志兵，女。
本院受理的申请执行人魏登根与被执行人张书华、徐洪芹、王引、张雷、陆志兵为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0588号判决书载明：一、被告张书华、徐洪芹于本判决生效后10日内偿还原告魏登根借款9万元及利息（利息计算方式：自2011年6月25日起至本判决确定履行之日止，按月利率21‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王引、张雷、陆志兵对上述第一项义务承担连带清偿责任；被告王引、张雷、陆志兵承担保证责任后，有权向被告张书华、徐洪芹追偿。案件受理费2050元，保全费1000元，合计3050元，由被告张书华、徐洪芹负担（原告已预交3050元）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人的财产目前正进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0524号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执994号
王迪，男。
甘南县长山乡人民政府。
法定代表人：马彪。
甘南县长山敬老院。
法定代表人：朱洪山。
王迪申请甘南县长山乡人民政府等建设工程合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2003甘民初字第732号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王迪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2003甘民初字第732号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第210-1号
申请执行人谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈美燕，女，1965年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄清月，女，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢艺红与被执行人陈美燕、黄清月债权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款100000元及利息，执行中，申请执行人表示被执行人现没有可供执行财产可以暂时终结本次执行程序，等发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第4230号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年五月十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县�民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第210-1号申请执行人谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈美燕，女，1965年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人黄清月，女，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人谢艺红与被执行人陈美燕、黄清月债权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款100000元及利息,执行中,申请执行人表示被执行人现没有可供执行财产可以暂时终结本次执行程序，等发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结2013安民初字第4230号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  易文键审判员  黄全胜二〇一四年五月十二日书记员  林美娥
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初66号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人温三财，男，汉族，小学文化，务农，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。因本案于2017年2月7日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年4月13日被本院重新取保候审，经本院决定于同年5月8日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人温三财犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人温三财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月11日22时25分，被告人温三财酒后无证驾驶已过报废期限的普通二轮摩托车在韶钢厂区新一钢厂路段由西向东至厂区棒三线路段时，与前面同方向张某添停放在路边的挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成温三财受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，温三财事发时的血液乙醇含量为218.47mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年1月26日，经交通警察大队作出事故认定，温三财负事故主要责任，张某添负事故次要责任。
上述事实，被告人温三财在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、伤情诊断、行政处罚决定书等书证；证人张某添的证言；被告人温三财的供述与辩解；广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第28、29号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2017]毒检字第051号血液中乙醇含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温三财醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人温三财认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温三财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月八日起至二○一七年七月七日止。罚金限于判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志明
二〇一七年五月十日
书记员 刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02835号
原告李文才，男，汉族，1970年8月10日生。
被告李安剑，男，汉族，1970年1月27日生。
原告李文才诉被告李安剑民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李安剑的起诉。
本院认为，原告李文才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回对被告李安剑的起诉。
本案案件受理费减半收取为1125元，由原告李文才负担。
代理审判员 周 爽
二〇一五年四月三日
书 记 员 鲁季红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00179-1号
原告：李韦伟，男，1983年12月18日出生，汉族，大学文化，银行职员，住芜湖市弋江区。
被告：陈昊，男，1980年3月8日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
原告李韦伟与被告陈昊财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 沈世鸿
二〇一五年三月二十七日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1782号
上诉人（原审原告）芦中兰，居民。
委托代理人李子正，山东创序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苍山县卞庄街道办事处和平居委社区居民委员会。
负责人孟洁，支部书记。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东东方佳园房地产开发有限公司。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人徐刚，该公司法律顾问。
上诉人张文英、苍山县卞庄街道办事处和平居委社区居民委员会、山东东方佳园房地产开发有限公司宅基地纠纷一案，均不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍山县人民法院（2012）苍民初字第1149号民事判决；
二、发回兰陵县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡明峰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2843号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。所在地址桦川县。
代表人：陈春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，该行工作人员。
被告：王雷，男，汉族，1979年11月12日出生，农民，现住桦川县。（未到庭）
被告：王铁昌，男，汉族，1954年4月26日出生，农民，现住桦川县。（未到庭）
被告：王振，男，汉族，1977年1月12日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告王雷、王铁昌、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海飞到庭参加诉讼，被告王雷、王铁昌、王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王雷偿还贷款本金5万元及相应利息。王铁昌偿还贷款本金3万元及相应利息；2、三被告互负连带偿还责任。事实和理由：2013年1月19日，三被告与原告签订小额联保借款合同一份，约定王雷贷款5万元，王铁昌3万元，王振贷款5万元，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2014年3月19日。三被告与原告签订了小额贷款联保协议书，三被告对各自贷款承担连带保证责任。2013年1月19日，原告按合同约定向三被告支付了贷款，被告王振按约定偿还了贷款。被告王铁昌、王雷至今未偿还。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2013年1月19日，原告与被告王铁昌签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113011131621及被告王铁昌出具的借据一份和贷款发放单一份。证据2.2013年1月19日，原告与被告王雷签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113011131582及被告王雷出具的借据一份和贷款发放单一份。证据3.小额贷款联保协议书，合同编号：230826213012300507。上述证据用以证明原、被告签订了借款合同和联保合同，原告按合同约定支付了贷款情况。本院经审查认为，原告提供的3份证据，有被告王雷、王铁昌签字捺印及联保人签字，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。对上述证据予以确认，能够证明原告主张的事实。
本院认为，被告王雷、王铁昌与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告王雷、王铁昌应按合同约定期限及时偿还借款，逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。王振在联保协议上签字，对贷款互负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后十日内，给付原告借款本金5万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）。
二、被告王铁昌于本判决生效后十日内，给付原告借款本金3万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
三、被告王振对上述判项承担连带给付责任，偿还后有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田宏艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4908号
原告：陈二洲，男，1979年7月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙广立，男，住睢宁县，余项不详。
本院在审理原告陈二洲与被告孙广立民间借贷纠纷一案中，原告陈二洲向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�二洲撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一七年九月十四日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初202号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐超，男，汉族，1986年6月18日出生于安徽省六安市，大专文化程度，住六安市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年2月9日被六安市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审；8月15日被六安市裕安区人民检察院取保候审；8月23日被本院取保候审。
辩护人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人徐超犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李劲松出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人程光傲、陈星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：自2014年9月以来，被告人徐超在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络从微信名“小刘烟草专卖”处，以190元/条的价格购买假冒的硬中华香烟，并通过物流方式运输至六安。购买的假冒硬中华香烟除本人消费外，分别售给李某345条，何某80条，非法经营数额共计108550元。公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人徐超的行为已构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人徐超对指控事实及罪名均无异议，对于起诉书指控的何某80条事实认为不构成买卖。其辩护人辩护称：1、对指控罪名不持异议，对于起诉书指控何某80条香烟，被告人没有谋取利益，应认定为代购行为；2、被告人的行为应认定为自首；3、被告人认罪悔罪、无前科劣迹，涉案金额不大，建议对其适用单处罚金。
经审理查明：自2014年9月以来，被告人徐超在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络从微信名“小刘烟草专卖”处，以190元/条的价格购买假冒的硬中华香烟，并通过物流方式运输至六安。购买的假冒硬中华香烟除本人消费，等价给其妻弟何某外，以每条270元价格售给李某345条，非法经营数额共计9万余元。2017年2月9日，被告人徐超在取香烟快递包裹时被烟草执法人员扭送到公安机关。
上述事实，被告人徐超在庭审过程中无异议，并有庭审质证认证的证人李某、何某、王某、鲍某等人证言，辨认笔录、扣押清单、支付宝转账信息、银行转账清单、户籍信息、六安市公安局治安督察支队归案材料、前科查询记录、桂阳县公安局情况说明、皋城分局涉烟快递信息统计表、提取单、六安市烟草专卖局证明、行政处罚决定书等书证，安徽省烟草质量监督检测站出具的鉴定意见，电子数据光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐超违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，非法经营数额9万余元，情节严重，其行为构成非法经营罪，应以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人给何某的香烟应属代购不应认定为非法经营的意见，本院认为被告人与何是亲属关系，转让的香烟没有加价，无证据证明何又出售转让，该辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人构成自首的意见，经查，被告人是在烟草执法部门已掌握有关犯罪事实，且烟草执法人员在现场守候，其在取香烟快递包裹的犯罪现场被烟草执法人员扭送到公安机关，不构成自首。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，无前科劣迹，结合其非法经营数额，可从轻处罚。根据社区评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的手机予以没收，违法所得27600予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲俊
审 判 员 王世琼
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武区执字第185-2号
案外人：林成勇。
案外人：李芳。
案外人：陈望菊。
案外人：林兰莉。
申请执行人：秦玉兰。
被执行人：唐萍。
被执行人：骆元秀。
申请执行人秦玉兰与被执行人唐萍、骆元秀民间借贷纠纷一案中，案外人林成勇、李芳、陈望菊、林兰莉于2015年1月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林成勇、李芳、陈望菊、林兰莉称：贵院受理的申请执行人秦玉兰与被执行人唐萍、骆元秀民间借贷纠纷执行一案中，误将属于案外人林成勇、林兰莉、陈望菊、李芳所有的武昌区沙湖村32号6楼12号房屋查封，被执行人唐萍及其家人已将上述房屋出让给案外人林成勇的父亲林友仲（2014年3月5日病逝），并付清全部房款，双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，该房屋属于林成勇及其家人所有。
武昌区沙湖村32号6楼12号房屋原系被执行人唐萍父亲唐厚治生前于1993年12月27日从工作单位湖北省建筑工程总公司第六工程公司购买的公有住房，唐厚治去世后，其子唐萍、唐云、唐丰及配偶张玉珍等人于2005年9月26日与案外人林友仲、李芳签订《购房协议书》，约定将房屋出让给同为省建六公司职工林友仲，房屋总价款为125000元，双方还约定该房屋参加房改时房屋所有权由“唐厚治”更名为“唐萍”名下，费用由唐萍承担。协议签订后，林友仲向出让方唐萍及其家人支付全部购房款。出让方将唐厚治与省建六公司签订的《湖北省直单位共有住房买卖协议书》、《公证书》、《房屋所有权证》原件交付给买受人。林友仲及家人自2005年一直占有、使用至今。根据《物权法》第二十九条、第十五条的规定：因继承人或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。唐厚治去世后，唐萍及其家人作为法定继承人就已取得房屋的所有权，有权对房产进行处分；当事人之间订立、变更、转让和消灭不动产合同，自合同成立时生效。2014年3月5日林友仲病逝，根据《继承法》的相关规定：该房屋作为遗产，应由第一顺序法定继承人林成勇、林兰莉、陈望菊继承所有。法院在执行查封前案外人已经付清全部购房款并于2005年9月26日签订协议后以实际占有、使用至今。
本院查明：唐厚治系湖北省建六公司职工。1993年12月27日，湖北省建六公司（以下简称甲方）与唐厚治（以下简称乙方）签订湖北省直单位公有住房买卖协议书。根据《湖北省直单位住房制度改革实施方案》及售房办法的有关规定，甲方决定将武昌区沙湖村32号6楼12号的住房一套（附平面座标图）出售给乙方。甲方售给乙方的住房竣工于1981年，房型为三室一厅，建筑面积84.4034平方米。经省住房评估小组评估，确定标准售价每平方米138元，房价合计为11647.67元。甲方根据该住房的实际情况，给予向下15%的浮动计1747.15元，甲方应收的房款为9900.52元。乙方一次性付清房款，甲方按规定给予应收款20%的优惠计2329.53元，折合实际购房款为人民币7570.98元。乙方应于1993年12月26日前将全部购房款给甲方付清。乙方付清房款后凭收据到省直房改办办理交易及权属转移手续，领取房屋权属证。双方均在协议书上签字确认。唐厚治付清房款后并在相关部门办理了产权证明。
1994年7月25日武汉市洪山区公证书载明：兹证明湖北省建六公司法定代表人刘诗连与唐厚治于1993年12月27日在湖北省建六公司签订了前面的《湖北省直单位公有住房买卖协议书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，合同上双方当事人的签字、印章属实，合同内容符合《湖北省直单位住房制度改革实施方案》的规定。武汉市洪山区公证处公证员周东胜。
2005年9月26日唐萍（甲方）与林友仲（乙方）签订购房协议书，经双方多次磋商现达成如下协议：唐萍及家人自愿将坐落在武汉市武昌区沙湖村32号6楼12号房屋卖给林友仲，林友仲自愿购买；该房屋未参加房改现售价125000元整，将来如国家要房改，由房主唐萍垫付剩余房改房款，在过户时由买方林友仲付清房改房款项；该房在参加房改时由唐厚治更名到唐萍名下，其费用由唐萍承担；该房屋更名后，由唐萍名下过户到林友仲名下，其房屋交易过户费由林友仲承担；卖方唐萍在本协议签字后不得涨价和不卖，买方在本协议签字后不得降价和不买此房，双方任何一方违约必须赔偿对方20000元整；本房屋在房改时买卖双方必须无条件协议办理房改手续及过户手续；该房办理房改手续及过户手续之前，买方押卖方房款2000元，待两项手续办好后房款押金2000元付清；房款分两次付清，第一次于2005年9月27日上午付50000元整，第二次2005年10月14日房屋搬完后，房屋余款73000元整一次付清；厨房装修不动，灯具不拆，其他双方友好协商解决；本协议双方签字生效。甲方唐萍、唐丰，乙方林友仲、李芳签字捺印确认。2005年11月24日唐萍收条载明：今收到林友仲、李芳购房款人民币125000元，另加收电表费用1000元人民币，总计126000元整，购房款全部付清。收款人唐萍。
另查明，林友仲于2014年3月5日死亡。陈望菊系林友仲之妻；林成勇、林兰莉系林友仲子女；李芳系林成勇之妻。
本院认为：唐萍、唐丰于2005年9月26日与林友仲签订的购房协议书是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定。嗣后林友仲、李芳按协议约定付清全部房款125000元，被执行人唐萍及其家人已在付清房款的同时将武昌区沙湖村32号6楼12号房屋交付给异议人居住使用，该房屋同时发生转移。林友仲于2014年3月5日死亡，武昌区沙湖村32号6楼12号房屋应由林成勇、李芳、陈望菊、林兰莉继承。异议人林成勇、李芳、陈望菊、林兰莉提出的异议成立。应解除上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、中止对武昌区沙湖村32号6栋12号房屋的执行。
二、解除对登记在唐厚治名下的位于武昌区沙湖村32号6楼12号房屋查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 袁 堂 林
审判员 李保勤审判员杨长清
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕 虹
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00379号
原告毕乃华，女，汉族，1957年1月26日生，本溪满族自治县人，系本溪满族自治县蔬菜公司工人，现住本溪满族自治县。
委托代理人李兴伟，系辽宁诚铭律师事务所律师。
委托代理人张成林，男，满族，1955年10月7日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。系原告丈夫。
被告胡刚，男，1968年12月7日生，满族，住址本溪满族自治县。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告韩光辉，男，1957年1月24日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告侯德宝，男，1955年12月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告葛志斌，男，1963年3月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告崔学德，男，1949年11月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王春桥，男，1970年3月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。
被告韩光远，男，1960年5月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。
被告赵国春，男，1954年4月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。
原告毕乃华诉被告胡刚、韩光辉、侯德宝、葛志斌、崔学德、王春桥、韩光远、赵国春物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕乃诉称，原告于2001年12月17日经本溪满族自治县民族事务委员会（以下简称县民委）的转让取得本溪满族自治县田师付镇田矿综合服务公司胡刚煤矿（以下简称“胡刚煤矿”）七层煤的所有权，同年国家对小煤矿进行整改，原告与被告（7名被告合伙人经营八层）各自经营的煤矿在整改范畴，要求七、八层归一家经营，原告与八层协商，并签订《煤矿验收合格后八层（作价55万元）归七层经营的协议书》。但被告拒不履行协议，2001年12月2日被告韩光辉以“办理煤矿验收整改需要”从原告手中借走县民委采矿许可证一本（副本）、煤炭生产许可证一本（副本）、个体工商户营业执照一本（副本）、采矿许可证一本（副本）。在被告胡刚协助下，以虚假欺诈手段变更采矿权人为被告崔学德。后被告韩光辉、侯德宝、葛志斌、崔学德、王春桥、韩光远、赵国春将原告的打更人强行赶走，霸占原告七层煤矿和设备，疯狂开采属于原告的七层煤矿，致使原告承担建设投资185万元债务。原告于2002年8月起诉至本溪市中级人民法院，判决原告胜诉。被告上诉后发回重审，因无法取得侵权证据被驳回；原告又于2008年取得新证据后，再次起诉至本溪市中级人民法院，因被告使用手段致使证人改变证言，原告被迫撤诉。现原告于2011年5月25日从辽宁省国土资源厅取得新证据，故提起诉讼，请求判令八名被告赔偿建矿投资款185万元及利息（自2003年3月起至给付之日止，按银行同期贷款利率），并承担案件受理费。
本院认为，本溪市中级人民法院发生法律效力的（2003）本民一权初字第00020号民事判决书认定胡刚与县民委签订的胡刚煤矿七层转让协议、胡刚煤矿与侯德宝签订的胡刚煤矿八层转让协议、县民委与毕乃华签订的转让协议，均为无效，判决驳回原告毕乃华的诉讼请求。本案中，原告毕乃华的起诉依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告毕乃华的起诉。
案件受理费二万一千四百五十元，退还原告毕乃华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李宏达
人民陪审员 李 惠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘雨彤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第851号
申请执行人戴薇薇，女，1971年3月30日出生，汉族，住福州市。
被执行人林爱华，男，1977年10月1日出生，汉族，住福安市。
戴薇薇与林爱华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）安民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人575000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2517号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十月十三日
书记员 陈姗姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05668号
原告：陕西华鑫投资担保有限责任公司。
法定代表人：徐勇。
委托代理人：刘纳新，该公�部门经理。
委托代理人：杨鸿超，该公司员工。
被告：朱成峰，男，汉族。
原告诉称，2012年2月28日，被告向原告借款用于购买一台机型R110-7、机号910C72041现代牌挖掘机，2012年2月28日原、被告签订《借款合同》及《还款协议书》，原告履行借款义务后，根据《借款协议书》双方约定被告应自2012年3月30日起向原告还款，但被告拖欠借款至今。经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告欠款156000元、违约金31500元、逾期利息21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告应提供“朱成峰”的身份信息及详细居住地，但原告无法提供。经本院释明，原告陕西华鑫投资担保有限责任公司同意驳回其起诉，待其明确朱成峰的准确送达地址及具体身份信息后另行向法院起诉。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西华鑫投资担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费4333元，于本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十一月五日
书 记 员 靳 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4637号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温泰龙，男，1989年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区合浦县。2016年8月17日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4453号起诉书指控被告人温泰龙犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人温泰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月9日晚上，被告人温泰龙去到佛山市顺德区伦教食街家乐福旁边的停车位，用解码锁打开被害人梁某1停放在该处的粤Ｘ×××××号小汽车车锁，偷走车内副驾驶位储物箱的一部小米平板3电脑（经鉴定价值人民币1394元）和一台白色乐视手机（未能核价）。破案后，起获赃物小米平板3电脑和乐视手机发还被害人梁某1。
2017年11月1日7时许，被告人温泰龙去到佛山市顺德区乐从镇“我们花屋”店铺对开停车位，用解码器打开被害人包某平停放在该处的一辆粤Ｅ×××××号丰田小汽车车锁，并从车尾箱内的红色烟盒内盗得人民币18400元。破案后，赃款未能起回。
综上所述，被告人温泰龙共盗窃两次，盗得财物共价值人民币19794元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人温泰龙的供述及指认笔录；被害人梁某1、包某平的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单；户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人温泰龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人温泰龙判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温泰龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温泰龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温泰龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温泰龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人温泰龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已起回并发还被害人，对被告人温泰龙酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人温泰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2316号
原告：阚久超，男，汉族，1984年2月8日生，工作单位上饶市时时商务有限公司，地址：信州区，住址：信州区，
被告：汪群，男，汉族，1986年10月28日生，工作单位上饶旺旺柴油，地址：信州区，住址：信州区，
原告阚久超诉被告汪群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告阚久超于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚久超的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚久超撤诉。
案件受理费603元，减半收取即301.5元，由原告阚久超负担。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈宇甄
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初87号
原告：谭文杰，女，1973年4月25日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：张志伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住浚县。
原告谭文杰与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谭文杰及其委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付购车款114000元。事实和理由：被告张志伟原在广源名车汇卖车，原告提出购买汽车一辆。2013年10月18日经原、被告协商，由被告为原告购买一汽大众新宝来汽车一辆。当时被告承诺收到预付款后半个月内原告即可提车，为此原告向被告交纳预付车款114000元。后当双方约定的提车期限届满，原告要求提车时却发现被告已不在广源名车汇卖车，原告多次联系均找不到被告本人。
被告张志伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据，被告张志伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的收据，本院认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告谭文杰欲购买一辆轿车，经被告张志伟的姐姐介绍，原告找到被告张志伟协商购车事宜，2013年10月18日，经协商由被告张志伟为原告谭文杰购买一辆一汽大众新宝来轿车，原告预付车款114000元，被告张志伟出具收据一份。后原告要求提车时发现联系不到被告张志伟，被告张志伟既没有将预定轿车交付原告谭文杰，也未退还原告预付购车款114000元。
本院认为：被告张志伟收到原告谭文杰预付购车款114000元，有被告出具的收据为凭，事实清楚，被告未按约定交付预购车辆，原告谭文杰请求判令返还预付购车款114000元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决生效后十日内返还原告谭文杰预付购车款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张志伟负担，暂由原告谭文杰垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特35号
申请人吴清，女，汉族，1973年10月24日生。
被申请人吴玉昆，男，汉族，1935年6月5日生。
指定代理人吴卫红，女，汉族，1962年7月2日生。
申请人吴清请求宣告被申请人吴玉昆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴清陈述其父吴玉昆现已81岁高龄，患老年痴呆症两年，且有心脏病，脑梗、心梗等疾病，多次入院治疗。现被申请人个人生活不能自理，完全依赖家人照顾，不认识家人，且无法与人正常交流。申请人作为吴玉昆之女为更好尽到看护吴玉昆之责，故向人民法院申请认定被申请人吴玉昆无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人吴玉昆是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2016）精鉴字第235号鉴定意见书，该鉴定书分析说明部分载明：被鉴定人吴玉昆患有高血压病、脑梗死，2014年8月后一直就诊，表现记忆力减退、不认识家人、出门找不到家门等，治疗后也不见显效。头颅CT显示多发腔隙性脑梗死，脑萎缩存在。精神检查时，其神志清楚，但表情呆滞，注意力不集中，常答非所问，思维粘滞，叙事不清，意思表达不清，理解力、领悟力明显受损，甚至不能告知他有几个孩子、家庭住址、出生年月、以及是否结婚等抽象概念，无法进行有效的交流。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断吴玉昆为脑器质性智能损害（重度），不能作出正确的意思表示，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，目前无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吴玉昆为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年四月十八日
见习书记员 李秋月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2820-1号
申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘祥松。
被执行人李琼伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2454号民事判决，于2015年8月26日受理交通银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李琼伟纠纷一案，并于2015年8月31日向被执行人李琼伟公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李琼伟至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日作出(2015)武侯执字第2820号执行裁定书，依法将被执行人李琼伟位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路XX号自由假日X栋X单元X层X号房屋予以查封。2016年1月12日，本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币9.12万元。由于被执行人李琼伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人李琼伟位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路XX号自由假日X栋X单元X层XX号房屋的房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币9.12万元。本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十月二十日
书记员 何海龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1546号
申请执行人付安国。
被执行人玄历坦。
本院在执行付安国申请执行玄历坦合同纠纷一案中，被执行人玄历坦按照本院（2015）二七民二初字第00135号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 李静欢
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00040号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告乔智平，女，1953年8月25日出生，汉族，农民，住泌阳县泰山庙乡赵洼村委张贤庄。
被告乔鑫，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住泌阳县泰山庙乡小乔村委小乔庄。
被告李大见，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄乡楼房村委小李庄。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔智平、乔鑫、李大见金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯保献
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第578-1号
申请执行人：程尾妹，女，住址大田县。
被执行人：郑名宅，男，住址大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2013年6月25日作出的（2013）大少民初字第42号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人郑名宅发出执行通知书，责令被执行人郑名宅立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑名宅至今未履行。在执行过程中，2014年8月22日扣划被执行人郑名宅银行存款人民币2900元，2014年11月26日被执行人郑名宅主动交清余款人民币7100元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第42号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈晓颖
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执179号
申请人武定县农村信用合作联社，法定代表人吴永鸿，
系该社理事长。住所地：武定县狮山镇中山路**号。
被执行人云南大源实业有限责任公司，住所地为武定县狮山镇中山路25号，统一社会信用代码91532329681263366Q，法定代表人田德君，系该公司董事长。
武定县农村信用合作联社申请执行云南大源实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初15号民事判决书确定被执行人云南大源实业有限责任公司支付申请人武定县农村信用合作联社房屋租金人民币600000元及违约金120000元，案件受理费11000元，由被执行人云南大源实业有限责任公司承担，合计731000元。本院依法于2016年5月17日依法立案执行,于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:
终结本院（2016）云2329执179号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年十一月七日
书记员 王爱康
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第15号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人丁某。
谷城县国土资源局在调查处理丁某土地行政违法一案中，丁某未经依法批准，擅自占用城关镇大古桥社区1组耕地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对丁某所占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人丁某占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十一月十八日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第15号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人李群峰。
谷城县国土资源局在调查处理李群峰土地行政违法一案中，李群峰未经依法批准，擅自占用城关镇东升社区7组建设用地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于201年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对李群峰所占用城关镇东升社区7组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人李群峰占用城关镇东升社区7组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第543号
罪犯杨志男，女，1974年4月21日，汉族，四川省秀山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）甘刑一终字第000213号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人杨志男犯放火罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年12月28日将罪犯杨志男的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005�8月12日起至2023年12月11日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月12日起至2022年4月11日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月12日起至2020年8月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨志男确有悔改表现报请减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨志男在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁�如下：
对罪犯杨志男减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01346号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月6日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因犯交通肇事罪，2006年8月15日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1464号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月9日下午，被告人刘某某来到重庆市北部新区XXX停车场内，趁看守人员不备，以废弃车钥匙开锁的方式将重庆XX报废汽车回收有限公司所有的一辆报废金杯牌阁瑞斯SY6471KZ型小型普通客车盗走。后刘某某在该车上安装了号码为渝AxGx**的车牌，并将该车供个人使用。经鉴定，该车价值5000元。
2015年8月13日，被告人刘某某在驾驶前述车辆过程中被公安机关查获，到案后如实供述了上述事实。公安机关现已将涉案车辆发还重庆XX报废汽车回收有限公司。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、营业执照、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、报废汽车交接清单、回收证明、刑事判决书等书证；证人周某某、王某某的证言；价格鉴证结论书；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对刘某某盗得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年1月13日止，已抵扣刑期16日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某将盗得的价值5000元的一辆报废金杯牌阁瑞斯SY6471KZ型小型普通客车退赔给被害单位重庆XX报废汽车回收有限公司（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 果
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初208号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人丁伦国，男，1989年10月7日出生于四川省乐至县，汉族，大学专科，无业，住乐至县天池镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月7日被乐至县公安局取保候审，同月27日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人丁伦国犯过失致人死亡罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人丁伦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人丁伦国于2016年10月1日下午15许，驾驶核定载质量为900千克，车长420cm的川XX号蓝色大中型拖拉机装载2吨水泥，行至乐至县佛星镇和平村11组宽400cm的在建公路上掉头时，侧翻于路边斜坡下面，将坐在拖拉机货厢内的被害人尹某压在车下，致尹某当场死亡。经鉴定，尹某符合生前遭受外界钝性暴力（如汽车碾压等）致肺脏破裂死亡。丁伦国于案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。丁伦国赔偿被害人近亲属278675元，获得被害人近亲属谅解。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人丁伦国的行为已构成过失致人死亡罪，其具有自首和赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人丁伦国对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁伦国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、当事人运输证、驾驶证、行驶证、122案件信息复印件、农村道路交通事故和解协议、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见书及通知书、证人鲍某、吴某、杨某的证言、到案说明、情况说明、赔偿协议书、领条、谅解书、社区监管证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伦国疏忽大意，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控丁伦国犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。丁伦国在事故发生后主动拨打电话报警，到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。其赔偿了被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。丁伦国具有自首情节并赔偿被害人近亲属损失，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人丁伦国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人丁伦国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一七年一月六日
书 记 员 周鑫洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7169号
原告：陈虓兵,男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：任婵艳,女，1954年3月14日出生，回族，住沈阳市和平区。
原告陈虓兵诉被告任婵艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2017年1月16日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款19500元，期限12个月，月利率2%。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告未向原告偿还全部款项，尚欠本金18370元，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同之约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息并支付律师代理费等原告为维权而支出的费用。综上，被告逾期还款业已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部欠款并支付与其利息，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18370元；2、请求依法判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2017年4月15日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（暂计至起诉时约为367元）；3、请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5000元；4、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、担保费等原告为维权所支出的费用。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈虓兵的起诉。
案件受理费197元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年六月七日
书记员 程麟越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7169号原告：陈虓兵,男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：任婵艳,女，1954年3月14日出生，回族，住沈阳市和平区。原告陈虓兵诉被告任婵艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2017年1月16日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款19500元，期限12个月，月利率2%。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告未向原告偿还全部款项，尚欠本金18370元，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同之约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息并支付律师代理费等原告为维权而支出的费用。综上，被告逾期还款业已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部欠款并支付与其利息，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18370元；2、请求依法判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2017年4月15日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（暂计至起诉时约为367元）；3、请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5000元；4、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、担保费等原告为维权所支出的费用。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈虓兵的起诉。案件受理费197元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一七年六月七日书记员  程麟越
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第45号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被害人赵某某，男，1993年6月22日出生，系本案被害人。
被告人冯某某，女，1979年5月6日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年10月31日被灵宝市公安局取保候审。2014年12月1日被灵宝市人民检察院取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被害人赵某某，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人冯某某以“刘某”名义，�过QQ聊天方式与被害人赵某某谈男女朋友。骗取赵某某信任后，让赵某某为“刘某”交话费，购买衣服、化妆品、金首饰、手机等物品。经评估，被骗取的物品价值15582元。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人冯某某的供述和辩解；被害人赵某某的陈述；证人证言；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、收条、谅解书、证明、报案材料、抓获经过等。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人冯某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人冯某某以“刘某”名义，通过QQ聊天方式与被害人赵某某谈男女朋友，骗取赵某某信任后，让赵某某为“刘某”交电话费，购买衣服、化妆品、金首饰、手机等物品。后因赵某某要与“刘某”见面，被告人冯某某以“刘某”不愿意与赵某某谈恋爱为由搪塞，赵某某遂向被告人冯某某追讨送给“刘某”的物品，冯某某退还了所骗取的金首饰及羽绒服一件。案发后，手机及部分衣物等被追回。经鉴定，金首饰、手机、被追回的衣物等共价值15582元。案发后，手机已追退被害人赵某某。后被告人冯某某亲属与被害人赵某某达成赔偿协议，冯某某亲属赔偿赵某某损失共计15000元，赵某某对被告人冯某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案证明证实了被告人冯某某的年龄、身份及到案情况；移动淘宝缴费单据、网上购物凭证证实了被害人赵某某为被告人冯某某缴纳电话费及购买物品的事实；收条、调解协议、领条、谅解书证实被告人冯某某将部分物品退还赵某某，并赔偿赵某某损失取得其谅解的事实。2、物证被骗物品照片，证人赵某牢、赵某玲、李某龙的证言，被害人赵某某的陈述，辨认、指认笔录证实了被告人冯某某以“刘某”名义骗取赵某某财物的经过。3、鉴定意见证实了被骗物品的价值。4、被告人冯某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发前，被告人冯某某已退还被害人赵某某部分物品，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯某某亲属已赔偿被害人赵某某损失并取得谅解，对被告人冯某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人幸某甲，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人幸某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人幸某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日21时许�被告人幸某甲在灵山县灵城镇丰收路广西农村信用社门口处的ATM自动取款机取款时，发现被害人谭某的一张银行卡遗留在ATM自动取款机上，被告人幸某甲遂操作ATM自动取款机，分十次取走被害人谭某银行卡存款共计人民币19000元，并取走被害人谭某的银行卡，随后将该银行放置在其住宅处。公安机关立案侦查后，于2014年11月15日，在灵山县灵城镇和平路玉林六粥店将被告人幸某甲抓获，次日，被告人被刑事拘留。破案后，被告人幸某甲的亲属代被告人退赔被害人谭某人民币19000元。被告人幸某甲取得了被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人幸某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡对账单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，证人幸某乙、莫某的证言，被害人谭某的陈述，被告人幸某甲的供述，灵山县公安机关现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认扣押物品照片、视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某甲拾得他人信用卡并使用，取走他人存款人民币19000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控应当以信用卡诈骗罪追究被告人幸某甲的刑事责任成立。被告人幸某甲归案后至法庭审理过程中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人幸某甲的亲属代被告人退赔被害人的全部经济损失，被告人幸某甲取得被害人谅解，对被告人幸某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人幸某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人幸某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人幸某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一五年一月十五日
书记员 张煜泰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人幸某源，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人幸某源犯信用卡诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人幸某源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日21时许，被告人幸某源在灵山县某广西农村信用社门口处的ATM自动取款机取款时，发现被害人谭某波的一张银行卡遗留在ATM自动取款机上，被告人幸某源遂操作ATM自动取款机，分十次取走被害人谭某波银行卡存款共计人民币19000元，并取走被害人谭某波的银行卡，随后将该银行放置在其住宅处。公安机关立案侦查后，于2014年11月15日，在灵山县某店将被告人幸某源抓获，次日，被告人被刑事拘留。破案后，被告人幸某源的亲属代被告人退赔被害人谭某波人民币19000元。被告人幸某源取得了被害人谭某波的谅解。
上述事实，被告人幸某源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行卡对账单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，证人幸某亮、莫某恒的证言，被害人谭某波的陈述，被告人幸某源的供述，灵山县公安机关现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认扣押物品照片、视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某源拾得他人信用卡并使用，取走他人存款人民币19000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控应当以信用卡诈骗罪追究被告人幸某源的刑事责任成立。被告人幸某源归案后至法庭审理过程中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人幸某源的亲属代被告人退赔被害人的全部经济损失，被告人幸某源取得被害人谅解，对被告人幸某源可以酌情从轻处罚。根据被告人幸某源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人幸某源从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人幸某源犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年4月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一五年一月十五日
书记员 张煜泰
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第45号公诉机关灵宝市人民检察院。被害人赵某1，男，1993年6月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。系本案被害人。被告人冯肖芳，女，1979年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年10月31日被灵宝市公安局取保候审。2014年12月1日被灵宝市人民检察院取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2014〕546号起诉书指控被告人冯肖芳犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被害人赵某1，被告人冯肖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年3月份以来,被告人冯肖芳以“刘某”名义,通过QQ聊天方式与被害人赵某1谈男女朋友。骗取赵某1信任后,让赵某1为“刘某”交话费，购买衣服、化妆品、金首饰、手机等物品。经评估，被骗取的物品价值15582元。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人冯肖芳的供述和辩解；被害人赵某1的陈述；证人证言；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、收条、谅解书、证明、报案材料、抓获经过等。公诉机关认为，被告人冯肖芳以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人冯肖芳对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年3月份以来,被告人冯肖芳以“刘某”名义,通过QQ聊天方式与被害人赵某1谈男女朋友，骗取赵某1信任后,让赵某1为“刘某”交电话费，购买衣服、化妆品、金首饰、手机等物品。后因赵某1要与“刘某”见面，被告人冯肖芳以“刘某”不愿意与赵某1谈恋爱为由搪塞，赵某1遂向被告人冯肖芳追讨送给“刘某”的物品，冯肖芳退还了所骗取的金首饰及羽绒服一件。案发后，手机及部分衣物等被追回。经鉴定，金首饰、手机、被追回的衣物等共价值15582元。案发后，手机已追退被害人赵某1。后被告人冯肖芳亲属与被害人赵某1达成赔偿协议，冯肖芳亲属赔偿赵某1损失共计15000元，赵某1对被告人冯肖芳表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案证明证实了被告人冯肖芳的年龄、身份及到案情况；移动淘宝缴费单据、网上购物凭证证实了被害人赵某1为被告人冯肖芳缴纳电话费及购买物品的事实；收条、调解协议、领条、谅解书证实被告人冯肖芳将部分物品退还赵某1，并赔偿赵某1损失取得其谅解的事实。2、物证被骗物品照片，证人赵某2、赵某3、李某的证言，被害人赵某1的陈述，辨认、指认笔录证实了被告人冯肖芳以“刘某”名义骗取赵某1财物的经过。3、鉴定意见证实了被骗物品的价值。4、被告人冯肖芳的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯肖芳以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯肖芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯肖芳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发前，被告人冯肖芳已退还被害人赵某1部分物品，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯肖芳亲属已赔偿被害人赵某1损失并取得谅解，对被告人冯肖芳可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯肖芳犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年二月十二日书 记 员  李新梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8077号
原告孙孝通，男，1993年1月27日出生。
被告袁慧，女，30岁，汉族，住北京市房山区。
被告北京宏耐地板有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4253室。
法定代表人李金芳，总经理。
委托代理人魏雪波，男，1989年6月23日出生。
被告徐建强，男，1978年4月17日出生。
本院在审理原告孙孝通与被告袁慧、北京宏耐地板有限公司、徐建强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告孙孝通向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙孝通申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孝通撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月十七日
书记员 张强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01446号
原告华润新龙（利川）医药有限公司，住所地：利川市腾龙工业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘学凯，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆市协同医药有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪五小区大石桥20幢商住楼第2层A-1号。
法定代表人易龙，该公司董事长。
原告华润新龙（利川）医药有限公司与被告重庆市协同医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告华润新龙（利川）医药有限公司的委托代理人刘学凯到庭参加了诉讼，被告重庆市协同医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2015年8月12日向被告了解情况，原告与被告均表示愿意和解。经本院院长批准，本案适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告华润新龙（利川）医药有限公司诉称：2013年5月30日，原广东诺尔康药业利川有限公司（2014年3月24日变更登记为华润新龙（利川）医药有限公司）与被告签订《销售合同》约定：原告（需方）向被告（供方）订购价值249120元的酒石酸美托洛尔片（西药药品）24000盒，被告在原告付款之日起7日内以托运方式向原告交货。2013年5月30日当天，原告以汇款转帐方式及时向被告支付了货款249120元，但被告在收到货款后迟迟不予发货，原告多次联系被告，被告至今不予理睬，仍未发货。原告请求法院判令被告及时返还货款249120元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2013年6月6日起至今的资金占用利息。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的合同。2、要求被告返还原告货款241920元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，支付自2013年6月6日起至被告付款之日止的资金占用利息。
原告华润新龙（利川）医药有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：利川市工商行政管理局《公司变更通知书》原件1份。证明原告公司名称的变更登记。
证据二：重庆市协同医药有限公司的工商营业执照、组织机构代码证、被告公司的开户信息复印件各1份。证明被告公司的情况和开户银行的账号情况。
证据三：重庆市协同医药有限公司销售合同复印件1份。证明双方买卖合同关系成立，约定原告向被告购买贝他乐克（酒石酸美托洛尔片）24000盒、价款249120元。
证据四：中国工商银行网上银行电子回单复印件1份。证明原告已向被告支付货款249120元。
被告重庆市协同医药有限公司未答辩。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信，但原告的证据仅能证明买卖合同成立以及原告已支付货款的事实，不能证明被告未履行合同。
为查明案件事实，本院于2015年8月12日向被告核实情况。被告辩称：我公司于2013年8月30日将120000元汇入广东诺尔康药业利川有限公司冲抵货款；于2015年6月25日将63700元汇入华润新龙（利川）医药有限公司，只剩60000多元货款未退。
原告经查帐，认可被告辩称的上述事实。
经审理查明：2013年5月30日，广东诺尔康药业利川有限公司（于2014年3月20日更名为华润新龙（利川）医药有限公司）与被告重庆市协同医药有限公司通过传真的方式签订《销售合同》。合同约定：原告向被告订购价值249120元的西药酒石酸美托洛尔片24000盒，被告在原告付款之日起7日内以托运方式向原告交货。同日，原告通过网上银行向被告汇入货款249120元。之后，被告未履约交付货物。经原告催促，被告于2013年8月30日向利川市大同药业有限公司账户汇入退还货款120000元，该款于同日由利川市大同药业有限公司转入原告账户。2015年6月25日，被告向原告帐户汇入退还货款63700元。诉讼中，双方通过协商，被告于2015年11月15日向原告交付了价值20000元的药品。对剩余货款的交付时间和方式，双方未能达成一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告支付货款后，应于7日内交付货物，但至原告起诉之日，被告仍未交付货物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同。而被告对解除合同不持异议，并已退还部分货款，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告共收到原告货款249120元，已经退还原告货款183700元，又经协商向原告交付了价值20000元的药品，因此被告还应退还原告货款45420元。被告未按合同约定的期限交付货物，造成了原告资金的损失，对原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年5月30日签订的《销售合同》。
二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告货款45420元，
并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告给付自2013年6月6日起至2013年8月30日止货款249120元的资金占用利息；给付自2013年8月31日起至2015年6月25日止货款129120元的资金占用利息；给付自2015年6月26日起至2015年11月15日止
货款65420元的资金占用利息；给付自2015年11月16日起至还
清之日止货款45420元的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，依法减半收取2518元，由被告重庆市协同医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵红玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1424号
申请执行人：严成斌，男，生于1962年1月15日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：宋武林，男，生于1968年9月23日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2137号民事判决书，责令被执行人宋武林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人宋武林至今未履行。
本院查明，被执行人宋武林以南部县锰钢厂的名义在南部县火峰乡二村一社享有的国有土地使用权的国有土地属拆迁安置范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县火峰乡二村一社享有的国有土地使用权拆迁安置权益。
本裁定立即执行。
审判员 何 苗
二〇一七年八月一日
书记员 盛先泽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初508号
原告：崔长华。
委托代理人：冯杰。
被告：周克文。
本院在审理原告崔长华与被告周克文房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔长华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔长华自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔长华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔长华承担。
审判员 王石刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 石宝林
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第298号
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社葫芦信用社，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇。
负责人阮跃臣，主任。
委托代理人毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人乐山市沙湾金叶饲料有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。
法定代表人宋晓光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第296号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市沙湾金叶饲料有限公司金融借款合同纠纷支付借款本金1250000.00元及利息一案中，因被执行人乐山市沙湾金叶饲料有限公司暂无其他便于执行的财产，而依法处置其设定抵押的土地使用权需要时间，现经申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何 浩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第496号
原告：董家良，住广州市番禺区。
委托代理人：刘梅连、钟泳，广东武平律师事务所律师。
被告：黄群好，住广州市番禺区。
被告：梁冠洪，住广州市番禺区。
原告董家良诉被告黄群好、梁冠洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董家良的委托代理人刘梅连到庭参加了诉讼，被告黄群好、梁冠洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄群好与原告经梁冠洪介绍相识，基于对朋友介绍的信任，所以原告在2012年11月15日借款3万元给黄群好，并约定利息按银行同期贷款利率三倍计算，逾期则按4倍计，被告梁冠洪做担保。被告黄群好在收款后写了借据，并承诺在2012年12月14日归还。但被告至今未将本金、利息、逾期利息支付给原告，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告黄群好归还原告借款30000元，并支付2012年11月15日至2012年12月14日的利息504元（按银行贷款利率3倍计算）、2012年12月15日至清偿之日的利息（按贷款利率4倍计算，暂计至2014年9月15日为10584元）；2、被告梁冠洪对上述债务承担连带责任。诉讼费由两被告负担。
两被告均无答辩。
经审理查明：原告陈述经梁冠洪介绍与黄群好相识，原告提供了《借据》原件一份，证实在2012年11月15日黄群好向原告借款30000元，黄群好承诺在2012年12月14日偿还，借款期内按1.8%计算月息，逾期未归还借款的，月息按2.0%计算。梁冠洪作为担保人在《借据》下方签名，并另行签署了一份《担保书》，承诺黄群好到期未归还借款的，“本人自愿承担返回借款本息的全部责任，保证期至该借款本息全部归还止。”原告陈述借款到期后，黄群好未按约定偿还借款和利息，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与黄群好之间的民间借贷关系成立，黄群好向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。原告与黄群好约定借款期限内按1.8%计算月息，由此计得2012年11月15日至12月14日期间的利息为540元，原告只主张504元，是其真实意思表示，应予支持。原告与黄群好约定超出还款期限的月息按2.0%计算，不违反法律规定，予以支持。梁冠洪作为保证人，按照约定应对黄群好的上述债务承担连带清偿责任。原告要求按同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息以及按3倍计算借款期限内的利息，事实和法律依据不足，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄群好于本判决生效之日起五日内向原告董家良偿还借款30000元并支付2012年11月15日至2012年12月14日期间的利息504元，2012年12月15日之后的利息以30000元为本金，按月息2%的标准从2012年12月15日起计至清偿之日止；
2、被告梁冠洪对上述债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告董家良的其余诉讼请求。
本案受理费828元，由被告黄群好、梁冠洪负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何逸贤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3389号
罪犯刘彦强，男，1982年1月9日出生于陕西省榆林市，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年12月17日,陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第125号刑事判决，认定罪犯刘彦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日经本院减刑二年。2014年10月27日经本院减刑一年七个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘彦强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。2016年10月17日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯刘彦强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘彦强的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年1月2日至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2815号
原告杭州天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人朱玉南。
委托代理人周然、陈涵（特别授权代理），系原告员工。
被告周丹红。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告周丹红追偿权纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理，原告诉请：1、被告周丹红支付原告代垫款项80815.51元，并承担违约金10805.16（违约金暂计至2015年8月13日，此后按日万分之六的标准计算至款项付清日止）；2、诉讼费用由被告周丹红承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员王敏华、田伟伟组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告周丹红未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月7日，原告天天上路公司（甲方）与被告周丹红（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定在支付首付车款后，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告在协议书甲方处盖章，周丹红在协议书乙方处签字捺印。后被告周丹红作为借款人、原告天天上路公司作为保证人与建设银行杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定周丹红因购买车辆之需向建设银行杭州延安支行借款本金165110元，共分36期偿还并分期支付手续费。上述合同生效后，因被告周丹红未按约定履行还款义务，原告在2014年8月1日垫付被告所欠银行贷款5300元，2014年9月2日垫付5400元，2014年9月30日垫付6000元，2014年10月31日垫付17700元，2014年11月21日垫付6100元，2014年12月19日垫付5032.43元，2015年1月20日垫付5040.44元，2015年2月16日垫付5040.44元，2015年3月20日垫付5040.44元，2015年4月21日垫付5040.44元，2015年5月22日垫付5040.44元，2015年6月19日垫付5040.44元，2015年7月21日垫付垫付5040.44元，共计垫付80815.51元。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告周丹红向银行支付垫付款80815.51元后，即取得向被告周丹红追偿的权利。被告周丹红应按约向原告偿付垫款80815.51元，合同中对违金约定过高，原告自愿调整为按日万分之六计算，本院予以认可。被告周丹红经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹红于本判决生效后十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款80815.51元并支付违约金10805.16元（暂计算至2015年8月17日，自2015年8月18日至本判决确定履行之日的违约金按日万分之六的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，公告费650元，合计2742元，由被告周丹红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 何颖洁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1422号之一
申请执行人：肖应德，男，1952年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：童金标，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人肖应德与被执行人童金标提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封被执行人名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，但该车下落不明，未能实际扣押；同时，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法向我院提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于未能实际扣押被执行人名下车辆，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴佳萍
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1422号之一
申请执行人：肖应德，男，1952年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：童金标，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人肖应德与被执行人童金标提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封被执行人名下车牌号为闽K652**的车辆，但该车下落不明，未能实际扣押；同时，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法向我院提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于未能实际扣押被执行人名下车辆，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴佳萍
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1422号
申请执行人：肖应德，男，汉族。
被执行人：童金标，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童金标的银行存款人民币70260元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人童金标相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨小芬
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00075号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人李辉，利辛县汝集镇代征站站长。
被申请执行人：孟凡红，男，汉族，农民，汉族，农民。住安徽省利辛县。
被申请执行人：陈玉侠（与孟凡红系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（201409）第205号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（201409）第205号《征收定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（201409）第205号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年八月六日
书记员 张凤娇