wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1217号
原告莫存道。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告潘凯。
被告姚金凤。
原告莫存道诉被告潘凯、姚金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告潘凯、姚金凤经本院合法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日两被告以资金紧张为由，向原告借款300000元，借款期限为2013年7月1日至2014年6月1日。借款期限届满，原告多次催讨，两被告没有偿还借款。请求法院判令两被告连带偿还借款本金30000元给原告并支付利息（利息的计算方式：以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供了以下证据：
《借条》《收条》各1份，证明被告黄春平向原告借款300000元。
被告潘凯、姚金凤没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，两被告作为共同借款人向原告出具《借条》，载明：今借到莫存道300000元，定于2014年6月1日前还清。原告通过银行转账分两次将借款存入被告姚金凤的账户中。2013年7月1日，两被告共同向原告出具《收条》，载明：今收到了莫存道交来的300000元。双方就借款没有预定利息。借款期限届满，原告多次追索，两被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告出具的《借条》、《收条》，证明两被告向其借款300000元，故本院予以认定，两被告应予以偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘凯、姚金凤偿还借款本金300000元给原告莫存道；
二、被告潘凯、姚金凤向原告莫存道偿付逾期利息（利息计算方法：以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费6070元，减半收取为3035元，由被告潘凯、姚金凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：
拟稿：
打字：
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第520-2号
申请执行人邓德胜，居民。
申请执行人黄坚辉，居民。
申请执行人吴光帆。
被执行人钟升扬，农民。
被执行人张华英，农民。
申请执行人邓德胜、黄坚辉、吴光帆与被执行人钟升扬、张华英分期付款买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）钦南民初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钟升扬、张华英目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 宁蓉荣
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十五日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第520-2号
申请执行人邓德胜，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住所地钦州市钦南区。
申请执行人黄坚辉，男，1947年11月19日出生，汉族，居民，住所地钦州市钦南区。
申请执行人吴光帆，男，1972年9月11日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人钟升扬，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住所地钦州市。
被执行人张华英，女，1968年9月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市。
申请执行人邓德胜、黄坚辉、吴光帆与被执行人钟升扬、张华英分期付款买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）钦南民初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钟升扬、张华英目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 宁蓉荣
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十五日
书记员 余凤银
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第704号
原告蔡某某。
被告项某某。
原告蔡某某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告项某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告因生意周转向原告借款220，000元（人民币，下同），约定于2013年6月10日归还。之后，被告未归还，故原告诉请：1、判令被告归还借款220，000元；2、判令被告支付以220，000元为基数，自2013年6月11日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告借款现金220，000元用于生意周转，并出具借条一份，承诺于2013年6月10日归还。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告交付的借款现金220，000元。嗣后，被告未归还。原告催讨未着，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的借条一份、收条一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某某借款220，000元。
二、被告项某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某以220，000元为基数，自2013年6月11日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，300元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月九日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初904号
原告：故城县故城镇大第八村民委员会。
法定代表人：崔立鹏
被告：马金龙原告故城县故城镇大第八村民委员会与被告马金龙为排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告故城县故城镇大第八村民委员会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县故城镇大第八村民委员会的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告故城县故城镇大第八村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告故城县故城镇大第八村民委员会负担。
审判员 马国强
二〇一六年十二月七日
书记员 焦庆阳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2172号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯新立。
被执行人高福艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯新立，高福艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第451号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十三日
书记员 啜启武
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第581-1号
申请执行人胡友贵。
被执行人张德银。
申请执行人胡友贵与被执行人张德银民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）眉东民初字第2080号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡友贵于2013年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡友贵同意被执行人张德良只履行借款本金、诉讼费、执行费合计13000.00元后，余下不足部份（含借款本金及迟延履行利息自愿放弃）。现被执行人张德良已将13000.00元交至本院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）眉东民初字第2080号民事判决执行终结。
二、解除对被执行人张德银所有的位于眉山市东坡区诗书路中段34号住房（保管号：档0041167号，书证号：东坡0015783号）处分权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 王朝学
二〇一三年十月十六日
书记员 彭 云
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第652号
原告：李春国，男，汉族。
被告：李生，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉树州支公司。
组织机构代码：71054817-7。
代表人：严庆华，该公司总经理。
住所地：青海省玉树藏族自治州玉树县扎西科三江源驾校交警支队。
原告李春国与被告李生、中国人民财产保险股份有限公司玉树州支公司（以下简称“中国人民财险玉树州支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员杨正武独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李春国到庭参加了诉讼，被告李生、中国人民财险玉树州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日10时许，被告李生驾驶的青G426**号小型普通客车将原告撞伤，造成原告住院34天。经镇平县公安局交通警察大队认定，李生负事故的全部责任。经查，被告李生驾驶的青G426**号小型普通客车在被告中国人民财险玉树州支公司处投保了交强险。事故造成原告损失20681元。现请求：1、被告赔偿原告20681元。2、诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供下列证据：1、事故认定书，用于证实事故的发生及责任划分情况；2、行驶证、驾驶证，�于证实车辆及驾驶员具有合法上路资格；3、交强险保单一份，用于以证实事故车辆投保交强险的事实；4、住院证、出院证、病历、医疗费用票据，用于证实原告因交通事故受伤住院并支付医疗费用11573.52元；5、拖车费票据，用于证实原告支付拖车费用400元；6、鉴定费票据，用以证实原告对摩托车损失进行鉴定，支付鉴定费用1000元。
被告李生未提出答辩意见。
被告向法庭提交赔偿协议一份，用以证实支付原告医疗费4500元。
被告中国人民财险玉树州支公司辩称：1、在查明事实的基础上，保险公司只在交强险范围内分项赔偿。2、不承担鉴定费、诉讼费等费用。
本院依原告申请，委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告的摩托车损失进行鉴定，鉴定意见：摩托车车损为1094元。
以上原告所提交的证据，二被告未提出质证意见，本院予以采信。
以上被告李生提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院调取的证据，系本院委托有鉴定资质的机构作出，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月4日10时许，被告李生驾驶青G426**号小型普通客车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县西延路“金陵外国语学校”门口东附近，与同向行驶的李春国驾驶的豫R376**号摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经镇平县公安局交通警察大队认定，李生负事故的全部责任，李春国不承担责任。事故发生后，原告支付拖车费400元。
原告受伤后被送往镇平县人民医院抢救治疗，住院34天，支付医疗费用11573.52元。
2013年9月2日李生驾驶的青G426**号小型普通客车在被告中国人民财险玉树州支公司投保了交强险。保险期间2013年9月3日0时期至2014年9月2日24时止，责任限额为122000元，保险单号FDZA201363270000002607。
西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告的摩托车损失进行鉴定，鉴定意见：摩托车车损为1094元。原告支付鉴定费1000元。
另查，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告李生驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损失，应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆青G426**号小型普通客车在被告中国人民财险玉树州支公司投保了交强险，故该起事故首先由被告中国人民财险玉树州支公司在交强险责任额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例承�。故原告所诉请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
本次事故造成原告的损失为：
1、医疗费，11573.52元；2、误工费，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，为24457元／年÷365天×34天=2278.19元；3、护理费，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，为29041元／年÷365天×34天=2705.19元；4、住院伙食补助费，34天×20元=680元；5、营养费，34天×20元=680元；6、摩托车车损1094元；7、拖车费400元。共计19410.9元。上述原告的损失未超出交强险责任限额，故被告中国�民财险玉树州支公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔付。因原告的损失已由被告中国人民财险玉树州支公司足额赔偿，故被告李生不再承担支付赔偿款责任。被告李生在事故发生后支付的4500元医疗费用，由被告中国人民财险玉树州支公司交强险责任限额内直接支付给被告李生，故被告中国人民财险玉树州支公司应在交强险责任限额内实际支付原告14910.9元。因原告的请求予以支持，本案诉讼及相关费用，由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉树州支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告李春国医疗费等损失14910.9元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉树州支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内支付被告李生4500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，鉴定费1000元，共计1320元，由被告李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一四年三月二十七日
书记员 张腾蛟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第652号
原告刘某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 张国锋
二〇一四年四月二日
书记员 王亚锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1337号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨某义，男，1982年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某媚，女，1986年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第9号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人杨某义、陈某媚必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102056号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费55700元。被执行人杨某义、陈某媚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人杨某义、陈某媚履行缴交社会抚养费人民币55700元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第9号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市淮海南路130号。
被执行人周丙戍，职业不详。
被执行人周蓬春，职业不详。
被执行人李强，职业不详。
被执行人魏晓霞，职业不详。
被执行人阙朝振，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与周丙戍等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0806号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周丙戍、周蓬春于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金111831.1元，利息4710.67元、罚息53383.93元。李强、魏晓霞、阙朝振对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，已查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0806号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢小初
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2432号
原告姜某，住定州市。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告支某，住定州市。
原告姜某与被告支某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张建锁到庭参加诉讼。被告支某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2011年农历8月27日（实际为2010年8月27日）生男孩支江旭，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间由于性格不和，未建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生吵打。被告经常对原告实施家庭暴力，2011年7月原告怀孕期间，被告对原告进行殴打，致使原告眼部受伤。原告考虑即将临产，便给了被告一次改过自新的机会，但被告不思悔改，2012年11月被告对原告再次实施暴力，原告无奈回娘家居住，期间经人多次说和未能和好，分居至今，无法再共同生活。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，（庭审中将此请求变更为婚生男孩由被告抚养）抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年8月27日生男孩支江旭，现随被告生活。原、被告婚后由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2012年10月份，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居至今。
2013年河北省农村人均纯收入为9102元，孩子支江旭到年满18周岁尚有14年，抚养费按农村人均纯收入的20%计算为25486元。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，无法共同生活，加之原、被告分居生活已满两年，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法准予离婚。婚生男孩支江旭一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随被告生活对孩子的成长有利，原告应承担相应的孩子抚养费用。原告称自己眼睛有病，无力负担孩子的抚养费用，但未提交相关病历及诊断证明，本院不予采信。由于被告未到庭，共同财产及债权债务不能查清，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩支江旭随被告生活，原告姜某一次性付给被告支某孩子抚养费25486元，限本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年十月三十日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2432号
原告姜某，女，住定州市。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告支某甲，男，住定州市。
原告姜某与被告支某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张建锁到庭参加诉讼。被告支某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2011年农历8月27日生男孩支某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间由于性格不和，未建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生吵打。被告经常对原告实施家庭暴力，2011年7月原告怀孕期间，被告对原告进行殴打，致使原告眼部受伤。原告考虑即将临产，便给了被告一次改过自新的机会，但被告不思悔改，2012年11月被告对原告再次实施暴力，原告无奈回娘家居住，期间经人多次说和未能和好，分居至今，无法再共同生活。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，（庭审中将此请求变更为婚生男孩由被告抚养）抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年8月27日生男孩支某乙，现随被告生活。原、被告婚后由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2012年10月份，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住，与被告分居至今。
2013年河北省农村人均纯收入为9102元，孩子支某乙到年满18周岁尚有14年，抚养费按农村人均纯收入的20%计算为25486元。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，无法共同生活，加之原、被告分居生活已满两年，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法准予离婚。婚生男孩支某乙一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随被告生活对孩子的成长有利，原告应承担相应的孩子抚养费用。原告称自己眼睛有病，无力负担孩子的抚养费用，但未提交相关病历及诊断证明，本院不予采信。由于被告未到庭，共同财产及债权债务不能查清，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩支某乙随被告生活，原告姜某一次性付给被告支某孩子抚养费25486元，限本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年十月三十日
书记员 孙占芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08510号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
被告李凤莲，女，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告李凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第80号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2014年10月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及鲍艳艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日19时25分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙f×××××号正三轮载货摩托车行驶至金闸线海宁市袁花镇跨塘桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为1.05毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张书婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄显波，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人黄显波犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人黄显波到庭参加诉讼，现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年3月14日17时许，被告人黄显波来到南丹县城关镇民行中路移动公司第三营业厅的自助缴费机前，看到等待缴费的韦XX，随即趁韦XX缴费之机，上前用随身携带的镊子扒窃
其左上衣口袋内的现金，盗得人民币2元。随后，被周围群众发现并抓获报案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交现场三录、物证、书证、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2013年3月14日17时许，被告人黄显波在南丹县城关镇民行中路移动公司第三营业厅的自助缴费机前，趁正在等待缴费的韦XX不备，用随身携带的镊子扒窃韦XX左上衣口袋内的现金，盗得人民币2元。随后，被周围群众发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及辨认照片、指认照片、扣押、发还物品清单、被害人韦梦琴的陈述，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显波以非法占有为目的，在公共场所趁他人不备使用镊子扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄显波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄显波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谢 欣
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄美干
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2109号
申请执行人李某某，住所地农安县。
被执行人林某某，地址农安县。
李某某与林某某婚姻家庭、继承纠纷一案，农安县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）农民初字第02813号已经发生法律效力。由于被执行人林某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人林某某赡养纠纷一案，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人林某某的财产进行了查证：暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人林某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年五月三日
书记员 刘 辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2861号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告胡伦祥，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡伦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷（特别授权）到庭参加了诉讼，被告胡伦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年4月16日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款5.1万元，分36期偿还，首期偿还1593.10元，以后每期偿还1591元，手续费为6278.10元。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年2月25日，被告尚欠原告到期贷款本息31851.79元。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金28253.85元、手续费2262元、透支利息1029.40元、滞纳金306.54元，共计31851.79元，被告支付原告以贷款本金28253.85元为基数从2016年2月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的北京牌渝HJ78**号小型普通客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告胡伦祥未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款5.1万元，分36期偿还，首期偿还1593.10元，以后每期偿还1591元，分期付款手续费为6278.10元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的北京牌小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2015年7月6日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年4月22日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款5.1万元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月25日，被告尚欠原告贷款本金28253.85元、手续费2262元、透支利息1029.40元、滞纳金306.54元，共计31851.79元，重庆晶英汽车销售有限公司另代被告担保偿还贷款本息19832.25元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。合同解除后，原告请求被告支付以贷款本金28253.85元为基数从2016年2月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，除起始日期多计算一天外，其余主张符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的北京牌渝HJ78**号小型普通客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡伦祥于2014年4月16日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告胡伦祥在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金28253.85元、手续费2262元、透支利息1029.40元、滞纳金306.54元，共计31851.79元，并支付以贷款本金28253.85元为基数从2016年2月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告胡伦祥抵押担保的北京牌渝HJ78**号小型普通客车的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告胡伦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年五月五日
书记员 钟 梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1543号
罪犯付兵兵，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省瓮安县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年8月22日作出（2012）长刑初字第429号刑事判决，以被告人付兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金25000元。罪犯付兵兵于2012年10月23日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第484号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2016年6月7日止）。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1440号提请减刑建议书，建议对罪犯付兵兵予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯付兵兵入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）长刑初字第429号刑事判决书、（2014）宁刑执字第484号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯付兵兵服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间有较严重违规行为被扣分，且服刑期间消费较高，却只履行少部分原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付兵兵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月9日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第166号
上诉人（原审自诉人）李富三。
上诉人（原审自诉人）戴婵娟，系上诉人李富三之女。
原审被告人戴志贤，现羁押于娄底市看守所。
原审自诉人李富三、戴婵娟控诉原审被告人戴志贤遗弃一案，娄底市娄星区人民法院于2015年7月7日作出（2015）娄星刑自初字第5号刑事裁定，以原审自诉人李富三、戴婵娟提供的证据尚不能证明原审被告人戴志贤的行为构成遗弃罪为由，裁定不予受理。原审自诉人李富三、戴婵娟不服，向本院提起上诉称，其已提交了相关证据材料，原审以证据不足为由不予受理错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人李富三、戴婵娟已向原审法院提交了自诉所需的相关材料，符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》所规定的条件，对其自诉人民法院应依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑自初字第5号刑事裁定；
二、指令湖南省娄底市娄星区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第三百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事事诉讼法>的解释》
第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑一终字第166号上诉人（原审自诉人）李富三。上诉人（原审自诉人）戴婵娟，系上诉人李富三之女。原审被告人戴志贤，现羁押于娄底市看守所。原审自诉人李富三、戴婵娟控诉原审被告人戴志贤遗弃一案，娄底市娄星区人民法院于2015年7月7日作出（2015）娄星刑自初字第5号刑事裁定，以原审自诉人李富三、戴婵娟提供的证据尚不能证明原审被告人戴志贤的行为构成遗弃罪为由，裁定不予受理。原审自诉人李富三、戴婵娟不服，向本院提起上诉称，其已提交了相关证据材料，原审以证据不足为由不予受理错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人李富三、戴婵娟已向原审法院提交了自诉所需的相关材料，符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》所规定的条件，对其自诉人民法院应依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑自初字第5号刑事裁定；二、指令湖南省娄底市娄星区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  王小娥代理审判员  李连春二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第三百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2890号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。
负责人郑珊红，系该银行行长
委托代理人石荣茂、陈剑萍，系该行职员。
被告林谋泉，男，1973年5月4日出生，汉族，住南安市。
被告林启如，男，1976年2月14日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告林谋泉、林启如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行的委托代理人石荣茂到庭参加诉讼，被告林谋泉、林启如经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉称，2011年11月28日，被告林谋泉因欠缺资金向原告申请借款38000元，经原告及保证人林启如同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2011年11月28日起由原告向被告林谋泉发放人民币38000元的贷款，同时约定由被告林启如担供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2011年11月28日向被告林谋泉发放了38000元的贷款，月利率11.206667‰，期限为12个月。借款后，被告林谋泉仅归还借款利息至2013年2月27日，自2013年2月28日至今所欠贷款本金及利息经原告多次催讨，被告林谋泉违约没有偿还，被告林启如也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1、判令被告林谋泉立即偿还借款人民币38000元及自2013年2月28日至还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的有关规定计算），暂计算至起诉之日止利息、罚息约9021.95元；2、被告林启如对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林谋泉、林启如未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年11月28日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（原福建南安农村合作银行码头支行）为贷款人，被告林谋泉为借款人，被告林启如为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：林谋泉向福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款38000元，借款期限自2011年11月28日起至2012年11月27日止，借款月利率为11.206667‰；保证人林启如对借款人林谋泉的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告林谋泉发放了贷款38000元。借款期限届满后，被告林谋泉仅偿还原告从借款之日至2013年2月27日借款本金38000元的利息，尚欠借款本金38000元及从2013年2月28日起相应的利息、罚息未偿还（利息自2013年2月28日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告林启如也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告林谋泉、林启如之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告林谋泉发放了贷款38000元，被告林谋泉应当依约按时偿还借款和支付利息。被告林谋泉仅偿还原告从借款之日至2013年2月27日借款本金38000元的利息，尚欠借款本金38000元及从2013年2月28日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还尚欠借款并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告林启如自愿为被告林谋泉的借款提供连带责任保证，应对被告林谋泉的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告林谋泉追偿。被告林谋泉、林启如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林谋泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款人民币38000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2013年2月28日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告林启如对被告林谋泉上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林谋泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取为488元，由被告林谋泉、林启如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2890号
原告只莉，女，1977年11月7日出生，汉族。
被告王艳，女，1972年10月19日出生，汉族。
被告只若涵，女，1997年5月5日出生，汉族。
法定代理人王艳，基本情况同被告王艳。
原告只莉与被告王艳、被告只若涵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告只莉，被告王艳，被告只若涵的法定代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告只莉诉称，被告王艳原系原告的嫂子，被告只若涵系原告的侄女。2004年初，被告王艳以孩子上学方便为由，向原告提出借住原告坐落于天津市南开区旧津保路××小区××号房屋。原告出于与自己哥哥只毅的亲情的考虑，答应将该房屋借给哥哥与二被告暂住。2012年被告王艳与原告的哥哥只毅闹离婚，并将只毅从该房屋中赶出。此后，原告要求二被告从该房屋中搬出，将该房屋归还原告，但被告不予理会。2014年4月18日，被告王艳与只毅离婚，此后其依然居住在原告的该房屋中。原告已多次要求二被告腾房，但均无果。被告王艳与只毅离婚，与原告的房屋无关，不可能分割原告的房子。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令二被告将坐落于天津市南开区旧津保路××小区××号房屋腾空，从该房屋中搬出并将房屋交还给原告；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交讼争房屋所有权证及土地使用证。
被告王艳、被告只若涵辩称，二被告认可讼争房屋是原告的。自2003年孩子上学，被告王艳将婚房出售后，搬到讼争房屋居住至今。被告现在也想要搬出讼争房屋，但是在被告王艳与只毅的离婚案件中，只毅一直不履行判决内容，只毅还拒绝将户口本给被告王艳。如果在只毅没有履行离婚和抚养费判决的情况下让被告搬出讼争房屋，被告担心以后找不到只毅，且被告也没有钱在外租房居住。现在被告王艳已经就离婚和抚养费的案件申请执行，如果只毅在执行过程中将钱款给被告王艳，二被告就给原告腾房。
被告为支持其抗辩主张向本院提交证据如下：证据一、（2014）南民初字第701号民事判决书，证明案外人只毅应向被告王艳履行给付义务；证据二、（2014）南民初字第0409号民事调解书，证明案外人只毅应向被告只若涵履行给付义务；证据三、执行申请书两份，证明被告王艳已就上述案件申请执行；证据四、户籍证明一份，证明案外人只毅没有给被告王艳户口本。
经审理查明，本案讼争的天津市南开区旧津保路××小区××号房屋系原告所有。被告王艳原系原告之嫂，被告只若涵系原告的侄女。2003年，因便于被告只若涵上学，二被告入住讼争房屋，该房屋现由二被告实际居住使用。2014年4月18日，被告王艳与原告之兄只毅经本院判决离婚。被告认可讼争房屋系原告所有，但其要求待案外人只毅履行离婚判决的给付义务，并支付被告只若涵的抚养费等费用后方可将讼争房屋返还给原告。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为天津市南开区旧津保路××小区××号房屋的所有权人，依法享有对讼争房屋占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求二被告将讼争房屋返还给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出原告之兄只毅应履行离婚判决及支付抚养费等问题，均与本案无关，二被告可通过其他合法途径解决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王艳、被告只若涵将坐落于天津市南开区旧津保路××小区××号房屋腾空返还给原告只莉。
案件受理费6672元，减半收取，由被告王艳、被告只若涵共同担负，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范蕊
附件：
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第167号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人廖某某，男，36岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇、张小勤出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日凌晨1时许，被告人廖某某醉酒后驾驶一部奥迪牌小型轿车（车牌号闽EXX**），沿芗城区某某路、某某南路、某某路行驶，当由东往西方向行驶至某某路某某卫生所对面路段时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人廖某某血样中酒精含量达到245.03mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈衍的证言，被告人廖某某的户籍证明及无违法犯罪前科材料，公安交通管理行政强制措施凭证复印件及扣押清单，被告人廖某某的驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，被告人廖某某案发时驾驶的闽EXX**小轿车的车辆信息单证，漳州市公安局新桥派出所出具的抓获经过，被告人廖某某现场呼气酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L325号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某某犯罪时血液中的乙醇含量为245.03mg／100ml，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律
若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第25号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王小梅。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：来小立。
再审申请人王小梅因与被申请人来小立财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
王小梅申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人的厨房于1969年随主房修建时修建起来，至今45年，1983年原晋城公证处对上述房屋作了公证，厨房是在公证书记载的宅基地的范围内的；2、1999年原南房已成危房，在原基础上改为北房，仍在原厨房做饭，而被申请人来小立住宅用地无批准手续，却要霸占再审申请人的已公证了的宅基地使用权；3、原判决书中对厨房提出了自相矛盾的认定，既是侵权行为，为什么不改判为恢复厨房原状。（二）原判适用法律确有错误。由于被申请人侵权的事实在原审判决已得到确认，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条关于承担民事责任的方式的规定，被申请人应当将其毁损的属于再审申请人的厨房恢复原状。
本院经审查认为，本案中双方当事人讼争的小厨房的原状况及小厨房在未经王小梅同意的情况下被来小立拆除的事实当事人双方均认可，原审法院已认定来小立的拆除行为违法，并判决其向王小梅赔偿财物损失300元。双方当事人所居住的院落使用权曾由来岭村委会于2000年3月7日做出处理及调整，并收取了双方的占地款和罚款，但未经相关部门办理后续的变更登记手续，其占有状态尚待完善相关手续。依据村委会的调整方案，该小厨房位于调整后被申请人来小立的院落内，由于王小梅房屋已改向，现院落完整，出入方便，其保留原小门与小厨房已无必要，且方便来小立院落的整修与完善。故原审法院参考来岭村委会所遵循的兼顾村民生活便利、居住安定的调整院落使用权方案原则，驳回王小梅的恢复厨房、围墙和篱笆原状之诉讼请求并无不当。我国《民法通则》第一百三十四条关于承担民事责任的方式的规定已经明确“承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，因此，原审法院判决由来小立赔偿王小梅财物损失亦符合法律规定。
综上，王小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小梅的再审申请。
审判长 王 迪
审判员 刘 英
审判员 徐玉厚
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1290号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王莉芬，女，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元，2015年12月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1496号起诉书指控被告人王莉芬犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日18时许，公安人员在武汉市江岸区苗栗路天桥处，对驾驶机动车的被告人王莉芬进行盘查，在其身上查获透明塑料袋装红色片剂1包（内混绿色片剂1颗）、透明塑料袋装粉红色晶体物1包。经称量和鉴定，上述物品共重14.26克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王莉芬具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王莉芬有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王莉芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王莉芬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王莉芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年7月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初955号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人:冀通，男，该公司工作人员。
被告：张金珙，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张君可，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：葛智龙，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张福元，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张凯凯，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张金珙、张君可、葛智龙、张福元、张凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冀通到庭参加了诉讼，被告张金珙、张君可、葛智龙、张福元、张凯凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求张金琪偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款79969.93元及利息。2.请求张君可、葛智龙、张福元、张凯凯对以上借款及利息承担连带责任。事实和理由：2014年5月23日张金珙、张君可、葛智龙、张福元、张凯凯与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，张金琪从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款100000元，月利率10‰，到期日为2016年10月7日。该笔借款到期后，鱼台县农村信用联社信贷人员多次催要，张金琪仍欠借款79969.93元及利息未予偿还。
张金珙、张君可、葛智龙、张福元、张凯凯均未答辩。
本院经审理认定事实如下：《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
2014年5月23日张金珙、张君可、葛智龙、张福元、张凯凯与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，张金珙、张君可、葛智龙、张福元、张凯凯在最高额564000元内互相承担连带保证责任。2014年5月23日张金珙张华阁从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款100000元，月利率10‰，到期日2016年10月7日。该笔借款到期后，张金琪仍欠借款79969.93元及利息未予偿还。当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《山东农村信用社贷转存凭证》证明上述事实。
本院认为，清河信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。张金珙、张君可、葛智龙、张福元、张凯凯与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，张金珙、张君可、葛智龙、张福元、张凯凯应当按照合同的约定履行义务。借款人张金琪不履行偿还借款及利息的义务，保证人张君可、葛智龙、张福元、张凯凯应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、张金琪偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款79969.93元及利息，利息按合同约定利率，自2014年5月23日起，计算至付清借款之日止，于判决生效后五日内付清。
二、张君可、葛智龙、张福元、张凯凯在最高担保限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由张金珙、张君可、葛智龙、张福元、张凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年六月十六日
书记员 李伟生
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00362号
原告崇国来。
被告陈昌法。
原告崇国来与被告陈昌法返还原物纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇国来诉称：2009年，原告购买原射阳县耦耕镇三角镇居委会出售的11号别墅，准备入住时发现该房已有人居住，后该居委会又为原告重新调换成10号别墅。原告在10号别墅居住三年后，由于2012年5月份家人外出打工，家中无人居住，至2013年元月25日回家时发现住宅已被他人侵占。次日，原告找三角镇居委会书记陈昌法、主任陈轩核实10号别墅的产权以及现居住在10号别墅的人是谁及谁允许其入住的，陈昌法不但不出具证明，反而将原告持有的11号别墅的房屋产权证收掉。请求法院依法判令被告陈昌法向原告返还该11号别墅的房屋所有权证，并承担赔偿责任。
原告提交的证据有：1、2009年11月21日三角镇居委会与崇某某（原告崇国来之子）签订的11号别墅的房屋代建合同。2、2010年8月6日三角镇居委会与崇某某签订的10号别墅的房屋代建合同。3、2012年元月三角镇居委会的说明。4、2014年12月29日有滨海港镇干河居委会等单位加盖印章的“见证”材料。5、2014年8月22日滨海县公安局滨海港派出所对陈昌法的询问笔录。6、10号别墅所有权证（原件与复印件核对后当庭退回原告）。7、10号别墅的装潢设计图纸及工程预算书。8、所有权人为陈霞的10号别墅的房屋所有权证。上列证据原告所提交的均为复印件。
被告陈昌法辩称：被告在三角镇居�会任书记时的2013年元月26号，原告到被告办公室要求处理有关事情，其当时拿了两本房屋小产权证，被告对原告讲“你一户只能有一本产权证”，原告也无异议，就把11号别墅的产权证交给被告，被告也向原告立具了收据。事后被告和相关当事人多次协调处理原告的事情，由于当事人运作失败一直在外躲债，事情没有妥善处理结束；后原告多次去北京上访，对社会影响比较大，合德镇党委去年对被告进行了停职处理；由于被告现已被停职，原告的诉讼请求被告无法满足。
被告陈昌法未提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据1-7无异议，证据8不清楚。
经审理查明：2009年11月21日，原告之子崇某某与三角镇居委会签订“房屋代建合同”，约定崇某某以27万元的价格购买三角镇新民小区别墅群的第11号别墅。后因该11号别墅已另售给他人，崇某某与三角镇居委会又于2010年8月6日签订了一份第10号别墅的“房屋代建合同”，该合同上注明原11号别墅的合同作废。三角镇居委会在合同签订后将10号别墅实际交付给了崇某某使用。2013年元月，原告发现10号别墅又被他人占用，在找被告陈昌法处理时，被告陈昌法收掉了原告所持的11号别墅的房屋所有权证，并向原告出具的加盖有三角镇居委会印章的书面说明。
庭审中，原告称其要求被告赔偿的是拿走其房产证造成的损失，具体金额无法确定。
本院认为：崇某某与三角镇居委会签订的两份合同虽然名为房屋代建合同，但其内容实为房屋买卖合同。根据原告的陈述及其提供的证据，崇某某与三角镇居委会就案涉11号别墅所签订的买卖合同已被10号别墅的买卖合同替代，三角镇居委会实际交付的也是10号别墅，崇某某及原告对11号别墅均已不享�权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告崇国来的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告崇国来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一五年四月十五日
书记员 杨洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初630号
原告赵某某，女，汉族，1963年5月出生，住四川省崇州市。
被告陈某某，男，汉族，1963年6月出生，住四川省崇州市。
本院于2016年2月22日立案受理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称,原、被告于1985年6月办理结婚登记，1985年8月生育一子取名陈某（已成年）。原、被告婚前了解不足，婚后被告常为家庭生活琐事与原告吵闹，甚至动手打原告。2005年左右，双方因感情不合处于分居状态。2012年，双方为孩子问题发生严重矛盾原告在对被告绝望的情况下外出与被告分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求依法准予与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，原告所述1985年6月办理结婚登记，1985年8月生育一子取名陈某（已成年）是事实。其余诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6月办理结婚登记，1985年11月11日生育一子取名陈某（已成年）。审理中，原告对其在“2012年，双方为孩子问题发生严重矛盾，原告在对被告绝望的情况下外出与被告分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，”之诉称未能提供充足的证据予以佐证。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，结婚证等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，应承担举证不能的法律后果，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年三月十日
书记员 何 征
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2274号
上诉人（原审被告）：林锋潮，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：蔡尾吉，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
原审被告：吴静怡，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人林锋潮因与被上诉人蔡尾吉、原审被告吴静怡民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8080号民事裁定，向本院提起上诉。
林锋潮上诉称，其经常居住地为福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人蔡尾吉未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）林锋潮的户籍所在地为福建省晋江市，其提供的石狮市千色汇商贸有限责任公司《企业法人营业执照》并不足以证明其经常居住地为福建省石狮市，且原审被告吴静怡的户籍所在地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林锋潮请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2274号上诉人（原审被告）：林锋潮，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：蔡尾吉，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市，原审被告：吴静怡，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人林锋潮因与被上诉人蔡尾吉、原审被告吴静怡民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8080号民事裁定，向本院提起上诉。林锋潮上诉称，其经常居住地为福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。被上诉人蔡尾吉未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）林锋潮的户籍所在地为福建省晋江市，其提供的石狮市千色汇商贸有限责任公司《企业法人营业执照》并不足以证明其经常居住地为福建省石狮市，且原审被告吴静怡的户籍所在地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林锋潮请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月三日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2674号
罪犯吴喜金，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年3月13日作出(2007)化刑字第41号刑事判决，以被告人吴喜金犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月5日作出(2007)茂中法刑终字第82号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴喜金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴喜金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴喜金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴喜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴喜金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第275号
原告：叶鑫杰。
被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。
法定代表人：茅建刚。
原告叶鑫杰与被告宁波联合美亚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告之间的《学生入学注册合同》；二、被告退还学习费用9880元；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告叶鑫杰到庭参加诉讼，被告宁波联合美亚文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年7月10日，原告与被告签订了《学生入学注册合同》一份，约定被告委托宁波市美亚外国语培训学校向原告提供英语培训服务，学习级别HBToLowInt，学习周期自2013年7月10日至2014年7月9日止，周期为12个月，学习费用9880元等。原告的课程共二个阶段，固定�小班课与沙龙课共72节。合同签订后，原告依约支付培训费用，上了9节。2014年1月15日，被告封门停业，不再履行合同。
本院认为，原告与被告签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告于2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，该合同于起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。故原告要求被告退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持，原告课程共72节，已学9节，被告应退还未学部分费用8645元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�认原告叶鑫杰与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2013年7月10日签订的《学生入学注册合同》于2015年4月18日解除；
二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告叶鑫杰培训费8645元；
三、驳回原告叶鑫杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告叶鑫杰负担6元，被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 何解放
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 闻婉冬
本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十一条第一款代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6264号
原告：刘相海，男，1947年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：曹春杰，男，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张占枝，女，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：王长明，男，1978年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奕文，女，员工，住。
原告刘相海与被告王长明、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘相海于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘相海撤诉。
案件受理费25元，由原告刘相海负担。
审判员 张晓英
二〇一六年十月十二日
书记员 马靖雯
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人熊飞成，男，1991年5月5日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县罗秀镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月24日被象州县人民检察院监视居住。
辩护人韦社标，象法律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人熊飞成犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人熊飞成的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉。被告人熊飞成及其辩护人韦社标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日17时许，被告人熊飞成的母亲谭某甲及其姐熊某甲从菜地淋菜后返家。在路经被害人熊某乙家门口时，因吐痰问题双方发生争吵，熊某乙用手捶打谭某甲的头部。熊飞成出门看到后，就回家拿出一把砍刀赶到现场，并持刀砍向熊某乙，熊某乙使用双手格挡，致其双手手掌被刀砍伤。经象州县公安局法医鉴定，被害人熊某乙左手掌受到的损伤程度属重伤二级，属九级残疾；右手掌受到的损伤程度属轻伤二级，属十级残疾。同日21时，被告人熊飞成到象州县公安局罗秀派出所投案。
案发后，被告人熊飞成的亲属已代其付给被害人熊某乙医疗费31496.2元。本案在审理过程中，被害人熊某乙与被告人熊飞成自愿和解，被告人熊飞成给付被害人熊某乙补偿金人民币68000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊飞成及其辩护人韦社标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某乙的陈述，有证人谭某甲、熊某甲、韦某甲、唐某甲、熊某丙、熊某丁的证言，有象州县公安局刑侦大队的现场勘验检查笔录、示意图及照片，有象州县公安局的法医学人体损伤鉴定书及熊某乙的伤情照片，有象州县人民医院的入院记录、手术记录、出院记录，有中国人民解放军158医院的疾病证明书、出院小结、出院通知书，有罗秀中心卫生院的疾病证明书，有象州县公安局罗秀派出所的受案登记表、破案经过、证明、户籍证明，有熊某乙出具的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊飞成故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊飞成犯故意伤害罪成立。案发后，被告人熊飞成主动到公安机关投案并如实供述其砍伤他人的事实，属自首，应当对其从轻处罚。案发后，被告人熊飞成的亲属已代其付给被害人熊某乙医疗费31496.2元，本案在审理过程中，被害人熊某乙与被告人熊飞成自愿和解，被告人熊飞成又主动给付被害人补偿金68000元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的，且被害人熊某乙捶打被告人熊飞成的母亲谭某甲，对于引发本案有一定的过错，亦可对被告人熊飞成酌情从轻处罚。根据被告人熊飞成的犯罪性质、情节和悔罪表现，被告人熊飞成没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人韦社标提出，被告人熊飞成属自首，已赔偿被害人的医药费并付给补偿金，取得了被害人的谅解，可对其适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊飞成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖彦明
审 判 员 韦 铭
人民陪审员 谢杰作
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李丽玲
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初843号
原告：陈某，男，1935年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住始兴县。
委托诉讼代理人：陈文玉，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告女儿。
被告：莫某，女，1952年7月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：王光林，始兴县公职律师事务所律师。
原告陈某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈文玉、被告莫某及其委托诉讼代理人王光林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在始兴县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚前，由于双方认识时间较短，彼此缺乏充分了解，就草率登记结婚，婚后，双方性格差异较大，被告性格脾气暴躁，双方经常吵闹，甚至连原告的衣服也不洗，家务活不干，有时连饭也不煮，或很晚才煮，原告每月只靠微薄的退休工资收入，但原告每月都要给被告600多元，其中，每月给被告存入账户500元（生活费用除外）。婚后一年后，原告发现被告经常晚上外出后很晚回家，并发现被告有第三者，并与第三者长期保持密切关系，原告曾多次警告被告，要求被告改正错误行为，被告依然我行我素，不听原告的劝告，也不履行夫妻义务，原告有××，被告也不给予照顾，原告已近80岁高龄，行动不便，非常需要被告的关心、照顾，但被告反而对原告的衣食住行从不过问，原告为能安度晚年，一人操持家务，稍不遂意被告就对原告破口大骂。夫妻以感情为基础，原、被告之间在性格上不和，被告脾气暴躁，对原告不忠诚，生活上也不关心，双方在感情上有很大的距离和裂痕，且双方至今已分居两年，双方感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告莫某辩称，双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚，请法院依法确认原、被告夫妻共同财产，依法确认原、被告婚后于2012年7月10日签订的居住权协议，依法保障被告享有房产证标注所有权人为陈某，房产证标注位置为始兴县太平镇兴平路25号6栋二层房屋的居住权。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方都是因为年老孤独，儿女不在身边，想找个伴侣共度余生，所以结婚前经人介绍相识后，便充分了解彼此，建立了深厚的感情，婚后双方都能在生活和感情上关心照顾彼此。婚后初期原告对被告非常满意，并于2012年7月10日主动提出将房产证标注所有权人为原告，标注位置为始兴县太平镇兴平路25号6栋二层房屋归被告居住至百年归寿，并立下字据为凭。2012年9月18日，原告考虑到被告将户口在太平镇水南村，有诸多生活上的不便，主动要求被告将户口迁移至现住址。由于被告年龄比原告年轻17岁，所以双方结婚至今，一直都是被告在生活上照顾原告，如为原告做饭、洗衣等，为原告的子女减轻很大的负担。由于被告与原告在过往的生活和工作经历不同，特别是经济条件的差异，生活上难免会有一些正常家庭都有的拌嘴，原告在某些喜欢挑拨是非的人的挑拨下开始对被告有些不满和误会，但是被告认为，夫妻之间特别是为了安度晚年找个伴侣的老夫妻之间，能够走到一起都是需要很大勇气的，也能极大减轻子女的担忧与顾盼。原、被告现在仍生活在一起，依然由被告为原告洗衣做饭，双方的感情未破裂。原告在别人的挑拨下，冒然向法院起诉离婚，被告确实在感情上受到伤害，但被告考虑到原告年纪大容易受人迷惑，也不会责备原告。被告为预防可能出现的不利诉讼后果，请求法院依法确认原、被告××××年××月××日登记结婚后夫妻共同财产情况及2012年7月10日签订的居住权协议。综上，被告于婚后主动负担起家庭义务，在生活和感情上积极关心原告，双方至今仍居住在一起，感情尚未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月原、被告双方经人介绍相识，随后相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚后未生育子女。2012年7月10日，原告承诺其所有的，坐落在始兴县太平镇兴平路25号6栋房屋被告享有居住权，2012年9月18日，被告的户籍由始兴县太平镇水南村迁入始兴县太平镇兴平路62号14栋103。原、被告婚后初期感情较好，后因双方在吃饭时间、作息时间、以及其他生活习性上有不同，导致双方常因生活琐事吵架。现原告以被告对其照顾不周，双方在感情上有很大的裂痕等为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的户口本、房屋产权证，原、被告陈述及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然在相识、相恋后三个月就结婚，了解的时间较短，但是结婚至今已有四年，从原告承诺给被告房屋居住权，以及被告将户籍迁入原告家可以看出，初期双方的感情是较好的。虽然后来出现矛盾，但是双方承认都是因为在吃饭、洗衣、作息和夫妻性生活等生活习惯上的差异，导致双方经常为这些生活琐事吵架，并未出现其他大的不可调和的矛盾。至于原告认为被告有第三者，被告予以否认，且原告并无证据证明。原、被告均系再婚，都是为了老来相伴，减轻子女的负担，现原告年事已高，需要被告的照顾，从原告起诉的理由看，也是希望被告给予更多的关爱，被告也希望原告能给其一个机会，对双方的感情进行修复，积极与原告和好，坚决不同意与原告离婚。原、被告双方均应珍惜再婚后建立的夫妻感情，维护家庭的和谐稳定，不宜草率离婚。虽然在长期的共同生活中，难免因性格、生活习惯、观念的差异而产生分歧或隔阂，但双方均应以理解、包容的心态来对待日常生活中存在的问题。只要双方多沟通、多理解、多包容、多谅解，双方的分歧和隔阂是可以消融的，夫妻感情是能够修复和好的。从原、被告的感情基础、婚后表现和婚姻现状及被告的积极态度综合分析，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖海岷
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 娟
第6页共6页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5991号
原告：沈毅，男，1989年10月4日出生，汉族，住象山县。
被告：林晨旭，男，1990年5月5日出生，汉族，住象山县。
原告沈毅与被告林晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告沈毅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈毅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈毅负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 俞 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04994号
原告穆延义，男，1977年5月20日出生。
被告温燕楠，男，1982年1月1日出生。
原告穆延义与被告温燕楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员余晓辉组成合议庭适用�通程序公开开庭进行了审理。原告穆延义到庭参加了诉讼，被告温燕楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年2、3月期间向原告借款200000元，当时并未出具借条，双方口头约定借款利息为月息2%。后被告于同年10月又向原告借款400000元，双方口头约定借款利息为月息2.5%，原告预先扣除了一个月的借款利息10000元后，通过其爱人的银行账户向被告转账汇款390000元。2013年7月23日，被告向原告出具借条，对借款事实予以确认。因被告仅支付部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未予还清，故原告起诉要求被告偿还借款本金600000元并支付自起诉之日即2015年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理�明，2013年7月23日，被告向原告出具借条，载明：兹向穆延义借人民币陆拾万元整（600000），借款人温燕楠。因被告仅支付部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其向被告给付借款200000元时，双方口头约定借款利息为月息2%，后被告又向其借款400000元，双方口头约定借款利息为月息2.5%，原告预先扣除一个月的利息10000元后，通过案外人王莉于2012年10月30日向被告之妻梁媛汇款390000元，被告之后于2012年至2014年期间共向原告支付借款利息140000元。原告提交了招商银行户口历史交易明细表对其主张加以佐证。
案件审理过程中，原告向法院提交调取证据申请，申请法院前往北京市东城区民政局婚姻登记处调查被告与案外人梁媛系夫妻关系的登记信息。经核实，被告与梁媛于2012年2月14日登记结婚至今�
另查，原告与王莉于2013年11月20日登记结婚至今。
上述事实，有原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、结婚证复印件，法院调取的被告婚姻登记信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告向原告出具的借条上写明借款数额为600000元，但原告实际给付被告的款项为590000元，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，由此可以确认被告向原告实际借款数额为590000元，原告与被告之间形成了借款合同关系。庭审中，原告认可被告曾向其还款共计140000元，虽然原告称被告所给付的款项系支付借款利息，但因原告并未提供证据证明双方曾对借款利息有所约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息，故被告给付原告的款项应从借款本金中予以扣除。双方并未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故被告应向原告偿还剩余借款本金并自起诉之日起支付相应利息。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温燕楠于本判决生效后十日内偿还原告穆延义借款本金四十五万元并支付利息（自二〇一五年三月十七日起至实际给付之日止，以四十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告穆延义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零六十元（含公告费二百六十元），由原告穆延义负担一千七百五十元（已交纳），由被告温燕楠负担八千三百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上�案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 余晓辉
二〇一五年九月五日
书 记 员 荣 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00214号
申请执行人：谢五海，男，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽皖江建设工程有限责任公司。
申请执行人谢五海与安徽皖江建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已作出（2013）贵民一初字第00697号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽皖江建设工程有限责任公司银行存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第112号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队副主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：范金良，男，汉族，1961年2月1日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路园林巷**号*栋*单元***室。
被执行人：范金萍，女，汉族，1966年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路***号*栋*单元***室。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年八月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）159号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）159号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 马虎英
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 璇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00887号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人熊某，男。
被申请人陈某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行熊某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X3969号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X3969号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X3969号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人熊某、陈某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X3969号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人熊某、陈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00358号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙。
被告河北新世隆商贸有限公司，住所地石家庄市建设南大街117号。
法定代表人尚建民，该公司董事长。
委托代理人王玉石。
委托代理人杨民忠，河北新世隆商贸有限公司职工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告河北新世隆商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈欣欣