wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第227号
原告：张甲，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住烟台市福山区福新街道办事处。
被告：赵乙，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇。
被告：杨丙，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住烟台市福山区福新街道办事处。
本院在审理原告张甲诉被告赵乙、杨丙追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向原告张甲送达限期缴费通知，因原告张甲在本院限期内未预交又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 苑
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第956号
原告祝候福，男
委托代理人邵立华，男
委托代理人周士礼，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住五大连池市建设乡中心村。
被告倪凤军，男
委托代理人高永华，女
原告祝候福因与被告倪风军侵权责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告祝候福委托代理人邵立华、周士礼、被告倪风军委托代理人高永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝候福诉称，2015年2月2日，祝候福在建设乡中心村承包土地进行连片种植，并与农户签订合同。在祝候福种植承包户于福、李海军位于金星岗土地被倪风军抢种1.9亩；承包户马桂娟位于门前土地被倪风军抢种4.78亩；承包户林桂庭门前土地被倪风军抢种0.87亩。经多次向倪风军索要被抢种土地，倪风军以各种理由推拖不予归还。故诉至法院，要求倪风军退还抢种土地7.59亩，按6500.00元一垧连片土地价格给付祝候福土地承包费，并赔偿种地收入的实际损失。
被告委托代理人高永华辩称，倪风军种的地都是自己家的，多的地是村里多给倪风军的，倪风军的地不好都是三等地四等地，所以村里多给倪风军分了点。
祝候福为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、连片合同四份，证实祝候福连片种植四人的土地。被告代理人质证意见，看不懂，这地倪风军也不能给他，倪风军也没种他的地，这都是村里的意思，现在地值钱了，现在就想倪风军的地给倪风军扣出来单卖，倪风军分的地就是次地，所以村给倪风军多分的。2、村委会证明三份，证实倪风军多种地的情况。倪风军代理人高永华质证意见，马英文没有找过倪风军，不管咋判，高永华就不给，判倪风军输了，就上诉，高永华把证据给法庭留下，爱咋判咋判（高永华中途退庭）。
被告倪风军向法庭提供如下证据（复印件），1倪凤军土地使用证一份。原告代理人质证意见，属实，但有涂改的地方，不知谁改的。2、证言五份。原告代理人质证意见，有两份根本不是沈海江签字，剩下的跟本案一点关系没有。3、补地证明一份。原告代理人质证意见，倪风军补不补地和祝候福连片一点关系没有，也没有说在哪补的。4、介绍信一份。原告代理人质证意见，属实，但这个也跟本案没什么关系。
上述证据经庭审质证，原告祝候福提交的证据1-2，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。倪风军提交的证据1，与本案有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以采信；证据2-3-4与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年2月2日，祝候福在建设乡中心村承包土地进行连片种植，并与农户李海军、马桂娟、于福、林桂庭签订土地经营权转让合同。在祝候福种植承包户于福、李海军位于金星岗土地时被倪风军抢种了1.9亩；种植承包户马桂娟位于门前土地时被倪风军抢种了4.78亩；种植承包户林桂廷门前土地时被倪风军抢种了0.87亩，总计倪风军家种植祝候福连片土地7.59亩。祝候福通过建设乡中心村多次向倪风军索要被抢种土地未果，故祝候福诉至法院，要求倪风军退还抢种土地7.59亩，按6500.00元一垧连片土地价格给付祝候福土地承包费，并赔偿种地收入的实际损失。
本院认为，倪风军抢种祝候福连片种植土地的事实清楚，有建设乡中心村出具丈量土地证明在卷佐证。对祝候福要求倪风军按6500.00元一垧连片土地价格赔偿祝候福土地承包费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于祝候福要求赔偿种地收入的实际损失，因实际损失现无法确定，待能确定时祝候福可另行主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（二）项、（四）项、（六）项的规定，判决如下：
一、被告倪风军于2015年12月30日前退还抢种原告祝候福的土地7.59亩（李海军位于金星岗土地1.9亩、马桂娟位于门前土地4.78亩、林桂廷门前土地0.87亩）；
二、被告倪风军于本判决生效后10日内给付原告祝候福土地承包费3289.00元（7.59亩x6500元／垧÷15亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告倪风军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月三十日
书记员 胡光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第956号
原告五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
地址五原县隆兴昌镇。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告刘茂罕，男，汉族，53岁，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告五原农村商业银行股份有限公司诉被告刘茂罕借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告五原农村商业银行股份有限公司委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼，原告法定代表人郑文惠、被告刘茂罕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月3日被告刘茂罕向沙河信用社贷款10666元，约定月利率5.88525%，还款日期为2003年6月3日。到期后，原告方工作人员每年催要，被告因种种原因推诿未还。2014年5月8日被告在原告的“清非工作组催还款确认表”上签字，认可贷款事实和每年向其催收的事实，为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还借款10666元及利息，利息按月利率5.88525‰从贷款之日起算至还款之日止。
原告提供了如下证据：
1、借款借据（编号0009612）；
2、清非工作组催收贷款确认表。
被告刘茂罕未答辩。
经审理查明：2002年12月3日被告刘茂罕与沙河信用社签订了借款借据，被告刘茂罕贷款10666元，约定月利率5.88525‰，还款日期为2003年6月3日。2014年5月8日被告在原告方的“清非工作组催还款确认表”上签字，认可贷款事实和每年向其催收的事实。原告诉至本院，要求被告偿还贷款及利息。
上述事实有原告陈述、借款借据和清非工作组催还款确认表可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告刘茂罕向沙河信用社贷款，双方并签订了借款借据，双方自愿，意思表示真实，借款合同合法有效。2014年5月8日被告在原告方的“清非工作组催还款确认表”上签字，认可贷款事实和每年向其催收的事实，被告刘茂罕未按约定期限给付借款，被告刘茂罕应承担给付借款及利息的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院应予支持。被告刘茂罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂罕给付原告五原农村商业银行股份有限公司借款10666元及利息（利息以本金10666元为基数，月利率5.88525‰计算，从2002年12月3日起算至判决书确定还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告刘茂罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一五年七月十六日
书记员 付晓宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1126号
原告李爱玲，女，汉族，住宁陵县。
被告刘萍，女，汉族，住宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人秦新威，系该公司员工。
原告李爱玲诉被告刘萍、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。2015年10月28日本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日16时许，被告刘萍驾驶豫NLP3**号轿车沿宁孔公路由南向北行驶至宁孔公路桃固集路段时，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故。此事故经宁陵县公安交警部门处理认定被告刘萍负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗31天，花医疗费6260.05元，其中被告刘萍支付2500元。原告的电动三轮车在事故中损坏，经评估车损总值为1280元，花评估费100元。豫NLP3**号车以韩宇的名义在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告刘萍负事故的全部责任，故应承担本案的全部赔偿责任。豫NLP3**号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，依法应先由保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费6260.05元；2、误工费2170元（住院31天×70元／天）；3、护理费2418元（住院31天×78元／天）；4、住院伙食补助费930元（住院31天×30元／天）；5、营养费310元（住院31天×10元／天）；6交通费酌定为300元；7、车辆损失1280元，以上共计13668.05元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失的上述损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀玲损失13668.05元，于本判决生效之日起七日内付清；原告李秀玲应退还给被告刘萍所垫付医疗费2500元。
三、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。
若被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（减半收取），由被告刘萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜晓宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1126号
原告李某甲，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告在2008年5月认识，是大学同学，自由恋爱。期间也经常因为小事发生摩擦冲突，在双方父母的反对下于××××年××月××日结婚。婚后发现双方性格严重不和，经常因为小事发生冲突。在2012年11月3日生下儿女李某乙后，夫妻矛盾、家庭矛盾升级。2013年5月份，被告再次因为小事与我父母发生争执，被告要求原告将其母女送回娘门居住，有6个月之久，期间原告每月都给被告生活费。2013年、2014年的两年间，原、被告始终处于两地分居的状态，原、被告的感情基础完全破裂。综上，原、被告的感情彻底破裂，已无和好可能。因此我依法提起离婚诉讼，请求法院判令：1、与被告离婚，2、婚生女李某乙由原告抚养，3、被告支付抚养费每月500元，4、依法分割婚后共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月份相识，系大学同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月3日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告婚后曾在泰安工作生活，此后回到华丰镇与原告父母一起经营婚庆生意。原、被告婚后常因一些家庭琐事或经济问题产生纠纷，发生争执。2015年2月份，被告带着孩子出走，至今未回，原告于2015年4月7日诉至本院。
本院认为，原、被告系大学同学，相恋四年后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。原、被告婚后生有一女，夫妻感情尚可。原、被告虽发生争吵，但都是因为家庭琐事，没有什么大的矛盾，原、被告夫妻感情并未确已破裂。原告应该珍惜来之不易的婚姻生活。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年五月七日
书 记 员 王统洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1126号
原告黄某某。
被告曹某某。
本院在审理原告黄某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某某以证据不足为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 李建勋
二〇一五年五月五日
书记员 王紫阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1126号
原告宋某，女，1981年12月22日出生，汉族，现住宁津县宁津镇洼刘村117号。
被告刘某，男，1980年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告�某离婚纠纷一案中，原告宋某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 仝金星
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5591号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：陶兴，男，1974年5月17日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告陶兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐邢飞
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第441号
原告李某，女，1989年6月14日生，汉族，农民，岚县普明镇小赤土村人。
委托代理人牛月珍，男，1955年7月26日生，汉族，岚县东村镇法律服务民法律工作者，岚县东村镇东村人。
被告邸某，男，1985年11月21日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡冀家庄村人。
原告李某诉被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2010年4月登记结婚，婚时被告未给付原告彩礼，原告无陪嫁物。婚后于2011年农历2月24日生女儿邸嘉欣，现随原告生活，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚前互不相识，经人介绍成婚后，因性格不投，志趣差异太大，加之被告长年一点也不劳动，非正常人信仰，家庭无分文经济来源，无法过日子，原告只好外出打工养活孩子。为了孩子，原告一直忍让迁就被告，希望其能改邪归正，好好过日子，但被告的信仰已根深蒂固，执迷不悟，不可自拔，长年不劳动，家庭生活无着落，不尽一个丈夫和父亲的责任，原告无奈于2012年5月离开被告，打工养活女儿一直至今，分居时间长达两年多，现原、被告夫妻关系名存实亡，无法维持，只能诉诸法院，请求离婚，婚生女随原告生活，由被告负担抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识两个月后，于2010年4月28日登记结婚，结婚后一个月开始共同生活，婚时被告送原告彩礼款20000元。婚后于2011年农历2月24日生一女孩取名邸嘉欣，现随原告生活，双方共同生活期间，因生活琐事偶有争吵，被告虽有宗教信仰，但尚未影响工作和生活，2012年5月，原告因家庭琐事与被告家人争吵后离开被告家外出打工，同年10月份，原、被告带着孩子在太原租房打工生活，2013年春节前因房租问题，被告另租房屋而原告不去居住，至此双方分居至今。2014年9月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后共同生活三年之多，且生育有一个孩子，共同生活中，被告虽有宗教信仰，但尚未影响到生活和工作。双方因家庭生活琐事虽有分歧，但尚未影响夫妻感情，原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚请求，无事实依据，本院依法不予支持。关于夫妻共同财产，原告虽未在诉讼请求中提出，但在庭审中陈述有存于自己名下活期存折，余额为20000元，是婚后积攒所存，于2011年5月31日存于原告妹李美丽名下的五年定期存单一支，属婚前自己积攒所存，对此，被告对原告名下20000元的活期存折余额予以认可，但其已支取4000余元用于生活，对50000元的定期存单，被告陈述为27000元为原告婚前个人存款，婚后被告又添23000元存入的，现两个存单均在被告手中。本院认为，对双方陈述一致的20000元活期存款，依法应认定为夫妻共同财产，对存于原告妹李美丽名下的50000元定期存款，因双方陈述不一，均无相应证据支持自己的主张，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一四年十二月一日
书记员 李晓琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2869号
申请执行人杨路，男1986年11月26日生，汉族，。
被执行人西安润泽置业有限公司。
本院在执行杨路与西安润泽置业有限公司房屋合同纠纷一案中，申请执行人杨路依据已经生效的（2016）陕0112民初2061号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为194646.34元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安润泽置业有限公司名下的财产进行查询，其暂无可供执行的财产。申请执行人杨路也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人西安润泽置业有限公司纳入全国失信被执行人员名单，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑 萍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审742号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市名尚丽舍建材有限公司，住所地温州市鹿城区陶瓷品市场二区1号。
法定代表人黄细根。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月20日向本院申请强制执行温某处字[2017]第023-005号行政处罚决定确定的责令被执行人将户外设施恢复至审批效果样式或自行拆除户外该设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月5日作出温某处字[2017]第023-005号行政处罚决定并于同年5月11日送达被执行人，责令被执行人限期五日内将位于鹿城区振瓯路陶瓷品市场二区1号的户外设施恢复至审批效果样式或自行拆除户外该设施，并处以罚款人民币贰仟元整。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行将户外设施恢复至审批效果样式或自行拆除户外该设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第023-005号行政处罚决定确定的将位于鹿城区的户外设施恢复至审批效果样式或自行拆除户外该设施项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 马如君
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金 捷
书 记 员 金若曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第235号
原告：董小章。
被告：徐国登。
被告：许国新。
本院在审理原告董小章诉被告徐国登、许国新民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董小章撤回起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陈铃锋
、*
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1477号
原告：杨向东，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住所仙游县。
委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：陈庆栋，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴夏卿，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住所地顺昌县。
原告杨向东与被告陈庆栋、吴夏卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨向东及其委托诉讼代理人郑佳佳、被告陈庆栋到庭参加诉讼，被告吴夏卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年7月21日，本案再次公开开庭进行审理，原告杨向东的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼，被告陈庆栋、吴夏卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨向东向本院提出诉讼请求：请求判令陈庆栋、吴夏卿共同偿还借款683000元并支付该款自起诉之日即2017年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年至今，陈庆栋多次向杨向东借款共计90万元，并出具多张借条为据，均约定按月利率1.5%计息。其中2013年6月14日、2013年7月8日、2013年7月11日、2013年8月12日、2014年1月26日，杨向东通过本人账户分别向陈庆栋账户转账20万元、5万元、2万元、20万元、3万元；2014年12月29日杨向东通过亲戚郑泽明账户转账给陈庆栋136500元；另263500元通过多笔现金支付。2016年，陈庆栋陆续归还给杨向东多笔借款共计20万元。2017年3月12日，陈庆栋又归还给杨向东2万元。2017年3月17日，经双方结算，陈庆栋重新向杨向东出具借条一份，确认尚欠借款683000元，并约定按月利率1.5%计息。但陈庆栋至今未偿还上述款项。上述债务发生在陈庆栋与吴夏卿的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故请求判如所诉。
陈庆栋辩称：对借款事实没有异议。
吴夏卿未作答辩。
杨向东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨向东提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据杨向东的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆栋与吴夏卿于1995年8月30日办理结婚登记。自2013年起，陈庆栋多次向杨向东借款。2017年3月17日，陈庆栋向杨向东出具借条一份，确认拖欠杨向东借款683000元，并约定按月利率1.5%计息。后双方因上述借款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，杨向东自认陈庆栋在其起诉后已偿还利息39000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆栋拖欠杨向东借款683000元，有其出具的现仍由杨向东持有的借条及银行转账等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨向东要求陈庆栋偿还该款有理，本院予以支持。杨向东同时要求陈庆栋支付该款自起诉之日即2017年3月20日起按月利率1.5%计算的利息，因其自认陈庆栋在其起诉后已支付利息39000元，故该部分利息应从陈庆栋应偿还的利息中予以扣除。本案债务发生于陈庆栋与吴夏卿的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，杨向东要求吴夏卿共同偿还有理，本院予以支持。陈庆栋、吴夏卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈庆栋、吴夏卿应于本判决生效之日起十日内偿还杨向东借款683000元并支付该款自2017年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息39000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，由陈庆栋、吴夏卿负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年八月三日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
、·福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1477号原告：杨向东，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住所仙游县。委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所执业律师。被告：陈庆栋，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：吴夏卿，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住所地顺昌县。原告杨向东与被告陈庆栋、吴夏卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨向东及其委托诉讼代理人郑佳佳、被告陈庆栋到庭参加诉讼，被告吴夏卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年7月21日，本案再次公开开庭进行审理，原告杨向东的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼，被告陈庆栋、吴夏卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨向东向本院提出诉讼请求：请求判令陈庆栋、吴夏卿共同偿还借款683000元并支付该款自起诉之日即2017年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年至今，陈庆栋多次向杨向东借款共计90万元，并出具多张借条为据，均约定按月利率1.5%计息。其中2013年6月14日、2013年7月8日、2013年7月11日、2013年8月12日、2014年1月26日，杨向东通过本人账户分别向陈庆栋账户转账20万元、5万元、2万元、20万元、3万元；2014年12月29日杨向东通过亲戚郑泽明账户转账给陈庆栋136500元；另263500元通过多笔现金支付。2016年，陈庆栋陆续归还给杨向东多笔借款共计20万元。2017年3月12日，陈庆栋又归还给杨向东2万元。2017年3月17日，经双方结算，陈庆栋重新向杨向东出具借条一份，确认尚欠借款683000元，并约定按月利率1.5%计息。但陈庆栋至今未偿还上述款项。上述债务发生在陈庆栋与吴夏卿的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故请求判如所诉。陈庆栋辩称：对借款事实没有异议。吴夏卿未作答辩。杨向东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨向东提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据杨向东的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆栋与吴夏卿于1995年8月30日办理结婚登记。自2013年起，陈庆栋多次向杨向东借款。2017年3月17日，陈庆栋向杨向东出具借条一份，确认拖欠杨向东借款683000元，并约定按月利率1.5%计息。后双方因上述借款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，杨向东自认陈庆栋在其起诉后已偿还利息39000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆栋拖欠杨向东借款683000元，有其出具的现仍由杨向东持有的借条及银行转账等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨向东要求陈庆栋偿还该款有理，本院予以支持。杨向东同时要求陈庆栋支付该款自起诉之日即2017年3月20日起按月利率1.5%计算的利息，因其自认陈庆栋在其起诉后已支付利息39000元，故该部分利息应从陈庆栋应偿还的利息中予以扣除。本案债务发生于陈庆栋与吴夏卿的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，杨向东要求吴夏卿共同偿还有理，本院予以支持。陈庆栋、吴夏卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈庆栋、吴夏卿应于本判决生效之日起十日内偿还杨向东借款683000元并支付该款自2017年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付的利息39000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，由陈庆栋、吴夏卿负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一七年八月三日书 记 员  林 佳附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00388号
原告胥元刚，居民。
被告杨娟，居民。
原告胥元刚与被告杨娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥元刚，被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥元刚诉称：原、被告双方在婚姻存续期间，为了被告读书需要，原告向于某借现金50000元。原、被告在法院诉讼离婚时原告曾提起该共同债务，法院判决时要求原告偿还债务后另行主张权利。原告于2014年4月6日偿还了这笔共同债务。现请求判令被告偿还原告垫付的夫妻共同债务25000元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨娟辩称：我与原告于2012年1月18日登记结婚，2013年10月23日离婚。我没有花过原告的钱，我也没有出国读书，原告借的钱也没有用于家庭共同生活。这笔钱不应由我偿还。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月18日登记结婚，2013年6月30日经赣榆县人民法院判决离婚。在离婚案件庭审过程中，原告认为向于某所借的50000元属于夫妻共同债务应一并处理，因其未能提供充分证据证实，赣榆县人民法院对此未作处理并告知可另行主张。后原告对离婚案件提起上诉，连云港市中级人民法院于2013年10月23日判决驳回上诉，维持原判。后于某将本案原告胥元刚诉至赣榆县人民法院，2014年2月12日，经法院调解，胥元刚自愿于2014年8月12日前偿还于某借款50000元。2014年4月6日，于某向胥元刚出具收条一张，载明收到欠款现金50000元。后原告胥元刚据此向被告杨娟讨要25000元未果，遂引起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，（2013）赣石民初字第0272号民事判决书、（2013）连民终字第1059号民事判决书，（2014）赣海民初字第0047号民事调解书，收条，江苏省赣榆县人民法院法庭审理笔录，连云港市中级人民法院听证笔录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告胥元刚向于某所借的50000元是否为夫妻共同债务？最高人民法院在对江苏省高级人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》的答复：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所欠债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。本案庭审中，原告胥元刚称50000元借款用于被告杨娟出国留学的签证费、学费、住宿费，且原告为了被告能够出国读书向学校缴纳了100000元押金，后来因被告不愿出国读书，导致该押金不能退回，若原告上述陈述属实，应有能力提供签证费、住宿费、学费等相关票据加以证明，但原告未能提供相关票据也未提供其他证据予以证明，同时考虑到原、被告婚后在一起生活时间较短，用于夫妻共同生活的费用较少；被告杨娟实际并未出国；证人于某的证言也证明了原告向其借款时，被告对此并不知情；本院调取的江苏省赣榆县人民法院庭审笔录及连云港市中级人民法院听证笔录亦不能查明该50000元债务系夫妻共同债务。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明诉争债务为夫妻共同债务，故对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告胥元刚的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告胥元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一五年六月二十五日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5674号
原告：高某1，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告：李某，女，汉族，住址同上。
法定监护人：高某1（李某母亲），女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：高某2，男，汉族，住吉林省德惠市。
第三人：高某3，女，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理高某1、李某与被告高某2、第三人高某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告提供被告及第三人的地址无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告高某1、李某的起诉。
案件受理费5823元，返还原告5823元，邮寄送达费168.00元返还原告168元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张竞文
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第402号
原告段家秀，女，汉族，生于1948年5月25日，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人梁迎春，青川县法律援助中心法律工作者。
被告杨胜平，男，汉族，生于1969年2月5日，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
委托代理人谭启华，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
原告段家秀与被告杨胜平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志林与人民陪审员组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，原告段家秀及其委托代理人、被告杨胜平及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段家秀诉称：2004年10月10日原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定：原告将自有的房屋、厕所、圈道以4000元的价格卖与被告，原告承包的田、地和自留山、柴山交由被告使用。该协议签定后原告便搬家到青川县乔庄镇居住。由于原告对于国家政策不理解，不知道国家对于农村土地具有退耕还林和粮食补贴，所以该款项未曾领取。2014年春节原告听老百姓说有粮食补贴一事。于是，原告向大水村书记何仁全询问情况，何仁全告知原告，原告自2004年以来所应领取的退耕还林和粮食补贴款项均由被告领走。但是被告在领走原告的所有补贴款项后拒不交给原告。原告认为，上诉退耕还林和粮食补贴款项系补贴给农村土地承包经营权人的，即权属证明书上载明的权利人。而本案原告才是相关权属证明上的权利所有人，因此被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求1、人民法院判决被告立即归还原告的所有土地、林地及相关权属证明。2、请求判决被告归还原告十年的退耕还林和粮食补贴款项（2004年至2014年）3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨胜平辩称：原告是将房屋、圈道、林地等一起卖给了被告，金额共计25000元，原告所说的4000元是为了逃税而写的，原告也将其全部依据交给了被告，而被告致使将林地进行了变更登记，土地还未登记，原告变卖房屋时已经在领取粮食补贴，还将其领取的凭证交给了被告，因此，原告起诉的不当得利不成立，请求驳回原告的起诉。
原告段家秀提供的证据：1、身份证复印件1份，户籍证明一份，证明原告的主体资格；2、原、被告签订的买卖协议一份，证明买卖标的仅仅是七间房屋、厕所、圈道；3、土地登记表一份，证明土地经营权限。被告杨胜平质证意见：对证据1、2、3、无异议。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨胜平提供的证据：1、农村土地经营权证、土地承包合同书、林地田地登记表、信用社补贴一卡通折子一本，证明2004年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同时，原告就将其产权证明全部交给了被告；2、林权证一本，证明了原告变卖的林地，现已变更登记在被告名下；3、房屋买卖协议、购房款收条；4、村委会调解记录，及收集的证人证言调查笔录3份，均证明原告的土地是转让了的。原告段家秀质证意见：对证据一中的农村土地经营权证、土地承包合同书、林地田地登记表真实性本身不存在异议，但是不能达到被告的证明目的。对信用社补贴一卡通折子一本原告不知道是怎样办理的。证据2与本案不具有关联性，也不能达到被告证明目的。对证据3的房屋买卖协议不持异议，对收条有异议，不是原告本人签字。对证据4真实性不持异议，但是我方认为不能达到被告证明目的，证人证言当事人应当出庭作证，没有出庭也无相关证明，对其证明目的，效力有异议。被告提供的证据1、2、3、及4中的村委会调解记录本院予以采信。对证人证言三份不予采信。
经审理查明：2004年10月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定主要内容为：“1、经甲乙双方商量决定于2004年10月10日，段家秀现有房屋拖水共9月，厕所圈道共二间，一次性变卖给杨胜平。2、段家秀现有自留山、柴山、田、地属杨胜平使用。3、杨胜平使用段家秀自留山、柴山、田、地任何费用由杨胜平负担。4、经甲乙双方商量段家秀现有9间房屋和两间圈道现价格4000元整，大写肆仟元整，一次性杨胜平付给段家秀付清。5、从2004年10月10日起，段家秀房屋9间和两间圈道属杨胜平所有权。”协议签订后，原告将所有权属证明移交给了被告杨胜平。2014年双方发生争议，原告认为其土地山林是交给被告使用，随时可以收回，而被告认为，原告已经将土地山林转让给了自己，不可能让原告收回。在2014年4月17日，经青川县青溪镇大水村委会调解无效后，原告诉至本院。
另查明：1、原告段家秀的林地在2004年9月30日（买卖协议签定之前）已经经青川县林业局颁发的青林证字（2004）第01013034号林权证，变更登记在被告杨胜平名下。2、原、被告双方的协议所写交易价格4000元系双方为了逃避税收而故意少写之后的金额，双方实际交易金额为25000元。
本院认为：原告段家秀与被告杨胜平2004年10月10日签定的协议是双方当事人真实意思表示，至签定之日起生效，原告在协议里自愿将房屋卖给被告，土地，林地等自愿交给被告使用，且林地在双方交易前以过户至被告杨胜平名下。被告在协议签定后对土地的耕种、使用、收益没有侵犯原告的权益，因此原告起诉请求法院判决：1、被告立即归还原告的所有土地、林地及相关权属证明；2、请求判决被告归还原告十年的退耕还林和粮食补贴款项（2004年至2014年）；3、本案诉讼费由被告承担。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告段家秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告原告段家秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 飞
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第402号
原告张某甲，男，汉族，生于1958年1月17日，四川青川县人。
被告张某乙，女，汉族，生于1986年2月7日，四川青川县人。
被告张某丙，男，汉族，生于1982年9月13日，四川青川县人。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开芬独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告人张某丙、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告抚养了二被告，现在原告身体不好，没有了劳动能力，但被告不予理睬，除了第一被告给付了大约4000元的零用钱之外，第二被告不仅不赡养原告还把原告撵出家门。现在原告居无定所，生病没有钱，基本上靠乡上救助。为此，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告承担原告的赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙、张某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告张某甲为证明自己的主张提供以下证据：
1、介绍信即青川县某村村民委会给三台县某村委会的证明一份。证明原告生活困难，身体不好，患有疾病，需要用钱的事实。
2、青川县人民医院的病情证明。证明原告患有胃病等疾病。
被告张某丙、张某乙未到庭，放弃了质证的权利。
原告提供的两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告张某甲婚生有两个子女即长子张某丙和长女张某乙，二子女现均已成家。原告张某甲现身体患有疾病，没有固定的生活来源，故诉至法院请求二被告支付赡养费。
另查明：在庭审过程中，原告张某甲自愿放弃要求张某乙承担赡养费的诉讼请求。
本院认为：被告张某丙、张某乙系原告张某甲的儿女，双方系父与子女的关系。现在由于原告张某甲身体患有疾病，又无固定收入，导致生活较为困难，二被告作为原告的子女，有义务赡养父亲。因原告张某甲在庭审中已自愿放弃要求张某乙承担赡养费的请求，该行为符合法律规定，本院予以确认。因此被告张某丙只应承担二分之一的赡养费。原告请求被告张某丙每月支付赡养费1500元的诉讼请求过高，结合双方的具体情况以及本地的生活消费水平，本院予以适当支持300元。子女依法应当赡养年迈的父母，这既是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德，但同时父母也应该体恤儿女的难处，希望原、被告能相互体谅，和谐相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某丙从2014年10月起每月支付原告张某甲赡养费300元，至原告张某甲去世止。每年的12月31日之前付清当年的赡养费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王开芬
二〇一四年八月二十五日
书记员 何 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第357号
原告张某。
委托代理人高××、张乙。
被告陈某。
委托代理人朱××。
委托代理人潘××。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年
9月25日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
及其委托代理人高××，被告陈某及其委托代理人朱××、
潘××到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前对对方性
格脾气了解不够，缺乏共同语言，婚后又无法建立起良好的夫
妻感情，特别是被告在举行婚礼后的第四天就离家出走，回娘
家居住。原告多次劝说未果。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：1.原、被告双方于2011年9月经人介绍
相识，建立恋爱关系，于2012年3月订立婚约，于2012年11月3
日登记结婚。2.结婚登记前后，原、被告双方的夫妻生活是甜
蜜的。后来因为某种原因，使被告遭受刺激，并住院治疗。3.
举行婚礼后的第四天，实际是原告方将被告送回娘家。4.被告要求与原告和好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证
，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告于2011年9月经人介绍相识，经过一段时间的交往
，于2012年3月根据当地风俗订立婚约，并于××××年××月××日登
记结婚，于2013年1月举行婚礼。在举行婚礼后的第四天，原
告因故将被告送回娘家居住，自此，原、被告双方开始分居。
之后不久，被告因患疾病被原告及被告家人送至医院住院治疗
。2013年8月27日，原告以其与被告的夫妻感情现已彻底破裂
为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。根据
庭审中原告关于现其与被告的夫妻感情已彻底破裂的意见和被
告不同意离婚，要求与原告和好的抗辩意见综合分析，本院认
为，虽然原、被告登记结婚后共同生活时间较短，但应当认定
已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，虽然原、被告现处于
分居状态，但只要双方能够珍惜以往夫妻感情，相互体谅，相
互关心，尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实
理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第357号
原告张某。
委托代理人高东峰、张德钊。
被告陈某。
委托代理人朱华祥。
委托代理人潘福根。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年9月25日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人高东峰，被告陈某及其委托代理人朱华祥、潘福根到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前对对方性格脾气了解不够，缺乏共同语言，婚后又无法建立起良好的夫妻感情，特别是被告在举行婚礼后的第四天就离家出走，回娘家居住。原告多次劝说未果。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称：1.原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，建立恋爱关系，于2012年3月订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。2.结婚登记前后，原、被告双方的夫妻生活是甜蜜的。后来因为某种原因，使被告遭受刺激，并住院治疗。3.举行婚礼后的第四天，实际是原告方将被告送回娘家。4.被告要求与原告和好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2011年9月经人介绍相识，经过一段时间的交往，于2012年3月根据当地风俗订立婚约，并于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月举行婚礼。在举行婚礼后的第四天，原告因故将被告送回娘家居住，自此，原、被告双方开始分居。之后不久，被告因患疾病被原告及被告家人送至医院住院治疗。2013年8月27日，原告以其与被告的夫妻感情现已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。根据庭审中原告关于现其与被告的夫妻感情已彻底破裂的意见和被告不同意离婚，要求与原告和好的抗辩意见综合分析，本院认为，虽然原、被告登记结婚后共同生活时间较短，但应当认定已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，虽然原、被告现处于分居状态，但只要双方能够珍惜以往夫妻感情，相互体谅，相互关心，尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴钰红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4609号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：费孝民，男，汉族，无职业。
被告：吉林省民航机场集团延吉机场公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告费孝民、吉林省民航机场集团延吉机场公司之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元（原告已预交284元），合计192元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4609号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：费孝民，男，汉族。
被告：吉林省民航机场集团延吉机场公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告费孝民、吉林省民航机场集团延吉机场公司之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元（原告已预交284元），合计192元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04052号
原告：马辉，男，1962年生，汉族，住安徽省泗县。
被告：马成振，男，1967年生，汉族，住泗县。
被告：高玉龙，男，1971年生，汉族，住泗县。
本院在审理原告马辉与被告马成振、高玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告马辉负担。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 仇典楚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03321号
原告：马某，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某，女，1990年6月3日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告马某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 衡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4273号
上诉人（原审原告）：王瑞峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳市鼎盛建设有限公司，住所地安阳市开发区安钢御景园4号楼4单元5楼西。
法定代表人：王为群，总经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人王瑞峰因与被上诉人安阳市鼎盛建设有限公司、ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王瑞峰称，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，王瑞峰作为申请人，于2016年11月23日向安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人安阳市鼎盛建设有限公司、ＸＸ共同支付拖欠原告劳动报酬12万元及至今的利息，该仲裁委作出安文劳人仲不字【2016】66号不予受理通知书，认为不属于仲裁受案范围，不予受理；王瑞峰不服，诉至该院。王瑞峰诉称因其承包了吉祥家园小区二期1号楼、2号楼二次结构工程，王瑞峰找工人干活，从ＸＸ处领取工程款，除给工人发工资，王瑞峰挣的是中间的工程款差价，且王瑞峰提供的领取钱款的收据也记载王瑞峰领取的工程款，本案系因工程款引发争议，不属于劳动争议案件的受案范围，故应驳回王瑞峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王瑞峰的起诉。
本院经审理认为，本案系因拖欠工程款酿成的纠纷，不属于劳动争议纠纷，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人王瑞峰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 于芳珠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03011号
原告：王某某，女，1986年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1987年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶芬，被告范某甲的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：2009年农历正月份我与范某甲经媒人介绍相识，2009年农历四月初二举行了结婚仪式，2009年9月16日双方补办结婚登记。2010年2月3日生育女儿，取名范某乙。由于我们相识时间较短，便草率结婚，婚后双方经常为一些生活琐事争吵，被告经常对我大打出手，存在严重家庭暴力倾向。夫妻感情破裂，无和好可能，为此起诉，请求依法判决我和范某甲离婚，婚生女儿范某乙由范某甲自行抚养，我不承担抚养费，夫妻共同财产平均分配。
范某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，有和好可能，所以不同意离婚。
经审理查明：王某某和范某甲于2009年农历正月份经他人介绍相识，于2009年农历四月初二举行了结婚仪式，于2009年9月16日补办了结婚登记手续。2010年2月3日生育一女儿，取名范某乙，现随范某甲生活。二人婚后感情一般，有时为生活琐事生气吵架。王某某以被告范某甲实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述查明事实有下列证据予以证明：王某某的身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述。
本院认为：王某某和范某甲婚后共同生活多年，并生育有一个女儿，夫妻感情尚可。王某某起诉离婚，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某和被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 李建彬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03011号原告：王某，女，1986年9月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告：范某甲，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。原告王某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶芬，被告范某甲的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王某诉称：2009年农历正月份我与范某甲经媒人介绍相识，2009年农历四月初二举行了结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名范某乙。由于我们相识时间较短，便草率结婚，婚后双方经常为一些生活琐事争吵，被告经常对我大打出手，存在严重家庭暴力倾向。夫妻感情破裂，无和好可能，为此起诉，请求依法判决我和范某甲离婚，婚生女儿范某乙由范某甲自行抚养，我不承担抚养费，夫妻共同财产平均分配。范某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，有和好可能，所以不同意离婚。经审理查明：王某和范某甲于2009年农历正月份经他人介绍相识，于2009年农历四月初二举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名范某乙，现随范某甲生活。二人婚后感情一般，有时为生活琐事生气吵架。王某以被告范某甲实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。上述查明事实有下列证据予以证明：王某的身份证、户口簿、结婚证以及当事人陈述。本院认为：王某和范某甲婚后共同生活多年，并生育有一个女儿，夫妻感情尚可。王某起诉离婚，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某和被告范某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曹云龙二〇一四年九月二十六日书记员  李建彬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1450号
原告钟某，女。
被告党某某，男。
原告钟某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日在本院桐寨铺法庭公开开庭进行了审理。原告钟某与被告党某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2012年9月经人介绍原、被告二人相识，2012年10月16日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于结婚仓促，婚后未建立牢固的感情基础，被告经常说谎，且不外出工作，以至双方无法沟通。2013年原告向唐河县人民法院提起离婚诉讼后经调解撤诉，但撤诉后至今夫妻关系无任何改善。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告向本院出示如下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，以证实原告身份；第二组证据结婚证一份，以证实原、被告二人的婚姻关系；第三组证据（2013）唐民一初字第2123号民事裁定书一份，证明双方感情已经破裂。
被告党某某辩称，原告所诉不属实，被告没有说谎，在外也有工作。双方的问题在于原告不与被告交流，遇事不商量造成的。因此被告希望双方改改毛病，继续共同生活，不同意离婚。
被告向本院出示如下证据：第一组、结婚时购买家电售后凭证两张；第二组、结婚时为原告购买的三金凭证以及被告为自己购买的白金戒指凭证。上述证据证实被告结婚花费数额。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据无异议。
原告对被告提供的第一组证据有异议，票据上所记载物品为原告购买，而非被告出资。因票据存放于被告家中，被告擅自取走。对第二组证据无异议。
经本院庭评议后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，为有效证据，本院予以认定。被告提供的第一组证据真实性予以认定，但证明方向不予采纳。
经审理查明，原、被告二人于2012年9月经人介绍相识，于2012年10月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因性格不合，无法沟通，共同生活时间共计7、8个月左右。2013年10月9日原告向本院起诉离婚后撤诉，其后双方分居至今，并不曾联系。
另查明，二人结婚时被告给原告家送4万元彩礼钱，原告用彩礼钱购买海尔空调一台、海尔冰箱一台、海尔电视一台、海尔洗衣机一台、电视柜一个、板木结合沙发一套作为陪嫁，另外陪送被子两床、旧电脑一台；被告购置了卧室三件套。上述物品现均存放于被告家中，原告当庭表示愿放弃上述陪嫁财产。婚后二人无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告二人因认识时间短，仓促结婚。婚后因性格不合未建立牢固的感情基础，无法正常交流沟通。原告于2013年10月向本院起诉离婚，经我院调解撤诉后双方夫妻关系无任何改善，分居至今，足以证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告党某某离婚。
二、原告钟某结婚时陪嫁物品和被告党某某结婚时购买物品全部归被告党某某所有。
案件受理费150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年八月十四日
书记员 王 卉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03364号
原告向福川，男，1975年2月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李国兵，男，1976年3月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告谭连红，男，1981年12月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
以上两被告共同委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告向福川诉被告李国兵、谭连红恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，�代理审判员黄宽适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进了审理，原告向福川及其委托代理人王文海、王君，被告李国兵、谭连红及两被告共同委托代理人李庆毕均参加诉讼。
原告向福川诉请人民法院依法判决被告谭连红与李国兵恢复原告房屋原状。
本案在审理过程中，原告向福川于2014年5月22日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向福川的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向福川撤回起诉。
案件受理费1050元（原告向福川已预交525元），减半收取为525元，由原告向福川负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄亚琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第858号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告张霞。
被告王强远。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告张霞、王强远物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡文杰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初572号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吕均铭，男，1993年2月8日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人吕岳次。
被告人吕荣超，男，1997年11月25日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）503号起诉书指控被告人吕均铭、吕荣超犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人吕均铭、吕荣超及辩护人吕岳次到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕均铭共贩卖毒品甲基苯丙胺2次，重1.8克；被告人吕荣超贩卖毒品甲基苯丙胺1次，重0.9克。
1、被告人吕均铭于2016年5月9日20时许，在江门市新会区大泽镇田金村新田石场十字路口处，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.9克，得款人民币200元。
2、同月17日22时许，被告人吕均铭事先与吸毒人员张某联系商定交易时间、地点等事宜后，叫被告人吕荣超一同前往贩毒，吕荣超表示同意。后由被告人吕均铭驾驶助力车搭载被告人吕荣超到江门市新会区大泽镇南闸新村桥头处，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，得款人民币200元。交易后，被告人吕均铭、吕荣超及张某被民警当场抓获，并缴获张某的白色晶体0.9克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕均铭、吕荣超及辩护人吕岳次在开庭审理过程中均对上述指控及量刑建议无异议，并有电话通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单和照片，移交物品清单，毒品进出库登记表，到案经过，破案经过，户籍资料，违法犯罪记录查询资料，吕均铭与张某的短信联系资料，现场检测验尿报告，证人张某、吴某的证言，被告人吕均铭、吕荣超的供述，理化检验报告，视听资料和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕均铭、吕荣超贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕均铭在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚；被告人吕荣超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，故对其给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吕均铭在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吕荣超在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕均铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人吕荣超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押涉案毒品甲基苯丙胺0.9克及毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十月十四日
书记员 李宇阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某。
委托代理人：程东，辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偏某。
委托代理人：偏文静。
再审申请人赵某因与被申请人偏某离婚纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。租金应属于房屋的法定孳息，赵某用婚前个人所有房屋对外租赁取得的租金偿还该房屋贷款，一、二审判决将房租支付贷款而产生的房屋增值认定为夫妻共同财产是错误的。赵某有证据证明案涉房屋一直对外租赁，从未间断过。双方签订的离婚协议书，实质是夫妻双方对财产的约定而非离婚预定，赵某按照协议约定履行了办理户籍登记的义务，而偏某没有履行将房屋登记在赵某名下的义务。赵某没有其他房产，登记在其名下的恒利园1号4单元2层2号房屋已经以公证的形式赠与其女儿，故在房屋分割上应保护妇女儿童及可执行的问题。赵某申请法院调取偏某的银行流水，但法院只调取的账户余额。一审法院虽然到普兰店中国银行进行了查询，但由于证件原因并未取得银行回执，二审虽然出示了中国银行回执，但回执上的账户不是中国银行账户。一审卷宗赵某申请书的指纹系伪造的，一审庭审笔录签名系伪造的，一审庭审笔录被篡改。赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
偏某提交意见称：赵某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：位于大连市沙河口区恒利园1号4单元2层2号房屋，虽系赵某婚前个人财产，但对于婚后偿还贷款部分，因赵某没有证据证明房屋贷款均系以该房屋租金支付，故一、二审判决认定对于婚后偿还贷款部分系共同财产，并予以平均分配正确。对于赵某与偏某签订的《离婚协议书》，因双方并未依照该协议履行完毕离婚手续，在偏某拒绝按照该协议履行，赵某已向法院提起离婚诉讼的情况下，一审判决认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割符合法律规定。一、二审判决根据双方实际情况，判决位于大连市沙河口区新建西街7号4层1号房屋归偏某所有，并由偏某给付赵某折价款并无不当。一、二审法院已经依照赵某的申请调取了偏某银行账号的存取款明细。赵某关于申请书、庭审笔录存在伪造的再审理由因无证据予以证明，本院不予采纳。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月一日
书记员 高梦茜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3412号
原告：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李彬兰。
委托代理人：林志滨，被告职员。
原告葛太玉诉被告广东新一佳商业投资有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛太玉，被告的委托代理人林志滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，原告在被告处购买了标示由深圳市多多实业有限公司生产的“华某高纤燕麦酥”1盒，价值16.9元。国家标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》2.7.1含量声称：指描述食品中能量或营养含量水平的声称。声称用语包括“含有”、“高”、“低”或“无”等;3基本要求3.1预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。在该标准附录C中对声称高膳食纤维有着明确的规定：声称高膳食纤维的条件是每100克（固体）中含膳食纤维的量≥6克，然而涉案食品营养成分表中标示的膳食纤维的含量是每100克食品含膳食纤维只有4克，根本达不到声称高纤食品的要求，很明显，涉案食品所声称的“高纤”是欺诈消费者的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引入误解的宣传。被告没有严格履行国家规定的法定义务，对于所销售的涉案产品把关不严，致使存在欺诈性表述的不符合食品安全标准的食品最终流入市场。故原告起诉要求：1、判令被告向原告退还货款16.9元并增加赔偿500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经审查了生产商的相关证照,产品经过检验合格,原告没有与被告进行过协商或投诉,被告销售的商品均是明码标价,没有任何欺诈行为,对原告也没有产生损害,被告已经尽了审查业务,故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月2日，原告在被告处购买了制造商为深圳市多多实业有限公司，净含量为268克的华某牌高纤燕麦酥一盒，单价16.9元，该商品外包装上营养成分表一栏标注：每100克中膳食纤维含量为4克。现原告以涉案商品标注“高纤”属于欺诈行为，向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，原告表示其已经使用了涉案商品。
本院认为：中华人民共和国卫生部发布实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第2.7.1条规定：描述食品中能量或营养成分含量水平的声称。声称用语包括“含有”、“高”、“低”或“无”等。该通则附录表C.1关于含量声称方式为“高或富含膳食纤维或良好来源”的膳食纤维含量的要求为每100克（固体）中纤维含量≥6克。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息。涉案商品外包装上营养标签标示每100克中膳食纤维含量为4克，并未达到《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中关于声称“高或富含膳食纤维或良好来源”的膳食纤维含量的要求，其在外包装上标注“高纤”并未客观反映商品真实信息，容易引起普通消费者误解，故本院认定上述标注行为构成欺诈行为。被告作为销售者，在进货过程中未尽到验明产品合格证明和其他标识的注意义务，致使涉案商品流入销售市场，从而损害了该商品购买者原告的合法权益。因此，原告要求被告赔偿500元的请求，本院予以支持。鉴于原告已使用了涉案商品，不能将商品退回给被告，故原告要求被告退还货款16.9元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内赔偿500元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 游 丽
二〇一五年十二月××日
书 记 员 梁培辉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第808号
原告：孟庆贵，男，汉族，住珲春市。
委托代理人：叶梅（系孟庆贵妻子），女，汉族，住珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李哲松，男，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
原告孟庆贵与被告李哲松健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆贵及其委托代理人叶梅、胡秀平，被告李哲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆贵诉称：2015年1月31日，我与李哲松因出租车费发生纠纷，被李哲松殴打致伤。被珲春市人民医院诊断为面部损伤伴左眼眶周血肿、眶骨骨折、牙挫伤、并入住该院治疗11日，支付住院医疗费3885.16元，门诊治疗支付医疗费1469.44元。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，我的伤情被评定为轻微伤，误工损失日为90日，为此支付鉴定费300元。现要求李哲松赔偿我的损失：医疗费5354.6元、误工费18846元（209.4元×90日）、鉴定费300元、伙食补助费1100元（100元×11日）、护理费1364.88元（124.08元×11日）、交通费236元、财产损失460元，合计27661.48元。
被告李哲松辩称：2015年1月31日，我乘坐孟庆贵驾驶的出租车时，孟庆贵未按照规定使用出租车计价器，并要求我支付10元出租车费，因我不同意支付，孟庆贵驾驶出租车把我送至珲春市河南街碧桂园小区十字路西侧路口后就让我下车，我不下，他就打开车门试图将我拽出去。争执过程中孟庆贵自己倒地，我骑在孟庆贵上面，用手摁住他，直到其他人把我们拉开。至始至终，我都没有打过孟庆贵，我不存在过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：孟庆贵伤前从事道路交通运输业。2015年1月31日，李哲松乘坐孟庆贵驾驶的出租车要求其送至珲春市靖和街学苑小区，因孟庆贵未按照规定使用出租车计价器，双方因出租车费发生纠纷，孟庆贵将李哲松运至珲春市河南街碧桂园小区十字路西侧路口，并要求李哲松下车，因李哲松不愿下车，双方扭打在一起，导致孟庆贵受伤。孟庆贵的伤情被珲春市人民医院诊断为面部损伤伴左眼眶血肿、眶骨骨折、牙挫伤，并在该院住院治疗11天，支付住院医疗费5354.6元。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，孟庆贵的伤情被评定为轻微伤，误工损失日为90日，为此孟庆贵支付鉴定费300元。孟庆贵在珲春市人民医院门诊治疗支付医疗费563.44元、珲春市矿业（集团）总医院门诊治疗支付医疗费420元、延边大学附属医院门诊治疗费494元。
认定上述事实的证据有：珲春市市医院住院病案、医疗费汇总清单、医疗费收据、珲春市公安局行政处罚决定书、珲春市公安局河南派出所对孟庆贵、李哲松、曹建国（目击者）的询问笔录、珲春市公安局河南派出所调取的影像资料、珲春市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书、鉴定费收据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”本案中，孟庆贵未按照规定使用出租车计价器，因出租车费发生纠纷后，将李哲松运至与远离目的地的珲春市河南街碧桂园小区十字路西侧路口附近，并让其下车，激化了矛盾生，随后双方互殴，孟庆贵存在过错，李哲松作为乘客在与出租车司机发生矛盾时，应向相关部门反映，不应侵害他人健康权，李哲松亦存在过错。本院根据双方过错程度及情节，李哲松应对孟庆贵的损失按照50%比例承担赔偿责任。孟庆贵以李哲松单方殴打为由要求李哲松承担全部赔偿责任的主张，从珲春市公安局河南派出所调取的影像资料中，可以看出孟庆贵存在殴打李哲松的情形，且孟庆贵的行为激化了矛盾的发生，孟庆贵存在过错，该主张本院不予支持。李哲松以未殴打孟庆贵为由，不同意赔偿的主张，在珲春市公安局河南派所出对李哲松的询问笔录中，李哲松承认是用自己的头部撞了孟庆贵，现李哲松未能提供相反证据推翻该证言，该主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”孟庆贵主张的住院医疗费3885.16元、珲春市医院门诊治疗费563.44元、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、护理费1364.88元（124.08元×11日）、误工费18846元（209.4元×90日）、鉴定费300元，李哲松无异议，符合法律规定，本院予以支持。孟庆贵主张的眼镜损失460元，从公安机关对孟庆贵、李哲松及目击者曹建国的询问笔录中均未体现孟庆贵在当日佩戴眼镜，现孟庆贵未能提供事故当日佩戴眼镜的证据，该主张本院不予支持。孟庆贵主张的珲春矿业（集团）总医院门诊治疗费420元、延边大学附属医院门诊治疗费486元，李哲松以重复检查为由不同意赔偿，但未提供相应证据证明，本院对孟庆贵主张的上述门诊费用予以支持。孟庆贵主张的交通费39元（包括入院交通费5元、出院交通费10元、从珲春市医院到珲春矿业集团总医院门诊治疗交通费10元、到延边大学附属医院门诊治疗从珲春市医院到珲春市客运站出租车费14元），李哲松同意赔偿入院及出院交通费15元，以没有医嘱、重复检查费用不同意赔偿交通费24元，但未提供相应证据证明，本院对孟庆贵主张的交通费予以支持。综上，李哲松应赔偿住院医疗费3885.16元、门诊治疗费1469.44元、住院伙食补助费1100元、护理费1364.88元、误工费18846元、鉴定费300元、交通费39元合计27004.48元，按照50%进行赔偿即13502.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李哲松于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孟庆贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计13502.24元。
二、驳回孟庆贵的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孟庆贵负担75元，由被告李哲松负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十二月十三日
书记员 李勇学
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第44-1号
申请执行人陈靖峰，男，汉族，1976年8月9日出生，住云浮市云城区云城区。
被执行人潘海强，男，汉族，1979年12月5日出生，住云浮市云城区。
被执行人冯结桃，女，汉族，1985年9月28日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈靖峰与被执行人潘海强、冯结桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）云城法民一初字第344号民事判决书、云浮市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）云中法民二终字第114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在审理过程中，本院作出（2013）云城法民一初字第344-1号民事裁定书，对申请人陈靖峰向本院提供登记在其名下雅阁牌小型轿车予以查封。现本案已经进入执行阶段，申请执行人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人陈靖峰向本院提供登记在其名下雅阁牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年五月五日
书记员 陈雪丹
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第25号
申请执行人:雷节运，男，农民。
被执行人：王天胜，男，农民。
本院依据我院已经发生法律效力的（2008）宁民初字第632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明：被执行人家中无可供执行的财产，无给付能力，被执行人外出至今下落不明。申请人家庭经济拮据，家境贫困，属贫困户。我院2012年决定对申请人救助6530元。申请人未提供执行线索，并于2014年1月21日申请对其司法救助，书面同意本案执行程序终结。我院于2014年3月10日决定对申请人司法救助5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁县人民法院（2008）宁民初字第632号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一四年三月十日
书记员 刘 康
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第595号
原告傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，自由职业，住福建省长汀县。
被告刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅小炎与被告刘火荣民间借贷纠纷一案中，原告傅小炎于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅小炎撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告傅小炎负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢336号
申请执行人付君与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款24335元、执行费500元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1982号
申请执行人李贵峰，农民。
被执行人林新梅，农民。
申请执行人李贵峰与被执行人林新梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0093号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：林新梅欠原告李贵峰借款5500元，林新梅自2015年3月份起定于每月10日前归还李贵峰400元，直至款项全部还清。如林新梅有一期未按约履行，李贵峰可申请执行全部剩余款项；林新梅承担案件受理费25元。文书生效后，林新梅没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，外未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0093号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01104号
原告陈立飞，居民。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人江建军，该公司经理。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告陈立飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财保上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员卓凤芹独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈坤、被告人寿财保上海分公司委托代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立飞诉称：2013年9月18日，原告为其所有的沪A小轿车在被告处投保了车辆损失险，不计免赔，保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日。2015年7月26日，原告驾驶沪A号小型轿车，与张登平驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏。交警部门认定，原告与张登平负本起事故的同等责任。原告为此支出拖车费800元。请求判令被告赔付原告车辆损失、拖车费、鉴定费共计63565元并自起诉之日起以63565元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保上海分公司辩称：原告的车辆在我公司投保车损险1224700元，保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日。对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告主张的车辆维修费过高，我公司认定原告的车辆损失为33930元，车辆损失价格应当以我公司定损为准。原告的车辆仅是外部零件的损坏，能够正常启动，产生的拖车费并非因施救产生的合理费用。原告主张利息无事实和法律依据，我公司不予认可。
经审理查明：原告为其所有的沪A号小型轿车在被告人寿财保上海分公司投保机动车损失保险。保险期间自2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止。机动车损失保险的保险金额为1224700元，不计免赔率。
2015年7月26日17时55分许，陈立飞驾驶沪A小型轿车，沿205国道由北向南行驶至与沭阳县胡集镇健康路交叉路口处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，与沿沭阳县胡集镇健康路由东向西行驶张登平驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，张登平受伤。交警部门认定，陈立飞承担此次事故的同等责任，张登平承担此次事故的同等责任。2015年8月20日，受沭阳县公安局交通警察大队事故处理四中队委托，沭阳县物价局价格认定分局作出沭价鉴［车损］（2015）176号鉴定意见，认定沪A的损失为人民币60965元，原告为此支出鉴定费1800元。另原告为此次交通事故支出拖车费800元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见、鉴定费发票、拖车费发票、车辆修理清单、维修发票等证据予以证明，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、人寿财保上海分公司应支付陈立飞的车保险金金额；2、原告主张利息应否得到支持。
本院认为：双方当事人签订的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。原告陈立飞已向人寿财保上海分公司投保了车辆损失险和不计免赔特约险等保险，在双方约定的保险期间内，陈立飞投保的车辆发生保险事故，实际经济损失已经发生，依照法律规定和保险合同的约定，此保险事故属于人寿财保上海公司的上述保险范围之内，作为保险人的人寿财保上海公司应当履行保险义务、承担赔偿责任，陈立飞要求人寿财保上海公司在保险赔偿限额内给付保险金的主张，符合法律规定、双方约定和客观事实，应予以支持。关于涉案车辆的实际损失，已经处理事故的交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，可以依此确定车辆损失。被告辩称车辆损失为33930元，其提供的估损单系单方制作，不能达到证明目的，对该辩解理由不予采纳。原告支出的拖车费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告支出的鉴定费系被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，应当由保险人承担。原告主张利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈立飞车辆损失60965元、拖车费800元、鉴定费1800元，合计63565元；
二、驳回原告陈立飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取695元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1389元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初84号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人唐运东，男，1972年11月19日出生于四川省威远县，捕前住四川省内江市威远县。2009年11月，因犯销售赃物罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月10日，因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被米易县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人刘勇，男，1970年12月19日出生于四川省内江市，捕前住四川省内江市市中区。1997年7月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2009年2月，因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2013年1月25日，因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被米易县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人唐运东、刘勇犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人唐运东、刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1、2015年12月18日上午，被告人唐运东、刘勇窜至米易县攀莲镇普林路2号6栋1单元2楼1号被害人庄某某家，由刘勇在楼梯口处放哨，唐运东用开锁工具将被害人家门锁打开后进入房间，将被害人家1800元现金、十大元帅纪念章及一些翡翠、玉石、黄金首饰盗走。
2、2015年12月18日下午，被告人唐运东、刘勇窜至米易县攀莲镇育才路50号3栋3单元502号被害人谢某家，由刘勇在楼梯口处放哨，唐运东用开锁工具将被害人家门锁打开后进入房间，将被害人家黄金项链、黄金戒指等首饰盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗首饰价值7818元。
另查明，2015年12月26日12时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在雅安市石棉县滨河路二段老朋友家常菜馆将唐运东抓获。同年12月28日16时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在内江市市中区棬子路140号11幢2单元4号将刘勇抓获。被告人唐运东、刘勇到案后，均如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗的印有“520”字样的戒指并发还失主谢某，该戒指价值1268元。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受害人谢某、庄某某的陈述，证人陈某、唐某、王某、邓某某、唐某某、蒋某某、张某某、罗某某的证言，米易县价格认证中心的鉴定意见书及资质证明，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案物品上交清单、领条、检测样本提取笔录及现场检测报告书、证明、接受证据材料清单、购买首饰发票、住宿登记查询、前科查询情况、四川省威远县人民法院（2012）威刑初字第154号刑事判决书、四川省内江市市中区人民法院（2013）内中刑初字第62号刑事判决书、释放证明、称量笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人唐运东、刘勇合理量刑。
本院认为，被告人唐运东、刘勇以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，占有他人价值达9618元的财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐运东具体实施盗窃，联系销赃，起主要作用，系主犯。被告人刘勇负责放哨，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人系入户盗窃，均可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐运东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人唐运东、刘勇共同退赔受害人庄某某被盗现金1800元、受害人谢某被盗物品价款6550元。以上款项合计8350元，限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭嘉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00050号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1969年4月6日出生。因犯盗窃罪于2001年7月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2001年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年9月11日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2005年1月18日减刑释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年8月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年4月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪与前罪数罪并罚，于2014年7月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪与前罪数罪并罚，于2014年8月25日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪与前罪数罪并罚，于2015年2月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（该次判决刑罚执行日期自2014年12月1日起至2016年8月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日从洛阳监狱临时离监，现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）孟刑初字第00125号刑事判决，认定被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金12000元。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，苏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00050号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏勇，男，1969年4月6日出生，汉族，高中毕业，无业，捕前住孟州市。因犯盗窃罪于2001年7月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2001年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年9月11日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2005年1月18日减刑释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年8月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年4月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪与前罪数罪并罚，于2014年7月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪与前罪数罪并罚，于2014年8月25日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪与前罪数罪并罚，于2015年2月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（该次判决刑罚执行日期自2014年12月1日起至2016年8月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日从洛阳监狱临时离监。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人苏勇犯盗窃罪一案，于2015年6月5日作出（2015）孟刑初字第00125号刑事判决，认定被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金12000元。宣判后，原审被告人苏勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏勇在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，苏勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏勇撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 毛伟平