四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民初632号
原告：四川省文化市场稽查总队，住所地四川省成都市青羊区东胜街**号。
法定代表人：杨勤，队长。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。
被告：四川省三夫科技开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路47号联合小区4—1幢11号。
法定代表人：吴敬民，职务不详。
委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丰，男，蒙古族，1981年10月23日出生，住四川省成都市武侯区，系四川省三夫科技开发有限公司员工。
本院于2016年4月6日受理原告四川省文化市场稽查总队（以下简称文化市场稽查总队）与被告四川省三夫科技开发有限公司（以下简称三夫科技公司）计算机软件开发合同纠纷一案后，于2016年6月20日受理三夫科技公司提起的反诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告文化市场稽查总队特别授权诉讼代理人谢霖、一般授权诉讼代理人王月，被告三夫科技公司特别授权诉讼代理人李晓丰、一般授权诉讼代理人简海到庭参加了诉讼。案件审理中，三夫科技公司于2017年1月10日申请撤回反诉，本院审查后，裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告文化市场稽查总队向本院诉请，请求人民法判令三夫科技公司立即向文化市场稽查总队支付合作费用1137961.56元。事实与理由：2001年6月5日，文化市场稽查总队与三夫科技公司签订《协议书》，约定文化市场稽查总队委托三夫科技公司开发四川省文化市场管理系统（以下简称管理系统），管理系统软、硬件系统的开发和建设费用从软件销售收入中支付，并约定三夫科技公司在管理系统软件销售收入扣除软、硬件开发和建设费用后，将剩余部分的50%支付给文化市场稽查总队用于全省网络文化市场监管系统的建设。经会计师事务所审计，2004年6月1日至2008年4月30日期间，三夫科技公司关于网吧智能监察管理软件项目取得收入共计9643500元；分别扣除支付给各地、市、州文化局用于软件安装工作的费用4126700元、增值税1418978.99元、城建税和教育费附加141897.9元，可供分配的余额为3955923.11元。按双方协议，三夫科技公司应支付文化市场稽查总队合作费用1977961.56元。另外，上述费用再扣除该次审计所产生的费用15万元后，三夫科技公司还应向文化市场稽查总队支付人民币1827961.56元。而后，双方在确定该合作款项的支付事宜时，三夫科技公司提出2008年至2012年期间受文化市场稽查总队及其主管单位的委托，还进行了“四川省文化市场与文化执法管理工作平台”、“四川省文化市场网”、“四川省网吧智能监察管理系统”等信息工作平台和技术监管系统的开发、升级和维护，因此该部分开发等产生的费用应当在应支付的合作费用中予以扣除。但由于双方未能对扣除费用的金额达成一致，文化市场稽查总队遂委托中国电信四川分公司对三夫科技公司的相关工作进行了评估，确认2008年至2012年期间三夫科技公司开展软件开发、升级和维护等工作的总费用为69万元。文化市场稽查总队认为，双方一致确认的合作费用1827961.56元在扣除69万元后，则三夫科技公司仍应支付的款项为1137961.56元。但三夫科技公司至今仍未支付上述款项，双方发生纠纷诉至法院。
被告三夫科技公司辩称，第一，其根据文化市场稽查总队的委托，投入大量人力对网吧智能监察管理系统、四川省文化市场与文化执法管理工作平台、文化市场网进行开发、升级和维护，根据双方协议约定，该部分成本费用应从剩余的合作费用中扣除；第二，中国电信四川分公司关于三夫科技公司开发、升级、维护有关信息化项目费用的初步评估报告不合法也不客观，不能作为认定三夫科技公司支出费用的依据；第三，截至2012年11月项目停止，三夫科技公司为完成文化市场稽查总队的委托事项，已产生人力资源成本以及其他费用合计330余万元，已超过三夫科技公司应支付的费用，则不应再支付任何费用。综上，请求驳回文化市场稽查总队的诉讼请求。
本院经审理查明：
2001年6月5日，文化市场稽查总队与三夫科技公司签订《协议书》，就文化市场稽查总队委托三夫科技公司开发“四川省文化市场管理系统”事项达成一致意见。其中，协议第五条约定，管理系统软件销售收入扣除软、硬件开发和建设费用后，剩余部分的50%由三夫科技公司赞助文化市场稽查总队用于全省网络文化市场监管系统的建设。
协议签订后，双方依约履行，完成了管理系统的开发运营等工作事项。截至2008年4月30日，经四川曙光会计师事务所审计，合同履行后应予结算支付的合作费用为1977961.56元，上述费用在扣除15万元审计费用后，双方曾一致确认的结算支付金额为1827961.56元。
2008年5月至2012年11月期间，三夫科技公司又接受文化市场稽查总队的委托，就四川省文化市场与文化执法管理工作平台、四川省网吧智能监察管理系统、四川省文化市场网及其他小项目完成相应的软件开发、升级、维护等工作，并产生相应的成本费用。就上述委托事项，双方并未形成书面合同。
本案诉讼中，经双方核对工作事项及成本费用，双方一致确认2008年5月至2012年11月期间，三夫科技公司受文化市场稽查总队及其主管单位委托进行了前述四川省文化市场与文化执法管理工作平台等软件项目的开发、运营、维护等工作，共计产生成本费用1805626.7元。根据文化市场稽查总队和三夫科技公司共同签署的《项目开发成本确认单》，双方一致认可的成本费用组成包括：四川省文化市场与文化执法管理工作平台成本641619.97元，网吧职能监察管理系统成本629882.44元，文化市场网项目成本87042元，项目负责人分摊成本156142.59元，行政、财务人员分摊成本193931.7元，小项目成本及其他费用97008元，以上成本费用合计1805626.7元。且双方一致认可上述费用应当在前述双方已确认的合同结算金额1827961.56元中予以扣除。
现涉案协议书及2008年之后的委托工作项目的开发运营等均已履行完毕。
以上事实，有以下证据予以证明：文化市场稽查总队事业单位法人证书、三夫科技公司工商登记信息、《协议书》、审计报告、《项目开发成本确认单》，以及双方当事人的一致陈述等。
本院认为：
根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方于2001年6月5日所签订的协议书，以及于2008年5月至2012年11月期间就履行文化市场软件管理平台等达成的口头协议，均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。
本案中，双方一致确认，因履行涉案协议书应支付的合同结算金额为1827961.56元，而上述费用还应扣除诉讼中双方经核对工作事项及费用后一致认可的成本费用1805626.7元，则三夫科技公司还应当向文化市场稽查总队支付的合作费用金额为22334.86元。故本院对于双方一致认可的支付金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告四川省三夫科技开发有限公司向原告四川省文化市场稽查总队支付合同费用22334.86元；
二、驳回原告四川省文化市场稽查总队的其他诉讼请求。
如四川省三夫科技开发有限公司未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15041.66元，由四川省文化市场稽查总队负担10041.66元，四川省三夫科技开发有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 王卫国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王登鹏