云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云25刑初7号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人林明鼎，男，1964年9月24日生，云南省开远市人，汉族，小学文化，无业，住开远市。因犯非法拘禁罪于2009年6月8日被开远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于云南省开远市看守所。
指定辩护人刘永生，云南红河谷律师事务所律师。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人林明鼎犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员唐麦肖、张玮出庭支持公诉。被告人林明鼎，指定辩护人刘永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：被告人林明鼎与妻子白某1因家庭债务等问题长期存在矛盾。2017年10月16日14时30分许，被告人林明鼎外出散步回到开远市乐白道办事处田心村委会上南村其家中后，因琐事与在家休息的白某1发生争吵。在此过程中，被告人林明鼎持一把水果刀朝白某1左胸部捅刺一刀，致白某1当场死亡。经法医鉴定：被害人白某1系心脏破裂死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提供相关证据，据以证实所控事实。认为被告人林明鼎故意伤害他人身体，致一人死亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人林明鼎无期徒刑以上刑罚。
被告人林明鼎对其故意伤害白某1的犯罪事实供认不讳,未作辩解。
辩护人刘永生认为，本案系因家庭矛盾激化引发，被告人林明鼎到案后能如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。
经审理查明：被告人林明鼎与妻子白某1因建盖房屋欠下债务而长期存在矛盾。2017年10月16日14时30分许，被告人林明鼎因琐事与白某1发生争执，在此过程中，被告人林明鼎持一把水果刀朝白某1左胸部捅刺一刀，致白某1当场死亡。经法医鉴定：被害人白某1系心脏破裂死亡。
上述认定事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2017年10月16日15时37分，开远市公安局东城派出所接到开远市人民医院120急诊医生报警，称在开远市上南村134号家中救治一名腹部受伤的女子，请公安机关进行查处。接报案后，民警赶到现场，在上南村林明鼎自建房二楼一卧室床上发现一名女子，经检查已经死亡。据林明鼎自述，死者系其妻子白某1，当天他回家发现白某1腹部有一刀伤并报120救治，120医生到场时，白某1已经死亡。
2、到案经过，证实2017年10月17日12时许，办案民警经走访调查并结合现场勘验情况，发现本案被害人白某1并非自杀，且林明鼎有重大嫌疑，即将林明鼎拘传到开远市公安局办案中心进行调查。
3、户口证明，证实被告人林明鼎的出生日期等自然情况。
4、开远市人民法院（2009）开刑初字第79号刑事判决书，证实被告人林明鼎因犯非法拘禁罪，于2009年6月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
5、现场勘查、指认笔录、扣押物证笔录及照片，证实中心现场位于开远市田心村委会上南村林明鼎家中，在二楼主卧室双人床上西侧有一头北脚南呈仰卧位女尸，尸体胸腹部及左腿上方盖有一床棉被，尸体下方床单上见4cm×3cm范围的擦拭状血迹、散乱的长头发及两颗圆锥形装饰物，西侧床头柜上见一部背面有“苹果”图案的手机，手机上粘有血迹；室内衣柜第二扇柜门拉手下方21.5cm处有3.3cm×0.7cm范围擦拭状血迹，打开该柜门，柜内发现一件粘有血迹的绿色T恤；门口东侧墙角见有一件血染女式衬衫及一个血染胸罩，衬衫中下部口及双侧手袖中前部血迹浸染，左前侧中下部有一1.8cm横行破口，破口边缘整齐、新鲜；主卧室地面有多处擦拭状血迹，衣柜以北见两条长460cm,间距30cm-32cm不等的拖痕，拖痕一端以东地面上有一双粘有血迹的粉色拖鞋。二楼过道地面上有滴落状、擦拭状血迹。二楼卫生间门口有成片擦拭状血迹及七枚成趟残缺横条纹血鞋印。小卧室门口以西地面上见溅落状血迹及残缺直行条纹鞋印，在溅落状血迹南侧地面上有一枚残缺血手印。卫生间门口地面上距离南侧门框30cm处有一把黄色手柄水果刀，刀长21cm、刀叶长11cm、刀刃最宽处为1.8cm,刀叶上有暗红色斑迹。卫生间地面上有两块毛巾，均有血迹。卫生间与小卧室之间地垫上有滴落状血迹，地垫上方墙面上分别有擦拭状、抛甩状及细点状血迹。卫生间便池内有一拖把，拖把杆中上部位置有擦拭状血迹。一楼楼梯间内发现一双鞋底部有“43”字样的深色拖鞋，拖鞋上粘有血迹。其余无异常。现场遗留痕迹及物品均已提取、扣押并编号送检。归案后，被告人对作案现场进行指认，其所指认现场与公安机关勘验现场一致。
6、辨认笔录及照片，证实侦查人员将在现场楼梯间提取的深色拖鞋编为5号，将现场提取的水果刀编为6号分别与同类拖鞋、刀具混同交由被告人林明鼎进行辨认，林明鼎辨认出该5号拖鞋系其平时在家中所穿的拖鞋；该6号刀具是其捅死白某1时使用的刀具。同时，被告人林明鼎在12张不同女性照片中辨认出6号（白某1）照片上的女子系被其用刀捅死的白某1。
7、人身检查笔录、提取笔录、手印检验鉴定意见书、鞋印检验鉴定意见书、法医物证鉴定意见书，分别证实：民警对林明鼎全身进行检查，发现其正面脖子上有5条明显新鲜划痕伤。现场提取痕迹物证经检：（1）现场小卧室门口以西地面上提取的手印痕迹与被告人林明鼎右手掌外侧区手印样本系同一人所留；（2）现场二楼提取到的残缺横条纹血鞋印与被告人林明鼎所穿皮凉鞋是同一类鞋所留，现场二楼小卧室门口以西地面上提取的残缺直行血鞋印与现场一楼楼梯间提取的深色拖鞋是同一种类鞋所留；（3）现场提取的血迹，一楼楼梯间拖鞋上的血迹，白某1右手手指、面部、颈部擦拭物，林明鼎左手小鱼际肌擦拭物，林明鼎衣服、裤子上斑迹、左侧皮凉鞋上斑迹均扩增出DNA产物，其基因型与白某1的基因型相同。现场提取的水果刀刀柄擦拭物，主卧室衣柜下擦拭状血迹，白某1右手中指、左手中指指甲擦拭物均扩增出混合DNA产物，其基因型包含白某1、林明鼎的基因型。经对李某1血样提取送检，白某1与李某1具有亲缘关系。
8、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人白某1经检，左侧第6-7肋间锁骨中线处见2.0cm斜行创口，哆开0.6cm，创缘整齐，创壁平整，创角内上锐外下钝，创腔内无组织间桥，深达胸腔，致伤工具分析为单刃锐器。剖检，见左侧第6肋锁骨中线处见3.4cm肋软骨骨折，周围伴9.0cm×7.0cm肋间出血。左侧心包见2.6cm创口，创周伴10.5cm×9.5cm结缔组织血肿，心包腔内见230ml积血和凝血块，右心室前壁近心尖处见2.1cm破口，深达右心室后壁。创道：左侧第6-7肋间锁骨中线处——左侧第6肋锁骨中线处——左侧心包——右心室前壁近心尖处——右心室后壁，斜向内上方，见12.0cm。死亡原因分析：左侧第6-7肋间锁骨中线处创口进入胸腔，致右心室前壁破裂，该处损伤为致命性损伤。在尸体肝组织、胃内容物内均未检出毒鼠强等有毒成分。结论：被害人白某1系心脏破裂死亡。
9、证人张某1、白某2证言，证实他们二人是开远市人民医院急诊科120的医生、护士。2017年10月16日15时03分，二人接到医院调度称上南村火电公司后面有腹部刀伤患者需出诊即前往，途中张某1电话联系了对方，到火电公司围墙旁的一个丁字路口，遇到一男子，称其是打电话的人，并将他们带到家中二楼。二楼上有一女子平躺在地上，样子像睡着一样，张某1对女子进行检查，确定已没有生命征，女子左上腹部处有一3公分左右长的刀伤创口，伤口已经无出血，伤口周围有大量结痂血迹，周围皮肤上没有血迹，估计女子已经死亡半个多小时。他们将情况告知男子并建议其报警，男子回答“不用报了”。离开男子家后他们觉得应该报警，张某1即打了电话给110。
10、证人林某1证言，证实案发当天14时09分，母亲白某1叫林某1起床去上学，当时他的父亲林明鼎在客厅看电视，奶奶在一楼睡午觉。母亲将他送到学校门口后就骑车回家了，学校是14时30分上课，他们到学校时快到上课时间了。
11、证人刘某证言，证实2017年10月16日14时20分许，白某1送小孩后到她开的麻将室玩，并买了一盒洋芋说要带回家给婆婆吃，14时40分许骑摩托车离开。
12、证人李某1证言及辨认笔录，证实白某1是其母亲，父母离婚后其随父亲生活，母亲自己一个人在解化厂开早点店，和林明鼎生育一儿子，平素少有往来。李某1对公安机关提供的不同男性、女性照片进行混同辨认，李某1分别辨认出12号（白某1）照片上的女子系其母白某1，7号（林明鼎）照片上的男子是林明鼎。
13、证人许某、林某2证言，证实案发当天林明鼎打其姐夫许某的电话找姐姐林某2，林某2便打电话问林明鼎有什么事，林明鼎称家里有事，让她过去。后他们到林明鼎家时看到好多警察在场，林明鼎告诉林某2“小凤自杀了”。林明鼎身体不好，生病后性格变化大，不像以前一样爱讲话。
14、证人普某证言，证实近年林明鼎怀疑白某1有外遇，夫妻二人经常吵架，过年时林明鼎还打了白某1。去年因为盖房子林明鼎和白某1向朋友借了不少外债。
15、证人方某、李某2、文某证言，证实她们是白某1的朋友、小工。白某1与林明鼎是重组家庭，白某1一直在解化厂农贸市场经营米线馆，平时为人善良，和市场里的人相处融洽，因为家里盖新房欠了债，白某1起早贪黑赚钱还债，每天还要接送孩子上下学，林明鼎比较懒，不会到店里帮忙。林明鼎怀疑白某1有外遇，经常会殴打白某1，有一次白某1还告诉方某林明鼎用刀尖刺她的身体。
16、证人白某3、白某4证言，证实其妹妹白某1和林明鼎结婚后关系不好，白某1曾半夜打电话给白某3，哭诉林明鼎怀疑她有外遇，殴打她。今年因为盖新房，白某1还回家借了钱。
17、被告人林明鼎供述，证实他与妻子白某1于2017年7月起因为还建盖新房所欠债务的问题有过争执，双方相互怄气。2017年10月16日下午两点多钟，白某1骑摩托车送儿子林某1去上学，林明鼎外出散步，他回家时看到白某1坐在家中二楼走道茶几处吃东西，林明鼎上前问她“菜都不买，回来干什么”，二人争起来。当时林明鼎火气很大，白某1站起来抓了林明鼎脖子处一把，并抬起坐着的塑料凳子砸向林明鼎，林明鼎让开后，看到玻璃圆桌上有一把塑料手柄的水果刀，便右手持刀捅向白某1。刀刺入白某1身体后，林明鼎感到害怕，便将刀拔出放在地上，白某1走向卫生间，到卫生间门口处慢慢蹲下，林明鼎看到地上有血，就过去抱住白某1，并拨打了120。急救人员来到并检查后，告诉林明某已经不在了，叫林明鼎报警。急救人员走后，林明鼎把白某1拖到卧室，帮她换了内、外衣后放到床上，用一块湿毛巾清理白某1肚子上的血，接着和姐姐林某2通电话，告诉她家里出大事，让林某2赶快回家。接着林明鼎用毛巾擦了地上的血，又到卫生间拿拖把拖了一下地后把拖把放在卫生间蹲坑里，随后林明鼎听到大门响下楼开门，警察和其姐林某2来到。案发时母亲在家中一楼睡觉，但老人已有91岁，视力和听力都不好。
上述证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林明鼎无视国家法律，不能正确处理家庭矛盾，用刀刺伤其妻白某1，致白某1死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林明鼎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案系由家庭矛盾激化所引发，且被告人林明鼎归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人刘永生关于本案因家庭矛盾激化引发，林明鼎具有如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见与本院查明事实及国家法律规定相符，本院予以采纳。随案移送的水果刀一把系作案工具，依法应予没收。根据被告人林明鼎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明鼎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年二月六日
书记员 王兴耀