云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第01060号
原告刘丽亚。
委托代理人张秀娟。一般诉讼代理。
被告莫德贵。
委托代理人陈艳碧、董智勇。一般诉讼代理。
原告刘丽亚诉被告莫德贵离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘丽亚及其委托代理人张秀娟，被告莫德贵及其委托代理人陈艳碧、董智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，同年8月16日在富民县民政局自愿登记结婚。婚后生育一女刘莫玉，现年一岁半。被告原籍昭通，因老家修电站房屋土地被征用，于6年前在赤就乡平地村买房居住至今。婚后，原告即怀孕，被告对原告不管不问，虽然原告住在村头，被告住村尾，相距不到1公里，被告自婚后以来不到原告家参加劳作，收入也不交给原告。孩子出生后所有的花销都是原告及其父母在支出。孩子满月请客时，原告要求被告开车到富民街上买菜，被告不予理睬，请客时作为孩子父亲的被告都一直没有露面。原告坐月子时，双方发生争执，被告竟然不管原告虚弱的身体，对准原告的小腹就是几脚，原告当时疼得蹲在地上，满身大汗，因经济困难没有到医院检查，直至今日原告的小腹还在隐隐作痛。不但如此，被告还于2014年4月强行进入原告家将双方结婚时置办的电视机、电磁炉等物品搬走。原告一家四口人，原告、父母及妹妹在一起生活，原告的母亲、妹妹均带残疾，本想在被告入赘后能分担家庭的负担，能成为家中的主要劳力，成为家庭的顶梁柱。但事与愿违，被告不但不在原告家居住、劳作，承担起为人丈夫、为人父亲的责任，还对原告的母亲有殴打行为，致使原告伤心至极，有丈夫和没有丈夫没有任何区别，所有的家庭负担都压在原告身上。原告多次找村委会的调解员调解，要求被告回家，被告均不予理睬，依然我行我素，不承担任何责任，也不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女刘莫玉由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至18周岁。3.本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称：同意与原告离婚。原告所述双方有矛盾属实，但是矛盾的内容并不是如原告在诉状中所说的。原告家庭困难，母亲及妹妹带有残疾、父亲身体不好这些都是事实，原告想找一个身体强壮的人来支撑这个家庭，但也正是由于这个原因，原告的家人对被告期望值过高，被告没有达到原告及其家人的期望，双方才有矛盾，会争吵。关于孩子的抚养权，希望孩子的抚养权归被告，原告的家庭不适合照顾孩子，被告家有四姊妹，家庭的劳力比原告家要好一些，对于抚养孩子更为有利，且被告承诺孩子由被告抚养，不要原告支付抚养费。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；2、如果准予双方离婚，孩子由谁抚养，抚养费由谁承担；财产如何分割。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况。2.《结婚证》一份，欲证明原、被告双方于2013年8月16日在富民县民政局登记结婚。3.《常住人口登记卡》复印件一份，欲证明原、被告双方的婚生女刘莫玉现年1岁零8个月。4.李兰芝、刘忠国的《调查笔录》二份及两名被调查人的《身份证》复印件二份，欲证明原、被告结婚后，被告一直不到原告家居住，不尽为人夫、为人父的义务，同时对原告及其母亲有殴打行为。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4不认可，第一名被调查人李兰芝是原告的母亲，所述内容对原告偏袒，所述不属实，第二名被调查人刘忠国只是在笔录中提到是村委会调解员，但是没有村委会的证明证实其是调解员，在该份笔录中也证明不了被告不带孩子，事实是原告及其家人不同意被告带孩子，原告的家庭确实是困难，原告家要抚养孩子的话比较困难。
针对答辩理由，被告向本院提交了龚恩秀、莫贤发出具的《情况说明》及两名说明人的《身份证》复印件各一份，欲证明被告的父母承诺如果法院判决原、被告离婚的话，被告的父母愿意帮助被告一起抚养照顾孩子。
经质证，原告认为两名说明人是被告的父母，所述不属实，被告是到原告家上门入赘，但是没有在原告家生活，孩子一直是原告及其父母在抚养，孩子现在还小而且是女孩，从出生至今一直跟母亲生活，依照法律规定孩子跟随原告生活更为有利。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年8月16日双方自愿登记结婚，被告到原告家上门入赘。双方于2014年4月1日共同生育一女，取名刘莫玉，现年1岁，与原告及其家人生活在一起。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以“夫妻感情破裂”为由，诉至本院，请求解决。
另查明，被告婚前财产有：双缸洗衣机一台、四门衣柜一个、木桌一张、双人大床一张、床上用品两套（每套包括床罩一个、棉絮一床、枕头两个、被子一床）。婚后原、被告没有共同财产。
本院认为：感情是婚姻的基础和纽带，准予或不准予原告与被告离婚应以双方的夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，夫妻双方因性格各异，缺乏沟通与交流逐渐产生矛盾。双方未能调整各自的状态以修复存在问题的婚姻关系，原、被告经常为琐事争吵，伤害了夫妻感情导致家庭矛盾加剧，且原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法认定双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。
关于子女抚养问题。依照我国婚姻法的相关规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益及双方的具体情况判决。本案中，因双方的婚生女刘莫玉年仅1岁，且一直由原告及其家人照顾，本院从小孩成长的身心健康考虑，认为刘莫玉由原告抚养较为适宜。根据当地的生活水平，本院酌定由莫德贵每月支付刘丽亚小孩抚养费300元至刘莫玉年满十八周岁为止。
关于财产分割问题。在庭审中被告明确表示本案涉及的财产归原告所有，这是被告对自己民事权利的处分，本院予以确认，故属于被告的婚前财产归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘丽亚与被告莫德贵离婚。
二、婚生女刘莫玉由原告刘丽亚监护抚养，由被告莫德贵每月支付抚养费300元至刘莫玉年满十八周岁为止。
三、被告的婚前财产：双缸洗衣机一台、四门衣柜一个、木桌一张、双人大床一张、床上用品两套（每套包括床罩一个、棉絮一床、枕头两个、被子一床）归原告刘丽亚所有。
四、驳回原告刘丽亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈娟娟