wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初186号
原告：张成龙。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：王仙红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
法定代表人：陈健生，总经理。
委托代理人：陈永春，公司员工。
原告张成龙为与被告王仙红、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张成龙及其委托代理人吴鸿平、被告王仙红、被告人寿保险公司的委托代理人陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成龙起诉称：2015年2月28日16时35分许，原告张成龙驾驶E027301电动自行车途径磐线公路与振兴街交叉路口时与被告王仙红驾驶的浙G×××××轻型普通货车发生在碰撞。造成两车受损及原告受伤的交通事故。浙G×××××轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了第三者强制保险和30万元的第三者商业险及不计免赔险。
事故发生后，原告先被送往磐安县第二人民医院接受治疗、后在磐安县人民医院住院治疗19天。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。本事故经磐安县公安局交通警察大队认定张成龙与王仙红负事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判令：1、被告王仙红赔偿原告医药费、营养费误工费等合计131878.96元（详见赔偿清单）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告王仙红辩称，本起交通事故原告应负主要责任，伤残赔偿金应按农村标准计算。其他请法院依法审查裁判。
被告人寿保险公司辩称，1、医药费应扣除非医保用药费用4024.8元及经社保报销的费用30.6元。2、非住院期间护理费应按122元/天计算；3、误工费以及残疾赔偿金应当按照农标进行计算。4、交通费由法院酌定。5、精神抚慰金过高。6、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理，认定事实如下：
2015年2月28日16时35分许，原告张成龙驾驶E027301电动自行车途径磐新公路与振兴街交叉路口时与被告王仙红驾驶的浙G×××××轻型普通货车发生碰撞。造成两车受损及原告受伤的交通事故。
事故发生后，张成龙先后在磐安县第二人民医院、磐安县人民医院治疗，在磐安县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费28213.19元（其中社保支付30.6元）。经原告本人委托，金华广福司法鉴定所对张成龙伤残等级、护理以及营养时限做了鉴定，该鉴定意见书主要内容为：张成龙的伤势构成十级伤残；张成龙本次交通事故损伤所需误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。张成龙花费鉴定费2040元。被告王仙红为张成龙垫付医药费用11426.23元，被告人寿保险公司已预付医药费用1万元。
另查明，原告张成龙为失地农民。浙G×××××轻型普通货车在被告人寿保险公司投保第三者责任强制险及30万元的第三者责任商业险及不计免赔险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、证明等证据予以证实。
本院认为：发生交通事故的事实清楚，证据确实充分。张成龙有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因人寿保险公司承保了浙G×××××轻型普通货车的机动车强制保险及限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故人寿保险公司应在机动车强制保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分主要以人寿保险公司将肇事客车的第三者商业险赔款直接支付的方式履行。
关于张成龙的合理损失的认定：医疗费28182.59元、住院伙食补助费570元、营养费3720元、残疾赔偿金80786元、误工费13320元、护理费7852元、交通费380元、精神抚慰金2600元、施救费用395元、车辆损失1100元，合计138905.59元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认。鉴定费，因系原告张成龙诉前自行委托鉴定，应由其自行负担。
经计算，本院确认应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的项目和数额为：
1、医疗费用赔偿限额内部分：医疗费28182.59元、住院伙食补助费570元、营养费3720元，合计32472.59元中的10000元。
2、伤残赔偿限额内部分：残疾赔偿金80786元、误工费13320元、护理费7852元、交通费380元、精神抚慰金2600元，合计104938元。
3、财产损失限额内部分：1495元。
上述三项合计116433元。
本案中应由被告人寿保险公司在交强险外赔偿的项目和数额为：原告赔偿项目合计138905.59元中扣除在交强险责任限额范围内赔偿的116433元后的60%计13483.55元。
综上，张成龙的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××轻型普通货车的机动车强制保险和商业第三者责任险赔款共计119916.55元（已扣除已预付的10000元）直接支付给原告张成龙。
二、原告张成龙应于本判决生效之日起十日内返还被告王仙红11426.23元。
三、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由原告张成龙承担10元，被告王仙红承担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢倩
二〇一六年三月十四日
代书记员 林莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2979号
罪犯张宏英，又名张红英，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）保刑初字第1042号刑事判决，以被告人张宏英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力交付执行。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔�表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏英在服刑期间，于2012年11月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年8月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理�判员张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
承德市鹰手营子矿区人民法院
决 定 书
（2017）冀0804司惩1号
被罚款人：中国建设银行股份有限公司承德高新区支行，住所地承德市高新区文轩茗园第2#商业101、102、103、104号底商。
本院在执行（2017）冀0804民初22号申请人高占成与被申请人赵明成、周新杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明中国建设银行股份有限公司承德高新区支行在接到本院协助执行通知书后未履行相关协助义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第一百一十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对中国建设银行股份有限公司承德高新区支行罚款300000.00元，限于2017年1月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十三日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第887号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人董卫忠，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，组织机构代码：93595998-9。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2009年6月13日，原告以其所有的冀BB51**／冀BZC**挂车为保险标的物与被告签订保险合同两份，原告在被告处分别为冀BB51**／冀BZC**挂车投保了交强险及商业险，保险合同期间自2009年6月13日至2010年6月12日。2009年10月24日10时10分，原告的雇佣司机张龙平驾驶5127／冀BZC**挂车沿112国道由东向西行驶至曹庄路口时，因处理情况不当车辆右前部与路旁停放的陈庚驾驶的京F763**号奥迪右侧相刮碰，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报险。事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队于2009年10月24日作出第XX号交通事故认定书，该认定书认定张龙平承担事故的全部责任，陈庚无责任。京F763**号奥迪的损失经天津市宁河县价格认证中心定损为19745元。2009年11月5日经公安交警支队调解，原告赔偿陈庚合计20000元。原告于2009年11月将理赔材料交到被告处，被告在长达2年的时间内未赔付。原告于2013年2月20日将理赔材料取回，后诉至贵院要求理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我公司同原告是保险合同关系；2、在原告司机驾驶证、车辆行驶证合法有效地情况下，对原告赔偿三者合理合法损失，我公司在合理合法范围内予以赔偿；3、原告赔偿三者的损失是单方定损且价格过高，亦未提交修车费发票，故三者的损失应扣17%的增值税。
经审理查明，2009年6月13日，原告以其所有的冀BB51**／冀BZC**挂车为保险标的物在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并签订保险合同，保险合同期间自2009年6月13日至2010年6月2日。2009年10月24日10时10分，原告的雇佣司机张龙平驾驶5127／冀BZC**挂车沿112国道由东向西行驶至曹庄路口时，处理情况不当车辆右前部与路旁停放的陈庚驾驶的京F763**号奥迪轿车右侧相刮碰，经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定张龙平承担事故的全部责任，陈庚无责任。事故发生后，天津市宁河县价格认证中心鉴定京F763**号奥迪轿车损为人民币19745元，并出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。后经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队调解，原告赔偿陈庚合计人民币20000元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的营业执照复印件、企业代码复印件、身份证复印件、BB5127／冀BZC**挂车行驶证复印件、张龙平驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、天津市宁河向价格认证中心报告书、冀BB51**／冀BZC**挂车保险单复印件、被告保险公司工作人员刘彬彬和原告雇员冬文存书面材料正证据予以证实。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并签订保险合同，系双方真实意思表示，构成保险合同法律关系，故被告应在相关保险限额内给付原告保险金；原告主张的鉴定费因无票据，不予支持；被告主张原告的损失系单方定损且价格过高且修发票，应剔除17%的增值税，该主张无法律依据不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告么明一保险金人民币19745元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一三年九月十日
书 记 员 么 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第887号
原告卢某，农民。
被告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
本院在审理原告卢某与被告于某甲、于某乙赡养纠纷一案中，原告卢某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某负担。
审判员 姚秀娟
二〇一三年六月七日
书记员 杨 倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执恢字第27号
申请执行人李华，男，1973年1月22日出生，汉族，无职业。
被执行人刘宏，男，1966年9月3日出生，汉族，无职业。
被执行人真明，男，1955年6月20日出生，汉族。
本院在执行李华与刘宏、真明健康权纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2010）黑中民终字第92号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸＸ
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执699号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：陈毓萍，女，1974年7月15日生，汉族,住南昌市高新技术开发区。
本院作出的（2017）赣0102民初1871号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人陈毓萍归还申请人欠款24000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费625元，执行费270元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈毓萍银行存款24895元及相应利息；
二、如被执行人陈毓萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十五日
书记员 喻莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执699号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，地址：南昌市东湖区。
被执行人：陈毓萍，女，1974年7月15日生，汉族，住南昌市高新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被执行人陈毓萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执699号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余美秀
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪 川
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第182号
申请执行人陈勇斌。
被执行人曾雄华。
本院在执行陈勇斌申请执行曾雄华民间借贷纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人曾雄华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈勇斌偿还借款人民币100000元及逾期利息和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2458元，申请执行费1629元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人曾雄华名下所有位于友爱北路11-1号锦霞花苑B栋1单元2楼201座房产一套，本院已于2014年2月17日作出（2014）西执字第182号执行裁定书裁定查封该房产。申请人与被执行人自行达成和解协议，因被执行人履行还款期限较长，现尚未履行完毕，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第490号民事判决书本案的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第182号
申请执行人杨海，男，1967年7月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张晓东，男，1983年4月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人杨海与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人张晓东留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张晓东外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 李恒燕
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第182号
申请执行人张春，女，汉族，1980年1月29日出生。
被执行人林永明，男，汉族，1979年8月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）西民一初字第376号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人林永明银行存款50650元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年七月十七日
书记员 冯迎东
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第182号
申请执行人宁慧娟，女，汉族，1967年1月16日出生。
被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款16616元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年六月四日
书记员 ：张晓姝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1673号
原告：许卫娟，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：蒋荣尧，男，1969年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告许卫娟与被告蒋荣尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款335000元，并支付自2013年12月8日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月8日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币370000元，借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2013年7月8日至2013年12月7日，如被告不能按时还款，每逾期一日，按借款总金额的1%收取违约金，并赔偿原告因追讨债权而产生的费用。原告陈述上述借款是分两次交付，第一次是在2013年6月21日从银行取款280000元后没几天将现金280000元交给被告，第二次是在出具借款合同当天现金交给被告90000元。2015年11月4日，被告出具给原告还款合同一份，载明：本人蒋荣尧向许卫娟借现金人民币370000元整，大写叁拾柒万元整（此款是现金收到），借款日期2013年7月8日至2013年12月7日，在2014年5-6月份已还35000元。因资金周转有困难，特向许卫娟要求续签借款日期，到2017年12月15日止还清。经许卫娟同意，本人承诺自2015年12月15日开始每月还13350元，到2016年12月15日再还65000元，剩余150000元从2017年1月15日开始每月还14000元，到2017年12月15日止还清，如本人不遵守还款合同，愿意承担一切法律责任，许卫娟仍要求按原借款合同执行。原告自认至2013年12月7日止的利息被告已付清。
本院认为：原告提供的借款合同及还款合同可以证明原、被告之间存在借贷关系，且案涉借款已经交付的事实，本院予以认定。根据被告出具的还款合同，可以确认被告尚欠原告借款本金335000元。现被告未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还借款本金335000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借款合同中对借款利息进行了约定，原告主张按年利率24%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，本院对利息的合理部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣尧归还给原告许卫娟借款本金335000元，并支付该款自2013年12月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告许卫娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4855元，由原告负担205元，被告负担4650元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年五月三日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初250号
原告郭学峰，住吉林省四平市。
委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被告四平市中心人民医院。
法定代表人刘海峰，院长。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
郭学峰与四平市中心人民医院劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案。原告郭学峰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭学峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 刘成
二〇一八年二月八日
书记员 倪娜
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3432民初325号
原告：朱伟，男，彝族，1987年4月6日出生，四川省喜德县人，辅警，大专文化。
被告：马杰，男，彝族，1989年1月19日出生，四川省喜德县人。
原告朱伟与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱伟出庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金12800元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:被告以个人需要为由向原告提出借款，原告于2016年3月份向被告出借本金12800元，后经原告多次催要，被告于2017年3月29日向原告出具《欠条》一份，承诺2017年7月30日前还钱，但前述还款期限届满，虽然原告多次催要，被告仍未偿还欠款。原告因此起诉到法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告马杰未进行答辩。
原告朱伟为证明其主张成立，向法庭出示了以下证据：
1.欠条原件一份，证明被告马杰向原告朱伟借了15000元钱，还了2200元，还欠12800元。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，证明原告朱伟于2016年9月26日借给被告马杰现金8000元。
3.微信支付转账截屏打印件一份，证明原告朱伟2016年7月22日通过微信转账方式借给被告马杰2900元。
被告马杰未向法庭提交证据，也未对原告朱伟提交的证据进行质证。
本院对原告朱伟的出示的证据认证如下：证据1欠条原件一份，该证据系原件，能够与其他证据相互印证证实借款事实，故予以采信；证据2中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，该证据能与其他证据相互印证证实借款事实，故予以采信；证据3微信支付转账截屏打印件一份，该证据能与其他证据相互印证证实借款事实，故予以采信。
基于对上述证据的认定并结合当事人的庭审陈述,本院认定的事实为:原告朱伟与被告马杰系同事关系。2016年4月原告朱伟借给被告马杰现金3000元，2016年7月22日通过微信转账的方式借给被告马杰2900元钱，2016年9月26日原告朱伟从其银行卡上取了8000元现金借给被告马杰，另外，又分多次零散借给被告马杰1100元钱。2017年3月29日，被告马杰向原告朱伟出具欠条一张，欠条载明：“欠条，本人（马杰）于2016年至2017年3月29日共借到朱伟人民币15000元（壹万伍仟元整），欠款人：马杰，2017年3月29日。”2017年被告马杰离职后，原告朱伟通过单位财务扣取了被告马杰的2200元钱，现在还剩12800元未归还。原告朱伟多次催要无果后，将被告马杰起诉到法院，请求人民法院依法判令被告马杰向原告朱伟偿还借款本金12800元；本案诉讼费、保全费等费用由被告马杰承担。
本院认为：原被告双方的借贷关系有被告马杰出具的欠条及原告朱伟提交的微信转账凭证、银行卡交易明细清单证实，能够证明双方的借贷事实成立。被告马杰经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出相关的抗辩意见，被告马杰应承担相应的不利后果，故对原告朱伟主张被告马杰偿还其借款12800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条,判决如下：
由被告马杰于本判决生效之日起十五日内归还原告朱伟借款本金12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告马杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 先 松
审 判 员 贾 启 刚
人民陪审员 拉依拉铁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 雄
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3432民初325号原告：朱伟，男，彝族，1987年4月6日出生，四川省喜德县人，辅警，大专文化。被告：马杰，男，彝族，1989年1月19日出生，四川省喜德县人。原告朱伟与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱伟出庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金12800元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:被告以个人需要为由向原告提出借款，原告于2016年3月份向被告出借本金12800元，后经原告多次催要，被告于2017年3月29日向原告出具《欠条》一份，承诺2017年7月30日前还钱，但前述还款期限届满，虽然原告多次催要，被告仍未偿还欠款。原告因此起诉到法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告马杰未进行答辩。原告朱伟为证明其主张成立，向法庭出示了以下证据：1.欠条原件一份，证明被告马杰向原告朱伟借了15000元钱，还了2200元，还欠12800元。2.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，证明原告朱伟于2016年9月26日借给被告马杰现金8000元。3.微信支付转账截屏打印件一份，证明原告朱伟2016年7月22日通过微信转账方式借给被告马杰2900元。被告马杰未向法庭提交证据，也未对原告朱伟提交的证据进行质证。本院对原告朱伟的出示的证据认证如下：证据1欠条原件一份，该证据系原件，能够与其他证据相互印证证实借款事实，故予以采信；证据2中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，该证据能与其他证据相互印证证实借款事实，故予以采信；证据3微信支付转账截屏打印件一份，该证据能与其他证据相互印证证实借款事实，故予以采信。基于对上述证据的认定并结合当事人的庭审陈述,本院认定的事实为:原告朱伟与被告马杰系同事关系。2016年4月原告朱伟借给被告马杰现金3000元，2016年7月22日通过微信转账的方式借给被告马杰2900元钱，2016年9月26日原告朱伟从其银行卡上取了8000元现金借给被告马杰，另外，又分多次零散借给被告马杰1100元钱。2017年3月29日，被告马杰向原告朱伟出具欠条一张，欠条载明：“欠条，本人（马杰）于2016年至2017年3月29日共借到朱伟人民币15000元（壹万伍仟元整），欠款人：马杰，2017年3月29日。”2017年被告马杰离职后，原告朱伟通过单位财务扣取了被告马杰的2200元钱，现在还剩12800元未归还。原告朱伟多次催要无果后，将被告马杰起诉到法院，请求人民法院依法判令被告马杰向原告朱伟偿还借款本金12800元；本案诉讼费、保全费等费用由被告马杰承担。本院认为：原被告双方的借贷关系有被告马杰出具的欠条及原告朱伟提交的微信转账凭证、银行卡交易明细清单证实，能够证明双方的借贷事实成立。被告马杰经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出相关的抗辩意见，被告马杰应承担相应的不利后果，故对原告朱伟主张被告马杰偿还其借款12800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条,判决如下：由被告马杰于本判决生效之日起十五日内归还原告朱伟借款本金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告马杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 张 先 松审 判 员 贾 启 刚人民陪审员 拉依拉铁二〇一七年十月十六日书 记 员 张  雄附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6825号
原告：陈中华，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：林定光，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告陈中华与被告林定光加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈中华到庭参加诉讼，被告林定光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中华向本院提出诉讼请求：被告支付加工款10000元。事实和理由：2015年6月，被告委托原告加工鞋包，并约定加工款结算方式为按件结算。2015年11月20日，经双方结算，被告结欠原告加工款10000元并向原告出具欠条一份。
被告林定光没有答辩，也没有提交证据。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在加工合同关系，被告结欠原告加工款10000元的事实。现被告未及时支付原告加工款，原告要求被告支付加工款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林定光应于本判决生效后十日内支付原告陈中华加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告林定光负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈婷婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7572号
罪犯李钟先，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2013年12月11日作出（2013）象刑初字第184号刑事判决，以被告人李钟先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年11月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第937号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李钟先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李钟先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李钟先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月获奖励分63.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李钟先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李钟先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钟先减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第39号
公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
被告人涂某某，曾用名涂某某，男，生于1959年12月19日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，住四川省达州市达川区。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月23日被达州市公安局达川分局刑事拘留，2013年11月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人涂光贵到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日9时许，被告人涂某某驾驶川SR66**号两轮摩托车搭载乘车人毛某某从达州市达川区永进乡向达川区石桥镇街道方向行驶，当该车行驶至达川区石桥镇十五村五组路段时，被告人涂某某驾驶摩托车驶入相对方向车道，乘车人毛某某手中棉被将两轮自行车驾驶人庞某某挂倒致其头部受伤，送医院后经抢救无效死亡。经鉴定，死者庞某某系车祸致头颅脑损伤死亡。经达州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人涂某某承担本次事故的全部责任，被害人庞某某无责任。案发后被告人涂某某积极抢救伤者，拨打报警电话，等待公安机关处理。案发后，被告人涂某某给付了死者安葬费30000元。本案在审理过程中，被害人近亲属于2014年2月24日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人涂某某及中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司陪偿死亡赔偿金等共计259227元。经本院主持调解，被害人近亲属于2014年3月6日撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人涂某某在庭审中对犯罪事实无异议，且有立案决定书，接受刑事案件登记表，归案说明，涂某某的驾驶证信息资料，达州市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，尸体处理通知书，车辆检验鉴定意见书及照片，尸检报告，证人周某某，曾某某、毛某某的证言，被告人涂某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人涂某某积极抢救伤者，拨打报警电话，归案后如实供述了自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长陈昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史 军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00125号
申请执行人张治岐，男。
被执行人吕志钢，男。
本院于2014年5月27日立案受理了申请执行人张志岐与被执行人吕志钢民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，即被执行人吕志钢向申请执行人张治岐一次性支付了本案全部的案件款8404元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺玉国
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审16号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人任海，男,48岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]54号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]54号行政处罚决定书。该决定查明：当事人任海在友谊乡三家子村川村围栏内破坏草原面积15.1亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令任海，并）作出如下处罚决定：处以罚款15,100.00�。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人任海既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人任海下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]54号行政处罚决定，事�清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]54号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1257号
原告：汤××。
原告：李甲。
上述二原告委托代理人：何××。
被告：李乙。
原告汤××、李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，于2
009年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
林铬独任审理，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。二原告
委托代理人何××、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告汤××、李甲诉称：2001年下半年，被告以儿子出
国急需用钱为由，向原告借款5万元，言明尽快归还，但一直
没有偿还。2009年1月18日，被告来看望病重的哥哥李丙时，
李丙向被告催讨欠款，被告答应4月份还款，并立下欠据，“
欠李丙五万元，4月份还款”。结果被告没有偿还。李丙于200
9年2月7日死亡，原告汤××作为李丙的妻子再向被告催讨，
被告还是不还。现要求1、判令被告立即归还欠款5万元和起诉
之日起利息（月息1分，直到债务履行完毕）；2、本案诉讼费
用由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1、
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、户口簿复印件一份
，证明李丙是原告汤××丈夫。4、身份情况表复印件一份，
证明被告李乙身份。5、遗体火化证明书复印件一份，证明原
告汤××丈夫2009年2月7日病故。6、借据复印件一份，证明
被告向原告借款五万元。
被告李乙辩称：2002年被告儿子出国向李丙借款5万元是
事实，但李丙言明其中3万元是送给被告的儿子。5万元债务可
以偿还，但因被告目前困难，等到分割父亲的遗产后才能偿还
。因是亲戚之间借款，未约定利息，故不同意支付利息。
审理中，本院依法对原告提供的证据本院认证如下：对
原告提供的证据，被告没有异议，可以证明原告待证的事实，
本院予以确认。
经审理本院认定，2001年至2002年间，被告因其儿子出
国向李丙借款5万元。2009年1月18日，被告出具欠条给李丙言
明“欠李丙五万元，4月份还款”。李丙于2009年2月7日亡故
，继承人其妻子原告汤××、儿子原告李甲向被告催讨欠款未
果，遂诉至本院。
本院认为：被告李乙欠李丙5万元，事实清楚，证据充分
，被告亦予以承认。被告应当偿还该债务并支付原告起诉之日
起至本判决确定履行之日止的利息，利息以同期商业银行基准
贷款利息计算。现李丙亡故，债权应由其继承人二原告享有。
被告辩称的李丙赠送其中3万元给其儿子，没有提供证据证明
，不予采信；被告辩称债务待分割父亲的遗产后再予偿还，无
法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判
决如下：
被告李乙于本判决生效之日起三日内偿还原告汤××、
李甲5万元并支付利息（利息以同期商业银行基准贷款利息，
从2009年5月18日始计算至本判决确定履行之日止）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇〇九年七月十五日
书记员 宋才学
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民诉保字第00011号
申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路47号。
负责人常钦，该行行长。
被申请人湖北荆楚种业股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东环路242号。
法定代表人曾程。
申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被申请人湖北荆楚种业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结湖北荆楚种业股份有限公司相当价值5380万元的财产。案外人中国农业银行股份有限公司荆州分行提供其位于荆州市荆州区荆东路47号的房屋（房屋产权证号为荆州房权证荆字第××号）和国有土地使用权（权证号为荆州国用（2009）第101010396号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零三条第一款，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封中国农业银行股份有限公司荆州分行位于荆州市荆州区荆东路47号的房屋（房屋产权证号为荆州房权证荆字第××号）和国有土地使用权（权证号为荆州国用（2009）第101010396号）；
二、查封、扣押或冻结湖北荆楚种业股份有限公司相当价值5380万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 曼
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第482号
罪犯马木亥买，男，回族，生于1993年3月3日，甘肃省康乐县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年1月16日作出（2012）嘉刑初字第20号刑事判决，认定被告人马木亥买犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试70分（百分卷），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年6月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马木亥买在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木亥买减去有期徒刑九个月二十四日（刑期自2011年9月14日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审184号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人赵秋杰，男，汉族，42岁，村民。
申请执行人于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11029号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”本案中，申请执行人申请执行河国土执罚决[2017]11029号行政处罚决定，但未提交该行政处罚决定书及作出该行政处罚决定的事实、理由和依据，故本案不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]11029号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月二十日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00862号
申请执行人武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街。
法定代表人曹明，董事长。
被执行人郭炳辉，武汉宏博投资有限公司董事长。
被执行人郭亮，武汉金楚龙机电五金城有限公司董事长。
被执行人袁少珍，湖北安顺实业股份有限公司董事长。
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地：武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，董事长。
被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人郭炳辉，董事长。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00427号民事调解书，依法向被执行人郭炳辉、郭亮、袁少珍、武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北安顺实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭炳辉、郭亮、袁少珍、武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北安顺实业股份有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的4，000，000元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费42，400元（共计人民币4，042，400元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人郭炳辉、郭亮、袁少珍、武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北安顺实业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭炳辉、郭亮、袁少珍、武汉金楚龙机电五金城有限公司、武汉宏博投资有限公司、湖北安顺实业股份有限公司的银行存款人民币4，042，400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年七月二日
书记员 余 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4114号
原告：西安同喜药业有限公司，住所地西安市高新区高新路25号希格玛大厦704室。
法定代表人：蒋同喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告：郑州神康机电设备制造有限公司，住所地郑州市中原区西岗村大庄康大路8号。
法定代表人：张郑生。
原告西安同喜药业有限公司与被告郑州神康机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安同喜药业有限公司的委托诉讼代理人郭良到庭参加诉讼。被告郑州神康机电设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安同喜药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的预付金11万元并支付赔偿金22000元（即已付预付金的20%），合计132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月21日签订了SK-2013膏药制造机订购合同书（合同编号：2016-07-21），双方合同第三条约定，原告应于合同签订后五日内支付被告50%预付金合同生效。合同签订后，原告即按照合同的约定支付了预付金，双方的合同于2016年7月23日已经生效。合同第四条约定，合同生效后50个工作日（即2016年9月30日前）内被告应将符合合同要求的合格产品交付给原告，但时至今日被告仍未发货。经与被告多次交涉，被告仍未提供设备，其拖延交货的行为给原告造成了巨大的经济损失，被告理应按照合同约定承担违约责任。特依法起诉，望判如所请。
被告郑州神康机电设备制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据具备证据的合法性、关联性、真实性特征，且相互印证，本院予以认定。
根据原告提交的证据及其陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2016年7月21日，原告作为需方与作为供方的被告签订编号为2016-07-21《SK-2013全自动膏药制造机订购合同书》一份，合同主要约定：需方订购供方膏药搅拌熬炼机一台（价格48600元/台）、650型膏药涂制凝结分切收卷生产线一套（价格86000元/套）、膏药自动制造机（设备自带一付）一台（价格88000元/台）、三种规格模具九付（价格4600元/付），共计264000元/全套，优惠后价格为22万元（不含税，含运费）；合同签订后五日内需方支付供方50%预付金合同生效，设备制作完成后，第一次在供方试、验机，合格后，双方技术人员代表签具验收单，需方需再付给供方40%货款，供方设备起运。设备到达需方后，供方第二次机器的安装调试，培训需方的操作人员及传授机器的维修办法和技能。完成后，双方人员签署第二次验收报告后，余款10%在6个月需方一次性付给供方。以第二次双方签具设备验收报告时间为准。合同生效后，50个工作日发货，以货运单发货时间为准。保修期6个月，长期进行技术服务。供方违约责任：供方根据合同标的的要求为需方设计制造的机器不能正常工作，造成产品质量不合格（以需方留存的供方签字认可的样品为检验标准），供方赔偿需方全部损失。需方提出，需方退机，供方退款；供需双方无条件各退机、退款；供方赔偿需方所付货款的20%作为赔偿。运输方式：物流汽运，运费供方承担办理。
合同签订后，原告法定代表人蒋同喜于2016年7月23日根据合同约定将11万元预付款转入被告指定的收款人张郑生的银行账户，但被告收款至今未向原告履行发货义务。
本院认为：被告郑州神康机电设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原、被告签订的《SK-2013全自动膏药制造机订购合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定将预付款11万元支付给被告，被告收货后未按照合同约定时间向被告发货属违约行为，应承担违约责任，被告逾期发货导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除双方所签订购合同，其要求被告退还预付款的系解除合同的意思表示，原告主张由被告退还预付款11万元并按预付款的20%支付赔偿款22000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州神康机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安同喜药业有限公司预付款11万元并支付赔偿款22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，公告费260元，共计3074元，由被告郑州神康机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 梁青龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋亚莎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第266号
申请执行人杨莉娜。
被执行人李四龙。
被执行人王文福。
申请执行人杨莉娜与被执行人李四龙、王文福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）邛崃民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨莉娜于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李四龙、王文福现暂无财产可供执行。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨莉娜尚未受偿19893元予以确认，待发现被执行人李四龙、王文福有财产可供执行时申请执行人杨莉娜凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第266号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 王彬
邹 吉 山 与 刘 彦 波 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第585号
申请执行人邹吉山。
被执行人刘彦波。
申请执行人邹吉山与被执行人刘彦波民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月26日作出（2014）乾民初字第1096号民事判决：被告刘彦波于本判决生效之日立即偿还原告邹吉山人民币20000.00元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘彦波交付全部执行款给申请人邹吉山，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1096号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年九月十五日
书记员 王兰贺
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先民初字第66号
原告高某某，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告吴某某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员赵国良适用简易程序公开开进行了审理。原告高某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原，被告于2009年12月8日经政府登记结婚，婚后生育了一女孩吴思媛（现年5岁），因婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常因家庭琐事打骂原告。2012年3月被告离家出走，不尽家庭责任。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚育费用1000元，并共同偿还外债40000元。
被告吴某某辩称，被告同意离婚，但要求抚养婚生女，同时不用原告给付抚育费。对原告主张的婚间外债40000元被告不知情，不同意偿还。在铁力市双丰镇购买的楼房系原、被告婚后共同财产，被告要求分割。由于购买该处楼房在被告四姨王晶处借款50000元属原、被告共同债务，应共同偿还。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月8日经政府登记结婚。婚生一女吴思媛（现年4岁）。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事吵架，近二年原告常居住在娘家，婚生女吴思媛一直随原告一居生活。
上述事实，有原告的提交法庭的结婚证两份、出生医学证明一份、本院对被告吴某某的调查笔录一份及本院对毕丽华、于井霞、兰玉芝的调查笔录在卷证实，对上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生矛盾，且双方均同意离婚，确系夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，原、被告均表示要抚养婚生女吴思媛，虽然被告表示由其抚养该子女，原告可以不给付抚育费用，但考虑到吴思媛年纪尚小且该子女自小就一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故对原告要求抚育婚生女吴思媛的诉讼请求本院予以支持。关于抚育费问题，原告要求被告每月给付抚育费1000元的要求过高，应按本地农村居民人均纯收入的标准，被告每月给付抚育费200元为宜。关于原、被告婚间共同财产及外债的问题，原告主张欠杨洪波40000元外债。被告主张在铁力市双丰镇有楼房一处，欠王晶50000元外债，由于双方当事人均未就其诉讼主张，向本院提供证据证实，故对原、被告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告高某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴思媛由原告高某某抚养，被告吴某某自2015年12月1日起每月给付子女抚育费200元至该子女18周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一五年十一月十七日
书记员 王海军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00015-1号
申请执行人张远兵，男，1962年1月8日生，汉族，农民。
被执行人湖北徐风环保科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冶劳人仲裁字（2013）第83号仲裁裁决书，于2014年1月6日向被执行人湖北徐风环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北徐风环保科技有限公司在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北徐风环保科技有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北徐风环保科技有限公司在金融机构的存款人民币9065.43元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年一月二十一日
书记员 余怀东
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1493号
申请人周锦锋，男，1975年12月15日生，，汉族，户籍在河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被执行人毕汉良，男，1973年2月4日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市新区。
委托代理人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人盛苏青，男，1981年4月23日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人胡旭，男，1987年8月10日生，，汉族，户籍在吉林省四平市铁东区，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人陆洪伟，男，1976年4月28日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告周锦锋与被告毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初149号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周锦锋经济损失485732.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周锦锋的其他诉讼请求。案件受理费4749元、鉴定费5690元，合计10439元（此款已由周锦锋预交），由周锦锋负担4472元，由毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟负担5967元。后因被执行人毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锦锋向本院申请执行，执行标的491699.68元及相应利息损失。本院于2016年8月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟的财产进行了调查，调查情况如下：毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟名下有少量银行存款记录，本院已办理了冻结手续。毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟名下无公积金缴存记录。胡旭名下有位于无锡市丽景佳苑119-1102房产，本案已办理了查封手续，但该房产为农民安居房，暂无法处置。毕汉良、盛苏青、陆洪伟名下无房产登记记录。毕汉良名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆，已办理查封手续，该车现下落不明，本院已向无锡市公安局发出协助扣押车辆通知书。盛苏青、胡旭、陆洪伟名下无车辆登记记录。本院至本执行人的住所地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟列入失信被执行人名单库。2017年4月28日，周锦锋与毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟达成了执行和解协议：一、毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟确认结欠周锦锋30.88万元。毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟于2017年5月15日前支付16.88万元，2017年8月15日前支付5万元，2017年11月15日前支付5万元，2018年2月10日前支付4万元。二、毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟若有一期未按约支付，周锦锋有权申请法院恢复原法律文书的执行，另毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟需支付周锦锋违约金2万元。三、周锦锋向法院申请撤回本案的执行。本案经执行，尚有30.88万元未执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周锦锋，要求周锦锋向本院提供被执行人的其他财产线索。周锦锋明确表示无其他可供执行财产，现已与被执行人达成执行和解协议，申请撤回对毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，周锦锋亦未提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请撤回对被执行人的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初149号民事判决书的执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年五月十日
书 记 员 汤光辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1493号申请人周锦锋，男，1975年12月15日生，，汉族，户籍在河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被执行人毕汉良，男，1973年2月4日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市新区。委托代理人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人盛苏青，男，1981年4月23日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人胡旭，男，1987年8月10日生，，汉族，户籍在吉林省四平市铁东区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人陆洪伟，男，1976年4月28日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。原告周锦锋与被告毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初149号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周锦锋经济损失485732.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周锦锋的其他诉讼请求。案件受理费4749元、鉴定费5690元，合计10439元（此款已由周锦锋预交），由周锦锋负担4472元，由毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟负担5967元。后因被执行人毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锦锋向本院申请执行，执行标的491699.68元及相应利息损失。本院于2016年8月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟的财产进行了调查，调查情况如下：毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟名下有少量银行存款记录，本院已办理了冻结手续。毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟名下无公积金缴存记录。胡旭名下有位于无锡市丽景佳苑119-1102房产，本案已办理了查封手续，但该房产为农民安居房，暂无法处置。毕汉良、盛苏青、陆洪伟名下无房产登记记录。毕汉良名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆，已办理查封手续，该车现下落不明，本院已向无锡市公安局发出协助扣押车辆通知书。盛苏青、胡旭、陆洪伟名下无车辆登记记录。本院至本执行人的住所地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟列入失信被执行人名单库。2017年4月28日，周锦锋与毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟达成了执行和解协议：一、毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟确认结欠周锦锋30.88万元。毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟于2017年5月15日前支付16.88万元，2017年8月15日前支付5万元，2017年11月15日前支付5万元，2018年2月10日前支付4万元。二、毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟若有一期未按约支付，周锦锋有权申请法院恢复原法律文书的执行，另毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟需支付周锦锋违约金2万元。三、周锦锋向法院申请撤回本案的执行。本案经执行，尚有30.88万元未执行到位。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周锦锋，要求周锦锋向本院提供被执行人的其他财产线索。周锦锋明确表示无其他可供执行财产，现已与被执行人达成执行和解协议，申请撤回对毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毕汉良、盛苏青、胡旭、陆洪伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，周锦锋亦未提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请撤回对被执行人的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初149号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年五月十日书 记 员  汤光辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2118号
罪犯李福兵，男，1977年5月25日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区三合镇长春村长春组。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李福兵因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年12月30日作出（2015）乌刑初字第152号刑事判决，认定该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。总和刑期有期徒刑六年零六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月26日起至2020年5月25日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2016年5月至2017年3月获得一个表扬，2017年4月至2017年5月获得一个表扬，2017年6月至2017年11月获得一个表扬。罚金人民币10000元已履行。贵州省遵义市播州区司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年4月9日出具意见书，认为该犯符合假释条件。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌刑初字第152号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罚金缴纳收据、罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李福兵的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年余，剩余刑期一年十一月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李福兵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年五月三十日
书记员 莫菲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第56号
原告：刘章喜。
被告：顾文虎。
被告：郑素香。
被告：王红艺。
被告：王胜华。
本院在审理原告刘章喜与被告顾文虎、郑素香、王红艺、王胜华民间借贷纠纷一案中，原告刘章喜于2015年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费1057元，因原告撤诉减半收取528元，由原告刘章喜负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年一月十日
书 记 员 梁 飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03187号
原告孙荣华，女，1972年9月1日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告石玉江，男，1966年6月29日出生。
原告孙荣华诉被告石玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长，会同人民陪审员陈永慧、隗合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣华及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告石玉江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙荣华诉称：2004年7月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，现经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，被告的行为损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并从2013年12月17日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息损失至判决书生效日止；2、诉讼费由被告承担。
被告石玉江未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2004年7月29日，被告石玉江向原告孙荣华借款5万元，该借款至今未还。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告没有还款，原告所诉要求被告偿还借款5万元并支付自起诉日至判决书生效之日的利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉江于本判决生效后十日内归还原告孙荣华借款五万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二零一三年十二月十七日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告石玉江负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 隗合群
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔晓晔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1058号
原告：谢永江，男，1973年1月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：韩喜富，男，1970年4月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告谢永江与被告韩喜富卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，谢永江作为本案原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告谢永江的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 硕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第168号
上诉人（原审被告）龚智刚。
被上诉人（原审原告）王跃。
上诉人龚智刚为与被上诉人王跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年10月18日，被告向原告借款12万元，同日，被告向原告出具1张借条，约定月利率1%，借期三年。从2009年开始，被告因生意周转又陆续向原告借款，至2011年6月1日止被告向原告借款计99200元。2011年6月1日，被告又向原告出具1张借条，载明了借款金额99200元，未约定利息。2012年3月5日，被告将1万元现金存入原告在中国农业银行的银行卡账户，归还给原告99200元借款中的1万元。后经原告催讨未果，故原告提起本案诉讼。
原告王跃于2012年3月28日，以原、被告系朋友关系，2008年10月18日，被告因经营所需向原告借款12万元并约定利息，借期三年，2009年开始，被告又陆续向原告借款，合计借款99200元，2011年6月1日被告向原告出具1张借条，以上两笔借款后经原告多次催讨未果为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款219200元及利息（其中借款12万元利息按1%计算从借款之日起算至履行完毕之日止；99200元借款利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告龚智刚在原审中答辩称：1、原告陈述“2008年10月18日，被告因经营所需向原告借款12万元，约定月息按1%计，期限三年。”不属实。2008年10月18日借条的形成，有当时客观原因，该借条是相冲借条，原告没有实际交给被告12万元。被告出具借条时，原告同样有收条出具给被告，原告应当清楚借条形成原因，被告也有证据证明借条形成原因。因此，该借条形成后款项没有实际履行交付，借款是虚假的。2、对于原告陈述“2009年开始，被告在台州联声机电有限公司担任销售期间，陆续向原告借款，合计借款99200元，2011年6月1日被告向原告出具1张借条。”的事实没有异议。被告对借款99200元予以认可，是6笔借款形成1张借条。2012年3月5日被告归还给原告1万元；2012年3月26日，原告从被告处拉走两桶润滑油计货款5300元；2012年6月14日，原告欠被告兄弟龚欠忠6万元，龚欠忠同意欠款与本案借款相抵。故被告欠原告借款实际只有3万多元。3、原、被告曾经合伙做润滑油生意，散伙时账目未结算，但初步算过原告欠被告4万多元，故被告未归还2011年6月1日的借款是有原因的。综上，被告要求法院驳回原告要求被告归还借款12万元及其利息的诉讼请求，对于借款99200元，被告要求扣除归还的1万元及原告从被告处提取得两桶润滑油价值5300元。
原审法院审理认为：被告向原告借款219200元的事实有被告亲笔出具的2张借条加以证实，双方为此形成的借贷关系合法有效。对于其中的借款12万元，应按照约定的月利率1%计算利息，被告应在约定的借款期限到期后及时返还原告借款本息。对于借款99200元，因未约定利息，视为无息借款，被告诉前返还原告的1万元，应从该借款中予以扣除，扣除后尚欠的借款89200元被告应当及时返还给原告，并支付原告催告后即起诉后的逾期利息。逾期利息标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，被告提出的借款12万元没有实际交付，借条形成同时原告还出具收条给被告，属相对冲的借条以及原告从被告处提取的价值5300元的两桶润滑油应从借款99200元中予以扣除等抗辩主张，均缺乏事实与法律依据，不予采纳。原告的诉讼请求合法有理部分，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，该院于2012年11月22日作出如下判决：一、被告龚智刚于本判决生效之日起十日内返还原告王跃借款209200元及其利息（其中借款12万元的利息按月利率1%计算，自2008年10月18日起算至本判决确定的履行之日止；借款89200元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算，自2012年3月28日起算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王跃其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5326元，由原告王跃负担150元，被告龚智刚负担5176元；鉴定费2200元，由被告龚智刚负担。
上诉人龚智刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对一审法院判决上诉人返还被上诉人209200元有异议。本案讼争的209200元系两份借条构成，一笔为12万元，一笔是99200元。上诉人对99200元这笔借款无异议。但是对12万元借款的认定认为与本案的客观事实不符，因为该份借条的出具并没有实际交付，出具的同时被上诉人出具一份收条予以冲抵。一审审理过程中，由于上诉人认为只要收条上的签字系被上诉人本人所签就应该能作出正确鉴定结论，以致于未能及时向鉴定机构反映签字时的详细情况，导致鉴定机构杭州明皓司法鉴定所作出“不是同一人书写”的鉴定结论。上诉人在接到这一鉴定书时十分诧异，回忆当时书写收条现场情况时才发现检材和样本形成条件并非相同或相近，收条上被上诉人签名书写是在鼠标垫上形成而样本中的被上诉人签名则非鼠标垫上形成，导致鉴定结论有误。一审时，上诉人以此客观事实申请重新鉴定，但一审法院并未以准许。为了能还原本案的客观事实，维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院能依法准许重新鉴定，以便于能正确认定本案的客观事实，作出符合客观事实的正确判决。上诉请求：撤销原审判决并依法改判。
被上诉人王跃答辩称：上诉人的上诉是拖延时间，收条是上诉人模仿被上诉人的笔迹写出来的，上诉人钱没有还给被上诉人，被上诉人怎么会打收条给他。事实是被上诉人借钱给上诉人，上诉人出了欠条给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借条系民间借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借款有上诉人出具给被上诉人的两份借条为凭，双方之间的借贷关系应当认定为有效。上诉人认为本案2008年10月18日借条所涉的12万元借款没有实际交付，且出具借条时被上诉人王跃出具了一份同样金额的收条给上诉人予以冲抵，但上诉人对于其辩称并未提供有效证据予以证明，司法鉴定部门出具的鉴定意见也表明上诉人提供的收条缺乏证明力，故该笔12万元借款应当予以认定。上诉人对2011年6月1日的借条无异议，该笔借款也应当予以认定，上诉人辩称被上诉人拉走的润滑油应当在该笔借款中予以抵扣，但对此其亦未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5326元，由上诉人龚智刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 项海英
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执23号
申请执行人苗立新，住大庆市。
被执行人洪景文，1968年11月5日出生，住安达市。
本院在受理苗立新申请执行洪景文不当得利纠纷一案过程中，被执行人洪景文仅有工资可供执行（已冻结在执行中），申请执行人苗立新申请终结本次执行程序，如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1281执23号不当得利纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有军
代理审判员 李四海
代理审判员 李少普
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑世刚
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第00055号
上诉人（原审原告）蒋荣华。
上诉人（原审原告）郭友娣。
上诉人（原审原告）张凤英。
上诉人（原审原告）张元圣。
上诉人（原审原告）张勇。
张凤英、张元圣、张勇三上诉人共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
张凤英、张元圣、张勇三上诉人共同委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）扬中市住房和城乡建设局。住所地：扬中市纬西路***号。
法定代表人周丁文，局长。
委托代理人耿海铭。
委托代理人张德云，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）扬中市新坝镇人民政府。住所地：扬中市新坝镇。
法定代表人潘杰，镇长。
委托代理人张钰。
委托代理人张广武，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人蒋荣华、郭友娣、张凤英、张元圣、张勇因诉被上诉人扬中市住房和城乡建设局、扬中市新坝镇人民政府要求撤销房屋拆迁补偿安置公告一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬行初字第3号行政裁定，于2014年5月4日向本院提起上诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人张凤英、张元圣、张勇及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被上诉人扬中市住房和城乡建设局委托代理人耿海铭、张德云，被上诉人扬中市新坝镇人民政府委托代理人张钰、张广武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：因联盟路建设项目，2013年5月28日，被告下属事业单位扬中市拆迁办公室依据《扬中市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定作出了“集体土地房屋拆迁安置通知书”，同意第三人对联盟路项目范围内的房屋进行拆迁，拆迁实施单位为扬州方正房屋拆迁有限公司（该单位为三级拆迁资质）。同日，被告作出了“房屋拆迁补偿安置公告”，该公告明确了项目建设实施主体和拆迁安置属地政府为第三人，拆迁实施单位为扬州方正房屋拆迁有限公司，拆迁范围及安置方式，拆迁期限为2013年5月28日至2013年8月28日。五原告的房屋在拆迁范围内。联盟路项目共需拆迁23户，在上述拆迁期限内，经第三人动员拆迁，已经签订拆迁补偿安置协议17户，未签订拆迁补偿安置协议仅6户。该期限届满后，第三人未申请延期，被告亦未主动延长期限。在被告作出“房屋拆迁补偿安置公告”后、拆迁期限内及拆迁期限届满后，被告及第三人未对五原告的房屋实施拆除行为。第三人曾与五原告商谈拆迁安置，因双方意见不一，未能达成协议。原告认为被告作出的“房屋拆迁补偿安置公告”的具体行政行为违法，向法院提起行政诉讼。另查明，五原告曾于2013年6月就“集体土地房屋拆迁安置通知书”，起诉本案被告和扬中市拆迁办公室，该案经过一、二审，现已经审结。2013年11月，五原告又起诉扬中市规划局，要求撤销其颁发的该项目建设用地规划许可证，该案一审已经结案，现在二审之中。
原审法院认为：被告作出的“房屋拆迁补偿安置公告”，明确规定了具体的拆迁期限，在拆迁期限内，第三人曾与五原告商谈拆迁事宜，但未果。现拆迁期限已经逾期，对外已经失去效力，第三人既未申请延期，被告亦未主动延长，被告及第三人未再依据该“房屋拆迁补偿安置公告”对五原告的房屋实施任何拆迁行为，该公告对五原告的权利义务已经不产生实际影响，五原告对已经失效的“房屋拆迁补偿安置公告”提起诉讼，无实际意义。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋荣华、郭友娣、张凤英、张元圣、张勇的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称：上诉人上诉符合法律规定，房屋拆迁补偿安置公告与上诉人具有直接的利害关系，原审裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。被上诉人行为严重违法，请求撤销原审裁定。
被上诉人扬中市住房和城乡建设局辩称：上诉人所诉被上诉人作出的“房屋拆迁补偿安置公告”对上诉人权利义务无实际影响，现已无可撤销内容，原审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原裁定，驳回上诉。
被上诉人扬中市新坝镇人民政府辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
五上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，上诉人与被上诉人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实，上诉人与被上诉人也无异议。但张凤英、张元圣、张勇三上诉人补充认为：1、签订补偿协议是被逼签字；2、不确定是否延期；3、被上诉人已经将蒋荣华、郭友娣的房屋拆除，被上诉人的拆迁行为一直在进行。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，除对原审查明的事实予以确认外，本院还确认如下事实：上诉人蒋荣华、郭友娣户已经签订拆迁补偿安置协议。扬中市新坝镇人民政府承诺，在未与张凤英、张元圣、张勇达成土地房屋拆迁补偿安置协议前，不会依据扬集拆字（2013）第03号《房屋拆迁补偿安置公告》对其实施拆迁征收行为。
本案的争议焦点是，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。围绕该争议焦点，各方当事人展开辩论，均坚持各自的诉、辩意见。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称解释）第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被上诉人扬中市住房和城乡建设局作出的“房屋拆迁补偿安置公告”中规定的拆迁期限，已经逾期。扬中市住房和城乡建设局和扬中市新坝镇人民政府均未依照相关规定主动延长或者申请延长拆迁期限。上述安置公告，对外已经失去法律效力，对上诉人的权利义务已经不产生实际影响。原审法院依据上述事实和规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉认为，上述安置公告与上诉人存在利害关系，原审法院裁定驳回起诉不当。因为上述安置公告已经失去法律效力，上诉人对失去法律效力的具体行政行为提起诉讼要求撤销，无实际意义。上诉人的上诉理由本院不予支持。需要指出的是，原审裁定驳回起诉适用《解释》第四十四条第一款第（一）项的规定不当，应当适用《解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，但裁定结果仍可维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年九月四日
书记员 刘佳惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执249号
申请执行人：彭敏，男，1975年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：刘君，男，1983年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：刘樊，女，1983年10月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人彭敏与被执行人刘君、刘樊民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第01353号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘君、刘樊偿还申请执行人彭敏借款本金315250元，支付借款利息，承担案件受理费3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘君、刘樊立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费4674元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，坐落于万科.金域华府2栋2单元2层01号的房屋登记在刘君名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘君名下坐落于万科.金域华府2栋2单元2层01号的房屋（合同备案号：市100069499，建筑面积：95.25平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年九月五日
书记员 宋涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1853号
申请执行人何桂香。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人何桂香与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1323号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人何桂香工资款785元。本案诉讼费25元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1323号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月一日
书记员 孙 鹏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第587号
原告殷某某，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被告江某甲，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。
原告殷某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人李军美到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2010年7月2日，原被告在武城县民政局登记结婚，2012年生一女孩江某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事吵闹，被告经常对原告大打出手，无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩江某乙由原告抚养，被告承担扶养费。
被告江某甲未做答辩。
经审理本院认定，本案的基本事实是，2010年7月2日，原被告在武城县民政局登记结婚，2012年生一女孩江某乙，现和被告一起生活；原告自农历2013年8月14日回娘门居住至今；以上事实有原告提交的证据及其当庭陈述在案予以证实。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的。原告殷某某提出离婚，被告江某甲未到庭参加诉讼，其离婚态度不明，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，为了社会安定、原、被告的幸福及江某乙的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第587号
原告张元珍，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。
被告孙秋平，女，1972年1月10日出生，汉族，农民。
原告张元珍诉被告孙秋平同居关系子女抚养纠纷一案，原告张元珍于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张元珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张元珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张元珍承担，予以免交。
代理审判员 范德旺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪小永
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1267号
原告施潮成。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告陈金舒。
被告诸暨市舒悦管业有限公司，住所地诸暨市店口镇店口社区新一自然村112号。
被告陈亚云。
被告浙江徐仕机械设备有限公司，住所地诸暨市店口镇店口社区解放路156号。
法定代表人何艳阳，总经理。
被告杭州菲斯特管业有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇临半路181号19幢104室。
法定代表人冯周，总经理。
原告施潮成为与被告陈金舒、诸暨市舒悦管业有限公司、陈亚云民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈金舒、诸暨市舒悦管业有限公司、陈亚云无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序审理。诉讼中，原告申请追加浙江徐仕机械设备有限公司、杭州菲斯特管业有限公司为本案共同被告，本院审查后予以准许。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金舒、诸暨市舒悦管业有限公司、浙江徐仕机械设备有限公司、杭州菲斯特管业有限公司因经营需要，于2012年4月6日向原告借款人民币200万元，约定于同年6月25日前一次性归还，若逾期归还的，借款人则需按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，原告按约通过章建明农业银行帐户将该笔借款汇入被告指定的徐鹏飞的帐户。还款期限届满后，被告仅陆续归还了原告100万元，其余款项至今未还。担保人亦未履行担保之责。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈金舒、诸暨市舒悦管业有限公司、浙江徐仕机械设备有限公司、杭州菲斯特管业有限公司共同归还给原告借款人民币100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年6月26日起至判决生效之日止的利息；二、被告陈亚云对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，要求证明被告陈金舒、诸暨市舒悦管业有限公司、浙江徐仕机械设备有限公司、杭州菲斯特管业有限公司于2012年4月26日向原告借款人民币200万元，双方约定还款期限、汇款方式、违约责任等，并由被告陈亚云提供连带保证的事实。
证据2、农业银行汇款单一份，要求证明同日原告委托章建明将上述借款汇入借条约定的徐鹏飞帐户的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均系原件，对其证明力，本院予以认定。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2012年4月26日，被告诸暨市舒悦管业有限公司、浙江徐仕机械设备有限公司、杭州菲斯特管业有限公司向原告出具借条一份，载明因资金周转所需向施潮成借到人民币贰佰万元，定于2012年6月25日前一次性归还。若逾期不归还的，则自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。并载明担保范围为主债权以及附随义务担保期限为借款人还清全部本息时止。被告陈金舒在被告诸暨市舒悦管业有限公司盖章处签字；被告陈亚云及案外人徐鹏飞等人在担保人处签字捺印确认。原告并提供章建明于2012年4月26日汇款给徐鹏飞的凭证一份。
本院认为，原告与被告诸暨市舒悦管业有限公司、浙江徐仕机械设备有限公司、杭州菲斯特管业有限公司之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告诸暨市舒悦管业有限公司、浙江徐仕机械设备有限公司、杭州菲斯特管业有限公司尚欠原告借款人民币100万元，证据充分，可以认定，对原告要求上述被告共同归还原告借款100万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈金舒为共同借款人并要求其承担共同还款责任，但被告陈金舒仅在被告诸暨市舒悦管业有限公司盖章处签字，且原告未提供被告陈金舒作为借款人还款的依据，其行为应认定为作为法定代表人对借款事实予以确认。据此对原告要求陈金舒承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈亚云作为担保人，其担保的意思表示明确，应对被告诸暨市舒悦管业有限公司、浙江徐仕机械设备有限公司、杭州菲斯特管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，据此对原告要求被告陈亚云对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市舒悦管业有限公司、浙江徐仕机械设备有限公司、杭州菲斯特管业有限公司应共同归还给原告施潮成借款人民币100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年6月26日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈亚云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告施潮成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计人民币18800元，由五被告连带负担，五被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初795号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1985年12月3日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年4月17日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不适宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年4月16日中午，被告人何某在福清市江镜镇南宵村的家中饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮助力车到福清市龙田镇山前村朋友经营的小卖部玩。期间，被告人何某又再次饮酒。当日20时许，被告人何某驾驶该助力车准备返回家中，行经龙田镇龙前路山前口附近路段，由左侧向右横穿马路时与同向右侧行驶的一辆闽A×××××小轿车差点发生碰撞。事后对方报警，被告人何某在现场等待处理。民警赶到现场后将被告人何某带回调查，何某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人何某血样中乙醇含量为255.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言、血样乙醇检验报告、车辆属性检验报告书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、指认照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、被盗抢车辆信息查询、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00166号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告沈希，男，1987年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司诉被告沈希物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2015年6月25日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆安业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆安业物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱世伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执82号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：刘紫萍，女，汉族，1980年2月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与刘紫萍建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第169号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖