贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1776号
原告谢某某，女，2000年生，汉族，贵州省桐梓人。
法定代理人谢晓飞，男，1974年生，汉族，住桐梓县羊磴镇。系谢某某之父亲。
委托代理人杨志平，系贵州大娄山律师事务所律师。
被告王朝俊，男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告富邦财产保险有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人姜玉政，系该公司总经理。
委托代理人罗强，系该公司职员。
委托代理人冯源，系重庆志和智律师事务所律师。
被告娄某某，男，1997年生，汉族，贵州省桐梓县人。
法定代理人娄义飞，男，1974年生，汉族，住桐梓县羊磴镇。系娄某某之父亲。
被告金竹，女，1969年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人范勇，男，1972年生，汉族，住桐梓县娄山关镇。系金竹之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人周石，系该公司负责人。
委托代理人徐剑，系重庆需见律师事务所律师。
原告谢某某诉被告王朝俊、富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，原告于7月22日申请追加娄某某、金竹为被告，原告又于7月30日申请追加阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光公司）为被告，被告富邦公司于2014年8月20日申请重新鉴定，本院依法适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行审理，原告的法定代理人谢晓飞、委托代理人杨志平、被告富邦公司的委托代理人罗强、冯源、被告娄某某的法定代理人娄义飞、被告金竹的委托代理人范勇均到庭参加诉讼，被告阳光公司提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日11时30分，被告王朝俊驾驶渝BBR8**号小客车从羊磴往水坝塘方向行驶，行至314县道54KM＋450M处时，与对向行驶由娄某某驾驶的二轮摩托车发生挂擦，造成原告受伤，达伤残八级。经交警队认定，被告承担事故的主要责任，被告所驾车辆所有人是金竹，在阳光公司处投了交强险，在被告富邦公司处投了商业险。原告支付了110000元，对余额无法达成一致意见，特起诉，请求判决被告赔偿医疗费85181.94元、后续治疗费41000元、住院及在家疗养伙食补助费营养费9210元、住院及在家疗养营养费9210元、护理费89265.28元、交通费8650元、鉴定费3600元、残疾赔偿金124002.40元、精神损害赔偿金50000元、误学补贴5000元、轮椅980元、坐便器40元、护理垫960元、医院检查住宿费179元，合计427278.60元。
被告王朝俊辩称：发生交通事故，请求依法处理，我支付了110000元和垫付了诉讼费，请求判决时扣回。
被告富邦公司辩称：发生交通事故无异议，但原告自身的过错，即搭乘未成年人驾驶的车辆；医疗费以票据为准，但其中有17531元属于自费用药，不是保险公司商业险赔偿的范围；后续治疗费5000元我方不认可，因病历上没有记载外支架的费用；疤痕美容费36000元有异议，因该费用不是必然产生；住院伙食补助费以病历住院天数为准；营养费应以医嘱为准；护理费计算方式有误，每月6000元过高，且两人护理的可能性很小，我方认为应按一人及护理行业标准按住院天数计算；交通费酌情认定；残疾赔偿金我方申请重新鉴定，我方认为不超过九级；精神抚慰金过高，贵州的标准是每一级约2000元；误学补课费没有法律依据；轮椅、坐便器、护理垫的费用属于什么赔偿范围，被告不清楚；住院费应当证明必要产生。请求依法判决。
被告娄某某辩称：发生交通事故属实，请求依法处理。
被告金竹辩称：我的车辆投了保险，应依法处理。
被告阳光公司辩称：由法院核实渝BBR8**号车与我公司保单号1051405072012010886所保险的车是否为同一辆车，若是同一辆车，阳光公司同意在交强险限额内承担责任。诉讼费用及鉴定费不应由阳光公司承担，其他意见与富邦公司的一致。
经审理查明：被告王朝俊持有合法驾照，于2013年8月17日借用被告金竹的渝BBR8**号车从羊磴往水坝塘方向沿314县道行驶，11时30分，行至54KM＋450M处时，与年近16岁的娄某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生挂擦，造成无偿搭乘的原告谢某某和驾驶人娄某某受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定，王朝俊负事故的主要责任，娄某某负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往遵义医学院附属医院住院治疗，住院55天，2013年12月5日二次住院8天，2014年2月17日第三次住院8天，产生医疗费79708.2元，三次出院医嘱分别为：“加强营养、护理……，3月内禁止下地运动……”；“加强左膝关节功能锻练，暂不能下地行走……”；“避免外伤及患肢剧烈运动，2－3天换药一次……”。原告提交水坝塘镇卫生院2014年4月2日的两张票据分别为1500元和975元，冯世祥开具的2013年10月30日、12月3日、2014年1月27日、2月14日医疗票据分别为679元、978元、962元、887元。原告之伤经桐梓县公安局交通警察大队委托鉴定，护理期限、营养期限分别为120日、90日；伤残程度达八级；左下肢后续医疗费5000元；左下肢疤痕费用36000元。原告以其诉讼请求向本院起诉，认可已收到王朝俊的赔偿款110000元。被告富邦公司对伤残等级和后续治疗费提出异议，申请重新鉴定，本院在办理委托鉴定过程中，原告于2014年9月1日以程序合法、被告拖延赔付为由拒绝重新鉴定，在庭审中，原被告约定伤残等级不变，后续治疗费确定为30000元。
另查明：原告户籍与其母亲是一起的，其母亲冯沛勤是非农业户口。渝BBR8**号车分别在阳光公司和富邦公司处投了交强险和500000元商业第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、鉴定意见书、户籍、鉴定费发票、医疗发票，被告王朝俊提交的收条、驾驶证，被告阳光公司提交的保险单及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原告谢某某因本次交通事故，产生以下损失：在遵义医学院附属医院的治疗费79708.2元，对院外产生的医疗费，因被告富邦公司不认可，而冯世祥所开具的医疗费，也没有医疗机构盖章，本院结合换药的医嘱酌情认定水坝塘卫生院的医疗费2475元；两项后续治疗费共计30000元；住院伙食补助费2130元（71×30）；本院结合鉴定意见书认定营养费2700元（90×30）；本院结合鉴定结论、休息的医嘱、原告未提交劳动合同、操作资格证和元需要两人护理的医嘱，认定护理费20268.5元{（120＋71）天×38733元／年（建筑业）÷365天}；本院结合抢救和换药的事实酌情认定交通费3000元；认定鉴定费2400元，原告提交遵义医学院附属医院1200元的鉴定费收据，但没有该机构的鉴定结论提交，故对该鉴定费不予认定；残疾赔偿金124002.42元（20667.07×20×30%）；酌情认定精神抚慰金6000元；对原告用于辅助治疗的轮椅980元、坐便器40元、护理垫600元予以认定；住宿费179元予以认定。以上属医疗限额内的金额是118813.2元，属于伤残限额内的金额是155669.92元，共计274483.12元。原告主张在家伙食补助费、营养期外在家的营养费、误学补贴，原告没有提交证据，且于法无据，故本院不予支持。
渝BBR8**号车在被告阳光公司处投了交强险，因此，被告阳光公司支付原告包括精神抚慰金在内的赔付款120000元；余额154483.12元，由被告富邦公司按主次责任7﹕3的比例赔付原告108138.18元，剩下的46344.94元，因原告和被告娄某某均是未成年人，双方的监护人应承担相应责任，且原告系无偿搭乘，被告娄某某及其监护人是摩托车的管理人和使用人，本院认定原告自行承担23172.47元，被告娄某某的法定代理人娄义飞承担23172.47元。被告王朝俊已预先赔偿了110000元，对积极救治伤者的行为应予鼓励，其主张应扣回，本院予以支持；被告富邦公司主张自费用药不应由保险公司理赔，本院对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告谢某某人民币10000元；
二、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内赔付原告谢某某人民币108138.18元；
三、被告娄某某的法定代理人娄义飞于本判决生效后三十日内赔偿原告谢某某人民币23172.47元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内支付被告王朝俊人民币110000元；
五、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费2430元（被告王朝俊垫支），减半收取1215元，由被告王朝俊负担1000元，由被告娄某某的法定代理人娄义飞承担215元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费2430元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年九月十六日
书记员 冯珊珊（代）