安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2069号
原告：吕文芬，女，1962年5月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：岳鹏程，男，1987年6月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：岳苍生，男，1990年1月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：吕文珍，女，1937年12月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
四原告共同的委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
四原告共同的委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：岳士林，男，1968年2月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告吕文芬、岳鹏程、岳苍生、吕文珍诉被告岳士林合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告岳鹏程及四原告共同的委托代理人万会昌、被告岳士林到庭参加了诉讼，原告吕文芬、岳苍生、吕文珍及四原告共同的委托代理人杨玉松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告支付凤台县岳张集镇台海玻璃加工厂拆迁补偿款1038770元，利息610831元，合计1649601元；2、事实理由：多年前，四原告亲人岳某和岳士林合伙在凤台县岳张集镇后岗村共同出资组建名为凤台岳张集镇台海玻璃加工厂小型企业，登记负责人为岳士兵林，双方约定：合伙经营期间，共同投资，均担风险和利润。2004年该厂因淮南矿业集团张集煤矿采煤塌陷影响，被矿业集团张集煤矿依法征迁，在整个征迁过程中，因岳士林系企业登记负责人，一切补偿手续均由岳士林一人办理，补偿款也是由岳士林领取。2014年4月29日，原告方亲人岳某因病去世。岳士林领取补偿款后告知原告方玻璃厂补偿总款为246万元。岳士林领取补偿款后，迟迟不与原告方进行清算分配。经原告方多次催要，岳士林分多次向原告方支付补偿款共计836000元。2015年8月1日，原、岳士林按补偿款246万元进行清算。清算后由岳士林书写清单。2016年4月，原告方通过了解得知，被征迁的玻璃厂补偿款为388万元，而不是246万元。根据双方约定的分配方案，岳士林应当向原告方补偿1874770元，扣除岳士林已向原告方支付的补偿款836000元，岳士林还应向原告方支付补偿款1038770元。故提起本案诉讼。
岳士林辩称，拆迁款的补偿是2004年8月份由凤台县国土局和矿业集团签署的协议，拨款日期为2004年11月22日，但有人反映其玻璃厂补偿款过多，矿业集团重新核查，2005年10月份前后，张集煤矿就拨款一事开了一次协调会，重新作了补偿调整，此次确定了补偿数额为246万，而不是388万元。其实际领取246万元，去掉岳某生前从玻璃领取了836000元，就该玻璃厂其尚欠原告方328770元，再去掉其与岳某生前合伙经营码头的结算数额，其尚欠岳某7万多元，经亲朋协调后，其为原告方出具了10万元的条据。其认为应当驳回原告方按388万元计算支付超出上述数额的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。应四原告的申请，本院从凤台县国土资源局调取了2005年11月25日岳张集台海玻璃加工厂塌陷拆迁补偿协议书一份、2006年1月4日关于领取凤台县岳张集镇台海玻璃加工厂沉陷补偿款的报告一份、2006年1月5日收款凭证和中国建设银行进账单各一份，并经当事人质证确认，本院认定岳士林实际从张集煤矿领取台海玻璃厂补偿款246万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者岳某于2014年4月29日去世，其生前近亲属有：其妻吕文芬，其长子岳鹏程，其次子岳苍生，其母吕文珍，即本案四原告。死者岳某生前与岳士林合伙经营凤台县岳张集镇台海玻璃加工厂，2004年3月，因张集煤矿采煤塌陷影响，该厂停产需要搬迁。经地、矿双方对该厂房屋及附属设施进行了清点、丈量和核实，并结合该厂提供的工程预算、合同等相关材料，2004年8月18日淮南矿业（集团）有限责任公司与凤台县人民政府签订凤台县岳张集镇后岗村三个自然庄房屋拆迁补偿协议书，该协议书第四项10载明台海玻璃厂一次性补偿388万元。同年9月，经矿业集团纪委、监察处调查，台海玻璃加工厂在提供的补偿依据中，存在欺诈行为。2005年6月27日淮南矿业（集团）有限责任公司监察处要求对该厂的补偿重新核实。2005年11月25日，经淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿和凤台县岳张集镇人民政府核实并协商同意，淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿一次性补偿岳张集镇台海玻璃加工厂246万元，2016年1月5日，凤台县国土资源局通过建设银行转账支付给凤台县岳张集镇台海玻璃加工厂246万元。
另查明，岳某生前从岳士林处领取836000元。庭审中，原被告双方认可如按凤台县岳张集镇台海玻璃加工厂补偿款按246万元进行清算，岳士林尚欠岳某的法定继承人328770元。
本院认为，本案四位原告吕文芬、岳鹏程、岳苍生、吕文珍为死者岳某的法定继承人，对死者岳某遗留的个人合法财产享有继承权。岳某生前与岳士林合伙经营凤台县岳张集镇台海玻璃加工厂，四位原告与岳士林对该厂账目进行清算确认，岳士林尚欠岳某该厂补偿款的分割款328770元，事实清楚，本院予以确认。四位原告作为岳某的法定继承人，现提起诉讼，请求判令岳士林向四原告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。对于四原告主张的其他款项，四原告未提供有效证据证实，本院不予支持。对于岳士林抗辩其与死者岳某生前还经营码头，通过亲朋算账仅欠死者岳某7万余元的问题，因岳士林在庭审中未提供有效证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告岳士林向原告吕文芬、岳鹏程、岳苍生、吕文珍支付凤台县岳张集镇台海玻璃加工厂补偿款分割款328770元；
二、驳回原告吕文芬、岳鹏程、岳苍生、吕文珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19646元，由原告负担13428元，被告负担6218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 习
审 判 员 王献康
人民陪审员 岳粹斗
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵允龙
附相关法条
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。