长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初527号
原告:孙树刚，住地吉林省长春市经开区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所执业律师。
被告：杨野，住吉林省长春市二道区。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市生态大街2345号华荣泰商务综合体5号楼5楼。
负责人：董永波，经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司法务。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉，吉林坤山律师事务所执业律师。
原告孙树刚与被告杨野、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树刚委托诉讼代理人白选明，被告杨野、被告天安保险公司委托诉讼代理人吴丹碧、被告平安保险公司委托诉讼代理人张卉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
孙树刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告天安保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费7539.6元、误工费14953.54元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金8000元（该费用在交强险范围内优先支付），上述费用共计83553.95元；2、判决平安保险公司在商业险范围内按照80%比例赔偿原告医疗费72044.3元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元，上述费用为80944.3元×80%=64755.44元；3、被告杨野在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任；4、鉴定费2700元、律师代理费7000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日6时30分许，杨野驾驶吉ARZ1**号解放牌货车沿吉林大路由西向东行驶至二道区吉林大路橄榄城入口处左转弯时，遇孙树刚骑两轮电动轻便摩托车沿吉林大路北侧非机动车道由东向西行驶至上记地点，解放牌货车的前部与两轮电动轻便摩托车的左侧相撞，致两车损坏，原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队《道路交通事故认定书》认定：杨野承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送入吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发大脑挫裂伤、颅骨骨折等，共住院29天，共花费医疗费82044.3元。住院及出院后，原告由亲属进行护理。经原告委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告颅脑损伤后果构成十级伤残，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。肇事车辆所有权人为杨野，并在天安保险公司投保交强险、在平安保险公司投保商业三者险且事故发生在保险期间内，现因赔偿问题协商未果诉至法院。
杨野辩称，事故发生无异议，肇事车辆已经投保交强险、商业险及不计免赔险，各项费用均应由保险公司承担。
天安保险公司辩称，对本案事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，原告单方委托司法鉴定违法司法程序，我公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险赔偿范围内。医疗费无异议，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。误工期应计算至评残前一日，共计三个月零八天。精神损害抚慰金过高。
平安保险公司辩称，意见同天安保险公司，补充一下肇事车辆在事故当中负的是主要责任，营养费我司仅在每日30元范围内给付，我司已尽到告知义务，投保人知悉我司理赔的范围及免责义务。医疗费用过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。事故发生后，原告前往吉大一院二部住院治疗29天，花费住院费79012.63元，花费门诊费用共计3031.61元，诊断为：左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发大脑挫裂伤、高血压病Ⅲ级（极高危险组）、颅骨骨折、右侧额部急性硬膜下血肿、结膜炎（双）、眼球挫伤（双）。诉前，原告委托吉林中正司法鉴定所对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，2018年3月9日，吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所[2018]法临鉴字第138号鉴定意见书鉴定意见为：原告颅脑损伤后果构成十级伤残，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后60日。花费鉴定费2700元。律师代理费7000元。庭审中，原告另提交长春经济技术开发区东方广场街道办事处六合社区居民委员会居住证明一份，载明孙树刚现居住于黎明嘉园8栋4单元310室。庭审中，平安保险公司向本院提交投保单、机动车综合商业保险条款、投保人声明一份，杨野对投保人声明中签名字迹存有异议并申请鉴定，平安保险公司在本院规定期限内并未提起笔迹鉴定申请。事故发生后，天安保险公司在交强险范围内垫付10000元医疗费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉ARZ1**号解放牌货车已在天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在平安保险公司投保机动车商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由天安保险公司在交强险范围内进行赔偿，交强险不予赔偿的部分，由平安保险公司在商业险范围内按照70%进行赔偿。保险公司不予赔偿的符合法律规定的部分，由杨野按照70%进行赔偿，原告自行承担30%赔偿责任。因平安保险公司提供的投保人声明中杨野本人对“杨野”签名字迹存有异议，且申请笔迹鉴定，平安保险公司对该签名笔迹不申请鉴定，故其提供的投保人声明因笔迹无法证实由杨野本人签署，无法证实其已在投保人进行投保时尽到说明告知义务，故对平安保险公司抗辩的鉴定费、律师代理费、诉讼费不予承担的主张，本院不予支持。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。原告花费住院费79012.63元，花费门诊费用共计3031.61元，并提供正规的医疗费票据及病历、出院诊断书、住院费总票据、费用结算清单等证据，予以证明，本院予以认可，因天安保险公司已经预先垫付10000元，故平安保险公司还应赔偿原告医疗费50704.01元。
关于住院伙食补助费。原告此次事故住院29天，主张住院伙食补助费2900元，该数额符合法律规定，本院予以支持，由平安保险公司应赔偿原告住院伙食补助费2030元。
关于护理费。原告依据鉴定意见护理期60日主张护理费7539.6元，该数额符合法律规定，本院予以认可，由天安保险公司赔偿原告护理费7539.6元。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费6000元，结合原告伤情及本地区经济发展水平，原告营养费以1260元为宜，由平安保险公司赔偿原告营养费1260元。
关于误工费。原告参照居民服务业平均工资125.66元/天，主张住院29天及出院医嘱全休三个月，主张误工天数119天，依据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一日，即共计101天，故天安保险公司应赔偿原告误工费12691.66元。
关于残疾赔偿金。原告依据鉴定意见主张十级伤残赔偿金53060.84元，且提供社区居住证明及户口本，本院对原告主张数额予以认可。由天安保险公司赔偿原告残疾赔偿金53060.84元。
关于精神损害抚慰金。原告主张十级伤残精神损害抚慰金8000元，结合本案实际情况及本地区经济发展水平，本院酌情保护5000元，由天安保险公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
关于鉴定费。原告主张鉴定费2700元，并提供正规发票，本院予以认可，由平安保险公司赔偿原告鉴定费1890元。
关于律师代理费。原告主张律师代理费6000元，并提供正规发票，本院予以认可，由平安保险公司赔偿原告律师代理费4200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙树刚护理费7539.6元、误工费12691.66元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙树刚医疗费50704.01元、住院伙食补助费2030元、营养费1260元、鉴定费1890元、律师代理费4200元；
三、驳回原告孙树刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1143.1元，由孙树刚负担489.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 崔鹏坤