wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初246号
原告：田连叶。
被告：王子明。
委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
原告田连叶与被告王子明返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田连叶、被告王子明的委托诉讼代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连叶向本院提出诉讼请求：要求被告王子明立即退还原告首饰、衣物、生活日用品，共计价值1500元。事实和理由：被告年老无靠，原告也是年老独居，2010年2月经人介绍原告与被告在段家窑村搭伴生活，由原告照顾被告生活，被告答应每月给原告500元作为报酬。期间，原告将自己所有的衣物、金首饰、日用品、家用电器等均带到被告家，也未要过被告的一分钱。2017年1月4日因双方发生矛盾，原告被迫离开被告家回到自己家住。但被告将原告带的相关财物据为己有，拒不归还原告。经原告催要无果，故提起诉讼。
被告王子明辩称，被告在村委会的大院看门居住。2010年2月经人介绍认识年老独居的原告，原告提出与被告在段家窑村居住生活，不属保姆身份，不结婚，只是搭伴生活，并承诺被告不再同意搭伴生活时，随时离开。2017年1月4日，原告离开被告住处时把她全部的东西都拿走了，村委大院当时有数人在场能证明原告把东西拿走的事实。请求驳回原告田连叶的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求未向本院提供证据。
被告围绕其诉讼请求提供的证据有：证人证言一份、村委会证明一份。
根据双方在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告王子明在段家窑村委会看门，独自居住。2010年2月经人介绍认识了原告田连叶，后原告与被告在段家窑村搭伴生活。2017年1月4日因双方发生矛盾，原告离开了被告住所地，并让其女儿用三轮车拉走了甩干机、锅、衣物、电饭煲、电视柜、小扣箱、笤帚梯子等生活用品。春节后（农历正月二十几）原告去了被告住处，提出要取的东西，即珍珠项链一条、玉坠一条、铜手镯一只、秋衣、秋裤、保暖衣、羊毛衫、捣蒜锤、擀面杖、吹风机等物件。被告否认家中有上述东西。
原、被告各持己见，经本院调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田连叶2017年1月4日离开被告住所地时已经把生活日用物品拿走，现诉讼要求被告返还其他物品，在被告否认的情况下，原告无相关证据佐证被告住所地有其主张的物品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田连叶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年四月十一日
书记员 薛 茵
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3591号
申请执行人包成。
被执行人黄林山。
被执行人王慧媛。
本院在执行过程中，查明被执行人黄林山、王慧媛下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3591号
申请执行人包成
被执行人黄林山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02916号，依法向被执行人黄林山发出执行通知书，责令被执行人黄林山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 贾向峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4390号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑庆常，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人钟福秀，女，1977年2月14日出生，畲族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第228号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人郑庆常、钟福秀可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第228号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈桂英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12454号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该分行行长。
被告李建橙，男，汉族，1965年2月出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李建橙金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 楷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第110号
罪犯闫起运，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2005年11月30日作出（2005）河刑初字第311号刑事判决，以被告人闫起运犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯闫起运在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年七个月后，又曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闫起运在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫起运减去有期徒刑八个月。罚金25000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第160号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月起，被告人余某在负责管理本市宝山区殷高西路XXX号二楼“凤城电玩”期间，在游戏机房内设置赌博机进行赌博活动。同年10月20日21时许，民警查获该场所，当场查获具有赌博功能的“3D宝马”、“海啸来袭”、“海怪来袭”、“龙传说”（均属八联机）各一台。被告人余某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲、张甲、刘乙、张乙、邓某某、彭某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌博机及赌资依法予以没收。
余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年一月二十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第160号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年5月15日出生，汉族，高中文化，工人。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2015年10月17日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年10月18日23时许，被告人马某某醉酒驾驶牌照号为黑X**的东风日产牌小型轿车行驶至黑龙江省XX农场紫金路和香山街交叉路口时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人马某某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
2014年10月18日，被告人马某某在黑龙江省XX农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月18日23时许，被告人马某某酒后驾驶牌照号为黑X**的东风日产牌小型轿车行驶至黑龙江省XX农场紫金路和香山街交叉路口时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为162mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人牛某某、张某某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在深夜时醉酒驾驶车辆，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一五年十一月四日
书记员 林倩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第248-3号
申请执行人：王会军。
被执行人：李运学。
被执行人：王建武。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第268号民事判决书，于2013年9月23日立案执行王会军与李运学、王建武退伙纠纷一案，在执行中，本院已执行到位39960元，尚未执行到位10040元，目前，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人史智超有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年三月十一日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第248-3号
申请执行人：王会军。
被执行人：李运学。
被执行人：王建武。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第268号民事判决书，于2013年9月23日立案执行王会军与李运学、王建武退伙纠纷一案，在执行中，本院已执行到位39960元，尚未执行到位10040元，目前，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人史智超有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年三月十一日
书记员 郝 冉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00169号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人马某。2015年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员王涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日晚23时许，被告人马某酒后在襄阳市襄州区双沟镇某KTV歌厅唱歌。期间歌厅服务员刘某某进入客房收拾酒水等物品时与马某发生纠纷，马某将一酒瓶砸碎。歌厅老板周某进入客房查看情况时，与马某发生争执、推搡，马某被同在歌厅唱歌的周某某等人劝开。被告人马某认为吃了亏，心里恼怒，回家后拿一把不锈钢砍刀再次返回某KTV，先后对站在歌厅吧台处的周某某、周某身上连砍数刀，将周某某右前臂砍伤，周某头部砍伤，双方厮打在一起，后被人拉开。经法医鉴定，周某某受伤后致右前臂尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；周某头皮裂伤，创口达6.7CM，其损伤程度为轻微伤。2015年2月2日，被告人马某与被害人周某某、周某就民事赔偿部分达成协议，被告人马某赔偿被害人周某某、周某经济损失45000元。被害人周某某、周某对被告人马某表示谅解。上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有被害人周某某、周某的陈述，证人张某、张甲、邱某某、刘某某、郝某某、周某甲等人的证言及司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。襄州区人民检察院指控被告人马某犯罪成立。被告人马某辩解，其行为构成故意伤害罪。审理认为，被告人马某在被害人周某所开的KTV消费时，因琐事与周某发生纠纷，被人拉开后，却借故生非又拿刀到KTV歌厅滋事，将周某某和周某砍伤，其行为符合寻衅滋事的特征，应以寻衅滋事罪对其定罪量刑。被告人马某的辩解本院不予采纳。鉴于被告人马某案发后真诚悔罪，赔偿被害人的经济损，得到被害人谅解，对被告人马某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张红敏审判员褚志勇审判员方传昌二〇一五年七月二十二日书记员肖一帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2028号
原告：胡锡华，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北圣安福园陵园有限公司，住安徽省濉溪县，法定代表人：章启忠。
本院于2016年5月16日立案受理了原告胡锡华诉被告淮北圣安富园陵园有限公司借款合同纠纷一案，胡锡华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡锡华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡锡华负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第435号
原告周学明.
被告周炳勋.
�院在审理周学明买卖合同纠纷一案中，原告周学明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周学明撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 回永兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第435号
原告周某某，男性，汉族，1976年6月28日生.
被告周某甲，男性，汉族，1969年7月16日生.
本院在审理周某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 回永兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 泓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2157号
原告厦门瑞利欣精密科技有限公司，住所地厦门市集美区杏北三路17号一楼A区，组织机构代码57503280-4。
法定代表人刘国文，总经理。
委托代理人夏劲松、庄建明，福建厦宇律师事务所律师。
被告厦门市海德龙电子股份有限公司，住所地厦门火炬高新区翔安产业区二期通用厂房D3幢5单元。
法定代表人周海明。
原告厦门瑞利欣精密科技有限公司因与被告厦门市海德龙电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门瑞利欣精密科技有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回对被告厦门市海德龙电子股份有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门瑞利欣精密科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门瑞利欣精密科技有限公司撤回对被告厦门市海德龙电子股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门瑞利欣精密科技有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄婷楠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01366号
原告：杨玲，女，1987年8月14日出生，汉族，务农。
被告：覃永坐，男，1955年8月17日出生，汉族。
原告杨玲与被告覃永坐机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年2月17日、2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨玲到庭参加了诉讼，被告覃永坐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：2013年10月29日22时00分，被告驾驶渝CTR8**号普通二轮摩托车行驶至铜龙路40公里200米时，摩托车侧翻后滑出，撞上路边行走的原告，造成原告受伤。交警部门对本次交通事故认定：被告承担此次事故全部责任。事后，原告在大足区第二人民医院进行治疗，入院诊断为：右肘部、右大腿软组织伤。住院八天后好转出院，出院诊断为：右肘部、右大腿软组织伤。事故发生后，原告就自身损失与被告协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，现原告提起诉讼，要求：判令被告赔偿原告医疗费1486.42元（医疗费总额2486.42元，被告已支付1000元）、住院伙食补助费8天×30元／天=240元、护理费8天×80元／天=640元、误工费23天×80元／天=1840元、交通费100元、营养费1000元、病历复印费8元，合计5314.42元；本案诉讼费用由被告负担。
被告覃永坐未作答辩。
原告杨玲为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证、户口页，用以证明原告身份信息。
2、道路交通事故认定书，用以证明本次事故被告负全部责任，原告不负责任。
3、被告覃永坐常住人口信息，用以证明被告身份信息。
4、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、住院医药费专用收据，用以证明原告伤情、住院治疗时间，以及用去住院医药费2486.42元。
5、收据，用以证明原告复印病历用去复印费8元。
6、车票1张，用以证明原告因事故用去交通费100元。
被告覃永坐未举示任何证据材料。
本院依法调取了如下证据材料：
机动车信息查询结果单，用以证明渝CTR8**号铃木牌摩托车所有人为本案被告覃永坐。
针对本院依法调取的证据，原告无异议。
针对原告举示的证据和本院依法调取的证据，被告未发表任何质证意见。
经庭审质证，本院对原告杨玲举示的证据1、2、3、4、5、6予以认定；对本院依法调取的证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月29日22时00分，被告覃永坐酒后驾驶车牌号为渝CTR8**号的普通二轮摩托车，行驶至铜龙路40公里200米时，摩托车侧翻后滑出，撞上路边行人杨玲，造成覃永坐和杨玲受伤、摩托车受损的交通事故。原告杨玲当即被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗8天，诊断为：右肘、右大腿软组织伤。杨玲于2013年11月5日出院，出院医嘱：需继续休息、加强营养等治疗，全休息15天。期间用去住院医药费2486.42元（其中，被告覃永坐垫付1000元）。
2013年10月30日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002259201303125号道路交通事故认定书，认定被告覃永坐承担本次事故全部责任，原告杨玲无责任。现原告以其合法权益受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
另查明：原告杨玲为重庆市大足区龙水镇某村农村居民。事故发生时，渝CTR8**号的普通二轮摩托车未显示处于保险状态。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于医疗费，合计2486.42元；2、关于护理费，原告因交通事故共计住院8天，故原告住院期间的护理费为：8天×80元／天=640元；3、关于住院伙食补助费，原告主张30元／天×8天=240元本院予以支持；4、关于交通费，考虑到原告在发生交通事故后住院8天这一具体情况，本院酌定主张交通费80元；5、关于误工费，由于原告系农村居民，未能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入，其误工费可以按照80元／天计算，对误工天数考虑原告住院时间和医嘱出院休息15天的事实，误工时间计算23天为宜，对原告所主张的误工费80元／天×23天=1840元，本院予以支持；6、关于营养费，考虑到原告受伤的实际情况，结合医疗机构强调加强营养的出院医嘱，本院酌情确定营养费为200元；7、关于病历复印费8元，有医院的收条为据，为实际产生的费用，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失共计5494.42元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与行人之间发生的交通事故，在本次交通事故中，被告覃永坐酒后驾驶，是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任；渝CTR8**号普通二轮摩托车为覃永坐本人所有，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，也未投保商业第三者责任保险，故，应由被告覃永坐对原告的损失5494.42元承担全部赔偿责任，鉴于被告已向原告垫付1000元，被告还应向原告支付4494.42元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告覃永坐赔偿原告杨玲医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、病历复印费等共计4494.42元，此款限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告覃永坐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第518号
申请执行人李辉，女，汉族，1990年4月12日出生，住四川省资中县。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所：四川省邛崃市。
法定代表人：吴万历
申请执行人李辉与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人李辉于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用334元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李辉尚未受偿的债权334元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人李辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2257号
原告田浩，男，1982年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告户县五竹镇东牙村第三村民小组。
诉讼代表人沈健，系该组组长。
被告户县五竹镇东牙村村民委员会。
法定代表人周卫星，系该村委会主任。
原告田浩与被告户县五竹镇东牙村第三村民小组（以下简称东牙村三组）、被告户县五竹镇东牙村村民委员会（以下简称东牙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田浩之委托代理人王小英与被告东牙村三组诉讼代表人沈健及被告东牙村委会法定代表人周卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩诉称，我系被告村组村民，2000年9月被西安联合大学广告与广告管理专业录取，入学时应学校要求将我的户籍迁往该校，于2003年7月毕业，毕业后一直未就业，2008年2月，将户籍迁回被告村组，并在村内居住生活、娶妻生子。2016年元月，被告东牙村三组位于三号路以北的三十亩土地被某殡葬集团征用，向绝大部分村民分配征地补偿款4920元，而被告无理拒绝向我分配，现诉请要求两被告给付征地补偿款4920元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告东牙村三组辩称，我们组上的确向符合分配方案的村民分配征地补偿款4920元。在分配征地款时，是经过群众开会决定的，原告在会后提出过应给自己分配，但原告不符合分配方案，且在2013年时，原告在我组上亦没有分配到土地，就不能参与分配，故不同意原告的诉讼请求。
被告东牙村委会辩称，我们村上支持三组的工作，同意三组的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田浩系被告村组村民，于2000年9月被西安联合大学广告与广告管理专业录取，入学时将其户籍迁往该校，于2003年7月毕业。2008年7月16日，原告将户籍迁回被告东牙村三组，2015年11月，户县殡葬集团征用被告东牙村三组土地三十亩，2016年5月，被告东牙村三组向符合其分配方案的村民每人分配征地款4920元，并按户以银行转账的方式分发。原告多次找被告要求领取自己应分得的征地款，被告以原告在当年上学已将其户籍迁出时其个人的耕种土地已收回，后又将户籍迁回本组时，在2013年组上调整土地未能分配到耕种土地而不能参与分配，亦不符合其制定的分配方案为由，拒绝向原告分配征地款4920元。原告遂于2016年5月30日诉至本院，要求两被告给付征地款4920元，并承担本案诉讼费用。审理中，原、被告各持诉、辩称理由，致本案调解未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、户口薄复印件、毕业证、户县东牙三组殡葬集团征地款分配签字确认书、中国农业银行陕西省分行交易明细、2016年4月7日会议记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告田浩系被告村组村民，其因上学时将户籍迁至学校，后又于2008年7月，将户籍迁回被告村组，并在村内居住生活至今，且原告的户口现一直落户于被告村组，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村享受同等村民待遇。被告东牙村三组拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告东牙村三组分配集体收益的诉讼请求，依法应予支持。两被告辩称原告将户籍迁回村组时未能在2013年组上调整土地时，分配到耕种土地而不能参与分配，亦不符合其制定的分配方案为由，拒绝向原告分配征地款，与法相悖，本院不予采信。被告东牙村委会管理被告东牙村三组的征地款，故对被告东牙村三组给付之款项应承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇东牙村第三村民小组于判决生效后10日内给付原告田浩征地款4920元，被告户县五竹镇东牙村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县五竹镇东牙村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓芮
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丹行终字第00062号
上诉人（原审原告）：丹东市森泽化工厂，住所地丹东市振兴区浪头镇三道沟。
法定代表人：卜延龙，系该厂厂长。
委托代理人：刘政言，系辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市国家税务局，住所地丹东市振兴区滨江中路139号。
法定代表人：于富华，系该局局长。
委托代理人：孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，系该局法律顾问。
上诉人丹东市森泽化工厂因税务行政复议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴行初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹东市森泽化工厂的委托代理人刘政言，被上诉人丹东市国家税务局的委托代理人孙胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证，认定以下事实，2014年5月16日，丹东市国家税务局稽查局对原告作出丹国税稽罚[2014]0201号税务行政处罚决定书和丹国税稽处[2014]0201号税务处理决定书，并于当日送达。决定对原告处以283993.55元罚款，和补缴增值税283993.55元。丹东市国家税务局稽查局在税务处理决定书中已告知原告在收到该决定书之日起15日内缴纳税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议。原告在收到该决定书之日起15日内并未缴纳税款和滞纳金，也未提供相应的担保，丹东市国家税务局稽查局于2014年6月9日作出限期缴纳税款通知书，于2014年6月12日送达，限申请人在2014年6月16日前缴纳税款和滞纳金。经调查，原告于2014年7月25日、2014年8月20日分两次将税款和滞纳金缴纳入库，于2014年8月25日分别对税务处理决定书和税务处罚决定书提出行政复议申请，被告于2014年8月28日分别作出丹国税复不受字[2014]第4号、第5号不予受理决定书，均决定不予受理原告的复议申请。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《行政复议法》第十二条二款的规定，对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。被告职权依据合法，本院予以确认。《税收复议规则》第三十三条二款规定，申请人按照前款规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或者所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请。可见，纳税人和税务机关发生纳税争议时，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，是税务机关受理其复议申请的先决条件。原告在对被告作出的税务处理决定不服，申请复议时没有按照税务机关规定的期限缴纳税款和滞纳金，其行为违反了上述规定。其对被告作出的税务处罚决定书不服，申请复议的时间超过法律规定的六十日期限，故其起诉理由不能成立，依法应予驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告丹东市森泽化工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丹东市森泽化工厂负担。
上诉人丹东市森泽化工厂上诉称，丹东市国税局稽查局未履行示明义务，具体行政行为存在明显瑕疵，不能因此剥夺上诉人的法定复议权。法律并未以强制性规范规定“按照期限缴纳税款和滞纳金”是行使复议权的前提条件，被上诉人作出不予受理决定违反法律规定。
被上诉人丹东市国家税务局答辩称，上诉人对案外人丹东市国税局稽查局所作具体行政行为的异议，与本案无关。如期完税、缴纳税款和滞纳金或者提供担保，才可以对纳税争议提起复议，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《税务行政复议规则》第三十三条对此明确作出规定。上诉人未能在规定的期限内缴纳税款和滞纳金，也未能提供相应的担保。被上诉人依据上述法律规定，作出不予受理决定并无不当。
被上诉人向原审法院提交的证据材料有：行政复议申请（纳税争议）、行政复议申请（行政处罚）、税务处理决定书及送达回证、税务处罚决定书及送达回证、丹国税复不予受字[2014]第4号不予受理决定书及送达回证、丹国税复不予受字[2014]第5号不予受理决定书及送达回证，用以证明被上诉人所认定的事实清楚。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，被上诉人向原审法院提交的证据，能够证明2014年5月16日，丹东市国家税务局稽查局对上诉人作出丹国税稽罚[2014]0201号税务行政处罚决定书和丹国税稽处[2014]0201号税务处理决定书，并于当日送达。决定对上诉人处以283993.55元罚款，和补缴增值税283993.55元。丹东市国家税务局稽查局在税务处理决定书中已告知上诉人在收到该决定书之日起15日内缴纳税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议。上诉人在收到该决定书之日起15日内并未缴纳税款和滞纳金，也未提供相应的担保。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人是否应当受理上诉人提出的复议申请，对被诉不予受理决定书和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条二款“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。根据《税务行政复议规则》第三十三条第二款“申请人按照前款规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或者所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请”的规定，申请人申请复议应在税务处理决定规定的期限内缴纳税款或者提供担保，并且担保应当得到税务机关的确认。本案中，被上诉人提交的证据能够证明上诉人在税务机关规定的期限内，没有缴纳税款和滞纳金，也没有提供相应的担保。根据上述规定，被上诉人对上诉人的税务处理决定复议申请作出不予受理并无不当。上诉人于2014年5月19日收到税务行政处罚决定书，于2014年8月25日向被上诉人提出行政复议申请，已超过六十日法定申请期限，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，对上诉人的行政处罚复议申请作出不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丹东市森泽化工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜瑶裕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00402号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人程×1（曾用名：程×2），女，1966年10月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被羁押，2014年1月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人程×1犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人程×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月12日12时许，被告人程×1在北京市东城区某商城某商铺内，盗窃被害人赵×现金人民币1000元及粉色三星牌N7100型手机一部。经鉴定手机价值人民币2399元。被告人程×1于2013年12月8日被公安机关抓获。赃款、赃物未起获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人程×1的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人程×1判处刑罚。
庭审中，被告人程×1对起诉书指控的事实提出异议，辩称其只盗窃一部手机，没有盗窃被害人现金。
经审理查明，被告人程×1于2013年11月12日12时许，在本市东城区某商城某商铺内，盗窃被害人赵×现金人民币1000元及三星牌N7100型手机一部（经鉴定价值人民币2399元）。被告人程×1于2013年12月8日被公安机关抓获。赃款、赃物未起获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、被害人赵×的陈述证实，我是某商城某商铺的导购，2013年11月12日12时许，因为店里就我一个人，我出去买饭就将店铺的卷帘门拉了下来，没有上锁。12时20分我回来后，发现卷帘门被拉上去了，我的手机和钱包里面的钱没有了，后我检查了旁边店里的录像，发现一名中年女子拉开卷帘进了我的店里，我和商城安保部说了此事，录像也给商城保安部看了。我丢失的是一部三星手机，丢失的钱是10张100元面值的人民币。
2、证人田×的证言证实，我是案发地点相邻商铺的店长。2013年11月12日12时左右，赵×从外面吃饭回来发现手机和人民币1000元现金丢失了，我就帮她找，没有找到。我们看了录像，录像显示赵×出去的过程中，一名中年女子进入了赵×的店铺。我跟赵×找手机的时候，发现赵×钱包里已经没钱了，赵×的手机是粉色外壳。
3、证人周×、杨×的证言证实，二人系某商城的保安。2013年11月12日，某商城某商铺的导购向保安部报案说，丢了一部手机和人民币1000元，监控录像拍摄到一名女子拉开卷帘进入了其商铺。2013年12月8日二人和同事在某商城四层巡逻时，发现一名中年女子与监控录像拍下来的女子很像，二人就跟着这名女子，后将这名女子抓获，并带到了派出所。因为保安人手一份录像截图，且一直蹲守这件事，所以二人认定被抓获的女子和监控录像拍下来的女子很像。
4、现场照片证实，案发地点某商城某商铺的情况。
5、视听资料证实，案发时现场情况。
6、鉴定意见证实，经鉴定被盗手机价值人民币2399元。
7、被告人程×1的当庭供述证实，我有一天买衣服，那个店里没有人，当时门已经开了一大半，我低头钻进去偷了一部手机。监控录像里的人是我。
8、到案经过证实，被告人程×1的归案情况。
9、北京市公安局东城分局永外派出所出具的工作说明、电话查询记录、某省某派出所出具的工作说明证实，被告人程×1的身份情况。
本院认为，被告人程×1无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、视听资料等能够证实被告人程×1盗窃的事实，上述证据能够相互印证，被告人辩解其只盗窃被害人手机一部，没有盗窃人民币，无事实依据，本院不予采信。本院根据被告人程×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程×1退赔非法所得人民币三千三百九十九元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 陈 方
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2090号
原告：陈美忠。
委托代理人（特别授权代理）：钱一一。
被告：张文兵。
被告：潘卫华。
被告：池广勇。
原告陈美忠为与被告张文兵、潘卫华、池广勇追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈美忠、被告池广勇到庭参加诉讼，被告潘卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张文兵经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美忠起诉称：原黄岩卫兵科技开发有限公司由原台州市变色龙广告装潢有限公司担保于1997年3月14日向原中国建设银行台州市黄岩区支行借款9万元。1997年7月8日，黄岩卫兵科技开发有限公司被台州市工商行政管理局注销，该公司注销后既不组织清算，也不提供账册且股份人员去向不明。1998年7月10日，原台州市变色龙广告装璜有限公司被工商部门依法吊销企业营业执照，该公司股东人员（即原告与黄谦）未依法对公司债权债务进行清算，也未提供企业账册。1998年8月10日，由原中国建设银行台州市黄岩区支行就上述借款及担保事实提起之借款合同纠纷一案，经台州市黄岩区人民法院以（1999）黄经初字第551号民事判决书作出判决，判令被告张文兵、潘卫华、池广勇互负连带责任偿还前述借款及承担相关诉讼成本，同时判令原告陈美忠与黄谦对前述判决承担连带偿还责任。前述判决生效后，鉴于被告张文兵、潘卫华、池广勇拒不自觉履行判决义务且去向不明，黄岩区人民法院遂要求原告与黄谦承担担保连带代偿责任。2012年9月10日，该法院以（2000）黄法执字第1942-3号执行裁定书作出裁定，对原告所持有的浙商证券有限责任公司（台州环城东路营业部）股票资金账户（帐号31×××18）内股票予以强制卖出，所得款项81803.37元被作为担保代偿处理。基于《担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第42条规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告履行担保代偿责任后，被告张文兵、潘卫华、池广勇至今未予偿还。现原告起诉要求判令被告张文兵、潘卫华、池广勇互负连带责任，在本案判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告担保代偿款人民币81803.37元，并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；判令被告张文兵、潘卫华、池广勇互负连带责任承担本案的诉讼费用。
被告池广勇辩称，对事实无异议，愿意承担其中三分之一的份额。
被告张文兵、潘卫华未作答辩，三被告均未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州市黄岩区人民法院（1999）黄经初字第551号、执行裁定书（2000）黄法执字第1942-1号、1942-2号、1942-3号、浙江省法院诉讼费专用票据各一份，拟证明原告陈美忠代偿被告债务81803.37元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告池广勇经质证无异议，被告张文兵、潘卫华未到庭，且在收到本院于庭前随起诉状副本一并送达的证据后，在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，经生效判决确认，被告张文兵、潘卫华、池广勇应偿还中国建设银行台州市黄岩区支行借款本金人民币60000元及相应的利息、罚息等并支付代理费2100元，原告陈美忠及案外人黄谦作为担保人对上述债务负连带偿还责任，现原告陈美忠已经为三被告代偿了因担保产生的81803.37元，三被告作为主债务人理应返还相应款项。且三被告系共同债务人，应互负连带责任，被告池广勇承担其中三分之一份额的抗辩主张不能成立。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文兵、潘卫华、池广勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈美忠代偿款人民币81803.37元，并赔偿其自2013年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日的利息损失；三被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张文兵、潘卫华、池广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 胡 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18011号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。
法定代表人：任鸿泉，董事长。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：陈妮，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李润，贵州草海律师事务所律师。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告陈妮物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十月九日
书记员 温 娟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执61-3号
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县。
代表人应鹏飞，系该社主任。
被执行人傅忠水。
被执行人应德仕。
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被执行人傅忠水、应德仕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）舟岱衢商初字第4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，经查被执行人傅忠水居无定所，无可供执行的财产，被执行人应德仕年事已高，无银行存款也无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人傅忠水、应德仕尚有财产可供执行，并同意该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0921执61号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 芳
审判员 钱美生
审判员 张 行
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪佳燕
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1149号
申请执行人宋玉灵，农民。
被执行人翟德宽，农民。
申请执行人宋玉灵与被执行人翟德宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2283号民事判决书的确认及宋玉灵的申请，被执行人翟德宽应支付申请执行人宋玉灵借款本金20000元及利息。在执行过程中，被执行人翟德宽和解履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2283号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年七月九日
书记员 陈丙旭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第153号
罪犯刘省强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月12日作出（2008）石刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人刘省强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月26日作出（2008）冀刑一复字第79号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年11月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年1月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘省强因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年11月26日至2010年11月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘省强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘省强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 锁 勇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3763号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军，系该部行长。
被告：覃以吉，男，1980年4月1日生，汉族，住赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告覃以吉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。
审判长 薛春娟
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一七年七月十三日
书记员 曾荣芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更130号
罪犯吴瑶风，男，1992年1月1日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月25日作出（2014）潮安法刑初字第297号刑事判决，以被告人吴瑶风犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月13日。
执行机关因罪犯吴瑶风在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑶风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑶风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑶风予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2971号
原告米某某，女。
被告张某某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理的过程中，原告以与被告庭外就离婚事宜达成一致意见为由向法院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
代理审判员 王国伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 璐
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初127号
原告王某某。
被告火某某。
原告王某某诉被告火某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告火某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月经人介绍相识，于2014年1月21日办理了婚姻登记手续。2014年11月21日生育一子王某某。由于二人婚前缺乏了解，加之性格差异太大，导致二人从结婚之初便未能建立牢固的感情基础。二人动辄便为家庭琐事争吵不休，而且被告家庭责任心十分淡漠。久而久之，二人感情不见任何加深，矛盾却日趋严重。被告于2015年2月离家外出，此后再没有回来。现双方已分居长达一年之久。在分居期间，被告甚至对孩子不闻不问，置之不理。原告也曾与之协商过离婚之事，但因被告的恶意拖延而没有办理。综上，原被告夫妻感情已因被告的过错行为而彻底破裂，且再无任何和好之可能，故依据《婚姻法》规定提起诉讼，望判如所请。
原告向法庭提交的证据有：结婚证原件一份。
被告辩称，我们夫妻感情一直好着呢，我不同意离婚，如果原告非要离婚，孩子必须归我抚养。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年8月9日举行结婚仪式，2014年1月21日在兰州市红古区民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J620111-2014-000073。婚后夫妻感情尚可，并于2014年11月21日生育一子王某某。后双方因家务琐事发生争执，致使夫妻感情不和。2015年6月20日被告离开家，至今再未回到家中。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后二人在共同生活期间也建立了真挚的夫妻感情，现双方因家务琐事产生争执，致使夫妻感情不和，但上述情况不至于导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方遇事能多沟通和交流，互相理解，互相尊重，产生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。综上，为了家庭和睦幸福，为了孩子健康成长，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告火某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初127号
原告王某某。
被告火某某，男，1988年11月16日出生，汉族，无业，住址同上。
原告王某某诉被告火某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告火某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月经人介绍相识，于2014年1月21日办理了婚姻登记手续。2014年11月21日生育一子王子涵。由于二人婚前缺乏了解，加之性格差异太大，导致二人从结婚之初便未能建立牢固的感情基础。二人动辄便为家庭琐事争吵不休，而且被告家庭责任心十分淡漠。久而久之，二人感情不见任何加深，矛盾却日趋严重。被告于2015年2月离家外出，此后再没有回来。现双方已分居长达一年之久。在分居期间，被告甚至对孩子不闻不问，置之不理。原告也曾与之协商过离婚之事，但因被告的恶意拖延而没有办理。综上，原被告夫妻感情已因被告的过错行为而彻底破裂，且再无任何和好之可能，故依据《婚姻法》规定提起诉讼，望判如所请。
原告向法庭提交的证据有：结婚证原件一份。
被告辩称，我们夫妻感情一直好着呢，我不同意离婚，如果原告非要离婚，孩子必须归我抚养。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年8月9日举行结婚仪式，2014年1月21日在兰州市红古区民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J620111-2014-000073。婚后夫妻感情尚可，并于2014年11月21日生育一子王子涵。后双方因家务琐事发生争执，致使夫妻感情不和。2015年6月20日被告离开家，至今再未回到家中。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后二人在共同生活期间也建立了真挚的夫妻感情，现双方因家务琐事产生争执，致使夫妻感情不和，但上述情况不至于导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方遇事能多沟通和交流，互相理解，互相尊重，产生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。综上，为了家庭和睦幸福，为了孩子健康成长，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告火某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 周振兴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第667号
原告李玉江，男，1957年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马平国，男，1970年11月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告刘玉江诉被告马平国民间借贷纠纷一案中，因原告李玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告李玉江负担。
审判员 王春
二〇一五年六月三日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02060号
原告：陈海，男，1969年4月25日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所实习律师。
被告：颍州区王店镇王寨村民委员会。
法定代表人：杨亚春，该村主任。
被告：江西星锋建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳市颍州区清河西路与西二环交汇处香格里拉5#。
法定代表人：吴锋生，该公司执行董事。
本院在审理原告陈海诉被告颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建筑工程有限公司阜阳分公司合同纠纷一案中，原告陈海于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海申请撤回对被告颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建筑工程有限公司阜阳分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海撤回对被告颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建筑工程有限公司阜阳分公司的起诉。
案件受理费4423元，减半收取2212元，由原告陈海负担。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙奇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第201号
申请人：齐清梅，女，1954年6月23日生。
被申请人：仝柳彬，男，32岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人仝柳彬驾驶的豫A056**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及齐瑞军所有的豫EHE7**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人仝柳彬驾驶的豫A056**号小型轿车查封于滑县中邮停车场院内。
保全申请费820元由申请人齐清梅负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月十六日
书记员 李 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4086号
原告：周玉莲。
被告：姜平辉。
被告：临海市东风钢木家具有限公司。
法定代表人：姜亨桥。
原告周玉莲为与被告姜平辉、临海市东风钢木家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周玉莲到庭参加诉讼，被告姜平辉、临海市东风钢木家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月30日被告姜平辉以资金周转困难为由向原告借去人民币25万元，约定月息为1%计算，由被告临海市东风钢木家具有限公司作为担保人，并出具一份借条给原告。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告姜平辉立即归还借款人民币25万元并支付利息6万元（利息按月利率1%从2014年4月30日起计算至2016年4月30日止）；2、被告临海市东风钢木家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告姜平辉、临海市东风钢木家具有限公司未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份。拟证明被告姜平辉于2014年4月30日向原告借款25万元，约定利息为月利率1%，由被告临海市东风钢木家具有限公司提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜平辉借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告临海市东风钢木家具有限公司为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜平辉于判决生效后十日内返还原告周玉莲借款人民币25万元并支付利息6万元（利息按月利率1%从2014年4月30日起计算至2016年4月30日止）；
二、被告临海市东风钢木家具有限公司对被告姜平辉清偿上述债务承担连带责任。被告临海市东风钢木家具有限公司承担保证责任后，有权向被告姜平辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告姜平辉负担，被告临海市东风钢木家具有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王 敏
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执复字第00010号
申请复议人（申请执行人）翟宝华。
委托代理人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师，系受镇江市法律援助中心指派。
被申请人（异议人）镇江亚亨机械制造有限责任公司，住所地镇江市丹徒镇长岗村。
法定代表人赵小青，该公司总经理。
被执行人镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市丹徒镇长岗复兴村。
法定代表人孟维怡，该公司董事长。
申请复议人翟宝华不服镇江市京口区人民法院（2014）京执异字第18号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请复议人翟宝华书面向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人翟宝华自愿撤回复议申请，是其真实意思表示，不存在不准予撤回的法定情节，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人翟宝华撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 余 承 娟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第394号
原告霍国良，男，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告卢兰民，男，住山东省滨州市沾化区。
被告卢忠锋，男，住山东省滨州市沾化区。
原告霍国良与被告卢兰民、卢忠锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍国良的委托代理人高树丛到庭参加了诉讼。被告卢兰民、卢忠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍国良诉称，2014年3月28日，卢兰民向原告借款37000元，双方对借款利息及借款期限均进行了明确约定，并由卢忠锋、为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，两被告对借款及利息均拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款37000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卢兰民、卢忠锋未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告卢兰民向原告借款37000元，被告卢忠锋为该借款提供担保，借款期限为一年，逾期还款利息按照年利率20%计算。该借款到期后，原告多次催要，被告卢兰民未予偿还，担保人也未履行担保义务。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告霍国良与被告卢兰民系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。被告卢兰民未按约定履行偿还借款，构成违约，故原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。被告卢忠锋作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兰民于本判决生效之日起十日内返还原告霍国良现金人民币37000元及利息（利息按年利率20%计算，自2015年3月29日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告卢忠锋对上述还款事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告卢兰民、卢忠锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏艳丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2281号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：庞雪敏，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：崔吉军，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：卢军，男，1983年7月1日出生，汉族，住商河县。
被告：赵钦波，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭建，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告崔吉军、卢军、赵钦波、郭建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告崔吉军、卢军、赵钦波、郭建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告崔吉军、卢军、赵钦波、郭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔吉军偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），由被告卢军、赵钦波、郭建承担连带保证责任。2、涉诉费用由四被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告崔吉军在原告处借款8万元，到期日为2014年10月10日，约定月利率11‰，逾期月利率16.5‰，由被告卢军、赵钦波、郭建担保。借款到期后，四被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告崔吉军、卢军、赵钦波、郭建在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年6月29日，原告展家支行与被告崔吉军签订个人借款合同一份，约定：自2012年6月29日至2015年6月28日期间内，被告崔吉军可向原告借款8万元，借款用途为种大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告崔吉军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告卢军、赵钦波、郭建签订最高额保证合同一份，约定：自2012年6月29日起至2015年6月28日止,被告卢军、赵钦波、郭建对被告崔吉军在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年10月11日向被告崔吉军发放了贷款8万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年10月10日。借款到期后，被告崔吉军未向原告偿付借款本息，被告卢军、赵钦波、郭建也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告崔吉军签订的个人借款合同及与被告卢军、赵钦波、郭建签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告崔吉军发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告崔吉军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告卢军、赵钦波、郭建为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告崔吉军到期未偿还原告借款本息时，被告卢军、赵钦波、郭建也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告崔吉军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔吉军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年10月11日始，至2014年10月10日止，按月利率11‰计算；自2014年10月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告卢军、赵钦波、郭建对被告崔吉军应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告卢军、赵钦波、郭建承担保证责任后，有权向被告崔吉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告崔吉军、卢军、赵钦波、郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尚建国
审 判 员 崔明明
人民陪审员 张茂祥
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执411号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：张华明，该支行行长。
被执行人：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人：林文金，该公司总经理。
被执行人：林文金，男，1965年5月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张赛莲，女，1965年10月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈衍旭，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲、陈衍旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲、陈衍旭未按判决书确定的期限履行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲、陈衍旭支付执行款4246161元及利息，承担实际执行费44861.61元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲、陈衍旭发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲、陈衍旭尚应支付执行款4246161元及利息，承担实际执行费44861.61元。经执行查明，被执行人陈衍旭抵押的位于象山县爵溪街道新瀛路11-10号204室、304室、404室、504室房地产，象山县爵溪街道新瀛路11-8号房地产，暂不宜处置。被执行人宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲、陈衍旭现无其他财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2059号
原告陈某某，男，1976年1月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，代理权限为特别代理。
被告杨某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币676元，减半收取338元，由原告陈某某负担。
审判员 林 远
二〇一四年五月二十六日
书记员 余金花
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3613号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：苏某。
原告烟台华阳热电公司因与被告苏某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙俊超（代）
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第79号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人林某甲，个体养殖。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年12月29日下午，被告人林某甲因洋栖菜养殖地的归属问题与被害人李某发生争执并互殴。被告人林某甲用拳头殴打被害人李某胸部等部位。经鉴定，被害人李某遭外力他伤致左侧4、5肋骨骨折，其伤势已达轻伤二级。
案发后，被告人林某甲到公安机关投案，并与被害人李某达成和某，取得对方谅解。
上述事实，被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人林某乙、林某丙、张某、虞某、包某的证言、和某、法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和某，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人林某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一五年七月三十日
代书记员 倪琼霜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05074号
原告某教育中心
被告施某
原告某教育中心与被告施某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日立案受理后，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告某教育中心申请撤回对被告施某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某教育中心撤回对被告施某的起诉。
案件受理费50元，退还于原告某教育中心。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十七日
书记员 薛 婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2000号
申请执行人：张演忠，男，1952年8月23日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:姜福明，男，1958年8月10日生，住山东省郯城县。
被执行人:吴士乾，男，1958年1月11日生，住山东省郯城县。
申请执行人张演忠与被执行人姜福明、吴士乾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为873898元，已执行到位810000元，未执行到位63898元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵高华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2301号
原告：张春花，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告：张运春，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告张春花与被告张运春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
张春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款117298元及自2016年2月22日起至起诉之日止的利息（按同期同类你贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告张春花不是鄄城县久立种植养殖专业合作社的法定代表人，也没有法定代表人的授权，故张春花不是适格的原告主体，即原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张春花的起诉。
案件受理费2646元，退还张春花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 娜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初175号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人范信良，男，1992年4月19日出生，户籍所在地四川省成都市青白江区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人范信良犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人范信良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日凌晨，被告人范信良窜至成都市龙泉驿区大面停车场，欲盗窃车内财物。被告人范信良用消防柜内的消防喷头砸坏5辆汽车车窗，后从被害人何某所有的红色别克车驾驶车位储物槽盗走白色小米4S手机一部，销赃获后耗用。2017年2月13日，被告人范信良被公安机关挡获归案。经物价部门鉴定，被盗白色小米4S手机价值人民币920元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人范信良在开庭审理过程中无异议并认罪，且有到案经过，被告人范信良的供述、指认作案地点的笔录及照片，受害人何某的陈述，证人宋某某、石某、廖某某、翟某某的询问笔录，现场勘验笔录、照片，四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初43号判决书、川西监狱刑满释放证明书，龙认价鉴[2017]49号价格鉴定意见书，被告人范信良的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范信良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人范信良曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法的罪行，系累犯，应当予以从重处罚。被告人范信良采取破坏性手段实施盗窃，从重处罚。被告人范信良到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范信良犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人范信良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范信良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人范信良退赔被害人何某财物损失人民币920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 卓 满
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第640号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：方罗仙。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告方罗仙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年六月十八日
书记员 金丽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13115号
原告严玉萍。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告邱海芳。
被告谈辉。
委托代理人严才弟。
原告严玉萍与被告邱海芳、谈辉身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郁菊芳于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告严玉萍的委托代理人张莉，被告邱海芳、被告谈辉的委托代理人严才弟到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员潘建军依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告严玉萍的委托代理人张志华，被告邱海芳，被告谈辉的委托代理人严才弟到庭参加了诉讼。2015年9月17日，本案由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员王金霞组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告严玉萍的委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告邱海芳、谈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严玉萍诉称，原告与被告邱海芳系邻居关系，被告谈辉系被告邱海芳的女婿。2014年8月31日7时许，原告发现被告邱海芳的丈夫严才弟正在原告房屋东隔壁的低洼地内敲水泥桩圈地，且将原告家的水表也圈在内，于是原告上前劝说欲阻止严才弟的行为。两被告闻声赶到现场，双方随即争吵起来。争吵过程中，被告拽着原告衣服将原告拖进被告家，致原告头部受伤。事后原告为疗伤共花费医疗费3，139.30元（人民币，下同），并造成其他损失。浦东新区大团派出所曾组织双方调解，但未果。现原告起诉要求两被告赔偿原告损失，具体为医疗费3，139.20元、交通费300元、营养费600元、误工费3，000元、护理费750元、鉴定费900元、律师费2，000元，共计10，689.20元。
被告邱海芳、谈辉辩称，被告方为了让宅边可以清净一些，准备将自家使用的土地做个篱笆，虽然原告家的水表会圈在篱笆内，但是篱笆有门可以出入，并不影响原告的水表；原告当天不但踢断了被告家的水泥桩，还破坏被告家的东西，跟被告打架，致被告邱海芳哮喘发作，多处被踢伤。原告的伤是其家人想把她从地上拖起来的时候，因挣扎而受伤，被告并没有打伤原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年8月31日，被告邱海芳的丈夫严才弟在自家使用的土地上欲做篱笆时，遭到原告严玉萍的反对，引起双方及各自家人争执。争执过程中，原告严玉萍受伤。2014年10月14日，双方经上海市公安局浦东分局大团派出所调解，未果。
2015年3月12日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人严玉萍头部受伤，伤后休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费900元。今年4月，原告诉至本院要求解决。2015年5月4日，原告为诉讼支付律师费2，000元。
以上事实，由医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局大团派出所出具的治安案件调解协议书、上海市公安局浦东分局大团派出所的询问笔录、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方作为邻居，因故不睦，发生本起纠纷后，双方均未理智地采取合法途径解决，却发生了肢体冲突，导致原告受伤。故对本起纠纷的产生，双方均存在过错，对原告的损失，双方均应承担相应责任。综合本案实际情况，确认比例为50%。
对原告主张的损失，本院经审核，认定原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费均并无不当，本院依法均予以支持，分别确认为3，139.20元、误工费3，000元、护理费750元、交通费300元、鉴定费900元。对营养费，本院酌定每天30元的标准，结合鉴定结论原告需营养15日，确认为450元。对原告主张的律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，酌定为500元。以上损失共计9，039.20元，除了律师费由被告全额承担外，其余费用由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海芳、谈辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严玉萍4，769.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告严玉萍已交纳），由被告邱海芳、谈辉负担。两被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初890号
原告：张俊，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告张俊与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张俊的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费3800元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元、车旅费500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告张俊等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，根据扣除后的金额，原告主张的劳务费余款3800元未超出其应得的金额，因此，对于原告的该项诉请，本院予以认可。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元、车旅费500元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊人民币3800元；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张俊负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第6页共6页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执281号
申请人五家渠新华能电气有限责任公司，住所地：五家渠市军垦南路683号。
法定代表人相英，公司总经理。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被执行人昭苏龙宝纸业有限责任公司，住所地：昭苏县种马场天街南一区11号。
法定代表人石亚兵，公司经理。
申请执行人五家渠新华能电气有限责任公司与被执行人昭苏龙宝纸业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月8日作出的（2015）五垦法民二初字第00114号民事判决书，于2016年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人昭苏龙宝纸业有限责任公司无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月8日作出的（2015）五垦法民二初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠新华能电气有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴小鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4588号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区（酒店）第二、三层。注册号440682000522216。
法定代表人邓裕
。
被告邓裕
，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲***号。公民身份号码××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉。
本案受理费400元，因原告撤诉依法减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘永媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4588号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区（酒店）第二、三层。注册号440682000522216。法定代表人邓裕。被告邓裕，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲***号。公民身份号码××。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕的起诉。本案受理费400元，因原告撤诉依法减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘永媚
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3001号
原告：封晨曦，女，2014年7月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省南昌市南昌县，
法定代理人：封某，男，1976年12月25日出生，汉族，江西省上饶市人，无业，住江西省南昌市南昌县，系原告封晨曦的父亲。
法定代理人：甘某，女，1983年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省南昌市南昌县，系原告封晨曦的母亲。
委托代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。
被告：黄星豪，男，2000年7月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
法定代理人暨被告：黄某1，男，1977年5月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，系被告黄星豪的父亲。
法定代理人暨被告：黄某2，女，1978年10月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，系被告黄星豪的母亲。
共同委托代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。
本院在审理原告封晨曦与被告黄某1、黄某2、黄星豪侵权责任纠纷一案中，原告封晨曦于2017年10月25日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封晨曦撤回起诉。
案件受理费1559元减半收取779.50元，由原告封晨曦负担。
审判员 严潇君
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄维婷