广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1996号
原告田应松，男，汉族，1972年12月6日出生，司机，住广西天峨县。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告张斌，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县长征路细阳广场西侧。
负责人孔宁军，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告平保长，男，住河南省新密市岳村镇司家门村东沟矿*号院。
被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省太和县三角元工业园区。
原告田应松诉被告张斌、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称“华泰汽运阜阳分公司”）、平保长、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称“平安财保太和支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员廖德英、代理审判员覃丽文、人民陪审员李燕组成合议庭，廖德英担任审判长，书记员胡海淘担任法庭记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告田应松及其委托代理人赵正红、被告张斌与平安财保太和支公司的共同委托代理人仇辉到庭参加诉讼，被告华泰汽运阜阳分公司、平保长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告田应松诉称，2014年10月8日，原告驾驶粤AP07**号重型厢式货车（搭载付昌信）从荔浦往柳州方向行驶，行至G323线891KM＋100m处时，在超越前方车辆过程中驶入左侧公路与对向行驶的由被告张斌驾驶的皖KE14**号重型半挂牵引车（豫AC0**挂）发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定原告负事故主要责任，被告张斌负事故次要责任。原告受伤后，即被送往荔浦县人民医院住院治疗，于2014年10月22日出院，共住院14天，住院期间由原告妻子看护。2014年10月27日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤势鉴定为因道路交通事故受伤致残程度为五级伤残；因左下肢截肢后，假肢配置及维护费用为256500元。原告出事前从事道路运输业，且与妻子已在城镇购买房屋，故原告因本次事故产生的法定损失有：医药费21213.10元、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、护理费1386.84元（99.06元／天×14天）、误工费2963.05元（155.95元／天×19天）、伤残赔偿金279660元（23305元／年×20年×60%）、假肢配置及维护费用256500元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计585422.99元。
因挂车豫AC0**挂未依法购买交强险，被告平保长应当在交强险范围内先予赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，同时因皖KE14**号重型半挂牵引车在被告平安财保太和支公司处购买了交强险及商业三责险，保险公司应在保险范围内予以赔付。超出交强险部分，原、被告按7：3的比例承担赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告平安财保太和支公司在交强险限额内赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、假肢配置及维护费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元，其中保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金20000元；2、被告平保长在交强险限额内赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、假肢配置及维护费、鉴定费、交通费等共计120000元；3、被告平安财保太和支公司在商业三责险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、假肢配置及维护费、鉴定费、交通费等共计103626.90元，被告张斌、华泰汽运阜阳分公司、平保长承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告张斌、华泰汽运阜阳分公司、平保长承担。
原告田应松对其主张在举证期限内提供以下证据证实：
证据1、原告身份证复印件，证实原告系本案适格原告；
证据2、荔公交认字（2014）第（空白）号道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分，事故车辆皖KE14**号重型半挂牵引车及挂车豫AC0**挂的车主情况；
证据3、荔浦县人民医院疾病证明书、出院记录、出院证，证实原告受伤的基本情况、住院天数及陪护情况；
证据4、荔浦县人民医院住院收费收据、用药清单，证实原告住院期间花费医药费21213.10元；
证据5、司法鉴定意见书，证实原告因本次交通事故受伤致残为五级伤残，导致左下肢截肢，需假肢配置及维护费256500元；
证据6、保险单，证实皖KE14**号重型半挂牵引车在被告平安财保太和支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间；
证据7、六排镇塘英社区居委会及天峨县八腊瑶族乡龙峨村委会证明、客户抄表结算复核单、电费发票、水费存折本，证实原告一家人自2006年4月起即迁居天峨县六排镇塘英社区居住，长期生活居住在该社区内，原告的经常居住地是城镇；
证据8、驾驶证、道路运输从业人员资格证、应急救护员资格证，证实原告从事的行业是交通运输业，其误工费应按交通运输行业予以计算，同时证实原告田应松主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算损失；
证据9、结婚证，证实原告与冉玉敏系夫妻关系，原告住院期间由冉玉敏看护的事实；
证据10、鉴定费发票，证实原告为鉴定伤势花费鉴定费1300元。
被告张斌辩称：一、对原告主张的护理费、误工费、伤残赔偿金、假肢配置及维护费、交通费、精神抚慰金的赔偿标准及数额有异议；二、事故车辆皖KE14**号重型半挂牵引车已在被告平安财保太和支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，原告所受的合理损失按照法律规定应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。
被告张斌对其主张在举证期限内未提供书面证据。
被告平安财保太和支公司辩称：一、原告没有提供陪护证明，主张护理费没有依据，而且护理费赔偿标准过高，请求适当降低；二、原告主张误工费赔偿标准高于居民服务业的标准，其提供的证据仅证实其有从事运输行业的资格，还应提供工作单位证明及相应的收入证明、完税证明，否则应按79.23元／天计算；三、原告系农村户口，其提供的证据不能证实其在城镇生活居住，因此伤残赔偿金应按农村标准赔偿；四、假肢配置及维护费应待实际发生后另行起诉，而且原告是依据司法鉴定中心的意见主张上述费用，但原告提交的证据不能证实正诚司法鉴定中心具有这项鉴定资质；五、鉴定费不应由保险公司承担；六、交通费1000元没有证据证实，请求法院酌情支持合理的交通费；七、精神抚慰金20000元过高，因原告在事故中负主要责任，应酌定为3000-5000元比较合理。
被告平安财保太和支公司对其主张在举证期限内未提供书面证据。
被告华泰汽运阜阳分公司、平保长未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华泰汽运阜阳分公司、平保长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、6、10没有异议；对证据3、5、8、9、10的真实性没有异议，对其证明的内容有异议；对证据7不予认可，认为原告提供的两份证明内容相互矛盾，客户抄表结算复核单没有盖章，电费发票及水费存折不能证实原告要证明的内容。
本院认为原告提供的证据9与本案无关联性，不作为定案的依据，同时将其他证据作为认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月8日4时20分许，原告田应松驾驶粤AP07**号重型厢式货车从荔浦往柳州方向行驶，行至国道323线891KM＋100m处，在超越前方车辆过程中驶入左侧公路时，粤AP07**号重型厢式货车的车头碰撞对向车道由张斌驾驶的皖KE14**号重型半挂牵引车（豫AC0**挂）的牵引车与挂车连接处，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂林市交警支队荔浦大队作出荔公交认字（2014）第（空白）号道路交通事故认定书认定：田应松在没有确保安全情况下驶入对向车道，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张斌驾驶不符合安全技术条件的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告受伤后即被送往荔浦县人民医院住院治疗，于2014年10月22日出院，共住院14天。原告住院期间有陪护一人，共花费医疗费21213.10元。2014年10月23日，原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请对其因道路交通事故受伤致残程度及假肢配置、维护费用进行评估，同月27日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定结论，认定田应松因道路交通事故受伤致残程度属V级；因左下肢截肢后，假肢配置、维护相关费用为256500元。该鉴定花费鉴定费1300元。
另查明，原告田应松户籍所在地为天峨县八腊瑶族乡龙峨村金标屯001号，本案事故发生前一年已在广西河池市天峨县城居住，且在本案事故发生前从事运输行业。截止本案审理终结前，原告尚未安装假肢。
再查明，皖KE14**号重型半挂牵引车登记车主为被告华泰汽运阜阳分公司，实际车主为被告张斌，车辆检验有效期至2015年2月，该车在被告平安财保太和支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三责险的保险限额为600000元（不计免赔），本案事故发生在保险期间；挂车豫AC0**挂车属被告平保长，未投保交强险及商业险。
另，桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定业务范围为法医临床鉴定（性功能鉴定除外）、文书鉴定、司法会计鉴定、司法评估鉴定、建设工程质量评定鉴定、建设工程质量事故鉴定、建设工程造价纠纷鉴定，参与本案司法鉴定人员均具有法医临床鉴定资质。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于赔偿主体：被告张斌因其过错行为，造成原告田应松的经济损失，理应赔偿，因皖KE14**号重型半挂牵引车在被告平安财保太和支公司处投保了交强险及商业三责险，本案交通事故发生在保险期间，原告的各项法定损失，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额部分，应根据原、被告对事故承担的责任比例，由保险公司在商业三责险的赔偿限额内予以赔偿。原告要求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告以挂车豫AC0**挂未投保交强险为由，要求被告平保长在交强险责任限额内先予赔偿，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，原告要求挂车车主在交强险范围内先予赔偿的请求无法律依据，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及标准：被告辩称原告主张护理费没有依据，误工费及残疾赔偿金适用赔偿标准有误，应按农村标准计算，本院认为，根据原告提供的疾病证明书，证实原告住院期间有人看护，同时根据原告提供的水费存折、电费发票及驾驶证、道路运输从业人员资格证，证实原告在事故发生前一年已在天峨县城居住并从事道路运输行业，因此，原告主张护理费及要求误工费按照道路运输行业标准及伤残赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩解本院不予采纳。被告辩称原告主张的假肢配置及维护费未实际发生，且桂林市正诚司法鉴定中心不具有该项目的鉴定资质，原告主张假肢配置及维护费256500元没有依据，本院认为桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定范围包括法医临床鉴定，其对原告假肢配置及维护费的评估没有超出鉴定范围，同时，该评估结果结合了《广西中区直工伤职工配置辅助器具报销参考标准》、《广西壮族自治区假肢康复中心价值价格表（2010）》及《德林义肢产品价格表（2013）》的规定和专家意见，评估价格客观实际，虽然该项费用未实际发生，但根据鉴定结论该项费用必然发生，为避免诉累，原告在本案中一并主张，本院认为原告的请求合法有据，应予支持，故本院对被告的辩解不予采纳。原告田应松正值中年，是家中的主要经济支柱，因本次事故造成左下肢截肢，必然会对原告及其家庭造成精神上的损害，本院认为原告主张精神损害抚慰金的请求合法有据，但原告主张20000元过高，考虑到原告在本次事故中的过错责任，本院酌定为15000元。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算并结合原告的诉请，本院核定原告因本案交通事故造成的法定损失有：1、医疗费21213.10元；2、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）；3、护理费1386.84元（14天×99.06元／天）；4、误工费2630.17元（19天×138.43元／天）；5、残疾赔偿金279660元（23305元／年×20年×60%）；6、假肢配置及维护费256500元；7、鉴定费1300元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金15000元，以上共计579590.11元，由被告平安财保太和支公司在交强险限额内先予赔偿120000元，超出部分459590.11元，由于原告对本次事故的发生负主要责任，故原告应承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任即137877.03元由被告平安财保太和支公司在商业三责险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田应松因本次交通事故造成各项损失共计120000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告田应松各项损失共计137877.03元，以上合计257877.03元；
二、驳回原告田应松的其他诉讼请求。
本案受理费6452元，由原告田应松负担4516元，被告张斌负担1936元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6452元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 覃丽文
人民陪审员 李 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡海淘