沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2687号
原告：沈阳腾驰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街58甲3号2门。统一社会信用代码912101063132866951。
法定代表人：张磊。
委托诉讼代理人：郭正福，该公司驾驶员。
被告：吴爽，男，1993年2月21日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。
统一社会信用代码91210103MA0P4XRN1C。
负责人：马龙。
委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。
原告沈阳腾驰汽车租赁有限公司（以下简称腾驰公司）与被告吴爽、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告腾驰公司的委托诉讼代理人郭正福、被告吴爽、被告渤海保险的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔付原告修车费4800元；2、二被告赔付原告营运损失1960元；3、被告保险公司在保险额度内承担责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月11日8时30分，在沈阳市沈北路香槟新坐标处，被告吴爽驾驶辽AGJ5**号出租车与案外人刘桂林驾驶的二轮摩托车相刮后，刘桂林驾驶的二轮摩托与原告停在路旁的辽AR83**号轿车相刮。经交警事故认定：吴爽负全责，原告与刘桂林无责任。
被告吴爽辩称，应由保险公司赔偿，保险公司因我无从业资格证拒赔应拿出相关证据。
被告渤海保险辩称，辽AGJ5**号出租车在我司投保了交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。本案为三车事故，原告主张的修车费应由案外人刘桂林在交强险范围内承担100元。事故发生时，车辆驾驶人吴爽无从业资格证属商业险免责范围，投保人沈阳市秋实出租汽车有限公司已在投保人声明处盖章，我司已对免责条款尽到了提示声明义务，因此商业险拒绝赔偿。我司同意在交强险限额内赔偿修车费2000元。营运损失、诉讼费不属保险范围，不同意赔偿。原告提供的维修发票为4600元，修车费应按4600元计算，原告主张的装饰条200元无证据证明实际价值，不同意赔偿。根据估价单记载，原告维修天数为6天，其每天280元的营运损失无相关依据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月11日8时30分，被告吴爽驾驶辽AGJ5**号出租车（被告渤海保险承包交强险、三者险100万不计免赔）行驶至沈阳市沈北新区沈北路香槟新坐标处，与刘桂林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后二轮摩托车又与停在路边的原告公司驾驶员郭正福驾驶的辽AR83**号轿车（营运车辆）相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警适用简易程序对事故责任认定：吴爽负事故全部责任，刘桂林、郭正福无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳中资华大汽车销售服务有限公司维修6天（2018年1月11日11时52分至2018年4月17日10时），花费维修费4600元。
另查明，辽AGJ5**号出租车系被告吴爽实际所有，并通过沈阳市秋实出租汽车有限公司租赁案外人刘勇客运标书进行营运，该车辆登记车主为刘勇。被告渤海保险出示的沈阳市秋实出租汽车有限公司为该出租车投保商业险的投保单显示，“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”投保人/被保险人即沈阳市秋实出租汽车有限公司在该处加盖公章。本案事故发生时，被告吴爽未取得道路旅客运输从业资格证。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告吴爽负事故全部责任，其驾驶车辆在被告渤海保险处投保了交强险以及商业三者险限额100万元不计免赔，故原告的经济损失应由被告渤海保险首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同赔偿，保险范围以外部分由被告吴爽赔偿。原告在本案中未向案外人刘桂林主张交强险无责财损赔付，故赔偿数额相应扣减100元。原告的车辆损失，根据其提供的维修费发票、估价单、照片，本院确定维修费为4600元。另原告主张的后备箱不锈钢装饰条，因原告未提供相关证据证明实际价值，本院酌定50元，原告车辆损失共计4650元。关于停运损失一节，原告所有车辆系营运车辆，主张因事故造成该车辆停运产生的停运损失符合法律规定，本院予以支持。原告因维修车辆停运6天，本院参照沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入270元标准计算原告的停运损失为270元×6天=1620元。关于被告渤海保险提出的商业险拒赔抗辩，本院认为，肇事车辆驾驶人吴爽持有准驾车型机动车驾驶证，表明其具有相应驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告渤海保险公司与投保人订立的商业保险合同，采用的是该保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不负责赔偿的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。故被告渤海保险应在商业三者险限额内承担相应保险责任。被告渤海保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失1620元，车辆损失380元；在商业三者险限额内赔偿4650元-380元-100元=4170元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告沈阳腾驰汽车租赁有限公司2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈阳腾驰汽车租赁有限公司4170元，合计6170元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴爽负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月七日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十九条第一款采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。