天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终157号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
主要负责人：李嗣奇，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨利忠，男，1971年1月15日出生，回族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
原审被告：刘解放，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：李振斌，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中银保险有限公司天津分公司因与被上诉人杨利忠，原审被告刘解放、李振斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中银保险有限公司天津分公司上诉请求：1、撤销原审判决书第一项中的医疗费、交通费、轮椅费、医用拐杖费、骨科康复支具费部分共17731.86元；2、诉讼费判由被上诉人承担。事实及理由：医疗费应扣除非医保用药部分。交通费用明显过高与事实不符。轮椅费、医用拐杖费、骨科健康支具费系重复性支出且无医嘱证明，不应支持。
杨利忠辩称，认可一审判决，医疗费有票据为证，有租车票据可以证实交通费。轮椅费、医用拐杖费、康复器具费等系有医嘱，且符合常理。杨利忠同意一审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘解放、李振斌均未发表陈述意见。
杨利忠向一审法院起诉请求：1.赔偿其医疗费120118.61元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、误工费3246元、护理费2942.40元、交通费5680.70元、轮椅费1010元、医用拐杖费110元、骨科康复支具费1600元，以上总计137207.71元；2.要求中银保险有限公司天津分公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对杨利忠损失予以赔偿，不足部分由中银保险有限公司天津分公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由李振斌承担赔偿责任；3.诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日15时25分，刘解放驾驶津Ｄ×××××车沿天津市河北区狮子林大街由东向西行驶至金纬路与狮子林大街交口时，遇行人杨利忠在狮子××大街与金纬路交口西侧人行道内由北向南横过狮子林大街，刘解放所驾车前部左侧与行人杨利忠身体接触，造成杨利忠受伤及刘解放所驾车损坏的交通事故。交通队作出事故认定书，认定刘解放承担事故全部责任，杨利忠不承担事故责任。交通队指定杨利忠就医医院为天津市天津医院，该院出具诊断证明书，诊断结果为：左胫腓骨远端粉碎骨折。李振斌和刘解放均表示，事故发生时是李振斌雇用刘解放，李振斌是雇主，刘解放开车是为李振斌办事。中银保险有限公司天津分公司为津Ｄ×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。中银保险有限公司天津分公司为津Ｄ×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：第三者责任保险并投保不计免赔率等险种，保险期间自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额50万元。
一审法院认为，刘解放驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，刘解放对此次交通事故承担全部责任，杨利忠不承担事故责任。因李振斌雇用刘解放，李振斌是雇主，刘解放开车是为李振斌办事，故应由李振斌承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给杨利忠造成的损失，由中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由中银保险有限公司天津分公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由李振斌承担赔偿责任。具体赔偿损失数额应为医疗费以实际发生且有票据的120118.61元（不包括李振斌为杨利忠垫付的医疗费515元）为准。关于住院伙食补助费1000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于误工费3246元、护理费2942.40元、轮椅费1010元、医用拐杖费110元、骨科康复支具费1600元，属于合理要求，一审法院予以支持。关于营养费，考虑杨利忠伤情，一审法院酌定以900元（30元/天×30天）为宜。关于交通费，考虑杨利忠就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，一审法院酌定以3000元为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，中银保险有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元，该项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以上总计122000元）直接赔偿杨利忠，中银保险有限公司天津分公司应给付杨利忠赔偿金21908.40元（包括医疗费10000元、误工费3246元、护理费2942.40元、交通费3000元、轮椅费1010元、医用拐杖费110元、骨科康复支具费1600元）。不足部分，因事故车已上商业第三者责任保险，按照法律规定，中银保险有限公司天津分公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，中银保险有限公司天津分公司应给付杨利忠赔偿金112018.61元（包括医疗费110118.61元、住院伙食补助费1000元、营养费900元）。中银保险有限公司天津分公司应给付李振斌赔偿金515元（商业第三者责任保险项下被告李振斌为杨利忠垫付的医疗费）。对于中银保险有限公司天津分公司提出医疗费需要扣除10%非医保用药费用的辩解，因保险条款系格式条款，中银保险有限公司天津分公司未举证证明其就责任免除的格式条款向被保险人进行了提示或者明确说明，故不予采信。一审法院判决：一、判决生效后十五日内，中银保险有限公司天津分公司给付杨利忠赔偿金133927.01元；二、判决生效后十五日内，中银保险有限公司天津分公司给付李振斌赔偿金515元；三、驳回杨利忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由李振斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人中银保险有限公司天津分公司提出的医疗费认定问题，被上诉人杨利忠在一审期间为了证明相应支出，提供了医疗费票据为证，一审法院审查后予以采信，并无不妥。上诉人认为应扣除非医保用药部分，缺乏相应的依据，本院不予支持。关于上诉人中银保险有限公司天津分公司提出的交通费认定问题，被上诉人杨利忠在一审期间为了证明相应支出，提供了交通费票据为证，一审法院审查后综合本案案情，确定为3000元，并无不妥。关于中银保险有限公司天津分公司提出的轮椅费、医用拐杖费、骨科康复支具费问题，一审法院经审查认定以上费用有据可依，属于合理要求，并依法予以认定，并无不当，本院均应予以确认。
综上所述，上诉人中银保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中银保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……