广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第436号
原告：广州市金铖纸业有限公司，住所：。
法定代表人：丁耀辉，职务：总经理。
委托代理人：李成富，是广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：林志灿，是广东明盛律师事务所实习律师。
被告：广州市紫兴纸业有限公司，住所：。
法定代表人：陈奕波。
被告：陈奕波，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。
原告广州市金铖纸业有限公司诉被告广州市紫兴纸业有限公司（以下简称“紫兴公司”）、陈奕波买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告广州市金铖纸业有限公司的委托代理人李成富到庭参加了诉讼，被告紫兴公司、陈奕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市金铖纸业有限公司诉称：被告紫兴公司是一家经合法登记设立的有限公司，被告陈奕波是被告紫兴公司的法定代表人。2013年3月26日被告陈奕波向原告签署一份《连带责任保证书》，为被告紫兴公司履行销售主合同承担连带保证责任，保证凡被告紫兴公司于现在及将来所欠原告的货款、违约金（包括罚金）、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费）等其他一切被告紫兴公司对原告所负之债务，愿意与被告紫兴公司承担连带清偿责任。原告按照约定向被告紫兴公司交付了货物多批，双方约定：月结30天，逾期除按日利率千分之一计算违约金外，还需向供货方支付律师费等相关为追收货款所支付的费用，被告紫兴公司妥收货物后，至今仍拖欠42518.21元。为保障原告的合法权益，特此诉讼，请求法院判令：1、被告紫兴公司立即向原告清偿货款42518.21元及违约金（以42518.21元为本金，自2013年10月1日起至清偿完毕至日止，按照日息千分之一计算）；2、被告紫兴公司向原告支付因实现货款及违约金等而支付的律师费5500元；3、被告陈奕波对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告紫兴公司、陈奕波没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告陈奕波向原告出具了一份《连带责任保证书》，内容如下：“一、连带保证人陈奕波（以下简称保证人）今以个人所有财产，（包括个人财产及个人在企业中的财产）向广州市金铖纸业有限公司（以下简称甲方）保证。凡被保证人广州市紫光纸业有限公司（以下简称乙方）于现在及将来所欠甲方之全部货款、违约金（包括罚金）赔偿金，以及甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费）等其他一切乙方对甲方所负之债务，保证人愿与乙方负连带清偿责任。二、若乙方在货款到期后不依约清偿或不依约全部清偿时，保证人应立即按约定之保证代为清偿全额货款及延迟之利息、违约金等各项有关费用，不得以任何理由延迟履行。三、本保证书效力独立于销售主合同之外，销售主合同无效、部分无效或是被撤销、终止、解除，并不影响本保证书的效力，保证人仍需对甲方承担本保证书项下的保证义务，保证人的连带保证责任不因主合同无效而免除。四、因本保证书发生的争议，经协商不能达成一致意见，同意由甲方所在地人民法院管辖。五、本保证期间自2013年3月26日至乙方清偿全部货款及延迟之利息、违约金等各项有关费用之日止。甲方与乙方在保证期间发生的一切债权，债务合同（含订货单、确认单、出货单、确认函、收据、授信合同等）都是本保证书的主合同。六、本保证书正本一式二份，保证人和甲方各执一份”。该份《连带责任保证书》有被告陈奕波签名并捺印确认。
2013年7月13日至2013年10月27日间，原告向被告供应纸品多批。双方的交易习惯为：被告紫兴公司向原告下订单，双方通过传真件的方式签订《订货确认协议》，原告根据《订货确认协议》发货，被告紫兴公司确认收货之后，双方进行对账。对帐单是由原告先核对数据，再传真给被告，被告最终确认并盖章后交还给原告。
原告提供销货凭证原件七份（后面附有《订货确认协议》传真件七份），证明向被告紫兴公司供应纸品，共计货款175528.69元。上述销货凭证上均有被告员工签名或者盖有被告紫兴公司的业务专用章确认。七张销货凭证上记载了客户名称、开单日期、货品名称、规格、数量、金额、结算方式等内容，并载明：“此单经需方人员签字或盖收货章后既已确认为有效支付货款凭证，具有法律依据，请按规定准时付款，逾期则按日息千分之一计算并向供方支付违约金”。《订货确认协议》均约定了结算方式为月结30天。紫兴公司逾期未付上述规定款项，则需按货款总额的日息万分之五计算并向甲方支付违约金；另广州市金铖纸业有限公司将委托律师追收货款，紫兴公司除需支付延期付款的违约金外，还需为原告支付律师费等相关为追收货款所付出的费用。
双方进行上述交易后进行了对账，并签订了《有关2013年往来明细对账单》，对账单记载了交易时间、单号、品名、件数、重量和应收账款等内容。原告和被告紫兴公司均盖章确认截止至2013年11月30日，被告紫兴公司累计欠款总额为42518.21元。由于被告并未按照双方约定支付货款，遂引致纠纷。
另查明，2014年3月3日，原告和广东明盛律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托广东明盛律师事务所律师为代理人，处理原告和两被告之间的买卖纠纷案件，并向广东明盛律师事务所支付了5500元律师费。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告紫兴公司形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按约履行供货义务，被告紫兴公司理应支付相应对价。被告紫兴公司盖章确认的《有关2013年往来明细对账单》，确认拖欠原告货款42518.21元，故对于原告要求被告紫兴公司支付货款42518.21元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《销货凭证》上的约定，以42518.21元本金按照日息千分之一支付违约金的诉讼请求。根据《订货确认协议》的约定：“紫兴公司逾期未付上述规定款项，则需按货款总额的日息万分之五计算并向甲方支付违约金”和《销货凭证》中所付条款的记载：“此单经需方人员签字或盖收货章后既已确认为有效支付货款凭证，具有法律依据，请按规定准时付款，逾期则按日息千分之一计算并向供方支付违约金”。本院认为，双方约定了延期付款需要支付的违约金，而结算方式是货到后30天／25号止，《销货凭证》约定的违约金按日息千分之一计算，而《订货确认协议》约定的违约金则按货款总额的日息万分之五计算。由于销货凭证签订在《订货确认协议》之后，应视为双方变更了违约金的计算方法。原告认为最后一次送货是2013年9月4日，故要求以42518.21元为基数，从2013年10月1日开始计算以日利率千分之一为标准计算违约金至被告清偿货款之日止的诉讼请求，是原告自主处分其诉讼权利，符合双方的约定，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费5500元，本院认为，双方盖章确认的《订货确认协议》中第八条约定了“广州市金铖纸业有限公司将委托律师追收货款，紫兴公司除需支付延期付款的违约金外，还需为原告支付律师费等相关为追收货款所付出的费用”，故原告要求被告紫兴公司支付5500元律师费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
关于原告要求被告陈奕波对被告紫兴公司欠原告的货款、违约金及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的《连带责任保证书》证明了被告陈奕波承诺为被告紫兴公司欠原告的货款、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告紫兴公司和陈奕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市紫兴纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金铖纸业有限公司支付货款42518.21元及违约金（以42518.21元为基数，自2013年10月1日起按照日利率千分之一的标准计算至被告清偿货款时止，违约金以42518.21为限）；
二、被告广州市紫兴纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金铖纸业有限公司支付律师费5500元；
三、被告陈奕波对上述对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告陈奕波承担清偿责任后，有权向被告广州市紫兴纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 冯楚欣
二〇一四年七月八日
书 记 员 张翠莹