安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02828号
原告：戈淮宁，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：李传龙，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告戈淮宁诉被告李传龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告戈淮宁的委托代理人蒋忠新、秦海付到庭参加诉讼，被告李传龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈淮宁诉称：2012年10月23日19时15分左右，被告李传龙驾驶皖A7F2**号普通二轮摩托车，后载李传水沿人民路由北向南行驶至国庆路与人民路交汇处与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。该交通事故经淮南市交通警察田家庵二大队于2012年7月29日作出淮南交警公交认字第34040820110032号道路交通事故认定书，认定“驾驶员李传龙承担事故的主要责任，戈淮宁承担事故的次要责任”。原告受伤当天被立即送往淮南朝阳医院抢救，次日又被转至安徽省立医院继续抢救。经医院诊断原告的伤情是“开放性颅脑损伤（特重度）、头面部外伤、胸部外伤”。之后原告在安徽省立医院和安徽中医院辗转住院治疗。在这一段的治疗期里，原告花去医药费260365.95元及误工费、护理费、交通费、营养费及住院伙食补助费等共计299165.95元。（以上费用原告第一次起诉后，法院已判决两被告赔偿，其中保险公司在交强险范围内已赔偿44800元）。原告由于脑部损伤严重，2012年12月13日起又先后在安徽省立医院住院治疗49天、上海长海医院住院治疗8天、北京博爱医院住院治疗50天、淮南市东方医院住院治疗14天，共花去医药费504091.90元。经司法鉴定，原告身体受伤构成一处7级、一处8级、二处10级伤残，误工期为262天、护理期为170天、营养期为150天。中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司是皖A7F2**号普通二轮摩托车交强险的保险人，应依法在保险责任限额范围内直接对原告承担赔偿责任，剩余部分由被告李传龙赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求即1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等共计563108.49元＜赔偿项目清单：1、医药费504091.90元（安徽省立医院、上海长海医院、北京博爱医院及淮南市东方医院医药费）；2、误工费19794.78元（122．19元／天×（262-100）天＝19794.78元）；3、护理费6827.8元（97.54元／天×（170-100）天＝6827.8元）；4、交通费4224.50元；5、住院伙食补贴费2100元（30元／天×（170-100）天＝2100元）；6、营养费1500元（30元／天×（150-100）天＝1500元）；7、残疾赔偿金189216元（21024元×20年×（40＋3＋1＋1）%＝189216元）；8、精神损害抚慰金40000元；9、摩托车损失2000元；10、鉴定费1600元；以上合计771354.98元，原告的赔偿请求数额为563108.49元（77200元（交强险剩余部分）＋（771354.98-77200）元×70%＝563108.49元）原告的赔偿请求数额为563108.49元＞；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告戈淮宁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据二、淮南交警支队田家庵一大队皖公交认字（2012）第00360号道路交通事故认定书，证明1、发生此次交通事故的时间、地点、原因，被告李传龙承担此次交通事故主要责任，原告承担此次交通事故次要责任；证明2、肇事车辆皖A7F2**号普通二轮摩托车投保了交强险，保险人为中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据三、（2013）田民一初字第00295号民事判决书，证明原告第一次起诉后，法院对2012年12月13日以前发生的费用已判决两被告赔偿，其中保险公司在交强险范围内已赔偿44800元。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据四、安徽中医院、安徽省立医院、上海长海医院、北京博爱医院、淮南东方医院总院病历各一份、上海长海医院医疗费发票一张及报销单一张、北京市博爱医院收据一张及报销单一张、安徽省立医院医疗费发票两张及报销单两张、上海长海医院医疗收费票据一张及上海长海医院住院病人费用清单一张、淮南东方医院医药费票据一张、急救医疗服务收据一张、北京市门诊收费专业收据二张、上海救护车车费专业收据二张、上海市医疗费发票一张，证明共计花费医疗费504091.27元，已报销200000元。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据五、交通费发票8张，证明原告交通费花费3012元。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据六、鉴定报告一份及鉴定发票一张，证明经安徽爱民司法鉴定所评定原告身体受伤构成一处7级、一处8级、二处10级伤残，误工期为262天，护理期170天，营养期150天，鉴定费用为1600元。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据七、（2013）田民一初字第02828民事裁定书，证明保险公司赔偿了75200元，跟保险公司达成庭外和解协议，故撤回对保险公司起诉。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
被告李传龙未向法院提交书面答辩。
被告李传龙未向法院提交证据。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
原告戈淮宁于2013年1月4日第一次向本院提起诉讼，要求被告李传龙、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称人保财险长丰支公司）对自己受伤造成的损失进行赔偿。本院作出（2013）田民一初字第00295号民事判决，该判决书中查明的事实：（一）、2012年10月23日19时15分，被告李传龙驾驶皖A7F2**号普通二轮摩托车（车后乘载他人），沿淮南市田家庵区人民路由北向南行驶至国庆路与人民路交汇处向东拐弯时，与由南向北行驶原告戈淮宁驾驶的无牌照二轮摩托车碰撞，致原告戈淮宁受伤。事故发生后，原告戈淮宁被送往淮南朝阳医院抢救（住院2天、花费医疗费34375.1元），次日淮南朝阳医院下达病危通知并建议到上级医院继续治疗。2012年10月25日1时11分，原告戈淮宁转至安徽省立医院脑外科继续治疗（住院44天）；2012年12月8日17时又转至安徽省中医院脑外科治疗（住院5天）；2012年12月13日12时5分，原告戈淮宁又转回安徽省立医院脑外科治疗（住院29天）；2013年1月11日13时7分，原告戈淮宁又转至安徽省立医院十西神经外科治疗（住院20天），原告戈淮宁在安徽省立医院花费医疗费218262.99元，在安徽省中医院行中医治疗花费医疗费7727.86元。原告戈淮宁在以上医院住院天数共计100天、花费的医疗费合计260365.95元。原告戈淮宁在住院期间被告李传龙已经先行垫付了6300元医疗费。（二）、2012年10月31日，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队作出的皖公交认字（2012）第00360号道路交通事故认定书认定：被告李传龙承担事故主要责任，原告戈淮宁承担事故次要责任。被告李传龙于2012年11月13日向淮南市公安局交通警察支队申请事故认定复核，淮南市公安局交通警察支队于2012年12月3日复核认为：道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，故作出维持原道路交通事故认定。被告李传龙驾驶的皖A7F2**号普通二轮摩托车在被告人保财险长丰支公司投保了交强险，保险期限自2011年12月1日至2012年11月30日止。本起交通事故发生在保险期内。（三）、原告戈淮宁在本起交通事故发生前，在淮南市国泰装饰设计工程有限公司工作。（四）、原告戈淮宁在第一次起诉期间，还在外地医院继续治疗。（五）、被告李传龙驾驶的皖A7F2**号普通二轮摩托车在被告人保财险长丰支公司投保了交强险，保险期限自2011年12月1日至2012年11月30日止。本起交通事故发生在保险期内。（六）、原告戈淮宁在本起交通事故发生前，在淮南市国泰装饰设计工程有限公司工作。（七）、原告戈淮宁在第一次起诉期间，还在外地医院继续治疗。
（2013）田民一初字第00295号民事判决书中，本院确认被告李传龙对原告戈淮宁的各项经济损失承担70%的民事赔偿责任，原告戈淮宁对自己的各项经济损失承担30%的责任。
（2013）田民一初字第00295号民事判决书的判决内容：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险范围内一次性赔偿原告戈淮宁医疗费10000元（剩余医疗费250365.95元按照事故双方过错的比例赔偿）、误工费10600元（106元∕天×100天）、护理费19200元（96元∕天×100天×2人）、交通费5000元等经济损失计人民币44800元；二、被告李传龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈淮宁医疗费250365.95元、营养费2000元（20元∕天×100天）、住院伙食补助费2000元（20元∕天×100天）等经济损失254365.95元×70%（事故过错比例）即人民币178056.2元，扣除被告李传龙已垫付的6300元，实际应赔偿人民币171756.2元；三、驳回原告戈淮宁其他诉讼请求。案件受理费6715元，由原告戈淮宁承担2215元；被告李传龙承担4500元。”，第一次判决原、被告双方均未上诉。
原告戈淮宁在第一次诉讼期间由于病情未好转，还在医院继续治疗。原告戈淮宁于2012年12月13日起分别在安徽省立医院住院治疗49天（2012年12月13日至2013年1月31日）、在上海长海医院住院治疗10天（2013年1月31日至2013年2月8日、2013年8月30日至2013年9月1日）、在北京博爱医院住院治疗50天（2013年2月17日至2013年4月7日）、在淮南东方医院总院住院治疗14天（2013年5月15日至2013年5月28日）及部分门诊费用等合计花去医疗费504091.88元，扣除医保报销的200000元，实际原告戈淮宁花费医疗费是304091.88元。
原告戈淮宁于2013年7月9日委托安徽爱民司法鉴定所对自己的伤势进行了伤残等级及“三期”评定，鉴定意见：1、被鉴定人戈淮宁因交通事故受伤致左额急性硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，双侧外伤性脑梗塞，外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颅骨多发骨折、颅底骨折伴脑脊液漏颅底骨折伴脑脊液漏、双眼视神经萎缩、右眼泪小管断裂，上述损伤分别构成道路交通事故七（VII）级、八（VIII）级、两个十（X）级伤残。2、误工损失日建议按受伤之日起计算至本次评残前一日止确定；护理期限建议按伤后170日确定；营养期限建议按伤后150日确定。
2013年12月13日原告戈淮宁与人保财险长丰支公司达成和解协议，并且人保财险长丰支公司赔付原告戈淮宁人民币75200元。原告戈淮宁于2013年12月13日撤回对人保财险长丰支公司的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人侵害公民身体造成死亡的，依法应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，由于被告李传龙及原告戈淮宁驾驶机动车均违反了我国道路交通安全法的相关规定，经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队作出的道路交通事故认定书认定：被告李传龙承担事故主要责任；原告戈淮宁承担事故次要责任。根据以上责任划分，本院确认被告李传龙应当对原告戈淮宁各项合理的经济损失承担70%的民事赔偿责任。原告戈淮宁对自己的经济损失承担30%的民事责任。原告戈淮宁在庭审举证、质证中未向法庭提供证据证明摩托车损失2000元的依据，故本院对原告戈淮宁要求被告李传龙赔偿摩托车损失的诉讼请求不予支持。原告戈淮宁要求被告李传龙赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据被告李传龙在交通事故中的责任大小、原告戈淮宁在交通事故中的自身责任以及原告戈淮宁的伤残等级等因素酌定被告李传龙赔偿原告戈淮宁精神损害抚慰金30000元。根据查证的事实、结合原告戈淮宁的诉讼请求、以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确认原告戈淮宁合理的经济损失如下：医疗费304091.88元、误工费17172元（106元／天×162天）、护理费6720元（96元／天×70天）、交通费3012元、住院伙食补助费1400元（20元∕天×70天）、营养费1000元（20元∕天×50天）、残疾赔偿金189216元（21024元∕年×20年×45%伤残赔偿指数）、鉴定费1600元等计524211.88元，扣除人保财险长丰支公司赔付的75200元即原告的损失314308.3元（（524211.88元-75200元）×70%赔偿比例）、加上精神损害抚慰金30000元合计原告戈淮宁合理的经济损失计人民币344308.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李传龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戈淮宁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币344308.3元；
二、驳回原告戈淮宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9431元，由原告戈淮宁承担2966元，本院依法决定予以免交；由被告李传龙承担6465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 张怀德
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。