wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初400号
原告陈春良，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄莉莉，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告林晋伟，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽金，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈春良与被告林晋伟、林丽金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春良的委托代理人蔡莉莉到庭，被告林晋伟、林丽金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春良诉称：2013年底起被告林晋伟多次向原告购买海鲜，于2014年3月1日被告林晋伟结欠原告货款人民币7.5万元（币种下同），时被告林晋伟出具欠条一份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告林晋伟、林丽金共同归还原告货款人民币7.5万元，并自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林晋伟未到庭参加诉讼，但向本院提供答辩状辩称：被告林晋伟于2014年3月1日结欠原告陈春良货款7.5万元。因为做生意亏损，目前经济较困难，请求法院能够主持调解，希望原告能够给予让被告林晋伟归还货款的一定期限。货款分三期，第一期为2016年12月31日归还2万元，2017年12月31日归还2万元，2018年12月31日归还剩余货款3.5万元，如果原告同意被告的方案，本案诉讼费1675元由被告林晋伟承担。
被告林丽金未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈春良在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
欠条一份，被告林晋伟于2014年3月1日结欠原告货款7.5万元的事实。
3、婚姻登记记录一份，证明被告林晋伟、林丽金于2013年5月31日在秀屿区民政局登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
本院经审查认为，因被告林晋伟、林丽金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林晋伟、林丽金系夫妻关系。被告林晋伟于2014年3月1日结欠原告货款7.5万元，时被告林晋伟出具欠条一份交给原告收执，双方均无约定利息及借款期限。后经催讨，二被告拒偿。2016年1月13日，原告诉至本院，要求被告归还货款。案经审理，因被告林晋伟、林丽金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林晋伟结欠原告陈春良货款7.5万元未还，有原告提供的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告归还货款7.5万元，合理合法，应予支持。因双方均未约定利息及还款期限，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告请求自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。本案债务发生在被告林晋伟、林丽金婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林丽金应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林晋伟、林丽金归还借款本金7.5万元，合法有据，应予支持。经本院传票传唤，被告林晋伟、林丽金未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晋伟、林丽金应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈春良欠款本金人民币七万五千元，并自二〇一六年一月十三日起至本判决生效后的第五日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由被告林晋伟、林丽金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年三月十七日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执852号
申请执行人刘兆霞，女，住同江市。
被执行人李刚，男，住同江市。
被执行人韩艳慧，女，住同江市。
被执行人吴增楼，男，住同江市。
被执行人李淑芳，女，住同江市。
本院在执行申请执行人刘兆霞与被执行人李刚、韩艳慧、吴增楼、李淑芳保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张清贵
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第354号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人史某。
东平县人民检察院以东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人史某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：松香为国家食品加工行业禁用物质，2001年农业部发布并实施的《畜禽屠宰卫生检疫规范》规定禁止用松香拔毛。被告人史某长期在东平县旧县乡其家中加工制作熟肴，在制作熟肴的过程中，使用松香作为加工助剂进行褪毛。史某将加工好的熟肴在其家中开设的佳肴店内对外销售。经检测，史某加工熟肴使用的黄色物质为松香，含有毒有害成分。
被告人史某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人丁某甲、丁某乙、张某、李某、丁某丙、卞某、崔某甲、崔某乙、奚某的证言，物证松香，检查笔录，现场照片，检验报告书，立案决定书及东平县技术监督局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。史某具有坦白情节，系初犯，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 潘静静
二〇一四年四月三日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第354号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人武继伟，男，汉族，×年×月×日出生于山东省阳谷县，初中文化，住东营市东营区。2012年8月19日因涉嫌犯虚报注册资本罪被东营市公安局东营分局取保候审，2013年8月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）305起诉书指控被告人武继伟犯虚报注册资本罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人武继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年3月29日，被告人武继伟通过郭某某（另案处理）垫资240万元办理东营华日建设工程有限公司工商登记，在取得验资报告，骗取工商登记后，于同年3月31日将该240万元抽走。2012年8月19日，被告人武继伟因涉嫌犯虚报注册资本罪被电话传唤至公安机关后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人武继伟在庭审过程中无异议，且有证人郭某某的证言、私营公司设立登记情况、股东名录、东营华日建设工程有限公司验资报告书、验资款现金存款凭证、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人武继伟在申请公司登记过程中，伙同他人采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人武继伟与他人共同预谋后，委托他人代为虚报注册资本，作用相当，故不分主从犯。被告人武继伟被公安机关电话传唤后，即到案如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系自首，可从轻处罚；其为可能判处的罚金的执行提供了财产保证，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武继伟犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 程文华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张沙沙
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0349号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人孙某某
辩护人戴作相、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人戴作相、朱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人孙某某从他人处获取罂粟种子后，在宝应县山阳镇公民村三折田其螃蟹养殖塘边，非法种植罂粟约5700株。2014年4月22日，被告人孙某某所种植的上述罂粟被公安机关依法查获并铲除。次日上午，被告人孙某某在宝应县山阳镇公民村村干部的陪同下主动至宝应县公安局山阳派出所。在该所民警向其询问时，被告人孙某某不予配合询问，未供述其犯罪事实。
本案系群众匿名报案，并经公安机关侦查而案发。被告人孙某某归案后未能如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人孙某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪之意。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、侯某、孙某、朱某、高某、杨某甲、陈某、杨某乙证言，被告人孙某某供述和辩解，现场检查笔录，现场照片，现场勘验笔录及现场图，提取物证登记表，扣押清单，宣传手册，扬州市药品检验所关于罂粟检验情况函，发案经过，抓获经过，情况说明，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家对毒品原植物的管理制度，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人孙某某是初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪之意，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某某的辩护人提出孙某某是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某具有投案自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人孙某某在案发后的次日上午主动到宝应县山阳镇公民村村委会，后在该村村干部的陪同下至宝应县公安局山阳派出所，但当该所民警向其询问时，被告人孙某某以身体不适为由不予配合，未供述其犯罪事实，其行为不符合投案自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限于本判决生效后的一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第60号
罪犯张卫兵，男，1982年11月24日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）攸刑初字第309号刑事判决，以被告人张卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币32000元（共缴纳25000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张卫兵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张卫兵在执行期间，能够认识到所犯罪行的危害，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习。能以服刑人员行为规范来严格要求自己，尊重干部，服从管教，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。在劳动改造方面能积极参加生产劳动，较好完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1500余元，考核得分46.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张卫兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫兵减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第368号
申请执行人：徐汉民。
被执行人：严英。
本院执行的（2015）甬慈执民字第368号徐汉民诉严英民间借贷纠纷一案中，严英应支付徐汉民59199.00元，并承担诉讼费640.00元、执行费788.00元。执行过程中，查明被执行人严英暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第368号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第368号
申请执行人：徐汉民，住所慈溪市。
被执行人：严英，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第368号徐汉民诉严英民间借贷纠纷一案中，严英应支付徐汉民59199.00元，并承担诉讼费640.00元、执行费788.00元。执行过程中，查明被执行人严英暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第368号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 单泓斌（代）
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初5号
原告：潘勇强，男，汉族，1978年12月17日出生住信宜市。。
委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。
被告：梁家海，男，汉族，1984年3月2日出生住信宜市。。
原告潘勇强诉被告梁家海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇强的委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼。被告梁家海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘勇强向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁家海支付所欠的工程款27500元给原告潘勇强。二、判令被告梁家海赔偿损失1375元（27500元×5%）给原告潘勇强。三、本案诉讼费用由被告梁家海负担。事实和理由：2015年2月2日至2015年4月30日，被告梁家海将外墙欧式工程承包给原告潘勇强。2016年3月14日，双方经结算，被告尚欠原告工程款27500元。被告亲笔书写《工程欠条》给原告收执，并约定所欠的工程款27500元定于2016年5月15日前付清，如不按期付清被告应按所欠工程款5%赔偿损失给原告。付款期限过后，经原告多次追索，被告仍以无钱为由拒付所欠的工程款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁家海既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告梁家海（甲方）签下《工程欠条》给原告潘勇强（乙方）收执。《工程欠条》主要内容为“工程地点：高岭管理区凤岭村18号。开工日期：2015年2月2日。完工日期：2015年4月30日。甲方将外墙欧式工程全部承包给乙方潘勇强负责施工，该项工程的总工程款为32000元（大写:叁万贰仟元）整。甲方已支付乙方工程款4500元（大写:肆仟伍佰元）整，甲方尚欠乙方工程款27500元（大写:贰万柒仟伍佰元）整未付。经甲乙双方协商协定，甲方尚欠乙方的工程款的还款最后期限为2016年5月15日前，如甲方在约定的还款期限日期前未能如期如数支付尚欠乙方的工程款，乙方从即月起按工程5%赔偿给甲方，故在预期不还（意谓逾期未还），乙方有权向信宜市人民法院起诉。期间所产生的一切费用包括律师费、诉讼费、交通费、执行费由甲方全部负担。此工程款欠条，一式两份，甲、乙双方各执一份”。被告梁家海没有按照《工程欠条》约定期限付清尚欠的工程款27500元给原告潘勇强。在本案诉讼过程中，被告梁家海没有支付工程款给原告潘勇强。
本院认为，被告将其房屋的外墙欧式工程承包给原告施工，因原告已按照约定完成工程并交付被告使用，且被告于2016年3月14日签下《工程欠条》给原告收执。被告在《工程欠条》中确认被告尚欠原告工程款为27500元，该《工程欠条》应视为双方已对该外墙欧式工程进行结算。在双方的结算中，双方约定的最后还款期限是2016年5月15日前。因此，现原告要求被告支付尚欠工程款27500元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金1375元（27500元×5%）的问题，因双方在《工程欠条》中约定的是“如甲方梁家海在协定的还款期限日期前未能如期如数支付尚欠乙方潘勇强的工程款，乙方潘勇强从即月起按工程5%赔偿给甲方梁家海”，该约定与原告的请求不符。因此，对原告潘勇强请求被告梁家海支付违约金的请求，本院不予支持。被告梁家海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告梁家海于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币27500元给原告潘勇强。
二、驳回原告潘勇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（原告已预交），由被告梁家海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一八年二月一日
书记员 邓 生
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1640号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1640号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1977号
原告汪红英。
委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告寿天奇。
原告汪红英诉被告寿天奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪红英及其委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告寿天奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪红英诉称：2015年1月6日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，并出具借条一份。借条约定利息为月息2%，并约定借款于2015年2月5日归还。2015年3月5日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份。借条约定利息为年息20%，并约定借款于2015年5月5日归还。现原告已丧失履行债务的能力，故原告有权终止合同之履行。原告诉至法院，请求判令：被告归还借款10万元，并支付自借款之日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息。庭审中，原告放弃利息的主张，变更诉讼请求为：被告归还借款10万元。
被告寿天奇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份、收条一份，用以证明被告向原告借款的相关事实。原告申请证人李某出庭作证。证人李某在庭审中陈述，其与原、被告均系朋友关系，涉案的借款系其所介绍，而借款到期后原告也是委托其进行催讨。借条中的利息是在催讨的过程中，经被告同意，由其添加的。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，能相互印证，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
寿天奇于本判决生效后十日内返还汪红英借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由寿天奇负担。此款汪红英已向本院预交，其同意寿天奇在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月二日
书记员 张 艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01864号
罪犯尹化斌，男，1990年5月16日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第162号刑事判决，认定被告人尹化斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年7月8日止），罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尹化斌减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹化斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯尹化斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，未履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹化斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系累犯，且未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹化斌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第771号
罪犯刘双喜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）城刑初字第483号刑事判决，以被告人刘双喜犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘双喜减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘双喜的悔改表现，有罪犯刘双喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1423号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年12月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省蒙城县，现住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月23日7时许，被告人徐某某在石狮市九二路东段元品咖啡后面，因捡垃圾问题与陈某某发生纠纷并引发互殴。在互殴过程中，被告人徐某某用拳头打伤陈某某头部。后被告人徐某某明知陈某某报警，仍留在现场等候公安人员处理。经法医鉴定，陈某某额顶部外伤致双侧额部硬膜下积液、右侧额颞部慢性硬膜下血肿，损伤程度属轻伤一级；额顶部外伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人徐某某因实施本案故意伤害行为于2016年5月23日被石狮市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。被告人徐某某于2016年6月3日与陈某某达成调解协议，赔偿陈某某人民币62000元并取得谅解。
经本院依法委托，石狮市司法局对被告人徐某某进行审前社会调查评估，认为其符合社区矫正监管条件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，疾病证明书、公安机关工作说明、公安行政处罚决定书、调查评估意见书、协议书、收条、谅解书、户籍、前科证明等书证以及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某实施故意伤害行为致一人轻伤一级、轻伤二级各一处，酌情予以从重处罚。被告人徐某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某在案发后能与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，考虑被告人徐某某的犯罪情节相对较轻，且有自首、赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，具有认罪悔罪表现，结合相关司法行政机关调查评估认为其符合社区矫正监管条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄子杰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第279号
原告王甲，男，1973年5月30日生，汉族。
被告岳某某，女，1977年4月20日生，汉族。
原告王甲与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告岳某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，我与被告于2003年4月经人介绍相识，2003年7月登记结婚。由于双方都是离异再婚，婚前缺乏了解，草率结婚。2004年6月生育一女王乙。婚后两人经常为琐事吵架，2011年5月份，被告突然离家出走，至今未归。现依法要求判令原、被告离婚，婚生女王乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告岳某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月9日登记结婚，婚后于2004年6月19日生一女王乙。婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事，被告岳某某于2011年5月离家出走至今未归。
上述事实，有原告当庭陈述，南京市雨花台区档案馆的证明、出生证等证据予以证实。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后长期为家庭琐事发生争执，未能建立良好的夫妻关系。被告为家庭琐事离家出走至今未归，夫妻感情现已破裂，确无和好可能，应判决准予离婚。双方所生女儿王乙的抚养应从有利于子女身心健康成长和不改变现有的环境出发，本院认为应由原告王甲抚养为宜。被告岳某某每月应支付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告岳某某离婚；
二、原、被告双方婚生女王乙由原告王甲抚养，被告岳某某自2012年6月1日起每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止；
三、被告岳某某依法享有探望子女的权利。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 严国贵
人民陪审员 刘桂霞
二〇一二年六月十二日
书 记 员 郑 燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第582号
罪犯陈洪清，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市泉港区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月30日作出（2012）安刑初字第1119号刑事判决，认定被告人陈洪清犯盗窃罪，判处该犯有期徒刑一年八个月（刑期自2012年9月14日至2014年5月13日止）。并处罚金2000元（已交）。退赔款2645元（已交）。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪清自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪清在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪清减去有期徒刑十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月14日至2014年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更199号
罪犯李佳泽，曾用名李勇、火星男，男，1976年1月7日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一四年四月十日作出(2014)市中少刑初字第21号刑事判决，以被告人李佳泽犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，李佳泽不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二○一四年八月十二日作出(2014)枣刑一终字第19号刑事判决，以李佳泽犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年6月10日起至2025年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李佳泽认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李佳泽在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李佳泽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因强奸犯罪被判处十二年六个月有期徒刑。
本院认为，罪犯李佳泽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳泽减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第591号
罪犯关忠峰，男，1968年6月3日出生，汉族，农民。2007年12月14日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2009年11月11日作出（2009）吴刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人关忠峰犯交通肇事罪、交通肇事罪（原判刑罚），判处有期徒刑六年（刑期自2009年7月24日起至2015年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省衡水监狱提出罪犯关忠峰在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省衡水监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯关忠峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关忠峰减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李明哲
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第163号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人龚某，绰号“一弟”，男，1965年1月26日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。2005年1月17日因吸食毒品被劳动教养一年；2009年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2011年1月5日刑满释放；2012年12月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月10日左右的一天晚上，被告人龚某在南平市延平区马坑路夜上海网吧楼下以人民币100元的价格向孙某和林某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。
2015年1月20日，被告人龚某在南平市延平区前进巷61号门口向聂涛（另案处理）购买毒品时被公安机关抓获，并从其上衣口袋查获用小型透明自封袋内装的白色晶体0.83克，经司法鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺。当日，公安民警对被告人龚某进行现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的辨认笔录、证人孙某、林某的证言及其辨认笔录、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、扣押物品清单、被告人龚某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过和情况说明、本院（2008）延刑初字第397号刑事判决书、释放证明、南平市公安局延平分局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、南平市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某于2009年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，具有法定应当从重处罚的情节，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，又具有法定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年5月20日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人龚某贩卖毒品非法所得人民币100元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚 霞
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第163号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人胡×，男，1972年4月19日出生。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月28日被北京市延庆县公安局监视居住，同年7月9日再次被监视居住。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人胡×犯放火罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员贺玉宽出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年4月25日7时许，被告人胡×因琐事对其所属的北京市延庆县刘斌堡乡大观头村村委会不满，遂来到该大观头村南山脚下，用事前准备好的汽油和打火机将山下玉米秸点燃，后被村干部带人将火扑灭。当日13时许，大观头村南山脚下再次起火，并向山坡蔓延，延庆县森林防火指挥部办公室接护林巡查队火情报告后，调动两个消防中队赶赴现场，至当日14时10分将火扑灭。本次火灾共造成过火林地面积12亩，损失油松树木318株，经延庆县价格认证中心鉴定，价值3548元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡×点燃荒草，引燃杂草所携带的火花，作为火种散落在周边植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。后被告人胡×被查获。
公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为应当以放火罪追究被告人胡×的刑事责任，特提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人胡×在开庭审理过程中对自己放火一事无异议，当庭表示自愿认罪。但被告人胡×当庭出示了一份证明，证实自己放火被扑灭后，有村民二人留下继续看守，故第二次着火与自己无关。
经审理查明，被告人胡×是北京市延庆县刘斌堡乡大观头村村民，村委会经常安排其干一些打扫村内卫生等临时性工作。2015年4月25日7时许，被告人胡×因对村委会未给其安排干活一事不满，来到大观头村南山脚下，用事前准备好的汽油和打火机将山下田间的玉米秸杆点燃，后村干部带人将火扑灭，并让村民二人负责看护，以防止复燃。当日13时许，大观头村南山脚下再次起火，并向山坡蔓延，北京市延庆县森林防火指挥部办公室接护林巡查队火情报告后，调动两个消防中队赶赴现场，至当日14时10分将火扑灭。本次火灾共造成过火林地面积12亩，损失油松树木318株，经北京市延庆县价格认证中心鉴定，价值人民币3548元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡×点燃荒草，引燃杂草所携带的火花，作为火种散落在周边植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。后被告人胡×在北京市延庆县医院就医时被查获。
另，大观头村村委会考虑到被告人胡×的特殊情况，表示不要求其赔偿经济损失，并对其放火行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有证人赵×、王×、侯×、武×的证言，北京市延庆县气象局气象凭证、延庆县森林防火指挥部火情报告，物证打火机一个，北京市延庆县公安局出具的现场勘验检查工作记录、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书、北京市延庆县林业调查队林木损失鉴定、北京市延庆县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市延庆县医院病例材料，工作记录，案件来源、到案经过、户籍证明以及被告人胡×的供述，证明，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人胡×犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×明知自己点燃山下田间的玉米秸杆，如不及时扑灭，火势会向山上蔓延，具有危及公共安全的现实危险，仍实施放火行为，此时其行为已构成放火罪。被告人胡×放火被扑灭后，案发现场再次起火，根据国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，再次起火的直接原因是被告人胡×放火后散落的火种所致，与被告人胡×的放火行为具有法律上的因果关系，故被告人胡×关于再次起火与自己无关的辩解不能成立，本院对此不予采纳，但在量刑时可与人为直接放火的情形予以区别考虑。被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于村委会对被告人胡×的犯罪行为表示谅解，酌予从轻处罚。在案扣押的物证打火机一个，系作案工具，依法予以没收。综合考虑被告人胡×的具体状况，此次犯罪的起因，犯罪后认罪悔罪的态度以及对其进行的社会调查报告情况，本院决定对其适用缓刑。本院亦希望被告人胡×在今后的生活中树立正确的人生观、价值观，消除不良心态，遇事冷静处理，认真汲取教训，避免再次走上违法犯罪的道路。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永锋
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 陈汉玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第163号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人焦长清，男，1980年4月20日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，现住山东省临沂市祥龙宾馆（户籍所在地：吉林省桦甸市金沙乡民龙村）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人焦长清犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人焦长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年12月4日至2014年3月28日期间，被告人焦长清通过山东临沂至吉林延吉的客运车辆托运的方式，以每克200元的价格先后7次贩卖给孙某约238克冰毒。
上述事实，被告人焦长清在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、办案说明、辨认笔录及相关照片、扣押清单及照片、检查笔录、指认照片、称重记录、行政处罚决定书、电话详单、银行明细、证人孙某的证言、被告人焦长清的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦长清违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人焦长清自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人焦长清依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，判决如下：
被告人焦长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月6日起至2029年1月5日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 李成民
人民陪审员 迟传英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第163号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人焦长清，出生于吉林省桦甸市，现住山东省临沂市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人焦长清犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人焦长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年12月4日至2014年3月28日期间，被告人焦长清通过山东临沂至吉林延吉的客运车辆托运的方式，以每克200元的价格先后7次贩卖给孙某某约238克冰毒。
上述事实，被告人焦长清在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、办案说明、辨认笔录及相关照片、扣押清单及照片、检查笔录、指认照片、称重记录、行政处罚决定书、电话详单、银行明细、证人孙某某的证言、被告人焦长清的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦长清违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人焦长清自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人焦长清依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，判决如下：
被告人焦长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月6日起至2029年1月5日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 李成民
人民陪审员 迟传英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 江
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4518号
原告:康英杰，男，1953年11月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路**号付*号。
法定代表人：林武斌，系旅行社经理。
原告康英杰与被告河南省中国青年旅�社（以下简称河南青旅）旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康英杰到庭参加诉讼，被告河南青旅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康英杰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告旅游保证金30000元及利息；2.被告支付原告往返郑州河南青旅及河南省旅游局质监所维权及西安签证中心所发生的费用共计1500元；3.被告返还原告的护照；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：康英杰参加河南省中国青年旅行社洛阳分社组织的德法意瑞比荷梵俄8国15天旅游，并向洛阳分社负责人张峰交纳团费8999元及旅游保证金20000元。旅游结束后，原告找到张峰要求退还保证金无果，且河南省中国青年旅行社洛阳分社已注销，原告又找到河南青旅维权，其均不予退还保证金，引发本案纠纷。
�南青旅未到庭、未答辩。
康英杰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据康英杰提交的证据，本院认定事实如下：1、康英杰与河南省中国青年旅行社洛阳分社签订的《团队出境旅游合同》及河南省中国青年旅行社洛阳分社出具的《收据》、《退款承诺书》，证明康英杰交纳保证金20000元，河南省中国青年旅行社洛阳分社承诺于康英杰本人返回国内后5－7个工作日内退还；2、康英杰通过银行转账给张峰支付10000元，证明张峰以补交保证金为由再次向康英杰要求支付保证金10000元；3、河南省中国青年旅行社出具的《任命书》，证明河南青旅在洛阳市××河南省中国青年旅行社洛阳分社，任命张峰同志为洛阳分社负责人；4、河南省中国青年旅行社洛阳分社企业基本注册信息查询单，证明该企业于2016年2月22日注销。对以上证据真实性，予以认可。
经审理查�，张明生、康英杰与河南省中国青年旅行社洛阳分社签订《团队出境旅游合同》，参加由其组织的8国15天欧洲游，康英杰向其缴纳团费8999元及出境旅游保证金20000元。后应洛阳分社张峰要求再次支付保证金10000元。康英杰于2016年4月10日回国，河南省中国青年旅行社洛阳分社向康英杰出具《退款承诺书》，其社承诺于康英杰本人返回国内后5－7个工作日内退还所交出境保证金，如因接待方原因不能在上述规定时间退还出境保证金时，超过7个工作日的，其社将无条件先行垫付退还出境保证金。另查明，河南省中国青年旅行社洛阳分社由河南青旅于2014年8月15日组织成立，河南青旅任命张峰为洛阳分社的负责人，洛阳分社于2016年2月22日经工商登记注销。出境旅游保证金至今未退还引发本案纠纷。
本院认为，河南省中国青年旅行社洛阳分社收取康英杰出境保证金30000元并承诺其回国后七个工作日内如数退还，以上事实有收据、转账明细及退款承诺书为证，予以确认。康英杰已于2016年4月10日回国，但河南省中国青年旅行社洛阳分社并未按照承诺书约定退还保证金，构成违约。因河南省中国青年旅行社洛阳分社是河南省中国青年旅行社的分支机构，其不具备法人资格且已经注销，其民事责任应由河南省中国青年旅行社承担。康英杰要求河南省中国青年旅行社返还保证金30000元及利息的主张，予以支持。因康英杰未提交其往返维权及签证所发生的费用，该项主张，不予支持。因康英杰未提供证据证明其护照在河南省中国青年旅行社处，其要求返还护照的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告河南省中国青年旅行社于本判决生效之日起十日内支付原告康英杰保证金30000元及利息（利息按同期一年期中国人民银行贷款利率计算，自2016年4月19日起算至实际清偿之日止）；
驳回原告康英杰的其他诉讼请求；
如被告河南省中国青年旅行社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，减半收取293.5元，由被告河南省中国青年旅行社负担(该费用已由原告先行垫付，待执行时一并清结)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王倩楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4518号原告:康英杰，男，1953年11月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路**号付*号。法定代表人：林武斌，系旅行社经理。原告康英杰与被告河南省中国青年旅�社（以下简称河南青旅）旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康英杰到庭参加诉讼，被告河南青旅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康英杰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告旅游保证金30000元及利息；2.被告支付原告往返郑州河南青旅及河南省旅游局质监所维权及西安签证中心所发生的费用共计1500元；3.被告返还原告的护照；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：康英杰参加河南省中国青年旅行社洛阳分社组织的德法意瑞比荷梵俄8国15天旅游，并向洛阳分社负责人张峰交纳团费8999元及旅游保证金20000元。旅游结束后，原告找到张峰要求退还保证金无果，且河南省中国青年旅行社洛阳分社已注销，原告又找到河南青旅维权，其均不予退还保证金，引发本案纠纷。�南青旅未到庭、未答辩。康英杰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据康英杰提交的证据，本院认定事实如下：1、康英杰与河南省中国青年旅行社洛阳分社签订的《团队出境旅游合同》及河南省中国青年旅行社洛阳分社出具的《收据》、《退款承诺书》，证明康英杰交纳保证金20000元，河南省中国青年旅行社洛阳分社承诺于康英杰本人返回国内后5－7个工作日内退还；2、康英杰通过银行转账给张峰支付10000元，证明张峰以补交保证金为由再次向康英杰要求支付保证金10000元；3、河南省中国青年旅行社出具的《任命书》，证明河南青旅在洛阳市××河南省中国青年旅行社洛阳分社，任命张峰同志为洛阳分社负责人；4、河南省中国青年旅行社洛阳分社企业基本注册信息查询单，证明该企业于2016年2月22日注销。对以上证据真实性，予以认可。经审理查�，张明生、康英杰与河南省中国青年旅行社洛阳分社签订《团队出境旅游合同》，参加由其组织的8国15天欧洲游，康英杰向其缴纳团费8999元及出境旅游保证金20000元。后应洛阳分社张峰要求再次支付保证金10000元。康英杰于2016年4月10日回国，河南省中国青年旅行社洛阳分社向康英杰出具《退款承诺书》，其社承诺于康英杰本人返回国内后5－7个工作日内退还所交出境保证金，如因接待方原因不能在上述规定时间退还出境保证金时，超过7个工作日的，其社将无条件先行垫付退还出境保证金。另查明，河南省中国青年旅行社洛阳分社由河南青旅于2014年8月15日组织成立，河南青旅任命张峰为洛阳分社的负责人，洛阳分社于2016年2月22日经工商登记注销。出境旅游保证金至今未退还引发本案纠纷。本院认为，河南省中国青年旅行社洛阳分社收取康英杰出境保证金30000元并承诺其回国后七个工作日内如数退还，以上事实有收据、转账明细及退款承诺书为证，予以确认。康英杰已于2016年4月10日回国，但河南省中国青年旅行社洛阳分社并未按照承诺书约定退还保证金，构成违约。因河南省中国青年旅行社洛阳分社是河南省中国青年旅行社的分支机构，其不具备法人资格且已经注销，其民事责任应由河南省中国青年旅行社承担。康英杰要求河南省中国青年旅行社返还保证金30000元及利息的主张，予以支持。因康英杰未提交其往返维权及签证所发生的费用，该项主张，不予支持。因康英杰未提供证据证明其护照在河南省中国青年旅行社处，其要求返还护照的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于�用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告河南省中国青年旅行社于本判决生效之日起十日内支付原告康英杰保证金30000元及利息（利息按同期一年期中国人民银行贷款利率计算，自2016年4月19日起算至实际清偿之日止）；驳回原告康英杰的其他诉讼请求；如被告河南省中国青年旅行社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，减半收取293.5元，由被告河南省中国青年旅行社负担(该费用已由原告先行垫付，待执行时一并清结)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 杨 峥二〇一七年一月十三日书 记 员 王倩楠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执262号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：蒋召贺
被执行人：袁爱英
被执行人：蒋明金
被执行人：蒋明海
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与蒋召贺、袁爱英、蒋明金、蒋明海金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执262号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：蒋召贺被执行人：袁爱英被执行人：蒋明金被执行人：蒋明海本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与蒋召贺、袁爱英、蒋明金、蒋明海金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十二日书记员  高俊峰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第43号
原告秦秋华，男，汉族，1978年11月24日出生，本县一六镇人。
被告刘剑（现羁押于乳源县看守所），男，汉族，1974年12月2日出生，本县桂头镇人。
本院在受理原告秦秋华诉被告刘剑民间借贷纠纷一案中，原告秦秋华于2014年5月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦秋华撤回起诉。
本案件受理费2500元，减半收取1250元及保全费1070元，由原告秦秋华负担。
审 判 长 赵良峰
审 判 员 李启华
审 判 员 吴志红
二〇一四年五月十九日
（代）书记员 付明初
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初21号
原告张国锋，男，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区六顺街。
委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
委托代理人王壬生，哈尔滨市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人成亮，黑龙江省李易桐律师事务所律师。
原告张国锋诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张国锋诉称，2004年11月哈尔滨市道外区承德农村信用合作社以原告张国锋与其签署《流动资金借款合同》及《房地产抵押合同》为由，将原告张国锋位于南岗区辽阳街某号某栋某单元某层某号房屋在被告处办理抵押登记。经哈尔滨市南岗区人民法院的（2009）南民二初字第732号民事判决书确认《流动资金借款合同》及《房地产抵押合同》均无效，则原告在哈尔滨市道外区承德农村信用合作社处办理的抵押登记也应无效，但原告该处房屋的抵押登记仍未解除，被告作出的该房屋抵押登记的行为缺乏事实和法律依据，应将抵押登记予以撤销。故原告诉至法院，请求被告履行法定职责，撤销原告位于南岗区辽阳街某号某栋某单元某层某号房屋抵押登记。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第732号生效民事判决中已查明，原告与案外人孙艳霞原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同购买哈尔滨市南岗区辽阳街某号某栋某单元某层某号房屋，2005年7月8日原告与案外人孙艳霞在道里区民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定哈尔滨市南岗区辽阳街某号某栋某单元某层某号房屋归案外人孙艳霞所有。本案受生效判决所羁束，原告已并非该房屋所有权人，被告的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张国锋的起诉。
原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初21号原告张国锋，男，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区六顺街。委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。委托代理人王壬生，哈尔滨市住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人成亮，黑龙江省李易桐律师事务所律师。原告张国锋诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张国锋诉称，2004年11月哈尔滨市道外区承德农村信用合作社以原告张国锋与其签署《流动资金借款合同》及《房地产抵押合同》为由，将原告张国锋位于南岗区辽阳街某号某栋某单元某层某号房屋在被告处办理抵押登记。经哈尔滨市南岗区人民法院的（2009）南民二初字第732号民事判决书确认《流动资金借款合同》及《房地产抵押合同》均无效，则原告在哈尔滨市道外区承德农村信用合作社处办理的抵押登记也应无效，但原告该处房屋的抵押登记仍未解除，被告作出的该房屋抵押登记的行为缺乏事实和法律依据，应将抵押登记予以撤销。故原告诉至法院，请求被告履行法定职责，撤销原告位于南岗区辽阳街某号某栋某单元某层某号房屋抵押登记。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第732号生效民事判决中已查明，原告与案外人孙艳霞原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同购买哈尔滨市南岗区辽阳街某号某栋某单元某层某号房屋，2005年7月8日原告与案外人孙艳霞在道里区民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定哈尔滨市南岗区辽阳街某号某栋某单元某层某号房屋归案外人孙艳霞所有。本案受生效判决所羁束，原告已并非该房屋所有权人，被告的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张国锋的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  庄 静代理审判员  公丕潜人民陪审员  庞 浩二〇一六年三月二十五日书 记 员  杨晓宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执146号
申请人：王某，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：孙某，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1610号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1610号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终103号
上诉人（原审被告）西北钢结构工程有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣五路。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安利金机械有限公司，住所地西安市莲湖区土门十四街坊245号楼20203号。
法定代表人贺亚利，该公司总经理。
原审被告陈刚。
上诉人西北钢结构工程有限公司不服陕西�户县人民法院（2015）户民初字第03247号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：其多次向被上诉人借款，约1500余万元，用于公司经营活动，且上诉人以起诉了1000万元至户县法院，本案应由中级以上人民法院管辖。本案主要借款用于其在户县的上诉人公司。综上请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人于2015年1月6日签订的《借款合同》起诉要求上诉人偿还借款本金及利息、违约金等合计642万元。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，西安市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，故本案不属于西安市中级人民法院第一审管辖范围。因本案中双方对合同履行地没有约定，依照《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。故陕西省户县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第477号
原告：邵某。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：施某。
原告邵某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告邵某及其委托代理人王伟球、李周玉，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告与被告施某均系再婚，双方于2010年底经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后双方在长兴县雉城镇租房居住。由于原、被告双方认识时间短、性格差异大，婚后双方在生活方式、生活态度上不能相互适应，经常为家庭琐事发生争吵。在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。2014年10月，原、被告双方退掉租房，分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某辩称：若要离婚，原告邵某应向被告支付74755元。原、被告双方婚前就比较了解对方，婚后没什么争吵。现在分居是事实。
原告邵某为证明其主张向本院提供以下证据：结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告施某对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告施某为证明其抗辩向本院提供以下证据：1、付款记录原件一份，证明被告为原告邵某支付过款项的事实；2、银行卡号一份，证明被告向原告汇款9000元的事实。原告对上述证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院经审查后认为，被告提供的证据1、证据2均系被告自行书写，且与本案无关联，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告邵某与被告施某于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵。2014年10月25日，原、被告双方开始分居。双方分居后，夫妻感情未得到改善，故纠纷成讼。
本院认为：原告邵某与被告施某系经合法登记的夫妻，双方的婚姻关系受法律保护。夫妻双方理应共同努力维持夫妻关系的稳固和家庭的和睦。原、被告在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方能够相互理解，互敬互爱，共同担负起经营家庭的责任，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘雨舟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11823号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：余登义，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告余登义追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼，被告余登义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款52097.11元及违约金10419.42元（违约金按代偿款的20%计算）。事实与理由：2016年3月，被告因购车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同签订后，银行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告委托其公司员工分别于2016年9月为其代偿18284.64元、2017年1月代偿17895.77元、2017年5月代偿17916.7元，共计代偿54097.11元，承担了合同项下的保证责任。原告多次向被告进行催收，被告偿还了2000元，尚欠52097.11元未归还。
被告余登义未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、银行担保情况说明、转账凭证、员工情况说明、员工社保说明、被告信用卡还款明细等证据。对于上述证据，被告余登义未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月22日，被告与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，委托原告为其申请的信用卡透支资金134950元提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，按照贷款额的30%计算。
二、被告与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为13.5万元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，同时被告以其所购车辆提供抵押担保。
三、上述合同签订后，工行东大支行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，导致原告委托其公司员工高桃、曾妍萱、杨欣分别于2016年9月29日为被告代偿18284.64元、2017年1月25日代偿17895.77元、2017年5月31日代偿17916.7元，共计代偿54097.11元，承担了合同项下的保证责任。
2017年9月15日，工行东大支行出具《信用卡分期付款业务情况说明》，对原告上述代偿事实予以确认。原告代偿后多次催收，被告仅偿还2000元，尚欠原告52097.11元未归还。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告进行追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款52097.11元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项构成违约，应当向原告支付违约金，违约金按照贷款额的30%计算，现原告主张违约金按照实际代偿款的20%计算即10419.42元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余登义于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52097.11元；
二、被告余登义于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金10419.42元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告余登义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐 治
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1525号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯刘文田，男，1972年2月23日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）长刑初字第207号刑事判决，认定被告人刘文田犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年12月22日以（2000）吉刑终字第416号刑事判决，予以改判，认定被告人刘文田犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第14号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第682号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5292号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯刘文田端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1993年因盗窃被劳动教养一年。于1998年至1999年11月间，伙同黄跃武等人先后十余次入室抢劫、盗窃，价值1万多元。现在吉林省铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月18日获得表扬1次，2013年2月5日获得表扬1次，2012年7月30日获得表扬1次，2012年1月9日获得奖励1次，获得考核积分332分。该犯本次考核期内，在监月消费11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有劣迹，且多次犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文田减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异19号
申请人（申请执行人）：胡金吾，男，汉族，1977年6月28日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：周玉仙，男，汉族，1989年8月29日生，住淮安市淮阴区。
被申请人（案外人）：顾正亚，男，汉族，1992年6月8日生，居民身份证号码，住淮安市淮阴。
本院在执行胡金吾与周玉仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金吾向本院申请追加案外人顾正亚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
胡金吾申请追加顾正亚为被执行人的理由为：被执行人周玉仙未履行生效法律文书确定的义务，且担保人顾正亚也未履行担保责任，故要求追加顾正亚为被执行人。
本院查明，胡金吾诉周玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）淮渔民初字第0625号民事调解书：一、被告周玉仙自愿于2015年11月30日前一次性归还原告胡金吾借款本金23600元，原告自愿放弃主张利息；二、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费390元，减半收取195元，被告自愿负担。执行中，针对对胡金吾、夏际山申请执行周玉仙三案（包含本案），案外人顾正亚于2016年1月18日出具担保书，保证被执行人周玉仙于2016年2月6日前还款10万元，于2016年4月30日还款6万元，余款于2016年6月30日还清，逾期不还由其承担。
本案争议焦点：能否追加顾正亚为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人周玉仙至今未能清偿生效法律文书确定的债务，作为被执行人的执行担保人顾正亚应在承诺范围内承担责任。申请执行人胡金吾申请追加顾正亚为本案被执行人，于法有据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人顾正亚为被执行人，在本院（2015）淮渔民初字第0625号民事调解书确定的义务未履行范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1940号
罪犯张振刚，男，53岁（1961年5月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1997年4月18日作出（1996）一中刑初字第2960号刑事判决，认定被告人张振刚犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张振刚及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1997年9月26日作出（1997）高刑终字第117号刑事判决，改判张振刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑减字第953号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年7月21日以（2003）二中刑减字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年5月26日以（2005）二中刑减字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2010年2月1日以（2010）二中刑减字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯张振刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张振刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张振刚的改造及奖励情况，提出对张振刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯张振刚在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张振刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张振刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振刚减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年12月17日起至2015年8月16日止，剥夺政治权利五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1135号
原告黄某梅。
被告谢某满。
被告满某玉。
原告黄某梅诉被告谢某满、满某玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员陈德兰独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，书记员张玲担任记录。原告黄某梅到庭参加了诉讼，被告谢某满、满某玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某梅诉称，被告谢某满于2012年6月27日向原告借款20000元，担保人是被告满某玉，有借条为凭。因原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至还清款项之日止；诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
被告谢某满于2012年6月27日所写借条原件一张，用以证实被告谢某满向原告借款20000元及在借条中约定有给付利息的事实；被告满某玉作为担保人在该借条上签名的事实。
被告谢某满、满某玉未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某满、满某玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
被告谢某满于2012年6月27日向原告黄某梅借款20000元，借款时立下借条给原告并在借条中约定月利息为1600元，但未约定明确还款期限。被告满某玉系此笔借款之担保人，在被告谢某满所立借条上担保人位置签名并捺印。因被告未能履行还款义务，故成此诉。在庭审中原告同意将其诉请利息的给付时间计算至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借据是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。被告谢某满向原告黄某梅借款20000元的事实，有被告谢某满所立借条原件为凭，因此，双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，被告谢某满应承担偿还义务。因双方在借条中明确约定利息的给付，现原告要求被告从借款之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关规定，本院予以支持。被告满某玉系此笔借款的担保人，并在借条的担保人位置上签名并按手印，但其对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告满某玉对此借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢某满偿还原告黄某梅借款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍从2012年6月27日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日）。被告满某玉对此承担连带清偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢某满负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈德兰
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 玲
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）南民初字第12号
原告梁连胜。
被告张建军。
委托代理人霍桂玲，系张建军之妻。
被告霍桂玲。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告方尚欠原告借款本息50000元。二被告于今日一次性给付原告现金33000元，其余原告放弃追要；二、其他双方互不追究，再无其他债权债务关系；三、案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 琪
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初25053号
原告刘洋，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人肖兴萍，董事长。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈琳，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告委托代理人彭湃、陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2013年4月22日。
二、职务：法务合规专员。
三、离职时间：2016年7月18日，原告自行离职。
四、关于绩效工资：经查，原、被告签订的期限自2013年4月22日至2015年4月21日期间的劳动合同约定，原告每月正常工作时间工资6618元+绩效。原、被告签订的期限自2015年4月22日至2018年4月21日期间的劳动合同约定，原告每月正常工作时间工资7219元+绩效。原告提交的工资条（被告确认其真实性）载明，原告工资包括基本工资、津贴等。被告于庭审中称，该津贴系原告未在被告处购买社保而发放的社保津贴，而非绩效工资。
被告人力资源部门的员工李姝娅常以现金方式向被告银行卡存款：2015年5月14日存入金额为3032.3元，原告主张为2015年第一季度的绩效工资；2015年8月13日存入金额为2743.51元，原告主张为第二季度的绩效工资，2015年11月19日存入金额为4614.15元，原告主张为第三季度的绩效工资；2016年2月3日存入金额为41684元，公司汇款发放7135元，原告主张为年度绩效考核工资以及第四季度的考核工资。2016年5月10日存入金额为5000元，为2016年第一季度的绩效工资。被告于庭审中称，未向原告发放过年终奖及年底双薪。
本院认为，原、被告签订的劳动合同约定了原告的工资结构中包括绩效工资，本院依法予以确认。原告提交的工资条中未列入绩效工资一栏，可以认定被告未将绩效工资以正常形式向原告发放。原告主张被告员工李姝娅以现金存款的方式发放绩效工资，本院认为，被告员工李姝娅每季度为原告存入款项，其时间具有规律性，李姝娅又系被告人力资源部门员工，被告无其他证据证实款项性质，应自行承担举证不利之法律后果，原告的主张符合生活常理，本院予以采信。被告作为用人单位未提交绩效工资考核及发放的标准，也未提交证据证实已向原告发放2016年第二季度的绩效，本院参照2015年度的绩效总额及2016年度第一季度的绩效数额，认定被告应支付原告2016年度第二季度的绩效4999.98元（以原告请求为限），还应支付原告2016年度上半年的绩效工资差额17499.93元（以原告请求为限）。
五、仲裁案号：深劳人仲案[2016]6568号
六、仲裁请求：1、原告请求被告足额支付被克扣的2016年第二季度绩效工资4999.98元；2、原告请求被告支付被克扣的2016年上半年工资17499.93元；3、原告请求仲裁庭向被告发出用工问题整改通知书，督促被告及时修正其侵害劳动者权益的违法违规行为；4、原告请求查封被告银行账户，查封金额以冻结申请金额为限；5、原告请求被告补足原告自入职至离职期间的社保费用。
七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
八、原告诉讼请求：1、判令被告发放2016年第二季度绩效工资4999.98元；2、判令被告足额支付被克扣的2016年上半年工资17499.93元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市不动产融资担保股份有限公司支付原告刘洋2016年度第二季度的绩效4999.98元；
二、被告深圳市不动产融资担保股份有限公司支付原告刘洋2016年度上半年的绩效工资差额17499.93元。
上述款项共计22499.91元，被告深圳市不动产融资担保股份有限公司应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由被告深圳市不动产融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑智钊（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2512号
原告：方德梅，女，汉族，1949年8月20日生，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人：曹溥森，河南冠南律师事务所律师。
被告：临泉县华盟运输有限公司。
地址：安徽省阜阳市临泉县工业区南园居委会白庄。
被告：王守辉，男，1972年8月16日生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：吕亮,该公司总经理。
诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告方德梅诉被告王守辉、临泉县华盟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人曹溥森及被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告王守辉及临泉县华盟运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日9时，王守辉持证驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至信阳市××集镇郭大桥时，发生轮胎炸裂将路面石子崩起将行人原告崩伤的交通事故。交警部门做出事故认定书，认定王守辉负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送往信阳信钢医院诊疗，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计16019.35元，其中由被告保险公司在保险限额内直接赔付应陪数额，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有保险，核实车辆的驾驶证、行驶证、投保单、从业资格证、营运证后我公司在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；原告已经年满67岁不应当承担误工费；应当扣除非医保用药。
被告王守辉及被告临泉县华盟运输有限公司未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2016年8月20日9时，被告王守辉持A2证驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至信阳市××集镇郭大桥路段时，发生轮胎炸裂将路面石子崩起将路过的行人原告崩伤的交通事故。该起事故经交警部门做出事故认定书，认定被告王守辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往信阳信钢医院住院诊疗，于2016年9月15日出院，住院16天。支付医疗费9333.39元。
原告系农业家庭户口，其与丈夫李金存在平桥区邢集镇郭大桥村开了一个经营范围为预包装食品、百杂货及零售的营销部。
被告临泉县华盟运输有限公司系皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主。被告王守辉系事故发生时驾驶该车辆的驾驶员。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，保险限额1000000元，该起事故发生在保险期限内。
本院认为，被告王守辉驾驶车辆在道路上发生轮胎爆胎，造成原告受伤的交通事故。交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。被告临泉县华盟运输有限公司作为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告王守辉作为驾驶员，不应当承担赔偿责任。原告的损失依法可计算为：1、医疗费9333.39元;2、住院伙食补助费为1600元（16天×100元/天）；3、营养费为480元（16天×30元/天）；4、护理费为1484.14元（居民服务业和其他服务业为33857元/年×16天÷365天）；5、交通费酌定为500元；6、误工费部分，原告于事故发生时虽然已76岁，但与其丈夫经营了一个百货零售部，其请求误工费，应当予以支持，其误工费为1752.98元（批发和零售业为39990元/年÷365天×16天）；以上损失共计15150.51元。原告请求后续滴眼诊疗费100元，因没有提供相关的证据，本院不予支持。由于事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的护理费、交通费、误工费共计3737.12元（1484.14元+500元+1752.98元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付给原告3737.12元。原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计11413.39元（9333.39元＋1600元+480元），应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付给原告10000元。原告的剩余损失为1413.39元（15150.51元—10000元—3737.12元），应当由被告临泉县华盟运输有限公司承担，由于事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告1413.39元。被告保险公司辩称其不承担诉讼费和鉴定费，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告方德梅13737.12元（3737.12元＋10000元）；
二、被告临泉县华盟运输有限公司赔偿原告方德梅1413.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三责险限额内直接赔偿原告1413.39元；
以上款项均于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告临泉县华盟运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜国华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催15号
申请人：佛山市顺势档案服务有限公司（原佛山市南海区顺势档案用品经营部）。
法定代表人：邓惠。
申请人佛山市顺势档案服务有限公司申请宣告支票无效一案，本院于2017年6月14日立案后，依法发出公告并于2017年7月2日刊登在人民法院报第六版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年9月25日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。佛山市南海区市场监督管理局出具证明一份，证明佛山市顺势档案服务有限公司由佛山市南海区顺势档案用品经营部升级于2017年7月5日二设立。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额1655元，出票人为佛山市南海区桂城街道财务结算中心，付款行为广东南海农村商业银行股份有限公司平洲富景支行，最后持票人为佛山市顺势档案服务有限公司，出票日期为2017年1月3日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人佛山市顺势档案服务有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人佛山市顺势档案服务有限公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 廖锡燕
审判员 刘俊霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催15号申请人：佛山市顺势档案服务有限公司（原佛山市南海区顺势档案用品经营部）。法定代表人：邓惠。申请人佛山市顺势档案服务有限公司申请宣告支票无效一案，本院于2017年6月14日立案后，依法发出公告并于2017年7月2日刊登在人民法院报第六版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年9月25日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。佛山市南海区市场监督管理局出具证明一份，证明佛山市顺势档案服务有限公司由佛山市南海区顺势档案用品经营部升级于2017年7月5日二设立。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额1655元，出票人为佛山市南海区桂城街道财务结算中心，付款行为广东南海农村商业银行股份有限公司平洲富景支行，最后持票人为佛山市顺势档案服务有限公司，出票日期为2017年1月3日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人佛山市顺势档案服务有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人佛山市顺势档案服务有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  廖锡燕审判员  刘俊霞二〇一七年九月二十八日书记员  廖嘉颖