湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第188号
原告李某某，个人信息………略。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李某山，个人信息………略。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
第三人何某，个人信息………略。
第三人雷某某，个人信息………略。
第三人张某某，个人信息………略。
第三人黄某某，个人信息………略。
原告李某某与被告李某山、第三人何某、雷某某、张某某、黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖成河，被告李某山及其委托代理人胡桐珍，第三人何某、雷某某、张某某到庭参加了诉讼，第三人黄某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月至2014年5月，原告李某某及被告李某山、第三人何某、雷某某、张某某五人合伙在嘉禾县龙潭镇唐家村小山背岭投建了生产环保砖的“唐家新型建材厂”（以下简称砖厂）。同年6月20日，五合伙人经对投资核实后，由投入资金大的股东李某山、何某分别代表甲、乙方签订了《股东合作协议书》即合伙协议，合伙协议明确李某山实际出资280万元，占股54.47%；何某实际出资160万元，占股31.13%；原告实际出资37万元，占股7.2%；雷某某实际出资20万元，占股3.9%；张某某实际出资17万元，占股3.3%。砖厂建成后，为实现生产经营效益，全体合伙人一致同意将砖厂租赁给第三人黄某某承包经营。2014年10月29日，李某山、何某代表砖厂合伙人作为发包方（甲方）与黄某某作为承包方（乙方）签订了《嘉禾县唐家砖厂租赁承包合同书》（以下简称承包合同）。承包合同约定：①承包期为8年（自2014年11月1日至2022年11月1日）；②承包方向发包方交纳100万元押金；③承包方每月向发包方交纳承包费23万元，月结月清。还约定了其它事项。承包合同签订后，黄某某依约经营砖厂，向李某山交纳了100万元押金，并按月向李某山交纳23万元的承包费。然而，李某山收取承包费后并未向何某及原告支付按股比应得收益。2015年春节后，经再三追讨，李某山与何某就合伙期间新增开支及收入于4月1日进行了补充结算。按照结算表，截止2015年3月30日，李某山新增开支158417元，至2015年1月砖厂的收入为：2014年11—12月、2015年1月共三个月的承包费（23万元×3月）69万元，减去发包前已收卖砖定金（抵黄某某承包费）536806元，实收为153194元。收支两抵后砖厂还欠李某山5223元，另砖厂欠付胡纯红砖款20万元，砖厂总负债205223元。自2013年4月至2014年8月，原告参与了砖厂的全部筹建等活动，工作了16个月。按全体合伙人约定，应每月付给参与工作的每名股东工资3000元。至2014年10月31日，其他合伙人的工资均已发给，而原告除2014年6月领取3000元外，其余15个月工资共计45000元还未领取。2015年4月13日，第三人何某将其砖厂31.13%的股份全部转让给原告，双方于当日签订了《股东股份转让协议书》（以下称转股协议）并告知了其他合伙人。转股协议约定，原告以200万元的价格受让何某的31.13%股权，相应的砖厂自2014年11月1日承包后所有的债权债务收益全部归原告享有和承担。至此原告占砖厂股份增加至38.33%，原告应按此股比分得相应的承包费收益。截止2015年4月30日，李某山收取2015年2—4月的承包费69万元（23万元×3个月），扣除应付的欠账205223元后余484777元，该余款应优先支付原告工资45000元，剩余部分在合伙人之间按股比分配。如此，至2015年4月止，原告应得工资收入45000元加合伙收益[（484777元-45000元）×38.33%]168566元，合计213566元。此款应由收取承包费的李某山付清。鉴于李某山收取承包费后不分配合伙收益，独占资金侵害原告合法权益的行为，为保障合伙收益的有效取得，原告请求由第三人黄某某自2015年5月（含5月）起按原告所占股比直接交付原告承包费，直至黄某某终止承包合同为止，李某山不得干涉。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告李某山支付原告从事合伙事务的工资45000元；二、判令被告李某山给付自2014年11月至2015年4月期间应当分配给原告的合伙收益人民币现金168566元；并判决自2015年5月（含5月）起由第三人黄某某直接支付原告应得承包费至承包合同终止为止，被告李某山不得干涉；三、诉讼费全部由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、股东合作协议书、发改委企业项目前期审核表、县墙体材料改革办可行性报告审查意见、安装变压器的报告、厂棚承包协议、飞机票、唐家建材厂照片等，拟证明原被告及第三人投资建设了唐家新型建材厂，原告参与了砖厂的全部筹建活动，协议确认了原、被告及第三人的合伙占比份额。
2、股东工资表，拟证明按合伙人约定筹办期间合伙人每月每人发3000元的工资，其他合伙人造表已领，原告自2013年4月至2014年8月共计16个月，除了2014年6月领取了一个月工资外，其余45000元未领取。
3、唐家新型建材厂租赁承包合同书，拟证明李某山、何某代表砖厂合伙人与黄某某于2014年10月29日签订承包合同，自2014年11月1日至2022年11月1日砖厂发包给黄某某，黄某某每月支付砖厂合伙人23万元承包费、月结月清。
4、2015年4月1日补充结算单，拟证明截止2015年3月30日李某山新增开支158417元，扣除其所收2014年11月-12月、2015年1月共3个月取得的承包费收入153194元（3个月承包费69万元-
原已收卖砖定金抵扣黄某某上交承包费536806元），砖厂还应付李某山5223元，另欠胡红砖款20万元。2015年2-4月计3个月的承包费69万元被李某山收取，至2015年4月30日止，合伙承包费收入为484777元。
5、股东股份转让协议书，何某将其在砖厂的31.13%股权转让给原告，原告股权增加至38.33%，股权转让后，自2014年11月1日起何某在砖厂的所有债务债权及收益归原告所有。
6、会计做账附件，拟证明砖厂下欠罗土玉的50万元、雷某某的20万元已经偿还，其中罗土玉的50万元借条未收回的事实。
被告李某山辩称，一，第三人何某将嘉禾县唐家砖厂、路下坪石场两个企业的股权以贰佰万元的价格总体转让给原告李某某，既未通知其他合伙人也未征得其他合伙人的同意，其股东股份转让不能成立，所签订的《股东股份转让协议书》是无效的；二，基于第一条答辩意见，李某某未依法取得何某的股权，李某某无权向李某山主张取得参与何某股份的合伙收益。另依照合同的相对性原理，第三人黄某某是与李某山、何某签订的《嘉禾县唐家砖厂租赁承包合同书》，李某某无权要第三人黄某某直接支付李某某应分得的承包费；三、原告李某某要求被告李某山支付从事合伙事务的工资45000元的请求不能成立。①全体合伙人没有约定过参与工作的每名股东从2013年4月起每月的工资3000元，只有何某由全体合伙人同意支付2013年的工资。②2014年，李某某并未在砖厂工作，而是长期从事自己个人生意。③原告请求支付拖欠工资，不应向李某山个人请求，而应向砖厂请求，而且还应向劳动仲裁机关申请劳动仲裁，不是法院直接受理的范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院递交了如下证据：
7、身份证复印件1份，拟证明被告李某山的身份信息。
8、共同投资合伙协议书1份，拟证明2011年7月15日，何某、林捷、李某山三人共同合伙投资建立嘉禾县普满乡路下坪石场的事实。
9、李某某定砖、拉砖单及唐家砖厂发货卡6张，拟证明李某某长期在2014年主要从事自己的业务，没在砖厂做工的事实。
10、嘉禾县普满乡路下坪采矿证，拟证明路下坪采石场已经办理采矿许可证的事实，是合法采矿。
11、借条1份，拟证明何某、李某山、嘉禾县龙潭镇唐家新型建材有限公司向罗土玉借款50万元，该款未予偿还，何某对唐家砖厂股权转让后可能影响李某山的事实。
12、结算单，拟证明2014年11月14号砖厂结算的情况。
第三人何某述称，原告在起诉状中陈述的事实，第三人何某对此没有异议。
第三人雷某某述称，其对原告的起诉没有意见，第三人雷某某是2014年4月份才到砖厂上班的，砖厂的事情其不清楚。
第三人张某某述称，第三人张某某对原告的起诉不发表意见。
第三人何某、雷某某、张某某、黄某某均未向本院提交证据。
经本院组织各方当事人举证、质证，各方当事人的质证意见和本院认证意见分别如下：
一、对原告所提供的1-6号证据，相对方质证意见分别如下：
被告李某山的质证意见是：对证据1中合作协议书的真实性无异议，对证明方向有异议，这个合作协议书并没有雷某某等人的签名，所以真正的法定合伙人是李某山跟何某。对于砖厂照片等证据等真实性没有异议，但是对证明方向有异议。对证据2股东工资表真实性没有异议，对证明方向有异议，大股东李某山都没有造表拿工资，真正拿工资的只有何某，因为何某是长期吃住在砖厂的，所以才给何某造表发工资。还有另外一人李云波也是在砖厂做事的员工，这是合伙人同意请他做事的，合伙人都没有造表发工资的情况。对证据3、4真实性、证明方向都没有异议。对证据5真实性、合法性、证明方向都有异议，这份股东协议书没有实际表明路下坪石场和唐家新型建材厂的股份的价值分别是多少钱，这两个企业捆绑式的转让股份只有雷某某知道情况，路下坪石场是李某山、林捷、何某合伙的，所以何某转让必须经过李某山、林捷同意，现在何某擅自出售股份是不合法的，也是无效的，因此协议书是无效的。证据6的真实性无异议，但是50万元借款是还给雷土玉，而不是原告所称的罗土玉。
第三人何某的质证意见：证据1、2、3、4、5、6均无异议。
第三人雷某某的质证意见：对证据1中的股东合作协议书没有意见，对其他的不知情。对证据2没有意见，工资表是事实，雷某某是2014年4月去砖厂上班的，李某某发工资的情况其不清楚。对证据3没有异议。对证据4没有异议。对证据5是事实，雷某某知道这回事。证据6还款是事实，但是对是还罗土玉的还是雷土玉的不清楚。
第三人张某某的质证意见：对证据1无异议。证据2、3、4、5、6不知情。
本院认证如下：对原告所举的证据3、4各方当事人均无异议，本院予以确认。证据1的真实性各方当事人均未提出异议，本院对证据1的真实性予以确认。证据2的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认，但证据2只能证实砖厂发放工资的情况，不能证实各合伙人应当发放工资的情况，故对证据2的证明方向本院不予确认。证据5协议书所载明的参与人李某某、何某、雷某某均未对真实性提出异议，本院对真实性予以确认。证据6与本案缺乏关联性，本院不予确认。
二、对被告李某山所举证据7-12号证据，相对方的质证意见分别是：
原告李某某的质证意见是：对证据7没有异议。对证据8真实性没有异议，但与本案无关联性，本案是涉及砖厂的纠纷。对证据9的真实性没有异议，对证明方向有异议，恰恰说明李某某在砖厂做事，在砖厂生意不好时李某某还拉砖到自己的工地去使用，这证明李某某为砖厂在做贡献。对证据10与本案没有关联。证据11与本案没有关联性，且向罗土玉借款的50万已经归还了，砖厂的两次结算单上均没有体现这50万元的债务。对证据12没有异议。
第三人何某的质证意见是：对证据7、8、9、11、12无异议。对证据10不知情。
第三人雷某某的质证意见：证据7、9、11、12没有异议。证据8、10不知情。
第三人张某某的质证意见：证据7无异议。证据8、9、10、11、12不知情。
本院认证如下：证据7、9、12的真实性原、被告及第三人何某、雷某某对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。证据8、10、11与本案无关联性，本院对这些证据不予确认
根据原、被告及第三人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论情况，本院确认如下案件事实：
原告李某某、被告李某山、第三人何某、雷某某、张某某五人于2013年4月起合伙在嘉禾县龙潭镇唐家村小山背岭创办生产环保砖的“唐家新型建材厂”。2013年6月20日，五合伙人经对投资核实后，由投入资金大的股东李某山、何某分别代表甲、乙方签订了《股东合作协议书》，协议书明确李某山实际出资280万元占股54.47%，何某实际出资160万元占股31.13%，李某某实际出资37万元占股7.2%，雷某某实际出资20万元占股3.9%，张某某实际出资17万元，占股3.3%。为实现建材厂的经营效益，2014年10月29日，李某山、何某代表建材厂合伙人作为发包方与黄某某作为承包方签订了《嘉禾县唐家砖厂租赁承包合同书》，承包合同约定：①承包期为8年（从2014年11月1日至2022年11月1日）；②承包方向发包方交纳100万元押金；③承包方每月向发包方交纳承包费23万元，月结月清等事项。承包合同签订后，黄某某依约经营建材厂，向李某山交纳了100万元押金，并按月向李某山交纳23万元的承包费（现已交纳至2015年7月）。李某山与何某就合伙期间的开支及收入于2014年11月14日、2015年4月1日两次进行了结算，截止2015年3月30日，李某山新增开支158417元，至2015年1月砖厂的收入为：2014年11月—2015年1月共三个月的承包费69万元（23万元×3月），减去发包前已收卖砖定金（抵黄某某承包费）536806元，实收为153194元。收支两抵后建材厂还欠李某山5223元，另建材厂欠付胡纯红砖款20万元，建材厂总负债205223元。2015年4月13日，第三人何某与原告李某某签订《股东股份转让协议书》，何某将其在建材厂31.13%的股份及路下坪石场的股份以200万元的作价整体转让给原告，转让协议约定，唐家建材厂自2014年11月1日承包后所有的债权债务收益全部归原告享有和承担，转让协议签订后，李某某将受让何某股份的情况告知了其他合伙人。自此，原告李某某在唐家建材厂的股份比例已为38.33%。第三人黄某某将建材厂2015年2月至2015年7月共计1380000元的承包费交付给被告李某山，而被告未将原告李某某按照股份比例应分得的承包款收益分配给原告，遂酿成本案。在庭审过程中，因案情发生变化，原告李某某将其第二项诉讼请求变更为“判决李某山给付至判决前其领取的应分配给李某某的全部承包款项；自判决后李某山未领取的属于李某某所有的承包费，由黄某某按月直接给付李某某”。后原告李某某于2015年8月10日向本院申请将第二项诉讼请求的后半部分即“自判决后李某山未领取的属于李某某所有的承包费，由黄某某按月直接给付李某某”撤回，本院于当日作出（2015）嘉民二初字第188号民事裁定书，准许李某某撤回该部分诉讼请求。
另查明，原、被告等人合伙兴办的建材厂在筹备建设阶段使用的厂名是“嘉禾县龙潭镇唐家新型建材厂”。2015年2月5日砖厂建好后，被注册登记为普通合伙企业，名为嘉禾县龙潭镇唐家建材厂，执行事务合伙人为被告李某山。
本院认为，本案诉争的焦点问题是：一、第三人何某将嘉禾县龙潭镇唐家建材厂股份转让给原告李某某是否有效的问题；二、原告李某某请求被告李某山支付其从事合伙事务的工资能否得到支持的问题。就上述焦点问题，分别阐述如下：
一、第三人何某将嘉禾县龙潭镇唐家建材厂股份转让给原告李某某是否有效的问题。第三人何某与原告所签订的《股东股份转让协议书》中包含了唐家建材厂和路下坪石场的股份转让，对唐家建材厂的转让，原告李某某与第三人何某都是砖厂的合伙人，按照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人”，因此第三人何某将其在唐家建材厂的股份转让给原告李某某时只需通知其他合伙人即可，本案中原告与第三人何某转让协议签订后，原告李某某将受让何某股份的情况告知了其他合伙人，因此第三人何某将其在建材厂股份转让给原告李某某的行为合法有效。另被告提出建材厂与路下坪石场整体转让应属无效的问题，虽在协议中建材厂和路下坪石场各自的转让价格未定，但建材厂转让的具体价款，原告与第三人何某可通过补充协议的方式加以确认，补充协议不影响原告与第三人何某关于建材厂股份转让的效力。至于原告与第三人何某关于路下坪石场股份转让的效力问题不属本案的审理范围。关于原告在建材厂承包费收益分配的计算，按2015年4月1日砖厂的补充结算，建材厂在收取了第三人黄某某交纳的2014年11月至2015年1月的承包费时，建材厂的负债为：①欠胡纯红砖款20万元；②李某山新增费用5223元。故原告李某某应分得的建材厂的收益为：[230000元×6个月（2015年2月至2015年7月）－205223元]×38.33%=450292.02元。
二、原告李某某请求被告李某山支付其从事合伙事务的工资是否支持的问题。原告李某某称“按全体合伙人约定，应每月付给参与工作的每名股东工资3000元。至2014年10月31日，其他合伙人的工资均已发给，而原告除2014年6月领取3000元外，其余15个月工资共计45000元还未领取。”第一，原告李某某未提供证据证实全体合伙人对参与工作的每名股东每月发放3000元的工资有过约定；第二，建材厂在两次结算的时候也未将原告李某某应发放的工资部分作为开支列入；第三，即使原告李某某主张建材厂应向其按每月3000元的标准发放工资，原告李某某也应该向建材厂主张，而不应该向本案被告李某山主张。因此，原告李某某要求被告李某山支付其从事合伙事务工资的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某山给付原告李某某嘉禾县龙潭镇唐家建材厂的合伙收益450292.02元（已计算至2015年7月止）
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
本案受理费8729元，由被告李某山负担8054元，原告李某某负担675元；保全费2150元由被告李某山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国企业法》
第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
第二十六条合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。