wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00545号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月8日16时许，被告人张某在武汉市硚口区发展二村15号3楼4号，采取用扑克牌插门的方式进入被害人赵某家中实施盗窃，后在逃离现场时被保安抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、被害人赵某的陈述、证人夏某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 方一飞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第50号
原告李玉杰，女，1978年6月3日生，汉族，通化县人，农民，住所地集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告胡玉发，男，1957年2月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李玉杰与被告胡玉发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员胡金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉杰委托代理人巩和军、被告胡玉发到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告胡玉发驾驶摩托车因操作不当将原告李玉杰撞伤，事故发生后，原告李玉杰在通化市人民医院进行治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额顶部头皮挫伤，住院治疗七天，共花销医疗费9055.39元。嗣后被告胡玉发给付4200元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7000元。
原告针对其主张向本院提交的证据是：出院诊断书一份、病历一份（复印件）、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份（复印件）、通化市人民医院住院病人费用清单一份，用于证明原告治疗情况及费用花销。被告没有异议，本院予以确认。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告胡玉发赔偿原告李玉杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7000元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 胡金波
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈明威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第755号
原告左积科。
被告翟广妮。
被告王荣鑫。
被告赵正亚。
本院在审理原告左积科与被告翟广妮、王荣鑫、赵正亚被继承人债务清偿纠纷一案中，原告左积科于2014年3月11日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告左积科申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告左积科撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，退付原告杨周亮348元。
审判员 马延年
二〇一四年三月十二日
书记员 道岩卓
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执203-1号
申请执行人：唐德英，女，1958年12月27日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：蔡永林，男，1966年10月10日生，汉族，云南省丘北县人，大学文化，居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行唐德英与蔡永林民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡永林应履行的标的为159560元（含诉讼费1800元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人蔡永林在中国工商银行文山南苑支行的工资账户为6212262506000078000元，本院已对该账户进行冻结，被执行人蔡永林无其他财产可供执行，申请人唐德英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟繁杰
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执203-1号申请执行人：唐某某，女，1958年12月27日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：蔡某某，男，1966年10月10日生，汉族，云南省丘北县人，大学文化，居民。公民身份号码：XXX。本院在执行唐某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡某某应履行的标的为159560元（含诉讼费1800元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人蔡某某在中国工商银行文山南苑支行的工资账户为XXX，本院已对该账户进行冻结，被执行人蔡某某无其他财产可供执行，申请人唐某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  邬宜郿审判员  李国继二〇一六年十一月二十三日书记员  孟繁杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1247号
罪犯张保平，男，1970年8月24日生，汉族，文盲，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年7月12日作出了（2011）鼓刑初字第115号刑事判决，认定被告人张保平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月27日至2024年1月26日止。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张保平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2012年12月、2014年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯张保平予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张保平确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保平自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00591号
原告张国强。
被告张亮。
本院在审理原告张国强诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年一月二十四日
书记员 金 露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执200号
申请执行人黄金明，男，1969年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王清玉，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人黄金明与被执行人王清玉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奈法民初字第3219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王清玉在某某某某镇财政所的十个全覆盖预付工程款，冻结期间任何人不得以任何名义支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月十日
书记员 高 宇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000267号
焦作市玉德润珠宝有限公司：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第27号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000267号
张洪军：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第27号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000267号
李小兵：
本院已立案焦作市商业银行股�有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第27号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月八日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00133号
原告江苏九鼎集团进出口有限公司，住所地南通市青年西路40号。
法定代表人顾泽波。
委托代理人顾铭。
被告南通磐石服饰有限公司，住所地南通市太平北路1008号2号楼。
法定代表人张斌。
委托代理人陈树宁、刘建兵。
原告江苏九鼎集团进出口有限公司与被告南通磐石服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏九鼎集团进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚 雷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00133号原告江苏九鼎集团进出口有限公司，住所地南通市青年西路**。法定代表人顾泽波。委托代理人顾铭。被告南通磐石服饰有限公司，，住所地南通市太平北路****楼法定代表人张斌。委托代理人陈树宁、刘建兵。原告江苏九鼎集团进出口有限公司与被告南通磐石服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏九鼎集团进出口有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  何佳伟人民陪审员  周 英二〇一四年八月十三日书 记 员  姚 雷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00340号
申请执行人：程晖，1985年8月13日生，汉族。
被执行人：陈天友，1957年6月7日生，汉族。
被执行人：陈亚丽，1986年4月5日生，汉族。
程晖与陈天友、陈亚丽返还彩礼纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初159号
原告陈春彦
被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员会。
法定代表人张存福，村主任。
原告陈春彦与被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春彦到庭参加诉讼，临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员会法定代表人张存福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春彦诉称，2009年10月29日，原告以山东永和建筑工程有限公司的资质与被告签订建筑工程施工合同，并开工承建张家湾村1＃、3＃楼工程。在施工过程中，因被告的工程款拨付不及时，给原告造成了经济上极大亏损，最终经原、被告双方核实，尚欠原告工程款80万元未支付，被告给原告出具欠款证明一份，后原告多次向被告催要工程款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告建筑工程款80万元。
被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员会应诉后未答辩。
经审理查明，2009年10月29日，原告陈春彦借用山东永和建筑工程有限公司（承包人）资质，与被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员会（发包人）签订了建设工程施工合同，该合同主要约定：由山东永和建筑工程有限公司承建位于被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村委东北侧的湾林龙潭社区小区1至6号住宅楼，工程内容及承包范围：全部土建、水、电安装工程，储藏室（车库）一层、标准层五层，无阁楼。资金来源为自筹，合同价款为暂定2000万元。开工日期2009年11月1日，竣工日期2010年6月30日，总天数240天。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同签订后，原告组织人员依约进行施工。施工中，由于被告未按合同约定期限和方式支付工程款，导致工程停工，原告只施工建设1号、3号两座住宅楼的主体土建工程，其他四座住宅楼因被告无资金未建设。2011年11月19日，被告对原告施工的1号楼、3号楼主体工程进行验收，验收为合格工程。该两座楼房的后期剩余装饰工程由其他公司施工，现该两座楼房已交付使用。2015年10月7日，被告给原告出具了尚欠其工程款80万元的证明留存。后原告向被告催要工程款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。原告陈春彦作为自然人没有相应的建筑资质和资格，借用山东永和建筑工程有限公司资质与被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员会签订建设工程施工合同，违反了法律强制性规定，应为无效合同。最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，原告作为实际施工人，所承建的涉案工程中1号楼、3号楼主体工程，经被告验收为合格工程，现该楼房已经交付使用，被告拖欠原告工程款80万元，由被告给原告出具的证明所证实，故原告诉请被告支付工程款80万元，理由正当合法，依法予以支持。被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款（五）项、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员会支付原告陈春彦工程款80万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初159号
原告陈春彦
被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员会。
法定代表人张存福，村主任。
本院在审理原告陈春彦与被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈春彦于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员会所有的楼房，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市河东区郑旺镇张家湾村民委员会所有的，位于被告村委东侧从南往北第一座楼从西往东1单元501室、502室楼房及该楼南面的2、5、6、7、8、14号车库；位于被告村委东侧从南往北第二座楼从西往东1单元501室、502室楼房，2单元101室、201室、302室、401室、501室、502室楼房，3单元302室楼房，4单元401室、402室、501室、502室楼房及该楼北面3、6、13号车库，南面17号车库；查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 咸瑞升
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第8号
上�人（原审原告）朱洪伟。
被上诉人（原审被告）金华市公安局江南分局。
法定代表人王浦虹。
委托代理人严卫星。
委托代理人张晖。
朱洪伟诉金华市公安局江南分局（以下简称江南公安分局）治安行政处罚一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱洪伟，被上诉人江南公安分局的委托代理人严卫星、张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月23日11时30分许，朱洪伟到金华市李渔路1481号五星电动车店（女店主徐锦渊），因琐事（在收银台抽屉里找库房钥匙、要拿回以前存放该店库房内的三轮车充电器）与该店内员工彭登海发生争执并互相扭打。该店员工徐京晓在劝架过程中，被朱洪伟咬了左手臂一口。此后，朱洪伟离开。当日13时30分许，朱洪伟再次来到该店，又与彭登海发生争吵、扭打，双方倒地，造成彭登海受伤。彭登海持铁管将朱洪伟头部、腿部打伤。隔壁店的王绍金在劝架过程中，被彭登海误踢左大腿根部一脚。当日13时46分许，江南公安分局下属西关派出所接到金华市公安局110指挥中心指令，指派民警前往处警，进行现场调查并拍照固定证据。朱洪伟当日到金华市中医院住院治疗，同年8月1日出院，诊断为：脑震荡，多处软组织挫伤。彭登海当日到金华文荣医院住院治疗，同年7月2日出院，诊断为：肾挫伤，多处软组织挫伤，左足第1趾骨折。此后，江南公安分局对各方当事人及现场目击证人进行调查询问，调取病历等资料。鉴于朱洪伟在6个月内曾受到过治安处罚（2011年2月22日咬伤王立新耳朵，2013年5月6日被行政拘留7日、罚款300元），江南公安分局认为依法应当从重处罚。2013年7月22日上午，朱洪伟到西关派出所要求从严依法处理打架事件，不愿意调解。江南公安分局经事先告知，同日作出金公南行决字（2013）第20036号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第（四）项规定，对朱洪伟处以行政拘留5日。同日下午送达金华市拘留所执行拘留。朱洪伟不服，于同年9月22日向金华市公安局申请行政复议。同年10月28日，金华市公安局作出金市公复决字（2013）第47号行政复议决定，维持江南公安分局的上述行政处罚决定。另查明：2013年7月22日，江南公安分局作出金公南行决字（2013）第20037号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对彭登海处以行政拘留3日。同日下午送金华市拘留所执行拘留。
原审法院认为，公民的人身权利受法律依法保护。朱洪伟与彭登海等人因琐事发生争执，双方均未能冷静对待、妥善处理，在争执过程中，朱洪伟将彭登海打伤、将徐京晓咬伤。江南公安分局下属西关派出所接警后，派民警赶赴现场，进行调查并拍照固定证据。此后，江南公安分局对各方当事人、现场目击证人进行调查询问，调取病历等资料。朱洪伟承认与他人发生过争吵、扭打并咬人。综合分析本案各证据，能够形成互为印证的证据锁链、排除合理怀疑，可以证明朱洪伟打人、咬人的违法行为确实存在。江南公安分局对朱洪伟行政处罚前已依法履行告知程序，作出处罚决定后已将处罚决定书依法送达朱洪伟。江南公安分局将朱洪伟送拘留所执行拘留时，朱洪伟住院已近30日、伤情稳定。拘留所依法对朱洪伟进行身体健康状况检查，认为符合拘留条件才予以接收。江南公安分局对朱洪伟作出的案涉行政处罚具�行政行为，基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。综上所述，朱洪伟诉讼请求无事实及法律依据，难以支持。对江南公安分局抗辩中合法有据部分予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回朱洪伟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱洪伟负担。
上诉人朱洪伟上诉称：原判认定江南公安分局作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、法律适用正确、程序合法不正确。一、朱洪伟殴打“彭某某”证据不充分；二、行政拘留处罚的程序要件和实质要件均不合法。综上，请求二审法院改判撤销江南公安分局于2013年7月22日作出金公南行决字（2013）第20036号公安行政处罚决定。
被上诉人江南公安分局答辩称：一、朱洪伟殴打他人的违法行为事�清楚、证据充分，依法应予以治安管理处罚。经调查：1.朱洪伟有殴打他人的行为和故意，且造成了他人受伤的后果。对此朱洪伟在笔录中予以承认；2.相关证人证实朱洪伟有殴打他人的违法事实；3.被侵害人身上确实有伤。朱洪伟殴打他人的相关证据能够形成完整的证据链，且能够排除合理怀疑。二、江南公安分局从案件受理、调查取证到作出行政处罚决定均履行了法定的义务，处罚程序符合法律规定。三、江南公安分局具备实施行政处罚的主体资格和法定职权，对朱洪伟作出的行政处罚有明确的法律依据，并且向朱洪伟依法送达了行政处罚决定。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关法律法规的规定，江�公安分局具有负责其辖区范围内的治安管理工作的法定职权。本案中，朱洪伟殴打他人致伤的事实有江南公安分局经调查取得的朱洪伟本人询问笔录、证人询问笔录、受害人病历资料及照片等证据证实，足以认定。江南公安分局在查明案件基本事实的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的程序和处罚标准，对朱洪伟作出涉案行政处罚决定并无不当，本院予以支持。综上，朱洪伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 陈 丹
【附注】
（2014）浙金行终字第8号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第282号
原告海依然木·马木提，女，维吾尔族，1971年8月16日出生，新疆乌什县人。
委托代理人艾尼瓦尔·热合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安养老保险股份有限公司新疆分公司。负责人李军威，该公司总经理。
委托代理人齐蕾，女，汉族，1987年5月24日出生，系中国平安养老保险股份有限公司新疆分公司职员，一般授权代理。
第三人乌什县农村信用合作联社。
法定代表人：席晓刚，该社理事长。
委托代理人买买提·热合曼，男，维吾尔族，1972年4月12日出生，乌什县农村信用合作联社副主任，一般授权代理。
原告海依然木·马木提诉被告中国平安养老保险股份有限公司新疆分公司（以下简称保险公司）、第三人乌什县农村信用合作联社（以下简称县信用社）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海依然木·马木提及其委托代理人艾尼瓦尔·热合曼、被告保险公司委托代理人齐蕾、第三人县信用社委托代理人买买提·热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海依然木·马木提诉称：我丈夫托合提尼牙孜·吐逊于2014年3月19日、2014年6月11日先后两次从县信用社贷款共计55000元，办理贷款时在被告保险公司处投保了借款人定期寿险保险。2014年8月3日，托合提尼牙孜·吐逊因交通事故死亡。因贷款未偿还，现要求被告按保险合同赔偿保险金55000元，用于偿还第三人县信用社的贷款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告应当出具证据材料，证明其诉讼主体是否适格。我公司与托合提尼牙孜·吐逊签订了借款人定期寿险保险单，保单中的责任免除条款明确载明“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”，保险公司不承担保险责任。根据《保险法司法解释（二）》第十三条：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。投保单上有被保险人托合提尼牙孜·吐逊的亲笔签名，说明我公司已经履行了免责条款的告知义务。根据乌什县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书，被保险人托合提尼牙孜·吐逊系酒后驾驶、超速驾驶、驾驶无有效行驶证的机动车，依据责任免除条款的规定，我方不承担赔偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人县信用社辩称：原告的丈夫托合提尼牙孜·吐逊在我社先后贷款两次属实，办理贷款的同时还给托合提尼牙孜·吐逊办理了保险，我们也将保险费交给了被告保险公司。本案是原告和被告之间的纠纷，与我方无关，贷款未偿还，只希望原告将贷款和利息尽早偿还给我社，其他没有什么意见。
经审理查明：原告的丈夫托合提尼牙孜·吐逊于2014年3月19日在第三人县信用社贷款30000元、2014年6月11日贷款25000元，并在贷款当日投保了借款人定期寿险保险，保险单上有被保险人托合提尼牙孜·吐逊的亲笔签名。2014年8月3日托合提尼牙孜·吐逊因酒后驾驶、超速驾驶、驾驶无行驶证的摩托车与他人发生交通事故当场死亡。托合提尼牙孜·吐逊死亡后，原告海依然木·马木提将贷款的利息归还至2014年12月，贷款本金至今未偿还给第三人县信用社。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告海依然木·马木提与死者托合提尼牙孜·吐逊的结婚证、死者托合提尼牙孜·吐逊的身份证复印件、户口本、户口注销证明。
2、被保险人托合提尼牙孜·吐逊分别于2014年3月19日、2014年6月11日在被告保险公司投保借款人定期寿险保险单。
3、死者托合提尼牙孜·吐逊分别于2014年3月19日、2014年6月11日在第三人县信用社借款的借据。
4、乌什县交警队出具的（2014）95号交通事故责任认定书。
5、原、被告及第三人的陈述。
本院认为：托合提尼牙孜·吐逊向保险公司投保借款人定期寿险保险，双方之间的商业保险合同依法成立，双方应当依据保险条款的约定履行合同。借款人定期寿险保险条款明确约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任。本起事故发生时，托合提尼牙孜·吐逊系酒后驾驶无有效行驶证的机动车，而饮酒驾驶属法律明确禁止的行为。借款人定期寿险保险单特别约定投保人（被保险人）声明一栏中载明：本人所填个人资料属实，已了解该产品投保范围、保障内容并同意投保；本人确认已收到保险公司提供的投保险种条款，且经办人员对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款、特别约定、指定受益人进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款、特别约定、指定受益人等，本人均已认真阅读、理解并同意遵守；如保险合同成立生效。此声明将作为保险合同的一部分。如有隐瞒或不实告知，本人愿意承担由此带来的法律后果。保险单特别约定中还注明：本单证使用中、维文书写，若内容不一致或理解歧义的，以中文表述为准。投保人托合提尼牙孜·吐逊在上述内容栏下签字确认，应当认定保险人在订立合同时已就免责条款向投保人履行了充分的说明告知义务，托合提尼牙孜·吐逊酒后驾驶机动车并与他人发生交通事故导致身故，应当免除保险人的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告海依然木·马木提的诉讼请求。
本案案件受理费587元（原告海依然木·马木提已交纳），由原告海依然木·马木提自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋兰兰
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第282号
原告：赵娜。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告赵娜与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵娜于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵娜向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
本案受理费169.96元，减半收取84.98元（原告赵娜已预交），由原告赵娜负担。
审判员 叶新华
二〇一五年八月七日
书记员 吕文丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第177号
原告洪生俊。
被告上海经达实业发展有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢265室。
法定代表人罗赞文，系该公司董事长。
委托代理人王晓亮，系该公司员工。
本院在审理原告洪生俊诉被告上海经达实业发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告洪生俊于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪生俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪生俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪生俊负担（已交纳）。
审判员 杨惠玲
二〇一五年九月九日
书记员 丁星星
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2306号
原告：朱国龙，男，1963年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：袁桂英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告�国龙与被告袁桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国龙到庭参加诉讼，被告袁桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款16815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日至2015年3月30日期间，被告袁桂英在原告处购买富贵龙礼品盒及青花瓷笔盒，共计货款46815元。被告分三次向原告转账支付货款30000元，尚欠货款16815元。后原告多次催讨剩余货款未果，故诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告袁桂英未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故�其所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日至2015年3月30日期间，被告袁桂英分七次向原告朱国龙购买富贵龙礼品盒（单价1.8元/个）及青花瓷笔盒（单价2.2元/个），共计货款46815元。被告袁桂英于2015年1月19日向原告转账支付货款10000元，2015年2月13日转账支付货款5000元，2015年5月7日转账支付货款15000元，共计支付货款30000元，尚欠原告货款16815元。原告多次催收剩余货款未果，故诉讼至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告袁桂英向原告朱国龙购买富贵龙礼品盒及青花瓷笔盒虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系，被告未支付货款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告诉请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁桂英在本判决生效之日起七日内支付原告朱国龙货款人民币16815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元减半收取235.5元，由原告朱国龙负担87.5元，由被告袁桂英负担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴芳兰
二〇一七�一月十六日
书记员 黄淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4369号
罪犯王学礼，男，回族，1957年9月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）新刑终字第237号刑事判决，认定王学礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2014年裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2022年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯王学礼减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王学礼在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王学礼在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月被评为改造积极分子2次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年6月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学礼在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学礼减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初235号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，公民身份号码6101021971********，户籍所在地：陕西省西安市新城区尚朴路10号3单元7号。2015年4月30日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年1月19日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武�法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系吸毒人员。2016年10月25日15时许，被告人张某为筹集毒资窜至本市未央区仁德国际家居购物广场伺机盗窃。后其进入该广场四楼4A-22-24的“嘉鼎家居”店内，见一部苹果牌iPadAir2平板电脑正在电视柜上充电，遂趁机将该平板电脑塞入怀中，佯装问价后逃出该店。为了顺利逃跑，被告人张某将所穿黑色外套扔在了一楼应急通道的门缝内。随后，被害人黄锋发现被盗遂下楼追赶，后在一楼将被告人张某抓获并报警。民警出警后将其抓获，并从该广场一楼应急通道的门缝内提取到黑色彪马牌外套一件。经鉴定，被盗的苹果牌iPadAir2平板电脑价值2310元，已发还被害人。
上述事实，被告人张某�开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、视频截图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、尿检报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日至2017年6月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案黑色彪马牌外套一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李冬莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6290号
原告：周丰平，男，1960年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生，汉族，住址同上。
原告周丰平与被告杨乐民、孙敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告周丰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周丰平撤回起诉处理。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月七日
代书记员 徐思宇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第862号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，38岁，住厦门市集美区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日23时许，被告人郑某某酒后驾驶闽DLS3**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人郑某某被查获时的血液酒精浓度为124mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、机动车及驾驶员信息查询结果、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区某法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初44号
原告：刘某某，男，1952年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区杨家山。
委托代理人：马某，湖南某律师事务所律师。
被告：苏某，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡。
委托代理人：范某，湖南某律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司，住所地长沙市药王街。
负责人：丁某。
委托代理人：吴某，北京某（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告苏某、中国某财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月26日向本院提出撤诉。
本院认为，刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回的起诉。
本案案件受理费3414元，因撤诉减半收取1707元，由刘某某负担。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈思敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3110号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：崔永德，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告崔永德借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德行终字第28号
上诉人（原审原告）峨眉山市红山建筑有限公司。住所地峨眉山市万年东路。
法定代表人陈全文，该公司总经理。
委托代理人李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地德阳市天山南路。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人彭年顺，男，汉族，住四川彭州市濛阳镇。
委托代理人高永志，四川兴咏律师事务所律师。
原审原告峨眉山市红山建筑有限公司与原审被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人彭年顺工伤性质行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）旌行初字第28号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审被告市人社局根据第三人彭年顺的申请，于2013年1月29日作出德伤决什字（2013）第2号认定工伤决定书，认定彭年顺在红山建司承建的什邡市泡菜厂厂房扩建项目工地担灰时，不慎摔下污水池受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，予以认定工伤。
原判经审理查明，2011年6月，原告承建了什邡市泡菜厂厂房扩建项目，合同工期是2011年6月29日至2011年12月30日。2011年8月10日16时左右，彭年顺在该工地担灰时不慎摔下污水池受伤。被告于2013年01月29日作出德伤决什字（2013）第2号认定工伤决定书，认定彭年顺为工伤，由原告承担用工主体责任。原告不服，提出复议申请，2014年1月23日四川省人力资源和社会保障厅维持了被告的具体行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原判认为，彭年顺在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的应当认定为工伤的情形。被告市人社局在对彭年顺作出工伤认定决定的过程中，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：维持德阳市人力资源和社会保障局于2013年01月29日作出德伤决什字（2013）第2号认定工伤决定书，认定彭年顺为工伤的具体行政行为。征收案件受理费50元，由原告峨眉山市红山建筑有限公司承担。
宣判后，原审原告峨眉山市红山建筑有限公司不服，向本院提起上诉，认为，1、上诉人虽与什邡市泡菜厂具有建筑承揽关系，但并没有将工程分包给不具有用工主体资格的组织或个人，其受伤的污水池建设工程也不属于上诉人的承包范围。2、就劳动关系是否存在的举证责任应在劳动者本人，不应由上诉人举证；而第三人彭年顺提交的证据不能证明与上诉人存在事实劳动关系。请求撤销原判，依法改判。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，原审第三人在提起本次工伤认定申请时，提交了证人证言，用于证明其与上诉人有劳动关系，在工伤认定过程中，市人社局也根据《工伤保险条例》的相关规定，调取了相应的建设工程施工合同等证据材料，并按照规定向上诉人公司送达了《工伤认定举证通知书》，而上诉人辩称彭年顺不是公司职工，其受伤从事的工作不是公司的工作，但却未能提供充分的证据推翻上述证据证明的事实，被上诉人市人社局根据《工伤认定办法》第十七条关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，根据调查及申请人提供的证据作出工伤决定，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判长 王剑
审判长 李梅
二〇一四年七月三十日
书记员 郭利
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第462号
原告白某甲，女，1986年1月25日出生，瑶族，农民。
委托代理人蒙某照，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告罗某甲，男，1979年6月17日出生，瑶族，农民。
原告白某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人蒙英照、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年按农村习俗结婚，2007年5月15日办理结婚登记手续。2006年9月1日生育长女罗某艳，2008年6月1日生育次女罗某瑞。因家庭矛盾恶化导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2012年9月起诉要求与被告离婚，2013年3月27日法院作出了不准予离婚的判决。自判决生效以来，原、被告的夫妻感情并未好转。为此，原告再次向法院起诉，请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿罗某艳由被告抚养，女儿罗某瑞由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证原件一本、都安瑶族自治县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明原、被告于2007年5月15日办理结婚登记手续。
3、原告的委托代理人制作的证人白某乙、罗某乙、罗某丙的调查笔录1份，证明被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
4、广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2013）都民初字第56号民事判决书原件一份，证明原告曾于2013年1月5日向法院起诉，要求法院判决准予原告与被告离婚，法院于2013年3月27日作出不准予离婚的判决。
被告罗某甲辩称，如果原告坚持要求离婚，被告无异议，但原告须一次性支付女儿抚养费10.5万元给被告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。
2、原、被告户口簿复印件各1份，用于证明原、被告的身份情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4的内容和真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2的内容和真实性均无异议，对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提供的证据3有异议，认为被告并没有对原告实施家庭暴力。本院认为，原告提供的证据3，因证人没有到庭接受质询，且无其它充分证据佐证，故对该证据，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年春节确立恋爱关系，2007年5月15日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，2006年9月1日生育长女罗某艳，2008年6月1日生育次女罗某瑞。婚后，夫妻为家庭琐事发生矛盾，为此，原告于2013年1月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月27日作出（2013）都民初字第56号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。此后，原告仍外出居住，夫妻分居生活至今。2014年5月7日，原告再次向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原告与被告虽自由恋爱，自愿登记结婚，并生育二个女孩，但在婚后的共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情淡薄。2013年3月27日，法院判决不准予原告与被告离婚后，双方仍分居生活至今，未履行夫妻之间的义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生女儿均未满10周岁，结合本案实际，原、被告离婚后，婚生女儿罗某艳由被告直接抚养，女儿罗某瑞由原告直接抚养为宜。考虑到双方婚生的二个女儿已由原、被告各抚养一人，故被告主张要求原告一次性支付女儿抚养费10.5万元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告罗某甲离婚；
二、婚生女儿罗某艳由被告罗某甲直接抚养，女儿罗某瑞由原告白某甲直接抚养，女儿长大后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：2050680104000XXXX，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易灿
二〇一四年六月二十四日
书记员 李伽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2334号
原告刘某某。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告江苏欧图欧网络科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）。
法定代表人李宏玉。
原告刘某某与被告江苏欧图欧网络科技有限公司（以下简称欧图欧公司）劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张希、吕鸣、被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年建立劳动关系，原告在被告处从事设计师工作。2015年1月，被告因为经营不善，拖欠原告2014年11月、12月工资，经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，诉请判令：被告支付原告2014年11月、12月工资共计3149元。
原告刘某某提供的证据有：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序；2、企业信用信息公示系统，证明被告的主体身份；3、江苏欧图欧网络科技有限公司11、12月员工银行卡号登记及工资表，证明被告未发放原告2014年11月、12月工资。
被告欧图欧公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，根据原告提供的2014年11月、12月份员工工资表，原告11月工资为895元、12月工资为2254元，共3149元。该工资表中盖有“江苏欧图欧网络科技有限公司”的章，签名一栏没有原告签字。
2015年5月27日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2014年11月、12月的工资3149元，有被告处的员工工资表予以证明，原告据此有权要求被告支付工资3149元。被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧图欧网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某工资3149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告江苏欧图欧网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00346号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年6月6日生，汉族，高中文化。2009年4月3日因犯抢劫罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人覃某，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化。因犯抢劫罪，2006年8月16日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯故意伤害罪，2009年9月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销缓刑三年执行部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人彭某某、覃某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人彭某某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月20日15时许，买毒人员“龙儿”（龚某某）联系被告人彭某某要求购买毒品，彭某某随后将毒品交给被告人覃某，由覃某送毒品至希腊神话KTV门口一辆黑色起亚小车内，以100元的价格贩卖了一小包“K粉”给“龙儿”。当日16时许，“龙儿”又向彭某某要求购买200元毒品“K粉”，彭某某送货至希腊神话KTV门口的黑色起亚小车内后完成交易。2014年7月20日17时许，被告人彭某某、覃某在希腊神话KTV305包房内被抓获，从彭某某身上搜出疑似“K粉”白色粉末物净重0.72克，检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人彭某某、覃某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获材料；前科材料；扣押物品清单及照片；证人龚某某的证言；尿检报告、通话详单；辨记笔录；常公物鉴（理化）字（2014）386号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、覃某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某、覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某、覃某在第一次犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中被告人彭某某起主要作用，系主犯，被告人覃某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人彭某某、覃某如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭某某、覃某均有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处拘役四个月，被告人覃某判处拘役三个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人彭某某、覃某均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人彭某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款；对被告人覃某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00346号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人千某某，女，1980年10月20日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被武陟县公安局刑事拘留，11月8日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人千某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人千某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日中午，被告人千某某窜至武陟县乔庙乡冯丈村被害人丁某甲家，趁家中无人之机，拽开丁某甲家东屋门上的锁，进入东屋卧室内盗走人民币2000元。案发后，该款已发还被害人丁某甲。
上述事实，被告人千某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人丁某甲的陈述、证人丁某乙的证言、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人千某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人千某某犯盗窃罪的指控成立。被告人千某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人千某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一四年十二月十五日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00346号公诉机关武陟县人民检察院。被告人千彩霞，女，1980年10月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被武陟县公安局刑事拘留，11月8日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]377号起诉书指控被告人千彩霞犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人千彩霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月25日中午，被告人千彩霞窜至武陟县乔庙乡冯丈村被害人丁某2家，趁家中无人之机，拽开丁某2家东屋门上的锁，进入东屋卧室内盗走人民币2000元。案发后，该款已发还被害人丁某2。上述事实，被告人千彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人丁某2的陈述、证人丁某1的证言、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人千彩霞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人千彩霞犯盗窃罪的指控成立。被告人千彩霞如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人千彩霞犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常丽君二〇一五年十二月十五日书记员  张维兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4798号
上诉人（原审原告）陈日新
被上诉人（原审被告）深圳南方中集集装箱制造有限公司
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人宋昆举，广东创基律师事务所律师。
上诉人陈日新因与被上诉人深圳南方中集集装箱制造有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈日新主张深圳南方中集集装箱制造有限公司支付在职期间的劳动报酬、精神损失费等待遇是否超过申诉时效。
陈日新19**年入职深圳南方中集集装箱制造有限公司。陈日新与深圳南方中集集装箱制造有限公司均确认双方于2007年8月解除劳动关系。陈日新于2015年4月9日以深圳南方中集集装箱制造有限公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、深圳南方中集集装箱制造有限公司向其支付总工龄赔偿金，小计金额243000元；2、深圳南方中集集装箱制造有限公司每月（1995年至2007年）从陈日新工资中扣除的住房公积金应退还陈日新，小计金额25600元；3、深圳南方中集集装箱制造有限公司每月（1998年至2007年）从陈日新工资中扣除百分之十的款项应退还陈日新，小计金额52200元；4、深圳南方中集集装箱制造有限公司将陈日新在职时未缴够的社保金退还陈日新，小计金额60000元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出深劳人仲不（2015）82号《不予受理案件通知书》，以陈日新未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁时效已过为由，不予受理陈日新的仲裁申请。陈日新于法定期限内向一审法院提起诉讼。
本院经审理认为，深圳南方中集集装箱制造有限公司已依法提出时效抗辩。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”陈日新与深圳南方中集集装箱制造有限公司均确认双方于2007年8月解除劳动关系。陈日新主张每年均有打电话向深圳南方中集集装箱制造有限公司主张权利，深圳南方中集集装箱制造有限公司不予确认，陈日新未能进一步提交证据证实曾向深圳南方中集集装箱制造有限公司主张权利，也未能提供证据证实深圳南方中集集装箱制造有限公司曾承诺向其支付其诉请的相关待遇。鉴于陈日新未能提交证据证明深圳南方中集集装箱制造有限公司曾承诺向其支付其诉请的相关待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项规定，双方解除劳动关系之2007年8月应认定为劳动争议发生之日期，陈日新该时即应知晓其权利被侵害，仲裁时效期间应从该时起计算。陈日新并未举证证明曾存在仲裁时效有中止、中断的情形，故陈日新于2015年4月9日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的申请仲裁时效期间，深圳南方中集集装箱制造有限公司主张陈日新的申诉已超过一年的申请仲裁时效期间理由成立。一审认定陈日新申请仲裁时效期间已过，据此驳回陈日新的诉讼请求并无不当，依法应予维持。陈日新上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈日新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第87号
上诉人（原审被告）：蔡培雄。
被上诉人（原审原告）：东莞市金日模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安沙头南区工业区。
法定代表人：汪南东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ寿、ＸＸ果，分别系广东明楷律师事务所律师、辅助人员。
原审被告：梁植旺。
原审被告：梁帝成。
原审被告：蔡逸淳。
上诉人蔡培雄因与被上诉人东莞市金日模具有限公司、原审被告梁植旺、梁帝成、蔡逸淳民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年11月24日收到上诉人上诉状，并于2014年12月1日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其�接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡培雄未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 林辉恒
第2页，共2页
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执433号
申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号（市政三楼），组织机构代码：79696275-7.
被执行人：温海英，女，1976年1月15日生，汉族，上高县人，个体，住宜春市上高县。
本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行温海英借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人温海英无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民二初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月一日
书记员 龚 定
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8068号
罪犯曾俊杰，男，1989年9月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月12日作出（2011）晋刑初字第1897号刑事判决，以被告人曾俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾俊杰已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯曾俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾俊杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊杰减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第292号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人吴彦荣，男，1976年10月18日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化程度，无职业。2014年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人吴彦荣犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人吴彦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月23日，鲜某某、潘某某、张某、保某某、尹某某（均已判刑）和被告人吴彦荣事先预谋后，由尹某某将被害人张某某骗至本市城东区福德宾馆209房间，并短信通知潘某某，随后潘某某纠集鲜某某、张某及被告人吴彦荣，乘坐鲜某某驾驶的车辆赶到福德宾馆209房间，鲜某某冒充尹某某丈夫，以被害人张某某与尹某某有不正当男女关系为由，将被害人张某某强行拉到西宁至互助公路六公里处马路左侧偏僻山沟，使用暴力威胁殴打被害人，强迫被害人张某某交出随身携带的银行卡两张并说出银行卡密码，取走银行卡内现金37，000元。尹某某分得赃款8，000元，鲜某某分得赃款6，500元，潘某某、张某、保某某及被告人吴彦荣各分得赃款5，500元，剩余500元由被告吴彦荣等人用于吃饭、加油花费。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人吴彦荣的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人吴彦荣对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2011年8月23日，被告人吴彦荣与尹某某、潘某某、鲜某某、张某（均已判刑）经预谋，由尹某某将被害人张某某约至宾馆，鲜某某冒充尹某某的男朋友，对张某某欲进行抢劫。当日20时许，尹某某电话联系被害人张某某去吃饭、喝酒至凌晨0时许，二人到本市城东区福德宾馆登记209房间，尹某某短信通知潘某某，潘某某、鲜某某、张某及被告人吴彦荣乘坐鲜某某驾驶的车辆赶到该宾馆，鲜某某、张某及被告人吴彦荣三人进入209房间，以被害人张某某与尹某某有不正当男女关系为由，将被害人张某某带出宾馆，用车拉至本市至互助公路六公里处马路左侧一偏僻山沟并对其进行殴打，鲜某某要求被害人给其进行赔偿，被害人张某某答应给予5，000元赔偿款，被告人吴彦荣等人不同意，又从被害人身上搜出两张银行卡，逼迫被害人说出银行卡密码，由张某及被告人吴彦荣看守被害人，潘某某、尹某某、鲜某某三人驾驶车辆前往市区，从被害人银行卡中支取现金37，000元后回现场，接张某、被告人吴彦荣及被害人张某某返回市区，途中将被害人张某某放走。事后尹某某分得赃款8，000元，鲜某某分得赃款6，500元，潘某某、张某、保某某及被告人吴彦荣各分得赃款5，500元，剩余500元由被告吴彦荣等人用于吃饭、加油花费。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某系外力作用致其右下肢两处擦伤，伤情属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的报案材料及陈述证实，其与尹某某吃饭、喝酒后登记宾馆，后被四个人带到一山沟，对其进行殴打，并以其与尹某某有不正当男女关系为由要求赔偿损失，并从其身上搜走两张银行卡，逼迫说出密码，将卡内37，000元现金取走的事实。
2、抓获经过证实，2014年4月20日11时30分许，库尔勒市公安局交警大队库尔楚治安卡点执勤民警在对一辆轮台至库尔勒市的新M579**单排货车进行人员对比时，发现吴彦荣系抢劫他人网上追逃人员，公安民警随即将其抓获的事实。
3、证人李某某的证言证实，公安人员在本市朝阳收费站将保某某、潘某某、张某抓获的事实。
4、证人石某某系福德宾馆的服务员的证言证实，2011年8月23日晚，张某某被三个人带出宾馆，次日凌晨4时许，当张某某返回宾馆时称其被他人绑架的事实。
5、潘某某、尹某某、鲜某某、张某的供述证实，2011年8月23日，被告人吴彦荣与尹某某、潘某某、鲜某某、张某（均已判刑）经预谋，由尹某某将被害人张某某约至宾馆，鲜某某冒充尹某某的男朋友，共同实施抢劫被害人张某某的事实。
6、本院（2012）东刑初字第50号刑事判决书证实，尹某某、潘某某、鲜某某、张某均已被判处刑罚的事实。
7、户籍证明证实，二被告人实施犯罪时的实际年龄及身份。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某某系外力作用致其右下肢两处擦伤，应评定为轻微伤。
被告人吴彦荣的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴彦荣伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴彦荣归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴彦荣犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2024年4月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
代理审判员 于海洋
人民陪审员 李海平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何晓英
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈海军，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2014年12月3日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年6月29日，沈海君（另案处理）接到购毒者邓某要求购买毒品氯胺酮（俗称K粉）的电话并约定在东兴市江平工业园仪诚食品有限公司大门对面潭吉村四组路口进行交易。随后，沈某乙让被告人沈某携带毒品氯胺酮至东兴市江平工业园区仪诚食品有限公司大门对面潭吉村四组路口与邓某交易，得款50元人民币，后被公安民警抓获。公安民警从沈某身上缴获毒品氯胺酮4包，经称量，净重分别是0.37克、0.4克、0.37克、0.35克；从邓某身上缴获毒品氯胺酮1包，经称量，净重0.37克（1.86克）。经检验，从毒品中均检出氯胺酮。
公诉机关对于上述指控事实提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人沈某对于上述指控事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年6月29日，沈海君（另案处理）接到购毒者邓某要求购买毒品氯胺酮（俗称K粉）的电话并约定在东兴市江平工业园仪诚食品有限公司大门对面潭吉村四组路口进行交易。随后，沈某乙让被告人沈某携带毒品氯胺酮到约定地点与邓某交易，得款50元人民币，后被公安民警抓获。公安民警从被告人沈某身上缴获毒品氯胺酮4包，经称量，净重分别是0.37克、0.4克、0.37克、0.35克；从邓某身上缴获毒品氯胺酮1包，经称量，净重0.37克（共1.86克）。经检验，所缴获的毒品K粉中检出氯胺酮。
认定上述事实的证据有被告人沈某的供述、证人邓某的证言，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单、文件清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，抓获经过，通话记录，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的摩托车一辆、手机一部、人民币50元属于作案工具和赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放四个月零四天，刑期终止日顺延四个月零四天，即自2014年6月30日起至2015年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的摩托车一辆、手机一部、人民币50元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 冯建华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第292号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省德州市，小学文化，环卫工人，住东营市东营区。2014年4月23因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月22日9时许，被告人季某某在东营市东营区西二路”三丰消防”器材店门口的公路上打扫卫生时，发现停放在此处路边的张某某的白色现代轿车驾驶座车门玻璃未关，遂窃取车内提包一个，内有现金18700元及银行卡、居民身份证等物品一宗。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中，且有被害人张某某的陈述、物证照片、辨认笔录、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人季某某盗窃他人财物18700元，数额较大。被告人认罪态度较好；被盗赃物被追回发还被害人。
被告人季某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人季某某盗窃他人财物18700元，数额较大。2014年4月23日10时许，东营市公安局东营分局民警接张某某”车内皮包被盗”的报警后，经调取现场周围的监控录像，发现在作案地段打扫卫生的被告人季某某有重大作案嫌疑，同日15时许，办案民警到东营市东营区东赵小区将被告人季某某传唤到案。被告人归案后如实供述了所犯罪行；办案人员根据被告人的交代对被告人的地下室进行了搜查，搜出现金18700元、提包一个及银行卡、身份证等物品一宗，并将上述钱物予以扣押，后发还被害人张某某；被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，有被告人季某某的供述、发破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人季某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人季某某所犯罪行，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；涉案款物被追回发还被害人，取得被害人谅解，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙一超
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第292号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一x，男，1987年3月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日刑事拘留，2014年7月15日被取保候审。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王一x犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人王一x到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日下午3时许，在本市河东区真理道乐东南里1号楼下，被告人王一x因故持刀将被害人李一x砍伤，后逃跑。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李一x头部软组织皮裂伤的损伤程度为轻伤二级；其头部外伤后反应的损伤程度为轻微伤；其左眉弓及背部皮擦伤的损伤均不鉴定为轻微伤。
经上网追逃，王一x于2014年6月27日被淄博乘警大队抓获归案。
庭审中，被告人王一x对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人李一x的陈述，证人高xx、邓xx、叶x、王二x、李二x、刘x、封x、张xx、杜xx、王三x的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，在逃人员登记表，诊断证明及病历，案件来源及抓获经过，接警单，户籍材料，情况说明，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一x无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王一x能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王一x积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 莹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第292号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年1月份起，被告人王某为牟取利益，从某火车站附近的地摊上大量购进淫秽光盘，多次在自己经营的百文商店内零售。2014年9月25日，东平县公安局在某商店内查获光盘1469张。经鉴定，其中950张淫秽色情光盘为淫秽物品。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人范某、何某的证言，检查笔录，证据保全清单，淫秽物品审查鉴定书，到案经过，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十二月十五日
书记员 武士梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申5号
再审申请人（一审被告）施辉。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告之妻）王勤玉。
被申请人（一审原告之女）范丽芳。
被申请人（一审原告之女）范平芳，女，汉族，1974年9月30日生，居民身份证号码3205211974********，住张家港市杨舍镇南新村**组**号。
再审申请人施辉因与被申请人亲属范正兴买卖合同纠纷一案，不服本院（2001）启经初字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施辉申请再审称：1998年，申请人与范正兴发生买卖眼镜配件业务，申请人结欠范正兴货款140000元。因产品质量发生争议，申请人拒付货款。2001年8月，范正兴提起诉讼，法院作出了判决。申请人认为：1、原审判决在文书送达上严重违反法定程序。2001年8月31日，在法院送达诉状副本时，申请人早已同父亲分家独立门户生活，申请人基本居住于岳父家中，与父亲不存在同住的客观事实，原审未经严格审查，草率地以申请人经传票传唤无正当理由未到庭而缺席判决，判后也未将判决文书向申请人送达。故原审严重剥夺了申请人的合法权利。2、原审判决实体方面存在枉法裁判。根据原审证据，双方当时约定分两期付款，第一期还款时间在1999年5月底，而范正兴起诉立案时间在2001年8月29日，远远地超过了法律保护的二年诉讼时效。同时，该期约定的70000元申请人早已履行偿付义务。原审枉法裁判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依法提起再审申请。
本院审查查明：2002年3月5日范正兴病逝。同年9月10日，其继承人向本院申请执行。执行过程中，本院分别招谈过申请人的妻子和父亲，后该案因故执行程序终结。
本院认为，当事人申请再审应当在原审法律文书发生法律效力后六个月内提出。本案当事人的申请远远超过法定期限。在王勤玉等申请执行后，法院执行人员招谈过申请人妻子和父亲，申请人应当知道一审判决。如果有法定再审情形，理应在此后六个月内提出。现其超过法定期限申诉，也未提供证据证明一审存在法定再审情形，故其申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回施辉的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一六年二月二十三日
书记员 倪文敬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第716号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：闫永生
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第716号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第716号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：闫永生，男，1971年4月14日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处左家夼村219号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1048号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款56645.52元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00278号
原告：杭州兴沃商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：高剑锋，该公司总经理。
委托代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。
被告：马长远，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住五河县。
原告杭州兴沃商贸有限公司与被告马长远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杭州兴沃商贸有限公司委托代理人司扬到庭参加诉讼，被告马长远经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在服装产品长期供货关系。截止2013年8月22日双方核对，被告尚欠原告货款合计人民币81874元，对此被告写有欠条一张予以确认。原告认为被告应返还欠款。在起诉之前，原告积极与被告联系欠款事宜，但被告均置之不理。特提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款人民币81874元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提供的证据为：
1、欠条一张，证明被告尚欠货款81874元的事实。
2、快递单、EMS投递记录各一份，证明原告发送律师函催款的事实。
被告马长远在法定期限内未提交答辩状，开庭时也未到庭。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定：原、被告双方之间长期存在服装产品供货关系。截止2013年8月22日，原、被告双方经账目核对，被告马长远欠原告货款合计81874元，同日被告给原告书写欠条一张，其主要内容为：本人欠杭州兴沃商贸有限公司货款共计81874元，情况属实，特此说明。后原告通过发送律师函向被告催款，但被告至原告向本院起诉时也没有将该货款付给原告。
本院认为，被告马长远欠原告杭州兴沃商贸有限公司货款81874元，事实清楚，证据充分，理应及时偿付，故对原告杭州兴沃商贸有限公司要求被告马长远偿还81874元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马长远应偿还原告杭州兴沃商贸有限公司货款81874元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告马长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00339号
罪犯董彬，男，1966年4月6日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年2月5日作出（1999）阜中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人董彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王秀勤经济损失一万元。被告人董彬服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年6月23日作出（1999）皖刑终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年12月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2006年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯董彬在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董彬在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯董彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董彬减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第133号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐洁。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2013年1月24日0时许，被告人段某酒后在镇海区庄市街道一串红KTV娱乐后，无故对该KTV二楼大厅内的沙发、茶几等物品进行损毁。经鉴定，被损毁物品共价值人民币15320元。
2、2013年11月10日1时许，被告人段某酒后伙同徐文强、谢磊（均另案处理）等人，先后在本市江北区甬江街道甬都会附近、镇海区庄市街道东海明珠KTV门口，持钢管等物，先是无故对东海明珠国际水会员工赵某、李某丙、向林等人实施殴打，后又对停放在东海明珠国际水会门口的浙B×××××号轿车进行损毁。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤；被损毁物品共价值人民币3132.8元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人段某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，对被告人段某予以判处。
被告人段某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称被害人赵某的伤势属于轻微伤，被告人段某当庭自愿认罪，第一部分犯罪系自首，且已退赔各被害人的经济损失，并获得谅解，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
1.2013年1月24日0时许，被告人段某酒后在镇海区庄市街道一串红KTV娱乐后，无故对该KTV二楼大厅内的沙发、茶几等物品进行损毁。经鉴定，被损毁物品共价值人民币15320元。
2.2013年11月10日1时许，被告人段某酒后伙同他人，先后在本市江北区甬江街道甬都会附近、镇海区庄市街道东海明珠KTV门口，持钢管等物，先是无故对东海明珠国际水会员工赵某、李某丙、向林等人实施殴打，后又对停放在东海明珠国际水会门口的浙B×××××号轿车进行损毁。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻微伤；被损毁物品共价值人民币3132.8元。
案发后，被告人段某的家属代为退赔各被害人、被害单位的经济损失，各被害人、被害单位对被告人段某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵某的陈述及其辨认笔录，证实2013年11月10日1时许其无故被被告人段某等人殴打致伤，后收到被告人段某家属的赔偿款，其愿意谅解被告人段某的事实；
2.被害人金某的陈述，证实其2013年11月10日其发现自己停在东海明珠国际水会门口的浙B×××××号轿车被损坏的事实；
3.被害人李某丙的陈述及其辨认笔录，证实2013年11月10日1时许其无故被被告人段某等人殴打的事实；
4.被害人向林的陈述及其辨认笔录，证实2013年11月10日1时许其无故被被告人段某等人殴打，被告人段某一伙的人还砸了一辆轿车的事实；
5.证人曹某、胡某、李某甲的证言，证实2013年1月24日0时许，镇海区庄市街道一串红KTV二楼大厅内的沙发、茶几等物品被人打砸的事实；
6.证人许某的证言及其辨认笔录，证实2013年1月24日0时许，被告人段某酒后在镇海区庄市街道一串红KTV娱乐后对二楼大厅内的沙发、茶几等物品进行打砸。2013年11月10日1时许被告人段某等人追打东海明珠水会员工的事实；
7.证人齐某的证言及其辨认笔录，证实2013年11月10日1时许赵某、向林、李某丙被人追打，后该伙人还砸了一辆轿车的事实；
8.证人养某的证言，证实2013年11月10日1时许东海明珠水会的一员工到其摊位拿落下的手机后与人发生争执的事实；
9.证人李某乙的证言及其辨认笔录，证实2013年11月10日1时许被告人段某等人追打赵某、李某丙等人的事实；
10.证人陈某的证言，证实其为庄市街道一串红KTV的老板，已收到被告人段某家属的赔偿款并对被告人段某表示谅解的事实；
11.证人钟某的证言，证实其系东海明珠水会的经营者，其已赔偿被砸车辆车主金某的车辆修理费，后从被告人段某的家属给付赵某的赔偿款中获得该笔修理费的事实；
12.发票、维修工作单、价格鉴定意见，证实镇海区庄市街道一串红KTV被打砸损毁物品价值人民币15320元，庄市街道东海明珠KTV门口被打砸车辆损毁价值人民币3132.8元的事实；
13.法医学人体损伤程度鉴定书，证实宁波市镇海区公安司法鉴定中心于2013年11月11日鉴定被害人赵某的损伤程度为轻伤，2014年2月28日根据新的相关标准补充鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻微伤的事实；
14.到案经过、情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2013年6月8日被告人段某主动投案并如实交代了其于2013年1月24日寻衅滋事的犯罪事实，公安机关对其实施了取保候审的强制措施，后对其多次传唤但其未到案，后公安机关对其上网追逃。2013年12月5日，杭州铁路公安处民警在宁波火车站抓获被告人段某的事实；
15.户籍证明，证实被告人段某的身份情况；
16.现场监控光盘，证实本案2个案发现场实时监控的情况；
17.被告人段某的供述，证实其于2013年1月24日0时许酒后对镇海区庄市街道一串红KTV二楼大厅内的沙发、茶几等物品进行损毁的事实；及其当庭供述，2013年11月10日1时许其参与了东海明珠水会打砸一事。
本院认为，被告人段某单独或者伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某当庭自愿认罪，且已取得被害人、被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人段某虽在实施第一起犯罪事实后投案，但在取保候审期间拒不应传唤到案，且又犯寻衅滋事之罪，不构成自首，故辩护人关于被告人段某第一部分犯罪构成自首的辩护意见，无法律依据，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人段某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 陈月莉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 沈国芳