山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第884号
原告路程飞，男，1980年7月28日生，汉族。
原告长子县万利达汽车运业部。
住所地长子县宋村乡段家庄村。
法定代表人王艳平，职务经理。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律。
被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
住所地长子县城漳源南路**号。
负责人王建森，职务经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
原告路程飞、长子县万利达汽车运业部（以下简称万利达汽运部）与被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称财保长子公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路程飞、万利达汽运部的法定代表人王艳平及其委托代理人申育奇、被告财保长子公司的委托代理人杜陈义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日6时许，原告路程飞驾驶晋D376**号中星仓栅式货车沿309国道由南向北行驶至四通加油站路段时撞到前方同向行驶的张学文驾驶的鲁PA37**鲁PE7**挂重型半挂车尾部，后又被后方同向行驶的范小方驾驶的冀DM16**冀DZZ**挂重型半挂车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告住院治疗及维修车辆均产生了相关费用�原告为其车辆晋D376**号车在被告处投有车上人员险和车辆损失险等保险，事故发生在保险期间内，原告多次找被告要求理赔无果，故请求判令被告支付原告路程飞保险金包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆施救费、车辆损失费、车辆鉴定费、交通费共计74251.36元，另残疾赔偿金33076元、鉴定费1641元、误工费51339.8元、精神抚慰金5000元。
针对其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及造成的后果，原告路程飞负自己受伤损失的全部责任，负本车损失的同等责任。
2、保险单二份，证明晋D376**号车辆在被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。
3、原告路程飞住院病历一份，�明路程飞住院30天治疗情况。
4、医药费收据及门诊收费票据各一份，证明路程飞住院产生的费用为8499.16元。
5、路程飞的驾驶证及道路货物从业资格证复印件各一份，证明路程飞从事道路运输行业，误工费应按道路运输行业标准计算。
6、司法鉴定意见书一份，证明路程飞构成十级伤残。
7、伤残鉴定费票据二支，证明产生鉴定费1641元。
8、交通费票据28支，证明路程飞因此次事故产生交通费645元。
9、施救费票据二支，证明路程飞因此次事故产生施救费6200元。
10、车损鉴定意见一份，证明因此次事故造成路程飞车辆损失费49855元。
11、车损鉴定费票据一份，证明路程飞为鉴定车损产生费用1495元。
12、证明及放车条各一份，证明路程飞的事故车在修理厂维修时间及维修情况。
经质证，被告财保长子公司对原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5的真实性无异议，但认为不能证明原告实际从事何种行业；对证据7与11的真实性认可，但认为此两项费用不在保险理赔范围内；对证据8不予认可，认为与本案没有关联性；对证据9认可其中一支正式发票，对收据不予认可；对证据10真实性认可，但认为该鉴定报告没有剔除残值和折旧部分；对证据12认为与本案没有关联性。
被告财保长子公司答辩称，对原告的各项损失，我公司将在鲁PA37**和冀DM16**两车交强险承担责任后，不足部分按责任比例承担，其中人身伤害为全责，财产损害为同等责任。虽然原告未对上述车辆主张权利，但按照规定，我公司对上述车辆应当承担的部分不负责赔偿。由于我公司对事故没有过错，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围。
针对其答辩主张，被告提供了车上人员责任保险条款及营业用汽车损失保险条款各一份，欲证明交强险应当承担的部分被告不予承担以及原告车辆应按1%折旧。
经质证，原告路程飞辩解在投保时没有收到被告上述条款，这不是双方保险合同约定的内容。
经审理查明，2015年5月27日6时10分许，原告路程飞驾驶晋D376**重型仓栅式货车沿309国道由南向北行驶至四通加油站路段时，撞在前方同向因交通堵塞停驶的张文学驾驶的鲁PA37**鲁PE7**挂重型半挂车尾部，致使路程飞受伤及车辆损坏；清障人员陈焱斌在对路程飞车辆施救时，又被后方同向行驶的范小方驾驶的冀DM16**冀DZZ**挂重型半挂车碰挂向前，与前车发生二次碰撞，并将清障人员陈焱斌拖压，后范小方所驾车又撞在前方缓慢行驶的冯章群驾驶的冀DK76**冀DWY**挂重型半挂车尾部，造成陈焱斌受伤住院，四辆车不同程度受损及路政设施损坏的交通事故。事故发生后，原告路程飞在河北涉县医院简单处理后随即入住长子县惠民骨科医院治疗，诊断为右足第1跖骨骨折、右足第2、3跖趾关节脱位，住院30天，共计花去医疗费8499.16元。2015年6月17日，河北省邯郸市涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2015）第500163号道路交通事故认定书，认定路程飞负自己受伤损失的全部责任，负本车损失的同等责任。2016年2月26日，山西长治淮海医院作出人身伤害司法鉴定意见书，鉴定路程飞的右足损伤程度构成十级伤残。另查明，原告路程飞的晋D376**重型仓栅式货车挂靠在原告万利达汽运部，路程飞为该车在被告处投有商业保险，其中机动车损失保险限额为95400元，车上司机责任险限额为100000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告路程飞驾驶晋D376**重型货车发生交通事故，造成其身体受伤及车辆受损的事实清楚，原、被告对公安交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以确认。由于原告路程飞驾驶的晋D376**重型货车在被告处投有商业险，且事故发生在保险期限内，被告依法应当承担保险责任，原告路程飞要求被告赔偿其人身受伤损失及车辆损失的主张，本院依法予以支持。被告辩解原告的损失应当在对方车辆交强险赔偿之后不足部分由其赔偿的理由于法无据，本院不予支持。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院依法对原告路程飞请求赔偿的项目作出认定：（一）人身伤害损失：路程飞住院30天，医疗费8499.16元；住院伙食补助费按每日100元计算，共计3000元；营养费按每日30元，共计900元；护理费按每日84元计算，共计2520元；误工费原告路程飞主张按运输业标准计算，因其所提供的证据不足以证明运输业是其固定从事的行业，对此本院不予采信，按农、林、牧、渔业标准每天94元计算原告路程飞的误工费至鉴定前一日共计275天为25850元；残疾赔偿金按居民人均可支配收入标准计算为165382010%=33076元；鉴定费1641元；精神抚慰金5000元；交通费酌情支持500元。以上各项费用共计80986.16元。（二）车辆损失：车辆施�费票据二支，对其中的收款收据本院不予认定，施救费认定3500元；车辆损失费49855元予以认定；车损鉴定费1495元予以认定。以上费用共计54850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告路程飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计80986.16元；赔偿原告路程飞车辆施救费、车辆损失费、车损鉴定费共计54850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告负担3000元，由原告路程飞负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴乔芳