浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2138号
原告：李跃芳。
原告：王巧新。
原告：王建新。
原告：王建为。
四原告共同委托代理人：邵婷婷。
被告：陈�良。
被告：长安责任保险股份有限公司余杭支公司。
代表人：高志祥。
委托代理人：邵有飞。
原告李跃芳、王巧新、王建新、王建为为与被告陈绍良、长安责任保险股份有限公司余杭支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。王巧新、王建新以及李跃芳、王巧新、王建新、王建为四人的共同委托代理人邵婷婷，长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加了诉讼。被告陈绍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃芳、王巧新、王建新、王建为起诉称：2013年5月1日13时45分许，王明生驾驶东阳c32190号电动车与陈绍良驾驶的浙a×××××机动车（以下简称肇事车辆）发生�通事故。经交警大队确认，王明生与陈绍良对事故负同等责任。经查，陈绍良在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事故发生时属于保险期间。事故发生后，王明生被送往东阳市人民医院巍山分院治疗，并陆续在东阳市人民医院、浙大附属医院、东阳市中医院等各大医院住院治疗。经鉴定，王明生构成一级伤残，受伤后至定残前需专门护理，定残后存在完全护理依赖，营养时限为90天。2014年4月王明生为机动车交通事故责任纠纷案诉至法院，审理过程中长安保险公司提出重新鉴定，由法院委托的金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书确认了王明生一级伤残、存在完全护理依赖以及营养时限为90日的事实。后因王明生去世，该案撤诉。本次交通事故给王明生家属造成损失有：住院医疗费462078.28元、门诊21178.41元、护理费129600�、住院伙食补助费13300元、交通费8640元、鉴定费3320元、营养费8640元、残疾（死亡）赔偿金404970元、精神损害赔偿金40000元、丧葬费30000元、专家会诊5000元、住宿费3000元、误工费6000元，共计1135726.69元。事故发生后，陈绍良为原告垫付了65000元，长安保险公司因法院先予执行垫付了11万元。现王明生家属诉到法院，要求判令：1、被告陈绍良赔偿四原告损失554436元；2、长安保险公司在保险责任范围内对原告的损失先予赔付。审理过程中，四原告将第一项诉讼请求变更为：1、被告陈绍良赔偿四原告损失560436元。
被告陈绍良未作书面答辩。
被告长安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在驾驶证、行驶证两证齐全并有效的前提下愿意对四原告的合理损失在保险限额内理赔。我司已垫付医疗费用12万元以及重新鉴定费用3880元。医疗费应为483165.29元，其中东阳市�十字会医院门诊费用175元，无相应的病历提供。经初步审核非医保用药本案中应为104757.52元，应按照合同约定予以剔除。护理经鉴定并未要求按照2人护理。住院伙食补助费432天，交通费由法院酌情计付，营养费已在医疗费中产生，不宜重复计算。死亡赔偿金应为9年，王明生妻子李跃芳不属于被抚养人。另精神抚慰金过高。本案事故责任为同责，精神抚慰金1万为宜。丧葬费用应按标准计算，专家诊断费并非医疗费，也无相应票据。住宿费过高，误工费为处理丧葬事宜所产生的费用，以3人3天为宜。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。另陈绍良负事故同责，其责任比例不宜超过50%。
经审理查明，本院确认以下事实：
李跃芳、王巧新、王建新、王建为分别系王明生的妻子、女儿以及两个儿子。2013年5月1日13时45分许，陈绍良驾驶其所有的肇事车辆沿新怀万线由北往南行�至东阳市新怀万线与巍歌线交叉口路段时，与沿巍歌线由西往东行驶的王明生驾驶的东阳c32190电动车相撞，造成车损及王明生受伤的交通事故。交警部门作出的事故认定书认定王明生负事故同等责任，陈绍良负事故同等责任。事故发生后，王明生被送往东阳市人民医院巍山分院治疗，并陆续在东阳市人民医院、浙大附属医院、东阳市中医院等各大医院住院治疗，共住院治疗431天，花费医疗费483232.69元。经王明生亲属委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2014年1月27日出具的鉴定意见为：王明生因交通事故致颅脑器质性损伤目前遗有四肢瘫评定为一级伤残，其伤后至定残前需专人护理，定残后存在完全护理依赖，营养时限90日。王明生花费鉴定费3320元。2014年4月王明生为机动车交通事故责任纠纷案诉至法院，审理过程中长安保险公司提出重新鉴定，由法院委托的金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书为：被鉴定人王明生的交通事故致器质性颅脑损伤经治疗后，目前存在植物状态，四肢瘫（肌肉无收缩），综合评定ⅰ级（一级）伤残。王明生需完全护理依赖，长期护理。医疗费用是用于治疗本次车祸外伤损伤及并发症所需，基本合理。对非医保费用审核，参照《浙江省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》相关规定处理。长安保险公司为此预交鉴定费用3380元。另长安保险公司为王明生垫付医疗费用12万元。后因王明生去世，该案撤诉。长安保险公司承保了肇事车辆的交强险、保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实由李跃芳、王巧新、王建新、王建为提供的驾驶证、行驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、证明、门诊病历、出院记录、用药清单、收费收据、医疗诊断证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据等证据及庭审笔录予以证实。
另根据（2014）东民初字第994号案卷中笔录所记，陈绍良因本案所涉交通事故为王明生垫付医疗费用共计77065.84元，有陈绍良提供的浙江省预收（暂扣）款票据3份、收条2份、门诊收费收据6份、预缴款收据、门诊就诊卡各1份加以佐证，王明生的代理人及长安保险公司都对上述证据予以确认。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。李跃芳、王巧新、王建新、王建为有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。李跃芳、王巧新、王建新、王建为的合理损失，先由长安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依照事故责任，由陈绍良承担60%。又因陈绍良已对肇事车辆向长安保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本院确认陈绍良对四原告承担的赔偿责任，主要以由长安保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给四原告的方式履行。四原告不能通过保险获赔的损失，由陈绍良承担60%。
对于李跃芳、王巧新、王建新、王建为的合理损失，本院认定如下：医疗费485298.53元、护理费129300元（150元／日／人＊431日＊2人）、住院伙食补助费13270元（30元／日＊414日＋50元／日＊17日）、交通费8420元、鉴定费3320元、营养费6480元（72元／日＊90日）、死亡赔偿金340659元（37851元／年＊9年）、丧葬费25407元、住宿费3000元、误工费930元（62元／日＊5日＊3人），合计总额为1016084.53元。李跃芳、王巧新、王建新、王建为要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求成立，但根据本案事实以及司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔24000元。
经计算，长安保险�司应在交强险范围内赔偿李跃芳、王巧新、王建新、王建为损失12万元［医疗费赔偿限额内1万元、伤残赔偿限额内11万元（包括精神损害抚慰金24000元）］，在第三者责任险范围内赔偿50万元，合计62万元。因长安保险公司已垫付12万元，故长安保险公司尚应赔偿四原告50万元。陈绍良应赔偿四原告52050.72元，因其已垫付77065.84元，故四原告应返还陈绍良25015.12元。
综上，李跃芳、王巧新、王建新、王建为的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。陈绍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间的抗辩及质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司余杭支公司应支付原告李跃芳、王巧新、王建新、王建为浙a×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔款合计62万元，因其已垫付医疗费用12万元，故余款50万元应于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈绍良应赔偿原告李跃芳、王巧新、王建新、王建为损失52050.72元，因其已垫付医疗费用77065.84元，故四原告应于收到上述赔偿款当日返还陈绍良25015.12元。
（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告李跃芳、王巧新、王建新、王建为其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告李跃芳、王巧新、王建新、王建为负担236元，由陈绍良负担1400元。鉴定费3880元，由被告长安责任保险股份有限公司余杭支公司负担（已由被告长安责任保险股份有限公司余杭支公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陆小龙