广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4264号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。
负责人梁永豪，职务行长。
委托代理人许卓民，系该行职员。
委托代理人梁荣瑞，系该行职员。
被告陈玉庆，女，1989年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告陈玉庆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）的委托代理人梁荣瑞到庭参加诉讼，被告陈玉庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告陈玉庆申请，原告于被告于2014年12月9日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（以下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：62×××07）交付给被告使用。被告持卡后，2015年1月15日至2016年9月26日期间，共透支达25975.03元，且未按协议约定偿还。截至2016年9月26日共结欠透支款25975.03元，其中透支本金24771.73元，透支利息及费用合计为1203.3元（其中利息931.12元，滞纳金为260.18元，其他费用12元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为，被告与原告签订符合法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关规定，被告未在规定期限内偿还透支款项及透支利息和滞纳金等其他费用给原告，已严重违约。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2、被告立即偿还金穗贷记卡结欠的透支本金24771.73元及至清偿日止的透支利息及滞纳金等其他费用（暂计至2016年9月26日止透支利息及费用合计为1203.3元，2016年9月27日起至清偿日止利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》有关约定计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明被告应依约还款。
证据3、账户信息明细一份，证明被告欠款情况。
证据4、账户交易流水一份，证明被告欠款交易情况。
证据5、催收资料一份，证明原告向被告进行催收的事实。
被告陈玉庆没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告陈玉庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：2014年12月9日，被告陈玉庆（作为乙方）向原告（作为甲方）申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现、透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人取现时需支付手续费，境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计付。
原告受理被告陈玉庆的申请后，同意向其发放信用卡（卡号00×××32）。被告陈玉庆开卡后，利用信用卡进行透支消费，但没有按约定还款。原告起诉时，被告陈玉庆尚欠本金24771.73元及手续费12元，截至2016年9月26日的利息为931.12元、滞纳金260.18元，合计25975.03元。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
在庭审中，原告农行新会支行放弃要求被告支付超额超限费的诉讼诉讼请求。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈玉庆在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应依约履行。
被告陈玉庆利用信用卡提现、透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告诉请解除与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，因被告陈玉庆未依约还款，依双方的信用卡合约约定，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、境内本行预借现金按交易金额的1%计付等其他费用。因此，原告诉请被告陈玉庆清偿借款本金24771.73元、手续费12元及相应透支利息、滞纳金（暂计至2016年9月26日的利息931.12元、滞纳金260.18元）具有合同依据，本院依法予以支持。
因被告陈玉庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告陈玉庆于2014年12月9日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。
二、被告陈玉庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金24771.73元。
三、被告陈玉庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金24771.73元的透支利息、滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金；均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）和手续12元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.69元由被告陈玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁根贤