wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12190号
罪犯魏木胜，男，1990年2月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）宣刑初字第42号刑事判决，以被告人魏木胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年六月二十三日以（2014）曲中刑终字第143号刑事判决书，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏木胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏木胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系以危险方法危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏木胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏木胜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5726号
原告李霞，女，汉族，1993年3月18日出生，住四川省营山县。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告向华正，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省成都市青羊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人刘丁慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告李霞诉被告向华正、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李霞未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5726号
原告李霞，女，汉族，1993年3月18日出生，住四川省营山县。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告向华正，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省成都市青羊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人刘丁慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告李霞诉被告向华正、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李霞未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5726号
原告李霞，女，汉族，1993年3月18日出生，住四川省营山县。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告向华正，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省成都市青羊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人刘丁慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告李霞诉被告向华正、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李霞未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐瑜
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00110号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人周某某，男，1980年10月22日生，汉族，湖北省通城县人，中专文化，司机。2013年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月10日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚上8时许，被告人周某某驾驶一辆鄂A85U**小型普通客车从咸宁温泉往通城县方向行驶，行至崇阳县横路线36km＋260m处，因未保持安全行驶速度，将行人吴某某（男，殁年65岁）撞倒在地，当场死亡。经法医鉴定死者吴某某因生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队认定被告人周某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人周某某到崇阳县公安局投案自首。
上述事实，有道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，尸体检验报告及相关书证证实，被告人周某某亦供认不讳，足以认定。
案发后，经崇阳县交警大队主持调解，被告人周某某与被害人吴某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人周某某赔偿被害人吴某某的亲属各项经济损失人民币355000元，被害人吴某某的亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人周某某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 灏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02443号
原告：彭银苗，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告彭银苗诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭银苗撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执恢8号
申请执行人：蔡红健，男，1967年6月15日生，汉族，住启东市。
被执行人：耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东南晶机械有限公司，住所地启东市。
法定代表人：耿鼎人，公司经理。
被执行人：启东高扬贸易有限公司，住所地启东市。
法定代表人：耿鼎人，公司经理。
被执行人：启东市美丽家园物业管理有限公司，住所地启东市。
法定代表人：耿鼎人，公司经理。
被执行人：启东市金鼎油品有限公司，住所地启东市。
法定代表人：耿鼎人，公司经理。
被执行人：启东市建平加油站，住所地启东市。
法定代表人：耿鼎人，加油站站长。
申请执行人蔡红健与被执行人耿鼎人、启东南晶机械有限公司、启东高阳贸易有限公司、启东市美丽家园物业管理有限公司、启东市金鼎油品有限公司、启东市建平加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2009）通仲调字第39号调解书，由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 凯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执127号
申请执行人本院
被执行人罗其兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00732号，依法向被执行人罗其兴发出执行通知书，责令被执行人罗其兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗其兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗其兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初334号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅街道飞泉正街99号。
法定代表人：兰水明，执行董事。
委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：陈俊，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李付香，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告陈俊、李付香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省金诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人林文喻、被告李付香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省金诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费970.7元、垃圾清运费及路灯费144元，合计1114.7元；2.被告支付原告违约金222.94元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系房屋产权所有人。2014年12月30日，隆昌县XXXXX小区业主委员会与原告签订《XXXXX物业服务委托合同》，委托原告实行物业管理。合同约定：委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费0.38元/平方米，垃圾清运费（代收代缴）4元/月/户，路灯费2元/月/户。合同签订后，原告按约履行了物业管理职责，多次向二被告催收，但二被告拒不支付上述费用。
被告李付香辩称，自己没有交纳物管费是事实。1.自己没有和原告签订合同，原告与小区业主委员会签订的合同不能代表每名业主，原告应当找业主委员会。2.业主委员会不能随意提高收费标准，自己只能承受0.25元每平方米的价格，垃圾清运费每月2元。3.小区是有门面收入的，以前都是用门面收入支付的垃圾清运费、路灯费。
原告四川省金诚物业服务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告的营业执照、物业服务企业资质证书、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2.产权情况记载、XX路2号安置房算账清单、XXXXX物业费欠费名单，证明：①二被告的身份信息。②二被告的房屋位于四川省隆昌县XXXXX小区9幢6单元5F2号，建筑面积为106.44平方米。③被告的入住时间。④被告未结清2015年1月至2016年12月的物管费。
3.XXXXX业主委员会与原告四川省金诚物业服务有限公司签订的《XXXXX物业服务委托合同》，证明原告依据合同对该小区实行物业管理。
4.照片7张，证明原告对小区进行了物业管理服务。
5.XXX安置房小区管理规约，证明二被告未遵守，应缴纳滞纳金。
被告李付香未向本院提交证据。
对于原告提交的XXX安置房小区管理规约，因未提供原件，且无任何签字或盖章，无法核实其真实性，故本院不予采信。对于原告提交的其他证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并采信。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院依法认定如下法律事实：
被告陈俊、李付香系四川省隆昌县XXXXX小区9幢6单元5F2号房屋产权所有人，自2012年7月接收该房屋，建筑面积为106.44平方米。
原告四川省金诚物业服务有限公司系取得三级资质的物业服务企业，其与隆昌县XXXXX小区业主委员会于2014年12月30日签订《XXXXX物业服务委托合同》，合同约定：委托管理期限为叁年，自2015年1月1日起到2017年12月31日止；物业服务费为每平方米0.38元，垃圾清运费为每户每月4元，由原告负责代收代缴，路灯费为每户每月2元。
按合同约定，被告陈俊、李付香应向原告四川省金诚物业服务有限公司交纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费及路灯费共计1114.7元，但至今未交纳上述费用。
本院认为，隆昌县XXXXX小区业主委员会与原告签订的《XXXXX物业服务委托合同》，对该小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告对二被告所在的居住小区实行物业管理服务，二被告作为小区业主，理应在接受原告提供的服务后，按照合同约定及时、足额地支付物业服务费、垃圾清运费、路灯费，但二被告却未交纳，引发本案诉讼纠纷发生，二被告应当承担本案的违约责任及案件受理费。对于原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、路灯费共计1114.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因合同中未作约定，本院不予支持。
对于被告提出自己非合同当事人的抗辩理由，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条已有明确规定，本院不予支持。对于被告提出自己只按物业服务费0.25元每平方米及垃圾清运费2元交费的答辩意见，本庭认为，根据合同法第六十条第一款、第一百零七条的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，《XXXXX物业服务委托合同》已对物业服务费、垃圾清运费、路灯费的收费标准作出了明确的约定，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，理应承担违约责任，故被告的该意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈俊、李付香在本判决生效后十日内支付给原告四川省金诚物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费970.7元、垃圾清运费96元、路灯费48元，合计1114.7元；
二、驳回原告四川省金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈俊、李付香负担（此款原告四川省金诚物业服务有限公司已垫付，被告陈俊、李付香在给付上述款项时一并支付给原告四川省金诚物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 凌翔
二〇一七年二月十六日
书记员 夏洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复18号
复议申请人（被执行人）:管振明，男，汉族，1963年10月17日出生，住扬州市江都区。
申请执行人:苏唐敏，女，汉族，1993年12月20日出生，住扬州市广陵区。
复议申请人管振明不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2016）苏1002执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人苏唐敏与被执行人管振明机动车交通事故责任纠纷执行案，广陵法院于2016年2月16日立案受理，执行过程中，广陵法院裁定扣划了管振明银行存款10284.81元，管振明向广陵法院提出执行异议。
广陵法院查明，原告苏唐敏与被告车轩、管振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月作出（2015）扬广民初字第1284号民事判决书，判决被告管振明赔偿原告苏唐敏10249.81元。苏唐敏不服提起上诉，因未到庭参加诉讼，扬州市中级人民法院于2016年1月裁定按撤回上诉处理。
另查明，2015年12月，管振明与案外人唐国青、苏大芹达成协议一份，同意对苏大芹、苏唐敏在事故中造成的伤害在法院一审判决之外补偿5万元，并于2015年12月17日和2016年2月4日各给付1万元，由唐国青出具收条。执行过程中，异议人表示上述补偿协议是在对方无理取闹情况下签订，其已按协议在2015年12月和2016年2月各支付了1万元。
广陵法院认为：申请人依据生效判决确认的内容要求异议人支付赔偿款有事实和法律依据。异议人同意在判决数额之外补偿5万元，并按承诺已支付2万元，该2万元与生效判决确认的赔偿不具有同一性，不能抵充异议人需履行的判决内容。异议人主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人管振明提出的异议。
复议申请人管振明向本院申请复议称，广陵法院01284号判决书下达后，其在2015年12月17日和2016年2月4日分别给付1万元，共2万元，已经超出判决书确定的给付金额。苏唐敏继续主张对01284号判决书的执行没有法律依据。其在苏大芹、唐国清无理纠缠、恶意扰乱其家人正常工作与生活的情况下，迫使其签订的补偿协议不受法律保护，不能作为执行依据。广陵法院片面强调有胁迫性质的协议所谓“承诺”做出的裁定是过度执行。故申请作出不予实施01284号判决书的执行，并将从其银行账户扣划的款项执行回转。
本院查明，2014年11月19日，在扬州市秦邮路车管所门前路段，管振明驾驶苏Ｋ×××××轿车与苏大芹（后座带苏唐敏）骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，苏大芹、苏唐敏受伤。2015年10月20日，广陵法院作出（2015）扬广民初字第01284号民事判决书，判决管振明赔偿苏唐敏10249.81元。苏唐敏提起上诉后，因未到庭参加诉讼，本院于2016年1月11日裁定按撤回上诉处理。2015年10月20日，广陵法院作出（2015）扬广民初字第01283号民事判决书，判决管振明赔偿苏大芹91038.98元，车轩承担连带责任。苏大芹提起上诉后，因未到庭参加诉讼，本院于2016年1月11日裁定按撤回上诉处理。
另查明，2015年12月17日，管振明与唐国青、苏大芹就管振明与苏大芹、苏唐敏交通事故处理达成协议，约定由管振明与苏大芹、苏唐敏二人在交通事故中造成的衣物、身体伤害在法院一审判决外补偿5万元，该款分别于2015年12月17日支付1万元、2016年2月8日前支付1万元、2016年6月30日前支付3万元。此后，苏大芹、苏唐敏交通事故伤害后遗症与管振明无关。法院一审判决赔偿金应在2016年2月8日前结清。协议签订后，管振明分别于2015年12月17日、2016年2月4日各给付1万元，并由唐国青出具收条。
本院认为，苏唐敏依据生效判决确定的内容要求管振明支付赔偿款有事实和法律依据。复议申请人同意在判决数额之外补偿苏大芹、苏唐敏5万元，该补偿系针对苏大芹、苏唐敏二人在交通事故中造成的衣物、身体伤害，且明确两人交通事故伤害后遗症与管振明无关，协议为此注明“法院一审判决赔偿金应在2016年2月8日前结清”。协议签订后，管振明按约已支付2万元，该2万元与生效判决确认的赔偿金非同一标的，按协议约定支付补偿费不能抵消复议申请人应履行的生效判决确定的义务。复议申请人管振明的复议请求不能成立，不予支持。广陵法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回管振明的复议申请，维持扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002执异62号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 妍
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第27号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人李陈明，主任。
委托代理人黄云龙，湛江市坡头区农村信用合作联社资产经营部经理。
委托代理人陈伟国，湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社职员。
被告詹举金，男，汉族，湛江市坡头区官渡镇回龙村人，住官渡镇回龙村。
被告黄伟琼，女，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区新园路。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（以下简称“官渡信用社”）诉被告詹举金、黄伟琼融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告官渡信用社委托代理人陈伟国、黄云龙到庭参加诉讼，被告詹举金、黄伟琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称：被告詹举金于2009年11月18日向原告借款本金伍万元正（50000元），约定到期日为2010年11月17日。月利率为7.965‰，并约定黄伟琼作该笔借款担保人。在借款期间经原告工作人员多次催收，被告从未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，为维护我社的合法金融债权。现原告向贵院起诉被告，诉讼请求：1、请求法院责令被告詹举金立即归还欠原告逾期贷款50，000元及利息，利息计至还清本金之日止，并负担全部诉讼费用。2、请求法院责令被告黄伟琼对上述请求负连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《保证担保借款合同》一份，主要证明原告与被告的借款关系，原、被告双方于2009年11月18日签订借款合同，被告詹举金向原告借款50000元，被告黄伟琼提供保证担保；2、《借款借据》一份，主要证明原告已依约支付50000元给被告莫华杰；3、坡头区联社信贷档案资料，主要证明两被告的个人身份资料；4、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催还贷款。
被告詹举金、黄伟琼在答辨期限内不作答辨，在举证期限内没有提供证据。
本院查明，2009年11月18日，被告詹举金向原告申请贷款，原、被告双方于当天签订《保证担保借款合同》，约定原告借给被告50000元，借款期限自2009年11月18日起至2010年11月17日止，贷款月利率为7.965‰，并约定被黄伟琼作该笔借款担保人。原告官渡信用社依约于当天将50000元转账给被告詹举金。借款后，被告詹举金未能依约归还本金及利息。被告黄伟琼也没有依约履行其担保责任。原告经索无获，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告詹举金、黄伟琼订的《保证担保借款合同》是出自双方的真实意思表示而依法自愿订立，双方借贷关系明确，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告詹举金应依约履行还本付息义务。被告詹举金不依约履行还本付息是不对的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因原、被告双方在合同中约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，因此被告黄伟琼对被告詹举金的借款承担连带责任的保证。由于两被告未能依约还清本息，引致本案纠纷，责任在于两被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。因此原告对两被告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹举金尚欠原告湛江市坡头区官渡农村信用合作社借款本金50000元及利息（利息从2009年11月18日起至2010年11月17日，按月利率为7.965‰计算，从2010年11月18日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），限在本判决生效后十五日内付清。
被告黄伟琼对被告詹举金上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告詹举金、黄伟琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 毅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 许 土 安
二〇一四年七月八日
书 记 员 温洁莹（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2699号
原告刘学玖，农民。
委托代理人张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人李璐飞。
原告刘学玖与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张殿民，被告委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，我所有的冀B×××××号吊车在迁安耀华玻璃有限公司厂区内进行吊装作业时，因吊车起重�触碰高压电线致吊装电焊机的张海双触电身亡。就上述赔偿问题经贵院审理判令我赔偿张海双家属233503元并支付诉讼费3943元，合计237446元。我在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，请求法院判令被告给付保险理赔款237446元。
被告辩称，1、本案不属于道路交通事故，而属于意外事故，不属于交强险理赔范围。我公司在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，原告商业三者险投保20万元，并未投保不计免赔险，应根据原告在本事故中承担的责任比例进行相应的免赔；2、在商业险保险合同中已经约定保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦南支行，该车属于分期付款车辆，原告应在证明其还款记录良好，且中国工商银行股份有限公司滦南支行同意其作为领取人，作为第一受益人进行诉讼的主体资格；3、根据公安局派出所对本次�故当事人荣文阳的询问笔录记载，死者张海双本身存在过错，且过错是造成其死亡的主要原因，所以原告的驾驶人在本事故中应承担同等责任到次要责任。
经审理查明，2012年6月16日，原告所有的冀B×××××号吊车在迁安耀华玻璃有限公司厂区内进行吊装作业时，因吊车起重臂触碰高压电线致使协助吊装电焊机的张海双触电身亡。迁安市沙河驿派出所对荣文阳、李志安所做的调查笔录证实，张海双在协助吊装电焊机过程中未听从现场指挥人员安全提示。迁安耀华玻璃有限公司赔偿张海双家属各项损失63万元，并由迁安耀华玻璃有限公司对原告进行追偿。2012年9月20日，迁安市人民法院作出（2012）安民初字第1719号民事调解书，由刘学玖给付迁安耀华玻璃有限公司事故赔偿金233503元，且已实际履行。本次事故造成张海双死亡的损失有，死亡赔偿金142400元（按照2012年道路交通事故农民居民死亡赔偿标准）、丧葬费18083元、被抚养人生活费37688元（张海双女儿张斯祺，2009年12月29日出生，事故发生时2周岁，抚养年限16年，4711元／年×16年÷2）、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费314.26元、交通费2000元，合计250485.26元。原告向被告主张233503元理赔款，超出部分不再主张。
另查明，原告为其所有的冀B×××××号吊车在被告处投保了交强险及商业险（第三者责任保险限额为20万元，未投保不计免赔），保险期间自2012年5月24日起至2013年5月23日止。原告投保的商业险保险单特别约定注明本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦南支行，原告所有的冀B×××××号吊车在该行办理了抵押贷款，已还清贷款。
上述事实有原告提交的保险单、交纳保费收据、银行出具的机动车登记委托书、（2012）安民初字第1719号民事调解书、迁安耀华玻璃有限公司为原告出具的收条、迁安市沙河驿派出所所作的讯问笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的交强险及商业险保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按照保险合同的约定履行保险金给付义务。死者张海双在本次事故中未能尽到安全注意义务，应对自身的损失承担次要责任，结合本案实际情况，本院酌定张海双负自身损失的30%。原告在被告处投保的商业三者险未投保不计免赔险，故应由原告承担商业险损失部分的10%。原告在被告处投保的该事故车辆并非普通意义上经常行驶在道路上的车辆，被告片面强调本次事故不属于道路交通事故而属于意外事故，不应在交强险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。被告应在交强险内赔偿张海双死亡造成的损失有110000元，剩余损失考虑�过错责任及10%的免赔率应赔偿88505.71元【（250485.26元-110000元）×70%×90%】。原告已赔偿张海双死亡造成的损失233503元，超出了合理的赔偿数额，本院对超出部分不予支持。综上，被告应赔偿原告因本次事故造成的合理损失198505.71元（110000元＋88505.71元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘学玖保险金198505.71元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取2431元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年二月十日
书记员 杨维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2699号
原告刘学玖，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人李璐飞，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
原告刘学玖与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张殿民，被告委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，我所有的冀BXXX**号吊车在迁安耀华玻璃有限公司厂区内进行吊装作业时，因吊车起重臂触碰高压电线致吊装电焊机的张海双触电身亡。就上述赔偿问题经贵院审理判令我赔偿张海双家属233503元并支付诉讼费3943元，合计237446元。我在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，请求法院判令被告给付保险理赔款237446元。
被告辩称，1、本案不属于道路交通事故，而属于意外事故，不属于交强险理赔范围。我公司在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，原告商业三者险投保20万元，并未投保不计免赔险，应根据原告在本事故中承担的责任比例进行相应的免赔；2、在商业险保险合同中已经约定保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦南支行，该车属于分期付款车辆，原告应在证明其还款记录良好，且中国工商银行股份有限公司滦南支行同意其作为领取人，作为第一受益人进行诉讼的主体资格；3、根据公安局派出所对本次事故当事人荣文阳的询问笔录记载，死者张海双本身存在过错，且过错是造成其死亡的主要原因，所以原告的驾驶人在本事故中应承担同等责任到次要责任。
经审理查明，2012年6月16日，原告所有的冀BXXX**号吊车在迁安耀华玻璃有限公司厂区内进行吊装作业时，因吊车起重臂触碰高压电线致使协助吊装电焊机的张海双触电身亡。迁安市沙河驿派出所对荣文阳、李志安所做的调查笔录证实，张海双在协助吊装电焊机过程中未听从现场指挥人员安全提示。迁安耀华玻璃有限公司赔偿张海双家属各项损失63万元，并由迁安耀华玻璃有限公司对原告进行追偿。2012年9月20日，迁安市人民法院作出（2012）安民初字第1719号民事调解书，由刘学玖给付迁安耀华玻璃有限公司事故赔偿金233503元，且已实际履行。本次事故造成张海双死亡的损失有，死亡赔偿金142400元（按照2012年道路交通事故农民居民死亡赔偿标准）、丧葬费18083元、被抚养人生活费37688元（张海双女儿张斯祺，2009年12月29日出生，事故发生时2周岁，抚养年限16年，4711元／年×16年÷2）、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费314.26元、交通费2000元，合计250485.26元。原告向被告主张233503元理赔款，超出部分不再主张。
另查明，原告为其所有的冀BXXX**号吊车在被告处投保了交强险及商业险（第三者责任保险限额为20万元，未投保不计免赔），保险期间自2012年5月24日起至2013年5月23日止。原告投保的商业险保险单特别约定注明本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦南支行，原告所有的冀BXXX**号吊车在该行办理了抵押贷款，已还清贷款。
上述事实有原告提交的保险单、交纳保费收据、银行出具的机动车登记委托书、（2012）安民初字第1719号民事调解书、迁安耀华玻璃有限公司为原告出具的收条、迁安市沙河驿派出所所作的讯问笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的交强险及商业险保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按照保险合同的约定履行保险金给付义务。死者张海双在本次事故中未能尽到安全注意义务，应对自身的损失承担次要责任，结合本案实际情况，本院酌定张海双负自身损失的30%。原告在被告处投保的商业三者险未投保不计免赔险，故应由原告承担商业险损失部分的10%。原告在被告处投保的该事故车辆并非普通意义上经常行驶在道路上的车辆，被告片面强调本次事故不属于道路交通事故而属于意外事故，不应在交强险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。被告应在交强险内赔偿张海双死亡造成的损失有110000元，剩余损失考虑到过错责任及10%的免赔率应赔偿88505.71元【（250485.26元-110000元）×70%×90%】。原告已赔偿张海双死亡造成的损失233503元，超出了合理的赔偿数额，本院对超出部分不予支持。综上，被告应赔偿原告因本次事故造成的合理损失198505.71元（110000元＋88505.71元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘学玖保险金198505.71元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取2431元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年二月十日
书记员 杨维
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执573号
申请执行人陈小军，男，汉族，1969年10月25日出生。
申请执行人杨长美，男，汉族，1964年10月12日出生。
被执行人广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司，住所地,株洲市天元区天平路218号长江中央商务大厦A座428号。
法定代表人刘思明，该公司负责人。
被执行人广西恒辉建设集团有限公司湖南分公司，住所地,长沙市雨花区香樟路460号德馨园小区A1栋1105房。
法定代表人刘思明，该公司负责人。
被执行人广西恒辉建设集团有限公司，住所地,广西省钦州市安州大道308号远辰金湾蓝岸1号楼708号房。
法定代表人黄宗辉，系该公司负责人。
我院于2016年8月1日立案受理的申请执行人陈小军、杨长美与被执行人广西恒辉建设集团有限公司株洲分公司、广西恒辉建设集团有限公司湖南分公司、广西恒辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2016年8月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 曲文纳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43704号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘亚敏。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申28号
再审申请人（原审被告）：邢拥军，男，1969年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，住东安县。代理权限为一般授权。
被申请人（原审原告）：唐树海，男，1948年6月18日出生，汉族，住永州市零陵区。
再审申请人邢拥军因与被申请人唐树海劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1103民初2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年1月16日依邢拥军再审申请书确定的地址向其发出传票，并要求其于2017年1月23日至本院立案庭就其提交证据存在的相关问题接受询问。但邢拥军在传票送达后，在指定的时间无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按邢拥军撤回再审申请处理。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民申28号再审申请人（原审被告）：邢拥军，男，1969年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，住东安县。代理权限为一般授权。被申请人（原审原告）：唐树海，男，1948年6月18日出生，汉族，住永州市零陵区。再审申请人邢拥军因与被申请人唐树海劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1103民初2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年1月16日依邢拥军再审申请书确定的地址向其发出传票，并要求其于2017年1月23日至本院立案庭就其提交证据存在的相关问题接受询问。但邢拥军在传票送达后，在指定的时间无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按邢拥军撤回再审申请处理。审 判 长  刘宏元审 判 员  唐丽华审 判 员  林恩贵二〇一七年一月二十六日代理书记员  汪云艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5777号
申请人：衡水宏力工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区。
法定代表人：赵洪展，董事长。
被申请人：鄂尔多斯市东胜区信泰工程机械有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：李毅锋，董事长。
被申请人：李毅锋，男，1970年11月25日出生，汉族。
申请人衡水宏力工程橡胶有限公司诉被申请人鄂尔多斯市东胜区信泰工程机械有限公司、李毅锋定作合同纠纷一案，申请人衡水宏力工程橡胶有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市东胜区信泰工程机械有限公司、李毅锋名下的银行存款7.7万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人河北升财非融资性担保有限公司以其名下财产对7.7万元提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水宏力工程橡胶有限公司对被申请人鄂尔多斯市东胜区信泰工程机械有限公司、李毅锋的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂尔多斯市东胜区信泰工程机械有限公司、李毅锋名下的银行存款7.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 莉
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第183号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人唐杰，居民。
被执行人宗落芹，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月11日以被执行人唐杰、宗落芹在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050629、1050630号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1050629、1050630号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人唐杰、宗落芹自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元及滞纳金246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费850元，由被执行人唐杰、宗落芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第183号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：刘虎，男，汉族，平原县。
被申请执行人：车秀慧。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人刘虎、车秀慧计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 殿 银
审判长 王 金 花
审判员 王 振 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张�
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第183号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李黑过，男，1946年3月8日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8457号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8457号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40415号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3505号
罪犯潘普照。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）赫刑初字第469号刑事判决，认定被告人潘普照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年11月2日交付执行，服刑期至二〇一六年六月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯潘普照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获奖励分0.5分，2015年获奖励分2分；截止2015年8月底，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯潘普照确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘普照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘普照减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绥民初字第00558号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人惠红东，该公司经理。
被告张忠祥。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告张忠祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
审判员 李文武
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张笑笑
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2471号
原告：于铁军，男，1969年5月、5日生，汉族，工人，住前郭县。
第一被告：苑树青，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住前郭县。
第二被告：崔艳梅，女，1967年6月25日生，汉族，农民，住前郭县。
第三被告：崔志奎，男，1964年生，汉族，农民，住前郭县。
原告于铁军诉第一被告苑树青、第二被告崔艳梅、第三被告崔志奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于铁军、第一被告苑树青到庭参加诉讼，第二被告崔艳梅、第三被告崔志奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
于铁军诉称：苑树青、崔艳梅系夫妻关系，2011年苑树青、崔艳梅向我借款60000元，借款到期后，苑树青、崔艳梅偿还了利息14000元，2016年3月24日经双方结算后，苑树青、崔艳梅尚欠借款80000元，双方约定利息按信用社贷款利率计算，崔志奎对此笔借款承担担保责任，此款后经我多次索要，苑树青、崔艳梅、崔志奎拒不给付，故诉请法院要求苑树青、崔艳梅、崔志奎承担连带责任立即给付借款本金80000元及利息，利息自2016年3月24日开始按照吉林省农村信用社贷款利息1.0695分给付至借款偿还完毕时止。
苑树青辩称：我与崔艳梅是夫妻关系，崔志奎是崔艳梅的哥哥。欠款属实，2011年我借款数额是60000元，期间于铁军收到我的还款14000元，2016年3月24日我们结算后重新打的条，我同意偿还借款80000元，崔艳梅和崔志奎也在借据上签的字。
崔艳梅、崔志奎未答辩。
经审理查明：苑树青、崔艳梅系夫妻关系，崔艳梅、崔志奎系兄妹关系。2016年3月24日经于铁军与苑树青和崔艳梅结算，苑树青和崔艳梅欠于铁军借款80000元，苑树青和崔艳梅给于铁军出具借据一枚，其上载明“借据，人民币捌万元整（80000.00），上款系：借款，利息：按信用社贷款利率计算，借款人：苑树青、崔艳梅，担保人：崔志奎，2016.3.24”。此款至今未付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、于铁军提供的借据一枚等。
本院认为，根据于铁军提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立。借款人苑树青、崔艳梅应按照约定履行偿还借款80000元义务。双方在借据中约定利息款计算方式为“按信用社贷款利率计算”，该约定符合法律规定，故借款人苑树青、崔艳梅应自借款之日（2016年3月24日）起按吉林省农村信用社同期同类贷款利率支付利息款。借据上未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证人崔志奎承担本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额依法享有对主债务人苑树青、崔艳梅进行追偿权利。崔艳梅、崔志奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、第一被告苑树青、第二被告崔艳梅于本判决生效后立即给付原告于铁军借款80000元及相应利息，利息自2016年3月24日起按吉林省农村信用社同期同类贷款利率计算至欠款给付完毕之日止。
二、第三被告崔志奎对上述给付内容负连带清偿责任，第三被告崔志奎在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额有权向主债务人苑树青、崔艳梅进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1034元，由第一被告苑树青、第二被告崔艳梅、第三被告崔志奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马金山
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第68号
申请执行人王文香，女，1981年2月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人崔云栓，男，1977年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00938号民事调解书，在执行申请执行人王文香与被执行人崔云栓离婚纠纷一案中。因被执行人崔云栓拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人提供被执行人的财产线索，被执行人崔云栓在驻马店市高新区天中山大道香料厂住宅楼东3单元3层306室有房屋一套（房权证号：2013077**），申请人申请对该套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔云栓所有的，位于驻马店市高新区天中山大道香料厂住宅楼东3单元3层306室的房屋一套（房权证号：2013077**）。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 张松礼
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第674号
申请执行人陈炳耀，男，汉族，教师，住福建省永定县。
被执行人沈海雄，男，汉族，教师，住福建省永定县。
被执行人阙小珍，女，汉族，职工，住福建省永定县。
申请执行人陈炳耀与被执行人沈海雄、阙小珍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈炳耀依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1973号民事判决书于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行，并于2015年4月17日向被执行人沈海雄、阙小珍发出执行通知书，但被执行人沈海雄、阙小珍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的80000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1973号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第674号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第674号
申请执行人邓仙英，女，1955年2月12日出生，汉族，现住永安市。
被执行人郑龙生，男，1974年4月6日出生，汉族，快递员，住永安市。
被执行人吴海琼，女，1979年6月8日出生，汉族，务工，住永安市。
申请执行人邓仙英与被执行人郑龙生、吴海琼民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）永民初字第2336号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。请求：被执行人向申请执行人支付借款12000元，返还申请执行人代垫案件受理费492.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）永民初字第2336号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 洪昕宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第674号申请执行人董光军，男，生于1964年2月18日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王玉霞，女，生于1962年8月，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第376号民事判决书，在执行申请执行人董光军与被执行人王玉霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王玉霞向申请执行人董光军偿还借款25000.00元，承担案件受理费426.00元、公告费600.00元，执行费290.00元，共计26316.00元。本案在执行过程中，被执行人王玉霞下落不明，经本院查询，对被执行人王玉霞的工资进行了冻结并对账户上的8000.00元存款采取了扣划措施后，再没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）永民初字第376号民事判决书。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  虞 东代理审判员  剡 军二〇一五年十一月二十一日书 记 员  咸晓东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）渝二中法刑终字第00161号
吴雨：
你因诉被告人陈以饶犯故意伤害罪一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00250号刑事裁定及本院（2014）渝二中法刑终字第00161号刑事裁定。以“陈以饶犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，公安机关撤销案件错误，应予纠正”等为主要理由，向本院提出申诉，请求法院审理本案并依法追究陈以饶的刑事责任。
本院经审查认为，原生效裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你与陈以饶发生冲突时，陈以饶将你致伤的事实清楚，公安机关也曾以陈以饶涉嫌故意伤害罪对其立案侦查，但公安机关经查证后，认为陈以饶的行为显著轻微，不构成犯罪，遂撤销了该案。你称公安机关撤销案件错误，不属本刑事自诉案件审查的范畴，可向相关部门反映。你以陈以饶构成故意伤害罪为由，向法院提起刑事自诉，但你未提供足以证明被告人陈以饶构成犯罪的事实依据。原审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回你对陈以饶的起诉并无不当。
综上，你申诉的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初216号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙华，女，1964年11月6日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，个体，户籍地同住址为连云港市海州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月28日被连云港市公安局海州分局取保候审。
辩护人李智，江苏新浦律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人孙华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人孙华及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日，被告人孙华为非法获利，在明知连云港连建五交化有限公司和连云港市红发工矿机械有限公司无真实交易的情形下，从姚某（另案处理）手中购买连云港连建五交化有限公司开具的增值税专用发票两张，提供给连云港市红发工矿机械有限公司用于抵扣，虚开税款人民币11900元。
2015年6月25日，被告人孙华在明知连云港连建五交化有限公司和连云港创新储运设备制造有限公司无真实交易的情形下，从姚某手中购买连云港连建五交化有限公司开具的增值税专用发票六张，提供给连云港创新储运设备制造有限公司用于抵扣，虚开税款人民币合计98620.34元。
上述税款均已在税务机关予以抵扣。
2016年9月28日，被告人孙华经电话传唤主动到案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙华退出部分被抵扣的税款计3.6万元。
上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、发票明细表、增值税专用发票等，未出庭证人徐某、姚某、王某、刘某、朱红艳、闫朝民、沙广州等证言，被告人孙华的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人孙华的辩护人提出被告人孙华构成自首、具有悔罪表现、积极退赃、系初犯的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙华虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙华犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人孙华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 郭 磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第146号
罪犯李宝山，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2007年10月19日作出（2007）桦刑初字第103号刑事判决书，认定被告人李宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月24日起至2018年4月25日止。该犯系累犯。2011年7月1日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第13号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。刑期自2007年4月24日起至2016年12月23日止。该犯于2007年12月26日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李宝山在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李宝山在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分190分，其中当年有效奖分55分。罚金执行人民币4000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝山在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李宝山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2193号
原告淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明，该公司员工。
委托代理人陆步喜，该公司员工。
被告吴永高，身份信息不详。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告吴永高物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、陆步喜到庭参加诉讼，被告吴永高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳诚物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区紫荆苑5幢401室业主，房屋面积105.62平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年8月27日开始欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付2011年8月27日至2015年8月2日的物业费2291.96元、公摊水电费200元。
被告吴永高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告先后于2009年7月、2012年6月、2014年8月与紫荆苑业主委员会签订3份物业服务合同，为被告所在的紫荆苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋2009年8月1日至2012年7月31日按0.4元的标准收取费用、2012年8月1日至2014年7月31日按0.45元的标准收取费用、2014年8月1日至2016年7月31日按0.5元的标准收取费用。2011年8月27日至2015年8月26日，被告共拖欠物业服务费2291.6元，公摊水电费200元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在的小区紫荆苑业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。结合原告在紫荆苑小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告2011年8月27日至2015年8月2日欠交物业费2291.96元，经核算该数额有误，应为2290.5元；原告主张的公摊水电费200元，系属实际发生的费用，并且是根据物业服务合同约定主张权利，应予支持。因此，被告需向原告交纳物业服务费2061元（2290.5＊90%=2061），公摊水电费200元，合计2261元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴永高于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费2061元，公摊水电费200元，合计2261元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永高负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2948号
原告：陈佳，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市,
被告：张涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告陈佳与被告张涛返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈佳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈佳负担。
审判员 杨大勇
二〇一七年九月七日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04797号
罪犯王吉军，男，汉族，1970年6月12日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日作出（2012）杜刑初字第00019号刑事判决，以被告人王吉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年10月24日止），罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王吉军确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
江西省高安市人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初348号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人伍某某（绰号“少答”），男，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年8月2日10时许，被告人伍某某在建山镇粮管所维持交粮秩序时，将开车插队的谢某某的农用车的一个后视镜打烂。10时30分许，刘某某来粮管所找谢某某，问谢某某是谁打烂了农用车的后视镜，站在旁�的被告人伍某某听到后大声说是其打坏的，后来两人发生口角，被告人伍某某打了刘某某两巴掌，并打电话叫来城管队的彭某某，被告人伍某某又从彭某某的手中抢下伸缩棍朝刘某某的头部左侧打了一下，后又打了刘某某几巴掌。当天下午2时许，刘某某来粮管所找被告人伍某某，双方再次发生口角，被告人伍某某又朝刘某某身上打了两下。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。
2016年8月3日，被告人伍某某到高安市公安局建山派出所投案，并如实交代了其于2016年8月2日故意伤害刘某某的事实。
案发后，被告人伍某某赔偿了被害人刘某某的损失27326.8元，被害人刘某某对被告人伍某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人彭某某、谢某某、易某某、伍某超、孙某中、刘某�的证言、受案登记表、现场平面图、现场照片、办案说明、到案经过、高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第584号临床法医学鉴定书、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实和罪名成立。被告人伍某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人伍某某赔偿了被害人刘某某的损失，被害人刘某某对被告人伍某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人伍某某依法从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4767-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张宝霞。
被申请人刘代弟。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘代弟请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘代弟在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款546.53元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4726号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司即墨支公司。
负责人：乔振华，总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪锡昌。
被上诉人（原审原告）：周玉玲。
被上诉人（原审原告）：代影恬。
被上诉人（原审原告）：倪某。
法定代理人：代影恬，系倪某之母。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙寿忠。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明高。
被上诉人（原审被告）：青岛恒昌亿达商贸有限公司。
法定代表人丁明志，系该公司经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人倪锡昌、周玉玲、代影恬、倪某、孙寿忠、王明高、青岛恒昌亿达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，安华农业保险股份有限公司即墨支公司提出撤回上诉。
本院认为，安华农业保险股份有限公司即墨支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安华农业保险股份有限公司即墨支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由刘文革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海东
审判员 孙向东
审判员 于水清
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2691号
申请执行人:石狮市汇顺布行，住所地石狮市琼林北路27号，组织机构代码：L3053372-4。
经营者：施纯销，男，1961年11月30日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:蔡玉燕，女，1970年9月4日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:蔡金全，男，1965年3月2日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年7月6日立案执行申请执行人石狮市汇顺布行与被执行人蔡玉燕、蔡金全买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1827号民事判决书，被执行人蔡玉燕、蔡金全应支付申请执行人石狮市汇顺布行款项324291元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡玉燕、蔡金全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡玉燕、蔡金全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡玉燕、蔡金全纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡玉燕、蔡金全有可供执行的财产。现被执行人蔡玉燕、蔡金全尚有款项324291元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2691号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市汇顺布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第548号
罪犯赵晋峰，又名赵二，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2013年1月22日作出（2012）定刑初字第143号刑事判决，以被告人赵晋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元，刑期自2012年8月12日至2018年6月11日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵晋峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯赵晋峰共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵晋峰减刑十个月，刑期至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第159号
申请执行人李勇，男，壮族，文山市人，住文山市外滩路。
被执行人董昌会，女，汉族，麻栗坡县人，家住麻栗坡县马街乡，现住麻栗坡河滨路，农民。
关于李勇与董昌会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李勇于2014年10月15日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第66号民事调解书，要求被执行人董昌会给付赔偿费共计人民币10000.00元。
本院立案受理后，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成“申请执行人李勇同意由被执行人董昌会于2015年2月10日前给付人民币5000.00元，余款申请执行人李勇自愿放弃不再申请人民法院执行”的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）麻民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一五年一月十四日
书记员 黄建青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2014）麻执字第159号杨小丽滕树军、欧晚寸：我院于2014年10月23日受理你们之间承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇一五年一月十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2509号
本院在执行寇建廷与闫振波劳务合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初1070号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将闫振波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2509号申请执行人：寇建廷，男，1962年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫振波，男，1967年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行寇建廷与闫振波劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月31日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月十日书 记 员  王璐璐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初245号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄和华，男，1977年9月9日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市乐陵市。2016年11月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被天津市公安局东丽分局被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人黄和华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人黄和华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年10月，被告人黄和华在天津市东丽区华明街于明庄村经营包子铺，在其生产、销售的包子中非法添加含铝泡打粉。2016年9月，天津市东丽区市场和质量监督管理局工作人员告知被告人黄和华禁止在发酵面制品中添加含铝泡打粉。2016年10月，天津市东丽区市场和质量监督管理局对被告人黄和华生产、销售的包子进行抽样检测。经检测，包子内铝的残留量为162.4mg/kg，检验结论为不合格。2016年11月11日，被告人黄和华被传唤到案。
上述事实，被告人黄和华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，勘验、检查笔录，现场照片，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人黄和华的供述，被告人黄和华身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄和华违反食品安全标准，在其生产、销售的食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人黄和华归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄和华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄和华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销
售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1288号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2004年9月15日被乐清市公安局行政拘留五日；因侮辱他人分别于2014年4月21日、同年6月5日、同年6月18日被乐清市公安局行政拘留七日、九日、十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2462号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某因怀疑自己大姐私吞父母留下的遗产，多次向自己的二姐李晓丹和二姐夫邓某询问大姐去处，但无果。2014年3月开始，李某多次到被害人邓某位于乐清市虹桥镇邵东吕村的暂住处，往其门上涂抹大便，威胁、恐吓被害人邓某。被告人李某因该违法行为被公安机关行政拘留三次。2014年6月28日，被告人李某行政拘留出所后仍不思悔改，分别于当天晚上、7月4日晚上继续对邓某的暂住处涂抹大便，并留下威胁信件。李某的行为已严重影响了他人生活。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、警告信、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、到案经过、被害人邓某的陈述、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因家庭纠纷侮辱、恐吓他人，经公安机关多次行政处罚后，仍继续实施侮辱、恐吓他人的行为，严重影响他人正常的生活秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，且系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十一月一日
书记员 叶培斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7223号
原告马祥敏。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告王志亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
本院在审理原告马祥敏诉被告王志亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马祥敏于2015年10月29日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢218号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与华允联金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人华允联在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将华允联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾峰
审判员 李磊
审判员 罗凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2549-3号
申请执行人余树荣。
被执行人薛国宏。
被执行人赵欢养。
本院在执行申请执行人余树荣与被执行人薛国宏、赵欢养买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）江新法民二初字第565号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，两被执行人应支付货款68104.50元及相应利息给申请执行人，两被执行人还应承担案件受理费用777元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人向本院提供的财产线索，查明两被执行人是江门市新会区古井镇长沙村中里第三经济合作社的经济组织成员，在该户籍地享有收益人民币59600元，该款项由江门市新会区古井镇长沙村中里第三经济合作社持有。本院依法将上述收益59600元予以扣划，所得款项用于清偿本案和另案的债务。经申请执行人同意，款项优先清偿（2012）江新法民一初字第1176号和（2012）江新法民一初字第1177号民事判决确定的债务，余款21870元清偿本案部分债务。
此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行本案余下债务，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2549号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖子恒
第2页
第1页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2793号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
被告：彭璟璇，女，住江苏省南京市溧水区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告彭璟璇商品房预售合同纠纷一案中，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月13日以自身原因义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一六年九月十三日
书记员 田亦男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16505号
原告：宿迁瑞雅特涂料有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇东柳工业园区。
法定代表人：于正波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王效武，该公司员工。
被告：徐州艺杨木业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县王沟镇王首路东。
法定代表人：王思光，该公司负责人。
被告：王逸颖，女，1993年12月14日出生，汉族,住江苏省徐州市丰县。
原告宿迁瑞雅特涂料有限公司诉被告徐州艺杨木业有限公司、王逸颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告宿迁瑞雅特涂料有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁瑞雅特涂料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁瑞雅特涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告宿迁瑞雅特涂料有限公司承担。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1100号
罪犯李正平，男，生于1975年3月17日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯李正平因犯交通肇事罪于2009年4月24日被判处有期徒刑一年，缓期二年。四川省资阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）资刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李正平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，撤销前判犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年之缓刑，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年；判决四名被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250449.50元，李正平赔偿30000元，余款220449.50，由四名被告人承担连带赔偿责任。刑期自2009年7月5日起至2024年10月29日止。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2011年1月25日作出（2011）川刑复字第71号刑事裁定，核准原判。该犯于2011年3月2日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第900号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变。该犯将于2023年5月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李正平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分111.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李正平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分111.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李正平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正平减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2959号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈辉权，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈辉权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈辉权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34790.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34790.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟，女，1947年3月5日出生，汉族，北京市二〇九中学退休教师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杜彬（系郑伟之女），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杜绍曾（系郑伟之夫），住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁家驹，男，1958年4月16日出生，汉族，北京新大北照相馆职员，住北京市丰台区。
再审申请人郑伟因与被申请人梁家驹财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二级人民法院（2017）京02民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑伟申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决。梁家驹在出售房屋时签署的买卖合同确认了我的房屋不漏水。未重做防水不是郑伟个人原因和过错。即使有漏水，应由梁家驹、张华伟二人自己承担责任。做防水的方法有多种，402房完全可以从楼下自行做防水解决渗漏问题。张华伟维修卫生间防水花费仅500元。根据2009年的判决，郑伟只是配合角色。王永亮的证人证言是虚假的，两审法院依据王永亮的虚假证言认定漏水和损失并进行判决是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，梁家驹与郑伟曾因北京市丰台区芳古园一区5号楼1单元502号房屋漏水问题于2008年产生纠纷并形成诉讼，后法院生效判决判令郑伟配合物业公司对涉诉502号房屋卫生间重做防水，维修费用由物业公司负担。但因郑伟拒绝履行法院上述生效判决致使502号房屋一直未重做防水，由此造成的损失应当由郑伟承担赔付义务。两审法院根据查明的事实及证据确认的损失数额，并无不当之处。郑伟未提交足以推翻原审判决的新证据。郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑伟的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗