wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第263号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年6月3日20时30分许，被告人张某驾驶鲁M×××××号农用三轮车，沿邹平县北外环由西向东行驶至马家洼路口时，由于夜间未降低行驶速度、未让右方道路来车先行，三轮车右后侧与由南向北过公路的邹平县长山镇马家洼村王某骑的人力三轮车左侧发生碰撞，致王某右股骨骨折致创伤性、失血性休克而死亡。事故发生后，张某让妻子李翠芳报警后离开现场，2014年6月6日到邹平县公安局交警大队事故科投案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某负事故的主要责任。
2014年6月10日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人张某的近亲属代其与被害人王某近亲属达成损害赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人王某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计26万元，已全部过付。被害人王某的近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，被告人张某户籍证明、归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等；证人张开顺证言；被告人张某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第000261号交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2014）087号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴所（2014）痕鉴字ZP06005号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人张某主动到邹平县公安局交通警察大队事故科投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年九月九日
书记员 李 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3238号
原告李飞。
被告王国安，无职业。
委托代理人吕晶，天津岳河律师事务所律师。
委托代理人季亚娟，天津岳河律师事务所律师。
被告王娜，无职业。
委托代理人韩惠杰，天津汇英律师事务所律师.
本院在审理原告李飞与被告王国安、王娜民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费300元，收取25元。
审判员 马艳
二〇一四年十月十三日
书记员 杨涛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执339号
申请执行人毛军红。
被执行人徐韶华。
申请执行人毛军红与被执行人徐韶华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐韶华未按期履行法律义务，申请执行人毛军红向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人徐韶华在金融部门无存款，在工商部门无注册登记，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款10万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡 力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9021号
罪犯王建平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年4月23日作出（2008）兰刑初字第348号刑事判决，以被告人王建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。被告人王建平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2009年9月3日以（2009）浙金刑二终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑一年一个月（刑期自2008年2月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第340号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案分别于2015年7月13日、7月23日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日12时许，被告人孙某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市江平路由西向东行至江平路靖江收费站路段时，被民警当场查获。
同日13时31分，被告人孙某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为101.87mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且证人陈某、袁某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年八月五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贵兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京游山玩水旅游咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥85号1910室。
法定代表人：张媛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张媛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张观利。
再审申请人徐贵兰因与被申请人南京游山玩水旅游咨询有限公司、被申请人张媛、被申请人张观利旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第01413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：徐贵兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 馨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1224号
原告徐某。
被告高某。
本院在审理原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告徐某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 俎彤
二〇一四年十二月九日
书记员 王苗
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第219号
原告田国清。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告保定市华达房地产开发有限公司，住所地保定市高保路8号。
法定代表人陈建章，董事长。
委托代理人范志学、王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告张贵生。
田国清与保定市华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）、张贵生为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田国清及其委托代理人李国强、被告华达公司委托代理人范志学和王周彬、被告张贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田国清诉称，2012年9月，被告开发的何辛庄新民居工程，购买了原告木方、多层板等建材，共欠款3171550元，约定于2013年6月26日前付清，若未按期给付，则按月利率1.5%支付利息，但被告并未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款3171550元，利息1004121元及自2014年10月15日起至还清欠款之日止的利息。
被告华达公司辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，原告提供的协议书显示被告为担保方，而非买方，且协议书中的公章不真实，请驳回原告的诉讼请求。
被告张贵生辩称，何辛庄新民居工程确系我华达公司开发，实际施工人欠原告材料款3172550元属实，原告提供的协议书中确实是我签名并加盖了我公司印章。但我方已给付原告的合伙人刘伟214770元，该部分款项应在总欠款中扣除。
经审理查明，被告华达公司系房地产开发企业，原法定代表人为张贵生，2015年1月21日法定代表人变更为陈建章。该公司在开发保定市何辛庄新民居工程过程中，实际施工人购买原告木材、多层板合计欠款3172550元，后经原告、实际施工人、华达公司协商达成共识，并于2013年4月26日签订了担保书，内容为“关于田国清供保定市何辛庄新民居工程多层板及木方材料款问题（1、2号楼1380000元，5、9号楼1050000元，7、8号楼214770元，4号楼527780元），经施工方、供货方及开发方三方协商由华达公司担保，待拨付工程款时，由华达公司从相应楼号工程款中扣除后交田国清”。落款有原告田国清和被告张贵生签字，且加盖了华达公司印章。
2014年7月，原告与华达公司就该笔欠款的债务转移协商未果。
2014年8月，时任华达公司法定代表人的张贵生与原告补签了协议书一份，内容为“经双方友好协商，关于高铁家园项目，1、2、7、8、5、9、4号楼垫付木材款3192550元，保证两个月内全部还清，如到期不能还清，按借款利率一分五计息，直至还清为止。供方田国清，担保方华达公司，落款日期2013年4月26日”。原、被告对协议书总欠款中含张贵生借款20000元应从总欠款中扣除予以认可。
因被告未按协议书约定时间付款，原告诉至法院，请求判令二被告支付货款3171550元，利息1004121元及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告华达公司提出异议，1、协议书中印章不真实，为虚假协议。2、协议书中华达公司为担保人，而非债务人。3、原告与我公司达成一份担保书，后因原告反悔作废。
被告张贵生主张，1、协议书中印章属实、张贵生的签字确系本人书写，但总欠款中应扣除我方已偿还原告的合伙人刘伟的214770元。2、希望原告放弃利息或与我方协商利息数额。
原告认为，协议书真实有效，张贵生系公司法定代表人，其签字盖章的协议对双方具有约束力。2、担保书确实形成过，但后来作废。3、总欠款中可暂扣除214770元，若刘伟将来不认可，我方保留诉权。
上述事实有协议书、担保书、欠条、借条、收条、起诉书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人未履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
原告供给华达公司开发的新民居工程建筑材料用于工程建设，后经三方协商，华达公司作为保证人，从开始担保欠款3172550元从实际施工人相应的楼号中扣除，到后来保证在两个月内全部还清欠款3192550元，逾期按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止，协议书虽为后补，但落款日期与担保书一致，故应认定协议书是对担保书的变更或补充，该协议书对华达公司具有约束力，因协议书未约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告要求华达公司偿还欠款及利息，本院予以支持。
关于协议书中欠款数额，原告同意扣除214770元，变更为2957780元，本院予以采纳。欠款利息应按协议书的约定自2013年6月27日起计算至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算。
被告张贵生在签署协议书时系华达公司法定代表人，其亲笔签字并加盖公司印章的协议书，属于张贵生的职务行为，其后果应由华达公司承担。现华达公司主张协议书内容及印章不真实，与张贵生本人认可协议书的签字及印章属实相矛盾，本院应认定该协议书具备真实性。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保定市华达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田国清货款2957780元。
二、被告保定市华达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告自2013年6月27日起至还清欠款之日止的利息，（以所欠货款为基数，按月利率1.5%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40250元，由被告保定市华达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一五年九月九日
书 记 员 焦智欢
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第219号
原告张某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被告李某，女，汉族，居住地大同市。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年，原、被告双方经媒人介绍认识后，原告给付被告彩礼54000元，并按乡俗双方举行了婚礼。2010年5月，双方在大同市南郊区民政局补领结婚证，婚后双方无生育子女。因双方相处时间短，彼此不够了解，被告经常不回家，从结婚至今被告在家时间不超过2个月，经原告多次劝说，被告仍不思悔改，双方共同生活已经失去意义。2014年7月7日，原告将被告起诉至大同市南郊区人民法院，后法院判决不准离婚，现时隔6个多月，被告仍不回家，夫妻互不履行义务。现请求法院判决准予双方当事人离婚，被告返还原告彩礼54000元。
原告向本院提供的证据有：
1、中华人民共和国结婚证，用以证明原、被告双方合法登记结婚；
2、大同市南郊区人民法院民事判决书，用以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂；
3、证人邓某证言，用以证明原告给付被告彩礼54000元。
被告李某辩称，我同意离婚，原告应当给付我买房时借款20000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月17日，原、被告双方在大同市南郊区民政局登记结婚，婚后无子女，婚前，双方当事人约定婚礼费用54000元，原告经媒人给付被告现金54000元。54000元中包括男方给女方娘家彩礼6000元。2014年7月，原告向大同市南郊区人民法院起诉，要求判决准予双方当事人离婚。大同市南郊区人民法院以证据不足为由，判决不准予双方当事人离婚。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的中华人民共和国结婚证、大同市南郊区人民法院民事判决书、证人邓某证言及双方当事人当庭陈述。
关于被告同意离婚但要求原告给付婚姻存续期间买房时被告借款20000元垫付房款一节，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在法律规定的举证期间未向本院提供证据证明其所主张的买房借款20000元的事实存在，本院对被告的意见不予采信。
关于原告要求被告返还彩礼54000元一节，证人邓某的证言可证明原告已将结婚费用54000元给付被告，54000元中包括原告给付被告娘家彩礼6000元，剩余48000元双方筹备婚礼中支出情况均未明确说明，原告自认买衣服花费300元，被告自认购买金首饰花费10000元，现仍有37700元支出情况不明。考虑现金一直由被告保管，被告有义务说明支出情况，否则应承担对己不利的法律后果。被告保管的现金37700元及自认购买金首饰花费10000元，被告均无证据证明现金支出情况及首饰由原告保管的证据，结合本案原、被告双方婚姻关系存续近5年，在举办婚礼及共同生活期间应有合理支出，酌情被告返还原告现金16000元。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，本院再次做调解和好工作无效，应当视为夫妻感情确已破裂，被告李某返还原告张某现金16000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告李某离婚；
二、被告李某自本判决生效后七日内返还原告张某现金16000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一五年四月十六日
书记员 冯燕春
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第219号
原告：刘兆伟。
委托代理人：郭志斌。
被告：吴健。
原告刘兆伟诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志斌到庭参加诉讼，被告吴健经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆伟诉称，2012年11月11日，被告吴健向原告借款30000元，经原告多次讨要被告以各种理由拒不还款。原告无奈起诉到法院，请法院依法判决：被告吴健偿还借款30000元，并自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息到付清之日止；被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借条一份，证明原告向被告借款事实；证据二、通话记录、微信记录，证明原告一直向被告催要借款事实，诉讼中原被告双方协商还款事实。
被告吴健经本院依法传唤未到庭发表辩论意见，亦未提交证据。
经本院庭前询问，被告吴健承认向原告刘兆伟借款30000元用于生意周转的事实。
经审理查明，2012年11月11日，被告吴健向原告刘兆伟借款30000元用于生意周转，并出具借条一张“今刘兆伟借给吴健三万元整”。经原告刘兆伟多次催要，被告吴健拒绝还款。原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有借条、通话记录、询问笔录等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。对于向原告刘兆伟借款30000元的事实，被告吴健予以认可并有借条证实，故对原告刘兆伟要求被告吴健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张要求被告自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息到付清之日止的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，按照相关法律规定，本院予以支持原告起诉后按照银行同期贷款利率计息部分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆伟借款本金30000元，并自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
人民陪审员 姚 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 菲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第219号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告谢某某，女。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告谢某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨波
二〇一五年二月二四日
书记员 王鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第219号原告：刘兆伟。委托代理人：郭志斌。被告：吴健。原告刘兆伟诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志斌到庭参加诉讼，被告吴健经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兆伟诉称，2012年11月11日，被告吴健向原告借款30000元，经原告多次讨要被告以各种理由拒不还款。原告无奈起诉到法院，请法院依法判决：被告吴健偿还借款30000元，并自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息到付清之日止；被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借条一份，证明原告向被告借款事实；证据二、通话记录、微信记录，证明原告一直向被告催要借款事实，诉讼中原被告双方协商还款事实。被告吴健经本院依法传唤未到庭发表辩论意见，亦未提交证据。经本院庭前询问，被告吴健承认向原告刘兆伟借款30000元用于生意周转的事实。经审理查明，2012年11月11日，被告吴健向原告刘兆伟借款30000元用于生意周转，并出具借条一张“今刘兆伟借给吴健三万元整”。经原告刘兆伟多次催要，被告吴健拒绝还款。原告诉至法院，形成诉讼。以上事实，有借条、通话记录、询问笔录等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护。对于向原告刘兆伟借款30000元的事实，被告吴健予以认可并有借条证实，故对原告刘兆伟要求被告吴健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张要求被告自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息到付清之日止的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，按照相关法律规定，本院予以支持原告起诉后按照银行同期贷款利率计息部分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆伟借款本金30000元，并自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬代理审判员肖胜民人民陪审员姚敏二〇一五年四月十日书记员孙菲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第219号原告：刘文琳，女，1988年10月26日生，汉族，云南省南涧县人，医生，住南涧县。委托代理人：陈志刚，男，1988年5月18日生，汉族，云南省南涧县人，医生，住，代理权限为一般授权代理。被告：杨增琼，女，1968年1月23日生，汉族，云南省祥云县人，个体户，住南涧县。本院在审理原告刘文琳诉被告杨增琼买卖合同纠纷一案中，原告刘文琳于2015年4月17日以与被告庭外和解并履行为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘文琳申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文琳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘文琳负担（已交纳）。审判员 刘 建 国二〇一五年四月十七日书记员 欧阳海花
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3551号
原告张掖甘州农村合作银行。
法人代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人ＸＸ，系张掖甘州农村合作银行党寨支行廿里堡分理处主任。
被告苗春兰，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周鹏寿，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖甘州农村合作银行与被告苗春兰、周鹏寿借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告苗春兰到庭参加了诉讼，被告周鹏寿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张掖甘州农村合作银行诉称：被告苗春兰、周鹏寿系借款人周某某妻子及儿子，借款人周某某（已死亡）于2012年4月7日在我行申请信用贷款20000元，利率9.84%，用途为养肉牛。2013年3月6日贷款到期，但被告未还贷款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告贷款本金20000元，利息5690.8元（利息清止2014年6月20日），本息合计25690.8元，并利随本清。
被告苗春兰辩称：周某某贷款我不知道，我也无力偿还，该笔贷款投有保险，应由保险公司偿还。
被告周鹏寿经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告苗春兰、周鹏寿系母子关系。2012年3月7日，被告苗春兰之夫、周鹏寿之父周某某与原告张掖甘州农村合作银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定，循环借款额度伍万元整，循环借款期限为12个月，自2012年3月7日至2013年3月6日。循环借款用途为养肉牛，循环借款年利率为9.84%，按季结息。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人将自逾期之日起执行罚息利率，即在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在借款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，2012年4月7日，借款人周某某立借据向原告借款20000元。期限11个月，即自2012年4月7日至2013年3月6日。同日，借款人周某某作为投保人和被保险人，对该笔贷款在中国人寿保险股份有限公司张掖分公司投保了《国寿小额贷款借款人意外伤害保险》，保险金额20000元，借款人周某某缴纳了保险费38元。2012年4月19日7时10分许，借款人周某某无证驾驶其所属的甘G43**号铃木牌100型两轮摩托车行驶至甘州区党寨镇廿里堡村六社什字处与他人驾驶的车辆相撞肇事，造成借款人周某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经张掖市公安局交警支队甘州大队进行事故责任认定，认定周某某无证驾驶，负事故主要责任。原告向中国人寿保险股份有限公司张掖分公司报案，因周某某系无证驾驶，属保险合同约定的责任免除范围，保险公司拒绝赔偿。
上述事实，有原告提交的循环借款合同、借款借据、保险合同及事故认定书等书证在案佐证，足以认定。
本院认为：被告苗春兰之夫、周鹏寿之父周某某生前于2012年4月7日以养肉牛为由向原告贷款20000元，有周某某所立借据为凭，足以证明周某某与原告之间的债权债务关系成立。现借款人周某某死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人周某某向原告借款不久，因车祸死亡，但其向原告借款本金20000元及利息，至今未还，该债务系周某某在与被告苗春兰的夫妻关系存续期间所欠，根据相关法律规定，应认定为周某某在与被告苗春兰夫妻关系存续期间的共同债务。现周某某死亡，被告苗春兰应当对周某某生前所欠的夫妻共同债务承担连带清偿责任。对被告苗春兰辩解，周某某贷款她不清楚，也无力偿还的理由不能成立。该贷款虽然投了中国人寿《国寿小额贷款借款人意外伤害保险》，但周某某是无证驾驶，属于保险合同约定的免责范围，保险公司拒绝赔偿，理由正当，所以，被告苗春兰辩称贷款由保险公司赔偿的理由亦不能成立。故被告苗春兰应对原告主张的债务承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。被告周鹏寿是借款人周某某之子，是周某某的法定继承人，周某某死亡后，继承即开始，周鹏寿没有明确放弃继承，也没有提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，因此，应视为接受继承，应在遗产继承范围内负有向原告张掖甘州农村合作银行偿还贷款本金20000元及利息的法定义务。被告周鹏寿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗春兰偿还原告张掖甘州农村合作银行贷款本金20000元，并承担利息至本判决确定的履行之日止（利息按照借款合同约定利率计算。自2012年4月7日至2013年3月6日借款期限内的利息按年利率9.84%计算；自2013年3月7日至本判决确定的履行之日的逾期利息按罚息利率计算，即在前述贷款利率水平上加收50%），限于判决书生效后10日内履行完毕；二、被告周鹏寿在继承周某某遗产的实际价值范围内对本案债务负共同偿还责任。
案件受理费221元（已减半收取），公告费200元，合计421元，原告已交纳，由被告苗春兰负担，被告周鹏寿在继承周某某遗产的实际价值范围内负连带责任。由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年八月十八日
书记员 李尚腾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1420号
原告李某某，女，1972年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告马某某，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1993年农历十二月十六日，原、被告按照当地风俗习惯举行了结婚仪式。双方于1999年11月8日生育长子马某甲，2006年2月7日生育长女马某乙。婚后，被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子马某甲、婚生女马某乙由原告抚养，被告每月向马某甲、马某乙各支付抚养费1000元，付至两孩子能够独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产：位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区某乡某村院落一处、8亩水浇地；4.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某起诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告提供被告的住址，查无此人，原告申请公告送达相关法律文书，但至今拒不交纳公告费，故本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一五年十一月三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01125号
原告王某，女，1988年10月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人杨巍，北票市司法局148法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨巍、被告梁某及其委托代理人郭永旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年10月4日婚生女孩梁某甲。婚后，原、被告经常因家庭琐事口角吵架，导致夫妻感情破裂，2014年5月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。判决后双方一直分居至今，现无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告按月支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。由于我身有残疾，无力抚养孩子，要求将婚生女孩归原告抚养，我按月给付抚养费。现有家电冰箱、洗衣机、电脑、电视归原告所有，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2009年7、8月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年10月4日婚生女孩梁某甲。婚后夫妻感情一度尚好，后因家庭生活琐事发生口角，2013年9月双方分居生活至今。原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后撤诉。2014年5月原告又起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。原、被告婚后共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视一台。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同购买位于北票毓水蓬莱小区XXXX楼房一户。该楼房购买认证单上注明产权申请人为王某，共有人为梁某，该楼房尚未办理产权证。原、被告双方对该房屋价值未能达成一致。被告梁某向法院提交欠条六张，欲证明其在外所借借款为夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾并分居至今。原告王某起诉请求与被告梁某离婚，被告梁某同意离婚，应准予离婚。婚生女孩梁某甲自出生以来原告抚养较多，跟随原告生活更有利于其身心健康成长，故婚生女孩应归原告抚养，被告应当按月支付抚养费。原、被告婚后共同财产冰箱、洗衣机、电脑、电视应当依法分割。原、被告婚姻存续期间共同购买位于北票毓水蓬莱小区XXXX楼房一户，因该楼房尚未办理产权证且原、被告双方对该房屋价值、偿还房贷事宜未能达成一致，且原、被告均要求本案对该房屋不予处理，故本案对该房屋不予处理，双方当事人对该房屋可另行主张权利。被告梁某共向法庭提交借条六张均无具体的借款日期，无法确定借款时间是否在婚姻关系存续期间，债权人为被告梁某的直系亲属，且原告对此借条真实性有异议，原、被告均要求本案对债务不予处理。如确有证据证明该六笔借款确为夫妻共同债务，可由债权人另行向原、被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某离婚。
二、婚生女孩梁某甲由原告王某抚养，被告梁某自本判决生效之日起每月给付梁某甲抚养费300元至其独立生活时止。
三、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台归原告王某所有。个人衣物归个人所有。
四、户口自本判决生效之日起按原、被告双方各自人口分开。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告梁某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一五年五月四日
书记员 陈长虹
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执恢2号
申请执行人王某某，住肇东市。
被执行人刘某某，住兰西县。
申请执行人王某某与被执行人刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2002年10月20日作出（2002）兰民一初字第156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人王某某于2016年4月26日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人王某某与被执行人刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人刘某某线索，申请执行人王某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2846号
原告ＸＸ，女，1970年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告ＸＸ与被告马稳山买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马稳山在宁夏回族自治区银川市金凤区某甲有限公司、某乙有限公司银川分公司的未付工程款256800元。案外人晏瑛以其自有的位于宁夏回族自治区银川市某丙室房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告马稳山在宁夏回族自治区银川市金凤区某甲有限公司、某乙有限公司银川分公司的未付工程款256800元；
二、冻结晏瑛名下位于宁夏回族自治区银川市某丙室房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2846号之一
原告ＸＸ，女，1970年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马文孝，男，1964年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告ＸＸ与被告马稳山、马文孝买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马文孝在某有限公司银川分公司的未付工程款256800元。案外人晏瑛以其自有的位于宁夏回族自治区银川市某室房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马文孝在某有限公司银川分公司的未付工程款256800元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执156号
申请人何燕。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第537号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权10530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执156号
申请人何燕。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第537号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权10530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00440号
原告张某某，女，19xx年x月x日出生，满族，住兴城市.
被告赵某某，男，19xx年x月xx日出生，无业，住址同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 焦玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李谊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1926号
上诉人（原审被告）杨向宾，男，1974年2月6日出生。
委托代理人张秋平，女，1979年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘元林，男，1969年12月17日出生。
委托代理人郭小玉，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人杨向宾因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12886号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨向宾申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨向宾申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予杨向宾撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由杨向宾负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由杨向宾负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 索 彤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4217号
上诉人（原审被告）：王志平，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：连妹妹，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：郑梅霞，女，1985年12月26日出生，住福建省惠安县。
上诉人王志平因与被上诉人连妹妹、原审被告郑梅霞民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月9日向上诉人王志平送达受理上诉案件通知书，上诉人王志平未在法定期限内预交二审案件受理费也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
审 判 员 陈少杰
代理审判员 陈斌斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4217号上诉人（原审被告）：王志平，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：连妹妹，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：郑梅霞，女，1985年12月26日出生，住福建省惠安县。上诉人王志平因与被上诉人连妹妹、原审被告郑梅霞民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月9日向上诉人王志平送达受理上诉案件通知书，上诉人王志平未在法定期限内预交二审案件受理费也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志荣审 判 员  陈少杰代理审判员  陈斌斌二〇一七年八月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2440号
原告林信锋，男，1969年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘永彬，男，1986年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张惠娟，女，1988年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林信锋与被告刘永彬、张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林信锋到庭参加诉讼，被告刘永彬、张惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日、2013年1月17日，被告刘永彬因经商缺乏资金，分二次向原告借款共计人民币60000元。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均未能偿还。因该借款发生在被告刘永彬、张惠娟夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告刘永彬、张惠娟共同偿还原告借款人民币60000元及自起诉日起至还款日按以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永彬、张惠娟未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告刘永彬以经商缺乏资金为由，于2012年11月17日、2013年1月17日分二次共向原告林信锋借款人民币60000元，双方均没有约定借款利息及借款期限，并由被告刘永彬出具借条二份交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告刘永彬催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告刘永彬与被告张惠娟于2008年11月3日办理结婚登记。
本院认为，被告刘永彬向原告林信锋借款人民币60000元至今未能偿还，有被告刘永彬出具给原告的借条二份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告刘永彬应当偿还。原告与被告刘永彬的借贷关系属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告刘永彬支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合有关法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告刘永彬与被告张惠娟的婚姻关系存续期间，且被告刘永彬、张惠娟均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告刘永彬与被告张惠娟的夫妻共同债务，因此，被告张惠娟应当与被告刘永彬共同承担偿还责任。被告刘永彬、张惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永彬、张惠娟应于本判决生效后十五日内偿还原告林信锋借款人民币60000元及利息（自2014年10月10日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘永彬、张惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2440号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张洪军，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2440号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告张洪军，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03794号
罪犯寻锋，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月22日作出（2012）昆少刑初字第0031号刑事判决，认定被告人寻锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。扣押在案的赃款发还被害人。刑期自2011年9月27日起至2015年9月26日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯寻锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯寻锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯寻锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达192分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2013年4月获监狱表扬。确有悔改表现。判决所处罚金一千元已于2014年7月8日履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯寻锋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯寻锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00447号
申请执行人：张广富。
被执行人：程忠福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00385号民事判决书确定的义务，向被执行人程忠福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程忠福银行存款1170元；或扣留、提取被执行人程忠福尚未支取的收入1170元；或查封、扣押被执行人程忠福所有的价值1170元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第382号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日晚，被告人杜某某伙同他人酒后搭乘被害人郭某某驾驶的出租车从本区南桥汽车站前往奉城镇的途中，无故对被害人郭某某实施殴打，并扔掉被害人的手机，打坏其眼镜一副。经鉴定，被害人郭某某因外伤致面部左鼻唇沟处皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人陈某的证言，酒精测试结果单，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海东方眼镜有限公司的定配凭证，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某曾因寻衅滋事犯罪受过刑事处罚，又实施随意殴打他人行为，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜某某等人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年三月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更116号
罪犯郑晓燕，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年4月17日作出（2012）渝一中法刑终字第00042号刑事判决，以被告人郑晓燕犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，追缴违法所得十万六千元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02337号刑事裁定，对罪犯郑晓燕减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑晓燕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑晓燕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑晓燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓燕减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 玲
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第386号
申请执行人：李贾艳，壶关县人。
被执行人：刘云鹏，壶关县人。
李贾艳与刘云鹏同居关系一案，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，申请人李贾艳于2015年12月13日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）壶民初字第268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2484号
申请执行人郭金羽。
被执行人郭长庆。
本院在执行申请执行人郭金羽与被执行人郭长庆民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6153号民事调解书的执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 帅
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1403号
申请执行人白有成，男，1967年10月14日出生。
被执行人贺明涛，男，1971年5月31日出生。
被执行人陈立真，女，1981年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺明涛、陈立真在银行的存款30350元或查封被执行人贺明涛、陈立真相当于30350元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺明涛、陈立真负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月一日
书记员 王林超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05438号
原告：薛某某。
委托代理人：张文娇。
委托代理人：杨腾。
被告：邓某某。
第三人：北京裕昌置业集团西安有限公司。住所地，西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦11602室。
法定代表人：常鹏，该公司总经理。
委托代理人：李一梅，该公司法律顾问。
本院在审理原告薛某某与被告邓某某、第三人北京裕昌置业集团西安有限公司物权保护纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘平均
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 欢
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1092号
罪犯张兵，男，生于1980年2月1日，汉族，四川省南充市人，中专文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
成都市高新区人民法院于2010年10月12日作出（2010）高新刑初字第268号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金4万元。宣判后，该犯不服，上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日以（2011）成刑终字第70号刑事裁定书，裁定维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）达中刑执字第554号刑事裁定，将罪犯张兵的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月获表扬1次，折合标准分10分，2014年2月获监狱改造积极分子1次，折合标准分10分，2013年4月至2014年6月共计获得标准分121分。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯张兵缴纳罚金2200元，有困难证明。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张兵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初348号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刁某某，女，1996年10月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民。于2016年1月8日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、卢江宁出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月7日晚23时许，被告人刁某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处都汇里广场A座1-4号被害人肖某经营的优家宝贝母婴连锁店，挤门入室，将该店收银台内放置的现金2000元及收银台下放置的一台银灰色ipad4苹果平板电脑和一台三星牌红色笔记本电脑盗走。2015年8月3日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被告人刁某某盗窃的一台银灰色ipad4苹果平板电脑与一台三星牌红色笔记本电脑分别价值2400元与1440元。
2015年7月23日10时许，被告人刁某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县大道105号附5号被害人杨某某经营的安信地板门市，掰坏门锁入室，将店内一台的黑色华硕笔记本电脑盗走。2016年3月7日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该台黑色华硕笔记本电脑价值2310元。
2015年8月3日晚，被告人刁某某与李某某（另案处理）共谋后，在重庆市巴南区李家沱街道办事处巴南大道169号（新界一号小区旁）被害人刘某某经营的美颜美容店，由李某某在外望风，被告人刁某某挤门入室，将店内吧台抽屉内现金6000余元盗走，事后，二人各分得3000余元。
2016年1月7日，被告人刁某某被抓获归案，如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，购买笔记本电脑的发票、到案经过，情况说明，户籍信息，体检报告单、视频截图等书证；证人秦某某、李某某的证言；被害人肖某、刘某某、杨某某的陈述；被告人刁某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴定书》等鉴定意见；辨认、指认现场等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采取秘密手段、多次窃取他人财物14150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刁某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刁某某在归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人刁某某退赔被害人肖燕损失5840元，退赔被害人杨泽琼损失2310元，退赔被害人刘小琴损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年五月十六日
书记员 付娅文
员付娅文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6421号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈翔，男，1976年4月25日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,672.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,672.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初313号
原告王超杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住滑县。
被告宋现诗（又名宋献诗），男，1948年11月17日出生，汉族，住浚县。
原告王超杰与被告宋现诗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员魏方适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王超杰、被告宋现诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年秋，原告经人介绍到被告的剧团打工，从事乐队工作，日工资25元。截止2007年1月，被告应给付原告工资1215元，但被告以无钱为由拒不给付，在原告一再要求下被告才给原告打下欠条一张。以后，原告多次找被告要款，但至今未给付。请求判令被告给付工资款1215元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告钱属实，原告母亲也曾去要过，已将钱给原告母亲了。还钱后，记不清是否销毁了欠条。这么多年原告从未向被告追要过，也说明钱已经偿还过了，不同意再给原告钱。
经审理查明：被告自己开办有剧团，2006年原告受雇在被告剧团的乐队上班，截止2007年1月份，被告共欠原告工资1215元，至今未予给付。庭审中，原告明确表示放弃利息的请求。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告的款项有欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告放弃利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告虽辩称已支付过原告工资款，但未提交相关证据，且原告不予认可，对被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋现诗于判决生效后五日内支付原告工资款1215元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋现诗负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 魏 方
二〇一七年二月二十三日
书记员 王素芳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第79号
申请再审人（原审原告）乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人胡献国，该公司总经理。
被申请人（原审被告）刘恒康，男，汉族，1968年11月25日出生，个体户，乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司工人，住四川省渠县。
申请再审人乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司与被申请人刘恒康劳动争议纠纷一案，前经温宿县人民法院作出（2012）温民初字第594号民事判决，乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司不服上诉至本院，本院作出（2013）阿中民一终字第410号民事裁定，该裁定，已经发生法律效力。乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司对（2012）温民初字第594号民事判决不服，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行复查。
本院审查过程中申请人乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司于二0一四年九月十六日提出撤回其再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐盛世天雄工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李克勇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1113-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人庄献谦。
被执行人胡伟达。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人庄献谦、胡伟达金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人庄献谦、胡伟达名下坐落于温州市鹿城区小南路国鼎大厦5层A1室（所有权证号：611653、611652，建筑面积：143.44平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款1058484.97元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1113号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1113-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟，行长。
被执行人庄献谦，女，1976年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区小南路国鼎大厦5层A1室，公民身份号码：330321197602296029。
被执行人胡伟达，男，1976年3月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330321197603286033。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人庄献谦、胡伟达金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人庄献谦、胡伟达名下坐落于温州市鹿城区小南路国鼎大厦5层A1室（所有权证号：611653、611652，建筑面积：143.44平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年3月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款1058484.97元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1113号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年七月十四日
书记员郑里
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03658号
原告：李红，女，1968年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李红与被告周晓波为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周晓波位于安徽省颍上县交通东路北侧的门面房二间，案外人李乐民自愿为原告提供财产担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告周晓波位于颍上县交通东路北侧四号楼第一层坐北朝南的第五、六间房屋（房屋产权证号99××52）；
查封案外人李乐民用于担保的房屋一套的产权登记手续（产权证号：990024**）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 顾欣欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1925号
申请执行人宋能宝。
被执行人威海锦祥温泉度假有限公司。
法定代表人王军波，经理。
申请执行人宋能宝与被执行人威海锦祥温泉度假有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第205号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第205号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初716号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：杨承，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：蔡琼琼，女，汉族，1988年1月12日出生，洛阳市西工区黎明小学C职工，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市尊艺商贸有限公司，住所洛阳市西工区。
法定代表人：王东伟。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告杨承、蔡琼琼和洛阳市尊艺商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告杨承偿还原告代偿款102203.38元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告蔡琼琼、洛阳市尊艺商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告杨承与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.42%，自2015年4月30日起至2016年4月29日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告杨承的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月17日，被告蔡琼琼与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。同日，被告洛阳市尊艺商贸有限公司签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告杨承履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款102203.38元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告杨承、蔡琼琼和洛阳市尊艺商贸有限公司签订的合同履行地在洛阳市××西区，三被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第462号
上诉人（原审被告）中国人民解放军甲医院，住所地天津市河北区。
法定代表人翟某甲，院长。
委托代理人窦某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳某甲，女，1937年出生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人董某甲（被上诉人岳某甲之子），男，住天津市河北区。
上诉人中国人民解放军甲医院因与岳某甲医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2011）北民初字第5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，原告岳某甲于2009年9月25日在被告处急诊就诊。初步诊断为：1、左股骨干骨折；2、双膝骨关节炎；3、心肌缺血；4、糖耐量异常；5、上呼吸道感染。原告于2009年10月7日在被告骨科全麻下行左股骨髁上骨折切开复位内固定术。术后转入ICU监护并继续治疗。于2009年10月18日再次转入骨科继续治疗，转科时诊断为：1、脑栓塞；2、脑萎缩；3、左股骨干骨折切开复位术后；4、低血容量休克；5、肺部感染；6、双膝骨关节炎；7、心肌缺血；8、Ⅱ型糖尿病；9肝功能不全。目前原告仍在被告处住院治疗。
庭审中，由于双方的申请，原审法院先后委托河西区医学会、天津医学会两级鉴定部门进行了医疗事故技术鉴定。天津医学会于2012年11月27日出具了天津医鉴（2012）054号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见为：1、患者女性75岁，主因“摔伤致左大腿疼痛、肿胀伴活动受限2小时”入院，诊断左股骨髁上骨折，行骨折切开复位，钢板内固定术，医方诊断明确，术式和麻醉选择合理；2、医方术前对术中出现的情况估计不足，处理不当致患者术中出现失血性休克；3、医方术后对患者管理有缺陷，病情观察欠仔细，未能早期发现和及时治疗患者大面积脑梗死；4、患者目前的后果与医方的诊疗行为有一定因果关系。鉴定结论为：本病例属于二级甲等医疗事故，医方负次要责任。
因与被告协商未果，原告起诉要求被告赔偿如下费用：
1、截至2012年12月11日法庭辩论终结原告在被告处预交了住院押金36000元，尚有欠费，原告未与被告结算实际住院费用，对上述36000元押金被告表示认可并同意按照责任比例赔偿；
2、原告花费用血互助金3000元及专家会诊费300元，对此费用被告表示认可并同意按照责任比例赔偿；
3、原告主张自2009年10月7日至2012年10月6日（计1095天）的住院伙食补助费及营养费，两项费用均以每日50元计算，共计109500元，对上述两项费用被告表示认可并同意按照责任比例赔偿；
4、原告在被告处定制的营养餐费用2200元、自2009年10月17日至2012年11月15日购买尿不湿的费用12175元、购买接尿器费用125元、购买豆浆机（为原告制作流质食物）费用299元及复印费180.8元，共花费14979.8元，对此费用被告表示认可并同意按照责任比例赔偿；
5、原告共花费交通费（2009年10月7日至2012年12月11日）4428元，对此费用被告表示认可并同意按照责任比例赔偿；
6、原告住院期间由其亲属轮流陪护，现原告主张住院期间需要两人陪护，自2009年10月7日至2012年10月6日按照天津市2011年度在岗职工年平均工资58647元计算，共主张产生陪护费328500元。对上述陪护费被告表示认可并同意按照责任比例赔偿；
7、原告现主张产生残疾生活补助费121144.5元，对该费用被告表示认可并同意按照责任比例赔偿；
8、原告主张被告赔偿精神损害抚慰金100000元，对此被告表示认可并同意赔偿；
9、原告主张民事行为能力鉴定费1100元及两级医疗事故技术鉴定的鉴定费6500元由被告负担（其中在河西医学会的医疗事故技术鉴定费3000元系被告垫付，其余由原告交纳），被告对此表示认可并同意赔偿。
原审人民法院认为，原告在被告处就医，被告术前对术中出现的情况估计不足，处理不当致原告术中出现失血性休克；被告术中对原告管理有缺陷，病情观察欠仔细，未能早期发现和及时治疗原告大面积脑梗死，原告目前的后果与被告的诊疗行为有一定因果关系，故被告应负次要责任，应按照责任比列赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、陪护费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金等。对于赔偿责任比例，应以被告承担40%为宜。对于原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、陪护费、残疾生活补助费、复印费及购买尿不湿、豆浆机、接尿器的费用，被告对数额认可并同意按照责任比例赔偿，被告对原告要求赔偿的精神损害抚慰金及鉴定费亦同意赔偿，原审法院对此均不予置疑。
原审人民法院判决：判决生效后五日内，被告中国人民解放军甲医院一次性赔偿原告岳某甲医疗费15720元、营养费21900元、住院伙食补助费21900元、陪护费131400元、交通费1771.2元、残疾生活补助费48457.8元、其他费用5991.92元、精神损害抚慰金100000元、民事行为能力鉴定费1100元，共计348240.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，由被告负担；鉴定费6500元，由被告负担。
判决后上诉人中国人民解放军甲医院不服，以认定事实错误，判决结果侵害合法权益为由上诉，要求撤销原判，并依法改判中国人民解放军甲医院赔偿岳某甲21383.802元。被上诉人岳某甲同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。上诉人称原审各项费用计算有误，但在原审庭审过程中，上诉人之委托代理人对各项争议费用均表示认可，系处分民事权利的自认行为，在上诉过程中改变原审陈述意见，本院难以采纳。关于被上诉人所欠上诉人医疗费用一节，可另行解决。故本案上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院难以支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3134元，由上诉人中国人民解放军甲医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 路
二〇一三年八月二日
书 记 员 郭 雄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1581号
本院立案执行的申请人李艾芹与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山�三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00218号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：夏某。
被执行人：王某（夏某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对夏某、王某社会抚养费征收一案于2014年3月16日作出的庐人口计生征决（2014）第9037号征收决定。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9037号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9037号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9037号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3058号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，
法定代表人程志军，系行长。
委托代理人苑凤龙，男，1961年4月5日生，汉族，扶余市支行客户经理，现住扶余市，身份证号码×××。
被告代祥，1989年11月25生，现住扶余市。
被告王洪江，现住扶余市。
被告魏龙，现住扶余市。
三被告委托代理人于宝林，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告代祥、王洪江、魏龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑凤龙、三被告委托代理人于宝林到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告代祥在原告处贷款50000元，用于种植业包地，年利率为9%，合同约定借款期限最长不超过12个月。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告代祥偿还贷款本金50000元及相应利息（合同期内利息按年利率9%计算，逾期后利息按中国人民银行同期逾期利息计算至还清之日止），被告王洪江、魏龙承担担保责任；案件受理费由三被告负担。
被告辩称，借款属实，但是暂时没有偿还能力，需要分期偿还，元旦之前偿还一万元，剩余的2018年11月30日还清本利。
原告为证实其主张向本院提供了中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借款凭证一份，证明被告代祥在原告处贷款50000元，被告王洪江、魏龙作为担保人，借期内利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。
三被告未举证。
经审理查明，2015年11月12日，被告代祥在原告处贷款50000元，双方约定借期内利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，合同约定借款期限最长不超过12个月，被告王洪江、魏龙为担保人。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告代祥与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，被告代祥应当按照借款合同的约定按时还款。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告没有在法律规定的期间内向保证人主张权利，故对于原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。另根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。本案中，原、被告双方对利息问题有明确约定，借期内利息本院按年利率6.525%保护，逾期利率本院按照约定的年利率9.7875%予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代祥于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并自2015年11月16日起至2016年11月15日止按年利率6.525%计息；逾期利率自2016年11月16日起至给付之日止按年利率9.7875%计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告代祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十月十日
书记员 司传波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第779号
罪犯史建平，男，1989年1月26日出生于河北省张家口市尚义县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年8月5日作出（2012）包九原刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人史建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失309663.361元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2015年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯史建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯史建平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2014年2月、6月连续记功4次。
经审理查明罪犯史建平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿309663.361元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯史建平减去有期徒刑八个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1031号
原告：张某，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周某甲，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李大财独任审理。本案现已审理终结。
张某诉称：1997年下半年，张某、周某甲经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在郎溪县××平镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名周某乙，现年17周岁。结婚初期，双方夫妻感情尚可。约2007年在与周某甲父母分家另过后，发现周某甲对家庭不尽责任，经常夜不归宿，对张某和婚生子漠不关心，更缺乏关心、爱护。为此，双方时常发生争吵和打架，致使夫妻关系出现裂痕。近几年以来，夫妻双方沟通越来越少，直至分开居住。张某认为，其与周某甲恋爱时间不长，即仓促结婚，婚后未建立起真挚地夫妻感情，又因性格不合，缺乏沟通，且为家庭琐事时常争吵，致使双方夫妻感情出现裂痕并直至恶化到分居状态。双方已无夫妻感情可言，双方婚姻名存实亡，现已无和好可能。故，张某诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张某于2015年10月20日诉请离婚，郎溪县人民法院于2015年11月23日作出（2015）郎民一初字第01459号民事判决书，判决不准许原告张某与被告周某甲离婚，该判决于2015年12月11日生效。原告张某在无新情况、新理由的情况下，于2016年6月2日再次起诉离婚，不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件诉讼费280元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一六年六月三日
书记员 李 昊
附相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3094号
原告：施炳乾，男，汉族，1980年11月3日出生，住南京市秦淮区。
被告：南京沃恩金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。
法定代表人：钱勇。
委托诉讼代理人：陆小红，江苏驰东律师事务所律师。
原告施炳乾与被告南京沃恩金融信息服务有限公司（以下简称沃恩金融公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施炳乾，被告沃恩金融公司的委托诉讼代理人陆小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施炳乾向本院提出诉讼请求：沃恩金融公司返还冻结资金172888.6元。事实和理由：2015年初，施炳乾在互益贷官网注册账号，并自2015年3月19日至2015年10月29日期间在沃恩金融公司投资平台（互益贷平台）进行投资，至今日庭审时止，施炳乾在该平台账户中尚有资金172888.6元。�因平台资金问题，上述资金被冻结，无法提现。为维护自身的合法权益，施炳乾诉至法院。
被告沃恩金融公司辩称，对于互益贷平台冻结施炳乾名下账户资金172888.6元及该资金应予以返还，均无异议。但对于返还时间无法确定。
施炳乾围绕诉讼请求依法提交投资账户信息截屏、投资历史明细截屏、银行账户交易流水、互益贷服务协议截屏，沃恩金融公司提交互益贷平台后台数据截屏。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施炳乾在互益贷官网注册账号Matchstick，并使用该账号在2015年3月19日至2015年10月29日期间在沃恩金融公司投资平台（互益贷平台）进行投资。至本案庭审时止，施炳乾在该平台账户中尚有资金172888.6元处于提现冻结状态。但因该平台资金问题，上�资金无法提现。
经查，互益贷平台关于提现时间的公示：1、周一至周五（正常工作日）申请提现，（1）当日16：00前提交的提现申请，财务将于当日16：00至18：00统一处理（2）当日16：00至次日10：00的提现申请，顺延至次日上午10：00至12：00处理。2、周末及节假日申请提现，（1）周五16：00之后至周六15：00之前的提现申请，财务将于周六15：00统一处理；（2）周六15：00之后及周日的提现申请顺延至周一上午10：00-12：00处理；（3）节假日的提现申请将于正常工作日的10：00开始处理。庭审中，沃恩金融公司对施炳乾所诉资金172888.6元应予提现兑付，不持异议。
经本院主持，双方当事人对案涉款项付款时间无法达成调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沃恩金融公司对施炳乾在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。互益贷�台对于客户提现时间作出明确公示，该公示内容应视为沃恩金融公司与施炳乾关于提现时间问题的合同约定。沃恩金融公司未按约定履行提现付款义务，施炳乾主张沃恩金融公司支付其在互益贷平台的提现冻结资金172888.6元，于法有据，沃恩金融公司亦对给付义务不持异议，仅就给付时间问题无法与施炳乾达成一致意见，故本院对施炳乾的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京沃恩金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施炳乾172888.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告沃恩金融公司负担（被告沃恩金融公司应负担的诉讼费用已由原告施炳乾预交，被告沃恩金融公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告施炳乾；原告施炳乾预交案件受理费剩余部分1970元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年六月十五日
见习书记员 黄 艳