四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第758号
原告：毛光银，女，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，
被告：唐劲松，男，汉族，住四川省安岳县。
被告：袁显有，女，汉族，住四川省长宁县。
二被告的共同委托代理人：李兴贵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
负责人：王忠，总经理。
委托代理人：孟翠，公司法务。
原告毛光银诉被告唐劲松、袁显有、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：安邦财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛光银的委托代理人杨德才，被告唐劲松、袁显有的共同委托代理人李兴贵，被告安邦财险宜宾中心支公司的委托代理人孟翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光银诉称：2012年8月10日12时40分，被告唐劲松驾驶川QB38**号轻型货车在李端镇新联村二组倒车时撞到由陈正生驾驶并搭载原告的电瓶车，造成两人受伤。经交警部门认定，唐劲松承担事故全部责任，原告及陈正生无责任。事故发生后，原告分别在长宁县中医院、宜宾川南医院住院治疗，共住院75天，产生医疗费53193.56元。原告出院后，委托四川鑫正司法鉴定所对伤残等级和续医费进行鉴定，评定为八级伤残，续医费需5500元。经查，川QB38**号轻型货车在安邦财险宜宾中心支公司投保有交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令：一、三被告赔偿原告医疗费53568.56元、护理费3000元、住院伙食补助费1125元、残疾赔偿金91381.50元、精神抚慰金9000元、续医费5500元、鉴定费1300元、交通费700元，合计165575.06元；二、诉讼费由三被告承担。
被告唐劲松、袁显有共同答辩称：肇事车在安邦财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财险宜宾中心支公司答辩称：一、事故发生后，答辩人已预支原告医疗费10000元；二、原告医疗费应扣除20%的自费药；三、应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金；四、原告的伤残等级评定过高；五、原告在住院期间已取除内固定，不应支持其续医费；六、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2012年8月10日12时40分，被告唐劲松驾驶川QB38**号轻型货车在李端镇新联村二组倒车时撞到由陈正生驾驶并搭载原告毛光银的电瓶车，造成毛光银受伤。2012年8月15日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出道路交通事故认定书，认定：唐劲松承担事故全部责任；陈正生、毛光银无责任。原告受伤后分别在长宁县中医院、宜宾川南医院住院治疗，经诊断：1、右手背皮肤软组织损伤伴血管神经肌腱关节囊损伤；2、右手中、环、小指开放性粉碎性骨折伴骨缺损。原告共住院75天好转出院。原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，结论为：1、毛光银交通事故伤后右手食、中、环、小指活动基本丧失，属八级伤残；2、毛光银交通事故伤后需进行门诊治疗，后期医疗费应在5500元左右为宜。本案在审理过程中，被告安邦财险宜宾中心支公司申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，本院依法委托宜宾高州司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：毛光银因车祸伤致“右手3、4、5掌骨开放性骨折”，经手术治疗后目前遗留右手丧失功能30%，双手丧失功能15%，评定为九级伤残；2、毛光银后续医疗费为3200元。
另查明：川QB38**号轻型货车属被告袁显有所有，袁显有于2012年5月30日就该车向安邦财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险（其中：第三者责任险责任限额200000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，原告支付医疗费43568.56元、鉴定费1300元，安邦财险宜宾中心支公司预付医疗费10000元。
又查明：原告毛光银夫妇从2004年起与其儿子陈明权一起在长宁县城居住，帮其子照看小孩。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队宜公交认字（2012）第00372号道路交通事故认定书，长宁县中医院、宜宾川南医院病历、出院证及住院费票据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2013）临鉴字第24号法医学鉴定意见书及鉴定费票据，宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2013）临鉴字第340号司法鉴定意见书，川QB38**号轻型货车行驶证，唐劲松的驾驶证，交强险、商业险保单，长宁县三元乡初级中学校、长宁县长宁镇竹海社区居委会、长宁县公安局长宁镇派出所证明，租房协议、购房合同、原、被告及陈明权的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告唐劲松驾驶机动车发生交通事故致原告毛光银受伤，经交警部门认定，唐劲松承担事故全部责任。本院对原告毛光银的合理诉求予以支持。本院依法委托宜宾高州司法鉴定所对原告伤残等级和后续医疗费所作出的重新鉴定意见，安邦财险宜宾中心支公司虽持有异议，但其未阐明理由，也未提供否定该鉴定结论的相关证据，本院对该鉴定结论予以采信。原告关于医疗费53568.56元、护理费3000元（40元／天×75天）、住院伙食补助费1125元（15元／天×75天）、鉴定费1300元的诉求符合法律规定，并有相关票据在案佐证，本院予以支持。原告虽系农村户籍，但其长期在城镇居住、生活，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告的残疾赔偿金按四川省2012年城镇居民人均可支配收入计算，计60921元（20307元／年×15年×20%）。原告的续医费，根据重新鉴定意见，本院支持3200元。原告的精神抚慰金酌情支持6000元。原告的交通费酌情支持300元。综上，原告因交通事故受伤产生的经济损失本院支持如下：医疗费53568.56元、护理费3000元、住院伙食补助费1125元、残疾赔偿金60921元、精神抚慰金6000元、续医费3200元、鉴定费1300元、交通费300元，合计：129414.56元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”。袁显有就川QB38**号轻型货车在安邦财险宜宾中心支公司投保了交强险，且事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失应由安邦财险宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费，合计71521元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费10000元）。超出交强险限额的47893.56元，根据事故责任划分，应由安邦财险宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告毛光银因交通事故产生的各项损失129414.56元，扣减已预付的10000元，还应继续赔偿119414.56元。该款限于本判决生效后十日内支付。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取为1694元，由被告唐劲松负担1310元，由原告毛光银负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年九月二十二日
书记员 卢学纲