江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2477号
原告张静。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告孟宣东。
原告张静诉被告孟宣东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人王玥，被告孟宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2012年3月15日被告向原告借款40万元，2012年5月14日向原告借款20万元；2012年11月7日向原告借款30万元，上述借款共计90万元。原告多次要求被告还款，但被告始终以各种理由不予履行还款义务，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款90万元并承担诉讼与保全费用。
被告孟宣东辩称，被告实际向原告借款76万元左右，现已还款50余万元，尚欠借款30万元左右。
经审理查明，2012年1月7日被告孟宣东向原告张静借款30万元，双方约定利息标准为月息4分，被告通过银行转账分别向原告支付利息如下：2012年2月9日1.2万元，2012年3月12日1万元，2012年4月8日1.2万元，2012年5月7日1.2万元，2012年6月7日1.2万元，2012年7月9日1.2万元，2012年8月7日1.2万元，共计支付利息8.2万元。
2012年3月15日被告向原告借款40万元，双方约定利息标准为月息4分，被告通过银行转账分别向原告支付利息如下：2012年4月16日1.6万元，2012年6月18日2.4万元，2012年7月17日2.4万元，2012年8月16日1.6万元。
2012年5月14日被告向原告借款20万元，双方约定利息标准为月息4分，原告实际支付借款17.6万元，预先扣除了3个月利息2.4万元。2012年8月16日被告支付原告利息8000元。
另查明，2012年9月10日，被告支付原告1.2万元；2012年10月19日，被告支付原告2.4万元；2012年11月9日，被告支付原告1.2万元；2012年11月28日，被告支付原告2.4万元；2012年12月19日，被告支付原告3.6万元；2013年2月9日，被告支付原告3.6万元；2013年6月6日，被告支付原告3万元。
以上事实有原被告陈述、借条、银行存取款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷合同中，出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，对超过部分的利息人民法院不予保护，借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的，超过部分冲抵本金。
关于2012年1月7日的借款30万元，2012年2月9日被告支付利息1.2万元，至2012年2月9日按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为6710元，多出部分5290元，折抵后本金为294710元；2012年3月12日被告支付1万元，至2012年3月12日以294710元为本金按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为6192.18元，多出部分3807.82元，折抵后本金为290902.18元；2012年4月8日被告支付1.2万元，至2012年4月8日以290902.18元为本金按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为5126.34元，多出部分6873.66元，折抵后本金为284028.52元；2012年5月7日被告支付1.2万元，至2012年5月7日以284028.52元为本金按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为5582.74元，多出部分6417.26元，折抵后本金为277611.26元；2012年6月7日被告支付1.2万元，至2012年6月7日以277611.26元为本金按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为5644.76元，多出部分6355.24元，折抵后本金为271256.02元；2012年7月9日被告支付1.2万元，至2012年7月9日以271256.02元为本金按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为5443.2元，多出部分6556.8元，折抵后本金为264699.22元；2012年8月7日被告支付1.2万元，至2012年8月7日以264699.22元为本金按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为4611.65元，多出部分7388.35元，折抵后本金为257310.87元。2012年9月10日，被告支付1.2万元，至2012年9月10日以257310.87元为本金按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为5283.45元，多出部分6716.55元，折抵后本金为250594.32元。2012年11月9日，被告支付12000元，至2012年11月9日以250594.32元为本金按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为9199.6元，多出部分2800.4元，折抵后本金为247793.92元。2013年2月9日，被告支付36000元，至2013年2月9日以247793.92元为本金按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为14030.64元，多出部分21969.36元，折抵后本金为225824.56元。
关于2012年3月15日的借款40万元，2012年4月16日被告支付利息1.6万元，至2012年4月16日按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为8675.56元，多出部分7324.44元，折抵后本金为392675.56元；2012年6月18日被告支付利息2.4万元，至2012年6月18日按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为16392.02元，多出部分7607.98元，折抵后本金为385067.58元；2012年7月17日被告支付利息2.4万元，至2012年7月17日按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为6890.57元，多出部分17109.43元，折抵后本金为367958.15元；2012年8月16日被告支付利息1.6万元，至2012年8月16日按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为6639.6元，多出部分9360.4元，折抵后本金为358597.75元。2012年10月19日，被告支付利息2.4万元，至2012年10月19日按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为14057.03元，多出部分9942.97元，折抵后本金为348654.78元。2012年11月28日，被告支付利息24000元，至2012年11月28日按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为8460.69元，多出部分9942.97元，折抵后本金为333115.47元。2013年6月6日，被告支付利息30000元，至2013年6月6日按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息已超出该数额，故不再折抵本金。
关于原告主张2012年5月14日的借款20万元，本院认为借款利息不得从本金中预先扣除，预先扣除利息的，按实际支付借款计算本金。2012年5月14日双方约定借款20万元，原告预先扣除利息2.4万元，原告实际支付借款本金为17.6万元。2012年8月16日被告支付利息8000元，至2012年8月16日按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为10675.38元。2012年12月19日，被告支付利息36000元，至2012年12月19日按照银行同期同类贷款基准利率四倍标准应支付利息为13579.38元，多出部分22420.62元，再扣除至2012年8月16日所欠租金2675.38元，多出部分19745.24元，折抵后本金为156254.76元。
综上，被告应返还原告借款本金数额为715194.79元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟宣东自本判决生效之日起五日内返还原告张静借款715194.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告负担900元，被告孟宣东负担5500元（上述款项已由原告预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高雅稚