新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1372号
上诉人（原审被告）：丁育才。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
委托代理人：白俊华，新疆家正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁育英。
被上诉人（原审原告）：丁育杰。
被上诉人（原审原告）：丁育刚。
共同委托代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。
共同委托代理人：郑利，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁育花。
被上诉人（原审原告）：丁育豪。
共同委托代理人：丁育英。
被上诉人（原审原告）：丁鑫。
被上诉人（原审原告）：唐丽坤。
上诉人丁育才因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：案外人丁鹏年和彭应慧婚姻存续期间在乌鲁木齐市长江路38号盖有土木结构的房屋若干，并育有7个子女即丁育英、丁育杰、丁育花、丁育豪、丁育刚、丁育雄和丁育才。
1976年腊月，彭应慧去世。丁鹏年及7个子女并未对其遗产进行分割。
1985年5月21日，博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处征购丁鹏年位于乌鲁木齐市长江路38号的房屋，丁鹏年获得补偿款8515.95元和搬迁损失费1200元。
1985至1986年间，丁鹏年在乌鲁木齐市克拉玛依西路四巷2号盖房，其于1991年1月18日取得了砖混二层结构共计11间房屋的私房产权证【房产证号为乌证房字（1991）第00197**号，房产面积278.16平方米】，于2001年取得该房屋的国有土地使用证［乌国用（2001）字第0004845号，使用权面积184平方米］。
1996年10月22日，丁育雄去世。唐丽坤系丁育雄的遗孀，双方在婚姻存续期间育有一女丁鑫。
2002年1月8日，丁鹏年通过公证方式立遗嘱，遗嘱内容为：我于1985年用房屋补偿款11000元和本人的存款自建了位于乌鲁木齐市克拉玛依西路四巷2号，建筑面积为278.16平方米、土地使用面积184平方米的砖混机构的二层住宅楼11间，为防止日后子女为该房产发生纠纷，我立下遗嘱，在我去世后，我自愿将该房产留给我的儿子丁育才，由丁育才一人继承，任何人不得干涉；此遗嘱系我自愿所立，未受任何人的胁迫。
2010年，丁鹏年去世。2010年12月15日，乌鲁木齐市公证处作出继承权公证书载明内容如下：被继承人丁鹏年2010年4月27日在乌鲁木齐市因病去世，被继承人丁鹏年生前在乌鲁木齐市第二公证处立有公证遗嘱，且遗嘱全部有效。根据遗嘱人生前的遗愿，死者丁鹏年生前的所有的房屋［坐落在乌鲁木齐市克拉玛依西路四巷2号，建筑面积278.16平方米，房产证号：乌证房字（1991）第00197**号；土地使用权证：乌国用（2001）字第0004845）由其儿子丁育才继承。
2011年7月27日，丁育才通过继承方式取得涉案房屋的房屋所有权证（房产证编号为乌房权证沙依巴克区字第20113894**号），2012年10月11日，丁育才取得涉案房屋的国有土地使用证［土地使用权证编号为乌市国用（2012）第0029091号］。
另查，涉案房屋门牌号码进行过变更，原门牌号码为克拉玛依西路四巷2号，现门牌号码变更为乌鲁木齐市克拉玛依西街北八巷55号。
原审法院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，案外人丁鹏年（已故）在公证遗嘱清楚无误地述称其于1985年用房屋补偿款和本人的存款自建位于乌鲁木齐市克拉玛依西路四巷2号的房屋，而根据庭审调查的事实，丁鹏年获得补偿款所涉及的房屋系丁鹏年与已故妻子彭应慧在婚姻存续期间共同修建，在彭应慧去世后，该房产并未作为彭应慧的遗产在继承人之间进行分割，故该房产（延续至征购时丁鹏年获取的补偿款）在继承人之间分割前，均应属于各继承人之间的共同共有。丁鹏年用补偿款及个人存款修建涉案房屋，其出资的部分应涉及各子女继承其母亲彭应慧的部分遗产份额，丁育雄虽于1996年10月22日去世，但其生前的妻子唐丽坤与女儿丁鑫作为其合法继承人亦应参与丁育雄应继承遗产份额的分割，故丁鹏年以公证遗嘱的方式，将涉案房屋作为其个人财产全部留由丁育才一人继承，属部分无效，丁育英、丁育杰、丁育花、丁育豪、丁育刚、丁鑫、唐丽坤称涉案房产归所有子女共有的诉讼请求合理有据，法院予以支持。另本案系共有权确认案件，亦不适用诉讼时效的有关规定，丁育才的相关辩称意见法院亦不予采纳。原审法院遂判决，乌鲁木齐市克拉玛依西路四巷2号［房产证号：乌证房字（1991）第00197**号，现变更为乌房权证沙依巴克区字第20113894**号；建筑面积：278.16平方米；土地使用权证：乌国用（2001）字第0004845，现变更为乌市国用（2012）第0029091号］的房屋所有权为丁育英、丁育杰、丁育花、丁育豪、丁育刚、丁鑫、唐丽坤与丁育才共同共有。
上诉人丁育才不服一审判决上诉称：丁鹏年和妻子彭应慧在婚姻关系存续期间修建的房屋没有房产证，不存在房屋产权。在1985年彭应慧去世九年后该房屋被征迁，丁鹏年获得补偿款9715.95元，该补偿款的一半即4857.5元才是彭应慧的遗产，此时丁鹏年和7个子女均未继承，至今已丧失继承权。1986年丁鹏年取得了涉案房屋房产证，登记的是丁鹏年个人所有，和已过世的妻子彭应慧没有关系。丁鹏年在公证遗嘱中和在公证谈话笔录中明确表示将涉案房屋留给上诉人。上诉人经过遗嘱继承了该房屋，应受法律保护。如果丁鹏年遗嘱部分有效，七个子女也是按份共有，不是共同共有。综上，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁育英、丁育杰、丁育花、丁育豪、丁育刚、丁鑫、唐丽坤答辩称：上诉人提出的上诉请求，和一审诉讼请求不同，上诉人上诉中提出的是遗产分割之诉，而本案是确权之诉，因此上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有征购补偿表、房屋所有权证、国有土地使用证、墓碑照片、房产档案、公证书、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民继承法》若干问题的意见第三十八条规定：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体、或者他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，丁鹏年与妻子彭应慧在婚姻存续期间共同修建房屋，1976年彭应慧去世，彭应慧去世后，该房屋未作为彭应慧的遗产在继承人之间进行分割，1985年该房屋被征购，丁鹏年获得相应的补偿款，然后丁鹏年用征购房屋的补偿款和本人的存款又修建本案争议房屋，丁鹏年新修建的房屋应有彭应慧的相应份额，丁鹏年以公证遗嘱的方式，将涉案房屋作为其个人财产全部留由丁育才一人继承，系处分了彭应慧的遗产份额，遗嘱的这部分应为无效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十七规定：继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。本案中丁育英、丁育杰、丁育花、丁育豪、丁育刚、丁鑫、唐丽坤未明确表示放弃继承，视为接受继承，未分割的遗产即为共同共有，原审法院认定争议房屋所有权为丁育英、丁育杰、丁育花、丁育豪、丁育刚、丁鑫、唐丽坤与丁育才共同共有正确，本院予以维持。综上，丁育才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人丁育才已预交），由上诉人丁育才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 青