wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2338号原告：苏云龙，男，汉族，1977年12月8日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告苏云龙与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏云龙委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苏云龙诉称，原告系被告职工股股东，出资金额4079.18，持股比例0.063%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额4709.35元，持股比例0.000627%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告苏云龙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告苏云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第01343号
申请执行人鲍有文，男，1972年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李文利，男，1971年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行鲍有文与李文利确认合同无效纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由佳县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺晓敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1394号
申请执行人：庚彦增，男，1968年1月13日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。
法定代表人：周晋，职务：院长。
本院在执行庚彦增与哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费用、交通费、鉴定费及案件受理费合计226466.39元，迟延履行期间债务利息及执行费3297元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋正东
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字88号
原告广州七喜电脑有限公司，住广东省广州市黄埔区埔南路63号一号厂房。
法定代理人易贤忠。
委托代理人李凡、李文清。
被告游瑞平，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
本院在审理原告广州七喜电脑有限公司诉被告游瑞平租赁合同纠纷一案中，原告广州七喜电脑有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州七喜电脑有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁�如下：
准许原告广州七喜电脑有限公司撤回起诉。
本案受理费950元，由原告广州七喜电脑有限公司负担。
代理审判员 符 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢琪莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1971号
原告：肖某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1994年11月16日登记结婚，1996年3月生育一子李某，已成年。婚后初期感情较好，后来被告使用家庭暴力，长期打骂原告，最终导致夫妻感情破裂。2005年，被告将原告赶出家门至今，双方一直分居生活，期间，原告仍对孩子李某尽到母亲义务。综上，原被告已分居9年，早无夫妻感情，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告李某某，于1994年11月16日办理结婚登记手续，1996年3月生育一子，取名李某，现已成年。原、被告婚后初期感情尚好。近些年，原告肖某某独自外出新疆务工，双方共同生活时间较少，加之缺乏必要的沟通与交流，夫妻感情产生裂隙。期间，原告肖某某时有向被告李某某及其子李某汇款。现原告肖某某认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚登记档案，邮政储蓄银行汇款收据和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告肖某某与被告李某某婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后虽因原告肖某某独自外出务工，双方感情交流较少，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。原告肖某某要求与被告李某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告肖某某诉称被告李某某使用家庭暴力，但未提交证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 洪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1571号
罪犯周亮华，别名：阿华，男，1987年9月12日出生，江西省余江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）泉刑初字第22号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处并处罚金人民币2000元，附带民事�偿人民币76179.7元，并对赔偿总额人民币380898.5元承担连带赔偿责任，责令退赔被害人经济损失人民币1100元，追缴违法所得人民币100元，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第229号刑事附带民事判决，判处该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币76179.7元，并对赔偿总额人民币380898.5元承担连带赔偿责任，责令退赔被害人经济损失人民币1100元，追缴违法所得人民币100元。其刑期自2009年8月29日起至2019年8月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯周亮华于2010年7月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变；本院又于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2009年8月29日起至2017年8月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯周亮华财产刑义务数额高、履行低，且本次报减刑分文未交，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：罪犯周亮华财产刑数额高，本次仅履行赔偿款人民币2000元，悔罪表现差，莆田市人民检察院对罪犯周亮华呈报减刑的审查意见基本成立，予以采纳。据此，根据《中华�民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周亮华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1216号
原告陕西瑞美福农业科技有限公司。
法定代表人刘建生，总经理。
被告西安市未央区农村工作局.
法定代表人宋永清，局长。
本院在审理原告陕西瑞美福农业科技有限公司诉被告西安市未央区农村工作局农业行政处罚一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西瑞美福农业科技有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞美福农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 翟汉卿
审判员 赵 婧
审判员 武志敏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 阳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初340号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月3日出生，安化县人，汉族，农民，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月15日被安化县公安局监视居住。同年12月2日，安化县人民检察院决定继续监视居住。2017年1月3日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日18时许，被告人刘某某驾驶与准驾车型不符、机件不符合技术标准、擅自改变外形及已登记数据的机动车，从本县梅城镇往双江口村方向行驶，当车行至双江口村三组一陡坡路段时，车辆熄火并掉落道路右侧坎下，造成乘车人熊某某当场死亡，郭某某、胡某某、周某某、周某1、郭某1等人受伤，车辆受损的道路交通事故。经湖南省安化县公安局物证鉴定室鉴定：被害人熊某某符合交通事故致重型颅脑损伤（颅骨粉碎性凹陷性骨折、脑挫裂伤）死亡；被害人胡某某、郭某某构成轻伤二级；被害人郭某1、周某1、周某某构成轻微伤。经查，事故车辆载人超过核载人数。安化县公安交通警察大队认定被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人熊某某家属各项经济损失共计4万元，取得了被害人熊某某家属、被害人郭某1、胡某某、郭某某的谅解。
被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、疾病证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、户籍信息等书证，证人谭某1、谭某某、谭某2、谭某3的证言，被害人郭某某、郭某1的陈述，法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶与准驾车型不符、机件不符合技术标准、擅自改变外形和已登记数据的机动车在道路上超载行驶，造成一人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人及家属的谅解，依法从轻处罚；被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初90号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，女，25岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被取保候审，2015年12月31日再次被取保候审。经本院决定，于2016年2月1日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员刘诗怡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日，被告人王某某到被害人黄某某位于泉州台商投资区东园镇长新村坑内41号的家中，因两人系朋友关系，黄某某要求王某某帮忙将其金器放到行李箱内。后被告人王某某趁黄某某洗澡之机，盗走行李箱内的五枚金戒指和一条金项链，事后将上述金器加工成五枚金戒指和三条金项链。经鉴定，黄某某被盗的金器价值共计人民币10140元。2015年10月20日被告人王某某主动到泉州市公安局东园派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，王某某已将赃物退还并取得被害人黄某某的谅解。
另查明，审理中，被告人王某某经进行早孕试验，其结果为阳性，考虑为早孕。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定结论意见书，户籍证明，谅解书，归案情况报告，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值合计10140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某某已将涉案的赃物全部退还被害人，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第1363号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生，鹏达建设集团有限公司职员。
委托代理人张治国，男，1977年12月4日出生，鹏达建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼2层201。
负责人李东，经理。
委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生，北京六建集团有限责任公司混凝土分公司职员。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人北京六建集团有限责任公司混凝土分公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第12604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官卓燕平、李晓波参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六建公司在一审中起诉称：六建公司自2011年4月起为鹏达公司提供混凝土，用于鹏达公司施工“新干线回迁区E1#E2#楼”工程，直至2011年8月2日，六建公司供货完毕。上述期间六建公司向鹏达公司供货总货款共计3959815元。后鹏达公司给付货款3020000元，余款未付。故六建公司诉至法院，请求判令：1.鹏达公司给付混凝土货款939815元；2.鹏达公司给付上述款项利息（以939815元为基数，从2011年11月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由鹏达公司承担本案诉讼费用。
鹏达公司在一审中答辩称：不认可六建公司诉讼请求。第一，双方存在买卖合同关系，但双方的货款未实际对账结算。六建公司主张货款数额，鹏达公司不认可；第二，六建公司主张的利息应从结算之日起算。
一审法院审理查明：
2011年7月1日，六建公司（卖方，乙方）与鹏达建设集团有限公司北京昌平分公司（买方，甲方，以下简称鹏达昌平分公司）签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》及附件，约定：甲乙双方在自愿、平等、公平、诚实信用的基础上，经协商就预拌混凝土买卖事宜订立本合同。施工单位为鹏达昌平分公司，工程名称为新干线回迁区住宅E1#E2#楼，交货地点为昌平区。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款。合同签订后，双方各自履行合同义务。2011年8月2日，六建公司最后一次向鹏达昌平分公司供货，后鹏达昌平分公司不再使用六建公司供应的混凝土。
2014年6月24日，鹏达公司昌平分公司与六建公司签订《决算书》，载明：鹏达公司与六建公司在新干线回迁区住宅工程（西标段）中对混凝土费用进行结算，决算金额为3959815元。此后，鹏达公司共计付款3020000元，余款至今未付。故六建公司诉至法院。
另查，鹏达昌平分公司系鹏达公司设立的分公司，不具有法人资格。
一审法院判决认定：鹏达公司昌平分公司与六建公司建立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，六建公司履行了供货义务，鹏达公司昌平分公司应按约给付相应货款。鹏达公司昌平分公司作为鹏达公司设立的分公司，其民事责任应由鹏达公司承担。六建公司据此要求鹏达公司给付剩余货款并支付利息的请求正当，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、鹏达建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付北京六建集团有限责任公司混凝土分公司货款九十三万九千八百一十五元；二、鹏达建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付北京六建集团有限责任公司混凝土分公司上述款项的利息（以九十三万九千八百一十五元为基数，从二○一一年十一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹏达公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院判定鹏达公司从2011年11月1日支付所欠款项利息是错误的。鹏达昌平分公司于2011年7月1日与六建公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，供货到2011年8月2日，后因开发单位原因工程停工，双方一直没有办理结算和确认手续，直到2014年6月24日签订《决算书》，明确了总金额、已付款和未付款，此结算书是对《北京市预拌混凝土买卖合同》履行的一个补充，之后鹏达公司按照数额付款，但是因为密码错误而没有实际支付，之后再履行则六建公司提起了诉讼，鹏达公司认为即便支付逾期利息也应从结算之日开始计算，不应该从2011年11月2日起算。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判，并由六建公司承担本案诉讼费用。
六建公司服从一审法院判决。其针对鹏达公司的上诉理由答辩称：不同意鹏达公司的上诉请求，《决算书》是在鹏达公司付尾款时所写，是一个结清证明，该欠款在2011年8月2日供货后就已经确定了，合同中对付款日期有明确的约定，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有六建公司提供的《北京市预拌混凝土买卖合同》及附件、《决算书》等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案货款的利息起算时间。本案中，鹏达公司对尚欠六建公司939815元货款的事实予以认可，仅对该笔货款的利息起算时间提出异议。根据六建公司与鹏达昌平分公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第四条“价款结算及支付”第4项约定，该合同项下的工程因非六建公司原因中途停工或鹏达昌平分公司单方面停用六建公司预拌混凝土时，鹏达昌平分公司应自停用六建公司预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款。现双方均认可六建公司供货到2011年8月2日，后因开发单位原因工程停工，故鹏达昌平分公司应自2011年8月2日起3个月内付清所欠价款，现鹏达昌平分公司未付清款项，一审法院判决鹏达公司给付货款并于2011年11月1日起计算逾期付款的利息并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。鹏达公司的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6599元，由鹏达建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费3463元，由鹏达建设集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 卓燕平
代理审判员 李晓波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹颖异
吉林省四平市中级人民法院
刑事null
（2016）吉03刑申31号
驳 回 申 诉 通 知 书
匡喜民：
你因故意毁坏财物罪一案对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑重字第7号刑事附带民事判决和本院（2015）四刑终字第80号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，申请撤销原审裁判，依法宣告你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查：你与赵某某所争议土地为荒地，由赵某某耕种。你对争议土地权属有异议，应当通过法律途径解决，在没有得到解决的情况下，私自将赵某某种埴的玉米苗予以铲除，造成赵某某经济损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当予以惩处。在二审判决生效后，公主岭市怀德镇政府做出了怀政信字[2015]06号《关于匡喜民反映土地被同村村民赵某某抢种纠纷问题处理意见书》，确认你为争议土地承包经营权人，虽然土地权属已经确认，但你将赵某某种植的玉米苗私自铲除的事实存在，且符合故意毁坏财物的犯罪构成，仍然属于刑法调整范围，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申31号
匡喜民：
你因故意毁坏财物罪一案对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑重字第7号刑事附带民事判决和本院（2015）四刑终字第80号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，申请撤销原审裁判，依法宣告你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查：你与赵某某所争议土地为荒地，由赵某某耕种。你对争议土地权属有异议，应当通过法律途径解决，在没有得到解决的情况下，私自将赵某某种埴的玉米苗予以铲除，造成赵某某经济损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当予以惩处。在二审判决生效后，公主岭市怀德镇政府做出了怀政信字[2015]06号《关于匡喜民反映土地被同村村民赵某某抢种纠纷问题处理意见书》，确认你为争议土地承包经营权人，虽然土地权属已经确认，但你将赵某某种植的玉米苗私自铲除的事实存在，且符合故意毁坏财物的犯罪构成，仍然属于刑法调整范围，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1701号
罪犯王双双，女，1984年4月7日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2012年12月18日作出（2012）北刑初字第267号刑事判决，以被告人王双双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，责令退赔违法所得1680737元。2013年2月4日交付执行。2016年1月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王双双在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费307.76元。建议减去有期徒刑八个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双双在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双双减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月26日起至2020年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2622号
原告：江苏温馨物业服务有限公司
法定代表人：问先荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司副总经理。
被告：周定国
原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告周定国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，本案在审理过程中，因被告周定国自动履行，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月十六日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第201-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海吉旺企业发展有限公司（原上海吉旺钢铁有限公司）。
被执行人刘庶章，男。
被执行人上海民拓创展实业集团有限公司。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海吉旺企业发展有限公司、刘庶章、上海民拓创展实业集团有限公司、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。执行标的本金4800000元及利息。
执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海吉旺企业发展有限公司租赁在上海市浦东新区上川路6251号2幢102室的办公场地已被业主收回，法定代表人刘庶章亦下落不明。被执行人上海民拓创展实业集团有限公司租赁在上海市浦东新区五莲路202号204室的办公场地已被业主收回，法定代表人肖传雄亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海吉旺企业发展有限公司、上海民拓创展实业集团有限公司及刘庶章在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保521号
原告：于明，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被告：宋佩兰，汉族，住呼和浩特市回民区。
第三人：威海金利通置业顾问有限公司第三分公司，住所地威海经济技术开发区新都花园二区-45号-7。
负责人：王谦军，经理。
本院于2017年7月24日作出了（2017）鲁1092民初1472号财产保全民事裁定书，依法查封了被告名下的财产，现因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告名下银行存款的查封。
审 判 员 王凤华
二〇一七年九月四日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06171号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号3幢3号。
负责人邓华，职务总经理。
被告谢太福，男，汉族，1979年7月19日生。
被告童吕伦，男，汉族，1963年4月6日生。
被告重庆庚申玻璃有限公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委一组）。
法定代表人谢太福，职务总经理。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司诉被告谢太福、童吕伦、重庆庚申玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司以双方已经和解为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司撤回对被告谢太福、童吕伦、重庆庚申玻璃有限公司的起诉。
本案案件受理费4420减半收取为2210元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 欧 亚
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更56号
罪犯张日散惹，四川省盐源县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年11月24日作出(2011)庆西刑初字第276号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。本院于2015年4月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张日散惹减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月9日起至2023年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初13751号
原告：郑大头，男，汉族，1981年10月11日出生，住揭阳市榕城区。
被告：陈泽洲，男，汉族，1990年5月3日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告郑大头与被告陈泽洲民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑大头撤回对被告陈泽洲的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王毓林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴凯冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6350号
原告：李秀英，女，1954年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：尹克营，男，1969年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李秀英与被告尹克营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英，被告尹克营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2361.52元、误工费500元、营养费350元、交通费89.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日下午，原告购买被告的桃子，后发现桃子少四斤。原告去找被告理论，刚到被告的家就被被告养的狗咬伤，原告要求被告治疗，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告尹克营辩称：原告诉称不属实，我家的狗是大狗，从未咬过人的脚趾头，原告伤的是脚趾头，不是我家狗咬的。就算是我家狗咬的，但原告一晚上去我家两次，其自身也有一定过错。原告于2017年7月5日去市场打我，行动自如，所以不存在任何的误工及营养损失，医疗费也太多，不可以理解。综上，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2017年7月3日21时许，原告报警称其在被告家门口被被告家的狗咬伤，公安机关出警后对双方进行调解，被告不愿给原告看伤，后公安机关作民事纠纷调解处理。
2017年7月5日18时许，在徐州市铜山区茅村镇洞山菜市场，原、被告双方发生争执，后双方发生打架，被告面部被原告殴打，无明显伤势，西瓜被原告毁坏，原告称胸部被被告殴打，但无伤势。同日，经徐州市铜山区公安局茅村派出所调解，原、被告双方达成如下调解协议：1、原、被告双方均放弃追究对方的打架、骂人、毁坏财物（砸西瓜）的一切法律责任，双方当事人不要求对方赔偿因打架造成的伤害，所需看伤费用以及其他任何赔偿费用，也不要求对方给自己看伤，打架、骂人等一切违反治安管理的行为一次性在公安机关处理完毕，公安机关不再处理此事；2、原告称之前被被告的狗咬伤一事，经双方协商，被告自愿支付原告医疗费1000元，其余费用由原告自己承担，不再要求对方赔偿支付。关于原告被狗咬伤一事，双方当事人如有异议依法到法院起诉，不再要求公安机关处理；3、双方当事人及家人不得再因任何事情发生打架、骂人等违法行为；4、双方系自愿调解、绝不反悔，此次调解为最终调解结果，双方不再要求公安机关处理此事，签订协议后生效。双方当事人及家人对调解结果无异议。当日，原告向被告出具收条一份，载明收到被告给付的1000元赔偿款。
另查明，原告为治疗伤情，花费医疗费及疫苗费用2000余元。
以上事实，有收条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经公安机关调解，已就双方纠纷达成调解协议，协议明确约定原告称之前被被告的狗咬伤一事，经双方协商，被告自愿支付原告医疗费1000元，其余费用由原告自己承担，不再要求对方赔偿支付。现被告已支付原告1000元赔偿款，原告再起诉要求赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李秀英的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年九月四日
书记员 万海波
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第41号
原告李建新，男，
被告平江县房地产管理局。
法定代表人李秋桂，局长。
委托代理人宁飞进，。
委托代理人陈争光，。
第三人童君辉，女，
委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
原告李建新不服被告平江县房地产管理局房屋行政登记于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李建新诉称：我与童君辉于2010年5月20日在平江县民政局协议离婚，协议约定了共同财产分割：位于平江县瓮江镇盘石村团结组房屋一栋归童君辉所有，位于平江县瓮江镇杖义村旗子组房子一栋归我所有，共同债务因建房所欠款项人民币叁拾肆万元整由童君辉偿还，离婚后，童君辉对协议约定的债务清偿，毫无履行诚意，分文未付，反而在2013年3月11日将原共同所有建于盘石村团结组的房屋产权证，在我毫不知情的情况下，在房产部门擅自变更为童君辉个人所有。作为一栋价值几十万元的房屋，虽说童君辉持有离婚证及离婚协议书，但被告不作调查在毫无证据证明申请人是否已经履行协议的情况下，不经共有人到场，草率地将房产证变更，其行为严重违反法定程序，请求依法撤销被告颁发的平房权证瓮字第201385**号房屋所有权证。
被告平江县房地产管理局辩称：第一，我局进行的登记行为所依据的事实清楚。本局房屋登记档案资料显示：2013年2月25日，第三人童君辉向我局瓮江房管所提出房屋所有权转移登记申请，要求依据离婚协议书所确定的内容核发房屋所有权证，并向我局瓮江房管所登记窗口递交了下列资料：1、房屋权属登记申请审批表；2、用地证明文件；3、申请人身份证明；4、离婚协议；5、离婚证复印件。本局受理上述登记资料后，审查认为：第三人提交的资料齐全，离婚协议真实反映了当事人双方的真实意思，李建新也承认该《离婚协议书》的真实性，且未在离婚后一年内就财产分割问题提起相应的民事诉讼，故房屋产权的归属应该属于第三人。当事人之间的债务约定并不是过户的前置条件。所以，为童君辉办理了房屋登记手续，并给其颁发了平房权证瓮字第201385**号房屋所有权证。第二，我局的登记行为程序合法，适用法律准确。根据《房屋登记办法》第七条之规定，我局瓮江所依据第三人的申请，经过受理、审核、记载于登记簿、发证等程序，依据《房屋登记办法》第十二条“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：……（六）权利人放弃房屋权利；……”的规定，房管部门在资料齐备的情况下，根据取得权利方的单方申请，向该方核发了房屋权利证书。综上，我局核发的房产证符合法律规定，应予维持。
第三人童君辉述称：一、原告所述与事实不符。我与原告于2010年5月20日在平江县民政局协议离婚，协议约定“共同财产位于平江县瓮江镇盘石村团结组的房屋一栋归女方所有，位于平江县瓮江镇杖义村棋子组房子一栋归男方所有。共同债务因建房所欠款项人民币叁拾肆万元整由女方负责偿还”。我与原告在离婚协议中约定的分割共同财产中的房屋，并非以我承担债务为必要前提，即无论我是否承担债务，位于平江县瓮江镇盘石村团结组的房屋都归我所有；离婚后，我即与子女居住到所分得的位于平江县瓮江镇盘石村团结组的房屋中，此外，我也一直在积极偿还离婚协议中约定承担的债务，并与债权人沟通，债权人一致同意债务由我一人承受并分期偿还。在征得原告同意的情况下，我携带本人身份证、原告身份证复印件、离婚证、离婚协议到瓮江镇房产所办理了房屋所有权转移登记，并于2013年3月11日取得房屋所有权证。二、被告办理房屋所有权转移登记程序合法、有效。被告依据我的申请，依照《房屋登记管理办法》第七条，第十二条的规定和程序，在申请人提供了登记申请书、申请人身份证明（身份证复印件）、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料（离婚协议）、其他必要材料（李建新身份证复印件）等材料的情况下，经过受理、审核、记载于登记薄、向我核发房屋权利证书，其办理房屋所有权转移登记程序合法有效。三、原告提起行政诉讼的起诉期限不符合法律规定。我于2013年3月11日取得房屋产权证后几天，原告即知道瓮江镇房产所办理了房屋所有权转移登记。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定。原告对颁发平房字第201385**号房屋产权证这一事实在2013年3月已经知道，而原告2015年5月才提起行政诉讼，已超过起诉期限。原告离婚协议对房屋的处理是其真实意思表示，我已依法取得房屋的所有权。被告核发房产证的程序合法有效，应予维持。原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：原告与第三人原为夫妻关系，2010年5月20日，双方因夫妻感情破裂订立离婚协议，该协议就共同财产分割及债务承担约定如下：位于瓮江镇盘石村团结组房屋一栋归第三人所有，位于瓮江镇杖义村棋子组房屋一栋归原告所有，因建房所欠债务340000元由第三人偿还，另外由第三人向原告给付人民币25000元，在2010年6月5日前付清。当日，双方进行了离婚登记。2013年2月25日，第三人申请房屋转移登记，向被告提供了房屋土地证，原告及第三人身份证复印件、离婚协议及离婚证，原房屋所有权证（该证标明房屋所有权人为李建新、童君辉），被告于2013年3月11日对第三人的申请进行了登记，由原共同共有登记为第三人单独所有，产权来源为离婚变更，并向第三人颁发了平房权证瓮字第201385**号房屋所有权证。2013年5月6日，原告以第三人未偿还债务为由向被告提出暂缓登记的要求，因事实上被告已进行了登记发证，被告下属房政法规股于同日给原告下达通知，该通知写明了房屋“现登记在童君辉名下”。此后因原告住进上述房屋，第三人于2015年3月11日向本院提起民事诉讼，要求原告返还上述房屋，在该案审理过程中，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，由于2013年5月6日被告已书面告知原告本案房屋已登记在第三人名下，原告提出的暂缓登记已不可行，原告就知道了本案房屋登记的内容，原告依法应当在2015年5月6日前提起行政诉讼，而原告至2015年5月18日才向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建新的起诉。
本案受理费50元，由原告李建新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王亚虎
二〇一五年八月三日
书 记 员 李万芳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第41号
原告牛凤敏，女，1938年1月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人刘中伟，男，1973年9月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市新华区人民政府，住所地平顶山市建设路277号。
法定代表人乔彦强，区长。
委托代理人边远，平顶山市新华区人民政府工作人员。
委托代理人董延召，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市人民政府，住所地平顶山市新城区市政大厦。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府工作人员。
原告牛凤敏不服被告平顶山市新华区人民政府房屋征收补偿决定及被告平顶山市人民政府房屋征收补偿决定行政复议一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日立案受理后，5月22日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，2015年8月19日，原告牛凤敏自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告牛凤敏自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛凤敏撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告牛凤敏承担。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年八月十九日
书记员 王亚倩
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第41号
原告张春美。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
原告张春美诉被告平度市人民政府凤台街道办事处行政不作为一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张春美于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张春美撤回起诉。
审 判 长 张丽云
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭晓斐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0303民初1182号
原告宝鸡众力建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇。
法定代表人孔雪平，任公司执行董事。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路。
法定代表人董广利，任公司执行董事。
原告宝鸡众力建材有限责任公司诉被告陕西广汇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宝鸡众力建材有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡众力建材有限责任公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宝鸡众力建材有限责任公司承担。
审判员 张 凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 惠小刚
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第222号
原告官运妹，女，1957年4月15日出生，汉族，农民。
被告黄圣桂，男，1956年3月15日出生，汉族，农民。
原告官运妹与被告黄圣桂离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，在审理过程中原告官运妹于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告官运妹撤回对被告黄圣桂的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘 锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初333号
原告：罗某某，男，1969年8月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被告：宿迁市宿豫区丁咀粮食储销有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴街。
法定代表人：张玉江，该公司经理。
原告罗某某诉被告宿迁市宿豫区丁咀粮食储销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告罗某某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年二月九日
书 记 员 张德祥
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审64号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人王鸿远，男，1957年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人王春远，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人王光远，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月3日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-94号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月6日作出津南开征补决字【2016】X-94号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人王鸿远、王春远、王光远进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-94号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-94号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 时振铎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27700号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：杨雯凯，男，汉族，1991年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告杨雯凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27700号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：杨雯凯，男，汉族，1991年2月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告杨雯凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审72号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人何晓鹏。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人何晓鹏申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）52号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）52号城建行政处理决定书。
二、限被执行人何晓鹏在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）52号城建行政处理决定书所确定的义务：即何晓鹏缴纳环卫有偿服务费1680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第560号
原告张桂芬，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师，特别授权。
被告朱光明，男，1970年9月16日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告廖菊英，女，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告朱光明的妻子。
原告张桂芬与被告朱光明、廖菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢珍祥、被告朱光明到庭参加诉讼，被告廖菊英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：出让人凌征兰与被告朱光明系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2010年12月，被告朱光明以生意资金周转并承诺次月结账后归还借款为由，向凌征兰借款25万元；2011年1月，被告朱光明为拖延还款期限，又以到内蒙古投资生意为由再向凌征兰借款2万元。凌征兰当即说明：借款可以，但是否合伙投资生意，须待考察后再议。事实上投资纯属没有的事，既没有协议意向，更没有具体实施内容。后经凌征兰催取，被告朱光明补写了一份借条给凌征兰执存，注明月利息按3%计算。经凌征兰多次催取，朱光明均以各种理由拖延，至今未偿还借款本息。出借人凌征兰于2015年8月15日将以上债权转让给了原告，并将债权转让情况通知了被告，要求被告自接到债权转让通知后向原告（受让人）张桂芬履行还款义务。但经原告多次催款，被告一直没有还款行为，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令两被告立即给付受让债权人民币270000元并支付利息，利息从2010年12月26日始按月利率3%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明出让人对被告享有债权270000元，并约定了利息按每月3%计算；3、网上银行电子回单，证明出让人给付被告270000元的事实；4、债权转让协议，证明原告取得了出让人的债权；5、债权转让通知书，证明出让人已将债权转让的事实通知了被告；6、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告朱光明辩称，承认借了出让人凌征兰270000元，但这些款是被告与凌征兰合伙去投资的。
被告朱光明未向法庭提交证据。
被告廖菊英未答辩。
被告廖菊英未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月26日，被告朱光明向出让人凌征兰借款共270000元，用于投资经营，双方约定该笔款项为借款，如果被告朱光明在内蒙古的投资项目能与凌征兰协商一致，则该笔款项为凌征兰的投资款，如项目不成，则按月利率3%计息，朱光明向凌征兰出具了借条一张，没有约定还款时间。此后，朱光明并没有与凌征兰就相关投资达成协议，也没有向凌征兰支付过利息及归还本金。2015年8月15日，凌征兰与原告张桂芬签订一债权转让协议，协议约定：凌征兰将其享有的对朱光明的到期债权转让给原告张桂芬，所转让的债权包括借款本金270000元及利息，用于抵偿凌征兰所欠张桂芬的债务。当天，转让人凌征兰将其债权转让情况通知了被告朱光明，被告朱光明知道了债权转让的相关事项。另查明，被告朱光明与被告廖菊英系夫妻关系，借款系两被告婚姻存续期间形成。原告取得对被告的债权后，被告没有履行还款义务，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为转让人凌征兰给付给被告朱光明的款项270000元系双方之间的借贷关系还是合伙投资关系，因被告朱光明出具给凌征兰的为借条，被告朱光明辩称该笔款项系双方合伙投资关系所产生，应由被告朱光明提供证据证明，而朱光明并没有相关证据证明双方合伙关系的生成，且在庭审中承认双方并没有就合伙投资达成具体协议，故应认定被告朱光明与转让人凌征兰之间系借贷关系，依法应受法律保护，但双方约定的利息超过法律规定，应按月利率2%标准计算。凌征兰享有对被告朱光明的合法债权，有权将全部债权转让给原告张桂芬，双方签订的债权转让协议应受法律保护。债权转让协议依法在债权人凌征兰通知债务人朱光明之日始对被告朱光明具有法律效力，原告依法享有出让人凌征兰的全部权利。因被告朱光明与被告廖菊英系夫妻关系，诉请债务形成于夫妻婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活经营，应认定为夫妻共同债务，且该笔债务没有约定还款时间，权利人有权随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求两被告履行还款义务并支付利息的请求，本院应予支持，两被告应向原告支付借款本金270000元及利息，利息按月利率2%标准从借款日（2010年12月26日）始计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光明、廖菊英应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告张桂芬借款计人民币270000元并支付利息（利息按月利率2%标准从2010年12月26日始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，诉讼保全申请费122元，合计2797元，由被告朱光明、廖菊英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第560号
原告张桂芬，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师，特别授权。
被告朱光明，男，1970年9月16日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告廖菊英，女，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告朱光明的妻子。
原告张桂芬与被告朱光明、廖菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢珍祥、被告朱光明到庭参加诉讼，被告廖菊英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：出让人凌征兰与被告朱光明系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2010年12月，被告朱光明以生意资金周转并承诺次月结账后归还借款为由，向凌征兰借款25万元；2011年1月，被告朱光明为拖延还款期限，又以到内蒙古自治区投资生意为由再向凌征兰借款2万元。凌征兰当即说明：借款可以，但是否合伙投资生意，须待考察后再议。事实上投资纯属没有的事，既没有协议意向，更没有具体实施内容。后经凌征兰催取，被告朱光明补写了一份借条给凌征兰执存，注明月利息按3%计算。经凌征兰多次催取，朱光明均以各种理由拖延，至今未偿还借款本息。出借人凌征兰于2015年8月15日将以上债权转让给了原告，并将债权转让情况通知了被告，要求被告自接到债权转让通知后向原告（××）张桂芬履行还款义务。但经原告多次催款，被告一直没有还款行为，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令两被告立即给付受让债权人民币270000元并支付利息，利息从2010年12月26日始按月利率3%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明出让人对被告享有债权270000元，并约定了利息按每月3%计算；3、网上银行电子回单，证明出让人给付被告270000元的事实；4、债权转让协议，证明原告取得了出让人的债权；5、债权转让通知书，证明出让人已将债权转让的事实通知了被告；6、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告朱光明辩称，承认借了出让人凌征兰270000元，但这些款是被告与凌征兰合伙去投资的。
被告朱光明未向法庭提交证据。
被告廖菊英未答辩。
被告廖菊英未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月26日，被告朱光明向出让人凌征兰借款共270000元，用于投资经营，双方约定该笔款项为借款，如果被告朱光明在内蒙古的投资项目能与凌征兰协商一致，则该笔款项为凌征兰的投资款，如项目不成，则按月利率3%计息，朱光明向凌征兰出具了借条一张，没有约定还款时间。此后，朱光明并没有与凌征兰就相关投资达成协议，也没有向凌征兰支付过利息及归还本金。2015年8月15日，凌征兰与原告张桂芬签订一债权转让协议，协议约定：凌征兰将其享有的对朱光明的到期债权转让给原告张桂芬，所转让的债权包括借款本金270000元及利息，用于抵偿凌征兰所欠张桂芬的债务。当天，转让人凌征兰将其债权转让情况通知了被告朱光明，被告朱光明知道了债权转让的相关事项。另查明，被告朱光明与被告廖菊英系夫妻关系，借款系两被告婚姻存续期间形成。原告取得对被告的债权后，被告没有履行还款义务，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为转让人凌征兰给付给被告朱光明的款项270000元系双方之间的借贷关系还是合伙投资关系，因被告朱光明出具给凌征兰的为借条，被告朱光明辩称该笔款项系双方合伙投资关系所产生，应由被告朱光明提供证据证明，而朱光明并没有相关证据证明双方合伙关系的生成，且在庭审中承认双方并没有就合伙投资达成具体协议，故应认定被告朱光明与转让人凌征兰之间系借贷关系，依法应受法律保护，但双方约定的利息超过法律规定，应按月利率2%标准计算。凌征兰享有对被告朱光明的合法债权，有权将全部债权转让给原告张桂芬，双方签订的债权转让协议应受法律保护。债权转让协议依法在债权人凌征兰通知债务人朱光明之日始对被告朱光明具有法律效力，原告依法享有出让人凌征兰的全部权利。因被告朱光明与被告廖菊英系夫妻关系，诉请债务形成于夫妻婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活经营，应认定为夫妻共同债务，且该笔债务没有约定还款时间，权利人有权随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求两被告履行还款义务并支付利息的请求，本院应予支持，两被告应向原告支付借款本金270000元及利息，利息按月利率2%标准从借款日（2010年12月26日）始计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光明、廖菊英应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告张桂芬借款计人民币270000元并支付利息（利息按月利率2%标准从2010年12月26日始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，诉讼保全申请费122元，合计2797元，由被告朱光明、廖菊英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经××同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，××取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第560号
原告张桂芬，女，1968年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师，特别授权。
被告朱光明，男，1970年9月16日出生，汉族，个体工商户。
被告廖菊英，女，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，系被告朱光明的妻子。
原告张桂芬与被告朱光明、廖菊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢珍祥、被告朱光明到庭参加诉讼，被告廖菊英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：出让人凌征兰与被告朱光明系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2010年12月，被告朱光明以生意资金周转并承诺次月结账后归还借款为由，向凌征兰借款25万元；2011年1月，被告朱光明为拖延还款期限，又以到内蒙古自治区投资生意为由再向凌征兰借款2万元。凌征兰当即说明：借款可以，但是否合伙投资生意，须待考察后再议。事实上投资纯属没有的事，既没有协议意向，更没有具体实施内容。后经凌征兰催取，被告朱光明补写了一份借条给凌征兰执存，注明月利息按3%计算。经凌征兰多次催取，朱光明均以各种理由拖延，至今未偿还借款本息。出借人凌征兰于2015年8月15日将以上债权转让给了原告，并将债权转让情况通知了被告，要求被告自接到债权转让通知后向原告（受让人）张桂芬履行还款义务。但经原告多次催款，被告一直没有还款行为，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令两被告立即给付受让债权人民币270000元并支付利息，利息从2010年12月26日始按月利率3%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明出让人对被告享有债权270000元，并约定了利息按每月3%计算；3、网上银行电子回单，证明出让人给付被告270000元的事实；4、债权转让协议，证明原告取得了出让人的债权；5、债权转让通知书，证明出让人已将债权转让的事实通知了被告；6、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告朱光明辩称，承认借了出让人凌征兰270000元，但这些款是被告与凌征兰合伙去投资的。
被告朱光明未向法庭提交证据。
被告廖菊英未答辩。
被告廖菊英未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月26日，被告朱光明向出让人凌征兰借款共270000元，用于投资经营，双方约定该笔款项为借款，如果被告朱光明在内蒙古的投资项目能与凌征兰协商一致，则该笔款项为凌征兰的投资款，如项目不成，则按月利率3%计息，朱光明向凌征兰出具了借条一张，没有约定还款时间。此后，朱光明并没有与凌征兰就相关投资达成协议，也没有向凌征兰支付过利息及归还本金。2015年8月15日，凌征兰与原告张桂芬签订一债权转让协议，协议约定：凌征兰将其享有的对朱光明的到期债权转让给原告张桂芬，所转让的债权包括借款本金270000元及利息，用于抵偿凌征兰所欠张桂芬的债务。当天，转让人凌征兰将其债权转让情况通知了被告朱光明，被告朱光明知道了债权转让的相关事项。另查明，被告朱光明与被告廖菊英系夫妻关系，借款系两被告婚姻存续期间形成。原告取得对被告的债权后，被告没有履行还款义务，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为转让人凌征兰给付给被告朱光明的款项270000元系双方之间的借贷关系还是合伙投资关系，因被告朱光明出具给凌征兰的为借条，被告朱光明辩称该笔款项系双方合伙投资关系所产生，应由被告朱光明提供证据证明，而朱光明并没有相关证据证明双方合伙关系的生成，且在庭审中承认双方并没有就合伙投资达成具体协议，故应认定被告朱光明与转让人凌征兰之间系借贷关系，依法应受法律保护，但双方约定的利息超过法律规定，应按月利率2%标准计算。凌征兰享有对被告朱光明的合法债权，有权将全部债权转让给原告张桂芬，双方签订的债权转让协议应受法律保护。债权转让协议依法在债权人凌征兰通知债务人朱光明之日始对被告朱光明具有法律效力，原告依法享有出让人凌征兰的全部权利。因被告朱光明与被告廖菊英系夫妻关系，诉请债务形成于夫妻婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活经营，应认定为夫妻共同债务，且该笔债务没有约定还款时间，权利人有权随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求两被告履行还款义务并支付利息的请求，本院应予支持，两被告应向原告支付借款本金270000元及利息，利息按月利率2%标准从借款日（2010年12月26日）始计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光明、廖菊英应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告张桂芬借款计人民币270000元并支付利息（利息按月利率2%标准从2010年12月26日始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，诉讼保全申请费122元，合计2797元，由被告朱光明、廖菊英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1512号
原告吕家宝，甘肃省张掖市人，个体户.
被告刘江，甘肃省张掖市人.
被告许玉芳，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告吕家宝与被告刘江、许玉芳民间借贷纠纷一案中，因被告刘江、许玉芳外出下落不明，原告吕家宝不交纳公告费申请公告审理，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费298元，退还原告吕家宝。
审判员 花新军
二〇一六年二月二日
书记员 张海玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1512号
原告吕家宝，男，汉族，1978年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告刘江，男，汉族，1980年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业.
被告许玉芳，女，汉族，1957年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业.
本院在审理原告吕家宝与被告刘江、许玉芳民间借贷纠纷一案中，因被告刘江、许玉芳外出下落不明，原告吕家宝不交纳公告费申请公告审理，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费298元，退还原告吕家宝。
审判员 花新军
二〇一六年二月二日
书记员 张海玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1739号
原告：宁仁超，男。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣师事务所律师，专职律师。 被告：沈阳市沈北新区沈北街道南台社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道南台社区。
第三人:吕会珍，女。
原告宁仁超与被告沈阳市沈北新区沈北街道南台社区居民委员会、第三人吕会珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行审理。
原告宁仁超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将玉米生产者补贴款6255元支付给原告，并判令第三人对此款承担连带责任。事实和理由：2016年初，原告从沈北新区沈北街道南台村村民处承包土地34.37亩，2016年玉米收购价偏低，故国家给种玉米农户补贴，辽宁省财政厅和辽宁省农村经济委员会下发文件，明确补贴资金应发放给实际玉米者。沈北新区下发的补贴款每亩182元，原告种玉米34.37亩，合计补贴款6255元。该笔补贴款下发到沈北新区沈北街道南台村后，存放在第三人吕会珍个人账户中，因村民向村委会要求领取该笔补贴款，被告及第三人以有争议为由不向原告支付该笔补贴款，因协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，国家为支持农业发展、农民增收，制定了向种粮农民发放玉米生产者补贴款的相关政策，但是该款如何发放，向谁发放应由该款项的决定发放部门作出决定，并非属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁仁超的起诉。
原告宁仁超预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年三月一日
书记员 金鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1739号原告：宁仁超，男。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣师事务所律师，专职律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道南台社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道南台社区。第三人:吕会珍，女。原告宁仁超与被告沈阳市沈北新区沈北街道南台社区居民委员会、第三人吕会珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行审理。原告宁仁超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将玉米生产者补贴款6255元支付给原告，并判令第三人对此款承担连带责任。事实和理由：2016年初，原告从沈北新区沈北街道南台村村民处承包土地34.37亩，2016年玉米收购价偏低，故国家给种玉米农户补贴，辽宁省财政厅和辽宁省农村经济委员会下发文件，明确补贴资金应发放给实际玉米者。沈北新区下发的补贴款每亩182元，原告种玉米34.37亩，合计补贴款6255元。该笔补贴款下发到沈北新区沈北街道南台村后，存放在第三人吕会珍个人账户中，因村民向村委会要求领取该笔补贴款，被告及第三人以有争议为由不向原告支付该笔补贴款，因协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，国家为支持农业发展、农民增收，制定了向种粮农民发放玉米生产者补贴款的相关政策，但是该款如何发放，向谁发放应由该款项的决定发放部门作出决定，并非属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁仁超的起诉。原告宁仁超预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一七年三月一日书记员  金鑫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1231号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾哲隆，男，1984年4月12日出生，高中文化，无业，户籍所在地为台湾省新竹市，暂住东莞市（以上情况均体系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月20日被东莞市公安局取保候审。2017年5月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年5月25日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1053号起诉书指控被告人曾哲隆犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人曾哲隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日21时许，被告人曾哲隆无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市企石镇东部快速企石镇东山村路段，车辆失控导致人车倒地，后被执勤民警查获。经检验鉴定，曾哲隆的血液中检出乙醇含量151.89mg/100ml。
上述事实，被告人曾哲隆在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案的无号牌二轮摩托车，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押物品清单，保存证件清单及照片，常住人口基本信息，被告人曾哲隆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾哲隆无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾哲隆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾哲隆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人曾哲隆的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾哲隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一七年六月五日
书记员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执86号
申请执行人徐连清，女，汉族。
被执行人刘章丽，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐连清与被执行人刘章丽民间借贷纠纷案中，责令被执行人刘章丽偿还借款本金3600元及利息给申请人，负担受理费25元，申请费50元，被执行人全部未履行。申请执行人未提供被执行人的财产线索；被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3069号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十五日
书记员 曾其云
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执恢10号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
被执行人：四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、隆昌县庆乡商贸有限公司、黄金华
本院在执行申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被执行人四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、隆昌县庆乡商贸有限公司、黄金华借款合同纠纷一案中，现因内江市中级人民法院裁定指定内江市东兴区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川1002执恢10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚飞
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执187号
申请人高树林，男，汉族，住河南省开封县。
被执行人高营，男，汉族，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，河南省开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初2511号民事判决书，向被执行人高营、张兰英送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高营、张兰英名下的存款2300元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 仝 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6168号
原告杨静。
委托代理人于雪梅。
被告北京亚都室内环保科技股份有限公司。
法定代表人何鲁敏。
原告杨静与被告北京亚都室内环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨静诉称，我于2003年9月入职被告处，2013年4月被告提出与我解除劳动关系。期间，被告一直未给我缴纳社会保险及住房公积金，并欠发我2013年2月至4月的工资，为维护自身的合法权益，向天津市河北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2013年11月12日，该仲裁委员会作出津北劳人仲定字（2013）第106号仲裁裁决书。我不服该裁决，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付2013年2月至4月欠发我的工资9450元及25%经济补偿金2362.50元；2、判令被告支付我2012年5月至2013年4月未签订书面劳动合同的双倍工资85050元；3、判令被告为我补缴2003年9月至2013年4月的社会保险（五险，以实得工资为基数）；4、判令被告为我补缴2003年9月至2013年4月的住房公积金；5、判令被告支付我违法解除劳动关系的赔偿金63000元，6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，天津市河北区劳动争议仲裁委员会所作的津北劳人仲定字（2013）第106号仲裁裁决书裁决驳回申请人杨静的仲裁申请。原告不服，来院起诉，鉴于原告与被告因劳动关系解除产生的纠纷未经有管辖权的仲裁机构进行仲裁，故本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨静的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01278号
原告：金某，女，朝鲜族。
委托代理人：鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：李某甲，男，朝鲜族。
原告金某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵维振适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。后因赵维振工作调动，本案转为普通程序，并依法改由审判员来宾担任审判长并主审，与人民陪审员温秀莹、王昱共同组成合议庭，于2014年9月23日第二次公开开庭进行审理。原告金某及其委托代理人鲍艳华到庭参加诉讼，被告李某甲虽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1997年6月1日经人介绍相识，于1997年11月12日登记结婚，婚后生有一子李某乙，现已16岁。原、被告因婚前缺乏了解，性格又不和，婚后感情不好，经常因琐事吵架。原告无奈之下在2004年4月份离家到外地打工，双方分居至今，原告认为双方已无和好可能，婚姻无法再维持下去，已于2013年初起诉到法院要求离婚，和平法院于2013年2月18日作出（2013）沈和民一初字第00192号判决书，驳回原告离婚诉求。原、被告婚后无财产及债务。现原告再次起诉到法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年11月12日登记结婚，二人婚后育有一子李某乙（1998年出生）。原告曾于2013年起诉来院，要求与被告离婚。我院作出（2013）沈和民一初字第00192号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至我院，要求与被告离婚。
另查明，2014年9月23日，李某乙来院接受询问时表示，其现在是高中二年级学生，不希望父母离婚，想有个完整的家。
再查明，原告月收入为人民币3400元。
上述事实，有结婚证、户口本、证明、（2013）沈和民一初字第00192号民事判决书、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，且婚生子李智勇正处于人生关键期，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来 宾
人民陪审员 温秀莹
人民陪审员 王 昱
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜立娟
本案判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0936号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，工人。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被取保候审。2014年11月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月21日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车（已强制报废），沿苏州市�江经济技术开发区三兴路行驶至幸福里小区南门口处时，与被害人施某发生刮擦，致施某倒地受伤。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿了施某的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首。请依法判处。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某系自首，且赔偿了被害人的损失，本案情节较轻，被告人陈某的家庭困难，在公司担任要职。请求对被告人陈某适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无�议，且有被害人施某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、接处警详细信息、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场呼气检测记录、车辆信息、机动车驾驶证复印件、病例、证明、情况说明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，根据被告人陈某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十一月五日
书记员 石振华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3098号
原告：廉德法，男，1960年4月29日出生，汉族，住平阴县。
被告：王大鼎，男，1978年7月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：张爱娟（系被告王大鼎之妻），女，1979年11月22日出生，汉族，住平阴县。原告廉德法及其委托诉讼代理人王玉忠、被告侯明生、许彬到庭参加诉讼，被告王大鼎、张爱娟经本院公告送达开庭传票、被告韩仲林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉德法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王大鼎、张爱娟偿还借款20万元，支付自借款之日起至约定还款之日止按照每月1.1%计算的利息；自2016年10月22日起至付清之日止按照年利率24%计算逾期利息。2、被告侯明生、许彬、韩仲林承担连带责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告借给被告王大鼎、张爱娟20万元，被告侯明生、许彬、韩仲林自愿提供担保。当日，原告便通过中国农业银行的账户转入被告王大鼎的银行账户20万元。现借款已经到期，经多次催要，被告王大鼎仅偿还利息6600元，余款各被告总是推脱拒不偿还，故诉至贵院，诉求同前。
被告王大鼎、张爱娟、韩仲林均未作答辩。
被告侯明生辩称，提供担保属实，因我身体患病，家庭生活困难，无力偿还。另外，被告王大鼎曾告知我们，其已将借期内的利息偿还，请求法庭核实。原告要求的违约金过高，不应支持。
被告许彬辩称，提供担保属实，我已为被告王大鼎的多笔借款提供担保，现无力偿还。其余意见同被告侯明生的意见。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王大鼎、张爱娟系夫妻关系。2015年10月22日，被告王大鼎、被告张爱娟共同向原告廉德法借款20万元，被告侯明生、许彬、韩仲林自愿提供担保。双方约定：被告王大鼎、张爱娟共同借原告现金20万元，借款事由为进货，期限自2015年10月22日到2016年10月21日止。利息按月息1.1%计算（3个月一次结息），到期本息一次性付清。每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年内。本借据的担保为连带担保。同日，被告王大鼎、张爱娟在记载上述内容的借据中的借款人处签字捺印，被告侯明生、许彬、韩仲林在担保人处签字捺印。原告于当日向被告王大鼎在中国农业银行的账户中转入20万元。后经催要，原告认可被告王大鼎已归还利息6600元。
本院认为，被告王大鼎、张爱娟共同向原告廉德法借款20万元，被告侯明生、许彬、韩仲林共同提供连带责任保证，原告廉德法通过银行转账方式已向被告王大鼎支付20万元，上述事实清楚，证据确实充分。上述借贷及担保行为系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现借款期已届满，原告廉德法按照约定要求被告王大鼎、张爱娟偿还借款及利息，要求被告侯明生、许彬、韩仲林承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。
原告廉德法主张按约定利率计算借款期限内的利息，符合法律规定，被告王大鼎先期支付的利息予以扣除。被告侯明生、许彬辩称被告王大鼎已将借期内的利息偿还完毕，但未提交证据佐证，不予支持。双方约定的滞纳金超出法律许可的范围，现原告要求按照年利率24%计算逾期利息，不违背法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大鼎、张爱娟于本判决生效后十日内偿还原告廉德法借款本金20万元。
二、被告王大鼎、张爱娟于本判决生效后十日内偿还原告廉德法约定的借期内的借款利息19800元。
三、被告王大鼎、张爱娟于本判决生效后十日内偿还原告廉德法逾期借款利息（以本金20万元为基数，按照年利率24%自2016年10月22日计算至本判决生效之日止）。
四、被告侯明生、许彬、韩仲林对上述第一、二、三项判决载明的内容承担连带清偿责任。
五、被告侯明生、许彬、韩仲林承担连带清偿责任后有权向被告王大鼎、张爱娟追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费1820元，共计7110元，由被告王大鼎、张爱娟、侯明生、许彬、韩仲林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈中涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 雪
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00549号
申请执行人文杰，男，汉族，1986年4月2日生。
被执行人蔡敏，女，汉族，1990年9月7日生。
被执行人蔡正伟，男，汉族，1965年10月27日生。
本院在执行（2014）光民初字第01401号民事判决书过程中，查明被执行人蔡敏、蔡正伟暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额70000元，执行中被执行人未履行，剩余债权数70000元及利息。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 李灵胜
二〇一六年三月一日
书记员 汪 轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1554号
申请人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地：大武口区朝阳东街158号。
法定代表人:范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：仇福军，男，1976年11月20日出生，汉族，职业不祥，住平罗县。
被执行人：李娜，女，1979年9月3日出生，汉族，职业不祥，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的（2017）平证执字第48号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇福军、李娜在银行等金融机构的存款92754元（其中执行标的91482元、执行费1272元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月八日
书 记 员 薛盼盼