wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第774号
原告付天华，男，1984年1月7日生，汉族，住郸城县汲水乡朱凯店行政村朱凯店村***号。
委托代理人张广明、王俊景，均系河南洺水律师事务所律师。
被告张玉，女，1982年4月25日生，汉族，住郸城县城关镇二桥*组。
委托代理人刘海清，郸城县148法律服务所工作人员。
原告付天华诉被告张玉同居关系析产纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告付天华委托代理人张广明、王俊景和被告张玉及其委托代理人刘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年相识，其后按照当地习俗于2009年农历腊月14日举行了结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2010年春节过后不久，原、被告发生纠纷，被告张玉就外出到北京，从北京回来后被告就提出离婚分居，将原告赶出家门。举行婚礼同居前，原告曾从张新民处购买了位于二桥居委会经纬中学斜对面的两间两层半楼房一套，作为婚房居住。但被告方及其家人却多次将原告及其父母赶出，不让原告方居住，为此起诉，要求与被告解除同居关系，个人财产各属各有，并要求被告退还彩礼1万元。
被告辩称，1、我同意与原告解除同居关系。2、嫁妆和我们的生活用品均是我购买，应归我所有。原告诉称其在张新民处购买二层半楼房一套，作为婚房居住，我多次将其赶出，不让原告居住不是事实，实际上该房屋是我父亲支付了8万元，原告筹资3万元，又向我父亲借款5000元，我自己拿出自己的积蓄1万元，合计45000元，将该款交给了张新民，张新民给我出具了收条，下欠购房款35000元，张新民同意原、被告婚后再偿还。该房屋装修系被告及被告父母出资装修的，其中安防盗门2000元，电费800元，原告向被告弟弟张辉借款5000元，欠被告母亲2000元，欠张新民35000元未还。后原、被告同居期间，原告与另一女子有来往，有出轨行为，为此原、被告感情生活受到冲击，纠纷不断。原告于2010年7月27日书写诉状将被告诉至法院后又撤回起诉，后原告不辞而别没有音信。2014年4月又再次起诉。3、原告要求返还彩礼没有法律依据，不予返还。
经审理查明，原、被告2006年相识并确定恋爱关系，后按照当地习俗于2009年农历12月14日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续便同居生活。2009年购买张新民位于郸城县二桥居委会经纬中学对面的两层半楼房一套，作为原、被告婚房居住。该房屋张新民证明总价款是16万元，第一次付房款8万元是被告张玉及其父亲去付的，张新民向张玉出具收条一张；第二次付房款45000元是原告和被告及被告父亲一起去的，张新民又出具收条一张；尚欠35000元购房款原、被告约定婚后偿还。后来，原告付天华到张新民家中，称张新民之前出具的8万元和45000元的两个收条弄丢了，让张新民重新补个收条，张新民就给原告补写了一个“收到付天华房款125000元，以前收条作废”的收到补条，时间为2009年元月27日。庭审中，原告方称，为购房原告向他人借款50000元，该房屋装修花费两三万元，其中8000多元没有书面证据证明，对此被告不予认可，被告称购房款收条写的均是张玉的名字，装修费用也是张玉父母支付的，原告还欠被告家人钱，对此原告曾在2010年第一次起诉时的调查笔录中承认过。2010年春节过后不久，被告去北京看望亲戚期间，原告与一女子在其家中居住，导致双方发生纠纷，原告曾向法院起诉要求解除同居关系，后又申请撤诉。原告是为了诉讼而让张新民补的收条，被告根本不知情。另，原告要求被告返还订婚时收原告方的彩礼现金10100元。
上述事实，有原告提供的收到补条、证人姚玖、王照军、江春玉、张新爱证明、证人于训文、付开良证明（以上均为复印件）和被告提供的对原告的调查笔录、证人张新民、王艳萍证言以及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。原告诉称从张新民处购买了位于二桥居委会经纬中学斜对面的两间两层半楼房一套作为婚房居住，因原告提供的张新民的收到补条125000元与原告之前陈述、被告陈述、证人张新民证言等证据均不能相互印证，不能证明该房屋系原告购买，故本院不予采信。因原、被告举行婚礼后同居生活时间较长，不符合法律规定返还彩礼的条件，故原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付天华的诉讼请求。
案件受理费100元由原告付天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 侯星辰
二〇一四年九月十日
书记员 杨宝山
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1726号
原告：胡建云，男，生于1982年4月24日。
委托诉讼代理人：方秀莲，眉山市彭山区总工会职工维权中心律师。
委托诉讼代理人：舒福，眉山市彭山区总工会职工维权中心实习律师。
被告：四川天融无纺布有限公司。住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区。注册号：510132000007515。
法定代表人：胡文忠。
本院于2016年10月10日立案受理了原告胡建云与被告四川天融无纺布有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建云及其委托代理人方秀莲、舒福到庭参加了诉讼，被告四川天融无纺布有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建云诉称，原告系被告四川天融无纺布有限公司的职工，从2013年3月起一直在被告处上班。从事生产操作工作，然而被告拖欠2015年8月和9月份2个月工资7200元。原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告起诉至法院，要求判令：被告支付拖欠原告2015年8月份和9月份的工资7200元，并支付拖欠工资的经济补偿金1800元，共计9000元。
被告四川天融无纺布有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司员工，原、被告之间未签订书面《劳动合同》。原告在职期间从事无纺布生产操作，系生产班长，基本工资3600元∕月，工资支付方式不固定，有时由被告法定代表人胡文忠的个人账户通过南充市商业银行发放，有时由公司直接支付现金。2016年9月5日，原告以被告拖欠工资为由，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月13日作出不予受理决定。
庭审中，原告工友谢超坤陈述2015年5、6月份的工资，被告拖欠到当年8月、9月才补发的，但是2015年8、9月份的工资被告尚未支付。原告陈述，2015年9月之后，被告将公司无纺布生产线承包给案外人赵远涛，2015年10月起原告的工资是由赵远涛支付。
以上事实，原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、2、南充市商业银行业务交易账单、3、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、4、2015年8月至2016年7月四川天融无纺布公司管理人员工资汇总表和每月工资明细。本院对原告提交的1、2、3组证据依法予以采信；对第4组证据，工资汇总表和每月工资明细表均系打印件，无制作人的签名确认，本院依法不予采信。
本院认为，原告系被告公司员工，原、被告之间存在事实上的劳动关系。劳动者提供了劳动，享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当足额及时发放工资，不得无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。据此，被告负有证实原告工资支付情况的证明责任，但被告并未向法庭提交相关的工资支付情况，因此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，被告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付拖欠的工资7200元，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金1800元的诉求，本院认为，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬要求支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据，劳动者直接主张支付赔偿金的，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川天融无纺布有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡建云20**年8月和9月的工资共计7200元。
二、驳回原告胡建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4013号
原告吕民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈欣，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告吕民与被告陈欣民间借贷纠纷一案中，原告吕民于2016年11月4日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吕民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕民撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，邮寄费40元，由原告吕民负担。
审判员 张鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 杨扬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第46号
上诉人（原审原告）绍兴乙龙科技有限公司。
法定代表人杨文瀚。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、王定高。
被上诉人（原审被告）上海高风能源科技有限公司。
法定代表人阮海鹏。
委托代理人（特别授权代理）郑海东、金昊旻。
上诉人绍兴乙龙科技有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人绍兴乙龙科技有限公司的委托代理人程幸福，被上诉人上海高风能源科技有限公司的委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年6月30日，原告的代表杨宪同、时任被告法定代表人阮荣光等人共同参加“高风”公司股东扩大会议，形成一份《“高风”公司股东扩大会议决议》，根据该决议精神，原、被告就被告出资4000万元向原告购买相关机器设备达成初步意向。2011年7月1日，被告进驻原告厂房，实际使用原告厂房内的机器设备并从事风力发电机的加工生产。2011年7月15日，原、被告签订一份《厂房出租合同》，约定原告将其位于绍兴柯桥柯北大道302号的厂房出租给被告。嗣后，被告向原告支付部分设备款400万元，另向原告支付厂房租金540000元。2011年9月，原、被告双方之间发生纠纷，绍兴柯桥柯北大道302号的厂房重新由原告占有使用。2011年10月6日，被告派人试图接管控制该厂区，结果原、被告双方人员发生斗殴，绍兴县公安局齐贤派出所介入处理。另认定，原、被告间关于原告设备的买卖合同以及关于租赁原告厂房的厂房出租合同均予解除。目前，原告的上述厂区亦仍由其占有使用。
原审判决认为：法人的合法财产权益应受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告以被告于2011年10月6日组织人员将其厂区内的财物致损为由，主张被告对其构成侵权为请求权基础提出该案诉求。据此，根据民法侵权责任的理论及相关规定，原告应就被告对其构成侵权的四要件即损害行为、受害人的损害事实、损害事实与损害行为间的因果关系、致害人的过错承担举证责任。结合该案查明的事实，原、被告间曾于2011年期间发生设备买卖的合同关系以及出租厂房的租赁合同关系，即由被告向原告购买机器设备以及被告向原告承租位于绍兴柯桥柯北大道302号的厂房。然而在该二份合同履行过程中，双方因故发生纠纷，导致两份合同均予解除，对于合同解除后的相关权利义务的安排，法院根据双方当事人的诉求亦作出相应的判决。事实表明，原告于2011年10月6日之前已占有了其出租的绍兴柯桥柯北大道302号厂房，被告于2011年10月6日组织相关人员到该厂房试图加以占有控制，结果导致双方人员互殴，派出所介入调查。但审查原告提拱的证据，其所提供的照片、公安机关对阮荣光、谢清法所作的询问笔录以及申请书，仅证实原、被告间为控制厂房发生争执，但不能直接证明被告对原告厂房及其机器设备实施侵权行为，进而导致原告所有的财产遭受损害的重要事实。在此情形下，原告主张被告对此承担侵权责任，依据尚不充分，该院据此对原告的诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告绍兴乙龙科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由原告绍兴乙龙科技有限公司负担。
上诉人绍兴乙龙科技有限公司不服原审判决，提起上诉称：2011年10月6日被上诉人从上海及其他地方组织几十人到上诉人所在地，砸坏公司大门及厂内设备，有相应照片、公安机关笔录为证。在上诉人与被上诉人买卖合同已经解除的情况下，被上诉人应对砸坏的设备承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失50万元（以鉴定为准），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人上海高风能源科技有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并不存在上诉人所陈述的被上诉人损坏其设备的事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，上诉人应就被上诉人对其实施了财产损害的行为，财产损害后果，以及因果联系、主观过错承担举证责任。经审查，上诉人在原审中提供的照片、公安机关对阮荣光、谢清法所作的询问笔录以及申请书，均不能证明被上诉人对上诉人厂房存有损坏其设备的事实，现上诉人主张被上诉人应赔偿其厂房内机器设备损坏的损失，因无其他充分有效的证据予以证明，本院对其该主张实难采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人绍兴乙龙科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈赛赛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01065号
原告：陈桂友，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州宏明机电有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭万智，系单位总经理。
本院在审理原告陈桂友与被告滁州宏明机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告陈桂友于2015年6月29日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告陈桂友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈桂友撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告陈桂友负担。
审 判 员 董立才
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张佳佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00622号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪华俊，该公司经理。
被执行人：张礼明，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00132号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄学群的银行存款112万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何宏春
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第158号
原告张勇，男，生于1967年6月10日，汉族，居民，住济南市长清区平安店镇平安前街***号。
被告石卫东，男，生于1967年8月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘穗岚，女，生于1962年12月27日，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托代理人林楚郁，广东潮联律师事务所律师。
原告张勇与被告石卫东、刘穗岚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，后因需公告向被告石卫东送达应诉手续，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告刘穗岚的委托代理人林楚郁到庭参加了诉讼，被告石卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年1月23日，两被告购买原告张勇白酒88箱，共计35876元，原告发送货物后，被告至今未付款，针对该款原告多次催要未果。现诉至贵院，要求判令被告支付欠款35876元、利息7000元、物流费500元。
被告石卫东未到庭，亦未提供书面答辩。
被告刘穗岚辩称，原告与被告刘穗岚从未见过面，也不认识，从未向原告下过任何的订货订单，也没有向原告购买任何货物，故第二被告与原告之间不存在任何的买卖关系。第二被告不能作为本案的被告，请求法庭驳回原告对第二被告的起诉。
经审理本院认定，2013年1月份，被告石卫东向原告购买酒水，并向原告出具欠条一份，载明“今欠张勇白酒款：￥35876元，￥叁万伍仟捌佰柒拾陆元正石卫东2013.1.23号”。诉讼中，原告陈述之所以起诉第二被告是因通过被告石卫东与被告刘穗岚认识，并通过物流将酒水发送到被告刘穗岚处，故应认定两被告系合伙关系，应对此款承担共同还款责任。欠款形成后，因被告未能及时偿还酒水款，原告为催要此款而诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告放弃要求两被告承担物流费500元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、物流票据一份、酒水明细一份及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2013年1月23日，被告石卫东向原告出具欠据的事实清楚，证据充分，能够认定双方的买卖酒水的关系，本院予以认定。故原告要求被告石卫东偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告石卫东应当及时向原告支付，其迟延付款的行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付欠款的主张，合理合法，本院予以支持。但应按照法律规定进行计算，本院认定为自欠款形成之日，即自2013年1月23日时起，以欠款35876元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率加收50%进行计算。对于原告要求被告刘穗岚承担共同责任的主张，其仅以涉案酒水通过物流发送至被告刘穗岚处，即要求被告刘穗岚承担还款责任，应属证据不足，故其该诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因被告石卫东经本院合法传唤未到庭应诉，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石卫东于本判决生效之日起十日内，向原告张勇支付所欠酒水款35876元；
限被告石卫东于本判决生效之日起十日内，向原告张勇支付利息（自2013年1月13日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金35876元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率加收50%进行计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费884元、诉讼保全费520元共计1404元，由被告石卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 房 健
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第85号
原告胡俊，男。
被告姚吉华，男。
被告曾小妹，女。
被告何文斌，男。
被告林泽喜，男。
本院在审理申请人胡俊与被申请人姚吉华、曾小妹、何文斌、林泽喜申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人姚吉华、曾小妹、何文斌、林泽喜所有的价值150000元的财产予以查封、冻结或扣押。
经审查，本院认为，申请人胡俊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姚吉华、曾小妹、何文斌、林泽喜所有的价值150000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵安平
审 判 员 律 伟
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年一月十五日
代理书记员 徐 健
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02960-1号
申请执行人合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人南京助业建筑劳务有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人：贾堃，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行租赁费等823780.03元，利息172561元，承担诉讼费9965元、执行费12363元，合计1018669.03元及逾期付款利息（以人民币823780.03元为基数，自2015年10月23日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南京助业建筑劳务有限公司及其分支机构在银行帐户上的存款人民币1018669.03元及逾期付款利息（以人民币823780.03元为基数，自2015年10月23日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟堃
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00377号
上诉人（原审原告）吴学江，男。
上诉人（原审原告）高从竹，女。
二上诉人的共同委托代理人何继超，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县人民医院（下称“县医院”），住所南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人宋少东，县医院院长。
委托代理人俞卫东，县医院法律顾问，特别授权代理。
委托代理人朱正永，县医院感染性疾病科主任，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县第二人民医院（下称“二医院”），住所南漳县武安镇伏虎路*号。
法定代表人周善成，该医院院长。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人吴学江、高从竹因与被上诉人县医院、二医院医疗损害责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳民一初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：当事人提供的卫生部办公厅2010年4月20日印发的《手足口病诊疗指南（2010年版）》载明“少数病例可出现脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、肺水肿、循环障碍等，多由EV71感染引起。其他病毒引起的脑炎或脑膜炎如单纯疱疹病毒、巨细胞病毒（CMV）、EB病毒、呼吸道病毒等，临床表现与手足口病合并中枢神经系统损害的重症病例表现相似，对皮疹不典型者，应根据流行病学史尽快留取标本进行肠道病毒，尤其是EV71的病毒学检查，结合病原学或血清学检查做出诊断。”湖北同济法医学司法鉴定中心于2010年9月1日对死者进行法医学解剖检验，2010年9月30日作出的同济司法鉴定中心（2010）法医病理F-259号法医病理学检验意见，第2面载明死者全身体表未见皮疹，第4面载明死者心血及脑脊液细菌培养结果为心血无细菌生长，脑脊液有屎肠球菌（efm）和大肠埃希菌（eco）生长。该鉴定意见无引起手足口病病毒的记载，同时确认吴学江、高从竹之子吴奥飞系病毒性脑炎及病毒性肺炎致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡，即吴奥飞致死原因为病毒性脑炎及病毒性肺炎，而吴奥飞生前所患病毒性脑炎及病毒性肺炎是否由手足口病所致，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2013）鄂南漳民一初字第00242号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重审。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 张敏杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王雅迪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1247号
罪犯周红涛，男，1982年5月3日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）邢刑初字第98号刑事判决书，以被告人周红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金6万元。2012年5月27日裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯周红涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）258号检察意见书建议对罪犯周红涛减刑1年1个月。
经审理查明，罪犯周红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到2012年度狱级劳动改造积极分子1次，专项表扬1次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯周红涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周红涛准予减去有期徒刑1年1个月；剥夺政治权利2年，罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2716号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：方西乾，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孔德恒，男，1979年7月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市西工区众鑫向阳轴承厂副总经理，现住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告孔德恒信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人方西乾、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告孔德恒参加开庭，被告孔德恒无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称：2012年1月6日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月23日，被告共透支消费本金47094.49元、零售利息5864.01元、滞纳金14862.19元、现金利息2968.29元，共计人民币70788.98元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计70788.98元（其中本金47094.49元、零售利息5864.01元、滞纳金14862.19元、现金利息2968.29元，暂计至2016年12月23日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔德恒未递交答辩状。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一：《中信银行信用卡（个人）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份证明方向：被告孔德恒于2011年12月18日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。其中第四条第二款约定乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第三款：乙方办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第八款：乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；
证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况；
证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月23日止，被告的贷款余额及各项欠款明细；
证据四：交易流水1份8页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据；
证据五：催收历史1份16页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款
经审理查明：2012年1月6日，被告孔德恒向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告孔德恒发放了卡号为62×××06的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月23日已发生欠款本金47094.49元、零售利息5864.01元、滞纳金14862.19元、现金利息2968.29元，共计人民币70788.98元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告孔德恒在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告孔德恒应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告孔德恒在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告孔德恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孔德恒于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金47094.49元、零售利息5864.01元、滞纳金14862.19元、现金利息2968.29元，共计人民币70788.98元。被告孔德恒从2016年12月23日后的利息以47094.49元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1570元，保全费1120元，计2690元，由被告孔德恒承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李欣洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1224号
原告：李光东，男，汉族，1966年4月19日出生。
被告：金小明，男，汉族，1974年9月13日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日上午，被告因承包工程缺钱，向我借2万元整，写了借据，当时承诺一个月还款。到期后我多次向被告讨要，被告一直避而不见，电话也处于停机状态。现诉诸法院，请求判令被告偿还2万元整及利息（从2013年4月29日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：2013年3月29日，被告金小明向原告借款贰万元整（20000元）并出具借条，用期一个月，该事实有原告提供的被告书写签名的借条为证，借条中未对借款利息进行约定。借款到期后，被告未按时还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告所诉欠款20000元，有被告书写的借条为证，被告应偿还原告借款20000元。在原告提供的借条中，并未对借款利息进行约定，原告现主张利息，其利息应从借款到期日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还借款之日止，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小明在本判决生效后十日内偿还原告李光东借款20000元，并从2013年4月29日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年十月十四日
书记员 ：曹艳敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第854-2号
申请执行人周海燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人周海燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第676号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7384元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 李方魁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b497b6a9-cbe4-4168-8138-a78000ac0120&imgId=YjQ5N2I2YTktY2JlNC00MTY4LTgxMzgtYTc4MDAwYWMwMTIwMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初165号
原告邢梓林，女，汉族，1968年9月29日生，现住兴和县。
被告杨茂财（又名杨茂才），男，汉族，1963年8月1日生，住兴和县。
委托代理人吴美林，系杨茂财妻子。
被告吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住址同上。
本院于2017年2月16日立案受理了原告邢梓林诉被告杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告、被告吴美林均到庭参加诉讼,被告杨茂财未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因个人需要分别于2014年9月3日、2014年12月3日两次分别向原告借款50000元，共计100000元，并约定利息为2分，期间被告给付过原告部分利息但未偿还本金，后经原告多次催要，二被告却以种种理由推诿拒付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉讼到人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告杨茂财、吴美林辩称，借款时间、数额都对的，但是我现在没钱，别人也欠我许多钱，等我要回钱就还。
经审理查明，被告杨茂财、吴美林于2014年9月3日向原告借款50000元，并约定月利息2分，于2014年12月3日向原告借款50000元，约定月利息2分，2015年7月16日，二被告归还原告借款利息2000元。以上事实有二被告为原告书写的借条可证实。
本院认为，被告杨茂财、吴美林向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金及利息。原、被告之间约定的2%利率符合法律规定，本院予以支持。2014年9月3日借款50000元，利息应从2014年9月3日起至2017年3月18日，计30.5个月，利息为30500元（50000元×2%×30.5个月），2014年12月3日借款50000元，利息应从2014年12月3日起至2017年3月18日，计27.5个月，利息为27500元（50000元×2%×27.5个月），二被告归还借款利息2000元，故借款利息为56000元（30500元+27500元-2000元），本利共计156000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告杨茂财、吴美林偿还原告邢梓林借款本金100000元，利息56000元，本利共计156000元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告杨茂财、吴美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初165号	原告邢梓林，女，汉族，1968年9月29日生，现住兴和县。	被告杨茂财（又名杨茂才），男，汉族，1963年8月1日生，住兴和县。	委托代理人吴美林，系杨茂财妻子。	被告吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住址同上。	本院于2017年2月16日立案受理了原告邢梓林诉被告杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原告、被告吴美林均到庭参加诉讼,被告杨茂财未到庭，本案现已审理终结。	原告诉称，二被告因个人需要分别于2014年9月3日、2014年12月3日两次分别向原告借款50000元，共计100000元，并约定利息为2分，期间被告给付过原告部分利息但未偿还本金，后经原告多次催要，二被告却以种种理由推诿拒付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉讼到人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。	被告杨茂财、吴美林辩称，借款时间、数额都对的，但是我现在没钱，别人也欠我许多钱，等我要回钱就还。	经审理查明，被告杨茂财、吴美林于2014年9月3日向原告借款50000元，并约定月利息2分，于2014年12月3日向原告借款50000元，约定月利息2分，2015年7月16日，二被告归还原告借款利息2000元。以上事实有二被告为原告书写的借条可证实。	本院认为，被告杨茂财、吴美林向原告借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款本金及利息。原、被告之间约定的2%利率符合法律规定，本院予以支持。2014年9月3日借款50000元，利息应从2014年9月3日起至2017年3月18日，计30.5个月，利息为30500元（50000元×2%×30.5个月），2014年12月3日借款50000元，利息应从2014年12月3日起至2017年3月18日，计27.5个月，利息为27500元（50000元×2%×27.5个月），二被告归还借款利息2000元，故借款利息为56000元（30500元+27500元-2000元），本利共计156000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：	被告杨茂财、吴美林偿还原告邢梓林借款本金100000元，利息56000元，本利共计156000元（款于判决生效后一个月内付清）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3420元，由被告杨茂财、吴美林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：吴立志	二〇一七年三月二十八日	书记员 ： 龚 莹	附释相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执489号
申请执行人缪思杰。
被执行人舟山合盛置业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：缪岳威。
申请执行人缪思杰与被执行人舟山合盛置业有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的舟普劳仲案字（2015）第535号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人缪思杰于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付执行人工资30000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山合盛置业有限公司在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，房产尚在处置中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执489号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 乐羽雷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
被告：周绍兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋秀华，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：周绍林，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨鑫，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬家发，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王建国，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告周绍兴、宋秀华、周绍林、杨鑫、敬家发、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取计832元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 罗 镛
二〇一七年五月十六日
书记员 唐小龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2142－1号
申请执行人王晓玲，个体业主。
被执行人刘兵，个体户。
被执行人章小民，个体户。
申请执行人王晓玲与被执行人刘兵、章小民买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）射商初字第0109号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人70900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月十二日
书记员 边海凤
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第700号
上诉人（原审原告、反诉被告）兰州市公共交通总公司第八公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人查天林，该公司经理。
委托代理人胡天舒，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宗某某，男，汉族，1954年3月3日出生，农民，住永登县。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
上诉人兰州市公共交通总公司第八公司（以下简称公交八公司）因与被上诉人宗某某房屋租赁合同纠纷一案，不服永登县人民法院（2014）永民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月29日，原、被告签订房屋租赁合同一份，将被告位于永登县中川镇商贸一条街农行旁边的房屋租赁给原告使用，租期为2010年10月1日至2011年9月30日。年租金为4万元。租期满后双方再未另行签订合同，原告一直将被告房屋占有使用至今。原告于2010年9月20日至2012年10月13日期间共计向被告支付租金127000元，其中5000元为暖气费，40000元为2010年10月1日至2011年9月30日租金，剩余82000元为2011年9月30日之后的租金。2014年3月31日原告向本院提起民事诉讼。2014年4月23日本诉被告向本院提起反诉。本案在审理过程中，因原、被告对2011年9月30日至2014年3月31日房屋租金有异议，经被告申请，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估，2011年9月30日至2014年3月31日期间房屋租金为248825元。庭审中，原告放弃对经济损失20000元的诉求。
原审法院认为，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告于2010年9月29日签订为期一年的合同，租赁期满后双方虽再无签订书面合同，但原告继续向被告支付租金，双方租赁关系存在，原、被告之间形成不定期租赁合同关系。原告作为承租人可以随时解除合同，故对原告要求解除与被告的房屋租赁协议及被告不得阻拦原告将其所有的租赁房屋内的财产依法进行清理和搬运的诉求本院予以支持。关于反诉原告提出的房屋租金问题，因双方自2011年9月30日之后仍存在不定期租赁合同关系，反诉原告继续接受反诉被告交付的租金，视为对原合同的继续履行，年租金仍按照40000元计算。故本院对反诉被告辩称其交付的122000元租金是2010年10月1日至2013年9月30日的理由予以认可。2013年7月，反诉原告要求反诉被告增加租金，双方因租金问题未达成一致意见，反诉被告将其所有的在租赁房屋内的财物搬出时遭到反诉原告的拒绝，足以证明反诉原告对2013年度至2014年度的租金提出异议，双方并未达成年租金继续按照4万元计算的协议。反诉被告提出不认可甘肃信诺房地产咨询估价有限公司的评估结果，但该评估公司是双方共同选择，且反诉被告不要求重新评估，视为对该公司评估结果的认可。故根据评估结果，本院对反诉被告承租的房屋2013年9月30日至2014年3月31日租金为87235元予以认可，反诉被告应当向反诉原告支付剩余房屋租金87235元。反诉原告提出48800元材料费应从已付的租金扣除的诉求，除自己陈述外再无相关证据加以佐证，且反诉被告不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原、被告达成的房屋租赁协议；二、被告（反诉原告）宗某某于本判决生效后十日内将出租给原告房屋内的属于原告所有的财产归还原告；三、原告（反诉被告）兰州市公共交通总公司第八公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）宗某某2013年9月30日至2014年3月31日的房屋租金87235元；四、驳回被告（反诉原告）宗某某的其他诉讼请求。本诉案件受理费440元，减半收取220元，反诉案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费670元，鉴定费5000元，共计10990元，原告兰州市公共交通总公司第八公司承担6290元，被告宗某某承担4700元。
宣判后，原审原告公交八公司不服，以原审认定事实不清为由提起上诉，认为上诉人与被上诉人租赁期满一年后，虽未另行签订书面合同，但双方对租赁费每年40000元是认同的。2013年7月被上诉人强行要让上诉人从所租赁房屋内搬出，双方一度陷入僵局。上诉人提出终止协议，被上诉人非但不答应，反而连上诉人的办公设施也不让搬出。现原审判令上诉人承担被上诉人自2013年9月30日至2014年3月31日期的房屋租赁费87235元，是认定事实不清。请求二审法院依法改判。
被上诉人宗某某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审认定的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，租赁合同签定后，出租人、承租人应依约履行租赁合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人公交八公司与被上诉人宗某某签订的房屋租赁合同期限为一年。2011年9月30日合同到期后，双方再未续签租赁合同，上诉人继续使用该房屋，被上诉人未提异议，应认为双方继续履行原合同，但租赁期为不定期，对此双方当事人均无异议。关于上诉人称不应承担被上诉人自2013年9月30日至2014年3月31日期的房屋租赁费87235元的理由，2013年7月，被上诉人宗某某与上诉人公交八公司因租金问题未达成协议，双方发生纠纷。上诉人公交八公司称被上诉人宗某某不让其搬出办公设施，并提供其单位员工报案材料，但因该证据系与其有利害关系人的证明，无其他证据佐证，不能单独做为认定案件事实的依据。现上诉人公交八公司办公设施依然存放在该房屋内。因双方对房屋租赁费争议较大，原审法院依当事人申请以评估机构确认的数额，判决上诉人承担被上诉人自2013年9月30日至2014年3月31日期的房屋租赁费87235元并无不当。综上，上诉人公交八公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人兰州市公共交通总公司第八公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张煜枫
代理审判员 张惠东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任继芳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00212号
罪犯姚矿山，男，1965年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）合刑初字第00081号刑事附带民事判决，认定被告人姚矿山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币501958﹒10元。本院于2012年12月7日作出（2012）皖刑复字第00067号刑事裁定书，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚矿山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚矿山因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姚矿山没有故意犯罪。
本院认为：罪犯姚矿山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚矿山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2463号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈明某，男，1988年3月25日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县北盘江镇银洞湾村坪子头组*号，因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南�区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人陈明某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人陈明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日15时许，被告人陈明某在佛山市南海区桂城街道广明高速林岳段工地13号桥墩拆脚手架螺丝时，因工作矛盾与被害人潘某某发生争执。后陈明某使用手中的扳手对潘某某实施殴打，并将潘某某头面部、鼻子打伤。
经鉴定，被害人潘某某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤、左侧上颌窦内侧壁及左侧鼻骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人十个月以上二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、案发后，公安机关起获作案工具扳手一把。2、被告人的亲属代其赔偿了被害人经济损失5000元，取得了谅解。
本院认为，被告人陈明某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机�的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具扳手一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年九月十七日
书记员 何 键
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执161号
申请执行人温州市住房公积金管理中心瑞安分中心
被执行人蒋良荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初7708号，依法向被执行人蒋良荣发出执行通知书，责令被执行人蒋良荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋良荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋良荣(证件号码:)在中信银行省分行的62×××51的存款人民币83262.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 春
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初62号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月23日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月20日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、王政豪依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日3时20分许，被告人朱某驾驶鲁G号重型货车（载刘某）行驶至连霍高速公路北半幅657公里＋500米处，追尾撞住严瑞峰驾驶的豫M号重型半挂牵引的豫M挂车，造成两车不同程度损坏及鲁G号货车乘车人刘某当场死亡的道路交通事故。经认定：朱某负事故的主要责任，严某负事故的次要责任，刘某不负事故责任。
另查明，被告人朱某与被害人刘某系夫妻关系，事故发生后，被告人朱某已与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有
道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人严某的证言及陈述材料，证人童某的证言，报案记录，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心刘某死亡原因及死亡方式鉴定意见书，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定连霍高速6.2交通事故技术状况的司法鉴定意见书及道路交通事故勘验图像，道路交通事故车物损失结论书，道路交通事故认定书，河南省公安厅高速交警总队七支队尸体处理通知书，昌邑市北孟镇朱家七沟村村民委员会证明，昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会证明，赔偿协议书、赔偿收据、谅解书，抓获经过，被告人朱某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初62号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，农民。被告人朱某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月23日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月20日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、王政豪依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日3时20分许，被告人朱某某驾驶鲁G号重型货车（载刘某）行驶至连霍高速公路北半幅657公里＋500米处，追尾撞住严瑞峰驾驶的豫M号重型半挂牵引的豫M挂车，造成两车不同程度损坏及鲁G号货车乘车人刘某当场死亡的道路交通事故。经认定：朱某某负事故的主要责任，严某负事故的次要责任，刘某不负事故责任。
另查明，被告人朱某某与被害人刘某系夫妻关系，事故发生后，被告人朱某某已与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人严某的证言及陈述材料，证人童某的证言，报案记录，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心刘某死亡原因及死亡方式鉴定意见书，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定连霍高速6.2交通事故技术状况的司法鉴定意见书及道路交通事故勘验图像，道路交通事故车物损失结论书，道路交通事故认定书，河南省公安厅高速交警总队七支队尸体处理通知书，昌邑市北孟镇朱家七沟村村民委员会证明，昌邑市北孟镇李戈庄一村村民委员会证明，赔偿协议书、赔偿收据、谅解书，抓获经过，被告人朱某某的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李佳琦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初434号
原告：高新甫，男，汉族，1963年5月12日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告高新甫诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高新甫以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新甫以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新甫撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告高新甫负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 达
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00783号
原告单远华，男，汉族。
委托代理人汪宝红（特别授权），东台市龙达房屋拆迁有限公司职工。
委托代理人朱春彦（特别授权），大丰市经济技术开区法律服务所法律工作者。
被告赵宏俊，男，汉族。
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
原告单远华与被告赵宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员沈冠山组成合议庭，公开开庭进行审理。原告单远华及其委托代理人汪宝红、朱春彦，被告赵宏俊的委托代理人杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单远华诉称，2013年10月8日，被告通过朋友介绍，向原告借款2万元，约定月利率20‰。原告多次向被告索要借款及利息，被告均未能给付。请求依法判决被告立即偿还原告借款2万元，并给付利息6000元，另行承担自2015年4月8日起至至给付之日止，按年利率24‰计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告赵宏俊辩称，借款2万元属实，这2万元的借条是从原告单远华的妻子朱生莲2013年10月6日的借条变换而来的。请求依法裁决。
经审理查明，2013年10月8日，被告通过朋友介绍，立据向原告借款2万元，借条载明：“借条，今借到单远华人民币贰万元整（￥20000.00元）。月息2分，用期一年。借款人：赵宏俊，2013年10月8日”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息，被告未能给付。原告遂于2015年3月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原告单远华与被告赵宏俊间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告未按约偿还借款及利息，对纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还2万元借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款是原告妻子朱生莲借款中变换而来的，未能提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵宏俊偿还原告单远华人民币2万元，并承担此款自2013年10月9日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费450元，由被告赵宏俊负担。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费450元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 沈 冠 山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程艳（代）
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00783号
原告李某，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
被告马某，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
本院于2015年4月16日立案受理了原告李某与被告马某离婚纠纷一案，审理中，双方已私下和解，原告李某自愿于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝晓梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第830号
申请执行人张高洋，女，1979年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人张高洋依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第532号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第830号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第324号
原告孟春莲。
被告贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区小河清水江路（西工厂家属区A栋6号）。
法定代表人：刘斌职务：总经理
委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
原告孟春莲诉被告贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟春莲、被告顺和房开委托代理人廖俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春莲诉称，2009年3月17日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买“小城故事”D组团D1栋2单元16层3号住房一套，建筑面积124.04平方米，总价款为人民币294，781元，交房日期为2010年7月30日前。合同签订后，原告即按合同约定付清了房款。然而，被告却没能按合同约定按时交房，原告多次找被告协商延迟交房违约金事宜，均未能解决。虽然被告于2013月7月1日才实际交房，但被告将违约金计算至2013年5月底，我也表示认可。现为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年7月31日至2013年5月31日共1035天的逾期交房违约金45，764.76元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付逾期交房违约金为41，462.1元（扣除半年物业费818.7元，开户自理费即三通费3，484元）。
被告顺和房开辩称，1、逾期交房的事实我方是认可的，逾期违约金我方也应支付，但我方现经济困难；2、物业公司抵扣的费用我方也认可；3、虽然实际交房时间是2013年7月1日，但违约金的计算时间应从2010年7月31日计算至2013年5月底双方办理交房手续时，故逾期违约金应以物业费收据上载明的金额为准。
经审理查明，2009年3月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以294，781元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市小河珠江路小城故事D组团D1栋2单元16层3号房屋一套。合同第八条约定，被告应当在2010年7月30日前将所售房屋交付给原告；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款294，781元，然而被告却于2013年5月底才与原告办理交房手续，且在2013年7月1日才实际将原告所购房屋交付其使用。自2012年7月31日至2013年6月30日，被告顺和房开逾期交房1065天，按照合同约定的房价款万分之1.5每日计算逾期交房违约金为47，091.26元。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，2013年8月3日，原告孟春莲到贵阳华城物业管理有限公司支付2013年7月1日至2014年5月份的物业费818.7元及开户自理费（三通费）3，484元，该笔款项贵阳华城物业管理有限公司同意用被告顺和房开所欠的逾期交房违约金进行抵扣。同日，贵阳华城物业管理有限公司出具的收据上载明违约金余额为41，462.1元。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟春莲向被告顺和房开购买被告开发的商品房，并与之签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了交付房款的义务，但被告却未按约定期限交付房屋，其行为违反了双方合同约定，理应承担相应的责任，故对于原告诉请判令被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。
关于逾期交房违约金的数额。对于贵阳华城物业管理有限公司出具的收据上载明的抵扣后的违约金为41，462.1元，被告顺和房开陈述称当时违约金是计算至2013年5月底，原告同意抵扣也就是据此与被告达成了违约金只计算至2013年5月底的一致意见，故被告主张违约金就应计算至2013年5月底，原告对此表示认可，本院从其自愿，故被告顺和房开应支付的逾期交房违约金为41，462.1元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵阳顺和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告孟春莲2010年7月31日至2013年6月30日期间产生的逾期交房违约金人民币41，462.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币944元，由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担859元，原告孟春莲负担85元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李婉君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第549号
罪犯张学列。现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年3月17作出（2008）昆刑三初字第47号刑事判决书判决，以被告人张学列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2007年8月4日起至2022年8月3日止。于2008年4月18日交付云南省第二监狱执行，2010年1月22日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯张学列于2010年6月4日减刑一年四个月，2012年3月16日减刑一年三个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2020年1月3日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯张学列到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第546号提请减刑建议书提出，罪犯张学列在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务。自2011年12月起至2015年3月底止，共获奖励分123.13分。2011年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯张学列减刑一年十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯张学列在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2011年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2011年12月起至2015年3月底止，共获奖励分123.13分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张学列在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收财产的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学列减刑一年九个月（刑期自2007年8月4日至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1074号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
被告王贵珍，女，生于1967年10月8日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告杨崇德（系被告王贵珍之夫），男，生于1963年1月15日，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告王贵珍、杨崇德金融借款合同纠纷一案的过程中，原告广元市利州区农村信用合作联社于2015年3月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告广元市利州区农村信用合作联社负担。
审判员 吴明先
二〇一五年三月六日
书记员 白邵菊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1332号
申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村西。
法定代表人：杨培胜，经理。
被执行人淄博市临淄区建筑工程公司。住所地：淄博市临淄区牛山路***号。
法定代表人：张琳，经理。
申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司申请执行淄博市临淄区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人200000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5096号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年七月四日
代理书记员 齐晓梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4466号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告廖作平。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告廖作平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第786号
原告王忠华，男，1966年12月28日生，汉族，无业，地址：九台市。
被告杨英，女，1976年6月20日生，满族，农民，地址：九台市。
被告杨乃会，男，1968年4月9日生，满族，农民，地址：九台市。
被告杨乃学，男，1972年2月28日生，满族，农民，地址：九台市。
被告杨乃昌，男，1954年7月20日生，满族，农民，地址：九台市。
被告杨乃友，男，1964年11月12日生，满族，农民，地址：九台市。
被告金桂香，女，1934年5月1日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告杨乃国，男，1959年1月27日生，满族，地址：九台市。
本院在审理原告王忠华诉被告杨英、杨乃会、杨乃学、杨乃昌、杨乃友、金桂香、杨乃国房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告杨乃昌地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告杨乃昌其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王忠华的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 王海龙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2475号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人魏友璋，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告吴航仔，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴龙泉，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告吴航仔、吴龙泉金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农�信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吴航仔已还清借款本息，据此，原告南靖县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币286元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 徐国辉
二〇一四年九月十七日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00344号
申请执行人蒋小四。
被执行人李岚兰。
被执行人费世亮。
蒋小四与李岚兰、费世亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张开民初字第01093号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定，李岚兰、费世亮应归还蒋小四借款60000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元由李岚兰、费世亮负担。因李岚兰、费世亮未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人蒋小四向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，申请执行人蒋小四于2016年2月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋小四撤回执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蒋小四撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十三日
书记员 顾伟燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3324号
罪犯童代波，男，1985年7月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年6月6日作出（2013）泸刑初字第85号刑事判决，以被告人童代波犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币70000元（已缴纳3500元）。刑期起于2012年7月18日止于2020年7月17日，判决生效后交付执行。于2013年6月20日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯童代波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯童代波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童代波减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇二〇年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第462号
原告柳能山，男，1966年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告王猛，男，1977年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告柳能山与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开�庭进行了审理。原告柳能山到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳能山诉称，2008年1月16日，被告向原告购买钢筋等材料，双方确认被告尚欠原告货款3637元。经原告多次催讨，被告拒绝付款，故请求判令：被告王猛支付原告货款3637元。
被告王猛未作书面答辩。
经审理查明：2008年1月16日，被告向原告购买钢筋等材料，经双方结算确认，被告尚欠原告货款3637元。原告催讨无果，遂于2014年3月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的发货单等证据佐证，本院予以确认。被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法视为自行放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告柳能山与被告王猛之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，�法有效。被告尚欠原告货款3637元的事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告支付尚欠货款3637元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王猛应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告柳能山货款3637元。
如果被告王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王猛负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 林珊珊
人民陪审员 陈蓉蓉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第390号
原告江振铃，男，1976年11月7日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告徐忠辉，男，1982年9月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
原告江振铃与被告徐忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江振铃，被告徐忠辉及其委托代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，2013年3月12日，被告徐忠辉跟原某说他有做棉籽生意，棉籽是从山东进的货，质量比别人的好，价格也比别人的低。100斤棉籽60元，如果买多就100斤50元。被告答应原某买入10万斤且一次性现金交付，可以便宜2000元，10万斤棉籽48000元。经过一番商议后，双方达成口头协议：原某预先支付现金48000元给被告，被告立即从山东调货运送到原某老家长桥镇岑洋村。谈妥后，原某向亲戚朋友凑了48000元给了被告，被告出具了收据给原某。此后过了十多天，由于被告还迟迟没有货到，原某打电话问被告，被告说发生车祸。又过几天，仍不见货到，原某去被告家找被告，但均未找到被告，再后来连电话也打不通。综上所述，被告收取原某48000元人民币后未能依约交付棉籽给原某，其应当将48000元人民币返还给原某，并赔偿损失。为此，原某请求依法判决被告立即返还原某人民币48000元，以维护原某的合法权益。
被告辩称，原某的主张依法不能成立，原某诉称的买卖合同不是事实。原某主张收条中的48000元事实上是被告与案外人余自登共同收取的到越南找对象的费用，其中估算包括护照签证1000元、坐车3000元、坐飞机3000元、中介媒人30000元、越南期间2个月开支10000元、其他开销1000元。基于上述事实，请求驳回原某的诉讼请求。
原某承认去越南的中介等费用花了60000元多，但与本案买卖棉籽的48000元无关。
经审理查明，2013年3月12日被告徐忠辉向原某江振铃出具了一张收据，收据记载“徐忠辉于2013年3月12日收到江振铃人民币48000元整”。
上述事实，有原某提供的收据以及原、被告的的当庭陈述予以证实，可予确认。
本案的争议焦点：关于48000元的性质，是买卖棉籽的货款，还是去越南找对象的相关费用？
原某认为，被告收取原某48000元并出具收条一张，但被告未能依约交付棉籽给原某，其应当将48000元人民币返还给原某。为支持其主张，原某申请证人李某和、熊某出庭作证。证人李某和的证言证实，原某当时因做生意需要钱，向他借款20000元。证人熊某证言证实，原某因做生意需要钱，向他借款8000元。
被告质证认为，原某提供的证人证言只能证明原某有向该两名证人借钱的事实，但不能证明钱的用途。
被告认为，被告收取原某48000元是原某到越南找对象的费用而不是买卖棉籽的货款。为支持其主张，被告提供证据一屏南县公安局出入境查询记录，证实出入境材料中注明的时间与被告所说的去越南找对象的时间吻合，说明他们是3月15日出境。证据二视听材料，证明48000元是到越南的相关费用，视听材料的证人证言所说的时间与出具收某为进一步支持其主张，原某申请证人郑某、徐某甲、徐某乙出庭作证。证人徐某乙和徐某甲证言，证实2013年农历12月19日中午1点左右，两人一起去被告家玩，看到原、被告在吵架，原某说他老婆跑了，要徐忠辉还48000元。证人郑某与被告系叔侄关系，其证言证实2013年3月12日，被告带他老婆住在证人家里，被告买了第二天去福州的车票，并有说要带江振铃等4人去越南，每个去越南的人都收48000元并打了收据。
原某对以上证据及证人所陈述的出入境去越南找对象的事实予以确认，但认为去越南收取的费用与本案买卖棉籽的48000元无关。
本院认为，原某提供的证人证言，只能证实证人与原某之间存在借贷关系，与本案没有关联性；被告提供的证人证言并结合原某的陈述，可以证实原某有随被告一起去越南找对象，但不能证明本案的48000元就是去越南的相关费用，与本案买卖棉籽引发的买卖合同纠纷亦没有关联性，对以上原某提供的证人证言和被告提供的证据，本院均不予采信。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原某主张被告应当将收取原某48000元买卖棉籽的货款返还给原某的诉讼请求，因原某提供的书面证据收据一张，仅能证实被告有收到原某48000元，不足以证明该款系买卖棉籽的货款；其提供的证人证言，只能证明两名证人与原某之间存在民间借贷关系，不能证明原、被告之间存在买卖棉籽纠纷的事实。因此，原某主张返还48000元的购买棉籽货款的诉求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江振铃的诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告江振铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年六月六日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2174号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：刘培海，男，1970年12月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：沈方美，女，1952年11月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘金运，男，1979年6月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培廷，男，1965年11月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培庆，男，1957年6月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘金宝，男，1988年6月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农�商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人刘培海、沈方美、刘金运、刘培庆、刘培廷、刘金宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十八日
执行员 徐金军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第835号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1974年3月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被羁押，同年8月8日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2015]707号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月6日17时30分许，被告人王××在北京市昌平区流村镇漆园村××号其家中，因债务纠纷与赵××发生争执并互殴。互殴中，被告人王××持烟灰缸对赵××实施殴打，致赵××双侧第11后肋骨折、右鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、头皮裂伤等损伤。经法医学鉴定，赵××本次所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王××积极赔偿被害人赵××的经济损失，并取得被害人谅解。2014年7月10日，被告人王××经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为被告人王××具有自首、积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 路思远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1267号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告王怀军
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告王怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王怀军入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2324元，要求被告支付物业费2324元及滞纳金1815元。
被告王怀军辩称，所欠物业费数额属实，滞纳金不同意给付，我家的地热从入住时就少了一组，找物业一直也未解决；我家的房产证被物业扣着一直未给我们；物业服务有不到位的地方，单元门及走廊声控灯一直是坏的。
经审理查明，2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王怀军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王怀军于2011年11月4日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2324元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在单元门及楼道内声控灯损坏一直未修好等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费2324元。对于被告提出地热少一注的问题系被告与开发商之间的另一法律关系，可以另案起诉。对于被告提出原告将其房证扣留的问题，亦应另案起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王怀军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第711号罪犯罗仪发，现在广西区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年8月22日以（2013）贺八刑初字第579号刑事判决，以抢劫罪判处罗仪发有期徒刑三年二个月，刑期自2013年4月22日至2016年6月21日止，并处罚金2000元。于2013年9月17日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗仪发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗仪发在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯罗仪发减刑九个月一天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗仪发确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯罗仪发能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分68.08分。本院认为，罪犯罗仪发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因未缴纳罚金，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗仪发减去有期徒刑八个月一天（刑期至2015年10月20日止），原处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第818号
原告：傅晓峰，经商。
被告：陈德斌，经商。
原告傅晓峰诉被告陈德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告傅晓峰到庭参加了诉讼。被告陈德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅晓峰诉称：2014年2月5日，被告陈德斌因经商缺少资金向原告借款5万元，并出具借条一份。双方约定了借款利息按月利率3%计付，借款到期后经原告多次催讨，被告无正当理由拒不归还借款和支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币5万元并支付利息18000元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月5日计算至实际履行之日止）。
被告陈德斌未作答辩也未提供证据。
原告傅晓峰为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：被告向原告借款的事实。
被告陈德斌未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年2月5日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今陈德斌（330782198810100018）向傅晓峰借到人民币现金伍万元整（￥50000.00），借款利息按月利率3分计算。同日，被告在上述借条的下方向原告出具收条一份，载明：今收到现金伍万元整（￥50000.00）。嗣后，被告未归还原告上述借款，尚欠借款人民币50000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈德斌向原告傅晓峰借款人民币50000元的事实清楚，被告陈德斌应及时归还借款并按约定支付利息。原告傅晓峰请求被告陈德斌从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上，原告傅晓峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈德斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德斌于本判决生效后十五日内归还原告傅晓峰借款人民币50000元并支付利息（从2014年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月十二日
代书记员 宣丹娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2373号
罪犯胡银涛，河南省舞阳县，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2001年8月23日作出（2001）天法刑初字第724号刑事判决，以罪犯胡银涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，总和刑期二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。决定执行期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月18日被投入广东省禾昌监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2003年10月30日经广东省韶关市中级人民法院以（2003）韶刑执字第10464号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；2005年5月10日经广东省韶关市中级人民法院以（2005）韶刑执字第4526号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；2007年2月5日经广东省韶关市中级人民法院以（2007）刑执字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变；2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年6月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡银涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；2014年9月因献血获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯胡银涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡银涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯胡银涛减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采