河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1058号
原告：永年县第三建设有限公司。
住所地：河北省邯郸市永年县。
负责人：邢述荣，该公司经理。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。执业证号：11304200810749315。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人：赵献国，该公司总经理。
委托代理人：郗猛。
原告永年县第三建设有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县第三建设有限公司的委托代理人韩俊林，被告保险公司的委托代理人郗猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县第三建设有限公司诉称，原告所有的冀D×××××号小型越野客车在被告保险公司投有交强险、不计免赔商业第三者责任保险、车损、车上人员等保险，保险期间均自2013年4月1日至2014年3月31日。2013年5月3日20时许，原告雇佣司机李印平驾驶冀D×××××号小型越野客车沿中华北大街由北向南行驶，行驶至苏黄路口南侧时撞上前方同向杨冲冲驾驶的电动自行车，造成杨冲冲受伤，乘坐电动车的谢宁宁经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队处理，认定李印平、杨冲冲负此事故的同等责任，谢宁宁无责任。本次事故造成原告车损151144元、施救费6000元、停车费2400元、评估费4500元、李印平医疗费200元、鉴定费600元，合计164844元。原告赔偿第三者谢宁宁家属50万元，赔偿杨冲冲家属11万元。按照两个第三者的实际损失及同等责任比例，被告应赔偿谢宁宁家属193110.57元，应赔偿杨冲冲42845.56元。按照交强险各分项限额对第三者赔偿后不足部分按同等责任比例计算，加上原告的车损等损失共计318378.13元，这些损失未超过保险限额，且在保险期限内，被告却未予赔偿，请求法院依法判令被告按合同约定支付赔偿款，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对本案谢宁宁、杨冲冲两个第三者的合理损失承担责任，不足部分在商业险第三者责任保险限额内按照同等责任比例承担赔偿责任；对原告车损按照合同约定根据事故责任比例进行赔偿；鉴定费、评估费等间接损失，我公司不予承担，本案中我公司无过错，不承担诉讼费。
经审理查明，冀D×××××号小型越野客车系原告永年县第三建设有限公司所有，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率的商业第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险等保险，保险期间均自2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止，机动车交通事故责任强制保险金额为122000元，商业险第三者责任保险金额为500000元，机动车损失险的保险金额为840000元。原告雇佣司机李印平持有准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证有效期限自2010年1月15日至2016年1月16日。
2013年5月3日20时许，原告雇佣司机李印平驾驶冀D×××××号小型越野客车沿中华北大街由北向南行驶，行驶至苏黄路口南侧时与杨冲冲驾驶、谢宁宁乘坐的电动自行车相撞，造成杨冲冲受伤、谢宁宁经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队于2013年9月17日作出邯县公交第K2013007号道路交通事故认定书，认定本次事故中，李印平、杨冲冲负此次事故的同等责任，谢宁宁无责任。
事故发生后，谢宁宁被送往医院抢救，支付医疗费190.15元后，经抢救无效死亡，杨冲冲被送往河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为面部多处外伤、左右手擦伤、额部皮下血肿伴积气、鼻骨、额骨及左侧眼眶内侧壁骨折、双肺下叶多发斑片状高密度，考虑肺挫伤、脾大、双侧中、下鼻甲肥大、鼻中隔向左偏曲、C2-7椎间盘突出、双侧颈突过长。住院期间二人护理，于2013年7月2日出院，共住院60天，支付医疗费29930.12元。
事故发生后，经邯郸县公安交通警察大队调解，原告与两个第三者于2013年5月3日达成调解协议，协议内容为原告赔偿杨冲冲经济损失110000元，赔偿谢宁宁家属500000元，并于2013年9月17日给付。
经邯郸县价格认证中心鉴定，于2013年9月16日作出车辆损失鉴定书，认定杨冲冲驾驶电动自行车车辆损失为1840元，支付评估费100元。
上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书一份；谢宁宁户口页、身份证复印件各一份；杨冲冲身份证复印件一份；谢宁宁医疗费票据一张；杨冲冲所在医院河北工程大学附属医院医疗费票据一张，检查费一张，病历、费用清单各一份，诊断证明二份；损害赔偿调解书、赔偿凭证复印件各一份；谢宁宁尸检报告、死亡证明、殡葬证明各一份；杜留固村委会证明、界河店派出所证明各一份；邯郸县价格认证中心车辆损失鉴定书一份等证据在卷证明。
原告主张车损，提交了永价鉴字第2014042号车辆修复费用价格鉴定结论书一份，认定冀D×××××号小型越野客车车辆损失为151144元，支付评估费4500元。被告保险公司质证意见为，该鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，其鉴定内容存在重复鉴定且鉴定价格偏高，但未申请重新鉴定，另外提交了该公司机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份，核定原告车辆损失为118362元。
原告主张谢宁宁鉴定费，提交鉴定费票据一张。
原告主张杨冲冲误工费，提交了邯郸市紫山特钢集团久发金属材料有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、事故前十二个月工资表各一份。被告质证意见为误工期要求时间过长，根据杨冲冲伤情，依据公安部受伤人员误工损失日评定准则第5.1.17.1条，误工期限最长应定为90天。
原告主张杨冲冲护理费，提交了护理人员杨文忠、李花的户口本复印件各一份。
原告主张其雇佣司机李印平医疗费，提交医疗费票据一份。被告质证意见为收费科室为司法工伤鉴定，不是用于受伤需治疗花费的费用，不能作为医疗费。
原告主张其冀D×××××号小型越野客车施救费，提交施救费票据一份。
原告主张其冀D×××××号小型越野客车停车费，提交停车费票据48张。被告的质证意见为该停车费的出具单位是邯郸县邯临天龙停车场，该票据应当是处理交通事故期间的停车费票据，不属于赔偿范围。
原告提交了杨冲冲伤残鉴定意见书一份，被告质证意见为伤残鉴定报告中
对于被告提交的证据，原告质证意见为，该清单属被告保险公司单方出具的意见，也没有原告方的签名确认。
本院认为，原告薛鹏为其车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、指定专修厂特约条款和不计免赔率的机动车损失保险，双方自愿订立保险合同，原被告保险合同合法有效。因交通事故给原告造成的车辆等经济损失，应由被告保险公司按照合同约定承担赔偿保险金责任，原告损失除交强险财产损失赔偿限额2000元外，应按照事故责任比例承担，即已由被告保险公司在郭洪涛车辆交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿以及郭洪涛赔偿的款项应予扣除。对于原告的车辆损失，被告保险公司虽对永年县价格认证中心价格鉴定结论有异议，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，故本院对该价格鉴定结论作为证据予以采信。关于被告所辩原告车辆损失由其公司核定，原告再进行价格鉴定，其公司不予认可的理由，于法无据，本院不予支持。鉴定费系原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告薛鹏的经济损失为，车辆损失99210元、鉴定费3176元，计102386元。扣除已由被告保险公司在郭洪涛车辆交强险限额内赔偿的2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿的16983元，以及由郭洪涛赔偿的13133元（合计32116元）后，原告经济损失为70270元，未超过冀D×××××号轿车机动车损失险的保险金额309870元，故应由被告保险公司赔偿原告经济损失计70270元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛鹏经济损失人民币70270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一四年七月十七日
书记员 王亚婷