湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1083号
原告刘长平。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告彭泽龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
法定代表人游军，系该公司的总经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师，代理权限为全权代理。
本院于2015年10月26日立案受理了原告刘长平诉被告彭泽龙、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称�人寿衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴、秦韶峰组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告刘长平及其委托代理人向建新、被告人寿衡阳公司的委托代理人何玉生到庭参加诉讼，被告彭泽龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长平诉称：2015年2月9日7时30分许，被告彭泽龙驾驶湘b×××××小型轿车自油麻村往大桥镇方向行驶，行径大桥镇义门村7组路段时，遇原告驾驶二轮摩托车自义门村往大桥镇方向行驶，因被告彭泽龙驾车左转弯进入道路时未注意避让正常行驶车辆，造成湘b×××××车右角与二轮摩托车左侧在道路中心线右侧位置相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入衡东县人民医院接受治疗。2015年3月17日衡东县公安局�警大队作出“衡公交认字（2015）第000027号”道路交通事故认定书，并认定被告彭泽龙负此事故的主要责任。2015年5月28日衡阳市阳光司法鉴定所对原告伤残等事项进行司法鉴定。并于2015年5月29日作出“（2015）临鉴字第243号”司法鉴定意见书。事后，原告与被告协商赔偿事宜，但未果。据查，被告人寿衡阳公司系肇事车辆湘b×××××车交强险、商业三责险的承保机构。故原告请求法院判令：一、依法判令被告彭泽龙赔偿原告各项经济损失共计人民币147624.2元；并判令被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在其承保的交强险、商业三责险责任限额内承担赔付义务。二、判令被告彭泽龙承担本案诉讼费。并附赔偿清单：1、医药费：44389.72元；2、住院伙食补助费116天×100元／天=11600元；3、护理费111元／天×180天=19980元；4、误工费270天×25212元／年÷365天=18649.97元；5、伤残赔偿金10060元／年×20年×20%=40240元；6、被抚养人生活费9025元／年×5年÷3人×20%=3008.33元；7、精神抚慰费10000元（在交强险中优先赔付）；8、后期取内固定费7000元；9、鉴定费933元；10、营养费（营养期180天）10000元；11、交通费1000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1衡公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书，拟证明被告彭泽龙负此次事故主要责任的事实；
证据2湘b×××××车行驶证、彭泽龙驾驶证、驾驶证查询单、保险卡及保险报案记录（待抄单），拟证明被告彭泽龙系该车所有人、并具有驾驶该车的资质的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司系该车交强险、商业三责险承保机构的事实；
证据3衡东县人民医院住院病案资料、诊断证明、用药清单，拟证明�告在该院的治疗过程、住院116天，支付医药费44389.72元的事实；
证据4衡阳市阳光司法鉴定所（2015）临鉴字第243号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级为九级，误工270天，护理180天，营养期180天，后期内固定取出费7000元，若股骨头坏死后期生物全髋关节置换术约80000元的事实，鉴定费933元的事实；
证据5被扶养人户籍资料和证明，拟证明被抚养人与原告系父子关系，其抚养年限为5年，抚养人为3人的事实。
被告彭泽龙未答辩，未向法庭提交证据，但在庭后提交一份书面意见，同意原告刘长平的医疗费按医核标准核减10%。
被告人寿衡阳公司辩称：1、投保车方如无行驶证、驾驶证，或者准驾不符的（含车辆未按规定检验或者检验不合格），以及从事营业性运输的，本司依法依约拒赔；2、根据保险合同约定，�司依法不承担本案诉讼费用（含鉴定费）；3、医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额（简称“医核”），通常是20%；4、伤残鉴定保留一周时间的重新鉴定申请权；5、交强险分项限额计算；6、超出交强险部分应按责任比例计算；7、原告损失金额计算过高。据现有证据，发表意见如下：（1）医疗费以与病历相印证的医院正式发票为准，并应医核；（2）住院伙食补助费标准过高；（3）因原告未提供护理人员收入及收入减少情况的证据，护理费应按农林牧副渔业标准计算；（4）因原告未提供受害人收入及收入减少情况的证据，误工费应按农林牧副渔业标准计算。另外，误工时间计算过长；（5）伤残赔偿金请法院核实；（6）被扶养人生活费请法院核实；（7）精神抚慰金不应超过4000元；（8）后期取内固定费计算过高，应以实际产生的医疗发�为准；（9）鉴定费本司不承担；（10）营养费无依据，且计算过高；（11）交通费请法院在600元以内酌情考虑。因此，原告诉讼请求部分没有事实与法律的依据，部分费用不应支持。
为支持其答辩意见，被告人寿衡阳公司向本院提交如下证据：
证据6第三者责任险条款，拟证明①拒赔情形；②诉讼费用（含鉴定费用），保险公司不承担；③责任比例；④医核的约定；
证据7长沙中院民一庭业务指导（五），拟证明住院伙食补助费应按每人每天60元左右计算。
本院组织庭审质证，被告人寿衡阳公司对原告提交的证
据质证认为：对证据1没有异议；对证据2彭泽龙的行驶证没有异议，对其驾驶证及其驾驶证查询单请法院核实，保险卡保险报案记录（待抄单）的真实性没异议；对证据3的真实性没有异议，医药费应该按照20%核减；对证据4原告的鉴定书保留重新鉴定的权利，时间为一周，误工，营养、护理期过高，后续取内固定费用过高，髋关节置换还没有产生，因此这个应该待实际已产生的费用为准，鉴定费不承担；对证据5对户籍资料没有异议，证明应该由当地派出所出具，该事实请法院依法核实。
原告对被告人寿衡阳公司提交的证据质证认为：对证据6没有异议；对证据7的证明目的有异议，只是一个指导意见不是法律依据，住院生活补助费应该按照每人每天60元左右计算。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
证据1、2、3、4、5、6与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信；证据7非法律依据，不能达到被告人寿衡阳公司的证明目的。
经审查，本院确认以下法律事实：
2015年2月9日7时30分许，被告彭泽龙驾驶湘b×××××小型轿�自油麻村往大桥镇方向行驶，行径大桥镇义门村7组路段时，遇原告驾驶二轮摩托车自义门村往大桥镇方向行驶，因被告彭泽龙驾车左转弯进入道路时未注意避让正常行驶车辆，造成湘b×××××车右角与二轮摩托车左侧在道路中心线右侧位置相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入衡东县人民医院接受治疗。2015年3月17日衡东县公安局交警大队作出“衡公交认字（2015）第000027号”道路交通事故认定书，并认定被告彭泽龙负此事故的主要责任。2015年5月28日衡阳市阳光司法鉴定所对原告伤残等事项进行司法鉴定。并于2015年5月29日作出“（2015）临鉴字第243号”司法鉴定意见书。
另查明，被告人寿衡阳公司系肇事车辆湘b×××××车交强险、商业三责险的承保机构，事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。被告彭泽龙已垫付医疗费22422�。
本院对本案争议的问题作如下分析认定：
一、原告刘长平因交通事故造成的各项经济损失
1、依据医疗费发票，医疗费共计44389.72元，原、被告均同意在总额上核减10%，即核减4438.97元，核减后的医疗费为39950.75元；2、依据衡阳市阳光司法鉴定所（2015）临鉴字第243号司法鉴定意见书，原告为9级伤残，误工期270天，护理期180天，营养期180天，后期取内固定医疗费7000元。原告为农村户口，原告主张伤残赔偿金以2015-2016年湖南农村人均可支配收入10060元／年标准计算，共计10060元／年×20年×20%=40240元；依据过错大小，精神抚慰金酌情认定7000元；原告主张误工费以2015-2016年湖南农、林、牧、渔行业25212元／年标准计算，共计25212元／年÷365天×270天=18649.97元；原告主张护理费以2015-2016年湖南居民服务行业40520元／年标准计算，共计40520元�年÷365天×180天=19980元；营养费酌情以30元／天的标准计算，共计30元／天×180天=5400元；3、依据鉴定费发票，鉴定费933元；4、依据住院病历，原告住院116天，住院伙食补助费酌情60元／天标准计算，共计60元／天×116天=6960元；5、依据三樟乡新塘村村委会出具的证明，被抚养人刘庆先为农村户口，有抚养义务人刘长友、刘长平、刘芝初三人。原告主张被抚养人生活费以2015-2016年湖南农村人均消费性支出9025元／年标准计算，共计9025元／年×5年×20%÷3人=3008.33元；6、交通费酌情认定600元。
二、原、被告的赔偿责任承担
依据衡公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书，原告负本次事故的次要责任，被告彭泽龙负本次事故的主要责任。结合本案具体情况，本院酌情认定被告彭泽龙对承担70%的赔偿责任，原告对自身损失自负30%的责任。
被告彭泽龙驾驶的湘b×××××小型轿车被告人寿衡阳公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因交通事故造成的损害首先由被告人寿衡阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89478.3元，包括残疾赔偿金40240元、护理费19980元、交通费600元、被扶养人生活费3008.33元、误工费18649.97元，精神损害抚慰金7000元。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。不足部分，由被告人寿衡阳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿（原告各项经济损失154161.02元-交强险赔偿99478.3元-鉴定费933元-核减的4438.97元医疗费）×70%=34517.52元。余下鉴定费933元和核减的4438.97元医疗费由被告彭泽龙赔偿70%，即3760.37元。被告彭泽龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼�是对自己的诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘长平89478.3元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘长平10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘长平34517.52元。
三、被告彭泽龙赔偿原告刘长平鉴定费和医疗费共计3760.37元，抵扣被告彭泽龙已经支付的22422元，原告刘长平应返还被告彭泽龙18661.63元。
四、驳回原告刘长平的其他诉讼请求。
上述给付内容在判决书生效后15日内兑现。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，由原告刘长平负担856元，被告彭泽龙负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 秦韶峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据�险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。