wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第349号原告陈勇，男，汉族，1966年8月25日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。被告李涛，男，汉族，1985年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。原告陈勇与被告李涛返还原物纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人梁晓琴、被告李涛及其委托代理人肖雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告承包了滨河新区生态用水管沟的开挖工程，期间原告雇佣被告的挖掘机进行管沟的开挖施工，工程结束后，经双方结算，除原告已经给付的4万元，原告下欠被告38867.00元未付，被告要求原告给付欠款，原告因资金不到位要求被告等到10月份，但被告声称不给钱就要将原告正在营运的货车开走，原告怎么解释被告都听不进去，原告有事离开后，被告将原告正在营运的轻型普通货车开走，非法扣押至今。2014年11月3日上午，被告再次来到原告的料场，将原告新购置的用于接送工人的一辆厦门金龙6座客车强行扣走至今，原告迫不得已租用别人的客车接送工人至工程停工。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。原告向法院起诉，诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿由于其非法扣押车辆给原告造成的经济损失共计2.4万元，并返还非法扣押原告的厦门金龙客车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈勇为证实自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：一、车辆租赁协议和领条复印件各一份，原件在本院（2015）永民初字第65号卷宗中，证实因为被告扣走了原告正在营运的车辆，所以原告又租了一辆车接送工人，损失合计2.4万元；二、机动车销售统一发票复印件一份，证实原告购置小型客车一辆用于接送工人上下班。经质证，被告李涛及其委托代理人对原告方出示的证据一不予认可，认为，租车协议的甲方系原告亲属，此份协议不具有真实性，协议签订的时间为2014年11月3日，此时工地已经停工，不存在租用车辆接送工人上下班的事实；对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案不具有关联性，不能证明涉案车辆的用途。经本院审查认为，原告提交的证据一不能直接证明因被告扣押涉案车辆给原告造成实际损失的事实，且该证据中涉及的证人未出庭作证，对该证据本院不予采信。对证据二的真实性、合法性被告没有异议，该证据能够证明原告于2014年10月15日购买小型客车的事实，本院予以采信。被告辩称，被告确实在原告陈勇的工地上干活，经永宁县人民法院审理并判决，原告已按判决书确定的金额向被告支付了拖欠的劳务费。2014年6月28日，被告在原告的工地上用摇把启动拉水车时，摇把反转将被告右臂打伤，被告多次找原告索要医疗费用，原告均以各种理由拒绝支付，被告无奈才扣押了原告的车辆，这是一种私立救济行为，且被告扣押原告的车辆是原告家庭自用车辆，并非是注册登记的营运车辆，被告扣车的行为并未给原告造成任何损失，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。被告李涛为证实自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：一、（2015）永民初字第65号民事判决书一份，证实被告是因为在工地上受伤索要医疗费而扣押的涉案车辆；二、住院病案复印件一份，证实2014年6月28日，被告在原告的工地受伤，由于原告不支付医药费导致被告拖延治疗，伤情已构成伤残的事实。经质证，原告方对被告出示的两份证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的有异议，认为民事判决书不能排除被告因索要劳务费而扣押车辆的事实，住院病案只能证明被告受伤治疗的事实，并不能证明被告是为原告提供劳务导致受伤，且与本案不具有关联性。经本院审查认为，被告提交的民事判决书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；住院病案与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年5月28日至2014年9月6日期间，被告李涛受雇在原告承包的滨河新区生态用水管沟开挖工地进行管沟的开挖施工。双方约定由被告提供挖掘机及司机，每月的费用为26000.00元。工程结束后，双方在结算过程中发生纠纷，被告于2014年10月12日将原告所有的轻型普通货车开走，并于2014年11月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年11月30日依法裁定对该车予以扣押。并于2015年5月8日作出（2015）永民初字第65号民事判决书，判决原告陈勇给付被告劳务费43200.00元。2014年11月3日，被告以原告拒付其为原告工作时受伤的医疗费为由再次将原告于2014年10月15日购买的未办理入户手续的新购置的一辆厦门金龙客车扣走至今。原告于2015年1月26日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿由于其非法扣押车辆给原告造成的经济损失2.4万元，并返还原告的厦门金龙小客车一辆，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人和组织不得非法侵占。被告因索要劳务费和医药费等费用与原告发生纠纷后，应当通过合法的方式解决，而不应当私自扣押原告的车辆，被告私自扣押原告的车辆，侵犯了原告的财产所有权，应当承担侵权的民事责任。原告要求被告返还被扣押的车辆并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因非法扣押车辆给原告造成经济损失2.4万元的诉讼请求，因涉案车辆未进行机动车登记，非营运车辆，且原告不能提供充足的证据证明因被告扣押车辆给其造成经济损失2.4万元的事实，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告及其委托代理人提出被告是在向原告索要医疗费无果的情况下才扣押了原告的车辆，被告的行为是一种私立救济行为，被告不应当承担责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告李涛于判决生效后五日内返还原告陈勇的厦门金龙小型客车一辆。案件受理费500.00元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高丽芳人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一五年七月二十四日书 记 员  胡斯其附所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第349号原告永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。（以下简称永登通远信用社）负责人魏某某，系该社主任。委托代理人唐某某，系联社风险管理部干部。被告王某某，男，汉族，生于1983年4月15日，甘肃省永登县人，住永登县民乐乡。被告石某某，男，汉族，生于1962年7月2日，甘肃省永登县人，系民乐乡XX学校教师，住永登县民乐乡。被告鲁某某，男，汉族，生于1972年4月18日，甘肃省永登县人，系民乐乡XX学校教师，住永登县城关镇。被告王某甲，男，汉族，生于1973年5月8日，甘肃省永登县人，系民乐乡XX小学教师，住永登县城关镇。原告永登通远信用社诉被告王某某、石某某、鲁某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某及被告石某某、鲁某某、王某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月24日，被告王某某向原告申请周转贷款30000元，由被告石某某、鲁某某、王某甲三人提供担保，贷款期限约定于2012年12月24日到期，贷款到期后于2013年4月27日至2014年9月19日分四笔偿还本金10300元，后经原告社信贷员多次催收，借款人推托未予偿还，截止2015年3月19日结欠本金19700元，利息1362.81元，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告王某某偿还借款本金19700元，截止2013年3月19日的利息1362.81元，被告石某某、鲁某某、王某甲承担连带担保责任，并要求被告承担案件诉讼费用。被告王某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告石某某、鲁某某、王某甲辩称：王某某在丧失偿还能力后，我们才能承担责任。原告一直没有主动找王某某要钱，反而直接从我们的工资卡上扣钱，这是不合适的。2013年10月1日我们找到王某某将他带到信用社，当时信用社就应该向王某某要钱，王某某也向我们书写了承诺书，承诺将他家的房产抵作贷款，所以原告不应该找我们要钱。庭审中，一、原告为支持其主张的事实，向法庭提交了以下证据。1、个人借款申请书；2、借款借据；3、保证担保承诺书三份；4、个人借款／保证担保合同；5、催款通知书。证明被告王某某向原告贷款30000元，被告石某某、鲁某某、王某甲承担保证责任。后原告从被告石某某、鲁某某、王某甲的账户中扣了本金10300元，现在还有本金19700元未偿还。被告石某某、鲁某某、王某甲对上述证据无异议，对于原告提交的证据，本院予以确认。二、被告石某某、鲁某某、王某甲向法庭提交的证据：王某某书写的承诺书一份，证明王某某承诺向原告还款，到期不能还款则以房屋抵债。原告对该证据真实性无异议，但截至目前王某某并未还款。基于以上当事人的诉辩，结合本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2009年12月24日，被告王某某向原告申请周转贷款30000元，当日四被告与原告签订《个人借款／保证担保合同》，由被告石某某、鲁某某、王某甲承担连带责任保证。约定借款利率为年利率10.58%，借款期限两年，至2012年12月24日到期。后原告永登通远信用社依约向被告王某某支付借款30000元。贷款到期后，被告王某某未依约向原告还款，2013年4月27日至2014年9月19日，原告从被告石某某、鲁某某、王某甲的账户中扣留本金10300元。截至2015年3月19日，被告王某某尚欠原告借款19700元，利息1362.81元。2015年4月7日，原告诉至本院，要求被告王某某偿还借款本金19700元以及2015年3月19日的利息1362.81元，要求被告石某某、鲁某某、王某甲承担连带保证责任，并要求被告承担案件诉讼费用。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登通远信用社与被告王某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告王某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告石某某、鲁某某、王某甲作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告王某某偿还借款以及要求被告石某某、鲁某某、王某甲对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决书生效后十日内，支付原告永登县农村信用合作联社通远信用社借款本金19700元和截止2015年3月19日前的利息1362.81元，本息合计21062.81元（以后利息待计）；二、被告石某某、鲁某某、王某甲对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费560元，共计887元，由被告王国玉负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张明慧代理审判员  桑承英人民陪审员  罗素华二〇一五年九月九日书 记 员  高汉勋
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）麟执字第23-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民。
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人于某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
赵某某盗窃一案，本院（1998）麟刑初字第9号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于1999年3月9日就民事赔偿部分移送执行庭执行。
本案在执行过程中，于1999年3月18日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人正在服刑，家中无可供执行财产，于1999年3月26日裁定本案中止执行。2009年8月，在执行积案清理期间，查明被执行人仍无执行能力，亦无财产可供执行。本案申请执行标的1750元（其中赔偿赵某某500元，刘某某600元，于某某650元），未执行。根据省高级法院陕高法（2007）149号《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，经申请执行人赵某某、于某某申请，合议庭评议，院审判委员会讨论，县执行救助基金管理委员会审定，对赵某某救助300元，对于某某救助400元。申请执行人赵某某、于某某自愿放弃其他权利，同意终结本案执行。申请执行人刘某某下落不明，家庭经济状况不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1998）麟刑初字第9号刑事附带民事判决书中赵某某、于某某的民事赔偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 李芳林
执行员 周保平
二〇〇九年九月十六日
书记员 王永锋
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初932号
原告：李茂佴，男，1968年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：张梓良，曾用名张明舫，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告李茂佴诉被告张梓良委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李茂佴于2017年3月13日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂佴的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李茂佴撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李茂佴负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 廖志方
人民陪审员 甘贤操
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第595号
罪犯陈土龙，男，1981年1月30日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系渔民。现在漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年3月18日作出（2013）东刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈土龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月18日起至2014年6月17日止），并处罚金5000元（已交2390元）。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈土龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈土龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈土龙减去有期徒刑一个月十五天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2014年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3926号
原告杨正东，男，1955年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。被告王巍，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告石梅芳，女，1949年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人王巍(系本案被告之一)，男，户籍地上海市虹口区。两被告共同委托代理人王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。原告杨正东与被告王巍、石梅芳其他所有权纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和法礼，被告石梅芳及王巍、石梅芳的委托代理人王恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正东诉称，被告王巍系其女婿，石梅芳系王巍的母亲，王巍和原告之女杨艺姿有一子王驰骏。2005年3月，因王巍向原告借款还债，原告将登记于原告夫妇及女儿杨艺姿名下的上海市宝山区淞南路211弄长虹新苑11幢27号601室房产出售，此后一直在外租房居住。当时房子卖得比较急，房屋售价比市场价低了人民币(以下币种均为人民币)8万元左右，且王巍借款时曾承诺会安置原告一家居住，但后来没做到，故承诺补偿原告8万元。被告王巍和杨艺姿结婚后即与原告共同生活，吃用开销费用都由原告夫妇负担，王巍和杨艺姿之子王驰骏也由原告夫妇照顾。王巍亦承诺向原告支付生活费及拖带费，包括2007年10月至2009年10月生活费6万元(包括王巍、杨艺姿和王驰骏三人的生活费)，2009年11月至2011年9月生活费19,200元(王巍一人的生活费)，2009年11月至2011年9月原告夫妇帮忙拖带孩子费用24,000元。上述费用王巍在多份借条、欠条上均书面予以确认。被告石梅芳亦签字承诺支付上述费用。故现诉至法院，请求判令被告王巍支付生活费79,200元，房屋补差费8万元，拖带孩子费用24,000元，被告石梅芳对上述款项承担连带偿还责任。被告王巍、石梅芳辩称，原告确曾将售房款借给被告王巍还债，但为了获取更大利益而向王巍隐瞒了做低房价一事，王巍以为原告受了损失，故同意支付房屋补差8万元。被告王巍与杨艺姿结婚后就与原告共同生活，王巍将工资卡交给原告支付相关费用，从未约定过王巍还要另行支付带小孩费用及生活费。本案中的生活费、拖带孩子费，都是王巍向原告借款后，原告为了做大借款利益，将高于国家规定的利息以生活费、拖带孩子费等形式，要求王巍书写在借条上的。现认为房屋补差费系王巍在重大误解的情况下作出的可撤销的赠与表示，而生活费、拖带孩子费均无法律依据，被告石梅芳仅作为在场人在借条上签字，无承担债务的意思表示，故请求驳回原告诉请。即便法院判令被告王巍承担生活费、拖带孩子费，也应由王巍与杨艺姿夫妻共同承担。经审理查明，被告王巍与原告之女杨艺姿于2004年2月7日结婚，于2005年3月8日生一子王驰骏，2015年1月28日经本院调解离婚。被告石梅芳系王巍的母亲。王巍曾向原告借款，于2007年10月28日出具欠条，内容为“欠方王巍及全家(石梅芳、王建溪)今欠杨正东人民币叁拾万元整(￥300,000)，待欠方王巍在商丘路XXX号住房拆迁后，将把全部欠款一起还清”。2009年11月8日，王巍又出具欠条一份，内容为“欠方王巍及全家(石梅芳、王建溪)今欠丈人杨正东(借款及生活费叁拾陆万元整，利息陆万元整，房屋补差贴捌万元整，总计人民币伍拾万元整(￥500,000)待欠方王巍在商丘路XXX号住房拆迁后，将欠款一并还清”。在上述两份欠条上“欠方”后，王巍和石梅芳签了字。2011年9月18日，王巍出具借条一份，内容为“今本人王巍借取杨正东人民币伍拾玖万伍千伍佰捌拾肆元整(595,584)，其中利息合计肆万捌仟叁佰捌拾肆元，生活费合计壹万玖仟贰佰元，王驰骏拖带费合计贰万肆千元。”王巍和石梅芳在“借款人”后签字。2013年9月，原告诉至本院，请求判令两被告给付原告借款本金及利息、生活费、房屋补差及拖带孩子费用等。本院于2014年2月25日作出(2013)虹民一民(初)字第4630号民事判决，判令被告王巍返还原告借款本息364,000元，并按年利率4.8%支付此款自2009年11月8日起至判决生效之日止的利息，被告石梅芳承担连带偿还责任，生活费、房屋补差费及拖带孩子费不属于民间借贷案件的审理范围，未予处理，该判决现已生效。因被告方此后仍未支付在欠条、借条中承诺的生活费、房屋补差费及拖带孩子费，现原告再次起诉，请求判如所请。上述事实，由(2013)虹民一民(初)字第4630号民事判决书及双方当事人陈述等证据证明。审理中，原告之妻徐英雅表示，本案中所涉生活费、带小孩费应是付给原告夫妇二人的，现由原告主张即可，其不会再向被告方主张上述费用。此外，徐英雅又与原告之女杨艺姿共同表示，对于房屋补差8万元，现由原告主张即可，其不会再向被告方主张。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，被告王巍认可曾与原告共同居住，并书面确认了要支付原告的生活费、拖带费金额。被告方主张此为原告为扩大借款收益而要求其写下的未发生的费用，缺乏证据证明，本院难以采纳。原告现主张上述费用，并无不当。王巍在庭审中亦承认曾借得原告的售房款用于还债，房屋补差8万元同样为王巍书面确认。被告方主张此款为在重大误解下作出的赠与承诺，缺乏法律依据，本院难以采纳。结合售房款的用途和售房后的房价走势，原告主张本案中的房屋补差为王巍承诺的补偿，本院予以采信。原告要求给付此款，亦无不当。被告石梅芳在在王巍书写的多份欠条、借条上的“欠方”或“借款人”后签字，在这些文书上并无石梅芳不承担责任的意思表示，故原告要求石梅芳承担责任，本院予以支持。被告方主张生活费、拖带费为夫妻共同债务，但原告不要求杨艺姿在本案中承担责任，故王巍可另案主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告王巍应于本判决生效之日起10日内支付原告杨正东生活费人民币79,200元，房屋补差费人民币8万元，拖带孩子费用人民币24,000元；二、被告石梅芳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,964元，减半收取人民币1,982元，由被告王巍、石梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一六年五月三十日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2101号
申请执行人：胡永成，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，该公司经理。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，组织机构代码73893832-9。
法定代表人：钱力，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人胡永成与被执行人中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司、安徽省天创建设工程有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许丹丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终47号
上诉人（原审被告）山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王国利，总经理。
被上诉人（原审原告）叶永国。
原审被告济宁高新区东方尚品家具销售店，住所地山东省济宁市高新区红星美凯龙综合馆*楼E8001、E8002展位。
经营者徐承奎。
原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人庄贤武，总经理。
上诉人山东盛木缘木业有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第842-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。涉案商品是否上诉人的要确认，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或者被告住所地人民法院管辖。该案应由济宁市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济宁市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，叶永国起诉称，其于2014年6月26日取得了国家专利局“床（A-04#）”的外观设计专利权，专利号为：ZL20143020××××.9。2015年上半年，其明显感觉自身产品的销量明显下滑，同时发现山东盛木缘木业有限公司、济宁高新区东方尚品家具销售店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司在未经其许可的情形下，以生产经营为目的擅自制造、销售其专利产品，已构成侵权。请求判令山东盛木缘木业有限公司立即停止制造专利侵权产品并销毁生产模具；判令山东盛木缘木业有限公司、济宁高新区东方尚品家具销售店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司立即停止许诺销售、销售专利侵权产品，并共同赔偿其因调查、制止侵权所支付的公证费、交通费、采购费、律师费等合理费用及相关损失合计12万元。叶永国向原审法院提交了山东省济宁市诚信公证处出具的其在济宁市红星美凯龙商场购买被控侵权产品的公证书以及定销货单等。原审法院于2015年7月30日受理该案。
本院认为，该案系侵害外观设计专利权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。涉案被控侵权行为地及原审被告住所地均在山东省济宁市，属山东省济南市中级人民法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。原审法院作为侵权行为地及原审被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 马延佩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第945号
原告：浙江大陆建筑特种工程有限公司。
法定代表人：余德忠。
委托代理人：钱晓蔚。
被告：浙江银建装饰工程有限公司。
法定代表人：叶友希。
被告：浙江天启玉琳珠宝有限公司。
法定代表人：申俊。
原告浙江大陆建筑特种工程有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司、浙江天启玉琳珠宝有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开�进行审理。原告的委托代理人钱晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）于2011年3月30日签订一份《特种专业工程施工承包合同》，由原告承接被告浙江天启玉琳珠宝有限公司（以下简称天启玉琳公司）位于杭州黄龙饭店8号楼8-9层会所装饰工程项目（以下简称涉案工程），约定包干价为人民币160000元。原告依照合同约定在约定时间内完工，并进行交付，被告银建公司在向原告支付预付款30%即48000元后，迟迟未支付112000元的余款。原告多次催要，但被告银建公司均以被告天启玉琳公司未向其支付工程款为由拒绝支付。故诉请判令：1、银建公司支付原告工程款余款112000元；2、天启玉琳公司在银建公司所欠付的工程价款范围内承担连带责任；3、银建公司承担逾期付款利息14104元（以112000元为基数�按照年利率6.34%，自2011年5月1日开始计至2013年4月24日，计725天，暂计14104元）及至判决履行之日的逾期付款利息；4、两被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告向本院撤回了第3项诉讼请求。
被告银建公司、天启玉琳公司未答辩。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、施工承包合同，拟证明原告与银建公司之间存在合同关系的事实。
2、发票，拟证明原告已依约向银建公司开具付款发票。
3、联系单（复印件），拟证明天启玉琳公司要求银建公司加固的工程由原告进行施工的事实。
4、变更登记，拟证明天启玉琳公司名称已经经过变更的事实。
5、会签表，拟证明两被告参与了图纸会签的事实。
6、监理单位证明，拟证明涉案工程已经完工并投入使用的事实。
被告银建公司、天启玉琳公司未到庭，放弃了对上述证据发表质证意见的权利。
被告银建公司、天启玉琳公司均未提交证据。
原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。证据3系复印件，缺乏其他证据相印证，真实性不能确认，本院不予认定。证据4、5、6的真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月30日，原告与银建公司签订一份施工承包合同，约定：原告以包工包料、总价包干方式承包涉案工程，施工开工日期为2011年3月29日，工程期限十五日历天，合同价款为16万元；工程款支付方式为合同签订后银建公司支付材料预付款30%（即48000元），工程施工到一半支付进度款20%（即32000元），余款在工程验收合格后15天内一次性付清。合同签订后，原告按约完成了涉案工程的施工，银建公司支付给原告48000元，余款112000元至今未付。另查明，�案工程的发包人为天启玉琳公司。该公司于2011年8月25日将原公司名称“浙江玉琳珠宝有限公司”变更为“浙江天启玉琳珠宝有限公司”。2013年4月，原告诉至本院。
本院认为：原告与银建公司之间签订的《施工承包合同》
系银建公司将涉案工程以包工包料方式交给取得建筑施工企业资质的原告承包施工，且系原告与银建公司的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定为有效合同。按照合同的约定，银建公司应当在涉案工程施工完成并验收合格后15天内向原告结清全部工程款。现有证据显示涉案工程已经完工并交付使用，故原告要求银建公司支付剩余工程款112000元的理由充分，本院予以支持。至于原告要求天启玉琳公司在银建公司欠付工程款范围内承担连带付款责任的诉请，因原告与银建公司之间签订了有效的《施工承包合�》，根据合同的相对性原理，天启玉琳公司不应承担支付涉案工程款的责任，故该项诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。银建公司、天启玉琳公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江银建装饰工程有限公司支付浙江大陆建筑特种工程有限公司工程款余款112000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回浙江大陆建筑特种工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费650元，合计3190元，由浙
江银建装饰工程有限公司负担，其中案件受理费2540元于本判决生效之日起十日内交纳至本院，公告费650元于本判决生效之日起十日内径直支付浙江大陆建筑特种工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜学英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王 皓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谭一萍
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第83号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人周某，女，彝族，专科文化，无业。2014年1月3日因涉嫌诈骗罪被楚雄市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈实，云南荣楚律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈实到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，被告人周某自2013年6月，以在天河园背后开发房地产，并有一定优惠出售房子为由，分别骗取被害人段某某11万元人民币，李某某8万元人民币，孙某某11万元人民币，禹某4万元人民币购房首付款或定金，共计34万元人民币。后以各种理由推脱，既不签订购房合同，又不偿还所收取的房款。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人周某对四名被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚，建议对被告人周某在有期徒刑三至五年内量刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出被告人周某具有如下法定和酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人周某主动退赔了四被害人全部经济损失共计35万元，且受害人对其行为予以谅解，最大程度上将社会危害性降至最低，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人周某骗取受害人钱财的初衷是想用于投资做生意，通过投资让所骗钱财增值后赚取利润，主观上没有拒不归还被害人钱财的故意，客观上也没有拒不归还被害人钱财的行为，主观恶性不大，可酌情从轻处罚；3、被告人周某无前科，认罪态度较好，且表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人周某判处三年有期徒刑并适用缓刑，处以适当罚金。
经审理查明：2013年1月以来，被告人周某以在天河园背后开发房地产，并有一定优惠出售房子为由，分别骗取被害人段某某10万元人民币，李某某8万元人民币，孙某某12万元人民币，禹某5万元人民币购房首付款或定金，共计35万元人民币。后以各种理由推脱，既不签订购房合同，又不偿还所收取的房款。另查明，被告人周某在案发后退赔了四被害人全部经济损失，并取得四被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案书及陈述、抓获经过、证人证言、户籍证明、借条、收条、谅解书及被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构能低价出售房子给四被害人的事实，骗取四被害人现金共计350000元，数额巨大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的第一点辩护意见，有事实依据，可酌情从轻处罚；第二点辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳；第三点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人周某提出对其适用缓刑及辩护人提出对被告人周某在有期徒刑三年量刑，并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某自愿认罪，且案发后赔偿四被害人全部经济损失，取得四被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 丁卫华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 严艳红
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02028号
原告：田学夫，男，1936年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：田志法，男，1972年6月15日生，汉族，农民，系田学夫的次子。
被告：田志广，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告田学夫与被告田志广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告田学夫及其委托代理人田志法，被告田志广及其委托代理人李云斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学夫诉称，原告的三分承包地和被告田志广隔一条路，在田学夫不知情的情况下，田志广打印一份换地协议，于2011年6月21日找到同村的田某甲、田某乙及田学夫的女婿，以和原告之子田志法换地为名，哄骗原告的女婿签名，后田志广趁原告都不在家的时候，强行把油菜种到该地里，后被原告铲除，现被告多次阻止原告耕种，现提起诉讼，请求依法判令原被告的互换行为无效，退换侵占原告的三分承包地。
原告田学夫为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告田学夫的身份证复印件1份，表明原告的自然状况，具有诉讼主体资格。
2、证明1份，表明田学夫与田某丙系同一人。
3、农村集体土地承包经营权证复印件1份，表明所争议的土地0.3亩，系田学夫承包的土地。
4、换地合同书1份，表明田志广与田志法换地时，王某与田志广签订的协议。
5、临泉县迎仙镇迎政（2012）41号文件1份，表明双方换地行为无效。
被告田志广辩称，王某是田志法的家属找的，2011年6月21日，签合同时田志法的家属在场，因不识字，才让王某签名，且经村干部公正，村委会备案，换地行为有效，且自己的沟也让田志法填了部分土，说明田志法愿意换地，只是事后反悔，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果确认合同无效不换地，必须把填在沟内的土全部取出。
被告田志广为支持其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、被告田志广身份证复印件，表明被告的身份及本案的诉讼主体资格。
2、换地协议书1份，表明原被告是在自愿的基础上达成的换地协议，且加盖行政村公章，说明行政村备案，知道此事，应该换地行为有效。
3、关于田志广与田志法两家换地情况报告复印件1份，表明行政村的调解意见按原地合同书执行为宜。
上述证据，经庭审当事人质证，原告所提供的证据1、2、3、5及被告所提供的证据1，双方均无异议，本院对其证明效力予以确认。对原、被告提供的两份换地协议书，只有被告提供的换地协议加盖村委会公章，不能认定为村委会备案，且该合同书不是当事人签名，属于无效合同，被告提供的关于田志广与田志法两家换地情况报告复印件，因与迎仙镇人民政府迎政（2012）41号文件相抵触，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，田学夫承包临泉县迎仙镇李郢村田庄的三块土地，1999年10月20日取得农村集体土地承包经营权证。2011年6月，田志广的家属与田学夫的次子田志法的家属口头换地，两家发生争执，同月21日，田学夫的女婿王某（案外人）以田志发的名义与被告田志广达成换地协议，用田志广门前田学夫所承包的可耕地换田志法门前田志广的荒沟，王某、田志广在该合同书上签名。田志法知道此事后，以互换的地块，使用权属于其哥哥，多次与田志广发生争执。2012年4月6日，田志广信访，经临泉县迎仙镇人民政府迎政（2012）文件处理，取消两家的土地互换协议。田志广一直阻止田志法家耕种，原告田学夫来院起诉。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵占。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面协议。被告田志广与案外人王某签订的换地合同书，无田学夫签名及田学夫授权书，王某超越权限签订的合同，系无效合同，不受法律保护，该互换行为无效，原告要求被告退还所互换的土地，应予以支持。被告田志广要求原告把土取出，因未提供相关证据证明自己的主张，缺乏事实依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告田志广于判决生效之日起十日内退还原告田学夫所承包大路东的土地，田志广不得阻止田学夫使用。
案件受理费80元，由被告田志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 喻可达
人民陪审员 李 智
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2367号
原告：李永玲，女，1985年6月7日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：广西臻宇建筑规划设计有限公司贺州分公司。营业场所：贺州市八步区太白社区八达中路361号。
负责人：利国成。
被告：广西臻宇建筑规划设计有限公司。住所地：南宁市青秀区望园路**号*栋*层****号房。
法定代表人：唐金鹏。
原告李永玲诉被告广西臻宇建筑规划设计有限公司贺州分公司、广西臻宇建筑规划设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月25日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方已庭外自行和解解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永玲撤回起诉。
本案受理费824元，减半收取412元（原告已预交），由原告李永玲负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何丽靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03615号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：余作璋，该银行职员。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
被告：林其尧。
被告：陈小春。
被告：黄道梦。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林其尧、陈小春、黄道梦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林其尧偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年12月26日起至2015年12月15日止，按月利率8.866667‰计算，扣除已支付利息4012.22元）、逾期利息（自2015年12月16日起至判决确定履行之日止，按月利率13.3‰计算）；2、判令被告陈小春、黄道梦对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告林其尧向原告申请借款，由被告陈小春、黄道梦提供保证担保，签订了一份合同号为8611120140102349号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2014年12月26日起至2017年12月15日止，在上述期限内，被告林其尧可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈小春、黄道梦为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月26日，被告林其尧以购纸为由向原告借款10万元，约定借款月利率为8.866667‰，借款到期日为2015年12月15日。借款后，被告林其尧仅支付利息4012.22元，借款本金分文未还。各保证人未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林其尧于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月26日起至2015年12月15日止，按月利率8.866667‰计算；逾期利息自2015年12月16日起至本判决确定履行之日止，按月利率13.3‰计算。扣除已支付利息4012.22元）；
二、陈小春、黄道梦对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由林其尧、陈小春、黄道梦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月十二日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01295号
上诉人（原审被告）：王俊红，农民。
被上诉人（原审原告）：谷金太，农民。
上诉人王俊红与被上诉人谷金太买卖合同纠纷一案，谷金太于2015年3月4日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令王俊红清偿拉货欠款19000元。原审法院于2015年8月30日作出（2015）宛龙蒲民初字第56号民事判决。王俊红不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人王俊红，被上诉人谷金太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月至2013年9月期间，谷金太与王俊红存在生意上的买卖。2013年9月10日，经双方结算，王俊红仍下欠谷金太货款49000元，并于同日向谷金太出具欠条一份，该欠条载明：9.10号潘庄王红欠肆万玖仟元整，欠条内容由王俊红书写。2013年腊月二十五，王俊红偿还谷金太10000元，2014年收麦时，王俊红偿还谷金太20000元。谷金太在该欠条注明付20000元、付10000元。
另查明，王俊红又名王红。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谷金太已向王俊红交付货物，王俊红也已接收，双方之间已经形成买卖合同关系，此合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。谷金太按照约定向王俊红交付货物，王俊红接收后未按照约定向谷金太支付相应货款，即构成违约，应承担相应违约责任，继续履行合同，现谷金太请求王俊红支付所欠货款19000元，予以支持。王俊红辩称，2013年腊月25日偿还20000元，谷金太承认收到10000元，2013年9月10日偿还谷金太10000元，谷金太称未收到该款，王俊红未能提供相应的证据证实自己的主张，因此，王俊红辩称的理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：王俊红于本判决生效后十日内支付谷金太19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王俊红负担。
王俊红上诉称：1、原审时王俊红按通知时间到庭，但等了约一个钟头没见法官，由于农忙我就离开了，后再也没见法院传唤，原审判决缺席审理程序违法。2、除原审判决认定的还款3万元外，还向谷金太爱人还了2万元，原审判决没有认定错误。
谷金太辩称：王俊红未经法庭许可中途离开法庭，原审判决按缺席审理程序合法。王俊红一共给我了3万元，我都记在了欠条上，王俊红称还有一次还了2万元不属实。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院依法向王俊红送达了开庭传票，王俊红到达法庭后未经法庭许可即离开法庭，原审判决缺席审理符合法律规定，王俊红上诉称原审判决程序违法的理由不能成立，本院不予采信。王俊红上诉称除谷金太在欠条中注明的还款2次共计3万元外，还有一次还款2万元，但未出具任何有效证据予以证实，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由王俊红负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一六年元月五日
书记员 杨松峰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初261号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人潘某某醉酒后驾驶蓝色长安之星小型普通客车到太原市公安局万柏林分局西铭派出所询问事情时被民警查获，经对被告人潘某某进行呼气酒精检测，结果为235.8mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为149.12mg/100ml，被告人潘某某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、案发现场视频、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹文浩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1202号
原告：淮北众泰物流有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张庄。
法定代表人：修中伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路。
负责人：耿倩茜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北众泰物流有限公司（以下简称众泰公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称联合财保淮北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众泰公司的委托诉讼代理人王峰，被告联合财保淮北支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令联合财保淮北支公司赔偿众泰公司车辆维修费123190元、施救费2800元、医疗费32999.62元，共计158989.62元；2.诉讼费由联合财保淮北支公司承担。事实与理由：2017年3月24日，众泰公司为其公司的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车在联合财保淮北支公司处投保了机动车交强险及机动车损失险、车上人员责任险等商业险，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。2017年9月20日，众泰公司驾驶员周庆章驾驶上述车辆由梅录往茂名方向行驶至G325线吴川市鼎龙湾红绿灯路段时，追尾同向由邹云芳驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，导致赣Ｃ×××××号货车再次碰撞前方由熊智芳驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，造成周庆章受伤及车辆损坏的交通事故。当地交警部门认定周庆章承担事故全部责任，邹云芳、熊智芳无责任。事故发生后，周庆章住院治疗22天，花去医疗费32999.62元。车辆被拖回淮北维修，产生维修费123190元、施救费2800元。为此，众泰公司特起诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。众泰公司为涉案事故车辆在联合财保淮北支公司投保的机动车辆商业保险，保险单中特别约定一栏显示“本保险单第一受益人为安徽濉溪农村商业银行有限公司”。根据该条款约定，众泰公司依法对涉案事故车辆的权利受限，且众泰公司未提供证据证明第一受益人对其有授权。故，众泰公司对涉案车辆的理赔款不享有权利，不具备原告的主体资格，应驳回众泰公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回淮北众泰物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审判员 孟 娇
二〇一八年五月七日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12613号
原告：栗申有，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省河县。
委托代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告：朱海明，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告栗申有为与被告朱海明合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告栗申有的委托代理人王红清到庭参加诉讼，被告朱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗申有起诉称：原告栗申有为被告朱海明承包的位于杭州市上城区羊坎头处长城宽带公司架设电缆工程施工。2015年3月14日，在施工时，原告栗申有不慎摔伤，先后在浙江大学医学院附属第二医院、杭州杭州城东医院接受治疗，病情稳定后，经杭州华硕司法鉴定所鉴定为人体损伤六级残疾，需部分护理依赖。2015年12月26日，原、被告达成调解协议，约定被告朱海明支付给原告一次性伤害赔偿款共计25万元；分期付款，2016年1月15日前支付6万元，2016年6月15日前支付10万元，2016年10月15日前支付9万元；协议还约定，若被告朱海明未按约定向原告栗申有足额支付赔偿金，一周后需按未付赔偿金的20%加付违约金，并承担因追索赔偿金而产生的一切费用（包括：律师费、诉讼费等一切费用）。协议签订后，被告依约支付第一期赔偿款6万元；但其余赔偿款，经原告栗申有催讨，被告朱海明拒不支付。为此，原告栗申有为实现以上债权支付律师服务费10000元，并诉至法院，请求判令：1、被告朱海明支付原告栗申有事故赔偿款190000元；2、被告朱海明支付原告栗申有违约金38000元；3、被告朱海明支付原告栗申有为实现债权而支出的律师服务费10000元；4、本案诉讼费由被告朱海明负担。
原告栗申有为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、司法鉴定意见书一份，用以证明原告栗申有受伤后鉴定为人体损伤六级残疾，需部分护理依赖的事实。
2、事故赔偿协议书一份，用以证明被告朱海明需向原告栗申有支付赔偿款25万元，约定分三期支付；同时，约定如违约，被告朱海明应承担原告栗申有索赔所产生的一切损失和费用以及违约金的事实。
3、法律服务委托合同书及发票各一份，用以证明原告栗申有为本次诉讼支付律师服务费10000元的事实。
被告朱海明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告栗申有提供的证据1、2、3，经质证，被告朱海明放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告栗申有诉称主张的事实相一致外；另查明，2015年12月26日，由原告栗申有之子栗明飞出面与被告朱海明签订事故赔偿协议书，事后，原告栗申有对该协议书表示接受与认可。
本院认为，原、被告于2015年12月26日签订的事故赔偿协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现因被告朱海明未按约履行付款义务，已构成违约，对此，被告朱海明应承担相应的民事责任。原告栗申有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海明支付原告栗申有事故赔偿款190000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱海明支付原告栗申有约定违约金38000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱海明支付原告栗申有为实现本案债权而支出的律师服务费10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告朱海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告朱海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一六年十一月八日
书记员 缪剑娣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初442号
原告：王兴福，男，1981年12月22日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告：王半百，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省永春县，
原告王兴福与被告王半百民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴福的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告王半百经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴福向本院提出诉讼请求：1、判令王半百偿还借款20000元及利息（利息从2017年2月9日起按年利率6%计算至判决确定的还款日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月7日，被告向原告借款20000元，经原告催讨，被告拒绝还款。
王半百未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告向原告借款20000元。后经原告催讨，被告未能偿还借款。
上述事实，有原告王兴福的委托诉讼代理人苏永魁的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，王半百向王兴福借款20000元，有王兴福提交的《借条》为据，王兴福请求判令王半百偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。王兴福请求王半百支付从2017年2月9日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王半百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王兴福的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王半百应于本判决生效之日起十日内偿还王兴福借款20000元及其从2017年2月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由王半百负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1090号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行石绍香计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行，执行标的90924元。
本院在执行中查明，被执行人石绍香现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人石绍香的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人石绍香有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵文杰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初300号
申请人：赵旺，男，1989年4月7日出生，汉族，住太原市。
被申请人：石红伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住山西省阳城县。
被申请人：阳城县宏宇商贸有限公司，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇水村。
法定代表人：石红伟。
申请人赵旺与被申请人石红伟、阳城县宏宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵旺于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石红伟、阳城县宏宇商贸有限公司银行账户存款人民币37000元或查封扣押被申请人石红伟、阳城县宏宇商贸有限公司其他同等价值的财产。申请人石红伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人石红伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人石红伟、阳城县宏宇商贸有限公司的银行账户存款人民币37000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、依法冻结申请人赵旺提供的担保即其在中国邮政储蓄银行的存款人民币37000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐万喜
二〇一八年一月三十一日
书记员 张宇星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01532号
罪犯文寒强，男，1983年10月6日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年4月30日作出（2010）宁刑初字第120号刑事判决，以被告人文寒强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文寒强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文寒强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文寒强减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初79号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人胡某甲，2016年5月5日因涉嫌交通肇事罪被公安局刑事拘留，2016年5月10日经检察院批准由无极县公安局执行逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英强出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年1月25日7时40分许，被告人胡某甲驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）重型半挂牵引车，沿234线由南向北行驶至无极县3KM＋600M处时与同向行驶孙某所骑电动自行车相撞发生交通事故，孙某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县交警大队认定，被告人胡某甲负此事故的主要责任；孙某负此事故的次要责任。民事部分和解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人胡某甲交通肇事罪的刑事责任，建议对胡某甲在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人胡某甲对指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月25日7时40分许，被告人胡某甲驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）重型半挂牵引车，沿234线由南向北行驶至无极县境内3KM＋600M处时与同向行驶孙某所骑电动车自行车相撞发生交通事故，孙某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县交警大队认定，被告人胡某甲负此事故的主要责任；孙某负此事故的次要责任。
另查明，被告人胡某甲因交通肇事于2016年3月2日被无极县公安局上网追逃。2016年5月1日晚上19时许，被告人胡某甲被无锡市国际科技园派出所抓获。
2016年5月5日被告人胡某甲近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿已自行达成调解协议并已履行，取得被害人的近亲属的谅解。
上述事实，由被告人胡某甲的供述，证人郭某、张某、胡某乙的证言，道路交通事故照片10张，受理道路交通事故案件登记表，常住入人口信息，车辆详细信息各一份，尸体处理通知书一份，现场图及照片，现场勘查笔录，尸体检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书抓获经过、公证书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，被告人负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人的近亲属已主动赔偿被害人的近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人依法可从轻处罚。庭审中，被告人胡某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经本院委托河南省安阳县司法局对被告人胡某甲进行审前调查，河南省安阳县司法局出具的调查评估意见书证实对胡某甲可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执274号
闫学利申请执行张爱华、张新国、张爱国、张建华、张冠凯、张玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第915号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第915号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1153号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年2月13日2时许，被告人王某无证酒后驾驶鲁Q×××××号福克斯牌小型轿车在临沂市兰山区沂蒙路羲之宾馆停车场内，与停在停车场的胡某的鲁Q×××××号比亚迪牌微型轿车、曹某的鲁Q×××××号马自达牌小型轿车、徐某的鲁Q×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为91.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人胡某经济损失3800元、被害人曹某经济损失9000元、被害人徐某经济损失5500元，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十七日
书记员 卞如雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01709号
原告：杨某甲，男。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师
委托代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
被告：马某，女。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人潘小芹、被告马某及其委托代理人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于2009年相识并建立恋爱关系，于2012年10月6日领取结婚证。于2013年1月11日婚生一子取名杨某乙。婚后感情较好，2013年8月原告发现被告与张某在外开房发生争吵。2014年3月13日原被告在民政局办理了离婚手续，后经双方父母劝说，2014年3月24日原被告复婚。但此后双方并未和好，被告于2014年8月10日回娘家居住至今。夫妻感情已经完全破裂，原告特具状诉请法院判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至成年；3、被告承担本案诉讼费用。
原告杨某甲提供证据如下：
证据一：身份证、户口簿复印件三份。证明目的：证明原被告身份情况，具有诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件一份。证明目的：证明2014年结婚，系合法夫妻。
证据三：证明、出生证各一份。证明目的：证明原被告婚生子一直由原告及其父母抚养至今。
被告马某辩称：一，不同意离婚。原告诉请离婚理由纯属虚造；二，如果离婚，婚生子由被告抚养，不要求原告承担抚养费；三，如果判决离婚，原告支付被告30万元作为补偿。
被告马某未提供证据。
被告对原告证据质证如下：对证据一、二的三性无异议，对证据三中出生证无异议，但是对于证明的真实性有异议，单位作为证人出现，应该出庭接受法庭中的质证，而且盖章并没有盖在内容上，而是盖在空白处，且笔迹不是同一人所写，不能达到证明目的。
根据当庭举证、质证及当事人的陈述，查明事实如下：原告与被告于2009年相识并建立恋爱关系，于2012年10月6日领取结婚证。于2013年1月11日婚生一子取名杨某乙。婚后初期感情较好，后因性格不合常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月13日原被告在民政局办理了离婚手续，后经双方父母劝说，2014年3月24日原被告复婚。但此后双方并未和好，被告于2014年8月10日回娘家居住至今。2014年9月原告具状诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为：本案原、被告婚后虽性格存在差异，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但原、被告之间并无不可调和的矛盾。只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能；且双方孩子年龄幼小，现在离婚也不利于子女健康成长，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。原告杨某甲现诉讼要求与马某离婚，但没有提供充分证据证明其与马某的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对原告杨某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告马某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年十二月一日
书记员 姜 希
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3012号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告刘现花，女，汉族，1966年5月23日出生，住漯河市召陵区。
被告张新成，男，汉族，1964年12月24日出生，住漯河市召陵区。
被告齐巧云，女，汉族，1969年10月5日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告刘现花、张新成、齐巧云借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终779号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐桂华，女，1963年10月13日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市岳池县，捕前住贵阳市南明区。2017年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省云岩区人民法院审理贵州省云岩区人民检察院指控原审被告人徐桂华犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黔0103刑初705号刑事判决。被告人徐桂华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人徐桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月14日22时许，被告人徐桂华在贵阳市南明区玉厂路86号2单元201室，贩卖毒品给王某2时被公安人员抓获，并当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
原判认定上述事实，被告人徐桂华未提出异议，并有经原审庭审举证、质证的被告人徐桂华的供述及户籍证明，证人王某1的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实。
原判认为，被告人徐桂华妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人徐桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具黑色苹果3手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
宣判后，原审被告人徐桂华以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人徐桂华所提上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）徐桂华违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐桂华未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人徐桂华所提“量刑过重”的上诉理由。经查，原判结合上诉人徐桂华的犯罪行为、贩卖毒品的数量、归案后的认罪、悔罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当，应予维持。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐桂华为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人徐桂华的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人徐桂华的上诉理由不能成立，不予采纳。贵阳市人民检察院出庭履行职务检察员的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 付 凤
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6895号
原告：郑柳平，女，1976年8月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈彬彬，男，1990年9月9日生，汉族，住海安县。
原告郑柳平与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑柳平到庭参加诉讼，被告陈彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑柳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及利息9600元（自2016年8月30日起按月息2%计算至2017年6月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属于客户关系，2016年2月6日被告因资金紧张，连夜打了几个电话求帮忙借款3万以解燃眉之急。后原告出借款项后，经原告多次催要被告均未能还款。
被告陈彬彬未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告陈彬彬出具借条一份交原告收执，载明：“今借郑柳平叁万元（30000元）”。此后，经原告多次催要，被告均未能及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认已经在起诉后收到被告还款9000元，并保证其陈述及所举证据的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈彬彬向原告郑柳平借款3万元，有借条为凭，本院予以确认。现被告仅还款9000元，故尚欠原告21000元。关于原告主张的利息，因其未提供充分证据证明案涉借款系有息借贷，故其关于利息的诉讼请求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑柳平借款21000元。
二、驳回原告郑柳平其他诉讼请求。
被告陈彬彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费790元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 玉
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异131号
案外人沈阳金正物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市。统一社会信用代码91210114057197801L。
法定代表人舒钰淋，系该公司经理。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人沈阳金正物流有限公司于2017年10月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳金正物流有限公司称，2016年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2019年，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人沈阳金正物流有限公司从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人沈阳金正物流有限公司承租的房屋采取执行措施，故案外人沈阳金正物流有限公司的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳金正物流有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2992号
原告：项丽娟，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：程从贵，男，汉族，住浙江省临海市。
原告项丽娟与被告程从贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告程从贵归还借款200000元并年利率6%自2010年9月3日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项丽娟到庭参加诉讼，被告程从贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系。被告多次向原告借款，2010年9月3日，经结算，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款200000元，双方未约定借款期限及借款利率。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告程从贵向原告借款，双方未约定借款期限，现原告提起诉讼，被告仍未归还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷合同未明确约定利息，视为无息借款，但出借人催告借款人还款的催告期满后，可要求按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原被告双方未明确约定借款利率和借款期限，原告诉请被告自借款之日起按年利率6%计付利息，于法无据，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程从贵于本判决生效之日起十日内返还原告项丽娟借款200000元并按年利率6%自2017年7月31日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程从贵负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年八月八日
书记员 郑 重
申请执行期限二年
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1252号
原告付云英，女，1948年11月23日生，汉族，农民，住鹿寨县，
怀姣，女，1970年1月15日生，汉族，农民，住址同上。原告
怀琼，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住址同上。原告
亚姣，女，1975年11月21日生，汉族，农民，住址同上。原告
春艳，女，1977年11月19日生，汉族，农民，住址同上。原告
怀军，男，1986年5月8日生，汉族，农民，住址同上。被告
被告王庆军，男，1955年6月16日生，汉族，农民，住鹿寨县，
原告付云英、王怀姣、王怀琼、王亚姣、王春艳、王怀军诉被告王庆军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告王怀琼、王春艳，被告王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云英、王怀姣、王怀琼、王亚姣、王春艳、王怀军共同诉称，王庆祖有四女一男五子女，依出生顺序为王怀姣、王怀琼、王美姣、王春艳、王怀军（儿子）。被告王庆军在大竹山樟树坪承包地里种香瓜，因当时还有约280株香瓜苗未种完，向相邻地的原告借地种完香瓜苗，王庆祖同意在相邻樟树坪承包地中借几分地给被告种香瓜，种完瓜后还地，不久王庆祖病故。被告一直未还所借樟树坪的承包地。2016年春，原告问被告归还原借用樟树坪的土地，被告说已还，双方遂引起纠纷。2016年5月，新胜村委及大竹山村民小组长组织双方当事人到现场调解，并核实了双方的土地承包证，而且丈量了双方实际种植农作物的面积。原告在樟树坪的承包地为一块，登记面积为3亩，但现在种植甘蔗的面积为2.4亩。而被告在樟树坪的承包地两块分别为1.1亩和1.8亩，两块共计2.9亩，现实际丈量种植的面积为3.3亩。为此新胜村委和大竹山屯村民小组长及双方当事人在场，从原告位于樟树坪的土地中割出三行甘蔗地给原告，并要求原告准许被告收完当年(2016年)甘蔗后再收回土地。2016年底，被告收完甘蔗后未将调解中割出的三行甘蔗地归还给原告，而且在2017年春被告把新胜村委原调解中调出的三行甘蔗地约0.4亩的土地重新种植甘蔗，为此再次引起纠纷。2017年5月9日，鹿寨镇调解委会同新胜村委，大竹山屯村民小组长组织原、被告再次调解，最后三方调解人员均同意2016年5月新胜村委的调解意见，并下了调解意见。该调解意见送达后，被告仍未将三行约0.4亩甘蔗地割让给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律之规定，特提出诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告将种植在樟树坪（地名）上面积约0.4亩的甘蔗铲除；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告王庆军辩称，被告不同意原告的要求，被告在2008年种植土地后，在9月份，就把土地偿还给原告父亲了，后来原告父亲还种植了一段时间，之后原告父亲是在2009年7月才去世的。被告已经和原告的父亲是协商了的，被告也种植了好多人家的土地，也没有哪一家说被告占用了土地。原告现在量得的土地少，因以前分承包地，当时的丈量不是用标准尺度来丈量的，比较混乱，这样量出来有误差。现在重新量，好像原告的土地变少了，但是也不是被告占的，被告认为是不公正的。虽然当时调解村委丈量的时候，被告在场，但是被告是不认可这个丈量的结果的。被告已经把当初借种的土地，完全还给原告父亲了，现在不再占着原告的土地了，现在原告要求排除妨害不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告各有一块承包地位于鹿寨县的樟树坪（地名）并相邻。原、被告争议的土地位于鹿寨县的樟树坪（地名），面积约0.4亩。该争议的土地处于原、被告个人承包的土地相邻地方，与被告现在耕种的地衔接，并未有明显的分界线。2008年，因被告与原告王怀姣、王怀琼、王美姣、王春艳、王怀军的父亲王庆祖有交情，被告曾借用到王庆祖相邻土地种植香瓜。2009年7月，王庆祖病故。在2016年春，六原告认为被告仍然继续耕种借用到王庆祖的土地，要求返还，被告不同意，被告则认为原、被告原来各自的承包地的界线范围是清楚的，所借用到的一些土地早已归还给王庆祖，现在是各种各的，王庆祖也一直种植到已归还的土地直至病故，被告现在没有占着原告的土地了。六原告仍然不服，坚持认为被告侵占了其土地，双方因此引起纠纷。纠纷发生后，原告要求新胜村委以及鹿寨镇人民调解委员会到场处理仍未果，遂诉至本院。
上述事实,有原、被告的陈述，身份证、户口本复印件，土地承包证，调解意见书，新胜村民委证明，证人周某、黄某的证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人各自领取了鹿寨县人民政府颁发的土地承包证，并对实际土地进行了耕种，土地界线清楚明确，一直以来，双方各自并无异议，该证可直接证明该地的土地使用权权属关系。现在六原告主张被告侵占了其土地，要求被告将种植在樟树坪（地名）上面积约0.4亩的甘蔗铲除，因原告未能清楚陈述自己原来的土地四至界线，原告申请证人出庭作证，该证人也未能清楚陈述被告借地耕种的范围、面积以及是否已经归还情况，因争议地块与被告现在耕种的地衔接，并未有明显的分界线，且被告均不认可现在耕种的地就是在原告的土地承包证范围内，倒是原、被告原有一直各自耕种的土地界线清楚明确。虽然原告现在的土地实际面积与证上登记的有出入，变少了，那是因以前发证时测量的标准与现在测量的标准不同，村里丈量时很多还是估算，各人得到的实际土地面积有多有少普遍存在，原告现在的实际土地面积变少但并不代表就是被告侵占了原告的土地，故六原告主张被告侵犯了其土地，无充足证据证实，事实理由不充分，对其主张本院不予支持。原告不能证实被告的行为侵占了原告的土地，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付云英、王怀姣、王怀琼、王亚姣、王春艳、王怀军的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告付云英、王怀姣、王怀琼、王亚姣、王春艳、王怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 卢郭欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初282号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告李彩丽，女，1973年1月3日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告李彩丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资6736元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金10350元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告李彩丽于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告李彩丽向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告李彩丽亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让李彩丽于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉李彩丽一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初282号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被告李彩丽，女，1973年1月3日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告李彩丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资6736元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金10350元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告李彩丽于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告李彩丽向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。另被告李彩丽亦提交了2016年7月12日陕西渭通农科股份有限公司和陕西渭恒农业机械制造有限公司共同盖章的让李彩丽于2017年7月30日前来公司办理相关离职手续的通知来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉李彩丽一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  吴 姣