wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00447号
原告：周芳芳，女，1995年11月18日出生，汉族，学生，住肥东县。
委托代理人：周文洋。系原告父亲。
被告：杨华，男，1971年2月16日出生，汉族，驾驶员，住肥东县店埠镇西山驿村。身份证号码340123197102162
79X。
被告：合肥宝光货运有限公司。住所地合肥市蜀山区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19－20层。
负责人：李山，副总经理。
委托代理人：张建、吴涛，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市濉溪路87号国金大厦2103－2106室。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：蒋明珠，公司员工。
原告周芳芳与被告杨华、合肥宝光货运有限公司（简称宝光货运公司）、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称华安安徽公司）和中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称大地合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告周芳芳的委托代理人周文洋、被告杨华、华安安徽公司的委托代理人张建、吴涛、大地合肥公司的委托代理人蒋明珠到庭参加了诉讼。被告宝光货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳芳诉称：2013年8月15日08时40分，其驾驶电动自行车沿肥东县梁园路由南向北行驶至北苑市场处，碰撞到杨华停在路边的皖A×××××号货车，造成其受伤、电动车受损的交通事故。事故经交警部门认定：其负事故的主要责任，杨华负事故的次要责任。另皖A×××××号车在华安安徽公司投保了交强险、在大地合肥公司投保了三责险，请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失71255元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨华辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；其车投保了交强险和三责险，原告合理的损失应由保险公司赔偿。
被告华安安徽公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
被告大地合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆仅在其司投保了20万元不计免赔三责险，应由交强险保险公司先予赔偿。原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月15日08时40分，原告驾驶的电动自行车沿肥东县梁园路由南向北行驶至北苑市场处，碰撞到前方杨华停使在路边的皖A×××××号大型货车，造成电动车受损及原告受伤的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定：原告负事故的主要责任，杨华负事故的次要责任。
原告受伤后，即被送到肥东县中医医院住院治疗10天，诊断为：右桡骨远端骨折，面部筋伤，左上第1、2和右上第1颗牙齿脱落、松动。出院医嘱：右腕石膏托继续固定3－4周；口腔科门诊治疗；骨科随诊，1月后复查。原告出院后又进行了数次门诊治疗。原告受伤治疗共支付医疗费用16790元。事故发生后，原告支付电动自行车施救费232元、看管费30元，合计262元。原告损坏电动自行车经华安安徽公司定损值为700元。
另查明：原告受伤时系庐州卫生科技学校2012级中专4班的学生。
2013年12月23日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故外伤致右桡骨远端骨折愈合后遗留右上肢功能丧失达10%以上，属十级伤残；原告支付了鉴定费800元。
审理中，应华安安徽公司的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故外伤致右桡骨远端骨折，已达一肢功能丧失达10%以上，属十级伤残。
此外，皖A×××××号车属宝光货运公司所有，该车在华安安徽公司投保了交强险，在大地合肥公司投保了20万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、证明、发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶电动自行车撞到杨华停在路边的货车而受伤，交警部门认定原告负事故的主要责任，杨华负事故的次要责任，该责任认定合法，本院予以确认。原告的损失应在扣除第三者交强险赔付限额后，由侵权人杨华承担40%的赔偿责任。因宝光货运公司系皖A×××××号车的所有人，故其对杨华的赔偿部分应承担连带责任。华安安徽公司、大地合肥公司分别为皖A×××××号车的交强险、商业第三者责任险的保险人，故其应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。因原告为在校的中专学生，故其主张各项赔偿标准可按城镇居民标准进行计算。结合原告的伤情程度、住院时间及鉴定意见，本院根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费16790元、护理费975元（97.50元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为4000元、车辆损失费700元、施救费232元、看管费30元、交通费酌定为500元、鉴定费800元，合计66675元。华安安徽公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减，其他辩称理由，缺少事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周芳芳车辆损失费700元、医疗费10000元、其他损失47785元，合计58485元；
二、被告杨华、合肥宝光货运有限公司连带赔偿原告周芳芳其他损失3276元（8190元×40%），该款由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告周芳芳的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取为790元，由被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担680元，由原告周芳芳负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年四月三日
书记员 王永波
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第0954号
原告淮安市腾业运输有限公司。
法定代表人陈世洲，该公司经理。
委托代理人张军，该公司职员。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市清浦区武墩镇武墩村民委员会。
法定代表人杨文凤，该村主任。
委托代理人李雪松。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市腾业运输有限公司与被告淮安市清浦区武墩镇武墩村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市腾业运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 杨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第0954号
原告淮安市腾业运输有限公司。
法定代表人陈世洲，该公司经理。
委托代理人张军。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市清浦区武墩镇武墩村民委员会。
法定代表人杨文凤，该村主任。
委托代理人李雪松。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市腾业运输有限公司与被告淮安市清浦区武墩镇武墩村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市腾业运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 杨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初434号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××3158，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日19时许，被告人梁某应购毒人员李某购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）的要求，通过其中国农业银行银行卡收取了李某人民币100元的毒资后，去到佛山市三水区西南街道新华路农业银行门口，将1小包重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给李某。
2016年4月18日13时许，被告人梁某再次应购毒人员李某购买甲基苯丙胺的要求后，去到上述地点欲贩卖毒品甲基苯丙胺给李某，但双方因价格、数量等问题未达成一致意见而交易未果，两人准备离开现场时被民警抓获。民警从被告人梁某处缴获共重1.6克的甲基苯丙胺2包、净重0.82克的甲基苯丙胺片剂1包。
综上，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人梁某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某的供述、证人李某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、通话记录清单、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的铁盒一个、透明密封袋十三个，予以没收销毁；手机一部，予以没收上缴国库；银行卡一张，予以发还给被告人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月十二日
书记员 刘艳娟
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂10行终16号
上诉人（原审原告）荆州市外滩壹号物业服务有限公司，住所地：荆州市沙市区高家巷附2栋102、103室。
法定代表人易远汉，该公司经理。
委托代理人饶开家，湖北昭阳律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地：荆州市沙市区红门路51号。
法定代表人常自松，该局局长。
委托代理人郭峰，该局工作人员。
委托代理人杨元章，湖北博智律师事务所律师。
原审第三人陈明兰，女。
委托代理人陈章，男。
上诉人荆州市外滩壹号物业服务有限公司（以下简称外滩壹号物业公司）因诉被上诉人沙市区人力资源和社会保障局（以下简称沙市区人社局）行政确认一案，不服荆州市沙市区人民法院2016年12月12日作出（2016）鄂1002行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人外滩壹号物业公司的委托代理人饶开家，被上诉人沙市区人社局的委托代理人郭峰、杨元章和原审第三人陈明兰的委托代理人陈章到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：周世富，男，1953年4月5日出生，于2012年2月7日在外滩壹号物业公司就职，工种是保洁员。2015年元月14日16：00许，周世富驾驶二轮电动自行车在单位回住处（荆州区荆州大道42号）的途中，于荆州区荆州大道小北门桥南侧“明宇重工”门前段，由西向东横穿道路时与徐宗科驾驶的鄂Ｄ×××××小汽车（事发时使用临时号牌为D21523）发生交通事故，后被送往荆州市中心医院救治，因抢救无效于当日死亡。荆州市公安交通管理局四大队以荆公交认字（2015）第1007号《道路交通事故认定书》，认定周世富承担本次事故同等责任。沙市区人社局于2015年12月1日，受理陈明兰提出的工伤认定申请，并于2016年2月6日作出了沙人社工伤决字［2016］4号《认定工伤决定书》，认定陈明兰之夫周世富于2015年1月14日16:00许受到的特重型颅脑伤死亡为工伤。
一审认为：一般住宅小区保洁员实行灵活工时制及任务包干制，外滩壹号物业公司保洁人员在完成工作任务后可以下班。同时，外滩壹号物业公司没有提交以下证明：（1）其所述单位作息时间制度经职工会讨论，（2）其所述单位作息时间制度告知该职工，（3）其所述单位作息时间制度在单位公示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全、卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决�实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”的规定，因外滩壹号物业公司没有完成上述举证责任，作息时间的规定无法进入劳动合同，劳动者并不知晓该作息时间规定，所以对劳动者没有约束力。故该院对沙市区人社局认定周世富发生的交通事故，系发生在上下班途中的辩解意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告荆州市外滩壹号物业服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告荆州市外滩壹号物业服务有限公司承担。
上诉人外滩壹号物业公司上诉称：一、一审认定周世富的死亡是在工作时间内没有事实和法律依据，该公司明确规定了作息时间，�在更衣室的墙上挂有作息时间表；二、一审认定周世富系在上下班途中受到伤害而死亡，缺乏事实依据；三、周世富发生交通事故时已超过60周岁，一审没对其是否构成工伤进行合法性审查。
被上诉人沙市区人社局答辩称：一、提前下班并不会影响对下班途中发生交通事故这个事实的认定；二、外滩壹号物业公司没有完成对具有严格上下班的规定举行举证的责任，据此沙市区人社局认定发生交通事故属合理时间是正确的；三、发生事故前周世富居住于种业公司的证据充分，并且沙市区人社局也提供了地图，可见出事地是在居住地到上班地的合理路线上；四、虽然周世富已年满60周岁，但并未购买保险。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周世富于发生交通事故的当天（2015年11月14日）下午16:00�左右，从工作地点出发返回实际居住地，按照公司规定下班时间为18：00时来看，属提前下班，考虑到周世富工作内容为保洁，做完清洁后下班，这个时间段属合理时间。在已有社区居委会、湖北国垠天府种业有限公司证明周世富实际居住地为荆州大道42号的情况下，上诉人外滩壹号物业有限公司以2012年2月1日《应聘人员登记表》登记的地址来否认周世富生前的实际居住地依据不足。周世富死前虽已年满60岁，但这并不影响人社部门运用《工伤保险条例》的有关规定对其工伤作出认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荆州市外滩壹号物业服务有限公司承担。
本判决为终审�决。
审判长 杨 文
审判员 孙开炎
审判员 王 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1617号
申请执行人黄锋。
被执行人宋建新。
申请执行人黄锋与被执行人宋建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）金东商初字第01208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款245000元及逾期还款利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛来竞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1866号
申请执行人高黎成，农民。
被执行人江苏力拓机械制造有限公司。法定代表人张振兴。
被执行人张振兴，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜益民初字第0614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏力拓机械制造有限公司、张振兴银行存款136500.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00480号
申请执行人：邵素珍，女，1952年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王春香，女，1957年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人邵素珍与被执行人王春香民间借贷一案，本院在执行中查明：被执行人王春香无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雨民一初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 吴其银
审判员 伊长城
二〇一五年二月二日
书记员 刘 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第632号
原告张远锋，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告张永明，男，住柘城县。
委托代理人陈桂枝，女，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
原告张远锋诉被告张永明合同纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张远锋、委托代理人李静淑及被告张永明、委托代理人陈桂枝、张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远锋诉称：2014年12月11日，本人拆除旧房建新房时，被告无理阻止建房，在无奈情况下，原告委曲求全与被告达成了调解协议，现要求撤销该调解协议书。
被告张永明辩称：原告所诉不是事实，调解协议是双方自愿达成的，不同意撤销。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间签订的调解协议书是否应撤销。
原告提供的证据有：
第一组：1、建设用地使用证存根1份；2、证明原告对包括老墙在内的宅基地拥有合法的土地使用权，在没有经过法定变更登记的情况下，原告对宅基地使用权范围应当以建设用地使用证为准。第二组：1、协议书1份；2、调查笔录3份；3、照片3张；4、光碟1盘。证明2014年12月11日，原告在建房时被告无理阻止原告施工，原告在此情形下被迫与被告签订了一份协议，但没有到土地管理部分办理变更登记手续。协议签订后，但仍然不按协议约定履行义务，首先违约，无数次阻止原告建房，不让原告粉刷后墙及在屋后打散水坡，原告请求撤销该协议理由正当。
被告张永明对原告提供的证据异议认为：1、建设用地存根系复印件不能作为证据使用，存根上是张永青不是本案原告与本案无关。2、三份调查笔录，证人没有出庭，不能作为证据使用。3、三张照片说明不了原告签订协议是违背本人真实意愿。4、视频资料没有时间和地点说不了问题。
被告张永明未提供证据。
通过庭审质证，对无异议证据予以确认，对有异议的证据分析认定如下：1、调解协议双方签字捺有指印与本案有关联，本院予以确认。证明目的不予采纳。使用证虽然客观真实，但只能证明原告对该地的使用范围，并不能证明调解协议无效。2、证人没出庭作证的证据虽然低于出庭作证的证据但也具有一定效力，并不能说不能作为证据使用，该观点不能成立。3、三张照片及视频资料能够相互印证，原告建房时被告阻止原告建房，无奈情况下签订的协议。不能作为定案依据该观点不予采纳。
本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，但部分证据与本案不具有关联性。
经审理查明，原、被告系同村村民，前后为邻，原告在前、被告在后，2014年原告拆除旧房建新房时，双方产生纠纷，2014年12月11日经村乡调解双方达成了协议，原告将房屋建起后去粉墙和打房后散水坡时，双方再次形成纠纷而起诉来院。
本院认为：原、被告系同村村民，前后为邻，原告在建房时与被告达成调解协议，该调解协议经胡襄镇人民调解委员会调解，原、被告署名，是原、被告真实意思表示，原告要求撤销协议，本院不予支持。原告诉称，协议书内容不是原告真实意思表示，是无奈情况鉴订的协议，原告所提供的证据不能证明违背了原告真实意思，原告诉请本院不予采纳。根据《中华人民共和国通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告张远锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张远锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费100元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第632号
原告张远锋，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告张永明，男，1936年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈桂枝，农民。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
原告张远锋诉被告张永明合同纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张远锋、委托代理人李静淑及被告张永明、委托代理人陈桂枝、张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远锋诉称：2014年12月11日，本人拆除旧房建新房时，被告无理阻止建房，在无奈情况下，原告委曲求全与被告达成了调解协议，现要求撤销该调解协议书。
被告张永明辩称：原告所诉不是事实，调解协议是双方自愿达成的，不同意撤销。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间签订的调解协议书是否应撤销。
原告提供的证据有：
第一组：1、建设用地使用证存根1份；2、证明原告对包括老墙在内的宅基地拥有合法的土地使用权，在没有经过法定变更登记的情况下，原告对宅基地使用权范围应当以建设用地使用证为准。第二组：1、协议书1份；2、调查笔录3份；3、照片3张；4、光碟1盘。证明2014年12月11日，原告在建房时被告无理阻止原告施工，原告在此情形下被迫与被告签订了一份协议，但没有到土地管理部分办理变更登记手续。协议签订后，但仍然不按协议约定履行义务，首先违约，无数次阻止原告建房，不让原告粉刷后墙及在屋后打散水坡，原告请求撤销该协议理由正当。
被告张永明对原告提供的证据异议认为：1、建设用地存根系复印件不能作为证据使用，存根上是张永青不是本案原告与本案无关。2、三份调查笔录，证人没有出庭，不能作为证据使用。3、三张照片说明不了原告签订协议是违背本人真实意愿。4、视频资料没有时间和地点说不了问题。
被告张永明未提供证据。
通过庭审质证，对无异议证据予以确认，对有异议的证据分析认定如下：1、调解协议双方签字捺有指印与本案有关联，本院予以确认。证明目的不予采纳。使用证虽然客观真实，但只能证明原告对该地的使用范围，并不能证明调解协议无效。2、证人没出庭作证的证据虽然低于出庭作证的证据但也具有一定效力，并不能说不能作为证据使用，该观点不能成立。3、三张照片及视频资料能够相互印证，原告建房时被告阻止原告建房，无奈情况下签订的协议。不能作为定案依据该观点不予采纳。
本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，但部分证据与本案不具有关联性。
经审理查明，原、被告系同村村民，前后为邻，原告在前、被告在后，2014年原告拆除旧房建新房时，双方产生纠纷，2014年12月11日经村乡调解双方达成了协议，原告将房屋建起后去粉墙和打房后散水坡时，双方再次形成纠纷而起诉来院。
本院认为：原、被告系同村村民，前后为邻，原告在建房时与被告达成调解协议，该调解协议经胡襄镇人民调解委员会调解，原、被告署名，是原、被告真实意思表示，原告要求撤销协议，本院不予支持。原告诉称，协议书内容不是原告真实意思表示，是无奈情况鉴订的协议，原告所提供的证据不能证明违背了原告真实意思，原告诉请本院不予采纳。根据《中华人民共和国通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告张远锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张远锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费100元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 蒙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第761号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某。因赌博，于2007年1月被平湖市公某某罚
款500元，收缴赌资560元。因本案，于2013年6月3日被平湖市
公某某取保候审，同月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕
。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人孙××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）746号起诉书指控
被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某、代理
检察员顾某出庭支持公诉。被告人曹某及指定辩护人孙××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月1日晚20时许，被告人曹某在平湖××当湖
街道环城东路老地方歌舞厅处，被范某抓破头皮、脸部和颈
部，并被范某扭住。被告人曹某在路人的帮助下挣脱后逃
离。后被告人曹某又被范某追上，并被殴打，被告人曹×
×再次挣脱后，持械将被害人范某腹部捅伤后逃离现场。经
鉴定，被害人范某腹部损伤已达重伤。
另查明，被告人曹某于2013年6月2日至平湖市公某某当湖派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异
议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、检查笔录、
法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、情况说明
、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人重
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应
予支持。被告人曹某有自首情节，依法可减轻处罚；本案的
发生，被害人范某具有过错，亦可对被告人曹某酌情从轻
处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月
。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年3月
14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第761号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某。因本案，于2013年6月3日被平湖市公安局取保候审，同月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人孙剑威。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人曹某及指定辩护人孙剑威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月1日晚20时许，被告人曹某在平湖市当湖街道环城东路老地方歌舞厅处，被范某抓破头皮、脸部和颈部，并被范某扭住。被告人曹某在路人的帮助下挣脱后逃离。后被告人曹某又被范某追上，并被殴打，被告人曹某再次挣脱后，持械将被害人范某腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人范某腹部损伤已达重伤。
另查明，被告人曹某于2013年6月2日至平湖市公安局当湖派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某有自首情节，依法可减轻处罚；本案的发生，被害人范在某有过错，亦可对被告人曹某酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年3月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第761号公诉机关平湖市人民检察院。被告人曹某，职工。因赌博，于2007年1月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资560元。因本案，于2013年6月3日被平湖市公安局取保候审，同月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。指定辩护人孙剑威，平湖市法律援助中心律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人曹某及指定辩护人孙剑威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月1日晚20时许，被告人曹某在平湖市当湖街道环城东路老地方歌舞厅处，被范某抓破头皮、脸部和颈部，并被范某扭住。被告人曹某在路人的帮助下挣脱后逃离。后被告人曹某又被范某追上，并被殴打，被告人曹某再次挣脱后，持械将被害人范某腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人范某腹部损伤已达重伤。另查明，被告人曹某于2013年6月2日至平湖市公安局当湖派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某有自首情节，依法可减轻处罚；本案的发生，被害人范某具有过错，亦可对被告人曹某酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015年3月14日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李登峰人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一三年十一月二十一日书 记 员  俞佳伦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4475号
原告:尹秀玲，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:汪燕红，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。
原告尹秀玲与被告汪燕红合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹秀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹秀玲撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由尹秀玲负担。
审判员 李从春
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙素萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9347号
上诉人（原审被告）：沈阳名玺餐饮有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张启，该公司总经理。
委托代理人：胡姣姣，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳名玺餐饮有限公司因与被上诉人张雷买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沈阳名玺餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳名玺餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人沈阳名玺餐饮有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年九月十八日
书记员 梁婉莹
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3714号
原告：任文强，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：惠双喜，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：惠东亚，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告任文强与被告惠双喜、惠东亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任文强到庭参加诉讼，被告惠双喜、惠东亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告惠双喜偿还借款1万元并支付违约金（以1万元为基数，自违约之日至偿还之日按照日利率3%计算）；2.被告惠东亚承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告惠双喜因生意需要资金周转向原告借款1万元，借期为6天，约定还款期限为2015年7月18日，如被告不能按期偿还借款需承担日百分之三的违约金。被告惠东亚作为该笔借款担保人在借条上担保人处签字捺印。借款到期后二被告未依约偿还借款，后虽经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院。
被告惠双喜、惠东亚未到庭，且未向本庭提供书面答辩意见。
对原告提供的借款借据一份、原告与被告惠双喜短信记录截图一份，因被告惠双喜、惠东亚未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年7月12日，被告惠双喜因生意需要资金周转向原告借款1万元，并提供惠东亚为担保人，双方签订借款协议一份，约定还款期限为2015年7月18日，如被告不能按期偿还借款需承担日百分之三的违约金。被告惠东亚在合同保证人处签字捺印。原告任文强向被告惠双喜交付借款现金1万元。借款到期后被告惠双喜未按期还款，2015年7月至2017年1月期间原告通过短信向被告惠双喜催要借款，惠双喜承诺还款，但未予偿还。原告诉至本院。
另查明，原告任文强向本庭申请其堂弟任某出庭作证，证明原告于2015年8月份向被告惠东亚催要借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当按照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告惠双喜于2015年7月12日向原告任文强借款1万元，并提供惠东亚为该笔借款担保人，双方签订借款协议一份，故双方间借款合同已成立并生效，被告应依约向原告偿还借款。现虽经原告催要，惠双喜未予偿还该笔借款，其行为已构成违约，故原告诉请判令惠双喜偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告按日百分之三支付违约金的请求，虽系双方真实意思表示，但违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对超出部分本院不予支持，应以1万元为基数，自被告惠双喜违约之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金。借款借据未约定保证责任与保证期间，被告惠东亚应承担连带保证责任，保证期间为2015年7月19日至2016年1月19日，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，且提供证人任某证明其于2015年8月向被告惠东亚催要借款，但因证人与原告存在亲属关系且证人证言缺乏相关证据加以印证，故本院不予认定。对原告诉请判令被告惠东亚承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决如下:
一、被告惠双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告任文强借款人民币一万元并支付违约金（以一万元为基数，自2015年7月19日起至实际清偿之日止按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告任文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告惠双喜承担。
本判决为终审判决。
审判员 王大凯
二〇一七年九月五日
书记员 范晓阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛素华，女，汉族，1970年6月3日出生，住吉林省图们市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈虹，男，汉族，1965年11月11日出生，住吉林省图们市。
委托代理人：薛素华，系陈虹的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成根，男，朝鲜族，1965年9月17日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。
再审申请人薛素华、陈虹因与被申请人李成根房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛素华、陈虹申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，二审判决认定事实的主要证据未经质证、认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）项之规定，请求撤销原审判决第一、二项，维持双方间的房屋买卖合同有效，依法追回薛素华、陈虹已返还给李成根的23万元购房款，改判李成根承担相应诉讼费11130元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。按照中国的习俗，房屋中发生过命案是足以影响房屋交易的重大事实。本案中，李成根不知道上述事实，以正常的价格买受案涉房屋，而根据《中华人民共和国合同法》第五十四条诉讼要求撤销双方间房屋买卖合同，原审认为构成重大误解，并判决撤销双方间房屋买卖合同，适用法律并无不当。薛素华、陈虹是否明知房屋中发生过命案的事实，不影响判决结果。
综上，薛素华、陈虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛素华、陈虹的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜剑锋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第961号
原告：张福星。
被告：陈卫星。
原告张福星为与被告陈卫星民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张福星到庭参加诉讼，被告陈卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月20日，被告以做生意为由向原告借款人民币50000元整，出具借条，未约定归还时间，并约定利息按月息2分计算。原告因家里急用钱向被告打电话，被告不予理睬。现起诉，请求：一、判令被告立即归还借款本金50000元及利息，利息按月息2分从2009年6月20日计算至实际归还之日；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明原被告的借贷关系的事实。
被告陈卫星未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定法律事实如下：2009年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，约定向原告借款人民币50000元整，利率按月息2分计算，未约定归还期限。后经原告催讨，被告未归还借款本息。现被告下落不明。
本院认为，原被告间的借贷关系依法成立并合法有效，借条中未约定借期，原告可以随时主张，被告也可随时归还，经催讨未还应承担相应的民事责任。但约定利率过高，应予调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫星于本判决生效之日起十日内归还原告张福星借款本金50000元并支付利息（利息自2009年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告陈卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 蒋 骞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2274号
原告周坤红，个体户。
被告王潜，职工。
原告周坤红诉被告王潜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周坤红到庭参加诉讼，被告王潜经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤红诉称，被告王潜以做生意周转需要资金为由，于2009年12月2日向原告借款26000元，约定还款期限为2010年6月1日，到期不还按月利率3%计息，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。故请求判令两被告偿还借款26000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告王潜未作答辩。
经审理查明：被告王潜于2009年2月28日向原告周坤红借款26000元，并出具借条一张，约定2010年6月1日还款，如到期不还，按3%支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
另查明，中国人民银行2010年6月2日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.10%。
以上事实有当事人的陈述、原告周坤红提供的借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告王潜经原告周坤红催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对利息进行明确约定，视为无息借款，故对原告的利息主张不予支持，利息可从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.10%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王潜偿还原告周坤红借款26000元及利息（从2010年6月2日起按照年利率5.10%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡风
二〇一四年八月四日
书 记 员 周超
第3页／共3页
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景喜民初字第3号
原告高某某。
被告卢某某。
原告高某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参见了诉讼，被告卢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1990年2月，原告与被告在没有领取结婚证的情况下，按照习俗举行了婚礼。于1991年2月5日生长女高某甲，1993年12月5日生次女高某乙，1996年6月6日生长子高某丙。婚后初期，原被告夫妻感情尚可。2005年8月，被告不知什么原因，早上起来就不见了。原告多方寻找，一直音讯全无，现已长达八年。故诉请人民法院判令原告与被告离婚，财产由法院依法判决。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：1990年2月，原告与被告在没有领取结婚证的情况下，按照习俗举行了婚礼。于1991年2月5日生长女高某甲，1993年12月5日生次女高某乙，1996年6月6日生长子高某丙。2005年8月14日被告离家出走，至今下落不明。现诉请人民法院判令原告与被告离婚。
以上案件事实，有原告高某某陈述、景泰县某某镇人民政府证明及景泰县某某镇某某村民委员会与景泰县公安局某某派出所证明等证据予以证实。
本院认为：原被告于1990年2月依照习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，尽管一直没有办理结婚登记手续，但在1994年2月1日之前，双方均已达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。被告长期离家外出，长达九年，应当认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告卢某某离婚；
本案案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
在本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 续德福
代理审判员 董志勇
人民陪审员 薛延金
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨小龙
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景喜民初字第3号原告高某某。被告卢某某。原告高某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参见了诉讼，被告卢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：1990年2月，原告与被告在没有领取结婚证的情况下，按照习俗举行了婚礼。于1991年2月5日生长女高某甲，1993年12月5日生次女高某乙，1996年6月6日生长子高某丙。婚后初期，原被告夫妻感情尚可。2005年8月，被告不知什么原因，早上起来就不见了。原告多方寻找，一直音讯全无，现已长达八年。故诉请人民法院判令原告与被告离婚，财产由法院依法判决。被告卢某某未作答辩。经审理查明：1990年2月，原告与被告在没有领取结婚证的情况下，按照习俗举行了婚礼。于1991年2月5日生长女高某甲，1993年12月5日生次女高某乙，1996年6月6日生长子高某丙。2005年8月14日被告离家出走，至今下落不明。现诉请人民法院判令原告与被告离婚。以上案件事实，有原告高某某陈述、景泰县某某镇人民政府证明及景泰县某某镇某某村民委员会与景泰县公安局某某派出所证明等证据予以证实。本院认为：原被告于1990年2月依照习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，尽管一直没有办理结婚登记手续，但在1994年2月1日之前，双方均已达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。被告长期离家外出，长达九年，应当认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：准予原告高某某与被告卢某某离婚；本案案件受理费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。在本判决生效前原、被告不得另行结婚。审 判 长  续德福代理审判员  董志勇人民陪审员  薛延金二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨小龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第66号
申请人吴建龙，男，1957年7月29日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中市银丰小企业小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通路45号。
法定代表人裘永清。
本院受理申请人吴建龙与被申请人晋中市银丰小企业小额贷款有限公司民间借贷纠纷一�后，申请人吴建龙于2015年4月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人晋中市银丰小企业小额贷款有限公司银行存款2090000元或查封、扣押其相应价值的财产及等额债权。担保人胡英俊以其银行存款63万元为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市银丰小企业小额贷款有限公司银行存款2090000元或查封、扣押其相应价值的财产及等额到期债权。
冻结担保人胡英俊银行存款63万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年四月二十四日
书记员 宇文艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01814号
原告：孙凤兰。
委托代理人:张禹,安徽王善利律师事务所律师。
被告：薛飞。
被告：薛西华。
委托代理人:张洪亮,安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告孙凤兰诉被告薛飞、薛西华财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙凤兰于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤兰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙凤兰负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨守涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第267号
原告：郑某某，女，汉族。
被告：曾某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼；被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告于1993年初经人介绍与被告认识，于1993年8月13日办理了结婚登记手续。于1994年6月23日生育女儿曾某三，于1996年4月21日生育儿子曾某二。1994年，原告发现被告吸毒，夫妻感情开始破裂。2000年，被告因吸毒又一次被岗列派出所捉去强制戒毒。此次，原告再也无法忍受被告吸毒恶习，第一次向法院起诉离婚【案号：（2000）城民初字第39号】，后因原告考虑到子女年幼，主动向法院撤回起诉。而被告豪不悔改，继续吸毒。原告对被告彻底绝望，于2000年5月份在阳江市江城区甜酒巷租屋居住至今，再无与被告共同生活。而被告仍然一直吸毒至今，且又数次被捉去强制戒毒。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特向法院起诉。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子曾某二归原告抚养，直至曾某二18周岁时止；3、本案诉讼费由原告承担。
被告曾某某没有作答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告曾某某经人介绍相识，1993年8月12日登记结婚，1994年6月23日生育女儿曾某三，1996年4月21日生育儿子曾某二。曾某二现已年满18周岁，并已参加工作。原、被婚后初期夫妻感情较好，后因被告吸毒而发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，于1999年12月27日第一次向本院提起离婚诉讼，案号为（2000）城民初字第39号。该案于2000年3月9日因被告吸毒被羁押而在阳江市公安局教育场公开开庭审理，庭审中，被告自认如下事实：1995年农历8月被告染上毒瘾，原、被告双方开始产生予盾，被告吸了4、5个月毒后，在原告及原告父母的劝说下被告戒了一段时间毒。但在1999年6月被告又重新吸毒，为此，双方又产生矛盾，1999年7、8月间，原告搬回其母亲处居住。2000年1月15日，被告被公安机关实施强制戒毒半年。
在（2000）城民初字第39号案的审理过程中，2000年8月31日，原告以被告经强制戒毒被放回后，请求原告再给一次机会给其，同时，原告为了子女的成长着想，向本院申请撤诉。本院对原告的撤诉申请予以准许。原告撤诉后，被告不珍惜夫妻感情，不思悔改，继续吸毒。原告对被告彻底失望，带着一对儿女离开被告，租住在阳江市江城区XXXX。2011年8月4日，阳江市公安局江城分局查明曾某某是吸毒成瘾人员，遂作出对其强制戒毒二年的决定（自2011年8月4日至2013年8月3日）。2014年2月17日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
案经调解，原告坚决要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、阳江市公安局江城分局强制隔离戒毒决定书、（2000）城民初字第39号案庭审笔录为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告郑某某与被告曾某某虽自愿登记结婚，但被告不注意珍惜、培养夫妻感情，多次因吸毒而被公安机关强制戒毒，该事实有阳江市公安局江城分局强制隔离戒毒决定书和被告在（2000）城民初字第39号案的庭审笔录中自认的事实为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，被告有吸毒恶习屡教不改，且原告经本院调解，仍坚决要求离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。至于原告请求的曾某二的抚养问题，由于曾某二现已年满18周岁，且已参加工作，属完全民事行为能力人，不需父母抚养。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告曾某某离婚；
驳回原告郑某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄大华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00055号
原告于某某，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告袁某某，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告于某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一五年九月十八日
书记员 曹 哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2090-2号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告王莉莉金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结王莉莉银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结王莉莉银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈北斌
二〇一六年七月八日
书记员 彭 林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00071号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228-5。
法定代表人：陈力，经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：何晓华，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告何晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨凌燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初358号
原告高从为。
被告井存才。
本院在审理原告高从为诉被告井存才民间借贷纠纷一案的过程中，原告以找不到被告为由于2016年4月8日向本院提出暂时撤回对被告井存才起诉的申请。
本院认为，原告高从为在诉讼过程中主动撤回对被告井存才的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高从为撤回对被告井存才的起诉。
案件受理费1150元，减半收取后由原告高从为负担。
审判员 常 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 王梦欣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1175号
原告曹玲伟。
委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人黄勇，江苏龙成律师事务所律师。
被告吴雄伟。
原告曹玲伟诉被告吴雄伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹玲伟及其委托代理人杨丽芬、黄勇到庭参加诉讼，被告吴雄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2014年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告曹玲伟及其委托代理人杨丽芬、黄勇、被告吴雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲伟诉称，2012年5月3日，原、被告双方签订一份搭房合同，原告为被告在常州薛家华东船用机械有限公司项目部安装新建彩钢活动板房、组合板房，2012年5月20日原告施工完毕。原告于工程结束后多次催要工程款，2012年9月6日被告出具一张欠条，约定至2012年9月底一次性支付。时至今日，被告分文未付，现原告起诉要求被告立即支付拖欠工程款132000元并承担本案诉讼费。
被告吴雄伟辩称，原告起诉的被告主体错误。欠条是我在金坛市华城派出所出具的，当时原告方很多人围住我，我是在没有办法的情况下受胁迫写的的这份欠条。
经审理查明，2012年5月3日，被告吴雄伟以江苏省东台第二建筑有限公司薛家华东船厂项目部（甲方）的名义与原告曹玲伟（乙方）签订搭房合同书，约定：甲方将华东船厂区内的活动板房28间承包给乙方搭建，按每平米225元计，工程完工付50%，余款50%2012年7月5日付清；甲方落款处为东台二建华东船用机械有限公司项目部，吴雄伟在该处签字；乙方落款处由曹玲伟签字。之后曹玲伟即组织人员在华东船厂厂区内搭建活动板房。2012年9月6日，被告吴雄伟向曹玲伟出具欠条1张，载明：“今欠到曹玲伟临房搭建款计壹拾叁万贰仟元，大约在9月底可以一次性支付为盼，欠款人：吴雄伟，2012.9.6”。上述款项吴雄伟至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、搭房合同书、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴雄伟以江苏省东台第二建筑有限公司薛家华东船厂项目部的名义与原告签订搭房合同书，但甲方落款处未加盖项目部或项目部所属单位的印章，且吴雄伟陈述其与江苏省东台第二建筑有限公司薛家华东船厂项目部没有关系，故该合同的相对方应认定为被告吴雄伟与原告曹玲伟，被告曹玲伟主体适格。依据该合同可以证明被告吴雄伟将华东船厂厂区内28间活动板房发包给原告搭建的事实。被告辩称其并非合同的当事方，其只是作为工程介绍人将涉案工程介绍给了原告，但未提供证据证明且原告对此予以否认，故被告的该辩解意见本院不予采纳。《建筑法》和《建设工程质量管理条例》禁止未取得资质证书承揽工程的行为。吴雄伟将板房工程发包给曹玲伟施工，鉴于曹玲伟个人不具备建筑资质，故双方的搭房合同系无效合同。根据我国《合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应赔偿对方受到的损失。另最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因上述工程已经竣工结算，依据欠条，被告结欠原告工程款132000元，双方债权债务明确，被告应按约支付原告工程款132000元。被告辩解欠�是在原告的胁迫下写的，但未提供证据证明，对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴雄伟于本判决生效之日起20日内给付原告曹玲伟工程款人民币132000元。
案件受理费人民币2940元，由被告吴雄伟负担（案件受理费已经由原告预交本院，被告吴雄伟应于本判决生效之日起20日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币2940元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 刘宏宾
人民陪审员 钱小凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李志华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2001号
原告申某。
被告谢某。
本院在审理原告申某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费1，790元，减半收取895元，由原告申某负担。
审判员 徐旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 李貌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初570号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：杨守文，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘晓霞，女，1967年6月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告杨守文、刘晓霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告杨守文、刘晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨守文、刘晓霞偿还贷款19000元；2.追偿被告自2015年1月24日起至本案审判结束日所有逾期利息3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日被告杨守文与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额30000元整，借款期限为12个月即2013年1月25日起至2014年1月24日止。此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司担保，2014年1月24日该笔借款到期后，被告杨守文没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。2014年1月29日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保杨守文履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年1月25日，舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放贷款30000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00003870号）。现合同还款期限已过，被告剩余借款19000元仍未偿还。
被告杨守文、刘晓霞未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日被告杨守文与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币30000元，借款期限为12月（即2013年1月25日至2014年1月24日）。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告杨守文在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2014年1月24日，贷款年利率为10.8%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年1月25日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人杨守文在主合同（合同编号：80300102013100343）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告杨守文发放借款30000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2014年1月29日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告杨守文偿还贷款本息合计33339元，后二被告偿还原告14339元，剩余19000元一直未偿还。
另查明：二被告系夫妻关系，被告杨守文在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告刘晓霞也在贷款申请书上签字认可。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、个人农户借款合同、农户借款保证合同一份、借款人申请声明、借款凭证、贷款还款凭证、二被告身份证复印件，户口簿复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告杨守文与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告杨守文没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告杨守文追偿。因刘晓霞在杨守文申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与杨守文共同承担债务，所以被告刘晓霞也应承担责任。故原告要求被告杨守文、刘晓霞偿还借款19000元及逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应为原告代偿后的次日即2014年1月30日。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守文、刘晓霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金19000元；并向原告支付自2014年1月30日起至本院指定给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告杨守文、刘晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 张丹丹
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00041号
原告邓娇娇，女，汉族，1989年3月1日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心，住所地焦作市马村区。
经营者王战军，住焦作市马村区。
原告邓娇娇诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓娇娇撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告邓娇娇承担。
审判员 王月霞
二〇一五年七月十五日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00041号
原告邓娇娇，女，汉族，1989年3月1日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心，住所地焦作市马村区。
经营者王战军。
原告邓娇娇诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓娇娇撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告邓娇娇承担。
审判员 王月霞
二〇一五年七月十五日
书记员 李 茜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审696号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人郝元兴郝某某，男，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第083号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第083号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第426号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年2月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221965********，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区章镇镇建设村小草湾****号。因本次醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、未随车携带驾驶证于2015年3月17日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证、罚款人民币二百五十元。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月16日中午，被告人徐某在饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从绍兴市上虞区章镇镇驶往下管镇。12时35分许，途经百悬线20KM＋500M处路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某的静脉血中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，证人竺某证言，机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）140号物证检验报告，查获经过，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01905号
原告：徐某，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告徐某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某以双方已合好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 张 英
二〇一四年七月四日
书记员 孔祥娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00237号
原告：江苏新视角文化网络有限公司。
法定代表人：冯知红，该公司总经理。
委托代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。
法定代表人：黄子良，该公司总经理。
原告江苏新视角文化网络有限公司（简称新视角公司）与被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司（简称展望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告新视角公司委托代理人蒋莉到庭参加诉讼。被告展望公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新视角公司诉称：原告多年前即与被告合作，对其进行图书批发销售，双方未签订书面的图书购销合同。合作期间被告陆续有部分回款，但截止2014年12月时，经双方对账，被告已欠原告货款195720元。后原告多次催要未果。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款195720元；二、被告支付原告逾期付款利息（以195720元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年4月7日起计算至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
展望公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：新视角公司多次向展望公司批发销售图书。展望公司陆续支付了部分货款。2015年1月13日，经双方对账，确认展望公司尚欠新视角公司货款195720元未付。此款展望公司至今未付，以致成讼。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证、企业信息查询单、对账单、对账单明细、手机聊天视频截屏图、批销单在卷佐证，足以认定。
本院认为：新视角公司向本院提供的对账单、对账单明细、手机聊天视频截屏图、批销单能够证明其与展望公司存在图书买卖合同关系。新视角公司履行了交付图书义务，展望公司对未支付的货款195720元负有履行义务。因双方对价款支付时间未约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，展望公司作为买受人在收到新视角公司交付图书的同时支付价款。新视角公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏新视角文化网络有限公司货款195720元，并支付逾期付款利息（以195720元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年4月7日起计算至本判决确定之日止）。
本案受理费2107元（已减半收取），由被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年六月八日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00237号
原告：江苏�视角文化网络有限公司。
委托代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。
本院在审理原告江苏新视角文化网络有限公司诉被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新视角文化网络有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款20万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告江苏新视角文化网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司的银行账户存款200000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00237号
原告：江苏新视角文化网络有限公司。
委托代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。
本院在审理原告江苏新视角文化网络有限公司诉被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏新视角文化网络有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款20万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告江苏新视角文化网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司的银行账户存款20万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第246号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年11月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2013年12月6日被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人王新明，山东宝元律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日16时40分许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌货车沿日照市东港区后村镇至高兴镇的沥青路由南向北行驶至日照市东港区后村镇敬老院南路口右转弯时（施工中，暂未通车），因采取措施不当，与骑助力车的梁秀梅相撞，致梁秀梅颅脑损伤和内脏破裂死亡。案发后，被告人王某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，被告人王某已经赔偿被害方各项经济损失共计40万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场照片，和解协议，谅解书，户籍证明，发、破案经过，S613路基小桥涵工程路段东港段建设指挥部办公室出具的证明等书证，证人丁明均、丁梁的证言，被告人的供述和辩解，第2013282号道路交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人王某肇事后电话报案，在现场等候处理，并如实供认犯罪事实，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，且已经赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出“被告人系有自首情节，积极赔偿被害方损失且取得被害方谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人朱强华，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月23日被田东县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人朱强华犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人朱强华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2014年2月15日、20日晚，被告人朱强华在田东县平马镇基督教后的小巷，各卖一粒50元的海洛因给吸毒人员李华。
2014年2月21日17时许，被告人朱强华在田东县平马镇南华公园附近，卖一粒50元的海洛因给吸毒人员黄永飞。
2014年2月22日下午三时左右，被告人朱强华在田东县大桥方向的城南加油站，卖一粒50元的海洛因给吸毒人员韦小弟。
2014年2月22日15时许，被告人朱强华在金穗市场后门，卖一粒50元的海洛因给吸毒人员潘昌坤。
2014年2月23日7时许，被告人朱强华在田东县平马镇南华路文昌巷的家中，卖一粒50元的海洛因给吸毒人员张伟兵。
2014年2月23日10时许，被告人朱强华在田东县平马镇乐德路粮油市场附近被民警抓获，并在其身上查获海洛因1.62克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人朱强华的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人朱强华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
一、2014年2月15日、20日晚，被告人朱强华在田东县平马镇基督教后小巷，各卖一粒50元的海洛因给吸毒人员李华。
二、2014年2月21日17时许，被告人朱强华在田东县平马镇南华公园附近，卖一粒50元的海洛因给吸毒人员黄永飞。
三、2014年2月22日下午三时左右，被告人朱强华在田东县大桥方向的城南加油站，卖一粒50元的海洛因给吸毒人员韦小弟。
四、2014年2月22日15时许，被告人朱强华在金穗市场后门，卖一粒50元的海洛因给吸毒人员潘昌坤。
五、2014年2月23日7时许，被告人朱强华在田东县平马镇南华路文昌巷的家中，卖一粒50元的海洛因给吸毒人员张伟兵。
六、2014年2月23日10时许，被告人朱强华在田东县平马镇乐德路粮油市场附近被民警抓获，并在其身上查获海洛因1.62克。
另查明，被告人朱强华于2007年4月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。
认定上述事实的证据有：1、证人李华、黄永飞、韦小弟、潘昌坤、张伟兵的证言；2、被告人朱强华的供述与辩解；3、抓获经过；4、搜查笔录；5、扣押物品、文件清单；6、过秤笔录、抽样检验笔录；7、辨认笔录；8、照片说明；9、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；10、田东县人民法院（2007）东刑初字第32号刑事判决书；11、被告人朱强华的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱强华目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱强华曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人朱强华多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应予严惩。被告人朱强华庭上认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人朱强华的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱强华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 向智作
二〇一四年十月十七日
书 记 员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第246号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，回族，文盲。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，根据公诉机关建议，并征得被告人马某意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日9时许，被告人马某在西宁市城东区建国路“三味书屋”网吧上网时，见到被害人张某某的手机，便产生偷窃之意。后以玩游戏名义借到手后看到张某某睡着，便盗得手机离开现场。
2014年2月20日经价格认证中心鉴定，iphone4S手机价值人民币3700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、辨认笔录、收条、谅解书、户籍信息；被害人张某某的陈述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人的全部经济损失并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚且宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年六月二十四日
书记员 才让卓玛
法律依据：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第246号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邵士勇，无业。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人邵士勇不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人邵士勇犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉。被告人邵士勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2013年1月4日，被告人邵士勇以买保险要回扣名义在本市和平区滨江道乐宾百货门口等地诈骗平安保险业务员刘××人民币2000元。赃款已自愿退赔，被害人对被告人表示谅解。
2、2013年1月25日，被告人邵士勇以买保险要回扣名义在本市河北区中山路麦当劳附近等地诈骗平安保险业务员牛××人民币2000元。赃款已自愿退赔，被害人对被告人表示谅解。
3、2013年2月19日，被告人邵士勇以买保险要回扣名义在本市河东区李公楼沃尔玛超市附近等地诈骗平安保险业务员姚××人民币4500元。赃款已自愿退赔，被害人对被告人表示谅解。
4、2013年6月26日，被告人邵士勇以买保险要回扣名义在本市河东区新开路一邮局附近诈骗新华保险业务员王二×人民币4000元。赃款已自愿退赔，被害人对被告人表示谅解。
2014年3月13日13时许，被告人邵士勇在本市河东区十一经路麦当劳处，采用同样手段欲再次诈骗时被民警当场抓获。其所得赃款总计人民币12500元。
庭审中，被告人邵士勇对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人刘××、牛××、姚××、王二×的陈述，证人朱××、王一×、周××的证言，保险合同书，借条，协议，身份证复印件，银行卡交易明细，户籍材料，照片，情况说明，补充材料，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵士勇无视国家法纪，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动退赔全部涉案赃款，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵士勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王双悦
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第246号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2008年6月11日因盗窃被东平县公安局行政拘留五日；2008年11月19日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月3日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年9月19日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年10月18日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月5日因盗窃被东平县公安局行政拘留十五日；2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月2日晚，被告人李某至东平县某医院，将孟某某停放在该院新建病房大楼北停车场内的红色宗申老年乐摩托三轮车盗走，价值2625元。后销赃，得赃款1000元，自肥。
2、2014年4月20日凌晨，被告人李某行至东平县某医院，将王某停放在新建病房楼北停车场内红色宗申摩托三轮车盗走，价值1277.50元。后将车丢弃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证购车发票、立案决定书、行政处罚决定书、（2014）东刑初字第58号刑事判决书，证人孟某、孙某的证言，被害人孟某某、王某的陈述，视听资料，涉案物品价格鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一四年十月三十日
书记员 武士梅
张 某 某 挪 用 资 金 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第246号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，35岁，汉族，初中文化，吉林省通化县人，原系通化市正和药业有限公司安徽省淮北市、六安市地级经理，住通化县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年8月27日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2011年至2013年期间任职通化市正和药业驻安徽省淮北市和六安市地级经理，其利用职务之便，采取多领货少回款的方式挪用公司货款人民币77，572.00元，用于市场开发及家庭生活。案发后，张某某家属将挪用的货款全部退回并得到被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某利用职务上的便利挪用货款超过三个月未归还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某供述，被害单位报案材料、账目明细、收据、谅解书等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，利用职务上的便利挪用公司货款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关指控罪名，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，退还全部货款且得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。经报本院审判委员会2014年第43次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 初宝旭
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第246号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年6月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人王某某，男，1968年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人肖某某、王某某犯非法狩猎罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人肖某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年4月初，被告人肖某某与被告人王某某二人为吃鸟肉，来到丹东市大孤山经济区黄土坎镇得胜村一组王道士沟，将事先准备好的掺有杀虫双农药及面粉的苞米虫毒饵投到村民李某某的苞米地里。4月10日12时许，被告人肖某某带着事先配置好的掺有杀虫双农药及面粉的水稻种子毒饵，与被告人王某某再次来到之前投放药虫的苞米地，准备再次投放水稻种子毒饵以防止之前投放的苞米虫毒饵失效，二被告人在捡拾被毒死野鸟的过程中，被附近村民发现并报警。经丹东市野生动植物保护管理站鉴定，被毒死的野鸟有夜鹭3只、白鹡鸰2只、斑鸫25只、燕雀2只、喜鹊6只，共计38只。其中夜鹭、白鹡鸰、斑鸫、燕雀为省级重点保护鸟类。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，在被毒死野鸟的胃中、苞米虫毒饵中均检出物证农药杀虫双成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖某某、王某某均无异议，并有证人沈某某、罗某某、李某甲的证言、现场勘查检验笔录、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、辽宁省林业厅文件、丹东市野生动植物保护管理站技术鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、刑事判决书及被告人肖某某、王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、王某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用投毒的危险方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人肖某某、王某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年5月9日止）。
二、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋清华
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00067号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被潼南县公安局决定取保候审。经本院决定于同28日被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日13时20分许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至潼南县崇龛镇街村汪家湾处，将行人鲍某某撞伤。随后民警将徐某某带至潼南县人民医院抽取了静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐某某的静脉血中乙醇含量为99.3mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人徐某某负此次事故的全部责任，赔偿了被害人鲍某某全部经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某某的陈述，证人薛某某、周某某、李某某的证言，酒精测试结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故认定书、调解协议、被告人徐某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人徐某�到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚；其醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车而发生交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年四月二日
书记员 唐 雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第971号
申请执行人杭锦后旗农村商业银行股份有限公司。
法人代表：邴京城，系董事长。
委托代理人常瑞红，女，35岁，汉族，系三道桥信用社职工。
被执行人ＸＸ，男，50岁，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行杭锦后旗农村商业银行股份有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ下落不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 王 炜
二〇一五年六月十日
书记员 张 娜