浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第148号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某甲，于浙江省奉化市，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月2日被奉化市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2014年2月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人张亚平、王萍，浙江海虹律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1056号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案；又以奉检刑变诉（2013）4号变更起诉决定书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于同年2月17日向本院变更起诉。本院依法由简易程序转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、胡育仁、代理检察员岑颖颖、陆元桔出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人张亚平、王萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日凌晨，被告人吴某甲酒后驾驶牌号为浙B×××××的轿车由宁波市鄞州区董家跳村出发驶往本市金家堰村。4时55分许，当车行驶至泰金线2KM＋700M处时，车头与相对方向由吴某乙驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某乙及轻便摩托车上乘坐的陈某乙受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人吴某甲承担此次事故的主要责任，吴某乙承担此次事故中陈某乙受伤的次要责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为171mg/100ml。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙胸部的损伤程度为重伤，左下肢的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人吴某甲对公诉机关变更指控后的犯罪事实无异议。
被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月2日凌晨，被告人吴某甲酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车由宁波市鄞州区董家跳村出发驶往本市金家堰村。4时55分许，当车沿泰金线由北往南行驶至泰金线2KM＋700M处时，车头与相对方向由吴某乙驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成吴某乙及轻便三轮摩托车上乘坐的陈某乙受伤、车辆部分损坏的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲承担此事故的主要责任，吴某乙承担此事故中陈某乙受伤的次要责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人吴某甲体内血液乙醇浓度为171.0mg/100ml。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙因遭外力作用致左侧多发肋骨骨折，伤后出现双侧胸腔积液、胸腔多处粘连、胸腔积血约1000ml、左下肺完全不张等情况，已行剖胸探查，左侧血胸清除+肋骨内固定术，其损伤程度为重伤；因遭外力作用致左胫腓骨骨折、多处软组织挫裂伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
被害人陈某乙、吴某乙的损害赔偿事宜已由本院调处，由被告人吴某甲赔偿被害人陈某乙、吴某乙经济损失共计人民币213006.07元（款已付清），由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任强制保险范围内履行垫付义务支付给被害人陈某乙、吴某乙经济损失共计人民币71724元（款约期支付）。被告人吴某甲得到了被害人陈某乙、吴某乙的谅解。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈某乙的陈述，证实2013年10月2日凌晨，其坐其妻子吴某乙驾驶的电动三轮车从家里出发去鄞州董家跳村，途中被一辆汽车撞着，其受伤的事实；2.被害人吴某乙的陈述，证实2013年10月2日凌晨，其驾驶电动三轮车，带着其丈夫陈某乙从家里出发去鄞州董家跳村，途中被一辆汽车撞着，其受伤的事实；3.证人陈某甲的证言，证实2013年10月1日晚，其与吴某甲等人一起在宁波一KTV包厢内唱歌，期间吴某甲喝了酒的事实；4.奉化市公安局民警制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实事故发生于泰金线2KM＋700M处的事实；5.呼气式酒精测试结果单及现场照片，证实事故发生后经呼气式酒精测试仪测试，被告人吴某甲的酒精含量为163mg/100ml的事实；6.提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及抽血照片，证实被告人吴某甲在医院抽血的事实；7.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人吴某甲具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格，其驾驶的机动车系浙B×××××小型轿车的事实；8.理化检验鉴定报告，证实案发时，被告人吴某甲血液中的乙醇浓度为171.0mg/100ml的事实；9.宁波市交通科学技术研究所出具的机动车司法鉴定事务所司法鉴定意见书，证实浙B×××××小型轿车及无牌电动三轮车的制动系，转向系正常的事实;10.奉化市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某乙因遭外力作用致左侧多发肋骨骨折，伤后出现双侧胸腔积液、胸腔多处粘连、胸腔积血约1000ml、左下肺完全不张等情况，已行剖胸探查，左侧血胸清除+肋骨内固定术，其损伤程度为重伤；因遭外力作用致左胫腓骨骨折、多处软组织挫裂伤，其损伤程度为轻伤的事实；11.奉化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证实被告人吴某甲应承担此事故的主要责任，吴某乙承担此事故陈某乙伤害的次要责任的事实；12.奉化市公安局民警出具的处警经过，证实2013年10月2日凌晨4时48分，公安民警接到报警后，赶赴事故现场发现被告人吴某甲涉嫌酒后驾驶的事实；13.浙江省宁波市公安局交通警察局作出的公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人吴某甲已被吊销机动车驾驶证的事实；14.本院（2014）甬奉刑初字第148号刑事附带民事调解书及谅解书，证实被害人陈某乙、吴某乙的损害赔偿事宜已由本院调处，由被告人吴某甲赔偿被害人陈某乙、吴某乙经济损失共计人民币213006.07元（款已付清），由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任强制保险范围内履行垫付义务支付给被害人陈某乙、吴某乙经济损失共计人民币71724元（款约期支付）。被告人吴某甲得到了被害人陈某乙、吴某乙的谅解的事实；15.人口信息表，证实被告人吴某甲身份的事实；16.被告人吴某甲关于上述事实所作的供述。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关变更指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人的损害赔偿事宜已经调解处理，被告人吴某甲得到了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关条文
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判定法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。