wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第6号
原告王友虎，男，1971年1月4日生。
委托代理人解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告李栋，男，1978年6月26日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）。
住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦**层。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人王林超，该公司员工。
原告王友虎与被告李栋、华安财险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告王友虎及其委托代理人解文辉、被告李栋、华安财险青岛分公司委托代理人王林超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友虎诉称，2014年11月12日15时许，被告李栋驾驶鲁B7MC**号“雪佛兰”牌小型轿车沿河东区东兴路由北向南行驶至凤仪街交叉路口，与前方顺行等待放行信号灯的原告王友虎驾驶的鲁Q872**号“众泰”牌小型轿车、姜自义驾驶的鲁QD86**号“五菱”牌小型普通客车、卢子良驾驶的鲁Q048**号“海马”牌小型轿车相撞，致王友虎受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年11月21日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201411125214号事故认定书，认定被告李栋负事故的全部责任，原告王友虎、姜自义、卢子良无事故责任。原告王友虎受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗12天，住院期间由其侄子王家林护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计31683.6元。
被告李栋辩称，事故属实，同意依法承担赔偿责任。
被告华安财险青岛分公司辩称，已核实车辆为过户车，我司将根据事故责任在交强险分项限额，商业险责任比例内进行赔付。四车事故均为机动车，原告方提出的损失在交强险范围内的应按照10／12的比例进行承担。
经审理查明，2014年11月12日15时许，被告李栋驾驶鲁B7MC**号“雪佛兰”牌小型轿车沿河东区东兴路由北向南行驶至凤仪街交叉路口，与前方顺行等待放行信号灯的原告王友虎驾驶的鲁Q872**号“众泰”牌小型轿车、姜自义驾驶的鲁QD86**号“五菱”牌小型普通客车、卢子良驾驶的鲁Q048**号“海马”牌小型轿车相撞，致王友虎受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年11月21日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第201411125214号事故认定书，认定被告李栋负事故的全部责任，原告王友虎、姜自义、卢子良无事故责任。原告王友虎受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗12天，住院期间由其侄子王家林护理。2014年12月8日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第1331号鉴定意见书，认定原告王友虎的误工损失日为40日。临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）H1124号价格评估报告书，认定鲁Q872**号“众泰”牌小型轿车的车损为7037元。
另查明，肇事车鲁B7MC**号“雪佛兰”牌小型轿车的登记车主和实际车主均为李栋，该车在华安财险青岛分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，且附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的医疗费3364.60元、住院伙食补助费30元×12天=360元、法医鉴定费620元、交通费300元、复印费10元，施救费500元，本院均予以支持。原告的车损本院酌情支持7037元，误工费酌情支持40天×77.44元=3097.6元、护理费酌情支持12天×77.44元=929.28元。原告王友虎的损失共计16218.48元。因肇事车鲁B7MC**号“雪佛兰”牌小型轿车在华安财险青岛分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告华安财险青岛分公司应在交强险和商业三者险赔偿范围内承担15588.48元，原告的剩余损失630元由被告李栋承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告王友虎因本次交通事故造成的损失16218.48元，由被告华安财险青岛分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担15588.48元，由被告李栋承担630元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王友虎的其他诉讼请求。
案件受理费590元，保全费320元，由被告李栋承担526元，由原告王友虎承担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘建鹏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第6号
原告：廖某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告廖某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2008年被告经巴某介绍向原告借款20000元，双方约定借期一年，利息为1000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还20000元及利息（利息计算方式：自2008年5月1日起至实际还款之日止，按年息1000元计算）；诉讼费由被告承担。
被告张某在本案审理期间未答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
被告张某出具的借条一份，证明：被告向原告借款20000元，双方约定2008年10月1日前还清。
经审理查明，被告张某向原告廖某借款20000元，并于2008年5月1日出具借条一份，双方在借条中约定“最晚在2008年10月1日前还清”。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为20000元。原告虽主张双方口头约定年息1000元，但未能提供证据证实，本院不予采信，并对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持。原、被告对该借款约定了还款期限，被告逾期未履行还款义务，其应按同期同类中国人民银行贷款利率支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告廖某借款20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为本金，自2008年10月2日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二０一五年二月六日
书记员 韦 婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初175号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人魏某，男，1986年3月5日出生于山东省高密市，汉族，小学肄业，务工，住高密市。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年12月25日19时50分许，被告人魏某到高密市周戈庄镇汽车站西北角，盗窃肖某的五星牌三轮摩托车一辆，经鉴定，三轮摩托车价值人民币6160元。同时认定被告人系自首。
案发后，被告人魏某将赃物返还给被害人肖某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述，证人李某1、佟某、魏某、李某2证言，受案登记表,到案经过，自首证明,高密市价格认证中心价格认定结论书，辩认现场笔录及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某盗窃数额较小，案发后认罪、悔罪、积极退赃，且主动到公安机关自首，具有法定从宽处罚情节。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年七月五日
书记员 刘 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00815号
原告：李定富，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李定华，男，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邢银生，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
原告李定富诉被告李定华共有纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判公开开庭进行了审理。原告李定富的代理人陈丽，被告李定华及代理人邢银生、伍召云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，因父母遗产房屋经维修后只能登记户主一人，原被告协商，户主登记为被告名字，如拆迁补偿款达到20万元，被告一次性支付原告2万元。之后，社区调解，被告承诺按2万元的比例支付给原告。现在，被告该房屋拆迁款为16万元，原告要求被告支付1.6万元，被告拒绝支付此款。经社区多次调解，至今未付。原告现诉请法院判令被告支付原告16000元。
被告辩称，原告所述房屋系父母遗产不属实。该房系被告以10万元从他人手中购得。被告并未与原告达成给予原告补偿的协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证以及汀孟社区居委会出具的情况说明，用于证明原告的主体身份、原被告约定按拆迁款10%支付的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了房屋拆迁安置协议书、调解协议、收条及其身份证明，用以证明其主体身份及被拆迁房屋系被告所有，与原告无关；该房屋系被告从他人处购得，被告支付了购房款10万元的事实。
本院经审查并依据诉讼证据认定的法律规定认证认为，双方提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，其证据可以作为认定本案相关事实的根据。
根据认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明：芜湖市南翔万商大市场项目工程建设征用土地。位于该地块的汀孟村后东里41号房屋被征用拆迁。2011年9月17日，拆迁人芜湖市官陡街道房屋征收办公室与李定华签订了一份《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议约定的补偿方式为货币补偿，总额为161961.33元。安置户内人口为李定华及妻、子共三人。被拆迁房屋系集体土地上的住宅，建筑面积为117.32平方米，成新9成。该房屋已于2012年5月25日搬迁交付拆迁。
李定华领取补偿款，李定富提出异议。社区工作人员主持双方进行了调解。调解过程中，李定华承认曾经答应李定富，若拆迁补偿款达到20万元，即支付李定富2万元。因双方对承诺的条件理解产生分歧，李定华未向李定富支付补偿款，经多方调解，未能达成一致意见，以致成讼。
另查明，原告李定富与被告李定华系兄弟，王冬英系其母。2008年6月18日，就王冬英危房维修一事，王冬英、李定富、李定华、亲属庄小兵、居委会代表杨祥富在场，签订了一份《调解协议》。该协议约定，由庄小兵牵头修缮，修缮后的产权属于庄小兵。原房屋上的旧砖折价1700元，由庄小兵一次性支付李定华、李定富各850元，其他材料不计价。2011年1月8日，庄小兵与李定华商定，由李定华购回该房屋，房价10万元。双方交易的房屋即为上述庄小兵修缮的房屋，也是被征用拆迁的汀孟村后东里41号房屋。
本院认为，根据2008年6月的房屋修缮协议，证明原被告之母的房屋系危房，须修缮。该房屋修缮后的房屋产权发生了变更。2011年1月，修缮后的房屋权属再次变更；同年9月签订拆迁补偿协议，确定李定华为房屋所有人和被拆迁人。原告李定富应当明知，其并未向拆迁人提出异议、主张权利并进而变更拆迁补偿协议。因此，被告有权依据拆迁补偿安置协议获得补偿款。原被告对被拆迁房屋及安置补偿款不具有共有关系。
双方争议焦点系对口头约定的支付条件的理解。根据现有证据，双方口头曾有约定，约定为拆迁补偿款达到20万元，由李定华支付李定富2万元。按照原告理解，应为按比例支付，即折算为10%。但是，双方仅有上述约定或者承诺，并无超过20万元或者不足20万元的进一步约定。若理解为比例，即10%，那么，拆迁补偿款若为20多万或30多万，应相应支付2万多或者3万多，而不是定额2万元；补偿款若不足20万，也应相应支付。双方显然并无此种意思表示，更无此种合意。对将来取得的补偿款数额难以预料时，双方仅有若超过20万元并向一方支付定额费用而非比例费用的约定，该约定系合同法意义上的附条件成就的条款。且该条件为充分且必要条件。本案事实是，房屋拆迁补偿款尚未达到20万元，即双方约定的支付条件未能成就。原告据此要求被告支付16000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李定富的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李定富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年八月八日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00837号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年二月十一
书记员 王鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第362号
申请人陵城区农村信用合作联社
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：张清友,，男，1970年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张风杰，男，1963年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张晓刚，男，1976年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张洪刚，男，1970年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王永成，男，1972年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：孙德来，男，1073年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人张清友等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张清友、张风杰、张晓刚、张洪刚、王永成、孙德来的银行存款80万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更56号
罪犯章文理。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）温刑初字第299号刑事判决，以被告人章文理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人王文欣经济损失人民币500元，赔偿附带民事诉讼原告人施士英、杨珍珍、王冠豪经济损失人民币25000元（均已履行）。被告人章文理不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）浙刑三终字第45号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院及本院先后于2012年6月1日、2014年5月29日作出（2012）浙衢刑执字第3938号、（2014）浙台刑执字第134号刑事裁定，对罪犯章文理分别减刑一年八个月、一年三个月。刑期至2019年8月11日止。浙江省临海监狱于2016年2月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯章文理到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章文理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯章文理对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯章文理提起的假释意见符合法律规定，罪犯章文理在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。
经审理查明，罪犯章文理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分356.2分。2010、20012、2013年度获评监狱改造积极分子；2011年度获记功奖励；2014年度获评省级改造积极分子。浙江省永嘉县司法局经调查评估，认为罪犯章文理符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章文理在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章文理准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王钟音
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第908号
申请人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩鹏锐，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑晓辉，女，汉族，住址同上。
申请人王迪与被申请人韩鹏锐、郑晓辉借款合同纠纷一案，申请人王迪于2011年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人韩鹏锐、郑晓辉的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩鹏锐在中国建设银行齐河县支行的存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十二日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2011）齐法执保字第908号申请人：山东齐河农村合作银行被申请人：赵静，女，齐河县。被申请人：邓怀涛，男，住齐河县。被申请人：武希臣，男，住齐河县。被申请人：邓怀江，男，住齐河县。被申请人：武琛琛，男，住齐河县。被申请人：邓志金，男，住齐河县申请人山东齐河农村合作银行与被申请人赵静、邓怀涛、武希臣、邓怀江、武琛琛、邓志金借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2011年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人赵静、邓怀涛、武希臣、邓怀江、武琛琛、邓志金的存款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人赵静、邓怀涛、武希臣、邓怀江、武琛琛、邓志金的银行存款100000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一一年十二月十二日书记员  王建军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执234号
中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行：
龙慧英、邓君华、怀化英泰投资有限公司：
本院于2017年3月1日受理你们金融借款合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初784号民事判决书确定被执行人龙慧英、邓君华偿还贷款本金141811﹒01元及利息，执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2626号
原告渤海国际会议中心有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第七农场。
法定代表人韩瑞峰，该公司董事长。
委托代理人许国强，实同律师事务所律师，特别授权代理。
被告国投曹妃甸港口有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人潘勇，该公司董事长。
本院在审理原告渤海国际会议中心有限公司与被告国投曹妃甸港口有限公司服务合同纠纷一案中，原告渤海国际会议中心有限公司自2015年10月26日向本院提出对被告国投曹妃甸港口有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告渤海国际会议中心有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渤海国际会议中心有限公司撤回对被告国投曹妃甸港口有限公司的起诉。
本案案件受理费1558元，由原告渤海国际会议中心有限公司负担。
代理审判员 闫彦利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔 欣
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二金初字第00023号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，系该公司理事长。
委托代理人郑爱莉，系该公司职员。
委托代理人刘鹏飞，系该公司职员。
被告焦作市马村区连丰农资专业合作社。
法定代表人张福连，系该企业负责人。
被告张福连，女，1962年8月18日出生。
被告刘永利，男，汉族，1977年7月28日出生。
被告张建国，男，汉族，1963年10月10日出生。
被告张先军，男，汉族，1970年11月23日出生。
被告李春香，女，汉族，1979年2月21日出生。
被告陈同顺，男，汉族，1952年5月9日出生。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告焦作市马村区连丰农资专业合作社（以下简称被告连丰合作社）、张福连、刘永利、张建国、张先军、李春香、陈同顺借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院主持调解，调解未果，于2014年4月22日作出受理决定。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑爱莉、刘鹏飞及被告刘永利、张建国、张先军、李春香、陈同顺到庭参加诉讼，被告连丰合作社、张福连经本院合法传唤未到庭。2014年6月16日原告申请撤回对刘永利、张建国、张先军、李春香、陈同顺的起诉，同日本院依法作出裁定准许原告撤回对该五人的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连丰合作社，于2010年2月2日，在原告处借款360000元，月利率9.6‰，期限12个月，担保人为：张福连、刘永利、张建国、张先军、李春香、陈同顺，利息清至2011年8月31日。虽经原告多次催收，被告拒绝清息还本行为。截至2013年12月31日，被告欠原告贷款360000元及利息98265.6元（利息按中国人民银行有关规定执行）。请求判决：1、被告偿还本金360000元及利息98265.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告连丰合作社、张福连未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一：原告与被告连丰合作社签订的借款借据一份，证明被告连丰合作社在原告处借款36万元的事实。证据二：原告与被告签订的保证担保借款合同一份，证明借款人在原告处借款以及担保人的保证是其真实意思表示。证据三：被告身份证复印件一份，证明被告主体身份。证据四：担保保证书一份，证明保证人对此笔贷款进行保证担保并负连带保证责任是其真实意思表示，且已告知保证人所担保贷款的金额、期限、利率。证据五：被告连丰合作社社员大会决议一份，证明被告连丰合作社申请待王信用社办理贷款36万元是经其社员表决一致通过的。证据六：被告连丰合作社营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证复印件、焦作市马村区连丰农资专业合作社签订借款合同章程各一份，证明被告连丰合作社主体资格。证据七：焦作市马村区人民法院作出的（2013）马民二初字第00156号民事裁定书一份，证明我社曾向借款人及担保人主张债权的事实。上述证据形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告连丰合作社于2010年2月2日在原告处借款360000元，月利率9.6‰，期限12个月，张福连为连带担保人担保人，利息清至2011年8月31日。经原告多次催收，被告拒不还本金及利息。因此纠纷成诉。
本院认为，原告与被告连丰合作社、张福连签订的保证担保借款合同真实、合法有效，应受法律保护。被告连丰合作社未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告张福连对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市马村区连丰农资专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款360000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率利息至判决确定的给付之日）。
二、被告张福连对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费8174元，由被告焦作市马村区连丰农资专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 茜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第157-3号
申请执行人顾友庚。
被执行人谢喜富。
顾友庚与谢喜富合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第155号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款10000元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人谢喜富年岁已高，已丧失劳动能力，生活在涿鹿县保岱养老院，已无收入来源。其财产仅有被烧毁的房屋一间及院落一处。该房屋在被烧毁之前，共三间房屋，被执行人曾协商作价10000元卖与顾友庚，后被执行人反悔，诉与法院。经调查，该房屋及院落在被烧毁后价值6000元左右，明显低于欠申请执行人的案款。经征求申请执行人意见，其表示同意以物抵债。以该房屋及院落抵顶申请执行人欠款不损害被执行人的利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人谢喜富位于保岱镇辛庄村土地使用者为谢喜富的房屋（正房一间）及院落一处交付申请人顾友庚抵偿债务10000元。该房屋财产权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人顾友庚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 李元武
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1327号
原告叶某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王葵、被告委托代理人贾颖磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告通过电话投保方式为其所有的牌号为沪JCXX**的奥迪轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险以及相应的不计免赔险等险种，保险期间为2014年6月23日至2015年6月22日。
2015年3月15日，原告驾驶上述被保险车辆行驶至上海市嘉定区南翔镇陈翔路若林路时，由于驾驶不慎，造成车辆前侧损坏的单车事故。事故发生后，原告车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，评估车辆损失为人民币（以下币种同）35200元，并支出评估费1050元、图像费60元。另原告还花费拖车费150元，合计36460元。车辆修理完毕后，原告向被告理赔，遭拒，故现起诉要求被告赔付原告事故车辆修理费35200元、拖车费150元、评估费1050元、图像费60元，合计36460元。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及原告的投保情况无异议，但被告对车损也进行过定损，定损金额为15000元，所以被告认为物损评估中心的评估金额过高，不予认可。对于评估费、图像费，认为不属于保险理赔范围，不予理赔。对于拖车费，因原告没有提交作业清单，被告亦不认可。
本院经审理查明如下法律事实：
2014年6月16日，原告通过电话投保方式为其所有的牌号为沪JCXX**的奥迪轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险以及相应的不计免赔险等险种，保险期间为2014年6月23日至2015年6月22日。
2015年3月15日，原告驾驶上述被保险车辆行驶至上海市嘉定区南翔镇陈翔路若林路时，由于驾驶不慎，造成车辆前侧损坏的单车事故。事故发生后，原告车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，评估车辆损失为35200元，并支出评估费1050元、图像费60元。另原告还花费拖车费150元，合计36460元。期间，被告对被保险车辆也进行了定损，评定损失为15000元。车辆修理完毕后，原告向被告申请理赔36460元，遭拒，故涉诉。
以上事实，有保险单、接处警登记表、事故情况、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费及图像费发票、维修费用结算清单、维修费发票、作业清单、施救费定额发票等证据材料以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于双方争议的车辆损失，原告委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估损失为35200元，虽然被告也进行了定损确定损失为15000元，但相较于被告的定损结论，原告委托的上海嘉定道路交通事故物损评估中心做出的评估结论更具有公允性，故本院确定原告车辆损失为35200元。对于拖车费150元，原告提交了作业清单及定额发票，本院予以确认。对于评估费及图像费，因不属于保险理赔的范围，故对此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告叶某某保险金人民币35350元；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币711元，减半收取355.50元，由原告负担13.62元，由被告负担341.88元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年九月八日
书记员 吴 嘉
审判员 顾敏华
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初865号
原告吕某，农民。
委托代理人赵士林、付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告吕某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人付颖、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告婚前认识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告对我和孩子漠不关心，两人经常因家庭琐事争吵。2015年6月4日我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方仍未和好。现在夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女杨某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，我们已结婚多年，为了孩子的健康成长。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随原告生活。原告无婚前财产，婚后双方与被告父母共同生活，未分家析产。婚后原、被告购买鲁J×××××吉利优利欧汽车一辆。婚后原、被告无共同债权，借秦盼7800元。2015年4月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月4日判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好。2016年2月25日原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原、被告陈述，本院（2015）岱民初字第972号民事判决书等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚后并未建立起良好的夫妻感情，双方因琐事纠纷分居生活，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，似此婚姻已难以维持。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生女杨某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养，被告应按照农村居民人均收入标准支付子女抚养费，根据本案实际情况，以每月240元为宜。原告表示放弃婚后共同财产鲁J×××××吉利优利欧汽车中应享有的份额，不违反法律规定，本院应予准许，共同债务7800元双方应分担。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告自2016年3月起每月支付抚养费240元，直至杨某乙成年。抚养费每年支付一次，于每年12月20日前支付当年的抚养费；
三、婚后共同财产鲁J×××××吉利优利欧汽车一辆归被告所有；
四、婚后共同债务7800元，由原、被告各承担3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年三月三十日
书记员 丁蕾
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2758号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢国华，男，汉族，中专文化，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初255号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人卢国华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢国华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1526号
罪犯陈义顺，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年10月10日作出（2011）青刑初字第178号刑事判决，认定陈义顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈义顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈义顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义顺减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2011年3月9日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第969号
原告包承金，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告包文彬，男，1988年10月18日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
上述两原告委托代理人侯智双，男，1948年2月4日出生，退休老师，住永泰县，系原告包承金叔公，委托权限为特别授权。
被告李玉灿，男，1959年11月8日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告侯细妹，女，1962年4月29日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告林春平，女，1991年3月3日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告包承金、包文彬诉被告李玉灿、侯细妹、林春平返还婚约财产纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包承金、包文彬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包承金、包文彬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告包承金、包文彬负担。
审判员 陈淑玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛裕星
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00302号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某，女，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被抓获，同日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同月28日由该局决定强制�离戒毒二年，同年6月27日本院作出逮捕决定，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月21日10时30分许，被告人杨某接到吸毒人员曹某要求购买毒品的电话后，来到永川区十一中大门对面将海洛因疑似物一小包以150元的价格贩卖给曹某。当杨某收取曹某200元后，准备找补零钱时，被公安民警当场抓获。公安民警从曹某身上提取扣押了净重0.15克的海洛因疑似物一小包，在杨某身上提取扣押了现金200元。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表、抓获经过、逮捕证，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录，证人曹某的证言，被告人杨某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某的违法所得应予以没收，上缴国库。公安机关扣押的毒品应予以没收�销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。）
二、被告人杨某的违法所得150，元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的毒品海洛因，予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛 莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0398号
原告郭丰雷，男，1971年10月11日生，汉族。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司张家港分公司。
负责人居鑫。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司。
法定代表人郑樯。
本院在审理原告郭丰雷与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司张家港分公司、上海凯畅国际货物运输代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭丰雷向本院提出撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司张家港分公司、上海凯畅国际货物运输代理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告郭丰雷申请撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司张家港分公司、上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭丰雷撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司张家港分公司、上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄源榕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0398号
原告郭丰雷。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号（国泰大厦7楼701室）。
负责人居鑫。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路698号。
法定代表人郑樯。
本院在审理原告郭丰雷与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司张家港分公司、上海凯畅国际货物运输代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭丰雷向本院提出撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司张家港分公司、上海凯畅国际货物运输代理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告郭丰雷申请撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司张家港分公司、上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭丰雷撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司张家港分公司、上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄源榕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先商初字第7号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人高媛，女，1982年8月24日出生，汉族。
被告田有，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告柴广胜，男，1971年5月2日出生，汉族。
被告吕景辉，男，1974年8月5日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社与被告田有、柴广胜、吕景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托代理人高媛、被告柴广胜到庭参加诉讼，被告田有、吕景辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年3月22日，原告安达市农村信用合作联社与被告田有、柴广胜、吕景辉、张文龙（现已下落不明）在原告安达市农村信用社所属的安达联社先源分社签订一份《农户最高额联保借款合同》，合同期自2012年3月22日至2015年3月21日止，2012年3月26日被告田有向原告所属的先源分社借款30，000.00元，约定利率9.96‰，到期日2013年3月20日。截止到2015年4月17日被告尚欠借款本金21，600.00元，利息9，631.63元，本息合计31，231.63元。被告柴广胜、吕景辉虽还清其个人贷款，但未承担连带还款义务，属违约行为。借款到期后原告安达市农村信用合作联社多次催要，被告田有拒绝给付，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。为维护原告安达�农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告田有立即归还借款本金21，600.00元，利息9，631.63元。（利息暂计算至2015年4月17日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计31，231.63元，并承担本案诉讼费及其他费用；要求被告吕景辉、柴广胜承担连带给付责任。
被告柴广胜辩称，原告所述贷款属实，此款是田有贷的，现田有想用房子抵账，如果抵账不够愿意承担责任。
被告田有、吕景辉未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原告安达市农村信用合作联社与被告田有、柴广胜、吕景辉及案外人张文龙（现已下落不明）在原告安达市农村信用社所属的安达联社先源分社签订一份《农户最高额联保借款合同》，合同期自2012年3月22日至2015年3月21日止，2012年3月26日被告田有向原告所属的先源分社借款30，000.00元，约定利率9.96‰，到期日2013年3月20日。截止到2015年4月17日被告尚欠借款本金21，600.00元，利息9，631.63元，本息合计31，231.63元。被告田有未偿还贷款，被告柴广胜、吕景辉亦未偿还贷款。
上述事实，有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告田有、柴广胜、吕景辉及案外人张文龙（现已下落不明）签订的《农户最高额联保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告田有应当返还借款并支付利息，被告柴广胜、吕景辉应按合同约定承担连带保证责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告柴�胜、吕景辉承担保证责任后有权向被告田有追偿。原告主张被告承担其他费用，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田有返还原告安达市农村信用合作联社借款本金21，600.00元，支付利息9，631.63元（利息暂计算至2015年4月17日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计31，231.63元于判决生效后十日内付清；
二、被告柴广胜、吕景辉承担连带给付责任。
三、驳回原告安达市农村信用合作联社的其他诉�请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元由被告田有、柴广胜、吕景辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑琳琳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00084号
申请执行人马启亮，男，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，组织机构代码73301160-4。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
被执行人王永来，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区康城花园15栋104室，经常居住地安徽省马鞍山市花山区金瑞小区9栋506室，身份证号码34022196302090995。
当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00060号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、王永来应给付申请执行人马启亮货款、违约金共计92200元及相应利息、并承担诉讼费1272元、执行费1302元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、王永来的存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴学飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09502号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告吴桂英，女，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告吴桂英居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年6月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4104-1号
原告山东通乾房地产有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人娄兆军，该公司总经理。
被告孙林。
本院受理原告山东通乾房地产有限公司诉被告孙林不当得利纠纷一案后，被告孙林在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系不当得利纠纷。原、被告签订借款协议共11份，未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告孙林住所地在淄博市高新区，由淄博市公安局科技园派出所开具的户籍证明为证。被告孙林对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年四月八日
书记员 徐树涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00146号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。
负责人王苏阳，该支行行长。
委托代理人张道军，该支行职工。
被告沭阳县福来木业制品厂，住所地沭阳县到万匹乡工业园区。
投资人汪官卿，该厂厂长。
委托代理人汪德成，该厂员工。
被告汪官卿，居民。
被告黄小慧，居民。
被告汤宜兵，居民。
被告汤井兵，居民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道军、被告沭阳县福来木业制品厂委托代理人汪德成到庭参加诉讼，被告汪官卿、黄小慧、汤宜兵、汤井兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告沭阳县福来木业制品厂作为借款人，被告汪官卿作为共同借款人，被告黄小慧、汤宜兵、汤井兵作为连带责任保证人在万匹支行借款400000元，约定还款日期为2015年11月17日，年利率8.7%，用途为购原料。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，保证人亦未能履行保证义务。现请求判令：一、被告沭阳县福来木业制品厂归还贷款本金400000元及利息3190.44元（利息截止至2015年11月23日止，之后罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止），被告沭阳县福来木业制品厂财产不足清偿部分由被告汪官卿承担清偿责任；二、被告黄小慧、汤宜兵、汤井兵对上述款项承担连带还款责任。
被告沭阳县福来木业制品厂辩称：向原告借款400000元属实。请求法院依法判决。
被告汪官卿、黄小慧、汤宜兵、汤井兵未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告沭阳县福来木业制品厂（借款人）与原告（贷款人）签订流动资金循环借款合同，该合同第四条约定本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告（债权人）、被告沭阳县福来木业制品厂（债务人）与被告汤宜兵、汤井兵、黄小慧（保证人）签订最高额保证担保合同，该合同第一条约定，保证人自愿为主合同债务人自2012年12月11日起至2015年12月4日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币肆拾万元。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环重复使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债务凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。第二条约定，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。第三条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。
2014年11月18日，原告向被告沭阳县福来木业制品厂发放贷款400000元，并约定贷款到期日为2015年11月17日，贷款年利率为8.7%。贷款到期后，被告沭阳县福来木业制品厂未能履行还款义务，截止2015年11月23日，尚欠原告贷款本金400000元、利息3190.44元。
被告沭阳县福来木业制品厂工商登记为个人独资企业，投资人为被告汪官卿。
以上事实，有当事人陈述、流动资金循环借款合同、最高额保证担保合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沭阳县福来木业制品厂、汤宜兵、汤井兵、黄小慧签订的最高额保证担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告沭阳县福来木业制品厂发放贷款，被告沭阳县福来木业制品厂未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告沭阳县福来木业制品厂归还全部贷款本息。被告汪官卿系被告沭阳县福来木业制品厂的投资人，被告沭阳县福来木业制品厂财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告汤宜兵、汤井兵、黄小慧应按照约定对被告沭阳县福来木业制品厂所欠上述债务承担连带责任。被告汪官卿、黄小慧、汤宜兵、汤井兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告沭阳县福来木业制品厂调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县福来木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行借款本金400000元及利息3190.44元、罚息（从2015年11月24日起至还清款之日止按照年利率8.7%的基础上加收50%计算罚息），被告汪官卿对被告沭阳县福来木业制品厂上述款项不能清偿部分承担补充清偿责任；
二、被告黄小慧、汤宜兵、汤井兵对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7348元。
审判员 赵大权
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1592号
原告冯维权，男，汉族，1972年1月18日生，身份证住址四川省西充县。
被告何自军，男，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告冯维权诉被告何自军民间借贷纠纷一案过程中，原告冯维权于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯维权撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告冯维权承担。
审判员 杨文洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 雯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第278号
申请执行人某银行股份有限公司某某分行。
委托代理人刘某某。
被执行人乔某某。
申请执行人某银行股份有限公司某某分行与被执行人乔某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）长民初字第279号民事判决书，判决如下：一、被告乔某某偿还借款本金50000元和利息（自2007年10月15日起至本判决生效之日止，利率按合同约定）。此款限本判决生效后付清。二、被告邢某某、梁某某以其抵押财产承担担保责任。被告乔某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告乔某某负担。剩余1039元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请执行人同意，本案于2014年9月28日终结本次执行程序。2015年6月26日恢复执行，经本院调查，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年3月24日作出的（2014）长民初字第279号民事判决书所确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00278号（2015）长执恢字第278号申请执行人某银行股份有限公司某某分行。委托代理人刘某某。被执行人乔某某。申请执行人某银行股份有限公司某某分行与被执行人乔某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）长民初字第279号民事判决书，判决如下：一、被告乔某某偿还借款本金50000元和利息（自2007年10月15日起至本判决生效之日止，利率按合同约定）。此款限本判决生效后付清。二、被告邢某某、梁某某以其抵押财产承担担保责任。被告乔某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告乔某某负担。剩余1039元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请执行人同意，本案于2014年9月28日终结本次执行程序。2015年6月26日恢复执行，经本院调查，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年3月24日作出的（2014）长民初字第279号民事判决书所确定的义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  冯 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2698号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：唐小林，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈忠、唐小林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告陈忠、唐小林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告陈忠向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××99）欠款本金49248.41元、利息21444.99元、滞纳金10753.49元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告唐小林对被告陈忠拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈忠于2007年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××99,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠本金49248.41元、利息21444.99元、滞纳金10753.49元未偿还。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五。
本院认为：原告与被告陈忠存在信用卡合同关系，被告陈忠在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告陈忠偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为滞纳金：49248.41元×5%≈2462.42元,对原告主张的滞纳金超出上述金额部分，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于被告唐小林是否应当承担责任的问题。本案原告提供的婚姻登记信息无原件核对，不足以证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故，原告要求被告唐小林对被告陈忠的债务承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××99的信用卡本金49248.41元、利息21444.99元、滞纳金2462.42元（上述利息计算到2016年8月2日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁思雅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执876号
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，所在地四川省珙县。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
被执行人刘源，男，汉族，1979年10月9日，住四川省高县。
被执行人任丽莎，女，汉族，1982年11月8日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初958号民事判决书，于2017年10月23日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司与刘源、任丽莎金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执876号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2884号
原告梁某甲，女，1993年10月4日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人韦开贯，广西明桂律师事务所律师。
被告蒙某甲，男，1984年1月1日生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人黄靖，广西天际律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告蒙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，书记员韦家旭出庭记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理；原告梁某甲及其委托代理人韦开贯，被告蒙某甲及其委托代理人黄靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日原、被告协议离婚，约定婚生小孩梁某乙、蒙某乙随被告生活。当时离婚约定原告随时有探望小孩的权利，但过后被告及家人均以种种理由阻止原告探望小孩；2016年7月原告去探望小孩时，被告拿刀要砍原告。被告的行为严重的影响了小孩的健康成长，同时被告没有正当的职业，对小孩也不理不睬，没有履行抚养义务，而原告现在生活稳定，收入稳定，适合女儿的健康成长，故诉至法院要求抚养小孩梁某乙。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况，2、离婚证，证实原、被告是已协议离婚；3、协议书，证实离婚时约定原告随时有探望小孩的权利。
被告辩称，原告陈述不是事实，被告并没有不给原告探望小孩的权利，2016年7月份原告去探望小孩时因与被告的母亲产生口角而产生纠纷，被告家并没有阻止原告探望小孩；同时现在被告也有能力抚养小孩，并不是原告所说的没有经济收入。要求驳回原告的请求。
被告向法院提交的证据有：兴宾区XX乡XX村民委的证明，证实被告的家庭收入情况。
经审理查明，2015年2月9日原、被告协议离婚，约定婚生小孩梁某乙、蒙某乙随被告生活，原告每月支付小孩抚养费2000元，约定原告随时有探望小孩的权利。2016年7月原告去探望小孩时，原、被告双方产生纠纷。2016年9月2日原告诉至法院要求变更小孩的抚养关系。诉讼中被告不同意变更小孩的抚养关系。
另，原、被告离婚后至今婚生小孩梁某乙、蒙某乙一直在被告家生活，梁某乙现在XX镇中心小学读书，蒙某乙在幼儿园读书。
上述事实，有原告梁某甲及其委托代理人韦开贯、被告蒙某甲及其委托代理人黄靖在庭审中的陈述、提交的证据、和庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告于2015年2月离婚后，婚小孩一直在被告家生活至今，已经形成了稳定的生活和学习环境，被告本身也具有抚养能力，本身不存在不利于小孩健康成长的因素。现主要是原告在探望小孩的过程中，因言语不慎双方而产生纠纷，但此次纠纷并不能作为变更小孩抚养关系的充分理由。原告没有提交充分的证据证实其主张，故要求变更抚养关系，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 韦庆许
二〇一六年十一月八日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2535号
原告龙建华，男，1960年7月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告林英月，女，1961年8月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告龙蓉，女，1985年10月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告龙建华、林英月、龙蓉与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘志毅和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建华、林英月、龙蓉诉称，2009年2月19日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼xxx单元商品房，根据该合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.005%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款451264元，被告于2009年8月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约在365个工作日内办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月30日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.005%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年2月19日，原告龙建华、林英月、龙蓉（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼5层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为58.85平方米，总价款为451264元；被告应当在2009年10月1日前履行交房义务。该合同第十五条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的每逾期一日万分之0.5%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款451264元，被告亦于2009年10月1日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2011年8月1日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月30日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之零点五。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十五条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼5层xxx单元房，但被告迟延至2011年8月1日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款451264元的每日万分之零点五的标准支付自2012年7月30日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼5层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告龙建华、林英月、龙蓉支付自2012年7月30日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第4#楼5层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款451264元的每日万分之零点五的标准计算，其中：2012年7月30日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取106元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十七日
书记员 王雨桐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第12号
申请人袁瑞芙，女，汉族，1970年7月14日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市香花乡拓木村*组**号。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人袁瑞芙申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司8532元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款8637元（其中含保全费105元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1232号
原告额尔登其其格，女，1981年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯日吉，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告额尔登其其格诉被告斯日吉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告额尔登其其格撤回对被告斯日吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额尔登其其格负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年九月十四日
书记员 牧 其 尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1232号
原告额尔登其其格，又名其其格，女，蒙古族，个体工商户。
被告斯日吉，男，蒙古族，牧民。
本院在审理原告额尔登其其格诉被告斯日吉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告额尔登其其格撤回对被告斯日吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额尔登其其格负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年九月十四日
书记员 牧 其 尔
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1232号
原告额尔登其其格，女，1981年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告斯日吉，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告额尔登其其格诉被告斯日吉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告额尔登其其格撤回对被告斯日吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额尔登其其格负担。
审判员苏尼日哈勒
二○一六年九月十四日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1232号原告额尔登其其格，女，1981年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯日吉，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告额尔登其其格诉被告斯日吉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告额尔登其其格撤回对被告斯日吉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额尔登其其格负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年九月十四日书记员牧其尔
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第38号
原告张燕杰，男。
原告蔡江磊，女。
二原告共同委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路中段。
法定代表人茹占伟，该公司总经理。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋建，男。
原告张燕杰、蔡江磊与被告三门峡市融鑫担保投资有限公司（以下简称融鑫公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕杰、蔡江磊的委托代理人张云，被告融鑫公司的委托代理人杜俊锋，被告蒋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕杰、蔡江磊诉称：2012年5月份，被告蒋建为偿还个人债务，向被告融鑫公司咨询办理贷款所需材料相关事宜，后蒋建伪造了结婚证、房屋购买合同、工程机械车辆等财产产权证明，以承包三门峡市产业集聚区700米路基土石方工程需要大量资金为由，以被告融鑫公司作为担保向三门峡银行申请贷款。因融鑫公司要求蒋建提供反担保，蒋建为达到骗取贷款的目的，又使用上述材料骗取二原告的信任，在2012年7月13日，二原告与二被告签订了《反担保保证合同》。蒋建以欺诈手段骗取了三门峡银行贷款。2013年10月24日，湖滨区法院（2013）湖刑初字第253号刑事判决书出来以后，二原告才得知蒋建犯贷款诈骗罪，才清楚蒋建整个诈骗过程。二原告与二被告签订的《反担保保证合同》是在蒋建的欺诈下，使二原告违背真实意思签订的。要求撤销二原告与二被告签订的《反担保保证合同》。
被告融鑫公司辩称：原告与融鑫公司、蒋建签订的反担保保证合同系蒋建与三门峡银行签订的贷款合同的从合同。蒋建与三门峡银行签订的贷款合同因蒋建犯贷款诈骗罪而无效，该事已被湖滨区法院（2013）湖刑初字第253号确认。根据《担保法》第五条，本案的反担保保证合同是无效合同，不存在撤销，原告起诉应予驳回。二原告于2012年8月份已知道蒋建贷完款逃跑的事实，起诉已超过行使撤销权的1年时效。
被告蒋建辩称：本人所犯的事情都是自己的原因，没强求二原告作担保。
经审理查明：被告蒋建为偿还个人债务，在准备向三门峡银行贷款时，于2012年5月份就贷款事宜向被告融鑫公司咨询办理贷款所需材料。后蒋建伪造了房屋购买合同、工程机械车辆等财产产权证明、结婚证、郭谢的工资证明，由融鑫公司为其提供担保，并由张燕杰提供反担保，以承包三门峡市产业集聚区700米路基土石方工程需要大量资金为由向三门峡银行申请费贷款。
2012年7月13日，反担保人张燕杰（甲方）、保证相对人融鑫公司（乙方）与被担保人蒋建（丙方）签订融鑫公司2012年反担字第45／2号反担保保证合同，主要约定：为实现三融担字2012年第45号《担保合同》的约定，由乙方为借款人向三门峡银行提供了担保，甲方应借款人请求，愿为上述担保向乙方提供反担保保证。乙方经审查，同意甲方作为借款的反担保保证人；第一条、借款人与三门峡银行签订借款金额为1500000元，期限为12个月的借款借据。三融担字2012年第45号《担保合同》是乙方和蒋建签订的乙方为丙方借款作保证担保的合同；第十二条、本合同独立存在，不因第一条所列合同或协议的无效而无效本合同；自乙方向三门峡银行出具的《保证合同》生效时生效。蔡江磊在此份合同的反担保人配偶处签字。
2012年7月16日，由融鑫公司为其担保在三门峡银行贷款1500000元，期限1年。款贷出后，2012年9月21日，蒋建逃匿，融鑫公司于2012年9月22日向公安机关报案。
2013年10月24日，本院作出（2013）湖刑初字第253号刑事判决书，认定蒋建以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款1500000元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，判处有期徒刑11年。该判决书于2013年11月3日生效。
本院认为：原告与融鑫公司、蒋建签订的反担保保证合同，系蒋建与三门峡银行签订的贷款合同的从合同。蒋建伪造房屋购买合同、工程机械车辆等财产产权证明、结婚证等文件，骗取银行贷款，并使原告为其提供反担保，其以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下签订反担保保证合同，原告有权请求撤销合同，故原告诉请应予支持。被告融鑫公司辩称，蒋建与三门峡银行签订的贷款合同因蒋建犯贷款诈骗罪而无效，本案的反担保保证合同是无效合同，不存在撤销，原告起诉应予驳回。本院认为，虽然蒋建犯贷款诈骗罪，侵害国家利益，导致贷款合同也即主合同无效，但依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，及本案中反担保保证合同第十二条的约定“本合同独立存在，不因第一条所列合同或协议的无效而无效本合同”，作为从合同的反担保保证合同并非无效。故其辩称，理由不足，本院不予采纳。被告融鑫公司又辩称，二原告于2012年8月份已知道蒋建贷完款逃跑的事实，起诉已超过行使撤销权的1年时效。蒋建以欺诈行为犯贷款诈骗罪的事实被依法确认的时间为（2013）湖刑初字第253号刑事判决书生效的时间，也即2013年11月3日，故二原告知道自己受到欺诈的时间亦应为2013年11月3日，其起诉未超1年期限。故被告辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
撤销原告张燕杰、蔡江磊与被告三门峡市融鑫担保投资有限公司、蒋建于2012年7月13日签订的反担保保证合同。
案件受理费300元，由被告蒋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 崔璇璇
二〇一四年六月一日
书 记 员 吴 鑫
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第140号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年12月23日被三门县公安局取保候审，2015年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
一、容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年3月底的一天晚上，被告人马某在三门县海游街道蓝桂坊商务宾馆a-8305房间内容留林某和孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月9日晚上，被告人马某在三门县浦坝港镇西浦村沈某家四楼403出租房内容留林某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月11日凌晨，被告人马某在三门县浦坝港镇西浦村沈某家四楼403出租房内容留林某吸食甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品的犯罪事实
2014年10月底的一天晚上，被告人马某在三门县浦坝港镇新塘村路口附近将0.5克左右的冰毒以200元的价格卖与林某。
2014年12月9日晚上，被告人马某主动到三门县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人马某提供线索，从而侦破其他案件。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、孙某、沈某、胡某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，全省旅馆住宿人员查询，立功材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人马某贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人马某犯有二罪，实行数罪并罚。被告人马某有自首情节及立功表现，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。）
二、追缴被告人马某违法所得人民币二百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款和第二款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第271号
原告：王符朵，男，汉族。
被告：怕力扎·扎克西，女，哈萨克族。
原告王符朵诉被告怕力扎·扎克西民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序由审判员阿不都热合曼、助理审判员赵志莲、人民陪审员王建斌组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王符朵，被告怕力扎·扎克西到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日被告怕力扎·扎克西向原告借现金3万元，期限为二个月；还款期限到期后，被告怕力扎·扎克西至今未按约定归还借款；经多次催讨无果，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付；其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求；1，判令被告立即偿还原告借款3万元及利息6600元。2，判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借原告3万元是事实，但是自己没有用过；我把钱借出来之后，转给了一位开石头店的老板；原告当时就预扣了利息4000元；过了两个月之后我还给了原告的2万元；但是无法证实这个事实，因为原告没有给出具收条。实际上我截止现在尚欠1万元。
原告为证实上述事实，在庭审中提供被告怕力扎·扎克西出具并签字的借条一张，证明原、被告之间已经形成借贷关系的事实。被告质证认为：借款事实认可，没有异议。
经审理查明，2012年4月19日被告怕力扎·扎克西向原告王符朵借现金3万元并出具借条一张，期限为二个月；但没有约定承担违约金或者利息责任的义务。还款期限到期后，被告怕力扎·扎克西未按约定归还所借的借款3万元，经原告多次催要被告以种种理由一直推诿，不肯支付。
被告对借款事实认可，并辩称已经向原告归还本金2万元及利息4000元，但是未向法庭提供相关证据证实自己的抗辩所依据的事实。
本院认为：原、被告借款形成的债权债务关系明确合法，并由被告书写的借条原件在案佐证；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，被告怕力扎·扎克西应当清偿原告王符朵的的借款3万元。在被告是否应当承担利息责任方面，原告王符朵未向法庭提供充分的证据加以证实诉讼请求所依据的事实；我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据上述规定，本院对原告主张的利息请求不予支持。被告怕力扎·扎克西虽然在庭审中为其反驳原告王符朵的诉讼请求所依据的事实发表了自己的抗辩意见，但是未向法庭提供任何证据证实自己的事实和理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。故本院对被告怕力扎·扎克西的抗辩意见不予支持。
本院在庭审期间和庭审后虽然向原、被告方做了多次调解工作，但因双方之间分歧较大，一直未能达成调解意见。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告怕力扎·扎克西于本判决生效后10日内偿还原告王符朵借款3万元。
二，驳回原告王符朵在本案中的其他诉讼请求。
本案受理费750元由被告怕力扎·扎克西负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 热合曼
代理审判员 赵志莲
人民陪审员 王建斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民一初字第271号
本案适用的法律法规如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第271号
原告裴同山，下岗职工。
被告李运兴，农民，邢台市留村乡留东村。
被告李广，农民，邢台市留村乡留东村。
被告李波，农民，邢台市留村乡留东村。
原告裴同山与被告李运兴、李广和李波为民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴同山撤回起诉。
案件受理费2，525元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 凯
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第440号
原告严××，×，×族，19××年×月××日生，贵州省平塘县人，住平塘县××镇××村×××组，农民。公民身份号码：52272719××××××××××。
被告罗××，×，×族，19××年×月××日生，贵州省平塘县人，住平塘县××镇××村×××组，农民。公民身份号码：52272719××××××××××。
原告严××与被告罗××离婚纠纷一案，原告严××于2015年4月27日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告严××、被告罗××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严××诉称：原、被告于2006年10月开始同居共同生活，2007年2月7日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2007年8月17日生育女儿陈×××。在共同生活期间，双方夫妻感情一般。2014年11月原告通过按揭方式购买东风雪铁龙轿车一辆，该车由原告管理使用。2015年春节后，原、被告一起到浙江务工，在这期间被告怀疑原告有不轨行为，对原告猜忌打骂，同时对原告进行恐吓，导致原告无法与被告正常沟通生活。综上，被告的行为给原告的身心造成严重伤害，夫妻之间缺乏信任、沟通，导致夫妻感情破裂。故特向人民法院起诉请求：一、判决原、被告离婚，女儿陈×××由原告抚养教育，被告承担适当的抚养教育费；二、现有东风雪铁龙牌轿车归原告所有，原告承担该车的所有费用；三、本案诉讼费原告自愿承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、机动车行驶证及车牌号为浙B1GL**的东风雪铁龙轿车照片复印件1份1页，用以证明该车辆为夫妻共同财产。
被告罗××辩称：原告在诉状中写的不是事实，原告对被告没有打骂行为。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
经过开庭审理，被告对于原告所出示的证据1、证据2、证据3均无意见，表示认可。
对上述原告的举证、被告的质证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，均系国家机关颁发的证件，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年10月开始同居生活，2007年2月7日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2007年8月17日生育女儿陈×××。
上述案件事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？若破裂，小孩由谁抚养教育？共同财产如何分割？
本院认为：原、被告于2006年开始同居生活，2007年2月7日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受国家法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育有一个小孩，有较好的感情基础。原、被告在共同生活期间因缺乏相互信任进而产生矛盾，导致原告起诉来院要求离婚。夫妻之间应当互相信任、互相尊重、互相爱护，给子女营造一个和谐幸福的家庭环境，共同建设幸福美满的家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以双方缺乏信任与沟通，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由提出与被告离婚，但结合本案案情及原告提交的现有证据不能使本院确信原、被告的夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《》第、《》第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告严××提出与被告罗××的离婚请求，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一五年六月二日
书记员 文 平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第440号
原告张某，男，汉族，工人，住平罗县。
被告孙某，女，汉族，销售员，住平罗县。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月30日以双方自愿和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 魏香玲
二〇一五年二月二日
书记员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。