wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00056号
请求人：青岛因帕船舶供应有限公司。住所地：山东省青岛市南京路131号一单元501户。
法定代表人：姜晶，经理。
被请求人：“舜城”轮船舶所有权人／经营权人。
申请人青岛因帕船舶供应有限公司向被申请人所属船舶“舜城”轮供应船用物资，因被申请人未及时付款，申请人遂于2015年2月1日向本院提出海事证据保全申请，请求对“舜城”轮船舶相关资料予以保全。
本院经审查认为，请求人青岛因帕船舶供应有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人青岛因帕船舶供应有限公司的海事证据保全申请；
二、对“舜城”轮船舶相关资料予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈荣
二〇一五年二月一日
书 记 员 褚棋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终754号
抗诉机关山东省莱西市人民检察院。
原审被告人王某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2017年9月30日因一审判处缓刑被取保候审。
原审被告人王某2。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2017年9月30日因一审判处缓刑被取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人王某1、王某2犯故意伤害罪一案，于2017年9月30日作出（2017）鲁0285刑初270号刑事判决。山东省莱西市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员李司音、王春出庭履行职务，被害人吴某1，原审被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，
1.2015年3月17日0时许，被告人王某2及刘某1、张某（以上二人均另案处理）在莱西市姜山镇泰光路“红坊”KTV二楼因琐事与被害人汤某等人发生纠纷继而相互厮打，王某2等人采取用脚踢踹腹部、持钢管殴打胸腹部的方式对受害人汤某进行殴打。后被告人王某1伙同李某（已判刑）、王某2在KTV门口西40米处，持钢管对汤某等人进行追打，致汤某眼部、胸背部、腰部、膝部等处损伤。经法医鉴定，汤某左眼部损伤致左眼球破裂，其左眼损伤构成重伤二级；右胸背部损伤致右侧第8后肋骨折伴右侧气胸，其右胸背损伤构成轻伤二级；左腰部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤，以上两处损伤构成轻微伤。被告人王某1、王某2分别赔偿被害人汤某8万元共计16万元，取得汤某谅解。
2.2014年6月14日9时许，同案犯于振彬在莱西市姜山镇苏州路西侧建房时，因该宅基地的权属问题与吴某1发生纠纷，遂指使同案犯董中飞纠集被告人王某1、刘某2等人采取持铁管殴打等手段，将被害人吴某1、高某、吴某2打伤。经法医鉴定，吴某1被人致伤左小腿后致左胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；头部损伤致右颞骨骨折、左胸部损伤致左侧3-5肋骨骨折、左肩背部损伤致左肩胛骨骨折，以上三处损伤均构成轻伤二级；左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。高某被人致伤后，头部损伤构成轻伤二级；左上肢软组织挫伤，构成轻微伤。吴某2被人致伤头部后致左颞部头皮挫裂创，构成轻微伤。
原审判决另查明，2016年10月10日，被告人王某2主动到莱西市公安局李权庄派出所投案，供述其伙同他人伤害汤某的过程。被告人王某1到案后供述了伙同他人伤害汤某的主要犯罪事实。被告人王某1与同案犯于振斌、董中飞等人共同赔偿被害人吴某1、高某、吴某2等经济损失100万元，取得了谅解。经判前社会调查，被告人王某1、王某2对所居住社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：报案、破案记录，证人证言，辨认笔录，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述和辩解，和解协议、调查评估意见书、户籍证明、相关书证等。
原审法院认为，被告人王某1、王某2伙同他人共同故意伤害汤某身体，致其一处重伤、一处轻伤、二处轻微伤；王某1还在他人纠集下共同故意伤害他人身体，致多人多处受伤。王某1、王某2的行为均构成故意伤害罪。王某1在故意伤害吴某1等人的共同犯罪中，系从犯，依法从轻处罚。王某2有自首情节，可减轻处罚。伤害汤某案中，不宜划分主从犯，王某1共同犯罪过程中，作用较李某小，可从轻处罚；王某1到案后如实供述伤害汤某的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。王某1、王某2与被害人达成和解协议，并依约履行，被害人出具书面谅解，综合被害人当庭发表的意见，在量刑时综合考量。根据王某1、王某2的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一、二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某1有期徒刑三年，缓刑五年；以故意伤害罪，判处被告人王某2有期徒刑一年六个月，缓刑二年；责令被告人王某1、王某2在缓刑考验期限内接受社区矫正。
抗诉机关的抗诉意见是,王某1在伙同他人伤害被害人吴某1等人一案中，积极参与殴打被害人，不宜划分主从犯；在一年内两次持械殴打他人，未取得被害人吴某1谅解，判处缓刑不当且量刑畸轻。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，王某1直接实施故意伤害的行为，是造成被害人受伤的直接原因，起主要作用，应认定为主犯，一审认定从犯错误；王某12014年、2015年两次故意伤害，侦查阶段未如实供述，掩盖他人犯罪事实，没有真诚悔罪态度，判处缓刑属量刑畸轻。
被害人吴某1的出庭意见是，其系被逼迫接受调解，不是其真实意思表示，请求从重处罚。
原审被告人王某1的答辩意见是，原审判决量刑适当，请求维持原判。
经二审审理查明的原审被告人王某1、王某2犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某1、王某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但认定王某1在伤害吴某1案中系从犯不当，经查，王某1在共同犯罪中积极实施伤害行为，不是从犯，应系主犯，予以纠正。另经查，汤某重伤案中，受害人汤某与朋友争吵后在店中先摔酒瓶，又脚踢前去阻止的保安王某2等，引发双方发生争执、厮打，受害人对本案的发生有责任；吴某1等轻伤害案中，受害人吴某1并非莱西市姜山镇水集一村一的村民，其与他人签订转让该村宅基地协议亦未征得村组织同意，因此其不符合接受转让的法定条件，其到案发现场阻止他人施工引发打斗，对本案的发生亦有责任。故原审判决未认定两起案件中的被害人有责任亦属不当，本院亦予纠正。关于抗诉机关所提王某1积极参与殴打被害人，不亦划分主从犯的抗诉意见，及山东省青岛市人民检察院所提王某1直接实施故意伤害的行为是造成被害人受伤的直接原因，应认定为主犯，一审认定从犯错误的出庭意见，经查属实，予以采纳。被害人吴某1所提其系被逼迫接受调解，不是其真实意思表示，请求从重处罚的出庭意见，经查，案发后，受害人吴某1代表受害方与对方达成书面赔偿协议，并出具了书面谅解书，吴某1拿回赔偿款后给付了本方受害人员部分赔偿款，自己留得大部分赔偿款。高鹏、吴文鹏证实分得赔偿款后，吴某1对二人说事了了，不再追究对方，二人在一审期间均称签赔偿协议和谅解书是其真实意思表示，要求对被告人从轻处罚。郝鹏鹏证实其车辆损失含在赔偿额内，车已经修好。调解人顾尚福亦作证称，双方是自愿达成的赔偿协议。综上，现无证据证实被害人吴某1与对方达成赔偿协议时，不是其真实意思表示。对吴某1所提该项出庭意见，不予采纳。抗诉机关及青岛市人民检察院所提原审判处缓刑不当，量刑畸轻的抗诉意见及出庭意见，经查，王某1参与两起案件中的被害人对案件的发生均有责任，而该在第一起重伤害犯罪中不是被害人重伤的直接实施者、第二起轻伤害犯罪中属于作用相对较轻的主犯，均已实际赔偿了被害人并取得谅解，经判前社会调查可适用社区矫正。本院综合考量原审被告人王某1的犯罪事实、性质、地位等事实情节，以及认罪态度、积极赔偿、案发前因、社区调查结果等量刑情节，认为原审判决对王某1的量刑适当。对抗诉机关及青岛市人民检察院的该项抗诉及出庭意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初270号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一八年一月二日
书记员 赵媛媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1823号
罪犯赵阳，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年8月4日作出（2011）雁刑初字第00434号刑事判决，以被告人赵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳准予减刑三个月（余刑执行至2013年1O月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第657号
原告：柳州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道69号水晶印象商厦7层6、7号。
法定代表人：昌桦，总经理。
委托代理人：陈某，广西众维律师事务所律师。
被告：雷钧荣，男，1966年2月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
被告：陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，住所地广东省台山市。
本院受理的原告柳州市华泰房地产开发有限责任公司与被告雷钧荣、陈根潮租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封被告雷钧荣所有的位于柳州市海关路1号温馨嘉园1单元10-1号的房屋一套、位于柳州市新柳大道102号正和城A区27栋2号的房屋一套、位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋18-5号的房屋一套、位于柳州市潭中中路8号华泰大厦9层10、11号的房屋，并已提供原告柳州市华泰房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市潭中中路8号华泰大厦三层的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案审结后的执行，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告雷钧荣所有的位于柳州市海关路1号温馨嘉园1单元10-1号的房屋一套；
二、查封被告雷钧荣所有的位于柳州市新柳大道102号正和城A区27栋2号的房屋一套；
三、查封被告雷钧荣所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋18-5号的房屋一套；
四、查封被告雷钧荣所有的位于柳州市潭中中路8号华泰大厦9层10、11号的房屋；
五、查封原告柳州市华泰房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市潭中中路8号华泰大厦三层的房屋。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎鹂
二〇一五年十二月十一日
书记员 申龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2457号
原告：樊志峰，男，1971年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人高国梁、杨文浩，江苏樵杨律师事务所律师、实习律师。
被告：赵邓俊，男，1986年6月2日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。
被告：薛艳，女，1985年5月14日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告樊志峰诉被告赵邓俊、薛艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊志峰的委托诉讼代理人高国梁、杨文浩到庭参加诉讼。被告赵邓俊、薛艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊志峰提出以下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告赔偿原告损失13.7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原、被告签订房屋买卖协议一份，两被告将其位于常州市天宁区永宁雅苑2幢甲单元1402室房屋出售给原告，房屋价格为57万元。后原告支付定金2万元及中介佣金2000元。后两被告违背诚信，将涉诉房屋以89万的价格出售给案外人，并完成过户。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵邓俊、薛艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告樊志峰（乙方）、被告赵邓俊、薛艳（甲方）、常州市明晋房产经纪有限公司（以下简称常居地产）（丙方）签订房屋买卖协议一份，约定甲方将坐落在常州市天宁区永宁雅苑2幢甲单元1402室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.99平方米，产权人赵邓俊、薛艳，转让价格57万元。合同签订时，乙方支付购房定金20000元给甲方。收取乙方定金同时甲方将房屋所有权证书、土地使用权证或不动产权证书原件留置于丙方，丙方出具收取凭证。甲乙双方约定于2016年10月30日前办理产权转让手续。乙方如中途毁约，应在乙方书面同意毁约之日起三日内退换已收取的全部房款，并赔偿乙方相当于定金的违约金。乙方如中途毁约，应及时书面通知甲方，甲方同意，协议解除，购房定金归甲方所有。乙方须赔偿中介费2000元。双方还约定本协议在履行过程中发生争议，协商不成，向房屋所在地法院起诉。该合同以及补充协议还对其他事项做了约定。合同有甲方赵邓俊、薛艳签订（赵邓俊代为签字），乙方樊志峰，丙方明晋房产加盖公章确认。
2016年10月4日，被告赵邓俊向原告出具收条一张，载明：“收到樊志峰购买永宁雅苑2-乙-1402定金人民币20000元整。收款人：赵邓俊，2016年10月4日。”后被告返还定金15000元，尚余5000元未返还。
2016年10月15日，两被告与案外人管琦晟、常州市常居房地产营销策划有限公司签订房地产买卖居间合同，约定由两被告将涉诉房屋以70万元的价格出售给管琦晟。
诉讼中，本院为查明案件事实，电话联系赵邓俊，其陈述出售涉诉房屋净得75万元。原告陈述因薛艳在外地，两被告系夫妻，房产证上也有两人的名字，故有中介方核实确认，有赵邓俊代为签字。
以上事实有房屋买卖协议、收条、房地产买卖居间合同、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。两被告已将涉诉房屋出售与他人，原、被告之间的协议已实际履行不能。故本院认定原、被告签订的房屋买卖协议于2017年7月6日解除。
房屋买卖协议中，被告薛艳由赵邓俊代为签字。房屋买卖涉及夫妻财产处分的重大事项，房产证也载明涉诉房屋归两被告所有，赵邓俊一人并不能完成涉诉房产的交易；薛艳未签字因其在外地，故有赵邓俊代为签字；原告与被告签订房屋买卖协议的时间为2016年10月4日，两被告与案外人管琦晟签订房地产买卖居间合同的时间系2016年10月15日，相差仅十天左右。综合本院已经查明的事实，认定薛艳对赵邓俊出售其共有房屋明知，而且对赵邓俊予以授权。故薛艳应与赵邓俊一并承担相应的违约责任。
原、被告在房屋买卖协议中明确约定由原告交付定金2万元，在最后一次交付房款时冲抵购房款。现两被告违约，造成合同已经实际履行不能。故原告要求被告返还剩余5000元定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告的损失问题。原告对两被告与案外人管琦晟、常州市常居房地产营销策划有限公司签订的房地产买卖居间合同上载明的涉诉房款为70万元予以认可。该70万元与原、被告签订的房屋买卖协议载明的57万元的差价13万元，本院认定为原告的实际损失。原告为购买涉诉房屋所付中介费2000元，也应为实际损失。本院认定原告的实际损失合计为132000元，两被告应于赔偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告樊志峰与被告赵邓俊、薛艳的关于转让常州市天宁区永宁雅苑2幢甲单元1402室房屋的《房屋买卖协议》于2017年7月6日解除。
二、被告赵邓俊、薛艳于本判决生效之日起十五日内返还原告樊志峰剩余定金5000元。
三、被告赵邓俊、薛艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊志峰损失132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵邓俊、薛艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年七月六日
书记员 夏 艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2457号案件执行款，承办人李代华”）
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00178号
罪犯张应兵，男，1976年2月27日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）汉中刑初字第00025号刑事判决，认定张应兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关汉中监狱于2013年10月28日作出（2013）陕汉狱减字第487号提请减刑建议书，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张应兵确有悔改表现，具体事实是：该犯认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加劳动改造，服从分配，完成劳动任务，认真参加“三课”学习，考试成绩良好。计分考核获得12个积极。系累犯、主犯。汉中监狱报请对罪犯张应兵减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查意见：建议对罪犯张应兵减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，汉中监狱认为罪犯张应兵确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，2000年3月19日张应兵因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2008年9月18日刑满释放。张应兵系累犯、主犯，故对其减刑时应当从严掌握。
本院认为，罪犯张应兵确有悔改表现，但其亦有从严掌握的情形，故对其减刑幅度应予综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张应兵的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2034年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3911号
原告：唐召永，男，汉族，1956年6月30日。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告：周海，男，汉族，1967年6月18日出生。
被告：刘芳，女，汉族，1975年1月23日出生。
本院在审理原告唐召永诉被告周海、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐召永撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告唐召永承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年三月七日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初722号
原告：许某，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
被告：谢某，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告许某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人蒙克荣、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计爵来向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠的货物转让款80000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告协商，原告将其原承租仁化县人民医院楼下6-8号商铺的设施、商品等转让给被告，并在2016年7月20日签订《转让家家乐商行协议》，协议约定：“现于医院楼下6、7、8间商铺，现名家家乐商行，由许某转让给谢某，商店所有设施、商品都归谢某所有，7月15日前的债务由许某负责，经双方商定家家乐商行许某以453674元转让给谢某，谢某分三期付清给许某。第一期7月20日付253674元，第二期9月20日付100000元，第三期2016年年底付100000元付清。”嗣后，被告在第一期、第二期都能按时支付转让款，到第三期时，被告没有按时支付，只在2017年上半年支付20000元，尚有80000元未付。经原告多次催收，被告以各种不当理由未付。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某辩称：一、原告与被告签订的《转让家家乐商行协议》总金额是453674元，其中货款是363674元，商铺装修费是90000元。被告付清了原告全部货款，也付了10000元商铺装修款，原告起诉的80000元诉讼标的实际是剩余的装修款。二、原告将转让给被告的商品按零售价的价格与被告结算，带有严重的欺诈，应当在转让商品总款中退回增加的货款4201.2元。原告与被告在2016年7月20日前，酝酿签订《转让家家乐商行协议》时，口头商定原告转让给被告的所有商品按原告的进货价（如按零售价转让，不合常理）转让给被告。由于原告与被告是好朋友，被告完全相信原告清点商品的数量和确定的商品单价，商品清单全部是原告一人单独列出的，被告出于信任原告，没作核对就在清单上签名确认。后来被告在货柜里无形中发现了原告的一本记录本，该记录本记录了部分转让商品的进货价，被告自此发现原告转让给自己的商品单价高于进货价,原告欺骗被告，在此，被告强烈要求原告退回增加的货款4201.2元。三、原告隐瞒仁化县人民医院将在2018年底终止出租商铺的事实，误导被告作长期租用商铺的决定。原告在明知商铺所有权人仁化县人民医院将在2018年底前终止出租涉案商铺时，便四处找人接手商铺。在原告转让商铺给被告之前，有一个原告的朋友与原告协商接手涉案商铺，该朋友由于其它原因，没有接手商铺，原告便要其朋友介绍被告接手涉案商铺。被告与原告协商转让商铺时，原告告知被告涉案商铺可长期租用，被告认为可长期租用商铺，才决定接手商铺，如果被告知道2018年底终止租用商铺，肯定不会接手商铺的，因为不可能2年多一点的时间能卖完40多万元的存货，也不可能租2年多就自愿承担商铺的装修款9万元，没有达到被告的合同目的，被告是作长期租用商铺的打算。四、原告隐瞒涉案商铺门前将会从2016年11月至2017年6月封闭大修公路的事实，误导被告接手商铺。被告接手原告的商铺前，一直在红山镇鱼皇村××组居住生活，对县城的各种信息比较闭塞，没有办法知道县人民医院门口至县职中路段会大修7个多月之久，原告通过仁化县丹霞实业发展公司张贴的公告，心里早已很清楚，原告与被告协商转让商铺时，原告故意隐瞒这个重要信息，致使被告商铺自2016年11月至2017年7月的营业额几乎为零，被告损失惨重。根据上述第三、四点，为了公平起见，被告与原告就商铺装修款的分担达成过口头协议，就是“商铺的装修费9万元，原告自愿承担4万元，被告承担5万元即可”，但原告反悔。
综上，为了公平公正处理原告与被告此次纠纷，被告要求原告承担商铺装修费4万元，并且退回增加的货款4201.2元给被告。被告自愿给付原告尾款35798.8元，请求法院作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据：证据1转让商品清单（部分），被告用以证明转让商品的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院认为该证据反映了部分商品的数量，对其真实性予以确认;证据2转让商品清单中增加单价的商品，被告用以证明原告把17种商品按高价转让给被告。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据3原告记事本中17种商品的进货价，被告用以证明原告转让的17种商品进货的原始价格，明显低于转让价。原告对该证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认;证据4封路修路的公告，本院认为与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，原告原承租位于仁化县人民医院楼下6-8号商铺（家家乐商行）时与被告协商，将商铺的设施及商品转让被告，并由被告与出租方仁化县人民医院签订租赁合同进行经营，后经原、被告双方进行清点，由被告执笔，于2017年7月20日立下《转让家家乐商行协议》,该协议载明：“现于医院楼下6、7、8间商铺，现名家家乐商行，由许某转让给谢某，商店所有设施、商品都归谢某所有，7月15日前的债务由许某负责。经双方商定家家乐商行许某以453674元转让给谢某，谢某分三期付清给许某。第一期7月20日付253674元，第二期9月20日付100000元，第三期2016年年底付100000元付清。”原告与被告分别在转让人和承接人处签名确认。事后，被告承租了商铺，并按双方协议向原告支付了第一、二期的转让款，到第三期时，被告未能按时向原告付款，经原告多次催收，被告在2017年上半年支付了20000元，尚欠原告80000元。原告于2017年9月25日诉至本院，请求判决支持其诉求。
本院认为:本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《转让家家乐商行协议》是双方真实意思表示，协议内容没有违反国家法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对当事人双方具有法律约束力，被告应按协议履行付款义务，故原告请求被告给付转让款80000元，本院予以支持。本案中，转让商铺时，原、被告双方已对商铺的设施、商品进行了清点，《转让家家乐商行协议》为被告执笔书写，被告的辩述理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
限被告谢某于本判决生效之日起十日内偿付原告许某转让款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费900元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 锋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1693号之一
解除保全申请人：姜红顺，男，1983年4月10日生，汉族，住廊坊市永清县。
被申请人：安凤岐，男，1959年4月4日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告安凤岐与被告姜红顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）冀1002执保187号民事裁定书，查封姜红顺驾驶的赵燕静所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车。解除保全申请人姜红顺于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人姜红顺已经向本院提交保证金叁万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对姜红顺驾驶的赵燕静所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦艳玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19428号
罪犯彭吾限，男，1988年2月27日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）西法刑初字第116号刑事判决，以被告人彭吾限犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭吾限在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭吾限在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭吾限在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯彭吾限予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00082-1号
申请执行人程菊先
被执行人张水金
申请执行人程菊先与被执行人张水金健康权纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2011）罗岸民一初字第037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人张水金已履行义务，申请执行人程菊先申请结案。
本院认为，申请执行人程菊先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2012年2月16日作出的（2011）罗岸民一初字第037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一四年十二月五日
书记员 王 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2864号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，总经理。
委托诉讼代理人：赵清、王伟，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪斌斌。
委托诉讼代理人：王明杰。
原审被告：李大纲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人纪斌斌、原审被告李大纲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14037号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司之委托诉讼代理人王伟、被上诉人纪斌斌之委托诉讼代理人王明杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人21202.93元。事实与理由：被上诉人未提交工作证明及误工证明，因此其误工费不应支持。一审自费药未予以扣除。
纪斌斌辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
纪斌斌向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费14255.16元、误工费13100.80元（53715元÷365天×89天）、护理费4268.80元（53715元÷365天×29天）、交通费600元、住院伙食补助费580元（20元×29天），共计32804.76元。
一审法院认定事实：2016年9月4日19时，被告李大纲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶，与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载王明杰顺行在前相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告李大纲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告李大纲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、颈部外伤；2、颈椎小关节紊乱症，住院29天。出院医嘱：1、注意休息，半月后复诊；2、坚持功能锻炼；3、不适随诊。后医生出具病假条，建议其休息。截至2016年11月19日，医生仍出具病假条，建议其休息15天。原告上述治疗共支付医疗费14255.16元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司提出应扣除20%的自费药。鲁Ｂ×××××号轿车车主为被告李大纲，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险及商业三者险500000元并不计免赔。原告及护理人员均系城镇居民。原告对其交通费之主张，向法庭提交了600元的交通费单据。原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告李大纲负事故全部责任，原告无责任，予以确认。原告所诉医疗费14255.16元、住院伙食补助费580元（20元×29天），事实清楚，证据充分，予以支持。所诉的误工费计算错误，核定为13097.63元（53715元÷365天×89天）；所诉的护理费计算错误，核定为4267.77元（53715元÷365天×29天）；所诉的交通费过高，核定为300元。综上，确认原告的误工费、护理费、交通费共计17665.40元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担；原告的医疗费、住院伙食补助费共计14835.16元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因本次事故造成两人受伤，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿5000元，余款9835.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付。被告李大纲不再承担赔偿责任。被告李大纲辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失32500.56元[交强险22665.40元（17665.40元+5000元）+商业三者险9835.16元]，于判决生效后十日内付清（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告纪斌斌在青岛农商银行通济支行新世纪分理处的90xx93账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担307元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告纪斌斌在青岛农商银行通济支行新世纪分理处的90xx93账户）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定被上诉人纪斌斌误工费和医药费数额是否正确。关于误工费问题。从查明的事实看，上诉人对被上诉人及其护理人员均为城镇居民的事实是认可的，故原判按照城镇职工年平均工资和治疗医院出具的病假条认定被上诉人纪斌斌误工费，事实和法律依据充分，应予维持。关于自费药问题。上诉人并没有证据证明被上诉人的治疗用药包含有自费项目。其一审中关于应当从医疗费总数中扣除20%自费药的主张，亦没有法律依据。故上诉人的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3421号
罪犯沈小红，现在江苏省南通女子监狱服刑。
本院于1997年1月3日作出（1996）通刑初字第123号刑事判决，以被告人沈小红犯集资诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年6月4日，江苏省高级人民法院以（1997）苏刑二核字第7号刑事裁定，予以核准。1997年10月23日交付执行。1999年11月15日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1221号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年2月5日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第94号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2005）通中刑执字第810号、（2008）通中刑执字第0343号、（2010）通中刑执字第0055号、（2012）通中刑执字第2226号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利减为五年
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈小红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，获得记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯沈小红在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小红减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月八日
书 记 员 马亦乐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00634号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
被告孙某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告孙某小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年一月十五日
书记员 姚志超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1178号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳金港房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路193号。
法定代表人：韩茂军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文宏，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋良太，男，1949年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢文宏，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人安阳金港房地产开发有限公司、河南元昊建造集团有限公司因与被上诉人宋良太建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳金港房地产开发有限公司在收到缴纳上诉案件受理费通知后，未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳金港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 朋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1178号上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳金港房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路193号。法定代表人：韩茂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。法定代表人：王文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文宏，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋良太，男，1949年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文宏，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。上诉人安阳金港房地产开发有限公司、河南元昊建造集团有限公司因与被上诉人宋良太建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳金港房地产开发有限公司在收到缴纳上诉案件受理费通知后，未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳金港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年六月二十日书记员  张 朋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01981-1号
原告：刘小明。
被告：宋坤。
本院在审理原告刘小明诉被告宋坤民间借贷纠纷一案中，原告刘小明于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告名下位于南陵县奎湖街道一环路上的二楼房屋一幢在39.6万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘小明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宋坤所有的位于南陵县奎湖街道一环路上的二楼房屋一幢（保全价值在人民币39.6万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘丽芳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初11号
原告：高久福，男，1944年2月5日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住开江县。
被告：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住开江县，系罗良俊之妻。
被告：四川三罗房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路*号**栋*楼**号。
法定代表人：蒋红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凡敏，四川共法律师事务所律师
原告高久福与被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高久福及被告四川三罗房地产开发有限公司的诉讼代理人邓承展到庭参加了诉讼。被告罗良俊、蒋红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告罗良俊、蒋红偿还借款本金33.5万元，利息按借条上的利率算至还清本金之日为止；2、依法判决被告偿还借款人民币22.5万元的利息，利息按借条上的利率计算，算至交房之日为止。3、本案的诉讼费及由本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日起，被告多次在原告高久福处借款，借款总计58万元，并约定每季度结息，月利率为2.5%；在2014年第四季度，被告方违约末结付利息。后经被告诱骗，原告高久福拿了一张2万元的借条去订了被告一套房子。2015年2016年，原告多次找被告还本付息均遭拒绝。2016年，我迫于无奈又拿了两张22.5万元条据去签定了正式购房合同，并向售楼部人员提出将这22.5万元利息结清，但到目前未结算22.5万元的欠款利息。
被告罗良俊、蒋红未作答辩。
被告四川三罗房地产开发有限公司辩称：1、本案借款实际主体是四川三罗房地产开发有限公司，而并非被告罗良俊、蒋红共同作为借款主体，原告高久福起诉被告罗良俊、蒋红承担责任于法无据；2、被告四川三罗房地产开发有限公司向原告高久福借款情况属实，但原告高久福已用24.5万元欠款及2014年第4季度至2015年12月31日所欠款利息低作购房款，实际欠款为本金33.5万元及从2016年1月1日起的利息为被告的欠款；3、利率按双方最后约定月利率1%为准。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年年7月11日起，先后多次向原告方借款共计58万元，在该借条中写明借款人为：罗良俊、蒋红，在借款时间部分加盖有“四川三罗房地产开发有限公司”印章。并约定每季度结息，月利率为2.5%。到2014年10月开始因被告没有及时向原告高久福偿还借款利息，原告将其借款中的一张金额二万元借条作为订金向被告订购商品房一套。2015年7月6日和2016年1月7日，双方在四川三罗房地产开发有限公司借款利息计算清单上对下欠本金56万元的利息计算方式约定：清单上载明从2014年10月-12月31日按月利率1.5%计算，2015年1月1日至12月31日，月利率更改为1%。截止2015年12月31日，被告应付原告利息92400元。原告高久福在该利息计算清单的“签收人”处签字。2016年4月4日，原告高久福的儿子高重鹏和儿媳梁丽与被告四川三罗房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，其购房款用原告高久福该借款中的本金24.5万元（含2万元购房订金）及56万元本金从2014年10月至2015年12月31日的利息92400元，共计33.74万元予以支付，被告于2016年4月14日向原告高久福的儿子高重鹏和儿媳梁丽出具33.74万元的收条。同时，被告在原告方所掌握的仍下欠的33.5万元的借条上加盖“2015年3月31日前利息已计算专用章”和“2015年12月31日前利息已计算专用章”。但被告仍欠原告高久福33.5万元借款本金及从2016年1月1日起至今的利息和从2016年1月1日至2016年4月13日的22.5万元利息未予偿还。
另查明，罗良俊、蒋红系夫妻关系，蒋红系四川三罗房地产开发有限公司法定代表人。
本院认为：被告蒋红、罗良俊在借条上借款人栏后签名、捺印，被告四川三罗房地产开发有限公司在借条上借款时间处加盖印章，且实际使用借款，故三被告为共同借款人。原告与三被告形成民间借贷法律关系，双方当事人应按照借款合同的约定全面履行自己的义务。
关于被告与原告在借款利息计算清单对利息的约定性质。双方当事人签字认可的借款利息计算清单，将原告2014年10月-12月31日的借款利率由月息2.5%变更为月利率1.5%计算，将2015年1月-12月31日的借款利息由月息1.5%变更为月利率1%计算，该计算利息本金是对原告整个借款本金为基数进行的计算。原告在该借款利息清单上签字予以了认可，应视为双方协商一致，对借款合同的利率的变更，是新的约定，是对原借款合同关于利息内容的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，对双方当事人均具有约束力。原告诉称是因被告诱骗，不是其真实意思表示因其没有提供证据证实其诉称，依法不予采纳。本案原告主张未支付的借款利息的诉请，借期内的利率应按照变更后的相应利率计算。逾期后的利息，因未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按照借期内的利率计算逾期利息，本案借款借期内的利率已经双方协商，最后变更为月利率1%，应按此约定计算逾期利息。故被告仍欠原告高久福33.5万元借款本金及从2016年1月1日起至今的利息和从2016年1月1日至2016年4月13日的22.5万元利息，应按照月利率1%计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司偿还原告高久福借款本金33.5万元及利息（按月利率1%从2016年1月1日起计算至还清之日止）。
二、由被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司偿还原告高久福借款本金22.5万元的资金利息（按月利率1%从2016年1月1日起计算至2016年4月13日止）。
以上款项限于本判决生效后三十日内偿还原告高久福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王正武
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4398号
罪犯于世龙，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）沈刑一初字第48号刑事判决，以被告人于世龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于世龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯于世龙多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于世龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于世龙减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00222号
原告：于某，女，1984年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：夏某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权力的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 戴志强
二〇一四年二月二十日
书记员 许 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12595号
原告：尹利民，男，1967年9月10日出生，住北京市丰台区。
被告：陈静，女，1957年7月31日出生，住北京市朝阳区。
被告:刘冀，男，1956年9月19日出生，住北京市朝阳区。
原告尹利民与被告陈静、刘冀保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年7月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告尹利民撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告尹利民负担（已交纳）。
审判员 史立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 穆 静
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执726号
被执行人陈卫忠，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第144号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈卫忠在（2017）浙1125执726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈卫忠银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年九月八日
书记员 尚靖
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初557号
原告：郝某1,男,1973年12月28日生,汉族,现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人:王洪刚,焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告:郝某2,男,1946年2月10日生,汉族,现住焦作市中站区,
被告:郝某3,女,1970年8月27日生,汉族,现住焦作市中站区。
被告:郝某4,男,1976年10月29日生,汉族,现住焦作市中站区。
原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4分家析产纠纷一案，本院于2017年7月4日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人王洪刚，被告郝某2、郝某3、郝某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告母亲贺秀清之遗产（位于中站区和美小区1区26号楼4单元2层西户，价值60000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原告父亲郝某2、母亲贺秀清购买了位于中站区和美小区1区26号楼4单元2层西户的房产，被告郝某4将个人所有房产租赁于他人与父母同住。2016年，原告母亲贺秀清去世后，被告郝某4强行将父亲推出家门，现父亲寄居于郝某3家。
被告郝某2、郝某3对原告郝某1诉请均无意见。
被告郝某4辩称：房子是我买的，不同意分割。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告郝某1提交的焦作西部产业集聚区安置小区二期安置房入住合同复印件、东冯封村委会证明2份，原被告双方对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据本院认定如下：关于诉争房屋的所有权，被告郝某4辩称父亲郝某2于2017年6月1日已将房屋以70000元卖给自己，房屋应归其所有。被告郝某2辩称被告郝某4提交的房屋买卖合同不真实，被告郝某4并未给付自己70000元房款，但其认可向焦作西部产业集聚区认购房屋时，总价59000多，自己出资28000元，其余为被告郝某4出资，原告郝某1、被告郝某3亦均认可此事实。本院认为，被告郝某4提交的房屋买卖合同，未提交收到条等证据，不能证实签订合同后，其已给付父亲郝某270000元房款，且父亲郝某2对此亦不予认可，郝某2主张房屋应归其所有，故对被告郝某4辩称其已将诉争房屋以70000元买下，房屋应归其所有的事实不予支持，安置房入住合同的买方为郝某2，安置人口为2人，故涉案房屋应为郝某2、贺秀清夫妻共同共有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：郝某2与贺秀清系夫妻关系，贺秀清于2016年3月去世，二人共有二子一女，女儿郝某3、长子郝某1、次子郝某4。2015年3月29日，郝某2认购焦作西部产业集聚区安置小区二期第1-26幢4单元二层04号房产一套，房价59592.6元，其中郝某2出资28000元，郝某4出资31592.6元，郝某1、郝某2、郝某3、郝某4均认可该房价值60000元。
本院认为，涉案房屋为郝某2、贺秀清夫妻共同共有。贺秀清去世后，其所占房屋份额的二分之一，原被告作为法定第一顺序继承人，均有权继承四分之一。因郝某2只有涉案房屋一处养老房，原被告均认可房屋价值60000元，故本院依法判决房屋归郝某2所有，其余原被告分得母亲贺秀清房屋份额价值的四分之一，即60000元××=7500元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，判决如下：
一、焦作市中站区和美小区第1-26幢4单元二层04号房产归被告郝某2所有；
二、被告郝某2于本判决生效后五日内，给付原告郝某1、被告郝某3、被告郝某4各7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝某2、郝某3、郝某4负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年八月二日
代书记员 苗 全
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第94号
原告韩铁正。
被告杨建军。
本院在审理原告韩铁正诉被告杨建军民间借贷纠纷一案中，按照原告诉状中提供被告地址多次送达均未送达到被告本人，通知原告提供被告准确的住址便于送达，原告至今未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确被告，原告不能提供被告送达地址，应视为没有明确被告，不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩铁正的起诉。
审判员 傅 雯
二〇一四年三月三十一日
书记员 张萌萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第127号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区明州路***号*幢****室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王斌芬。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王斌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日预立案，2014年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马绪良独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告王斌芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司起诉称：原告是宁波市北仑区小港街道港都茗宅小区的物业服务单位，港都茗宅多层住宅的收费标准为：2010年-2012年综合服务费0.4元／平方米／月，2013年的综合服务费0.5元／平方米／月，日常维修费1.5元／平方米／年。被告王斌芬系港都茗宅6幢202室业主，房屋建筑面积为116.77平方米，被告从2010年1月至今的物业管理费用未交。故起诉要求被告支付自2010年1月1日至2013年12月31日止的物业管理综合服务费2381元、日常维修费700元，滞纳金1322元，合计4403元。审理中，原告放弃对滞纳金的主张，仅要求被告支付物业管理综合服务2381元、日常维修费700元，合计3081元。
原告为此向本院提交了2009年-2013年原告与北仑区小港街道红联社区港都茗宅小区业主管理委员会签订的物业管理委托合同四份，法律事务函及快递单各一份、被告房屋所有权转让登记申请书一份，拟证明上述诉称事实。
被告王斌芬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，因被告王斌芬未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与北仑区小港街道红联社区港都茗宅小区业主管理委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对包括被告在内的该小区的全体业主均具有约束力，被告应遵照合同履行缴费义务，原告诉请正当合法，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌芬应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司物业管理综合服务费2381元、日常维修费700元，合计3081元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王斌芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年四月十八日
代书记员 邱凯特
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1607号
原告梁某，女。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月26日在邵东县民政局办理结婚登记。婚后原告发现被告曾经离异，感觉上当受骗，于2012年清明节当天被告行使家庭暴力后双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告诉请法院判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告王某某放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原、被告于2011年10月在涟源经人介绍相识，2012年3月26日在邵东县民政局办理结婚登记，至今未生育小孩。另查明，被告王某某系再婚。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、离婚证复印件在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后相识、相恋，系建立了一定感情后才结婚的。婚后原告认为被告隐瞒了婚史，感觉上当受骗，双方感情产生了裂痕，但并未完全破裂。只要双方加强沟通、消除隔阂，可以重归于好。现原告提出离婚过于草率，为维护婚姻家庭的和谐、稳定、完整，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 申芝梅
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初565号
原告：刘志茹，男，1997年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张书义，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王祥延，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告刘志茹与被告张书义、王祥延追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志茹、被告王祥延诉讼代理人任冬梅到庭参加诉讼；被告张书义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬9000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月，二被告合伙承包了甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材的施工工程。自2015年8月份始，二被告雇佣原告在该工程中从事玻璃外墙的安装工作，完工后，被告尚欠原告劳动报酬9000元。该款经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告张书义未作答辩。
被告王祥延辩称，二被告已于2016年1月30日签订了分担协议，约定原告的工资应由被告张书义承担，应驳回原告对被告王祥延的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王祥延提交协议书两份，据以证明二被告就尚欠的工人工资分担事宜已于2016年1月30日签订了协议，所欠原告的工资应由被告张书义负担的事实；2、被告王祥延提交工资发放明细汇总表2份、汇款回执单3份、收条38份，结合第1项证据，据以证明其已经按照约定履行支付工资的义务，原告的工资应由被告张书义清偿。经质证，原告对被告王祥延提交的上述证据提出异议，认为二被告的分账行为未经过其认可，二被告应负有共同清偿责任。经审查，被告王祥延提交的上述证据系二被告之间对于尚欠工人工资分担的约定，未经过原告确认，二被告之间的约定对原告不具约束力，该部分证据不能证明其主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，二被告合伙承包了甘肃庆阳市西峰区嘉鑫国际建材施工工程。2015年8月份，二被告雇用原告在该工程中从事采光顶玻璃幕墙安装工作，双方约定原告的工资标准是4500元/月。完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资9000元，被告张书义于2016年2月2日向原告出具了欠条。2016年1月30日，二被告签订书面协议，约定由被告张书义负责偿还所欠原告的上述工资。该协议同时载明：甘肃省庆阳市西峰区青少年校外实践基地和嘉鑫国际建材城工地工程有王祥延于（与）张书义二人于2015年4月合伙承包，所欠工资分配具有法律效益（力），双方签字生效。
本院认为，二被告合伙承包工程期间雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。被告王祥延辩解其与被告张书义签订了分担协议，约定所欠原告的工资由被告张书义负责偿还。因该项约定并非原告的意思表示，原告对二被告之间的该项约定也不予认可，故该约定对原告不具约束力，被告王祥延的该项辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，二被告合伙承包工程期间尚欠原告工资9000元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张书义经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书义、王祥延于本判决生效之日起五日内支付原告刘志茹劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告张书义、王祥延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年四月七日
书记员 吕旭芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13923号
上诉人（原审被告）：郑州爱在万家房产经纪有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：陈素鸽，总经理。
委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢鹏，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告：李福明，男，1947年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州爱在万家房产经纪有限公司（以下简称爱在万家房产）因与被上诉人谢鹏及原审被告李福明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
爱在万家房产上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费由谢鹏承担。庭审中爱在万家房产公司明确诉讼请求：佣金是23600元，谢鹏应当付13600元，李福明应当付1万。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，爱在万家房产不存在过错。一审法院依据《郑州市人民政府办公厅关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》，据此认为爱在万家房产存在过错，此认定与事实不符。谢鹏并不在限购范围内，爱在万家房产促成买卖，不违反限购政策；2.合同双方是在2016年12月15日签订的房屋买卖合同，限购政策是于2016年12月21日凌晨发布，爱在万家房产无法得知限�政策，爱在万家房产不存在过错；3.爱在万家房产与谢鹏、李福明签订的房屋买卖合同，爱在万家房产作为居间人，已促成双方签订房屋买卖合同，委托人应支付报酬。
谢鹏辩称，1.根据合同约定，谢鹏所交付的3万元是定金，并由爱在万家房产保管，并非爱在万家房产所说的是定金和佣金；2.关于利息，谢鹏在原审诉求中写的是月息2%计算；3.谢鹏依据的是2016年12月21日的75号文件提出的不可抗力而要求恢复合同原状；4.根据买卖居间合同约定，爱在万家房产要为谢鹏与李福明提供网签服务，但在合同签订后并没有依约完成该项义务，从而导致合同的无法继续履行，根据郑州市存量房网上交易和结算资金管理办法第七条、第十二条的规定，其具有过错，应当承担返还定金的责任。
李福明辩称，其无意见。
谢鹏向一审法院起诉请求：1.�除谢鹏与爱在万家房产、李福明之间签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；2爱在万家房产公司立即向谢鹏返还30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起至全部支付之日止，按照月息2%计算）；3、本案的案件受理费、保全费等各项诉讼费用由爱在万家房产公司、李福明共同承担。
一审法院认定事实：2016年12月15日，谢鹏、爱在万家房产、李福明签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同主要约定：谢鹏购买李福明位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产××套，爱在万家房产为居间方。房屋转让价款为136万元，谢鹏采用银行按揭贷款方式，谢鹏、爱在万家房产、李福明双方于本合同签订后15个工作日内共同到贷款银行办理相关手续。谢鹏在签订本合同时支付购房定金3万元，该定金由爱在万家房产保管，作为履�本合同的担保。在爱在万家房产促成签订本合同并分别完成与谢鹏、李福明双方签订的经纪服务合同委托的服务事项和约定的服务标准时，李福明按照房屋实际成交总房款的1%支付佣金，并预付1%的佣金，具体数额为1万元，谢鹏应按照房屋实际成交总房款的1%支付佣金，并预付1%佣金，数额为13600元。合同第十二条还约定有以下情形之一的，三方免责，恢复原状：1、遇不可抗力因素的；2、本合同签订后该房屋被列入征收的；3、其他。同日，爱在万家房产向谢鹏出具收据一份，载明收到谢鹏购房定金及佣金3万元。2016年12月21日郑州市人民政府发出《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》,其中要求非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，须提供在本市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。2016年12月21日，郑州市政务服务网发布文件《关于落实〈郑州市人民政府关于进一步加强房地产调控工作的通知〉有关要求的通知》，其中要求非郑州户籍居民家庭在限购区域内购买住房，需提供近3年内在本市连续24个月以上（含24个月）缴纳个人所得税或社会保险证明。
一审法院认为，谢鹏与爱在万家房产、李福明于2016年12月15日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效。2016年12月21日郑州市人民政府限购政策的出台是三方均没有预料、不能避免、不能克服的结果，属不可抗力导致的无法继续履行合同，无法实现合同目的，谢鹏诉请的解除合同爱在万家房产公司、李福明无异议，一审法院予以支持。爱在万家房产作为专业房产经纪机构，在明知限购政策而促成谢鹏、李福明签订购房协议，存在过错，不应收取佣金，其收取谢鹏缴纳�3万元应退还谢鹏，并支付利息。根据合同约定，不可抗力三方免责，恢复原状，故谢鹏诉请返还定金及利息一审法院予以支持。综合以上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决：一、解除谢鹏与李福明、爱在万家房产签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；二、爱在万家房产于该判决生效后十日内返还谢鹏定金3万元及利息（利息以3万元为基数按月息2%计算自2017年4月6日起至全部支付之日止）。案件受理费550元，由爱在万家房产负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，爱在万家房产作为专业房产经纪机构，在明知限购政策而促成谢鹏、李福明签订购房协议，存在过错，不应收取佣金，其收取谢鹏缴纳的3万元本应及时退还谢鹏，爱在万家房产也未能及时退还谢鹏。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，爱在万家房产的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由郑州爱在万家房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年十月十二日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1740-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：姚春丽，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姚春丽等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第261号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚春丽个人存款106461.4元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7448号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告谷艳军，男，1974年5月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告谷艳军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7448号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告谷艳军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告谷艳军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2886号之一
申请执行人中国农业发展银行东阳市支行。
负责人吴亚明。
被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司。
法定代表人吴星生。
被执行人浙江雪舫工贸有限公司。
法定代表人吴荣仁。
被执行人吴梓伊。
被执行人黄斌成。
被执行人吴星生。
被执行人骆骋。
被执行人吴荣仁。
被执行人吴莺。
本院依据已经发生法律效力的法院（2015）东商初字第2445号判决书，于2016年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付借款1800万元及利息之义务，被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市江北街道月亮湾花园南18号建筑面积为538.36平方米房屋属于被执行人吴梓伊所有，坐落于东阳市江北街道月亮湾花园F区29号建筑面积为498.23平方米房屋属于被执行人吴星生所有，坐落于东阳市吴宁街道迎晖路218号建筑面积为340.13平方米房屋和坐落于歌山镇陈联村建筑面积为411.17平方米房屋属于被执行人吴荣仁所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴梓伊所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园南18号建筑面积为538.36平方米房屋。
二、查封被执行人吴星生所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园F区29号建筑面积为498.23平方米房屋。
三、查封被执行人吴荣仁所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路218号建筑面积为340.13平方米房屋和坐落于歌山镇陈联村建筑面积为411.17平方米房屋属。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一六年五月十八日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2886号之六
申请执行人中国农业发展银行东阳市支行。
法定代表人吴亚明。
被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司。
法定代表人吴星生。
被执行人浙江雪舫工贸有限公司。
法定代表人吴荣仁。
被执行人吴梓伊。
被执行人黄斌成。
被执行人吴星生。
被执行人骆骋。
被执行人吴荣仁。
被执行人吴莺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执2886号之二拍卖执行裁定书，于2016年12月30日依法在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴星生登记所有的坐落于浙江省东阳市江北街道月亮湾花园F区29号的房地产。竞买人沈江湘于2016年12月30日以712万元人民币最高价竞得该房产。并已于2017年1月17日交清房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴星生登记所有的位于浙江省东阳市江北街道月亮湾花园F区29号的房地产所有权及国有土地使用权归沈江湘所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人沈江湘时起转移。
二、解除对被执行人吴星生登记所有的位于浙江省东阳市江北街道月亮湾花园F区29号的房地产的查封，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人吴星生为主体的对该房地产的查封。
三、注销该房地产的原房地产所有权证、土地使用权证书并为买受人沈江湘办理相关的产权转移登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月十九日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2886号之三
申请执行人中国农业发展银行东阳市支行。
负责人吴亚明。
被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司。
法定代表人吴星生。
被执行人浙江雪舫工贸有限公司。
法定代表人吴荣仁。
被执行人吴梓伊。
被执行人黄斌成。
被执行人吴星生。
被执行人骆骋。
被执行人吴荣仁。
被执行人吴莺。
本院依据已经发生法律效力的法院（2015）东商初字第2445号判决书，于2016年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付借款1800万元及利息之义务，被执行人至今未履行。
本院查明，存放于浙江雪舫工贸有限公司6号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品39332只、7号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品49783只属于被执行人浙江雪舫工贸有限公司所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江雪舫工贸有限公司所有的存放于浙江雪舫工贸有限公司6号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品39332只、7号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品49783只。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一六年八月三日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2886号之四
申请执行人中国农业发展银行东阳市支行。
负责人吴亚明。
被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司。
法定代表人吴星生。
被执行人浙江雪舫工贸有限公司。
法定代表人吴荣仁。
被执行人吴梓伊。
被执行人黄斌成。
被执行人吴星生。
被执行人骆骋。
被执行人吴荣仁。
被执行人吴莺。
本院于2016年8月3日以（2016）浙0783执2886号之三执行裁定书查封了被执行人浙江雪舫工贸有限公司所有的存放于浙江雪舫工贸有限公司6号、7号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品89115只。责令被执行人履行生效裁定书所确定的支付借款492310.44元及利息之义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江雪舫工贸有限公司所有的存放于浙江雪舫工贸有限公司6号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品39332只、7号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品49783只，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代审判员 何 倩
代审判员 杨志强
二〇一六年八月四日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2886号
申请执行人中国农业发展银行东阳市支行
被执行人黄斌成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02445号，依法向被执行人黄斌成发出执行通知书，责令被执行人黄斌成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄斌成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄斌成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币18379132.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2886号
申请执行人中国农业发展银行东阳市支行
被执行人浙江雪舫工贸有限公司，组织机构代码729106248
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02445号，依法向被执行人浙江雪舫工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江雪舫工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江雪舫工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江雪舫工贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币18379132.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2886号
申请执行人中国农业发展银行东阳市支行
被执行人吴莺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02445号，依法向被执行人吴莺发出执行通知书，责令被执行人吴莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴莺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币18379132.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2886号
申请执行人中国农业发展银行东阳市支行
被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司，组织机构代码697021935
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02445号，依法向被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币18379132.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2886号申请执行人中国农业发展银行东阳市支行。法定代表人吴亚明。被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司。法定代表人吴星生。被执行人浙江雪舫工贸有限公司。法定代表人吴荣仁。被执行人吴梓伊。被执行人黄斌成。被执行人吴星生。被执行人骆骋。被执行人吴荣仁。被执行人吴莺。原告中国农业发展银行东阳市支行与被告东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司、浙江雪舫工贸有限公司、吴梓伊、黄斌成、吴星生、骆骋、吴荣仁、吴莺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）东商初字第2445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业发展银行东阳市支行于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月3日向被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司、浙江雪舫工贸有限公司、吴梓伊、黄斌成、吴星生、骆骋、吴荣仁、吴莺发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，已先后对本案抵押的房地产及火腿进行了评估和拍卖，其中被执行人吴星生所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园F区29号建筑面积为498.23平方米房屋经拍卖得款712万元，扣除本案的诉讼费、执行费、评估费，实际受偿为6968184元，被执行人吴梓伊所有的坐落于东阳市江北街道月亮湾花园南18号建筑面积为538.36平方米房屋经拍卖得款为392.2万元，扣除评估费9666元，实际受偿金额为3912334元。火腿抵押部分，经法院四次拍卖无人报名而流拍，现已经双方协商达成和解协议，抵押火腿交由被执行人处置，其处置价格为8226540元。因此，本案抵押财产已经全部处置完毕。合计受偿金额为19107058元。本案尚欠部分利息未履行，现因本案抵押财产已全部处置完毕，已无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2886号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年九月二十五日代书 记员  葛心爱
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初39号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人田某，男性，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，住甘肃省白银市会宁县。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年7月20日11时许，嫌疑人田某驾驶×××号重型货车由陕西省汉中市××县，行至国道316线2472公路加50米处（徽县江洛镇游龙卫生院门口），将行人王守军撞到，造成王守军当场死亡，嫌疑人田某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经村庄未尽到注意行人之责，将横过公路行人王守军撞到致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给其从轻处罚。
经审理查明:2016年7月20日11时许，被告人田某驾驶×××号重型货车由陕西省汉中市××县，行至国道316线2472公路加50米处（徽县江洛镇游龙卫生院门口），将行人王某撞到，造成王某当场死亡，经徽县公安司法鉴定中心鉴定:王守军生前头部因受到钝性外力作用，致头颅崩裂、脑组织脱出，引起脑功能障碍而死亡。2016年8月1日，经徽县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：田某承担事故全部责任，王某无责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分达成和解协协议，并已赔偿。被告人取得了受害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、田某驾驶证复印件、道路交通事故认定书等，上述证据证实案发情况和事故责任认定情况；2、证人证言：证人刘某、王某的证言，上述证言证实被告人田某交通肇事的经过；3、被告人田某的供述与辩解，与其它证据能相互印证，证实被告人田某交通肇事的事实和过程；4、鉴定意见：法医学尸体检验意见书及酒精检验意见书，证实受害人死亡的后果和被告人无酒驾的情况，并印证了被告人田某交通肇事的犯罪事实；5、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人田某无异议，证据来源合法，能够证实被告人犯交通肇事罪的基本事实，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人田某驾驶机动车经过村庄时，没有尽到注意义务，对路面行人动态观察注意不够，礼让行人先行，撞到行人王守军，发生交通事故，致行人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。事故发生后被告人能够认罪，并和受害人家属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李盼盼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内25行终26号
上诉人(原审原告)彭淑芳，女，1954年11月17日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
委托诉讼代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘丽娜，内蒙古德华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)锡林浩特市房地产管理局，住所地锡市杭盖路玉团结大街交汇南160米。
法定代表人李星，职务局长。
委托诉讼代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
诉讼代理人吴志勇，该单位工作人员。
上诉人（原审原告）彭淑芳诉被上诉人（原审被告）锡林浩特市房地产管理局行政不作为一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭淑芳及诉讼代理人刘丽娜，被上诉人锡林浩特市房地产管理局的诉讼代理人金芳、吴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告彭淑芳与韩玉礼以夫妻名义共同生活多年。2012年4月14日韩玉礼与锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于锡市军分区蓝天幼儿园北侧5#-1-125（锡林浩特市富泰园东区5号楼25号车库）一套。2012年12月24日韩玉礼病世。原告彭淑芳持购房合同、遗嘱和公证声明到被告锡林浩特市房地产管理局办理产权转移登记过户手续，被告以原告提交的手续不符合《房屋登记办法》第33条规定的法定受理要件，未予受理。原告以被告行为属于行政不作为为由，提起行政诉讼。
原审法院认为，《房屋登记办法》第十二条第一款规定：”申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。”《房屋登记办法》第十七条：”申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全且或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”《房屋登记办法》第三十三条”申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；(四)证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。”本案所涉诉的房屋初始登记人为开发企业锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司，商品房买卖合同约定的买受人是韩玉礼，未办理房屋产权转移登记前韩玉礼去世。原告彭淑芳持自书遗嘱和公证声明书单方到被告处申请办理房屋产权转移登记显然不符合《房屋登记办法》相关条款的规定。被告不予受理原告登记申请并不违法，被告以原告应向开发企业提供相应的产权过户转移登记的材料，由开发企业审查是否符合条件，若符合条件，由开发企业和原告共同向被告申请办理过户转移登记手续，其不予受理并非行政不作为的辩解理由正当。原告起诉被告行政不作为的理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告彭淑芬的诉讼请求。
上诉人彭淑芳的上诉请求及理由：一、撤销一审判决，改判被上诉人履行法定职责，为上诉人办理房屋产权证；二、诉讼费由被上诉人承担。一审判决缺乏事实依据，认定事实错误。上诉人与韩玉礼系夫妻关系，共同生活二十多年，2012年4月14日，二人购买锡林浩特市福泰园东区的车库一套。2012年12月24日韩玉礼去世，韩玉礼将该车库中所属份额赠与给了上诉人，该车库由彭淑芳继承。上诉人要求被上诉人依法给予办理该车库的房屋产权登记，遭被上诉人的拒绝，属行政机关不履行其法定职责。一审判决不客观、不公正，请求二审法院判令被上诉人给予办理房屋产权登记。
被上诉人锡林浩特市房地产管理局的答辩意见：涉案车库所有权人初始登记是锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司，韩玉礼购买该车库后未办理产权过户转移登记手续。上诉人提供的遗嘱及声明等证明材料，不符合办理产权转移登记的法定条件，被上诉人对不符合条件的申请不予受理，不属于不履行法定职责的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明一致，予以确认。
本院认为，被上诉人锡林浩特市房地产管理局审查上诉人彭淑芳提出的房屋产权过户登记的申请，认为证明材料不符合《房屋登记办法》第三十三条规定的房屋所有权转移登记的要件，对该申请不予受理，被上诉人的行政行为符合法律规定。上诉人提出的”一审认定事实错误，锡林浩特市房产局应当给予办理房屋产权证”的上诉请求及理由，无法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人彭淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 龙
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一七年九月二十五日
书记员 冀 雅 赛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2529号
原告：李玉福，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈小波，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告李玉福与被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈小波下落不明，本院于2017年4月4日裁定转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李玉福到庭参加诉讼，被告陈小波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉福向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款25000元。事实和理由：被告陈小波于2015年3月9日向原告李玉福借款25000元，并向原告出具了借条一份。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款25000元及约定利息的事实。
被告陈小波未作答辩。
鉴于被告陈小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款25000元系事实，由原告提供的书证予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告归还借款之请求，依法有据，本院予以支持。被告陈小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小波于判决生效后十日内归还原告李玉福借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年七月十一日
代书 记员 沈文军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执429号之一
申请执行人：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号，统一社会信用代码：91640100715026810B。
法定代表人：张旭，系该公司总经理。
被执行人：何华龙，男，回族，1957年9月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行宁夏百汇机械物贸有限公司与何华龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4629号民事调解书，确定被执行人何华龙支付申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司本金385000元，经济损失50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法向本院缴纳执行费6425元，以上共计441425元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人何华龙名下有位于吴忠市利通区某号，该套房产有抵押，我院已依法查封该套房产，查封期限三年，自2017年5月10日至2020年5月9日。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人何华龙住所，未找到被执行人何华龙具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人何华龙纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费6425元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月三日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执429号
申请执行人：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号，统一社会信用代码：91640100715026810B。
法定代表人：张旭，系该公司总经理。
被执行人：何华龙，男，回族，1957年9月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行宁夏百汇机械物贸有限公司与何华龙买卖合同纠纷一案，依据（2016）宁0104民初4629号民事调解书，确定被执行人何华龙支付申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司本金385000元，经济损失50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法向本院缴纳执行费6425元，以上共计441425元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人何华龙名下价值441425元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年五月八日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定�用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定�
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终295号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘胜利，男，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4086号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称,其在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。请求撤销银川市金凤区人民法院作出的(2017)宁0106民初4086号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房屋位于银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。