wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3341号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1992年11月11日出生，汉族，住长垣县浦西区。
委托诉讼代理人:刘川，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵艳兵，男，1981年8月9日出生，汉族，住邯郸市成安县。
原审原告：邯郸市邯山区华强汽车队，住所地：邯郸市邯山区渚河路108号方舟小区*号楼。
负责人:刘兰，经理。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称人民财险公司)因与被上诉人张超、赵艳兵，原审被告邯郸市邯山区华强汽车队（以下简称华强车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016)豫0727民初2575号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张超及其委托代理人刘川，人民财险公司委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。赵艳兵、华强车队经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担15460.68元，二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未认定被上诉人赵艳兵驾驶的案涉车辆违反安全装载错误，应当增加免赔率10%。因双方签订的保险合同已经约定了免责条款，并进行了告知。一审法院认定车辆损失数额过高。一审认定的交通费过高。
张超答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，上诉理由不能成立。人民财险公司没有就免责条款进行告知说明义务。张超提供的证据能够证明车辆实际损失。
赵艳兵和华强车队没到庭答辩。
张超一审的诉讼请求：人民财险公司、赵艳兵、华强车队赔偿各项损失共计59535元。
一审法院认定事实：2016年8月11日12时许，尹志凯持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿308省道由东向西行驶至与219省道交叉路口处时，与赵艳兵持A2型机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××/冀D0R**挂号半挂货车沿219省道东侧由北向南行驶进入路口处时相撞，造成尹志凯、张超、赵斌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交警大队认定赵艳兵承担事故的主要责任，尹志凯承担次要责任。事故发生当日，张超入住封丘县人民医院治疗4天，花费医疗费674元。张超所有的豫Ｇ×××××号东方日产牌小型轿车花费维修费用47330.4元。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人民财险邯郸市分公司投保交强险和责任限额100万元的商业三责险（不计免赔）。事故发生后，赵艳兵为张超垫付20000元。另查明，2015年河南省从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。另一受害人赵斌在本案事故中受伤，赵斌的损失人民财险邯郸市分公司在交强险医疗费用限额内已承担10000元；伤残赔偿项下已承担79653.46元；商业三责险限额内已承担4721.96元。
一审认为，公民的健康权、财产权受法律保护。张超在涉案事故中受伤、车辆受损，其享有依法要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。赵艳兵虽承担涉案事故的主要责任，因其所驾车辆在人民财险公司投有交强险及责任限额为100万元商业三责险（不计免赔），故人民财险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任的70%在商业三责险限额内承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对人身损害赔偿的计算方法和标准及上述认定事实，张超因涉案事故遭受的合理损失有医疗费674元，护理费按每年30482元/年的标准计算，为30482元/年÷365天×4天=334.04元、伙食补助费及营养费各按每天15元/天计算，分别为60元（4天×15元），误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年计算，应为280元（25576元／年÷365天×4天）。张超因事故住院治疗、车辆损坏，确已支出必要的、合理的交通费，结合伤情及案件情况，交通费酌定为500元。上述医疗费、伙食补助费、营养费共计794元，因人民财险公司在交强险医疗费项下已赔偿本案另一受害人赵斌10000元，故该医疗费项下损失，由人民财险公司在商业三责险限额内承担555.8元（794元×70%）。上述护理费、误工费、交通费共计1114.04元，由人民财险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。张超的车损47330.4元由人民财险公司在交强险范围内财产损失项下承担2000元，下余损失由在商业三责险范围内承担70%，为31731.28元（45330.4元×70%）。综上，人民财险分公司应赔偿张超共计35401.12元。因事故发生后，赵艳兵为张超垫付20000元，应由人民财险公司支付给赵艳兵。张超要求停车费，因停车费不是法定赔偿项目，不予支持。华强车队在本案中不承担赔偿责任。人民财险公司提交的证据不足以证明其已向投保人就减轻及免责条款履行了告知义务，故对其商业险应增加免赔率10%，在商业险范围内应按60%的比例承担赔偿责任的辩解理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿张超各项损失35401.12元（其中20000元由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付赵艳兵），限判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回张超的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由赵艳兵负担。
二审开庭时，上诉人提供投保单，投保提示，第三者责任保险条款各一份。用于证明合同免责条款向投保人尽到了提示说明义务，即第9条第2项规定的。上诉人称以上证据因一审期间没找到，二审提前找到了。
张超的质证意见认为：对于证据真实性和证明目的均有异议，日期是手写的并非机打的，内容并没有告知有10%免责。通用条款不能证明，其已经履行了告知义务，因为没有投保人签字或盖章确认。因为保险公司拒绝定损，所以导致车辆损失无法鉴定。
本院认为：上诉人二审提供的证据不属于新证据，也不能说明逾期提供的正当理由，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人二审上诉的主要理由为应增加免赔率和车损数额过高，以及交通费过高。上诉人没有提供车损数额过高的依据，也没有提供存在不合理的证据和不应当赔偿的法律依据。一审认定的交通费根据当事人受伤住院情况酌定数额并无不当。上诉人主张应当增加免赔率但没有依法提供证据。故上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年九月十八日
书记员 贺 冰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执200号
申请执行人畅月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人李杨芳，男，1988年11月29日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人王江艳，女，1990年3月22日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院在执行申请执行人畅月芳与被执行人李杨凡、王江艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执200号申请执行人畅月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，万荣县居民。被执行人李杨芳，男，1988年11月29日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人王江艳，女，1990年3月22日出生，汉族，万荣县人，农民。本院在执行申请执行人畅月芳与被执行人李杨凡、王江艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十一月十八日书记员 陈 强
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4303号
原告王玉师，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告韩士周，男，1967年8月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告王玉师诉被告韩士周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄菲菲独任审理，本案于2015年7月30日依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王玉师到庭参加诉讼，被告韩士周经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉师诉称，被告韩士周于2013年12月11日以家中有事为由向原告借款人民币30000元，并当即写下借条一张，口头承诺2013年12月30日前归还。后经多次催讨无果，故诉至法院要求被告归还借款人民币30000元及其利息。庭审中，原告王玉师自愿放弃主张逾期利息，只要求被告韩士周归还借款人民币30000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告韩士周出具的借条一份，证明被告韩士周向原告借款人民币30000元的事实；
2、原告王玉师的农商银行卡历史交易明细查询单一份，证明原告向被告所提供借款的资金来源。
被告韩士周未到庭应诉、答辩。
为查明案件事实，本院依法向被告父亲案外人韩某某进行调查，证实被告韩士周目前去向不明，无法联系。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月11日，被告韩士周以家中有事为由向原告王玉师借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王玉师现金人民币叁万元整。”后经多次催要，被告仍未归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩士周向原告王玉师借款人民币30000元的事实，有原告提供的借条、农商银行卡历史交易明细单以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款人民币30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告韩士周未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩士周于本判决生效之日起十日内归还原告王玉师借款人民币30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告韩士周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 黄 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01430号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街138号。
负责人李良，行长。
委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人高瞑珺。
被告刘国鑫。
被告朱建芳。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告刘国鑫、朱建芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2014年9月5日提出撤回对被告刘国鑫、朱建芳起诉的申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院提出撤回对被告刘国鑫、朱建芳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回对被告刘国鑫、朱建芳的起诉。
案件受理费减半收取为5606元，财产保全费4270元，合计9876元，由原告方负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 金晨
第1页共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00131号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏飞，男。2002年12月因犯抢夺罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2007年6月12日被陕西省汉中市中级人民法院裁定假释；2008年8月21日因犯抢夺罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年10月25日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同年9月27日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年10月31日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人陈鹏飞犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2014年7月1日作出（2014）新刑初字第00173号刑事判决。宣判后，原审被告人陈鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈鹏飞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2013年8月21日19时20分许，被告人陈鹏飞驾驶摩托车，在西安市未央区“皇家花园”小区东门口抢夺被害人高某某“普拉达”牌公文包1个，包内有现金人民币24000元及身份证、银行卡、香烟、充电器等物。后被告人陈鹏飞将赃款挥霍，赃物丢弃。
（二）2013年9月14日20时50分许，被告人陈鹏飞驾驶摩托车，在西安市凤城四路东段北侧抢夺被害人许某某“法派”牌提包1个，包内有现金人民币5600元，“ipad3”1个（经鉴定，价值人民币2410元）、“LV”牌钱包1个（经鉴定，价值人民币5300元）及身份证、银行卡、剃须刀、雨伞等物。后被告人陈鹏飞将“ipad3“销赃，赃款挥霍。破案后，追回“法派”牌提包、“LV”牌钱包、剃须刀、雨伞等物已发还被害人。
（三）2013年8月23日17时许，被告人陈鹏飞驾驶摩托车，在西安市新城区咸宁中路第83中学旁边的盲人按摩店门口强行将被害人毛某某提包抢走，包内有现金人民币400元、“沃尔玛”超市购物卡2张（共价值人民币1000元）、“诺基亚”牌手机1部、“摩托罗拉”牌XT615型手机1部（经鉴定，价值人民币350元）。抢包过程中因被害人毛某某拽住包不放而被拉倒，致被害人右膝部、右肘部软组织损伤，右胯部淤青。后被告人陈鹏飞将赃款挥霍。破案后，追回“摩托罗拉”牌XT615型手机已发还被害人毛某某。
原审判决认定上述事实的证据有被害人高某某、许某某、毛某某的报案材料及陈述、抓获经过、指认现场笔录及照片、指认赃物笔录及照片、公安机关查获记录、扣押单、领条、西安工程大学门诊部病历及补充材料、陕西天易达物流有限公司的证明材料、购物发票、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书、西安市雁塔区人民法院（2008）雁刑初字第279号刑事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑执减字第853号刑事裁定书及释放证明、证人乔某某证言及被告人陈鹏飞的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈鹏飞以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪；被告人陈鹏飞在驾驶机动车强行抢夺他人财物时，因被害人反抗而强行拖拽致人损伤，其行为依法构成抢劫罪，应依法对其数罪并罚。且被告人陈鹏飞系累犯，应依法对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，以抢夺罪判处被告人陈鹏飞有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；被告人陈鹏飞未退赔之赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人高某某、许某某、毛某某；作案工具蓝色“隆鑫”牌摩托车一辆依法予以没收。
陈鹏飞上诉提出一审判决认定事实不清，他抢夺被害人高某某包内实有现金19500元，而不是一审判决认定的24000元；被害人毛某某是自己不慎摔倒的，他只是从背后实施了抢夺行为而并无强拉硬拽行为，他的行为不构成抢劫罪，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈鹏飞犯抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人陈鹏飞因抢劫罪到案后，如实供述了公安机关尚未掌握抢夺被害人许某某、高某某的犯罪行为，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应予以自首论。
本院认为，上诉人陈鹏飞以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺被害人许某某、高某某的财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪；上诉人陈鹏飞在驾驶机动车抢夺被害人毛某某财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为构成抢劫罪，上诉人陈鹏飞系累犯，依法对其从重处罚。对陈鹏飞所提他抢夺被害人高某某的现金应为19500元的上诉理由，经查，被害人高某某的报案材料和陕西天易达物流有限公司的证明材料均能证明被害人高某某被抢夺时包内有24000元现金，上诉人陈鹏飞的该上诉理由无证据支持，不能成立，本院不予采纳；对上诉人陈鹏飞所提对被害人毛某某的犯罪行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人陈鹏飞驾驶机动车在抢夺被害人毛某某的过程中，因被害人不放手而强行夺取，并致被害人受伤，此节有被害人的报案材料和陈述、医院诊断证明等证据证实，且能和上诉人陈鹏飞的供述相互印证，足以认定；依据最高人民法院法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项规定，驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的应当以抢劫罪定罪处罚，故上诉人陈鹏飞构成抢劫罪，其该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳；上诉人陈鹏飞虽具有自首情节，但其系累犯，其所实施的前罪和后罪均为暴力犯罪且为同类犯罪，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条第四款之规定，对其不予从宽处罚。原审判决认定事实基本清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 穆泓伯
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第795号
原告临猗县供热有限公司，住所地临猗县城建设南路38号。
法定代表人张鹏云，该公司经理。
被告王强，男，汉族。
本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告王强供用热力合同纠纷一案中，原告临猗县供热有限公司于2015年5月27日以被告已补交了所欠供暖费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦宪斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9285号
原告：蒋成林，男，1964年1月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋树，男，1989年8月6日出生汉族，住象山县。
被告：戴璐，女，1988年10月14日出生汉族，住象山县。
原告蒋成林与被告蒋树、戴璐民间借贷纠纷一案，原告蒋成林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋成林撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告蒋成林负担。
审 判 员 王 强
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9285号原告：蒋成林，男，1964年1月27日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告：蒋树，男，1989年8月6日出生汉族，住象山县。被告：戴璐，女，1988年10月14日出生汉族，住象山县。原告蒋成林与被告蒋树、戴璐民间借贷纠纷一案，原告蒋成林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋成林撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告蒋成林负担。审 判 员  王 强二〇一七年十二月二十一日代书记员  吴东杰??2???1?
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第64号
抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市人民检察院。
原审被告人陈廷彬，绰号：阿肥，男，于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，住高州市，因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于高州市看守所。
原审被告人范少秋，男，于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，住高州市，因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于高州市看守所。
辩护人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
原审被告人黄子贺，曾用名：黄亦军，男，于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，住高州市，因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于高州市看守所。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人陈廷彬、范少秋、黄子贺犯故意伤害罪一案，于2014年11月21日作出（2014）茂中法刑一初字第24号刑事判决，认定：（一）被告人陈廷彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人范少秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（三）被告人黄子贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，广东省茂名市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，并将卷宗材料移送广东省人民检察院审查。广东省人民检察院经审查认为抗诉不当，于2015年8月28日作出粤检诉一撤抗（2015）2号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。经过审阅案卷材料，提审被告人陈廷彬、范少秋，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。广东省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下；
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法刑一初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李宏建
审 判 员 孙玟生
代理审判员 周 彦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩音洁
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执230号
申请执行人韦家学，男，1967年3月8日出生，壮族，现住上思县。
被执行人赵发扬，男，1969年11月9日出生，壮族，住浙江省永康市。
本案在执行韦家学与赵发扬民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询及委托浙江省永康市人民法院查询被执行人赵发扬的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均查不到被执行人赵发扬有可供执行之财产，现申请执行人韦家学尚未能实现的债权为9.2367万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查不到被执行人赵发扬有可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宁向盈
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第00085号
原告陈德素，女，汉族，1957年7月14日出生，住重庆市南岸区南坪镇。
委托代理人宋亮（系陈德素之子），男，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17栋，组织机构代码：00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃，重庆市南岸区国土资源管理分局职工。
原告陈德素诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局征地一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈德素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德素承担（已缴纳）。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第686号
原告张某某
被告张某某
本院在审理原告张某某诉被告张某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 瑶
二〇一二年四月二十五日
书记员 柴晓晓
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第448号
申请执行人郝建银，男，汉族。
被执行人耿东，女，汉族。
申请执行人郝建银依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第17号民事判决书于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的为729213元，执行费为9692元。我院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第448号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月九日
书记员 余 海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2170-2号
申请执行人：李维桥。
被执行人：王青。
本院二O一二年七月二十五日作出的（2012）莱阳执字第2170-1号执行裁定书，冻结了被执行人王青在中国邮政储蓄银行莱阳支行账号03×××64的存款。现需解除冻提出存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王青在中国邮政储蓄银行莱阳支行账号03×××64存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
二〇一二年八月六日
书记员 辛先文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43065号
原告蒋跃，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告上海星烨汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人侯言忻。
本院在审理原告蒋跃诉被告上海星烨汽车租赁服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蒋跃撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋跃自行负担。
审判员 任国民
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴?舟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1439号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1531号
原告：梁跃辉。
被告：林勇。
被告：连良俊。
原告梁跃辉与被告林勇、连良俊为民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁跃辉到庭参加诉讼，被告林勇、连良俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告梁跃辉起诉称：2015年4月3日，被告林勇经被告连良俊担保与原告签订借款担保合同一份，约定被告林勇向原告借款人民币10000元，担保方式为连带责任担保，月利率2％。尔后，被告林勇未还款，被告连良俊亦未代偿。故请求：一、要求被告林勇立即归还借款10000元及自2015年4月3日起按月利率2％计算至实际履行之日止的利息，被告连良俊承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告林勇立即归还借款10000元及自2015年4月3日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息，被告连良俊承担连带责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告梁跃辉为证明其诉请事实提供了借款担保合同一份。
本院向被告林勇、连良俊送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林勇尚欠原告梁跃辉借款10000元及利息，被告连良俊亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁跃辉借款人民币10000元及自2015年4月3日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告连良俊对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林勇、连良俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 徐盼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第483号
原告王某某
被告任某某
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理本案。原告王某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年12月份登记结婚，婚后生育一子，名叫王某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅性格暴躁，且多疑，个人素质低下，导致双方经常打架。打仗时被告经常会采取过激的行为，如随手拿起东西就摔，曾经用锤子把家里的台式电脑显示屏打坏。在平时的生活当中，动辄就骂原告、骂孩子，不分青红皂白，对孩子的教育也是经常辱骂和殴打，这些方式给孩子的成长带来了许多负面影响。被告对原告的猜疑也是不间断的。原告工作中难免与女性打交道。生活中被告经常无故查看原告手机，原告每每下班回到家中，都得不到很好的休息。被告经常因女性短信就大吵大闹，找事打仗。原告为了能够给孩子一个完整的家一直隐忍，但始终不见被告改变。被告系农村出来的孩子，但对也生活在农村的原告父母做不到尊重和孝顺。曾经多次回农村过年时与原告打仗，常常为了一点小事闹得鸡犬不宁，不顾兄弟姐妹团聚的喜庆气氛，更不顾老人的心情和感受。被告不但不干家务，还给老人脸色看，稍有不满就闹着离家出走，根本不考虑别人的感受。原告给过被告很多次机会，怎奈被告禀性难移，原告长期在压抑的状态下生活，已经身心疲惫。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，1、请求判令原告被告离婚；2、无共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告任某某辩称，不同意离婚。双方于2002年9月经人介绍相识，2003年12月28日登记结婚。婚初夫妻感情很好。虽然有吵架，但可能有被告做的不到位的时候。我们分居这七个月，被告也想了，被告觉得再有再大的问题，被告也不能放弃这个家。双方没有原则性的事情，只是为家庭生活琐事吵架。原告因为工作一个星期有四天不在家，被告一个人在家带孩子，双方沟通少，被告精力全在孩子身上，对原告的关心少了。这个家是我们从没有到有共同拼搏的，被告比较珍惜，被告觉得我们会往更好的方向发展。被告对原告还有感情，双方还有一个孩子，离婚对孩子的伤害也太大，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告任某某于2002年9月经人介绍相识，于2003年12月28日登记结婚。双方生育一子王某甲。婚初双方感情尚可，后因沟通交流方式、与家人相处、家庭琐事等发生矛盾纠纷，原告于2013年7月离开家到外居住。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、人口基本信息及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告婚后共同生活十几年，双方都为家庭、为孩子付出很多，有良好的感情基础和共同生活的经历，原告提出的理由均不属导致婚姻破裂的本质性或原则性的事实。原告未能提供充分证明感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。原、被告自愿结婚，感情基础良好，又育有一子，双方均应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。轰轰烈烈的爱情固然美好，但柴米油盐、相濡以沫的生活才更踏实可靠。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀娟
二〇一四年三月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初270号
原告：李甲，女，2008年1月18日出生，汉族，学生，住重庆市城口县。
法定代理人：彭某某，女，1988年1月5日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。系原告李淋之母。
原告：李乙，男，2010年4月12日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市城口县。
法定代理人彭某乙，女，1988年1月5日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。系原告李锐之母。
被告李某某，男，1981年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。
原告李甲、李乙诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李清清独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李甲、李乙的法定代理人彭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲、李乙诉称，二原告之母彭某某与被告李某某于2015年7月6日协议离婚，约定二原告由彭某某抚养，被告每月支付抚养费600元至二原告成年为止。被告仅支付了三个月的抚养费后便再未支付，二原告多次催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付二原告自2015年11月至2016年3月期间的抚养费共计3000元；2、自2016年4月起，被告按月支付二原告抚养费每人每月300元至二原告年满18周岁止。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，彭某某与被告原系夫妻关系，二人于2008年1月18日生育一女，取名李甲；于2010年4月12日生育一子，取名李乙。2015年7月6日，彭某某与被告在城口县民政局婚姻登记处办理离婚登记，同日签订《离婚协议书》约定：儿子李甲和女儿李乙由女方彭某某抚养，男方李某某每月付抚养费600元到两小孩成年为止。被告在支付了二原告2015年8月至10月的抚养费后便再未支付，故二原告诉至本院，请求判令：1、被告支付二原告自2015年11月至2016年3月期间的抚养费共计3000元；2、自2016年4月起，被告按月支付二原告抚养费每人每月300元至二原告年满18周岁止。
上述事实，有二原告提交的本人及被告常住人口登记卡、彭某某身份证、彭某某与被告的离婚证、《离婚协议书》及二原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费的支付方式和数额可由父母双方协议，协议不成时，由人民法院判决。在父母就子女抚养费达成协议的情况下，应按协议约定履行。本案所涉《离婚协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且关于子女抚养费的约定符合本地区的实际生活水平，现二原告要求被告按照约定履行抚养义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告李甲、李乙自2015年11月至2016年3月期间的抚养费共计3000元。
二、被告李某某自2016年4月起按月支付原告李甲、李乙抚养费各300元至李某、李某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李清清
二〇一六年四月六日
书记员 刘 松
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第500号
申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社
负责人张清冽，主任。
被执行人姜术平，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第191号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49000.00元、利息19808.96元、案件受理费1520.00元。本案在执行过程中，因被执行人姜术平现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社于2015年7月20日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人姜术平有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第191号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年七月二十一日
书记员 管 啸
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4854号
原告詹某某。
委托代理人李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告彭某某。
被告成都市京典投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘荣新，总经理。
本院于2014年9月1日受理原告詹某某与被某某、成都市京典投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告詹某某在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 卿
二〇一四年十月九日
书记员 高红艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓知民初字第281号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地在上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人姜波、刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，住所地在南京市湖南路1号A楼。
法定代表人张胜勇，社长。
委托代理人辛晓斌，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人王鑫，男，汉族，1970年10月7日生。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司（以下简称少年出版社）著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托代理人姜波，被告少年出版社的委托代理人辛晓斌、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司（IMAGEMORECo.Ttd）为台湾富尔特科技公司之子公司，致力制作全球顶尖数字影像内容及影音素材，透过www.imagemore.com.tw专业影像图库网站，推动亚洲创意影音内容营销全球。Imagemore创意图库为富尔特数位影像公司自制自有品牌，是亚洲专业创意数字影像领导品牌。原告上海富昱特图像技术有限公司为富尔特数位影像股份有限公司设立于大陆的台商独资企业，依据授权，原告享有相关图像素材在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，并有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。被告未经授权，在其出版的《数学奥赛赛前冲刺》（二年级分册）图书中使用了2张富昱特公司的图片，图片编号为A100028，内容为钟表；另一图片编号为13502013，内容为地球。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1.立即停止侵权行为；2.赔偿原告经济损失36000元、律师费4000元，共40000元；3.承担本案的诉讼费用。
被告少年出版社辩称，1.图书中的涉嫌侵权图片系被告委托第三方设计完成，如构成侵权，被告无过错，不应承担责任；2.涉嫌侵权图片系设计方将原告享有著作权的两张图片结合，进行了再创造，变成了一幅新作品；3.被告现已撤换了出版物上的图片，没有继续使用，市场上不再有相关图书销售；4.根据相关规定，每幅图片的稿酬应为200元，原告要求的赔偿额过高，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，富尔特数位影像股份有限公司为台湾一家专业制作数字影像内容及影音素材的公司，imagemore.com.tw为其于1999年12月13日申请注册的网站域名，有效期至2021年1月23日。原告富昱特公司为该公司于2006年11月设立的台商独资企业，经营范围为图像制作等。2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司授权原告就其展示于www.imagemore.com.tw网站上并享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品享有在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，并有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。授权期限至2020年12月31日止。
2013年4月19日，原告在博库网络有限公司以8.60元购买了一本由被告少年出版社出版的《数学奥赛赛前冲刺》（二年级分册）图书，并附有一张购书发票。被告在其2004年3月出版的《数学奥赛赛前冲刺》（二年级分册）上，截取了A100028图片中钟表上半部分和13502013图片中地球下半部分作为该书的封面，并用于该书封面的下半部分。该书定价为12元。
被告少年出版社公司设立于2008年9月25日，注册资本3255万元，一般经营项目为图书、期刊、电子读物出版咨询等。
2012年7月15日，原告与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏致邦律师事务所代理本案诉讼，代理费为人民币4000元。原告曾于2010年8-10月间，许可他人使用其公司享有著作权的图片，许可使用费为每张5000元至10000元之间。
经庭审比对，原告富昱特公司享有著作权的两张照片与被告出版的《数学奥赛赛前冲刺》（二年级分册）图书中的涉嫌侵权图片的内容基本相似。
上述事实，有公证书、图书、照片、销售合同、委托代理合同、营业执照以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，富尔特数位影像股份有限公司作为专业的图片提供商，在其提供了其公司网站上存储并展示有涉案图片且提供了图片底片的情况下，在相反证据出现并得到确认前，应当认定富尔特数位影像股份有限公司是涉案图片的著作权人。
富尔特数位影像股份有限公司作为著作权人，授权富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，并有权以自己的名义对侵权行为行使索赔权。依据该授权文件，应认定富昱特公司已经合法授权后取得了涉案图片的著作权相关权益，富昱特公司是本案适格的原告，能够以自己的名义在授权范围内就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。
被告未经授权，在其出版的《数学奥赛赛前冲刺》（二年级分册）中使用了原告享有著作权的涉案摄影图片用于图书出版、销售，侵犯了原告依法享有的复制权、获得报酬权等权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于侵权赔偿数额的确定问题，原告富昱特公司没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额，该请求符合法律规定，本院予以准许。本院根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告少年出版社侵权行为的具体情节、侵权持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平、参考原告富昱特公司同类图像实际的市场许可价格以及原告为制止被告侵权行为所支出律师费的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年2月26日修正）第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司立即停止使用原告上海富昱特图像技术有限公司享有著作权的涉案图像作品；
二、被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司于判决生效后十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司包括合理费用在内的经济损失7000元；
本案案件受理费800元，由被告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司承担150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑小燕
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初638号
原告：闫逊。
被告：万文栋。
被告：宫长永。
被告：张俊成。
原告闫逊与被告万文栋、宫长永、张俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，并依法组成合议庭审理此案。2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告闫逊及委托代理人罗海涛、曹立春、被告宫长永、张俊成到庭参加诉讼。被告万文栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫逊诉称，2015年1月30日，被告万文栋因资金周转，向原告闫逊借款人民币1300000.00元，借款期限为一年，自2015年1月30日起至2016年1月30日止，被告万文栋为原告闫逊出具了借条，并于同日与原告闫逊签订了民间借贷合同及财产抵押担保协议书，被告宫长永、张俊成为被告万文栋提供了连带责任担保。原、被告双方同时约定，如到期不能偿还此借款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。现借款期限已满，被告万文栋未偿还借款，被告宫长永、张俊成也未承担担保责任。故起诉，要求被告万文栋偿还原告闫逊借款本金1300000.00元及利息，并由被告宫长永、张俊成承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告万文栋、宫长永、张俊成负担。
被告万文栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宫长永辩称，原告闫逊所诉属实，对借款及担保的事实没有异议。
被告张俊成辩称，原告闫逊所诉属实，对借款及担保的事实没有异议。
经审理查明，2013年1月30日，被告万文栋向原告闫逊借款700000.00元，约定借款期限一年，利息300000.00元，合计1000000.00元。至2014年1月30日，被告万文栋未偿还原告闫逊借款本息，2015年1月30日原告闫逊与被告万文栋协商，将300000.00元的利息计入本金，由被告万文栋重新为原告闫逊出具了借条，借款金额为1300000.00元，借款期限为一年，借款期限自2015年1月30日至2016年1月30日止，被告宫长永、张俊成自愿承担担保责任。借条内容为“借条由于借款人万文栋资金周转紧张，今借闫逊现金壹佰叁拾万元人民币（1300000元）周转。借款期为壹年，借款日期自2015年01月30日至2016年01月30日止。担保人：宫长永、张俊成、万忠星自愿为万文栋担保承担连带担保责任，担保责任直至欠款还清之日止。如到期不能偿还此借款，此款按中国人民银行个人借贷利率的四倍计息（借款当时利率计息）给闫逊，担保人承担连带责任，担保责任直到还清此款及利息款为止。借款人：万文栋（签名按手印）身份证132626195909021058手机号：1393242****担保人：宫长永（签名按手印）13262619591202105913831496218担保人：张俊成（签名按手印）132626196311181094135824211112015年01月30日”。同日被告万文栋给原告闫逊出具1300000.00元收条。被告宫长永、张俊成也为原告闫逊出具了担保承诺书，同意为被告万文栋的借款本息提供担保。现被告万文栋对原告闫逊的借款本息未予偿还，被告宫长永、张俊成也未承担担保责任。
认定上述事实所采信的证据有原告闫逊及被告宫长永、张俊成的诉辩陈述、原告闫逊提供的被告万文栋的借条、收条、民间借贷合同、被告宫长永、张俊成的承诺书、河北省农村信用社转账回单及客户交易明细等。
本院认为，原告闫逊向被告万文栋提供了借款，被告万文栋应履行还本付息的义务，被告万文栋未按期还款属违约，应承担违约责任。原告闫逊将被告万文栋的借款利息计入本金由被告万文栋重新出具借据，因被告万文栋应当支付的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持。被告万文栋应给付原告闫逊的借款利息，应按年利率24%计算，即从2013年1月30日起计算至付清之日止。被告宫长永、张俊成为被告万文栋提供连带责任保证，应按法律规定承担连带保证责任。故对原告闫逊要求被告万文栋偿还借款本金及利息（以本院确定的数额为准）、被告宫长永、张俊成承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万文栋在判决生效后十日内给付原告闫逊借款本金人民币700000.00元及利息（自2013年1月30日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）。被告宫长永、张俊成对上述款项的给付承担连带给付责任。
二、驳回原告闫逊的其它诉讼请求。
本案受理费16500.00元，保全费5000.00元，由原告闫逊负担2500.00元，被告万文栋、宫长永、张俊成负担19000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 李晓明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程月妍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初638号
原告：闫逊。
被告：万文栋。
被告：宫长永。
被告：张俊成。
本院在审理原告闫逊与被告万文栋、宫长永、张俊成民间借贷纠纷一案中，原告闫逊于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款1300000.00元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告万文栋、宫长永、张俊成的银行存款1300000.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李建梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02326号
原告：程勇，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：程东志，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘云，女，1966年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程勇与被告程东志、刘云健康权纠纷一案中，原告程勇未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年六月十日
书记员 李辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3891号
原告张辽，男，1981年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王栋，男，1978年9月25日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏回族自治区银川劳动教养管理所。
原告张辽与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张辽，被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辽诉称，2014年5月4日，被告以资金周转为由，向原告借款74000元，双方未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款74000元；二、案件受理费由被告负担。
被告王栋辩称，向原告借款74000元属实。
经审理查明，2014年5月4日，被告向原告借款74000元，并出具�条一张，该借条载明：“今借到张辽现金柒万肆仟元整（74000元），借款人：王栋，2014年5月4日”。原告多次向被告索要借款无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，且被告予以认可，双方之间的民间借贷关系成立。被告借款后应在原告催告合理期限内向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效之日起十日内向原告张辽偿还借款74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王栋负担（此款原告张辽已预交，被告王栋随上述款项一并支付给原告张辽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 杜红霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1373号
原告顾金华。
被告陈翠连。
原告顾金华与被告陈翠连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因陈翠连下落不明，本院于2014年1月7日组成合议庭，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾金华到庭参加诉讼，被告陈翠连经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金华诉称：陈翠连因买房需要，于2011年9月7日向其借款10万元，承诺于2012年9月7日归还，并出具了借条，同日，其将10万元现金出借给陈翠连。陈翠连因生活需要，又于2012年5月20日向其借款3万元，承诺于2012年6月20日归还，并出具了借条，同日，其将3万元现金出借给陈翠连。上述二笔借款到期后，其经多次催讨，但陈翠连不予理睬。现请求判令陈翠连归还借款13万元，并承担本案诉讼费。
被告陈翠连未作答辩。
经审理查明：2011年9月7日，陈翠连出具借条一份，该借条载明：今借顾金华人民币十万元整，借款日期为一年等。2012年5月20日，陈翠连又出具借条一份，该借条载明：今借到顾金华现金叁万元整，还款时间2012、6、20等。上述借款到期后，陈翠连均未还款，顾金华经多次催讨，未果。顾金华遂于2013年11月1日诉至本院。
上述事实，由借条、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈翠连向顾金华出具的借条系其真实意思表示，顾金华履行了出借义务，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认。陈翠连未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。因陈翠连未履行还款义务，故顾金华要求�归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈翠连于本判决发生法律效力之日起五日内归还顾金华借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元（含公告费800元），由陈翠连负担，该款已由顾金华预交，陈翠连将其负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给顾金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
�判长吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2253号
罪犯任磊磊，曾用名任忠磊、任磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年一月十九日作出（2006）威刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人任磊磊犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227523.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人任磊磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）鲁刑四终字第35号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人任磊磊的定罪部分；撤销原审判决对被告人任磊磊的量刑部分；以上诉人（原审被告人）任磊磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任磊磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任磊磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任磊磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任磊磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任磊磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2027年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01118号
原告：许成，男，1972年5月7日出生。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：刘有忠，男，1969年1月6日出生。
被告：叶龙梅，女，1969年6月25日出生。
本院在审理原告许成与被告刘有忠、叶龙梅民间借贷纠纷一案中，原告许成于2013年3月21日向本院提出保全的申请，要求对被告刘有忠、叶龙梅所有的价值人民币270000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告许成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘有忠、叶龙梅所有的价值人民币270000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年三月二十五日
书记员 朱 寅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初308号
原告韩亮亮，男，汉族，1963年7月9日出生。
委托代理人刘秀利。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告董芳芸，女，汉族，1987年10月6日出生。
被告李强，男，汉族，1987年8月16日，系董芳芸丈夫。
二被告委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
原告韩亮亮与被告董芳芸、李强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 张文启
审判员 赵清太
审判员 张 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王二芳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3574号
原告：王振雨，男，汉族，1978年6月6日出生。
委托代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：单县亿隆（北京）房地产开发有限公司。
法定代表人：时念洋，任董事长职务。
原告王振雨诉被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公�建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告王振雨于2016年10月12日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王振雨申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王振雨撤回对被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费20892元，减半收取10446元，由原告王振雨负担。
审判员 李 晗
二〇一六年十月十二日
书记员 郭祥鲁
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第219号
原告：余晋山，男，1957年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余前旺，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余前旺母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告余晋山及其委托代理人程爵全到庭参加了诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余前旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日余满泉向原告借款人民币2万元，该款一直未还。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余前旺系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币2万元，判令被告余前军、余来凤、余前旺在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余前旺及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、余满泉出具的借条一份。以证明余满泉2013年2月4日向原告借款2万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余前旺。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉于2013年2月4日向原告借款2万元并出具借条，借条未约定利息和借款期限。余满泉出具借条后未还款。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余前旺的法定代理人陈兰英未代理余前旺放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余前旺是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余前旺的法定代理人陈兰英未代理余前旺放弃对余满泉的财产继承权，故被告余前旺应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款2万元；
二、被告余前旺以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费300元由被告陈兰英、余前旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第608号
申请执行人：赵金华，女，汉族，生于1982年4月29日。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。
法定代表人：朱义，该公司董事长。
本院在执行赵金华与旺苍县鹏达实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行房屋交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市仲裁委员会（2015）广仲裁字第17号裁决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 冷 兴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第157号
原告刘某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜连刚、被告付某某及其委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历10月26日按农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，2010年12月21日办理结婚登记手续，2005年10月19日育有一子付某甲，2009年10月30日育有一女付某乙，现都随被告生活。由于双方性格不合，多次因家庭琐事生气打架，2013年7月16日原告曾向汤阴县人民法院提出离婚，法院判决不准双方离婚。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿付某乙由原告抚养，婚生儿子付某甲由被告抚养，被告依法支付原告抚养费38139.03元；三、分割夫妻共同存款及共同债权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求抚养两个子女，被告同意分割夫妻共同存款、债权。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历10月26日按农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，2010年12月21日补办结婚登记手续。2005年10月19日育有一子付某甲，2009年10月30日育有一女付某乙，现均随被告生活。原告、被告在庭审中虽都同意对共同存款及共同债权进行分割，但双方对共同存款及共同债权数额陈述不一致，均不认可对方主张，也均未提交证据证实自己主张。
另查明，原告刘某某曾与2013年7月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月27日作出（2013）汤菜民初字第153号民事判决，判决不准原告刘某某与被告付某某离婚。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的婚姻登记记录证明、户口页等证据在案予以证实，所用证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，在婚姻关系存续期间，婚后未能建立起应有的夫妻感情。2013年原告曾起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原告现又坚持起诉，诉讼中虽经本院多次调解，双方仍未和好，故应认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间，共生育儿子付某甲、女儿付某乙二个子女，为保障未成年子女的合法权益，有利于未成年子女的身心健康，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本院认为婚生子付某甲由被告抚养、婚生女付某乙由原告抚养较为适宜。关于子女抚养费的承担，截止原告起诉之日止，婚生子付某甲满8周岁零9个月，婚生女付某乙年满4周岁零8个月，二人相差49个月，故应由被告付某某承担婚生女付某乙49个月的抚养费，即：6921.52元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元÷12月×20%×49个月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原、被告对付某甲、付某乙互享探望权。原、被告虽均同意分割共同存款及共同债权，但因双方对共同存款及共同债权数额陈述不一致，均不认可对方主张，也均未提交证据证实其主张，故本院对原、被告双方要求分割共同存款及共同债权的主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告付某某离婚；
二、婚生女付某乙由原告刘某某抚养，婚生子付某甲由被告付某某抚养；被告付某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某子女抚养费6921.52元；原告刘某某对婚生子付某甲享有探望权，被告付某某对婚生女付某乙享有探望权，其双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以必要的配合与协助；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某、被告付某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张东丰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00320号
原告张某某，男，1966年4月29日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人张丽红，女，1968年5月12日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
被告辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市十三纬路19号甲。
法定代表人董磊，该局局长。
委托代理人李晶石，该局职员。
委托代理人王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。
原告张某某诉被告辽宁省高速公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人白伟、张丽红，被告辽宁省高速公路管理局的委托代理人李晶石、王嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月7日原告从葫芦岛往锦州从事鲜活鱼类运输，在行驶至锦州市高速路口进行性高速检查时，原告称：“自己的车辆是鲜活鱼进行运输，应属于绿色免交高速费范畴”，被告的收费人员称：“要将原告的车辆行驶证进行扣留，接受车辆检查….”。原告按照被告工作人员要求将自己的车辆行驶证交给收费工作人员，后将车辆开到指定地点接受车辆检查，被告人员确认是符合绿色通道免交高速费范畴。当原告回到被告收费处找工作人员索要自己车辆行驶证时，突然被下落的收费站栏杆猛砸到头部，原告被120急救车送至锦州市中心医院诊断为“头部外伤、脑外伤神经症反应”住院治疗10天，休养至今。原告已报警。原告认为，被告的工作人员疏于操作管理在未保障他人人身安全情况下，将栏杆下落击伤原告身体，依据法律规定，被告应赔偿原告各项经济损失11049元。
被告辽宁省高速公路管理局辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的发生是原告未按规定从安全岛行走，而是从机动车车道内穿过被自动下落的收费档杆砸伤，造成原告自身受伤，被告在此次事故中并不存在疏于管理，被告已经尽到了管理责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日下午17时，原告张某某驾驶辽G148**号货车驶入锦州市高速收费站路口检查时，原告申报绿色通道货物为“鲜活鱼”，原告在车道内向收费员交出行车证后，将辽G148**号货车驶入外广场绿色通道验货区进行检验。被告单位的工作人员检验完毕，原告返回收费亭去取暂扣证件，当原告手持电话（正在通话）从X03车道处通过时，正好一台辽AS7P**号轿车缴费后驶离车道，自动回落的收费档杆砸在原告头部。原告被120车送至锦州市中心医院，诊断为“头部外伤、脑外伤神经症反应”住院治疗9天后出院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、现场录像资料、原告的住院病志、住院医疗费等证据材料在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某头部受伤原因，是原告从X03车道处穿过时，未尽基本的注意义务，被正在自动回落的收费档杆砸伤头部，造成自身被砸伤的损害后果，其责任在原告。被告作为高速收费站的管理者，收费站的收费拦档车杆是自动起落，并非工作人员人为操作，因此被告并不存在疏于管理，对原告的损害后果并无过错，所以原告因自身行为所造成的伤害后果，与被告之间无因果关系，对原告的损害后果被告不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄费60元，合计560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 衍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5090号
原告杨某。
被告汪甲。
原告杨某与被告汪甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汪甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年8月自行相识恋爱，2009年10月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年5月19日生育女儿汪乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不和，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常辱骂和殴打，多次发生家暴事件。原告曾于2011年11月起诉与被告离婚，经法院调解给予被告改过机会，但被告仍劣性不改，于2014年6月3日在大庭广众面前又对原告发生家暴事件，原告认为双方已无法共同生活下去，故再次诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿汪乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元。
被告汪甲辩称：被告不同意离婚，双方之间的夫妻感情尚未破裂，被告是演员，有固定收入，为了家庭，被告放弃了一些工作机会，负责照顾家庭和女儿，现在女儿还年幼，被告考虑要给女儿一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告双方于2008年8月自由相识恋爱，2009年10月28日登记结婚，2011年5月19日生育女儿汪乙。婚后，夫妻关系一般。原告陈述被告存在家庭暴力行为，被告对此予以否认。2011年11月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理后，原告撤诉在案。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方属自主婚姻，结婚已有数年，并生有一女，双方婚姻基础及婚后夫妻感情均较好。近期来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于双方婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，现被告坚决不同意离婚，双方均应当冷静思考以缓和矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某要求与被告汪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年七月八日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄文凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，871.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，871.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1504号
申请执行人应旺金。
被执行人范唐根。
被执行人王桂玉。
本院在执行申请执行人应旺金与被执行人范唐根、王桂玉民间借贷纠纷一案中，尚有242600元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1504号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄云岳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1504号
申请执行人应旺金
被执行人王桂玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00888号，依法向被执行人王桂玉发出执行通知书，责令被执行人王桂玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王桂玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币242600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 丁汝坚
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第139号
申请人姚刚。
被申请人河北汉和农业科技有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街1号。
本院在执行申请人姚刚与被申请人河北汉和农业科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明被申请人河北汉和农业科技有限公司有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第751号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 洁
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初158号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:徐某，男，1989年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年3月6日被东安县公安局取保候审，2017年4月10日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年4月25日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日14时许，被告人徐某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至湖南省东安县紫溪市镇路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所鉴定，被告人徐某在案发时的血液乙醇含量为139.68mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人徐某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息单；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人徐某做出的血液乙醇含量检测报告单；照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人徐某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人徐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人徐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4685号
原告王安军。
委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
被告刘志敏，系被告兴旺机械公司的法定代表人。
被告孙德梅。
被告种发松。
被告临沂兴旺机械制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区化五路林村社区住所地。
法定代表人刘志敏，总经理。
原告王安军与被告刘志敏、孙德梅、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司（以下简称兴旺机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安军，被告种发松到庭参加诉讼，被告刘志敏、孙德梅、兴旺机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安军诉称，2013年8月4日，被告因经营资金困难向原告借款150万元，被告出具借款合同一份，约定2013年9月3日归还全部欠款，并由被告孙德梅和种发松提供担保，但被告至今未按约定履行，经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还借款150万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告种发松辩称，借款150万元属实，我提供的担保，对借款事实没有意见。
被告刘志敏未作答辩。
被告孙德梅未作答辩。
被告兴旺机械公司未作答辩。
经审理查明，原告王安军与被告刘志敏系朋友关系。被告刘志敏经营兴旺机械公司，系该公司的法定代表人，被告种发松系该公司的股东，担任该公司副总经理。2013年8月4日，被告刘志敏、孙德梅、种发松、兴旺机械公司与原告王安军签订《借款合同》一份，约定被告刘志敏、孙德梅、兴旺机械公司向原告王安军借款150万元，借款期限为30天，自2013年8月4日至2013年9月3日，借款可提前归还，但不得展期。借款月利息为2.4分，按实际使用日收取利息，不足5天按5天计算。若逾期，除支付约定利息外，另按日加收千分之二的违约金。被告种发松为上述借款及利息提供连带保证责任，保证期间为主合同履行期满后2年。原告王安军在出借方处，被告刘志敏、孙德梅、兴旺机械公司在借款方处签字按印或加盖公章，被告种发松在保证人处签字按印。合同签订后，2014年8月12日，原告王安军通过其公司会计陈修华的银行账户向被告刘志敏的临商银行账户（账号：62×××41）汇款100万元。2014年8月14日，原告王安军通过其公司会计翟娜在罗庄联社朱陈信用社的银行账户向被告刘志敏上述账户汇款30万元，通过翟娜在临商银行的账户向被告刘志敏的上述账户汇款20万元。后，被告刘志敏、孙德梅为原告王安军出具收到条一份，内容为：“今收到现金壹佰伍拾万元整，小写：1500000.00元，临商银行涑河支行：62×××41刘志敏。收款人：刘志敏、孙德梅2013年8月日”。借款到期后，四被告均未能偿还借款本息，2014年8月7日，原告王安军以刘志敏、孙德梅、种发松为被告诉至本院，要求三被告偿付借款150万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王安军于2014年8月12日追加兴旺机械公司为本案被告，要求其承担担保责任。
庭审过程中，被告种发松认可为上述150万元借款及利息提供连带保证责任的事实，并称上述借款通过银行转账时自己均在现场，同时还称该笔借款用于兴旺机械公司经营。另外，原告王安军主张被告刘志敏、孙德梅系夫妻关系，但并未能举证证实。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、借款合同、收到条、网银账户交易明细、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘志敏、孙德梅、兴旺机械公司向原告王安军借款150万元至今未付，被告种发松为该笔借款提供连带责任保证的事实，有原告王安军与三被告签订的借款合同、原告王安军提交的网银账户交易明细及被告刘志敏、孙德梅出具的收到条为证，被告种发松对上述借款事实及其为上述借款提供担保的事实亦予以认可，本院对此事实予以确认。本案中，原告王安军主张被告兴旺机械公司对上述借款应承担保证责任，但是，从原、被告签订的借款合同可以看出，被告刘志敏、孙德梅、兴旺机械公司在乙方（借款方）处共同签字或加盖公司公章，应当认定三被告有共同举债的合意，应为共同借款人。被告兴旺机械公司并未在丙方（保证人）处加盖公司公章，因此，在三被告未到庭的情况下，不能推定被告兴旺机械公司为上述借款提供了担保，被告兴旺公司的法律地位应为借款人，而非保证人。上述借款期限届满后，被告刘志敏、孙德梅、兴旺公司应当按约履行偿付借款及利息的义务，其拒不偿付借款及利息，构成违约，应当承担偿付借款及利息的民事责任。被告种发松对上述借款及利息提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
关于借款利息的问题。借款合同中约定借款利息按月息2.4分计算，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院酌定借款利息按同期银行同类贷款利率的四倍计算，自借款出借之日起至借款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告王安军借款150万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，其中借款100万元，自2013年8月12日起至实际付清之日止；借款50万元，自2013年8月14日起至实际付清之日止）；
二、被告种发松对上述150万元借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告种发松在履行清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
四、驳回原告王安军的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 瑜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1404号
原告杨子良。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。组织机构代码79844742-5。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告杨子良与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年7月13日、12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日22时许，刘杰驾驶原告冀F6XX**车辆沿京深线由西向东行驶至五里铺村段由右侧超越前方同向行驶的张立秋驾驶的冀FCXX**货车时发生交通事故，后轿车又与路南侧钢制护栏碰撞，致轿车损坏。交警队认定刘杰负事故全部责任，张立秋无责任。原告的车辆损失经公估为73000元，公估费3650元，拆检费4000元，为减少损失扩大支付施救费500元。原告所有的车辆在被告处投保车损险及不计免赔。请求判决被告给付各项赔偿总计81150元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆冀F6XX**在我司投保商业车损险8万元，含不计免赔，被保险人和车主均为原告，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日。请依法审查车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，在属于保险责任情况下我司依照保险约定予以赔付。诉讼费、鉴定费、公估费等依照保险合同相对性，我司不予承担。
经审理查明，2015年5月12日22时15分许，刘杰驾驶原告所有的冀F6XX**车辆沿京深线由西向东行驶至五里铺村段由右侧超越前方同向行驶的张立秋驾驶的冀FCXX**货车时发生交通事故，后轿车又与路南侧钢制护栏碰撞，致轿车损坏。满城县交警大队认定刘杰承担此事故的全部责任，张立秋无责任。本次事故原告支付施救费500元，拆检费4000元。2015年5月16日，信德保险公估有限公司对事故车辆作出机动车辆保险财产损失公估结论书，车辆损失价值为73000元，原告支付公估费3650元。
2015年8月7日，原、被告经协商，双方共同委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆车损进行重新鉴定，该公司于2015年11月21日作出公估报告，估损金额总计66868元，公估费4000元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、车辆损失价值评估报告、施救费、拆检费公估费发票以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未能提供事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证在发生交通事故时违规的相关证据，原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应依据保险合同承担赔偿责任。事故发生后，原告支付的施救费和受损车辆拆检费、公估费等，是原告为防止或者减少保险标的的损失和确定被保险车辆损失程度所支付的必要、合理费用，是原告实际发生的损失，根据保险法的规定应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨子良车辆损失费66868元、拆检费4000元、施救费500元、公估费7650元，合计79018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担25元，被告负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年十二月七日
书记员 李超颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1404号
原告常某某，女，1966年3月6日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年1月26日出生。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人歹付伟，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告系再婚，2002年5月份双方自由恋爱相识并开始共同生活，2007年4月16日在新郑市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，原、被告二人婚后相处尚可，但后来被告经常无故与原告生气吵架，致使双方感情彻底破裂，为解除这种痛苦的婚姻，请求法院判令双方离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方感情一直很好，不能因为一些小事情就离婚，被告还想和原告好好过日子。
经审理查明，2002年5月原、被告自由恋爱认识后开始共同生活，2007年4月16日在新郑市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚后共同生活中因家务琐事产生矛盾和冲突，原告认为双方的感情已经彻底破裂，于是诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
以上事实有原、被告陈述及结婚证等为证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识后经过较长时间相处才登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，虽然双方在日常生活中因家务琐事产生了矛盾和冲突，但如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，且原告提供的证据不足以证明两人的夫妻感情已彻底破裂，故应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 闫 琳
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1404号
原告韩西亮。
被告牛成仓。
本院在审理原告韩西亮与被告牛成仓民间借贷纠纷一案中，原告韩西亮于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告牛成仓银行存款人民币360000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告牛成仓的银行存款人民币360000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年四月八日
书记员 徐 蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1404号
原告张某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经查：张某某、刘某某的居住地均为平顶山市湛河区某某小区X号楼X单元X楼X号。张某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某、刘某某的居住地均在平顶山市湛河区某某小区X号楼X单元X楼X号，张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 张喜群
二〇一五年八月六日
书记员 张 雷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1404号
原告蔡某，女，1962年5月4日生，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告蔡某以原、被告已达成一致和好协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
审判员 李健
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴帅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1408号
原告：吴军平。
被告：喻宝林。
本院在审理原告吴军平诉被告喻宝林民间借贷纠纷一案中，原告吴军平于2015年9月10日以另行处理向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军平向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴军平撤回起诉。
案件受理175元，减半收取87.50元，由原告吴军平负担。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月十日
代书 记员 蔡雪峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第69号
上诉人（原审被告，反诉原告）银川鹏路电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光花园12-1-101室。
法定代表人闫鹏，该公司经理。
委托代理人李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）银川步瑞达工业技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街38号。
法定代表人胡学忠，该公司经理。
委托代理人杨玮、曹爱红，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人银川鹏路电子科技有限公司因与被上诉人银川步瑞达工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第576号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人银川鹏路电子科技有限公司的法定代表人闫鹏及委托代理人李鸿，被上诉人银川步瑞达工业技术有限公司的委托代理人杨玮、曹爱红到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在没有相应证据的情况下查明“被上诉人（原告）收到配电柜后，电话通知上诉人（被告）并要求被告支付95%的货款，被告不同意支付95%的货款”属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第576号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费56.2元，退回上诉人银川市鹏路电子科技有限公司。
审 判 长 牛有成
代理审判员 高卫国
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3257号
原告宾县宾州恒旭传媒广告服务部。
法定代表人李殿举，职务主任。
被告宾县栋梁幼儿园。地址宾县宾州镇二中西大墙东达家园小区。
法定代表人王栋梁，职务园长。
被告于潮，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。
被告王栋梁，女，出生年月日不详，汉族，住宾县。
原告宾县宾州恒旭传媒广告服务部诉被告宾县栋梁幼儿园、于潮、王栋梁服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告于潮与被告王栋梁系夫妻关系，2016年3月25日，被告在原告处做广告宣传，广告宣传费为6.8万元，被告于潮给原告出具欠据一份，此款经原告多次向被告索要，被告以各种借口和理由推拖拒绝偿还，现原告诉讼来院，要求判令三被告立即给付原告广告费6.8万元。
本院认为，原告宾县宾州恒旭传媒广告服务部系个体工商户，其不具备民事主体资格。应以其业主作为原告提起诉讼。因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宾县宾州恒旭传媒广告服务部的起诉。
案件受理费1,500.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一七年八月二日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3257号原告宾县宾州恒旭传媒广告服务部。法定代表人李殿举，职务主任。被告宾县栋梁幼儿园。地址宾县宾州镇二中西大墙东达家园小区。法定代表人王栋梁，职务园长。被告于潮，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。被告王栋梁，女，出生年月日不详，汉族，住宾县。原告宾县宾州恒旭传媒广告服务部诉被告宾县栋梁幼儿园、于潮、王栋梁服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告诉称，被告于潮与被告王栋梁系夫妻关系，2016年3月25日，被告在原告处做广告宣传，广告宣传费为6.8万元，被告于潮给原告出具欠据一份，此款经原告多次向被告索要，被告以各种借口和理由推拖拒绝偿还，现原告诉讼来院，要求判令三被告立即给付原告广告费6.8万元。本院认为，原告宾县宾州恒旭传媒广告服务部系个体工商户，其不具备民事主体资格。应以其业主作为原告提起诉讼。因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宾县宾州恒旭传媒广告服务部的起诉。案件受理费1,500.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一七年八月二日书记员  曹 扬