江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初464号
原告：张俊峰。
委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。
被告：徐维峰。
被告：苏州沃泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐维峰。
被告：苏州威铭峙工程顾问管理有限公司。
法定代表人：姜慧星。
被告：诸峙。
原告张俊峰与被告徐维峰、苏州沃泰建筑装饰工程有限公司、苏州威铭峙工程顾问管理有限公司、诸峙承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告徐维峰、苏州沃泰建筑装饰工程有限公司、苏州威铭峙工程顾问管理有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告张俊峰及其委托诉讼代理人夏卫到庭参加诉讼，被告徐维峰、苏州沃泰建筑装饰工程有限公司、苏州威铭峙工程顾问管理有限公司、诸峙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐维峰、苏州沃泰建筑装饰工程有限公司、苏州威铭峙工程顾问管理有限公司支付工程款114280元；2、请求判令被告徐维峰、苏州沃泰建筑装饰工程有限公司、苏州威铭峙工程顾问管理有限公司支付迟延付款损失10850元（自2015年2月14日起计算至实际支付日，暂计至2017年2月10日止）；3、请求判令被告诸峙对工程款及迟延付款损失承担保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。2017年4月26日，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告徐维峰、苏州沃泰建筑装饰工程有限公司、苏州威铭峙工程顾问管理有限公司支付工程款114280元；2、从2015年2月14日开始计算至实际支付之日止，以114280元为基数按照银行同期贷款利率计算利息，由被告徐维峰、苏州沃泰建筑装饰工程有限公司、苏州威铭峙工程顾问管理有限公司支付；3、请求被告诸峙对10万元工程款承担保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐维峰口头约定，被告苏州沃泰建筑装饰工程有限公司承包的位于通安某路及高新某工程的部分施工工作交由原告组织施工队以包工包料的方式进行施工。原告按约完成施工，2014年1月26日，经结算，工程款为152000元。后被告徐维峰陆续支付37720元，还剩工程款114280元未支付。2015年2月14日，被告徐维峰、苏州沃泰建筑装饰工程有限公司出具委托书，委托被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司代为履行支付工程款10万元的义务。2015年7月7日，被告诸峙愿意对10万元工程款还款义务承担保证责任。现被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司未能履行支付工程款的义务，根据合同法规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，故被告徐维峰、苏州沃泰建筑装饰工程有限公司、苏州威铭峙工程顾问管理有限公司应对所欠工程款承担还款义务并对迟延付款损失承担责任。另外，被告诸峙应对工程款及迟延付款损失承担保证责任。故原告诉至法院。
被告徐维峰未答辩。
被告苏州沃泰建筑装饰工程有限公司未答辩。
被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司未答辩。
被告诸峙未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告徐维峰向原告张俊峰出具结帐单一份，确认通安某路某号某楼的地弹簧门、换玻璃门窗、不锈钢及某广场地下室隔断等造价合计152000元。2015年2月14日，被告徐维峰作为申请人、被告苏州沃泰建筑装饰工程有限公司作为申请单位书写委托申请书“今申请苏州威铭峙工程管理有限公司内装工程部分工程款转由第三方支付”，同日，徐维峰、被告苏州沃泰建筑装饰工程有限公司又在该页书写“同意第三方支付（徐维峰）苏州威铭峙工程管理公司办公室内装铝合金玻璃隔墙、门窗的材料款和人工费合计拾万元整（计100000.00元），收款人：张俊峰；注：在苏州沃泰建筑装饰工程有限公司内装威铭峙公司办公室总工程款支付”。同日，诸峙在该页下方书写“同意支付，由沃泰工程款内扣除”并加盖苏州威铭峙工程顾问管理有限公司印章。
2015年7月7日，诸峙作为担保人在上述文件复印件上书写“本人愿意为工程款担保，如公司不付，由担保人支付，（8月份支付50%）”。
庭审中，原告提交欠条复印件一份，上载明“今欠到张俊峰人民币壹万肆仟贰佰捌拾元整（￥14280.00元），欠款人：徐维峰，注：通安总工程款（以上），2015.2.16”，原告陈述原件在家里但是目前找不到，目前对该张欠条的14280元撤回主张。
庭审中，原告提交中国工商银行转账支票一张，出票日期为2015年12月25日，出票人为苏州威铭峙工程顾问管理有限公司，收款人为苏州某区某装饰装潢材料经营部，金额为5万元，原告陈述该笔款项因被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司账户里没钱故实际上未履行付款义务。
庭审中，原告陈述：原告给徐维峰装完玻璃隔断之后，双方一起计算了工程量和总价，总额是152000元；2015年2月14日，在被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司的临时办公室里面，原、被告三方一起在那里签的，原告从徐维峰处包的玻璃隔断的活一直追着徐维峰要钱，徐维峰说苏州威铭峙工程顾问管理有限公司没给他钱，当时谈的是徐维峰让苏州威铭峙工程顾问管理有限公司代付10万元直接支付给原告，假如苏州威铭峙工程顾问管理有限公司付给原告了则徐维峰和苏州沃泰建筑装饰工程有限公司就不用再付该10万元了，对于该笔10万元由苏州威铭峙工程顾问管理有限公司支付，原告当时同意的，因为当时第三方的诸峙也同意给原告，但是一直没给；当时签申请书的时候，诸峙口头答应原告5月份给的，原告一直追着诸峙讲要是公司没有了怎么办，后来诸峙就出具了担保的承诺，说当时没钱，保证8月底有钱就先给原告10万元的一半，剩下的钱到2015年年底付；工程款一共是152000元，徐维峰把其中的10万元申请第三方支付之后，那么徐维峰还结欠原告52000元，他陆续给了原告37720元之后还余14280元，徐维峰就这14280元单独给原告出具了一张欠条；原告在本次起诉前没有起诉过苏州威铭峙工程顾问管理有限公司和诸峙追讨该10万元；苏州沃泰建筑装饰工程有限公司是徐维峰自己的公司，苏州沃泰建筑装饰工程有限公司包的苏州威铭峙工程顾问管理有限公司的活，至于有无签订建设工程施工合同不清楚，他们之间的工程款以原告的看法应该是没结算完，具体有没有结算完原告也不清楚，原告也不清楚他们之间的工程内容具体情况，只知晓其中办公室的玻璃隔断是原告安装的。
上述事实，由原告提交的结帐单、委托申请书、中国工商银行转账支票、欠条复印件，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告徐维峰结算确认结欠原告张俊峰工程款152000元。其中10万元于2015年2月14日申请转由苏州威铭峙工程顾问管理有限公司向原告支付，关于该笔10万元是第三人代为履行还是债务转让承担的问题：第三人代为履行表现为第三人单方表示代替债务人清偿债务或者与债务人达成代替其清偿债务的协议而并没有与债权人或者债务人达成转让债务的协议，第三人只是合同的辅助履行主体而非合同当事人，当第三人不履行债务或者履行不符合约定的时候应当由债务人承担民事责任，债权人也只能要求债务人承担民事责任，而不能直接要求第三人承担违约责任；而债务承担中，债务人转让债务时必须经过债权人的同意，存在三方的合意，此时，第三人转变成为合同的当事人受合同的约束，在第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，债权人可以直接向第三人请求承担违约责任，而不能再向原债务人请求承担民事责任。本案中，原告于庭审中陈述同意该笔10万元由苏州威铭峙工程顾问管理有限公司支付及徐维峰把其中的10万元申请第三方支付之后那么徐维峰还结欠原告52000元，根据原告的上述陈述，本案中该10万元应为债务转让，故应由被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司承担支付义务。原告于庭审中陈述，当时签申请书的时候诸峙口头答应原告2015年5月份支付，因被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司未按约向原告支付该10万元，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故应以10万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月1日起计算至被告实际给付之日止。诸峙作为担保人承诺该笔10万元“本人愿意为工程款担保，如公司不付，由担保人支付，（8月份支付50%）”，根据该表述，诸峙的担保方式为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告于庭审中陈述，当时签申请书的时候诸峙口头答应原告2015年5月份支付，原告一直追着诸峙讲要是公司没有了怎么办，后来诸峙就出具了担保的承诺，保证2015年8月底有钱就先给原告10万元的一半，剩下的钱到2015年年底付，原告在本次起诉前没有起诉过苏州威铭峙工程顾问管理有限公司和诸峙追讨该10万元，根据原告的陈述，原告未在苏州威铭峙工程顾问管理有限公司的履行期届满之日起六个月内向苏州威铭峙工程顾问管理有限公司提起诉讼或者申请仲裁，故保证人诸峙免除保证责任。庭审中，原告陈述对诉请中的14280元撤回主张，系当事人自主行使诉权行为，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊峰工程款10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月1日起计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号6228400407001748163。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，公告费600元，合计3402元，由原告张俊峰负担560元，由被告苏州威铭峙工程顾问管理有限公司负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 庆