wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2253-4号
申请执行人赵晶，女，汉族。
被执行人宋新泉，男，汉族。
被执行人王庭海，男，汉族。
被执行人刘萍，女，汉族。
被执行人聊城市新星铸管有限公司，住所地聊城市聊牛路西段路南。
法定代表人：王庭海，经理。
被执行人聊城市新星汽车配件有限公司，住所地东阿县陈集乡陈集村。
法定代表人：赵有魁，经理。
赵晶申请执行宋新泉、王庭海、刘萍、聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2538号民事判决书，于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人宋新泉、刘萍、聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司无存款、股权、车辆、房产；王庭海无存款、股权、车辆，有房产一套（房产证号：柳字第××，已查封，现不具备执行条件）。本案执行标的50万元，已执行到位标的17130.7元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第113-2号
申请执行人上海百基混凝土有限公司。
被执行人浙江朝润建设有限公司。
本院在执行申请执行人上海百基混凝土有限公司与被执行人浙江朝润建设有限公司（原浙江帮大路桥工程有限公司）定作合同纠纷一案中，查明：被执行人浙江朝润建设有限公司名下无可供执行之财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产线索提供。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第113号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严增明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1713号
申请执行人伍佑凡
被执行人李翠英
被执行人徐猷美
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3458号民事判决书，于2015年09月11向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李翠英、徐猷美银行存款、收入386954元（利息暂计算至2015年12月8日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第983号
原告车福明，女，1975年7月14出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告张朝权，男，1972年12月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告车福明与被告张朝权婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告车福明及其委托代理人周智，被告张朝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车福明诉称，原告之父与被告之母系同胞兄妹，原、被告于1996年11月7日登记结婚，1996年11月14日生育长女张某，2005年9月7日生育次女张某某。因原、被告属三代以内旁系血亲，具有法律明文禁止结婚的亲属关系，为此，要求法院依法宣告原、被告的婚姻无效；长女张某由被告抚养，次女张某某由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产17头猪归被告所有；共同债务100000元，由原、被告各承担二分之一。
被告张朝权辩称，原告与被告确系三代以内的表兄妹关系，原告要求宣告双方的婚姻属无效婚姻无意见；长女张某已外出务工并能独立生活，次女张某某由原告抚养；共同财产3头母猪及5头大猪归被告所有；共同债务由原告偿还。
经审理查明，原告生父与被告生母系同胞姐弟，双方经人介绍恋爱后共同生活，于1996年11月7日登记结婚，1996年11月14日生育长女张某（已外出务工独立生活），2005年9月7日生育次女张某某。原、被告在共同生活中，现有共同财产母猪3头，大猪5头，有共同债务欠债共计125235元。
庭审中，原、被告对孩子抚养、财产分割、债务偿还等不能达成协议，本院另行制作判决书。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述，泸州市江阳区某村民委员会以及泸县某村民委员会出具的《证明》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告属三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，原、被告属“直系血亲和三代以内的旁系血亲”禁止结婚的情形之一，以及第十条第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的”婚姻无效的规定，应当依法宣告原、被告的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
原告车福明与被告张朝权的婚姻无效。
本案受理费150元，由原告车福明负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 颜永春
二〇一四年三月十九日
书记员 郭玉霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第9号
原告梁某，男，1975年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区邵阳坪黄泥街安置楼*栋***房。
委托代理人马昌志，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
被告赵某某，男，1984年4月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区浏正街允嘉巷**号。
原告梁某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员柳满希、曹群辉组织合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。书记员陈思敏担任庭审记录。原告梁某及其委托代理人马昌志、谭珂到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告原系同事关系，2012年6月3日下午，双方在长沙市雨花区黎托路因小事发生口角，后被告用拳猛击原告，导致原告面部门牙缺失一颗，面部造成创口并缝针，鼻骨骨折，面部容貌受损等伤势。后被长沙市雨花区黎托派出所带回派出所调解未果。事发后，被告未承担任何费用并拒绝道歉，故诉至法院，请求判令：一、被告承担医疗费4315.10元、误工费10007元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、残疾赔偿金85276元、伤残司法鉴定费700元、营养费3000元，共计124098.10元；二、被告承担一切诉讼费用。
被告赵某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告原系同事。2012年6月3日16时许，双方因琐事发生争吵，原告被被告用殴打面部致轻微伤。原告受伤后在中南大学湘雅医院、口腔医院等治疗，共花费医疗费4315.10元。原告的伤势经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，左中切牙缺失构成十级伤残、鼻骨骨折构成十级伤残，以上两处十级伤残晋升为九级伤残，建议行左上中切牙修复，休息治疗期限为3个月。事发后，原、被告均离开了原工作的神州汽车租赁公司，被告至今尚未承担任何赔偿费用，故原告诉至本院。
上述事实，有身份证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、病历资料及报告单、接受报警回执单及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告的行为侵害了原告的人身权益，并对原告造成了人身损害，被告应依法承担侵权责任，依法赔偿原告的损失；二、关于原告所受到的损失，本院依法认定如下：1、医疗费4315.10元；2、误工费，本院根据租赁和商务服务业的标准认定8363元（33452元÷12个月×3个月）；3、交通费，本院酌情认定为200元；4、营养费，本院酌情认定为500元；5、精神损害抚慰金，本院认定10000元；6、司法鉴定费700元；7、伤残赔偿金85276元（21319元×20年×0.2）。以上各项损失共计109354.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿梁某109354.10元；
二、驳回梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，公告费560元，共计1480元，由梁某负担176元，赵某某负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 柳满希
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈思敏
适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6367号
原告黄运良。
被告孟桂兰。
委托代理人王东起。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
本院在审理原告黄运良与被告孟桂兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄运良于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄运良申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告黄运良撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告黄运良负担。
审判员 刘诚钧
二〇一七年二月四日
书记员 赵晓敬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2586号
原告罗小年，男，汉族，农民。
被告胡雪冬，女，，汉族，农民。
本院在审理原告罗小年与被告胡雪冬民间借贷纠纷一案中，原告罗小年于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小年申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗小年撤回对被告胡雪冬的起诉。
本案受理费6167元，减半收取3083.5元，由罗小年负担。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 寻 丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1145号
原告：邱某民，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨清伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陶某，女，1985年3月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住泌阳县。
原告邱某民与被告陶某健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人杨清伦、被告陶某的诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失2927.13元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日16时许，原告与被告父亲陶学银因借款发生争执，被告驾驶自己轿车趁原告不备将原告撞伤。
被告陶某辩称，原、被告之间没有发生交通事故，起诉原告没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月7日16时许，原告与被告父亲陶学银在泌阳县××××镇昌盛街中段，二人因借款事宜发生争执，后被告驾车赶到现场与原告争辩。被告将其父亲拉到车上后，驾驶机动车将原告撞伤。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院3天，支付医疗费2011.85元。2016年10月10日经泌阳县公安局羊册派出所委托河南省泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告邱某民的损伤构成轻微伤。
根据原告提供的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，其行为直接侵害了原告的身体健康权，且被告未提供任何自己不存在过错的相关证据，据此，对原告的人身损害及所造成的损失，应当依法承担赔偿责任。经核算原告的损失：医疗费2011.85元、误工费96.14元（11696.74元÷365天×3天）、护理费278.76元（33857元÷365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费45元（15元/天×3天），共计2581.75元。由被告陶某赔偿原告邱某民。
综上所述，依照《中华人民共和某侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某民各项损失2581.75元；
二、驳回原告邱某民的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陶某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年四月十九日
书记员 李影
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第599号
原告：宋跃军。
被告：蓝海鸣。
被告：蓝鑫玉。
原告宋跃军因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝海鸣、蓝鑫玉归还原告借款本金80000元及利息（该利息从2015年1月29日起按月利率16‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告宋跃军、被告蓝海鸣到庭参加诉讼，被告蓝鑫玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月29日，被告蓝海鸣以生意周转为由向原告宋跃军借款80000元并出具借条一张，蓝鑫玉作为担保人在借条上签字，利息按月利率16‰计付。借款后，被告支付利息至2015年1月28日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝海鸣于本判决生效之日起三日内归还原告宋跃军借款本金人民币80000元及利息（该利息从2015年1月29日起按月利率16‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告蓝鑫玉对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告宋跃军本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告蓝海鸣、蓝鑫玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 叶雨露
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1858-1号
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行胡某甲与胡某乙、张某甲、张某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第562号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年十二月十二日
书记员 许十德
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26572号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杜宗俊，男，汉族，1946年5月16日出生，住北京市海淀区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜宗俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杜宗俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杜宗俊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杜宗俊从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金237776.5元、分期余额17348元、透支利息31224.24元、滞纳金6519.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜宗俊立即支付截止2016年12月9日的透支本金237776.5元、分期余额17348元、透支利息31224.24元、滞纳金6519.32元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金237776.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜宗俊承担。
被告杜宗俊未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，杜宗俊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜宗俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜宗俊发放了信用卡。杜宗俊从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，杜宗俊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金237776.5元、分期余额17348元、透支利息31224.24元、滞纳金6519.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜宗俊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜宗俊发放了信用卡，杜宗俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杜宗俊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杜宗俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宗俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金237776.5元、分期余额17348元、透支利息31224.24元、滞纳金6519.32元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金237776.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2716元，由被告杜宗俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3108号
原告宋胜君。
被告靖江市润靖商业有限公司，住靖江市车站路与工农路交汇处,
法定代表人童少青。
本院在审理原告宋胜君与被告靖江市润靖商业有限公司为消费者权益保障纠纷一案中，原告宋胜君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年六月二十二日
书记员 范楚楚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初56号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人田丽涛，男，汉族，1982年12月12日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月15日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告人刘冬雨，男，汉族，1988年2月5日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月9日被刑事拘留，2015年10月15日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人田丽涛、刘冬雨犯虚开发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人田丽涛及其辩护人马兆嵩、刘冬雨及其辩护人吴莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2013年至2015年期间，被告人田丽涛使用不同身份注册成立哈尔滨某机械设备租赁有限公司等20家公司，在不开展任何业务的前提下从税务局申领发票，在哈尔滨市南岗区某小区虚开发票，并将发票出售给其下线周某某等人，从中非法牟利。经审计，被告人田丽涛累计虚开发票1723份，发票金额共计人民币68583080.82元。
2、2015年9月9日，被告人田丽涛携带其开具的购买方为哈尔滨市某建筑工程有限公司，销售方为哈尔滨市南岗区某机械设备租赁部、哈尔滨市道外区某机械设备租赁部的13张黑龙江增值税普通发票与周某某（另案处理）进行交易，被告人刘冬雨明知田丽涛进行虚开发票的犯罪行为，还为其虚开发票的行为提供运输帮助，发票金额共计人民币1170000元。
经侦查，被告人田丽涛、刘冬雨于2015年9月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的票据及公章照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、证人李某某、王某甲、郭某某、李某乙、张某甲、李某丙的证言、被告人田丽涛、刘冬雨的供述、鉴定意见书等证据足以认定。被告人田丽涛辩护人的辩护意见是，田丽涛系初次犯罪、认罪态度较好、有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人刘冬雨辩护人的辩护意见是，刘冬雨无前科劣迹、犯罪情节较轻，有悔罪表现、在共同犯罪中是从犯，建议对其判处缓刑。
本院认为，被告人田丽涛、刘冬雨以非法牟利为目的，虚开发票，情节严重，二被告人行为均已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案中第二起犯罪系共同犯罪，田丽涛系主犯，刘冬雨系从犯，对于刘冬雨依法应当从轻处罚。鉴于田丽涛、刘冬雨系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情对其二被告人从轻处罚。田丽涛辩护人及刘冬雨辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田丽涛犯虚开发票罪，判处二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
二、被告人刘冬雨犯虚开发票罪，判处六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
三、被告人田丽涛违法所得人民币8万元予以追缴，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 王春艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 狄春楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第454号
申请执行人姚强。
被执行人文祖贤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第381号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人文祖贤发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人到期后仍未履行。现查明被执行人文祖贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第381号民事调解书本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 荆 成
二〇一四年九月三十日
书记员 唐 明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1129号
原告：焦某。
委托代理人：杨先锋。
被告：耿某甲。
原告焦某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于年月日草率登记结婚，2013年5月11日生男孩耿某乙。因两人性格差异较大，经常因琐事生气吵架，继而实施家庭暴力，婚后一直未建立起夫妻感情。2014年6月13日原告起诉要求与被告离婚，经法院调解离婚，因孩子年龄较小原告无奈与被告在2014年8月29日复婚，复婚后被告仍未悔改继续对原告实施家庭暴力，而且对原告老人大打出手，婚姻生活难以维持。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩耿某丙，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告焦某为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、原、被告双方结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、婚生儿子耿某乙的出生证明复印件一份，证明耿某乙于2013年5月11日出生；
3、（2014）梁民初字第1998号民事调解书一份，证明原、被告离婚后，因孩子年龄较小，原告无奈与被告复婚。
4、原告计划生育手术证明一份，证明原告生育耿某乙后做了绝育手术，失去了生育能力，原告要求抚养婚生男孩耿某乙。
被告耿某甲未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告焦某与被告耿某甲于2011年1月24日登记结婚,2013年5月11日生男孩耿某乙。后因生活琐事发生矛盾，原告焦某于2014年6月13日向梁山县人民法院提起离婚诉讼，经本院调解双方自愿离婚，后于2014年8月29日复婚。现原告仍以夫妻感情不和为由，再次提起离婚之诉。
以上事实，主要是根据原告庭审中提交的相应证据及当事人的陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，且婚后生育一个孩子，婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告耿某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年四月十四日
书记员 王洪亮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第89号
原告余建畅。
委托代理人杨杰（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。
被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人孙国冲（特别授权代理），慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告余建畅因不服被告慈溪市国土资源局于2015年11月9日作出的慈土资执法（2015）34号行政处罚决定，依法向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月23日予以受理。本案审理过程中，因被告主动改变被诉行政行为，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余建畅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余建畅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告余建畅负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月七日
书 记 员 戚海燕（代）
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初12号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人孙×1，绰号老四、小四子，男，1969年4月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被北京市延庆区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孙×1犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉，被告人孙×1及辩护人高怀亮，被害人胡×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年10月26日15时30分许，在延庆区沈家营镇香村营村三区47号门前，被告人孙×1与胡×1因相邻宅基地问题发生口角，后被告人孙×1、孙×2（孙×1之兄）、张×1（孙×1之母）与胡×1、胡×2（胡×1之子）、张×2（胡×1之母）发生肢体冲突。冲突过程中，被告人孙×1击打胡×1面部致其受伤，经鉴定，被害人胡×1所受损伤为轻伤二级。
被告人孙×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人高怀亮认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且被害人在案发起因上存在一定过错，均可以从轻处罚。鉴于被告人家庭困难，建议本院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年10月26日15时30分许，在延庆区沈家营镇香村营村三区47号门前，被告人孙×1与邻居胡×1因相邻宅基地问题发生口角，后被告人孙×1、孙×1的哥哥孙×2及孙×1的母亲张×1与胡×1、胡×1的儿子胡×2及胡×1的母亲张×2发生互殴。冲突过程中，双方均受伤，经鉴定，被害人胡×1身体所受损伤为轻伤二级，被告人孙×1身体所受损伤为轻微伤。胡×1、胡×2、张×2、孙×2、张×1因违法行为被行政处罚。另，本案在审理期间，被告人孙×1亲属向法院交纳了人民币二千元赔偿被害人胡×1的经济损失，现扣押在案。
上述事实有下列证据证实：被告人孙×1的庭前供述，被害人胡×1的陈述，证人孙×2、张×1、胡×2、张×2、白×、刘×、杨×的证言，门诊疾病诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，视听资料，案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人孙×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×1到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，本案系民间矛盾引发，且被害人在案发起因上存在一定过错，均酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院已采纳，但鉴于被告人未能足额赔偿被害人的经济损失，且未取得被害人的谅解，本院认为不适宜对其适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 王玉峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马红艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2332号
原告：中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行，住所地太原市万柏林区西矿街438号。
负责人：高波，行长。
委托诉讼代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告：山西天减减速机有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村水泉沟23号。
法定代表人：李森，总经理。
被告：太原市长航电机设备有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街216号。
法定代表人：高凯，总经理。
被告：高莉，女，1951年2月19日出生，汉族，住太原市。
被告：李森，男，1977年11月29日出生，汉族，住太原市。
原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行与被告山西天减减速机有限公司、太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行的委托诉讼代理人董国祥到庭参加诉讼，被告山西天减减速机有限公司、太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行向本院提出诉讼请求：1.被告山西天减减速机有限公司立即偿还原告贷款本金500万元，利息247431.54元（截止2016年8月8日）以及至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定计算的利息（含正常息、罚息、复利）；2.请求法院判令被告太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森分别对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告山西天减减速机有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山西天减减速机有限公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，即从2015年9月11日至2016年9月11日，借款利率为固定利率（LPR加143基点），同时约定每月的第20日为结息日。同日，被告太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森分别与原告签订了保证合同，约定被告太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告山西天减减速机有限公司发放了贷款。但是借款到期后，被告山西天减减速机有限公司未能按照贷款合同约定支付本金利息。
被告山西天减减速机有限公司、太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷款合同、贷款转存凭证、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告山西天减减速机有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山西天减减速机有限公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，即从2015年9月11日至2016年9月11日，借款利率为固定利率（LPR加143基点），同时约定每月的第20日为结息日。同日，被告太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森分别与原告签订了保证合同，约定被告太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告山西天减减速机有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告山西天减减速机有限公司未能按照贷款合同约定支付本金利息，被告太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告山西天减减速机有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与被告太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森分别签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行相应的义务。原告依约向被告山西天减减速机有限公司发放了贷款，借款期限届满后，被告山西天减减速机有限公司应当向原告偿还全部借款本金及利息。被告太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森作为连带责任保证人应当对被告山西天减减速机有限公司的债务承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西天减减速机有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司贷款本金500万元，利息247431.54元（截止2016年8月8日）以及至贷款全部偿还完毕之日止按合同约定计算的利息。
二、被告太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48532元由被告山西天减减速机有限公司、太原市长航电机设备有限公司、高莉、李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王延卓
二〇一七年四月十日
书 记 员 白浩森
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00056号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第48号
原告王某。
被告韩某，1966年古历11月14日出生。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜淋晏
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第737号
申请执行人杨某某，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住林西县。
被执行人付某某，女，1981年6月6日出生，蒙古族，无职业，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1895号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人付某某在林西县农村信用合作联社北街信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某某在林西县农村信用合作联社北街信用社的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2014年9月28日至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘晓伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第737号
被执行人赵国清
赵国清危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将赵国清在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十日
书记员 ：郝鹏程
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1778号
原告：卫楠，男，1990年5月18日生，汉族，住河北省肃宁县，。
被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）
住所地:河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层
负责人：马亚妹，职务：总经理
统一社会信用代码：9113090030820371X6
委托代理人：郭建民，男，该公司职员。
原告卫楠与被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫楠、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等共计8987元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原告卫楠驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿382省道快车道由东向西行驶至18KM+400M处，与前方左转弯变更车道的赵延强驾驶的鲁Ａ×××××号重型货车相撞造成两车受损，卫楠受伤的交通事故，此事故经肃宁县公安交警大队认定，卫楠负此次事故的次要责任。此案已经由肃宁县人民法院作出（2016）冀0926民初971号民事判决书且已经生效，该判决书判令鲁Ａ×××××号重型货车承保公司按照责任比例在交强险及商业三者险范围内赔偿原告部分损失，另原告驾驶车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保车上人员险，现原、被告就剩余赔偿部分未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告保险公司辩称：1.原告申请的医疗费、住院伙食补助费等要求过高，保险公司不予认可。2.冀Ｊ×××××在保险公司只投保商业险，原告所有损失应由对方车辆在交强险范围内赔付，不足部分，保险公司按照责任比例承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿382省道快车道由东向西行驶至18KM+400M处，与前方左转弯变更车道的赵延强驾驶的鲁Ａ×××××号重型货车相撞,造成两车受损，卫楠受伤的交通事故，此事故经肃宁县公安交警大队作出认定书认定，卫楠负此次事故的次要责任，赵延强负此次事故的主要责任。原告与赵延强、中国人寿保险股份有限公司济南市中心支公司为道路交通事故责任纠纷一案，已经由本院作出（2016）冀0926民初971号民事判决书，该判决已经生效，该判决书认定原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费除去交强险应承担的10000元后剩余12019.45元由人寿济南支公司在商业三者险内赔偿原告70%为8413.6元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金除去交强险承担的110000元后剩余17942.75元由人寿济南支公司在商业三者险内赔偿原告70%为12560元。所以原告按照事故责任自己应承担的部分为8987元。
原告驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保车上人员责任险（驾驶人）保险金额1万元,保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。
上述事实有原告提交的保险单抄件、（2016）冀0926民初971号民事判决书予以证实，对该两份证据被告无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险合同法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告卫楠驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保车上人员责任险（驾驶人）保险金额1万元，且事故发生在保险期间，保险公司应当按照合同的约定赔偿原告损失。原告在此次事故中按事故责任自己应承担的部分为8987元，被告保险公司应在保险限额内给付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告卫楠8987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红芳
二〇一七年十月十三日
书记员 李双双
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00127号
上诉人（原审原告）：李梅，女，1960年8月18日出生，汉族，市民。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海洋，男，1954年8月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人李梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2013年11月22日作出（2013）临民一初字第03092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03092号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费2900元，由本院退给李梅。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年三月十七日
书记员 韦 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00553号
申请执行人吴大怪，男，汉族，1952年8月2日生。
被执行人陈涛，男，汉族，1981年12月5日生。
吴大怪与陈涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）兰民初字第01288号已经发生法律效力。由于被执行人陈涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴大怪于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，本院依法对被执行人陈涛名下有银行存款10000元，本院于2015年10月29日划拨并由申请人吴大怪领取。
本院认为，对于下欠10000元本案被执行人陈涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴大怪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涛新的财产线索，申请执行人吴大怪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00553号
申请执行人吴大怪，男，1952年8月2日生。
被执行人陈涛，男，1981年12月5日生。
吴大怪与陈涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）兰民初字第01288号已经发生法律效力。由于被执行人陈涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴大怪于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，本院依法对被执行人陈涛名下有银行存款10000元，本院于2015年10月29日划拨并由申请人吴大怪领取。
本院认为，对于下欠10000元本案被执行人陈涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴大怪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涛新的财产线索，申请执行人吴大怪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1348、1349号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告信盈集团有限公司。
法定代表人黄澍新，执行（常务）董事。
委托代理人钟镇春，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王翠萍，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告信盈集团有限公司著作权侵权纠纷二案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告信盈集团有限公司的起诉。
案件受理费每案50元，两案共计100元（已由原告预交），按规定收取每案25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李姗姗
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1348、1349号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告信盈集团有限公司。
法定代表人黄澍新，执行（常务）董事。
委托代理人钟镇春，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王翠萍，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告信盈集团有限公司著作权侵权纠纷二案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告信盈集团有限公司的起诉。
案件受理费每案50元，两案共计100元（已由原告预交），按规定收取每案25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1348、1349号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告信盈集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄澍新，执行（常务）董事。
委托代理人钟镇春，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王翠萍，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告信盈集团有限公司著作权侵权纠纷二案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告信盈集团有限公司的起诉。
案件受理费每案50元，两案共计100元（已由原告预交），按规定收取每案25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李姗姗
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2013）深福法知民初字第1348、1349号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人梁军，总经理。委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被告信盈集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人黄澍新，执行（常务）董事。委托代理人钟镇春，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人王翠萍，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告信盈集团有限公司著作权侵权纠纷二案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告信盈集团有限公司的起诉。案件受理费每案50元，两案共计100元（已由原告预交），按规定收取每案25元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  韩光明人民陪审员  李宏新二〇一四年一月十七日书 记 员  李姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04510号
原告李福成，男，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。
被告福建华丰运输有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路28-1，组织机构代码73188095-3。
法定代表人庄琼华，职务不详。
本院在审理原告李福成与被告福建华丰运输有限公司劳动争议一案中，原告李福成于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福成在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李福成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福成撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年六月三日
书记员 高 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0151号
原告上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号F区204C室，组织机构代码60729809-3。
法定代表人张瑞森，该公司总经理。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧，组织机构代码58668449-6。
原告上海怡康化工材料有限公司与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告上海怡康化工材料有限公司委托代理人沈华连到庭参加诉讼。被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡康化工材料有限公司诉称：2014年11月至2015年3月期间，被告多次向原告采购液氮及硝酸，双方约定付款条件为预付款50%，剩余货款为月结90天。原告收到预付款后按约发货，被告在收到货物后应履行付款义务。2015年3月24日原告与被告对账确认被告结欠原告货款2056426元。经原告多次催讨，被告于2015年4月24日再次向原告作出了还款计划，确认结欠原告货款的金额。但被告未按照还款计划向原告履行付款义务。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，原告已按采购订单的约定完成交货义务，被告应当如期交付货款。现经原告多次催促，被告仍拒不支付货款，被告的上述行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于上述情况，原告有理由相信被告已经丧失履行能力，故一并要求被告付清未到期的货款，故特起诉至法院请求法院判决被告支付原告货款2056426元及逾期付款违约金（其中1037209.2元自2015年3月1日起，1019216.8元自2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来，由被告以订购单的形式向原告采购液氨、硝酸等化工原料。2014年12月18日之前订单原告与被告约定付款期限为月结90天，2014年12月18日之后订单双方对付款期限没有进行约定。原告于2014年11月6日至2015年3月15日累计为被告开具了金额为2056426元的增值税专用发票。2015年4月9日被告以对账单的形式确认2014年11月至2015年1月未结货款为804239.95元，2015年2月1日至2015年3月15日被告累计应付货款为1252185.05元，以上共计2056426元。2015年4月23日原告向被告发送电子邮件，要求被告于2015年4月27日支付1000000元，2015年5月25日支付256426元，2015年6月至9月每月25日前支付200000元，共计6期支付上述货款并愿意每月以现金出货方式向被告供应1车液氨，同日被告向原告回复该邮件希望分12个月支付完毕上述货款，原告未予同意。后因被告未按时支付上述货款从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的对账单、采购订单、增值税专用发票、电子邮件以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，并不影响本案的正常审理。原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原、被告双方经过对账一致确认被告应付货款共计2056426元，根据双方在采购订单中的约定该款项现已到履行期限。被告未提供证据证明已经按照约定支付原告上述货款，因此本院对原告要求被告支付货款2056426元的诉讼请求，予以支持。被告未按照约定的期限支付货款的行为已经构成违约，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失。原告主张其中1037209.2元自2015年3月1日起开始计算，另外1019216.8元自2015年6月1日起开始计算的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡康化工材料有限公司货款2056426元及逾期付款利息损失（其中1037209.2元自2015年3月1日起，另1019216.8元自2015年6月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23370元，减半收取11685元，财产保全费5000元，以上共计16685元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审判员 李加好
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘成昊
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1940号
上诉人（原审原告）王×，男，1982年9月13日出生。
委托代理人季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘×，女，1982年6月18日出生。
上诉人王×因与被上诉人潘×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第49616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王×及其委托代理人季晓川到庭参加了诉讼。潘×经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月，王×诉至原审法院称：王×、潘×自由恋爱，于2007年2月14日登记结婚，婚后分别于2008年和2011年生育两名子女，王×1现年七岁、王星月现年四岁。因夫妻感情不和，王×曾于2014年10月起诉至人民法院，由于潘×不同意离婚，法院驳回了王×的起诉。驳回起诉后，夫妻双方感情并没有得到改善，双方仍然处于分居状态。现在时隔6个月后，王×第二次起诉离婚，请求判令解除王×、潘×婚姻关系；由潘×抚养两个孩子。
潘×在原审法院辩称：王×和我在一次吃饭的机会相遇，当时王×从国外留学回来在深圳工作，我尚在校，为了与我在一起，王×辞掉工作来京。虽然王×没有房子、没有车、没有钱，但那时候很开心。为了支持王×工作，我辞去在北京礼仪学院工作，成为全职太太，全家四口人生活的很幸福。2014年3月我从王×手机中发现王×有外遇情况，在处理、沟通的方式上有一些过激。我经过心理调整和反省，深刻认识到自己对王×仍然有感情，2个女儿也非常需要父爱，婚后无过多共同财产，真心恳请法院再给我们一次和好的机会，我愿意多与王×沟通、交流，挽救我们的婚姻。
原审法院经审理查明如下事实：王×、潘×自由恋爱，2007年2月14日登记结婚，二人均系初婚，2008年3月28日生育一女王×1，2011年8月23日生育次女王星月，二人婚后感情一直融洽。
2014年3月，因潘×认为王×与其他异性关系暧昧引起二人矛盾和争吵。王×亦从原公司辞职避免与关系较好异性较多来往。
2014年王×诉至法院要求离婚，2015年1月12日北京市朝阳区人民法院驳回王×要求离婚的诉讼请求。王×主张第一次驳回离婚后，为了避免争吵，只能早出晚归，后搬出去另住，但此期间一直支付潘×房屋租金及二个女儿的托儿费及学杂费。潘×认识到自己沟通方式有不恰当之处，希望考虑双方以往的感情及二个女儿尚年幼的情形，再给双方一次和好的机会。
原审法院经审理认为：感情是维系婚姻的基础。王×、潘×自行相识恋爱，感情基础很好。人生不若初见，婚姻需共同经营并珍惜，潘×生育子女后，因照顾子女需大量时间及精力，家务劳动的增多易引起体力与心绪之变化，亦可能忽视王×的情感需求。王×为维护家庭关系，从原单位辞职，避免与关系较好异性较多往来，从行为上为夫妻和好做出过努力。潘×将夫妻矛盾诉之公婆及王×领导，虽然是为争取与王×重归于好，客观上给王×造成压力和失颜，双方应正视已产生的矛盾，采取适当的沟通方式，妥善解决已产生的问题，共同为夫妻和好做出积极努力。双方有非常好的感情基础，且在王×事业开创之时潘×生育二个子女，并为哺育子女付出较多时间与感情，子女年幼，需和谐父母关系及长情的陪伴，爱之愈深，伤害亦愈深，需要疗伤的时间愈长，双方均宜再次反省自身的缺点与不足，加强沟通交流，以释前嫌，现夫妻感情尚未完全破裂，以判决不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王×要求与被告潘×离婚之诉讼请求。
判决后，王×不服，上诉至本院称：1、双方矛盾愈加不可调和，导致双方分居至今，而且潘×没有为改善婚姻作出一丝努力。在历经两次离婚诉讼的情况下，一审法院依然判决维持这种有名无实的婚姻关系，剥夺了王×的婚姻自由权利，属于适用法律错误。2、原审法院法官带有明显的感情倾向，这种倾向不是基于案件事实的客观认定，而是基于对同性的偏向和对法律的错误理解。3、基于原审法院的错误判决，我决定自即日起不再向潘×支付任何费用来养育子女，以此证明夫妻感情破裂已无和好可能。4、维持不幸福的婚姻关系，给双方造成巨大痛苦，也给孩子成长带来心理阴影。综上，请求撤销原判，改判支持我的一审全部诉讼请求。潘×未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审中，经本院询问，王×表示双方自2014年8月开始分居。
本院经审理所查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
以上事实，有结婚登记证明、判决书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。一审法院结合王×与潘×的婚姻情况，在本案中判决不准予双方离婚，并无不当，本院予以确认。
需要指出的是，潘×作为婚姻关系中的一方，在婚姻出现问题时，应以积极的态度面对问题，并以适当的方式解决问题。另一方面，在夫妻关系尚存续的情况下，王×对妻子的扶养和对子女的赡养义务均属法定义务，而不应以任何理由拒绝履行。希望双方能尽快找到解决方法，力争以协商的方式处理相关事宜。
潘×经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 惠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1299号
申请执行人张计划，男，1979年10月2日生，汉族，郯城县。
被执行人白云，男，1986年5月2日生，汉族，郯城县。
被执行人张鹏，男，1995年4月26日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第1337号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一六年九月八日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1299号
本院在执行申请人张计划与被执行人白云、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人白云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将白云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1299号
本院在执行申请人张计划与被执行人白云、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1612号
上诉人（原审被告）：朱秋阳，女，生于1998年10月28日，汉族，住湖北省恩施市。
法定代理人：朱书美，男，生于1975年4月2日，汉族，住湖北省恩施市。系朱秋阳之父。
委托代理人（特别授权）：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉鹏，女，生于1995年1月8日，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权）：钟慧、邓明河，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万鑫，女，生于1996年1月4日，土家族，恩施职业技术学院学生，住湖北省建始县。
委托代理人（特别授权）：向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙妍蓉，女，生于1995年10月18日，苗族，恩施职业技术学院学生，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：刘某。
法定代理人：朱绪祥，男，生于1973年3月11日，汉族，住湖北省恩施市。系刘某继父。
被上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：李复凤，男，生于1969年12月6日，汉族，住湖北省利川市。系李某父亲。
被上诉人（原审被告）：龚晓红，女，生于1994年10月7日，土家族，湖北民族学院学生，户籍登记住址：湖北省建始县，现住湖北。
被上诉人（原审被告）：徐流亮，男，生于1994年12月21日，汉族，湖北民族学院学生，户籍登记住址：安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人龚晓红、徐流亮共同委托代理人（特别授权）：黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某。
上诉人朱秋阳因与被上诉人冉鹏、万鑫、龙妍蓉、刘某、李某、龚晓红、徐流亮、黄某健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2249号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人朱秋阳预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭学胜
书记员 杨艳云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
函
（2016）鄂28民终1612号
湖北省恩施市人民法院：
你院作出的（2016）鄂2801民初2249号民事判决，朱秋阳不服，向本院提起上诉。本院审查认为：
1、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条之规定，应当追加上诉人朱秋阳的父母为本案共同被告。
2、有一张病人单位：谭锦馨金额21元的医疗费票据，是否系被上诉人冉鹏支出的医疗费，请予查清。另外，除去病人单位为谭锦馨的医疗费21元外，医疗费总额为7050.73元，而你院判决确定的数额为7156.1元，请重新计算后再作处理。
经研究，本院决定将本案发回你院重审，前述意见，供你院重审时参考。
二〇一六年十二月二十日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01199号
原告：胡某，女，1980年2月8日出生，汉族，农村居民，现住合肥市经济技术开发区。
委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1978年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告胡某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人冯红兵到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2004年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，名余某乙。由于结婚之前，原、被告婚前了解甚少，草率结合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年8月，被告与家中失去联系。2014年3月，原告曾诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，法院判决不准离离婚。现起诉要求与被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明：2003年农历腊月，原告胡某与被告余某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记；××××年××月××日生一女，名余某乙。2014年3月17日，原告曾诉本院，要求与被告离婚，2014年5月7日，本院作出（2014）桐民一初字第00723号民事判决，不准双方离婚。2015年4月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养成年，被告支付抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产。审理中，原告放弃了分割共同财产的诉讼请求；原告与被告父母达成协议，在被告外出期间，原、被告所生之女由被告父母代为照料，原告每月支付抚养费500元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、常住人口户籍登记卡、（2014）桐民一初字第00723号民事判决书、接处警情况登记表在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人民法院判决不准离婚后，分居达一年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于双方分居期间，孩子长年在被告父母处生活，故孩子仍随被告生活有利于其成长，原告应支付相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告余某甲离婚。
二、双方所生之女余某乙随被告余某甲生活，原告胡某每月支付抚养费500元，每半年一次性给付3000元，自本判决生效之月起至孩子十八周岁成年止。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年六月五日
书记员 朱永发
附适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00127号
原告舒泓予，男，1994年3月31日出生，汉族，住址：重庆市江津区。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
原告舒泓予要求被告重庆市食品药品监督管理局履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告舒泓予自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒泓予申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告舒泓予撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告舒泓予负担。
审判员 王真祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈天天
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1007号
原告朱某某，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告徐某某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识后草率于2013年1月24日办理结婚登记，结婚证号为某某号。原被告婚前基础差，婚后性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，尤其是被告经常无故对原告进行谩骂并一再要求离婚，故双方感情一直不和且不断恶化，难以继续共同生活。原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解同意再给被告一次机会，原告于2013年9月4日撤诉，撤诉后双方仍继续分居，没有和好。现原被告感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告徐某某辩称，原告陈述不属实，原、被告虽经人介绍认识，但双方先结婚后恋爱，婚后夫妻感情尚可，有和好可能，被告不同意离婚。为迎娶原告，被告家于农历2012年11月29日给女方定金人民币2000元，香烟两条约400元；同年农历12月初十定亲礼金人民币52000元，香烟八条约1600元，女方红包1200元，伴娘红包200元；农历12月19日迎亲之日又付给各种红包共约人民币20000元。为与原告结婚，被告拍摄婚纱照花费5000元，并于农历2012年12月初三至十六多次向朋友借款用于结婚累计人民币35000元，尚余25000元未还，这些借款都是向亲戚朋友借的，所以没有借条。如果原告坚持要离婚，夫妻共同债务人民币25000元应共同承担，并返还礼金人民币77000元。
经审理查明，原、被告双方于农历2012年11月经人介绍认识，2013年1月24日办理结婚登记手续，结婚证号为某某号，未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年7月开始分居。原告曾于2013年8月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院做调解工作，原告朱某某于2013年9月4日撤诉。原告撤诉后，双方仍继续分居生活。
庭审中原、被告双方共同确认以下事实：被告徐某某家于农历2012年11月29日（公历2013年1月10日）下聘，支付定金人民币2000元；12月初十（公历2013年1月21日）定亲，支付彩礼人民币52000元、新娘红包人民币1200元、伴娘红包人民币200元及香烟若干条。原告朱某某家为双方结婚添置嫁妆沙发一套、电视柜一组、桌椅一套等约价值人民币11000元。2013年1月22日原、被告双方拍摄婚纱照花费人民币4692元。
另查明，被告徐某某家庭为支付给原告方礼金于2013年1月16日向漳浦县农村信用合作联社南浦分社贷款人民币50000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、民事裁定书及生效证明，被告提供的徐某甲书写的婚姻简要及返还彩礼诉求、巴黎春天婚纱摄影机构发票、漳浦县农村信用合作联社南浦分社存折及被告申请的证人许某某证人证言等证据加以证明。对被告提供的徐某甲书写的婚姻简要及返还彩礼诉求，原告朱某某认为婚姻简要与事实不符，返还彩礼诉求中的部分项目有异议，对漳浦县农村信用合作联社南浦分社存折有异议，表示不清楚该借款。上述证据经双方质证及本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活仅半年便开始分居，未生育子女，夫妻感情淡薄，原告朱某某于2013年8月28日向本院起诉离婚，后经本院调解，原告撤诉，后双方仍继续分居生活，夫妻关系没有改善，现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告双方结婚时间较短，且被告方因双方结婚事宜向银行贷款，导致被告家庭经济困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项规定情形，被告要求原告返还彩礼于法有据，本院予以采纳。彩礼是指缔结婚姻关系的一方以追求缔结婚姻为目的给付另一方的金钱和贵重的物品，本案中被告支付给原告朱某某定金人民币2000元、彩礼人民币52000元、新娘红包人民币1200元，合计人民币55200元，系属彩礼的范畴。订立婚约后结婚前互相来往中，一方给另一方的礼品，如烟酒、食品等在结婚时已经消耗，可不予返还。伴娘红包已在结婚时按民间风俗支付给伴娘，非原告方收益，不属于彩礼范畴。考虑到原、被告双方已经登记结婚并共同生活，且原告方也为双方结婚购置嫁妆、办理酒席、婚后共同生活支出等花费部分费用，综上情况，可酌情判令原告返还被告部分彩礼人民币20000元。被告辩称迎亲之日支出红包费用约人民币20000元，原告否认，该辩解系被告单方陈述且未能提交证据予以证明，本院不予采纳。原告诉称结婚时原告方嫁妆有存款人民币20000元及现金人民币10000元均用于婚后夫妻共同生活，被告对此否认，原告未能提供证据加以证明，应承担举证不能责任，该诉称本院不予支持。被告辩称共向他人借款人民币25000元用于结婚，属于夫妻共同债务原告应当分担，原告表示不清楚该债务且债务属于婚前被告所借，原告不应承担，本院认为该辩解仅系被告单方陈述，原告对此否认，被告未能提供证据证明存在借款事实，且该债务系被告婚前所借，未能证明用于婚后夫妻共同生活，对于被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告徐某某离婚。
二、原告朱某某应于本判决生效后十五日内返还给被告徐某某彩礼人民币20000元。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 戴毅斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00555号
原告连春喜，男。
原告连英俊，男。
被告杨佳，男。
委托代理人董对侠，女。
原告连春喜、连英俊与被告杨佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告连春喜、连英俊、被告杨佳之代理人董对侠出庭参加了诉讼，被告杨佳未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告先后二次向原告借款做生意，第一笔借款100000元，时间为2012年5月28日，第二笔借款150000元，时间为2013年8月3日。口头约定第一笔借款年利率为2%，第二笔借款年利率为1.6%，第一笔借款100000元于2013年5月28日到期，到期后被告归还了利息，重新写了一张借条：“今借现金壹拾万元整，小写（100000.00元），借款人：杨佳，2013年5月28日”。为能够向原告借到款，被告把他人的房产证抵押给原告。但直至2013年7月，被告始终未还，故诉至法院，请求判令被告归还借款250000元及其利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交了如下证据：
1.借条2张：2013年5月28日借条一张，金额100000元；2013年8月3日借条一张，金额150000元。证明被告共欠原告250000元。被告对该证据的真实性无异议，但是第一次实际借到的款项为76000元，第二次实际借到的款项为126000元。原告辩解称，被告杨佳和原告连英俊协商好的，100000元一次性把一年的利息按照年利率2%扣除后，所以当时给了原告76000元。150000元按照年利率1.6%提前扣除了24000元年利息，所以给付了被告126000元。
2.房产证、土地使用权证，证明第二笔数额较大，被告拿来别人房产证作抵押。被告对该证据无异议。
被告杨佳辩称，2013年5月28日，被告从原告借100000元，但原告实际给了76000元，扣了一年的利息24000元，被告给原告打了100000元的条据。2013年5月28日，被告重新给原告换了100000元的条据。2013年6月8日，被告给原告清付24000元。2012年8月3日，被告从原告借了150000元现金，扣了一年的利息24000元，原告实际给了被告126000元，被告给原告打了150000元条子，2013年8月15日，被告给原告清付150000元的利息10000元，2013年8月18日，被告给原告清付了150000元利息5000元。故应当按照实际借款数额给付利息。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
收条两张，网上转账单。证明被告2013年8月15日向原告现金清付150000元的利息10000元，2013年8月18日，被告向原告清付150000元的利息5000元。后通过转账形式向原告支付100000元的利息20000元，并且给原告连英俊顶账4000元。原告对该证据无异议。
经审理查明，2012年5月28日，被告从原告借100000元，但原告实际给了76000元，当日扣了一年的利息24000元，被告给原告打了100000元的借条。2013年5月28日，被告重新给原告换了100000元的借条一张，内容为：“借条，今借现金壹拾万元整（100000.00元），杨佳，2013、5、28”。2013年6月8日，被告通过转账形式给原告清付20000元，顶账4000元，合计24000元。2012年8月3日，被告从原告借了150000元现金，当日扣了一年的利息24000元，原告实际给付被告126000元，被告给原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借现金壹拾伍万元整（150000.00元），杨佳，2012、8、3”。2013年8月15日，被告给原告清付150000元的利息10000元，2013年8月18日，被告给原告清付了150000元利息5000元。后原告要求被告还款，因被告无能力归还，原告诉至法院，请求依法处理。
在诉讼中，原、被告双方对原告提供的第一组证据的真实性、第二组证据、被告提供的一组证据均无异议。本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，应当依法予以保护。原告要求被告按照原借条归还借款本金及利息，部分予以支持。被告借款本金的数额，应当以原告实际给付的借款本金数额为准，利息按照约定利息分别计算。关于100000元借款，被告于2013年5月28日重新给原告出具了100000元借条，但是借款时原告直接将一年的利息24000元扣除，故本金应当按照76000元认定。关于150000元，2012年8月3日，被告从原告借款150000万元，但是借款时原告直接将一年的利息24000元扣除，故本金应当按照126000元计算。被告杨佳辩称应按实际借款数额清付本金和利息之辩驳意见符合法律规定，予以采纳。原、被告所约定的利息计算标准根据案件事实应认定为月利率。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条之规定判决如下：
被告杨佳于判决生效后十日内偿还原告连春喜、连英俊借款本金202000元及利息，其中126000元自2012年8月4日起按1.6%月利率计付利息（已付利息15000元）、76000元自2012年5月29日起按2%月利率计付利息（已付利息24000元）至履行完毕止。
案件受理费5050元，由被告杨佳承担。
若不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一三年十月十六日
书记员 张晓勇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见。
第一百二十五条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00555号
原告：连春喜，男，汉族。
被告：杨佳，男，汉族。
本院在审理原告连春喜与被告杨佳民间借贷纠纷一案中，原告连春喜于二〇一三年八月二十一日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨佳位于澄景园小区13号楼东单元三楼西户的单元房一套（证号：22359）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告连春喜提出的财产保全申请符合法律规定，为了保证判决的顺利执行，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杨佳位于澄景园小区13号楼东单元三楼西户的单元房一套（证号：22359）进行财产保全，未经本院许可，任何人不得转让该房产或对该房产设置抵押、担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王 宁
二〇一三年九月六日
书记员 邓 婕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1191号
罪犯杨先，男，1956年8月21日出生，水族，文盲，原务农。原住贵州省独山县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔南州中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）黔南刑一初字第39号刑事判决，认定被告人杨先犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。于2008年12月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；2013年7月17日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年6月23日至2028年6月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨先在2012年12月至2013年12月、2014年01月至2014年12月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年6月23日起至2026年11月22日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋中中法行终字第43号
上诉人（原审第三人）范福雄，男，1959年3月5日生，汉族。
委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局。
法定代表人骞锋兵，局长。
委托代理人宋畅，晋中市人力资源和社会保障局职员。
被上诉人（原审原告）山西省平遥县东兴铸造有限公司。
法定代表人杨周国，任董事长。
�托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
委托代理人杨惠雄，男，1985年4月13日生，汉族，山西省平遥县东兴铸造有限公司职工。
山西省平遥县东兴铸造有限公司诉晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原审第三人范福雄不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆行初字第41-1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中上诉人范福雄以与被上诉人山西省平遥县东兴铸造有限公司达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人范福雄申请撤回上诉是其真实意思表示，且已经过晋中市人力资源和社会保障局的同意。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
�许上诉人范福雄撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取，由上诉人范福雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01630号
原告：项宏斌，男，。
被告：刘国红，男，。
本院在审理原告项宏斌与被告刘国红民间借贷纠纷一案中，原告项宏斌于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项宏斌撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项宏斌撤回起诉。
案件受理费604.44元，减半收取302.22元，由原告项宏斌负担。
审判员 胡志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 谦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01630号
原告：项宏斌，男。
被告：刘国红，男。
本院在审理原告项宏斌与被告刘国红民间借贷纠纷一案中，原告项宏斌于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项宏斌撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项宏斌撤回起诉。
案件受理费604.44元，减半收取302.22元，由原告项宏斌负担。
审判员 胡志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 谦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5820号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告王伊佳。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王伊佳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王海燕
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第5号
原告富顺县东湖镇石板村第二农业社。
法定代表人邱长明，社长。
被告重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道***号*楼。
法定代表人黄明江，经理。
本院受理原告富顺县东湖镇石板村第二农业社诉被告重庆东晖林业有限公司林业承包合同纠纷一案后，被告重庆东晖林业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其住所地在重庆市永川区，认为该案应由被告所在地人民法院管辖。
经审查，原告与被告于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，原告方将其集体所有的原退耕还林的全部（或部分）麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给被告方专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本院认为，该合同的履行地为四川省富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆东晖林业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一四年五月四日
书记员 兰 春
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第117号
原告：清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组，地址：清远市清城区。
负责人：阙国如，村民小组组长。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：郑树开，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组诉被告郑树开租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组的负责人阙国如及其委托代理人黄韬、被告郑树开的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组诉称，2010年5月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方向乙方出租位于决屋村民小组刘屋冲货场一间，面积5.164亩，租金为每年103280元人民币；租金缴交方为五期，年期为壹年，即103280元整。下期租金须提前一个月，如此类推，逾期缴交，甲方将每日按当年货场租金的千分之三向乙方收取滞纳金，逾期一个月不能交租金，甲方有权单方终止合同，收回货场及滞纳金。合同签订后，开始被告尚能按时交纳租金，但从2013年5月开始至起诉时止，被告已有11个月未交纳租金，共计人民币94673元，按合同约定被告还应交纳滞纳金人民币102247元。原告曾多次要求被告立即归还货场，但被告以种种理由拒绝交纳租金，并拒绝归还所占用的货场。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决立即终止2010年5月5日原、被告所签订的《租赁合同》的履行，并归还所租赁的货场；二、请求判决被告支付所拖欠的租金人民币94673元及滞纳金人民币102247元，共计人民币196920元（从2013年5月至2014年3月起诉时止，共11个月未交纳租金，滞纳金按当年货场租金的千分之三收取，以后计至被告实际归还租赁货场止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑树开辩称，按照原告的诉求第一个诉请请求立即终止合同是不明确的，按照法律规范应该是立即解除。第二不交租金是有原因的，租赁的货场是分成三卡，其中一卡是转租给决屋村的村长，其中一卡没有人租赁，我方要求退回给原告，但是原告当时是不予接受的，而且原告当时认为收租赁应该收取全部的租金。第三，本案的第二个诉求的滞纳金是没有依据的，按照通常理解滞纳金是未交款项导致的，按照0.3%计算滞纳金过高，即使计算也应该按照银行利率计算。第四，原告收取我方20000元押金，如果法院判决解除双方租赁关系，20000元的押金应该相互抵充，抵充的押金应该计算利息，因为合同没有说明是无息归还。
经审理查明，2010年5月5日，原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组作为甲方与作为乙方的被告郑树开签订一份《租赁合同》，主要内容为约定原告向被告出租位于决屋村民小组刘屋冲的面积为5.164亩的货场一间，租金为每年103280元。其中《租赁合同》第三条约定：“租金缴交方式为五期，年期为壹年，即103280元整。下期租金须提前一个月，如此类推，逾期缴交，甲方将每日按当年货场租金的千分之三向乙方收取滞纳金，逾期一个月不能交租金，甲方有权单方终止合同，收回货场及滞纳金。租金先缴交后使用货场”。合同签订后，原告依约将货场交由被告，被告开始被告尚能按时交纳租金。但从2013年5月开始未按合同约定缴纳租金，至原告起诉时止，被告共拖欠原告11个月租金，共计人民币94673元。原告因与被告解除《租赁合同》及租金问题协商未果，原告遂于2014年3月27日向本院提起民事诉讼，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供《租赁合同》及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组与被告郑树开签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《租赁合同》第六条约定：“租金缴交方式为五期，年期为壹年，即103280元整。下期租金须提前一个月，如此类推，逾期缴交，甲方将每日按当年货场租金的千分之三向乙方收取滞纳金，逾期一个月不能交租金，甲方有权单方终止合同，收回货场及滞纳金。租金先缴交后使用货场”。该条款是双方对解除合同条件进行约定的合同解除条款。现被告郑树开未按合同约定缴纳租金，已符合双方约定的合同解除条款的解除条件。因此，原告要求解除（终止）《租赁合同》、要求被告交还租赁货场、支付拖欠租金94673元及违约金（滞纳金）的诉求，本院予以支持。至于违约金是否过高问题，原告未能按时收取租金的主要损失是利息收入，现双方约定的违约金是每日按当年货场租金的千分之三计算违约金，相当于每年108%。被告提出违约金约定过高，要求调低的意见，本院予以采纳，根据本案的实际情况，本院将违约金调整至按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组与被告郑树开2010年5月5日签订的《租赁合同》。
二、被告郑树开于本判决生效之日起十日内退回位于决屋村民小组刘屋冲的面积为5.164亩的货场给原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组。
三、被告郑树开本判决生效之日起十日内支付所拖欠的租金94673元及违约金（以94673元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至付清租金之日止）给原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组。
本案受理费4238元，由被告郑树开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第117号
原告：清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组，地址：清远市清城区。
负责人：阙国如，村民小组组长。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：郑树开，男，1959年6月28出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组诉被告郑树开租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组的负责人阙国如及其委托代理人黄韬、被告郑树开的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组诉称，2010年5月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方向乙方出租位于决屋村民小组刘屋冲货场一间，面积5.164亩，租金为每年103280元人民币；租金缴交方为五期，年期为壹年，即103280元整。下期租金须提前一个月，如此类推，逾期缴交，甲方将每日按当年货场租金的千分之三向乙方收取滞纳金，逾期一个月不能交租金，甲方有权单方终止合同，收回货场及滞纳金。合同签订后，开始被告尚能按时交纳租金，但从2013年5月开始至起诉时止，被告已有11个月未交纳租金，共计人民币94673元，按合同约定被告还应交纳滞纳金人民币102247元。原告曾多次要求被告立即归还货场，但被告以种种理由拒绝交纳租金，并拒绝归还所占用的货场。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决立即终止2010年5月5日原、被告所签订的《租赁合同》的履行，并归还所租赁的货场；二、请求判决被告支付所拖欠的租金人民币94673元及滞纳金人民币102247元，共计人民币196920元（从2013年5月至2014年3月起诉时止，共11个月未交纳租金，滞纳金按当年货场租金的千分之三收取，以后计至被告实际归还租赁货场止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑树开辩称，按照原告的诉求第一个诉请请求立即终止合同是不明确的，按照法律规范应该是立即解除。第二不交租金是有原因的，租赁的货场是分成三卡，其中一卡是转租给决屋村的村长，其中一卡没有人租赁，我方要求退回给原告，但是原告当时是不予接受的，而且原告当时认为收租赁应该收取全部的租金。第三，本案的第二个诉求的滞纳金是没有依据的，按照通常理解滞纳金是未交款项导致的，按照0.3%计算滞纳金过高，即使计算也应该按照银行利率计算。第四，原告收取我方20000元押金，如果法院判决解除双方租赁关系，20000元的押金应该相互抵充，抵充的押金应该计算利息，因为合同没有说明是无息归还。
经审理查明，2010年5月5日，原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组作为甲方与作为乙方的被告郑树开签订一份《租赁合同》，主要内容为约定原告向被告出租位于决屋村民小组刘屋冲的面积为5.164亩的货场一间，租金为每年103280元。其中《租赁合同》第三条约定：“租金缴交方式为五期，年期为壹年，即103280元整。下期租金须提前一个月，如此类推，逾期缴交，甲方将每日按当年货场租金的千分之三向乙方收取滞纳金，逾期一个月不能交租金，甲方有权单方终止合同，收回货场及滞纳金。租金先缴交后使用货场”。合同签订后，原告依约将货场交由被告，被告开始被告尚能按时交纳租金。但从2013年5月开始未按合同约定缴纳租金，至原告起诉时止，被告共拖欠原告11个月租金，共计人民币94673元。原告因与被告解除《租赁合同》及租金问题协商未果，原告遂于2014年3月27日向本院提起民事诉讼，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供《租赁合同》及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组与被告郑树开签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《租赁合同》第六条约定：“租金缴交方式为五期，年期为壹年，即103280元整。下期租金须提前一个月，如此类推，逾期缴交，甲方将每日按当年货场租金的千分之三向乙方收取滞纳金，逾期一个月不能交租金，甲方有权单方终止合同，收回货场及滞纳金。租金先缴交后使用货场”。该条款是双方对解除合同条件进行约定的合同解除条款。现被告郑树开未按合同约定缴纳租金，已符合双方约定的合同解除条款的解除条件。因此，原告要求解除（终止）《租赁合同》、要求被告交还租赁货场、支付拖欠租金94673元及违约金（滞纳金）的诉求，本院予以支持。至于违约金是否过高问题，原告未能按时收取租金的主要损失是利息收入，现双方约定的违约金是每日按当年货场租金的千分之三计算违约金，相当于每年108%。被告提出违约金约定过高，要求调低的意见，本院予以采纳，根据本案的实际情况，本院将违约金调整至按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组与被告郑树开2010年5月5日签订的《租赁合同》。
二、被告郑树开于本判决生效之日起十日内退回位于决屋村民小组刘屋冲的面积为5.164亩的货场给原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组。
三、被告郑树开本判决生效之日起十日内支付所拖欠的租金94673元及违约金（以94673元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至付清租金之日止）给原告清远市清城区龙塘镇定安村民委员会决屋村村民小组。
本案受理费4238元，由被告郑树开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）彭法民初字第00295号
原告葛某某，女，1982年5月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告翟某某，男，1976年10月25日出生，汉族，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县。
本院于2015年1月22日立案受理原告葛某某诉被告翟某某离婚纠纷一案。原告葛某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告葛某某已预交120元），减半收取为120元，由原告葛�某负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 甘小红