wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3842号
原告：熊四中。
委托诉讼代理人:吕彦军,河南汇恒律师事务所律师.
被告:中华联合财产保险股份有限�司漯河中心支公司,住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨,该公司员工。
原告熊四中诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊四中委托诉讼代理人吕彦军、被告漯河中华财险公司委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊四中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费、路产损失费、交通费共计99520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日1时30分，熊四中驾驶豫Ｌ×××××重型特殊结构货车行驶到沿海高速秦皇岛方向114KM+118M时，与�工设施相刮撞后，车辆侧翻车上货物散落，造成乘车人张勇涛受伤、豫Ｌ×××××重型特殊结构货车受损、车上货物受损、部分路产受损和施工设施受损的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具冀公交认字【2017】第0603001号道路交通事故认定书，认定熊四中负事故的全部责任。原告系豫Ｌ×××××重型特殊结构货车实际所有人，该车挂靠在漯河市百宏汽车运输有限公司名下进行货物运输。豫Ｌ×××××重型特殊结构货车在被告漯河中华财险公司处投有机动车损失保险和第三者责任险及不计免赔特约险。该车在此次事故中受损严重，原告多次找被告协商赔偿款事宜，但至今被告仍然未向原告支付任何费用，原告的合法权益受到严重侵害。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告漯河中�财险公司辩称：一、原告部分诉请过高，与实际损失不符；二、我公司不承担拖车费、评估费、诉讼费等间接损失。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告熊四中系豫Ｌ-×××××号车辆的所有权人，该车挂靠在漯河市百宏汽车运输有限公司名下运营。2016年6月28日，漯河市百宏汽车运输有限公司为该车向被告漯河中华财险公司购买了交强险、商业险，保险期限从2016年7月3日至2017年7月2日，其中商业险约定的车辆损失险赔偿限额147000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元，均不计免赔。2017年6月3日，原告熊四中驾驶豫Ｌ×××××号车辆行驶到沿海高速公路秦皇岛方向114KM+118M处时，与施工设施相刮撞后。车辆侧翻、车上货物散落，造成乘车人张勇涛受伤、豫Ｌ×××××号车辆受损、车上货物受损、部分路产受损和施工设施受损的道路交通事故。2017年6月7日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出冀公交认字【2017】第0603001号道路交通事故认定书，认定熊四中承担事故全部责任。交通事故发生后，原告损失车辆维修费57000元、施救费19800元、拖车费8000元、赔偿路产损失9950元、评估费2770元。
另查明：被告提供一份河南张诚价格评估有限公司于2017年6月26日出具的《关于对豫Ｌ×××××东风畜禽式运输车辆损失价值的评估意见书》，评估车损价为40461元，该评估意见书系被告委托评估。同时，被告还提供一份定损单，单方评定车辆损失为38450元。经质证，原告对两份证据均不认可。
本院认为：原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约定赔偿原告施救费19800元、拖车费8000元、第三者损失9950元、�估费2770元，修车费酌定扣除残值5000元，余款52000元(57000元-5000元)应赔偿原告。以上共计赔偿数额为92520元。原告的其他请求无法律依据，本院予以驳回。被告提供的评估意见书、定损单与原告的实际损失不符，本院不予认定。被告的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告熊四中保险金92520元；
二、驳回原告熊四中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由原告熊四中�担40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 辛婉婷
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3762号
原告：华诚,男,1990年9月7日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。
被告：胡焕民,男,1971年10月29日出生,汉族，住桐庐县。
被告：余灿君,男,1957年12月7日出生,汉族,住桐庐县。
原告华诚诉被告胡焕民、余灿君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华诚委托诉讼代理人徐东及被告余灿君到庭参加了诉讼，被告胡焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华诚向本院提出诉讼请求：1、被告胡焕民返还原告借款150000元，并支付计算至2017年7月15日止的利息12000元及按月利率2%自2017年7月16日起计算至借款还清之日止的利息；2、被告胡焕民支付原告律师代理费8000元；3、被告余灿君对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订借款协议，约定：借款200000元，借款期限自2015年6月16日至2015年7月15日，借款利率为农村合作银行借款月利率的4倍。被告余灿君为借款提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围为主债务、利息、违约金及原告主张债权的一切费用（包括律师代理费）等。上述协议签订后，原告依约将借款交付给被告胡焕民，然而借款到期后，被告胡焕民未按约还本付息。经原告多次催讨，被告仅归还了借款50000元及支付了借款至2017年3月15日止的利息。尚余借款150000元及借款自2017年3月16日开始的利息一直拖欠至今。
原告华诚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议，证明原、被告之间的借贷及担保关系；2、中国银行客户回单，证明原告交付了借款；3、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费的事实。
被告余灿君口头答辩称，对原告所诉没有异议。
被告余灿君未提供证据材料。
被告胡焕民未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告余灿君没有异议，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告（出借人）和被告胡焕民（借款人）、余灿君（保证人）签订借款协议，协议约定：1、借款人急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人人民币200000元。借款期限自2015年6月16日至2015年7月15日。2、借款利率为农村合作银行借款月利率的四倍。借款人逾期还款，则除支付借款利息外，还应向出借人支付违约金。每逾期一日，加收未还借款总额的5%的违约金。如逾期2个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序所产生的一切费用（包括律师费用）。3、保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限为2年，保证的范围为：主债务、利息、违约金及出借人主张债权的一切费用（包括律师代理费用）。4、本协议于借款交付之时生效。协议还对其他事项作出约定。同日，原告将借款200000元汇入被告胡焕民账户。借款到期后，被告胡焕民返还借款50000元并支付借款算至2017年3月15日止的利息，其余借款及之后的利息未予支付。被告余灿君也未履行保证责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告胡焕民应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告胡焕民违约，还应承担原告支付的律师代理费。被告余灿君应按连带责任保证承担保证责任，应对上述款项承担连带清偿责任。被告余灿君承担保证责任后，有权向被告胡焕民追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡焕民返还原告华诚借款150000元，支付计算至2017年7月15日止的利息12000元及按月利率2%自2017年7月16日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡焕民于本判决生效之日起十日内支付原告华诚律师代理费8000元。
三、被告余灿君对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告余灿君承担保证责任后，有权向被告胡焕民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡焕民、余灿君负担。
原告华诚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焕民、余灿君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年八月八日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4867号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:毛永青，男，1965年6月13日出生，汉族，莱芜市莱城区林业局国营华山林场工作人员。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛永青名下的财产进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛永青名下银行存款15万元。
冻结期限一年，自2017年12月5日起至2018年12月4日止。
案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年十二月五日
书记员 刘延昌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3720号
原告：林芳，女，1986年12月20日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。
被告：李杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住福安市。
被告：王艳，女，1992年7月18日出生，汉族，住福安市。
原告林芳与被告李杰、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告林芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林芳撤回起诉处理。
审判员 王庆源
二〇一七年六月二十九无
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审81号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人贺军军，男，生于1983年3月11日，汉族，住榆林市榆阳区(原市金属公司)门市，系榆林市榆阳区贺军蔬菜水果门市的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对贺军军环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第036号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017A】第036号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人贺军军经营的榆林市榆阳区贺军蔬菜水果门市，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第036号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月（1元/床/月、1元/人/月）的收费标准，应缴纳该门店45m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币270元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费270元。
本院认为，根据上述相关法律及《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条第(一)项关于“沿街道的生产销售合一门市、餐饮和瓜果蔬菜门市、固定摊点，按营业面积计征，100平方米以下的每月每平方米0.50元，超过部分每月每平方米0.20元”的规定,本案被执行人经营的该门店面积45m2,应征收2016年度的城市生活垃圾处理费270元。所以，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017A】第036号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017A】第036号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终398号
上诉人（原审被告）：张鲁，男，1957年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。
法定代表人：牟跃，该公司董事长。
原审被告：重庆瑞富行投资有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号第*层*号。
法定代表人：朱晓东，该公司董事长。
原审被告：朱晓东，男，1952年2月8日出生，汉族，任重庆瑞富行投资有限公司董事长，住北京市崇文区。
上诉人张鲁因与被上诉人四川信托有限公司（以下简称四川信托公司），原审被告重庆瑞富行投资有限公司（以下简称重庆瑞富行公司）、朱晓东借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初58号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张鲁上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定民事裁定，将本案依法移送至北京市高级人民法院管辖。其提出的事实与理由是：根据重庆瑞富行公司与四川信托公司签署的《信托贷款合同》，重庆瑞富行公司向四川信托公司借款，是作为重庆瑞富行公司所有的位于重庆市××路××号的中央娱乐广场项目（以下称“该项目”）的流动资金和物业装修资金之用。该项目所在地为重庆市，案涉借款也是使用在位于重庆的该项目上。而张鲁的住所地位于北京市，因此本案依法应当由北京市高级人民法院管辖。
本院经审查认为，四川信托公司与重庆瑞富行公司签订的案涉《信托贷款合同》中明确约定该合同履行过程中发生争议由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。张鲁为该合同提供保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，一审法院对案涉的保证合同纠纷亦有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，四川省高级人民法院可以管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在四川省行政辖区内的第一审民商事案件，本案诉讼标的额超过1亿元，因此一审法院将本案作为第一审民商事案件受理符合级别管辖的规定。至于张鲁上诉所提出的重庆瑞富行公司向四川信托公司借款，是作为重庆瑞富行公司所有的位于重庆市XX区有关项目的流动资金和物业装修资金之用的上诉理由，与确定本案地域管辖以及级别管辖均无必然联系，不是人民法院审查确定本案管辖纠纷所要考虑的因素。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延忱
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李晓云
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 罗映秋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终398号上诉人（原审被告）：张鲁，男，1957年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，该公司董事长。原审被告：重庆瑞富行投资有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号第*层*号。法定代表人：朱晓东，该公司董事长。原审被告：朱晓东，男，1952年2月8日出生，汉族，任重庆瑞富行投资有限公司董事长，住北京市崇文区。上诉人张鲁因与被上诉人四川信托有限公司（以下简称四川信托公司），原审被告重庆瑞富行投资有限公司（以下简称重庆瑞富行公司）、朱晓东借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初58号之一民事裁定，向本院提起上诉。张鲁上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定民事裁定，将本案依法移送至北京市高级人民法院管辖。其提出的事实与理由是：根据重庆瑞富行公司与四川信托公司签署的《信托贷款合同》，重庆瑞富行公司向四川信托公司借款，是作为重庆瑞富行公司所有的位于重庆市××路××号的中央娱乐广场项目（以下称“该项目”）的流动资金和物业装修资金之用。该项目所在地为重庆市，案涉借款也是使用在位于重庆的该项目上。而张鲁的住所地位于北京市，因此本案依法应当由北京市高级人民法院管辖。本院经审查认为，四川信托公司与重庆瑞富行公司签订的案涉《信托贷款合同》中明确约定该合同履行过程中发生争议由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。张鲁为该合同提供保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，一审法院对案涉的保证合同纠纷亦有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，四川省高级人民法院可以管辖诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在四川省行政辖区内的第一审民商事案件，本案诉讼标的额超过1亿元，因此一审法院将本案作为第一审民商事案件受理符合级别管辖的规定。至于张鲁上诉所提出的重庆瑞富行公司向四川信托公司借款，是作为重庆瑞富行公司所有的位于重庆市XX区有关项目的流动资金和物业装修资金之用的上诉理由，与确定本案地域管辖以及级别管辖均无必然联系，不是人民法院审查确定本案管辖纠纷所要考虑的因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延忱审 判 员 杨兴业审 判 员 李晓云二〇一七年十二月四日法官助理 刘绍斐书 记 员 罗映秋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1289号
原告赵锋，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告吕延峰，男，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人王磐，该公司工作人员。
原告赵锋与被告吕延峰、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵锋、被告吕延峰的委托代理人常兴武、被告大地财险平顶山支公司的委托代理人王磐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告吕延峰驾驶豫U300**农用车载约2000块砖在济水办事处菜园新村十巷四号门前自西向东行驶，因未下车查看并确认能否安全通过，导致右后轮轧断路中央的排水沟盖板，并致农用车向南倾斜，撞坏停放在路南侧的其所有的沪C67J**轿车。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队现场勘验，并出具《道路交通事故认定书》，认定被告吕延峰承担事故的全部责任。现请求依法判令二被告赔偿其维修费用和车辆贬值损失16100元及误工费、交通费1500元，共计17600元。
被告吕延峰辩称：1、原告的车辆损失在双方均在场的情况下经交警部门委托鉴定，其车辆损失为1657元，该鉴定合法有效，原告应根据鉴定中的车损价格主张损失；2、其车辆在保险公司投保交强险，原告损失并未超出保险范围，应由保险公司赔偿；3、本案中，原告不应主张误工费，其车辆非营运车辆，不应计算交通费。
被告大地财险平顶山支公司辩称：1、若有证据证明肇事车辆在其公司投保且事故事实无异议的情况下，同意按照保险合同约定及相关法律法规规定进行合理赔偿；2、原告的车辆损失经其核算为886元，原告的贬值损失不应得到支持。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、河南裕华上联汽车销售服务有限公司出具的维修报价单1份，证明核定的维修价为5230元；
3、车损鉴定意见书1份，证明此次鉴定系交警部门委托，现场勘查时勘查人员没有达到法定人数，且此次鉴定仅是维修费用的鉴定，没有贬值鉴定，其申请重新鉴定。
被告吕延峰质证后对证据1、3真实性均无异议；对证据2真实性有异议，没有加盖公章，不予认可。
被告大地财险平顶山支公司的质证意见同被告吕延峰的质证意见。
被告吕延峰、大地财险平顶山支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、3真实性均无异议，且以上证据具备合法性和关联性，本院予以采信。二被告对原告提供的证据2提出异议，该证据系原告单方面提供，不符合法律规定的证据形式，且该证据与原告提供的鉴定意见书相矛盾，缺乏关联性，不能有效证明原告车辆损失，对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月13日，在济源市西关菜园新村，被告吕延峰驾驶豫U300**号牌农用车由西向东行驶时，因未确保安全，轧坏排水沟盖板，并撞坏路南侧停放的沪C67J**号牌轿车。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告吕延峰负事故的全部责任，原告及被告吕延峰均在该认定书中签字。后原告依法委托济源市旧机动车鉴定评估事务所对其车辆损失进行鉴定，该机构于2014年4月24日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为1657元。
另查：事故车辆豫U300**号牌农用车在被告大地财险平顶山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告吕延峰驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门处理，认定吕延峰负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原告及被告吕延峰均在该事故认定书中签字予以认可，本院予以确认。事故车辆豫U300**号牌农用车在被告大地财险平顶山支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告大地财险平顶山支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告吕延峰赔偿。
本案中，原告的损失为车辆损失1657元，有司法鉴定意见书为证，本院予以认定。关于原告要求的贬值损失及误工费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“财产损失”中并未包括该两项内容，对原告该主张本院不予支持。关于原告要求的交通费，虽然原告并未提供相关证据，但考虑到车辆损坏确实对其交通产生影响，且法律规定有该项损失，结合其车辆损坏状况，本院酌定为300元。原告以上损失共计1957元，并未超出交强险财产损失分项限额，故应由被告大地财险平顶山支公司予以赔偿。
庭审中，原告称鉴定程序违法，故对鉴定结果不予认可。但该鉴定意见书载明的委托人系原告，原告对该鉴定意见书也予以签收，该鉴定系事故双方均参与的情况下做出，原告并未提供证据证明鉴定程序违法，故其对鉴定结果不予认可的理由本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵锋1957元；
二、驳回原告要求被告吕延峰承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告负担203元，被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担50元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 王卫红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘苗玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5439号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈春梅，住福建省上杭县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈春梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈春梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年2月4日，原告与被告签署编号为Br-A102981000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款59500元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2013年2月7日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2016年2月7日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月7日，原告依约发放了贷款。2013年2月4日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年4月7日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还原告贷款本金19474.78元以及利息、罚息（截至2016年6月28日利息1390.58元、罚息1735.85元；自2016年6月29日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还全部欠款本息为止）；2.原告对被告所有的车牌号为闽D×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈春梅未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年2月4日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A102981000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5504213的广本飞度牌汽车；2.贷款金额为59500元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行厦门市分行，户名为厦门盛元汽车有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按约定的逾期利率标准计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11.贷款人实现债权的合理费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
2013年2月4日，前述轿车在厦门市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌闽D×××××。2013年2月4日，原告与被告为前述车牌号为闽D×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
2013年2月7日，原告依约向被告指定的账户发放贷款59500元。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年2月7日起未足额还款，截至2016年6月28日，被告尚欠贷款本金19474.78元、到期利息1390.58元、罚息（含复利）1735.85元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年6月28日，被告拖欠的贷款本金为19474.78元、利息1390.58元、罚息1735.85元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求被告偿还贷款本金19474.78元及利息、罚息（截至2016年6月28日利息1390.58元、罚息1735.85元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和20865.36元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的闽D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告陈春梅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金19474.78元及利息、罚息（截至2016年6月28日，利息1390.58元、罚息1735.85元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和20865.36元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈春梅提供抵押的闽D×××××号汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3845号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张晓东，男，汉族，身份证地址陕西省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金72415.98元，利息7742.35元，罚息复利1656.20元，共计人民币81814.53元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号陕K9A5**，车架号LGJE1FE07EM220120风神牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年10月17日就所购买的风神牌小型轿车（陕K9A5**，车架号LGJE1FE07EM220120）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月18日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2666.15元，其中本金1584.02元，利息1063.13元，罚息复利19.00元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金72415.98元，利息7742.35元，罚息复利1656.20元，共计人民币81814.53元。
被告张晓东未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张晓东欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率17.24%。
本院认为，2016年10月9日，被告张晓东与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金72415.98元，利息7742.35元，罚息复利1656.20元，共计人民币81814.53元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物风神牌小型轿车（陕K9A5**，车架号LGJE1FE07EM220120）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金72415.98元，利息7742.35元，罚息复利1656.20元，共计人民币81814.53元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的风神牌小型轿车（陕K9A5**，车架号LGJE1FE07EM220120）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为923元，由被告张晓东负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2670号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。
被告：董志勇，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告董志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2670号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。被告：董志勇，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告董志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  李 灿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都璐达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔1-2幢1-3层1号。
法定代表人：陈壮举，该公司经理。
委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路38号。
法定代表人：龚花强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
再审申请人成都璐达房地产开发有限公司（以下简称成都璐达公司）因与被申请人上海市建设工程监理咨询有限公司（以下简称上海咨询公司）服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1864号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都璐达公司申请再审称，（一）造价咨询系“与工程建设有关的服务”，属于招投标法调整范围，本案未经招投标，因此《建设工程造价咨询合同》无效，合同无效后可对其产生的损失折价补偿，本案应当根据上海咨询公司实际完成的咨询工作量，参照咨询合同约定的计价方式结算咨询服务费用。（二）即使《建设工程造价咨询合同》有效，但咨询合同已经终止，根据合同约定也应该据实结算。二审判决简单以咨询合同约定的时间结点判决支付咨询费，属于认定事实和适用法律错误。（三）在工作量的计算上，上海咨询公司没有提交合同约定的编制施工招投标工程量清单及控制价编制，所对应的50万不能支付。在180万所对应的施工阶段全过程造价咨询，上海咨询公司根本没有按照合同履行咨询工作。合同约定的按时间结点支付也是预付行为，在上海咨询公司没有完成咨询事项的情况下，按照诚实、公平原则也应该据实结算。成都璐达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本案经审查认为，关于双方签订的《建设工程造价咨询合同》是否有效的问题。经审查，本案诉争的《建设工程造价咨询合同》不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》涵盖的内容。因此，该合同虽未经招投标，但系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案不存在适用法律错误的问题。
关于成都璐达公司是否应当按约支付咨询费的问题。《建设工程造价咨询合同》第二十四条第2项约定“项目正式开工后，每季度支付咨询服务费酬金总额15%，付费至90%后不再支付，全部工程结算完成后，双方结清费用。”庭审中成都璐达公司认可诉争项目已开挖，上海咨询公司于2014年4月派了2名员工进驻工程场地为成都璐达公司提供现场服务，有成都璐达公司发给上海咨询公司的工作联系函等予以印证。在工程已开工，而成都璐达公司无充分证据证明上海咨询公司未按合同约定履行义务的情况下，二审法院按照合同约定判决成都璐达公司支付咨询费并无不当。再审申请期间，成都璐达公司主张上海咨询公司没有完成咨询事项，咨询合同已经终止，要求据实结算。在本院多次协调，上海咨询公司口头同意由原判决的115万元减为60万元的情况下，成都璐达公司亦不接受。综上，成都璐达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都璐达房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一七年十一月六日
书记员 何秀芬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1794号
原告：张彦敏，男，1954年9月9日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
被告：郭永华，女，1983年4月28日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
原告张彦敏与被告郭永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张彦敏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦敏自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦敏负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年八月八日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4694号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告乔凤杰，女，1978年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告乔凤杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4694号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告乔凤杰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告乔凤杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1052号
原告：吐尔逊·艾里希，男，1979年12月28日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：努尔兰·努尔曼，男，1971年9月10日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：首钢伊犁钢铁有限公司，地址：新疆新源县则克台镇则新路41号。
法定代表人：夏雷阁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚珂珂，该公司员工。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
原告吐尔逊·艾里希诉被告首钢伊犁钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员吴冯菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·艾里希及委托诉讼代理人努尔兰·努尔曼、被告首钢伊犁钢铁有限公司的委托诉讼代理人姚珂珂、高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日原告在工作期间被带钢砸到，造成右小腿软组织撕脱伤及右侧排骨开发性骨折。2015年6月26日经伊犁州新源县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月29日原告申请劳动鉴定，2016年2月18日评残九级。2016年12月被告首钢伊犁钢铁公司人力资源部根据劳动法评残等级赔付标准，支付给原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，但被告拒绝支付一次性伤残就业补助金，现诉讼要求被告支付一次性伤残就业补助金66255元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告的工伤事实予以认可，也承认原告已领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的事实，但认为并未与原告解除劳动关系。2016年3月21日原告与公司续签订为期三年的固定期限合同，自2016年2月21日至2019年3月20日，但合同签订后被告拒绝上班，公司多次通知原告继续履行劳动义务，被告以种种理由拒绝，原告的行为严重违反了公司的规章制度，遂于2016年7月5日解除了与原告的劳动关系。所以原告要求一次性伤残就业补助金的请求，应予驳回。
经审理查明，2015年4月23日原告吐尔逊·艾里希在工作期间被带钢砸到，造成右小腿软组织撕脱伤及右侧排骨开发性骨折。2015年6月26日经伊犁州新源县人力资源和社会保障局新人社工伤字（2015）第15号决定书认定为工伤。2015年12月29日原告申请劳动鉴定，2016年2月18日经伊犁州劳动能力鉴定委员会办公室工伤职工初次鉴定结论通知书评残为九级伤残。2016年12月12日被告公司支付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。原告申请仲裁，2017年2月20日新源县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2017）6号不予受理通知书。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1.原告提供新源县人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证实原告的受伤认定为工伤。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。2.原告提供伊犁州劳动能力鉴定委员会办公室工伤职工初次鉴定结论通知书，欲证实原告伤残标准为九级。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。3.原告提供新源县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，欲证实原告申请仲裁因时效期间已过不予受理的事实。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。4、原告提供解除劳动关系申请一份，欲证实2016年4月2日原告以自身原因不能从事工作向被告申请解除劳动关系的事实。经质证，被告对真实性不认可，认为不是原告签字，不能证明原被告解除劳动关系。原告陈述其本人到公司提交申请解除劳动关系，被告公司的职工魏斌、王艳、李权志等都证实这一事实，对该证据本院予以采信。5.被告提供银行交易明细，欲证实原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已发放。经质证，原告对真实性无异议。本院对证据予以采信。6、被告提供劳动合同书一份，欲证实2016年3月21日原告与公司续签为期三年的固定期限合同。经质证，原告对真实性无异议，认为当时很担心以后的生活，汉语又看不懂，让签就签了。7、被告提供解除劳动合同证明书一份，证实2016年7月5日解除与原告劳动合同关系。经质证，原告无异议。本院予以采信。
本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者在因公伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案原告在工作中受伤致残，经新源县人力资源和社会保障局认定为工伤，经伊犁州劳动能力鉴定委员会办公室评定伤残标准为九级，因此原告依法应当享受工伤保险待遇，故原告主张被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《工伤保险条列》规定一次性伤残补助金是用人单位给予劳动者的一种经济补偿，是否支付一次性伤残就业补助金与劳动关系因何原因解除终止并无直接关联，同时，若仅以劳动关系解除或终止原因为标准判定劳动者是否享受一次性伤残就业补助金待遇，也不符合公平合理原则。综上，对于用人单位单方解除劳动关系或双方协商解除劳动关系，用人单位仍需支付一次性伤残就业补助金。本案被告认为2016年3月21日原告与公司签订固定期合同，但又不按公司规定上班，是因其个人原因导致劳动合同解除，故不应支付原告一次性伤残就业补助金的理由，本院不予采信。根据《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条列办法》第二十九条规定，”一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，已终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数计算，一次性伤残就业补助金九级伤残计算15个月。根据以上规定，应当支付原告吐尔逊·艾里希的一次性伤残就业补助金66255元（15个月×4417元／月）。根据《工伤保险条列》第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施（工伤保险条列）办法》第二十九条规定，判决如下：
被告首钢伊犁钢铁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吐尔逊、艾里西一次性伤残就业补助金66255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告首钢伊犁钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年四月十五日
书记员 阿依特奴尔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01797号
原告孙威威（又名：孙威），男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告孙威威与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙威威诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等几十名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬2010元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬2010元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告孙威威的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙威威要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬2010元的诉讼请求是否应予支持。
原告孙威威为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告孙威威工资款2010元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，因被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院确认原告孙威威递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告孙威威等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告孙威威先出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告孙威威工资报酬2010元。该欠款经原告孙威威催要，被告王宪亮、江吉祥至今均未支付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告孙威威等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告孙威威出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告孙威威工资的事实。该欠款经原告孙威威多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告孙威威要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告孙威威工资款2010元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁洪亮
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1790号
原告:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
主要负责人:林炳森，支行行长。
委托诉讼代理人：李祖佳，男，该支行主任。
委托诉讼代理人：陆远，男，该支行客户经理。
被告：林章文，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：林章仪，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：何坚，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：何超，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：何伟海，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告林章文、林章仪、何坚、何超、何伟海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 梁立欣
二〇一七年七月十一日
书记员 林雅媚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉01民监10号
监督机关：吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐臣，住吉林省农安县，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：徐延慧，住吉林省农安县，现住吉林省农安县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：农安县巴吉垒镇太平山村民委员会，住所地农安县巴吉垒镇太平山村。
法定代表人：衣广德，该村民委员会主任。
申诉人徐臣因与被申诉人农安县巴吉垒镇太平山村民委员会（以下简称太平山村委会）民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年11月4日作出（2015）长民五终字第436号民事判决，向吉林省长春市人民检察院申诉。吉林省长春市人民检察院以长检民（行）监[2016]22010000213号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，因在2003年5月15日太平山村委会出具的存根中明确记载欠款4万元构成系1989年9月1日的借款本金4000元及从1989年9月1日至2003年5月15日的利息36000元，以上共计4万元。徐臣对此亦表示认可。而该笔1989年9月1日的4000元借款最初正是案外人焦秀兰借给太平山村委会的款项，即徐臣所主张的债权是从案外人焦秀兰处受让而来。关于徐臣称焦秀兰与太平山村委会债权债务关系终结，徐臣与太平山村委会形成新的债权债务关系系对债权转让法律规定的错误理解。徐臣受让焦秀兰对太平山村委会的债权后，享有向太平山村委会主张偿还本金4000元，从1989年9月1日起计算利息的请求权，二审判决据此支持徐臣该部分诉讼请求，并无不当。
关于人民法院超诉讼请求范围审理的问题。因在2003年5月20日徐臣与太平山村委会签订的协议书上第四项载明徐臣向太平山村委会一次性交纳承包金2万元（用村欠焦秀兰款抵顶），该协议书已经本院（2015）长民二终字第825号生效判决确认为合法有效，所以根据双方当事人的真实意思表示，2万元土地承包费应当从徐臣受让焦秀兰的债权中予以扣除，与本案民间借贷纠亦有直接关系。二审判决将2万元土地承包费在太平山村委会应付徐臣债权利息中予以扣除并无不当。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对长检民（行）监[2016]22010000213号再审检察建议，不予采纳。
吉林省长春市中级人民法院
二〇一七年十月二十七日
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初44号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人刘某，群众。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，同年5月4日被祁县公安局取保候审。2017年5月8日，经本院决定，继续取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员权本杰、赵腾飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年4月24日晚9时许，被告人刘某翻墙进入被害人闫某位于祁县城赵村胜利街2巷3号的家中，将放在东侧客厅窗台上果篮里的项链、烟装在自己身上，后又在厨房寻找食物吃时，被告人刘某发现有人回家，遂将厨房的饼子装在口袋里并藏匿在被害人闫某西侧卧室的衣柜中，后被闫某发现报案至祁县公安局。经祁县价格认证中心认定，被盗物品（项链、饼子、烟）价值30.8元。
被告人刘某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某作案时因意志外原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻减轻处罚。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2016年4月24日晚9时许，被告人刘某为找吃的，翻墙进入被害人闫某位于祁县城赵村胜利街2巷3号的家中，顺手将放在东侧客厅窗台上果篮里的项链、烟装在自己身上。后又在厨房寻找食物吃时，被告人刘某发现有人回家，遂将厨房的饼子装在口袋里并藏匿在被害人闫某西侧卧室的衣柜中，后被闫某发现报案至祁县公安局。经祁县价格认证中心认定，被盗物品（项链、饼子、烟）价值30.8元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人闫某的报案材料。
2、被告人刘某的户籍证明。
3、被告人刘某的供述，证实2016年4月24日天黑后，其饿得不行，就从城赵中学方向的墙上翻墙进入城赵村一户农户家，先拉开挨着其翻进的那面墙的房间的窗户，然后打开隔壁窗户，然后从第一个打开的窗户爬进屋里。在翻进去的那个房间的窗台上，拿了一条绿色的项链和香烟。进屋后先进厨房，看到有饼子，牛奶和谷垒，就拿饼子咬了一口，准备热牛奶，就在这时，主人回来了。其就快速跑到卧室内，藏在了衣柜中，但还是被主人发现了，主家就报了案。
4、被害人闫某的陈述，证实2016年4月24日晚上9点多，其和妻子回到祁县城赵胜利街2巷3号的家中，打开街门锁，发现家里的铝合金窗户是开的，觉得不对，就每个家都看了一下，发现西面南边的卧室衣柜里有个人，说找吃的了，求其放过他，问他叫什么名字，他说叫刘某，是祁县西建安村的人，后来给他家打通电话，其母亲电话是155××××0478，他家人说不管，于是便报了案。后来问他偷了什么东西，他从上衣外口袋掏出个饼子，半包红旗渠香烟，还有一个项链。项链是墨绿色的，60元左右买的。
被害人段某的陈述，证实2016年4月24日晚上9点多时，发现其位于祁县城赵胜利街2巷3号的家中进了小偷，被发现后说是偷东西吃，打他家里的电话说不管，便和其丈夫闫某报了案。家里就是厨房的剩饭被动过，小偷身上拿出半包香烟和一个项链。项链是绿色石头的，60元左右买的。
6、扣押清单，发还清单，证实赃物已发还被害人闫某。
7、祁县价格认证中心关于被盗项链、香烟、饼子的价格认定结论书，认定被盗物品价值为30.8元。
8、现场概貌示意图，以及赃物照片。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币30.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系初犯，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人刘某作案时因意志外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 成建荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 李俊香
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2263号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙建明，无固定职业。
被上诉人（原审原告）孙亚峰，无固定职业。
被上诉人（原审原告）张玉兰，学生。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人孙建明、孙亚峰、张玉兰、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取为225元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3711号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：付小金，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王冬霞，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：付福来，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：付单单，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：付其伟，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：付西利，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告付小金、王冬霞、付福来、付单单、付其伟、付西利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在协商，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费513元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 石丹妮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第298号
申请执行人陈有亮，男，1952年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李运范，男，1947年2月28日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人吕兰州，女，1947年12月28日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人陈有亮与被执行人李运范、吕兰州买卖合同纠纷一案中，被执行人李运范、吕兰州未履行（2015）泌民小字第1号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李运范、吕兰州的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第298号
申请执行人陈有亮，男，1952年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李运范，男，1947年2月28日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人吕兰州，女，1947年12月28日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人陈有亮与被执行人李运范、吕兰州买卖合同纠纷一案中，被执行人李运范、吕兰州未履行（2015）泌民小字第1号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人李运范、吕兰州的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年一月九日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第298号申请执行人陈有亮，男，1952年4月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李运范，男，1947年2月28日出生，汉族，住泌阳县。被执行人吕兰州，女，1947年12月28日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人陈有亮与被执行人李运范、吕兰州买卖合同纠纷一案中，被执行人李运范、吕兰州未履行（2015）泌民小字第1号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人李运范、吕兰州的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一六年一月九日书记员  梁 曦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3109号上诉人（原审原告）：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。
法定代表人：陈柏霖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑少燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人柯志高劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司以客观情况发生变化为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门甲齐教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年九月五日
书记员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1133号
罪犯陈泉城，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于一九九九年六月二十八日作出（1999）莱中刑初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处陈泉城无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。1999年9月8日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇一年十一月七日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，本院于二〇〇五年九月九日裁定减刑一年四个月，于二〇〇九年六月一日裁定减刑一年五个月，于二〇一一年九月一日裁定减刑一年一个月，于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变。刑期至2016年3月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分92.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、嘉奖一次、被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈泉城服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泉城减去有期徒刑一年三个月零五天的刑罚执行。刑期自2001年11月7日至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4923号
原告:冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌（系原告的丈夫），男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：韩懂懂，男，1990年5月7日出生，现住延吉市朝阳街。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路。
代表人：田保国，总经理。
原告冯锡梅诉被告韩懂懂、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯锡梅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锡梅的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯锡梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯锡梅负担。
审判员 石勋波
二〇一七年十月十八日
书记员 周晓辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终259号
上诉人（原审被告）：吴幸怡，男，汉族，1988年6月1日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：柯孙松，男，汉族，1976年4月29日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审被告）：吴少培，男，汉族，1986年8月8日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审被告）：吴静怡，女，汉族，1986年6月10日出生，住福建省晋江市，
上诉人吴幸怡因与被上诉人柯孙松、吴少培、吴静怡民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6620号之二民事裁定，向本院提起上诉。
吴幸怡上诉称，本案合同履行地及三被告经常居住地均在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人柯孙松向原审法院提交的《借款合同》中载明：“甲、乙双方履行本合同若发生争议，应协商解决；协商不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的乙方即被上诉人吴少培的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴幸怡请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申5号
苏立柱：
你因犯受贿罪、徇私舞弊不移送刑事案件罪一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院(2014)满刑初字第224号刑事判决及本院(2015)呼刑终字第65号刑事判决，以”一、二审刑事判决认定你构成受贿罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪的证据不足，请求再审改判无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你和原审被告人高明珠、郭东彪利用临时借调到莫力达瓦达斡尔族自治旗打击违法毁林毁草开荒办公室办理违法毁林毁草案件的职务便利，收受他人财物的行为，已构成受贿罪。你和原审被告人高明珠、郭东彪在查处毁林毁草案件的执法过程中，具有移交刑事案件义务和职责而不作为，对涉嫌刑事案件的嫌疑人以罚代刑的行为，构成徇私舞弊不移交刑事案件�。原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年二月十二日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明�件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1081号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无棣昌盛运输有限公司，住所地：无棣县北环路28号。
法定代表人：马宗山，经理。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保公司）因与被上诉人无棣昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人无棣人保公司上诉请求：1.请求依法撤销（2017）鲁1623民初411号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人已经达成关于本次事故的赔偿协议，在被上诉人同意赔偿协议的基础上，上诉人才将相关赔偿款项打入了被上诉人的账户，否则，没有被上诉人的同意，上诉人是不可能擅作主张将赔偿款项打入被上诉人账户。但一审法院不顾于此，对于当事人双方均不予认可的损失数额径行作出了裁判，事实不清。2.事故发生地距离县城的距离很近，但是施救费用就高达2.4万元，有违常理。一审法院没有组织对三者虾池的损失进行鉴定，仅凭赔偿凭证就作出判决，有违公平。
被上诉人昌盛公司答辩称，1.被上诉人与上诉人并未就赔偿事宜达成一致，上诉人给被上诉人赔偿的部分保险金系单方行为，我方不予认可。2.被上诉人经本次交通事故支出的施救费，是根据事故现场的需要进行施救的。三者虾池的损失也是根据损失的实际情况赔付给三者的，以上两笔款项被上诉人已实际支出，上诉人应按照我方实际支出的数额赔付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
昌盛公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险金32428元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。原告昌盛公司因本次事故支出施救费24000元，赔偿三者损失（虾池损失）11300元。涉案事故发生后，原告昌盛公司就事故损失到被告无棣人保公司处进行理赔。2014年1月27日，被告无棣人保公司就鲁MU5**挂号车损赔偿原告昌盛公司13538元。2015年4月14日，被告无棣人保公司向原告昌盛公司的银行账户打款18890.86元（2000元+16890.86元），其中包括鲁Ｍ×××××号车辆损失9240.86元、施救费4000元以及三者损失5650元。截至本案起诉之日，被告无棣人保公司就被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁MU5**挂号车的车辆损失已经理赔完毕，被告无棣人保公司尚欠原告昌盛公司施救费20000元及三者损失5650元。
一审法院认为，原告昌盛公司与被告无棣人保公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁MU5**挂号重型半挂牵引车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告昌盛公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告无棣人保公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告无棣人保公司主张就所有相关赔偿问题与原告达成赔偿协议，且已按协议赔偿完毕，无证据证实，不予采纳；提出的施救费费过高，我公司核损施救费金额为4000元，且经原告方同意的辩解意见，无证据证实，不予采纳；主张原被告口头约定三者损失（虾池损失）核定为5650元的辩解意见，证据不足，不予采信。综上所述，原告昌盛公司诉求被告无棣人保公司赔偿施救费20000元及三者损失5650元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金25650元；二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担221元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担84元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，被上诉人向事故三者赔偿虾池损失11300元，双方签订在赔偿凭证上签字，并加盖公安机关公章。
本院认定的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人对涉案损失协商一致没有证据证实。被上诉人主张的施救费有相应的施救费支付凭证证实，上诉人主张费用过高并没有证据证实。关于三者虾池损失，被上诉人提交的其与三者签字的赔偿凭证有公安机关的签章认可，上诉人主张对此损失应进行鉴定，但由于事故发生至诉讼时，上诉人对损失情况未进行固定已无法进行鉴定，而且被上诉人的损失已实际发生。因此，一审判决根据被上诉人实际产生的损失确认三者损失数额，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。但一审适用简易程序，案件受理费应减半收取，依法对一审诉讼费承担予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费305元，减半收取152.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担120元，被上诉人无棣昌盛运输有限公司负担32.5元。二审案件受理费441元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 乙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初345号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人谢立明，男，1949年6月1日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，徐州鹰球皮革集团皮鞋厂退休职工，户籍地江苏省徐州市泉山区，住所地安徽省蚌埠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被蚌埠市公安局经开分局刑事拘留，2017年6月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经开分局执行逮捕，2017年7月7日被蚌埠市公安局经开分局取保候审。
辩护人陈克军，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人谢立明犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人谢立明及其辩护人陈克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月10日晚19时30分许，在蚌埠市龙湖春天小区B区11栋2单元门口，被告人谢立明与居住在该单元601室的被害人周某因琐事发生纠纷，后两人发生打斗，被害人周某脸、嘴、肋部受伤；被告人谢立明眼、腿，肋部，手腕处受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定被害人周某的伤情为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人谢立明赔偿被害人损失，得到被害人谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢立明因纠纷与他人发生打斗，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢立明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人具有以下从轻处罚情节：被害人具有严重过错，对被告人可酌情予以从轻处罚；被告人系初犯且已经年满六十八岁，可酌情予以从轻处罚；被告人系坦白，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年4月10日晚20时许，居住在本市龙湖春天小区B区11栋2单元601室的被害人周某在阳台上看见被告人谢立明路过他家汽车停放处，因怀疑被告人谢立明是砸他家的车便在楼上骂谢立明并让谢立明别走。周某从楼上下来在单元门口与谢立明相遇，两人互相拳打脚踢，周某摔倒在单元门口东边路旁的绿植上。周某妻子从楼上下来后又与谢立明发生口角，周某夫妇又与谢立明撕打，后双方被人拉开。被害人周某脸、嘴、肋部受伤；被告人谢立明眼、腿、肋部、手腕处受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某左侧第6、7、8肋三处肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人谢立明不要求对自己的伤情进行鉴定。
2017年7月6日，被告人谢立明的家人与被害人周某达成赔偿协议，被害人周某对被告人谢立明的行为予以谅解。
另查明，2017年6月21日，公安民警上门告知谢立明到龙湖派出所询问案情，谢立明跟随民警到龙湖派出所。
上述事实，被告人谢立明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人和被害人身体受伤的照片、被害人的病案材料、赔偿协议书、谅解书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书，案发地示意图、光盘一张，被害人周某的陈述、证人董某、李某1、姚某、李某2、李某3、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢立明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人谢立明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发且被害人有一定过错，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人通过赔偿被害人经济损失的方式取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人系初犯且已年过65岁，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢立明犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1767号
原告王某，无业。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元。因原告已预交100元，故本院退付原告50元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 千鹏举
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民再25号
再审申请人张锦朋。
委托诉讼代理人:牛凤永,山东尧王律师事务所律师。
被申请人李振。
被申请人刘汉忠。
再审申请人张锦朋与被申请人李振、刘汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁0781民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人张锦朋对该案判决书不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年7月18日作出（2017）鲁0781民申7号民事裁定，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本院再审过程中，再审申请人申请撤回再审申请。本院经再审认为，再审申请人在再审期间撤回再审申请，符合有关法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定裁定如下：
一、准许再审申请人张锦朋撤回再审申请。
二、本案终结再审程序。
审 判 长 王金良
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民再25号再审申请人张锦朋。委托诉讼代理人:牛凤永,山东尧王律师事务所律师。被申请人李振。被申请人刘汉忠。再审申请人张锦朋与被申请人李振、刘汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁0781民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人张锦朋对该案判决书不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年7月18日作出（2017）鲁0781民申7号民事裁定，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院再审过程中，再审申请人申请撤回再审申请。本院经再审认为，再审申请人在再审期间撤回再审申请，符合有关法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定裁定如下：一、准许再审申请人张锦朋撤回再审申请。二、本案终结再审程序。审 判 长  王金良人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  李成富二〇一七年十一月十七日书 记 员  曹 艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2196号
上诉人（原审被告）：山西凤凰城餐饮有限公司。住所地：运城市空港新区关东街南侧。
法定代表人：王明明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李军、王宁，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市元通汽车销售服务有限公司。住所地：运城市机场大道。
法定代表人：张东亮，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜瑞琴，女，山西河东律师事务所律师。
上诉人山西凤凰餐饮有限公司（以下简称凤凰城餐饮公司）因与被上诉人运城市元通汽车销售服务有限公司（以下简称元通公司）买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）被上诉人元通公司主张权利的主要证据是2011年12月29日由上诉人凤凰城餐饮公司加盖财务章的欠条和被上诉人元通公司2011年12月20日车辆出库单、销售车辆结算单、机动车销售统一发票等，除欠条加盖上诉人凤凰城餐饮公司财务章外，其他单据、票据上均为案外人刘建利，那么本案车辆买卖合同的主体为谁？是刘建利还是上诉人凤凰城餐饮公司？（二）上诉人凤凰城餐饮公司二审中申请出庭证人尉彦军证明，其2013年下半年，以11万5千元经中介从刘建利手买走了案涉车辆，那么案涉车辆当时登记在谁的名下，应在重审时一并查明。（三）案外人刘建利当时在上诉人凤凰城餐饮有限公司任什么职务，其赊账买车是否经上诉人公司的授权，或者属于职务行为？
综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5824号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人山西凤凰城餐饮有限公司预交的二审案件受理费3985元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 婧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5102号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福州冠升贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室，组织机构代码74384130-2。
法定代表人李峰，董事长。
被告李峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建邦盛金属材料有限公司，住所地福州市鼓楼区五一路北段110号1#1004室，组织机构代码66036419-2。
法定代表人苏斌丰，董事长。
被告苏斌丰，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林彬彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑月梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福州冠升贸易有限公司、李峰、李勇、福建邦盛金属材料有限公司、苏斌丰、林彬彬、郑月梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5102号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福州冠升贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室，组织机构代码74384130-2。法定代表人李峰，董事长。被告李峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告李勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告福建邦盛金属材料有限公司，住所地福州市鼓楼区五一路北段110号1#1004室，组织机构代码66036419-2。法定代表人苏斌丰，董事长。被告苏斌丰，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告林彬彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告郑月梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福州冠升贸易有限公司、李峰、李勇、福建邦盛金属材料有限公司、苏斌丰、林彬彬、郑月梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年五月三十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2340号
原告龙海亮，男，1987年7月14日生，汉族。
原告宋沅波,女,1987年7月28日生,汉族。
被告郴州市汇华房地产开发有限公司。
法定代表人，陈湘金。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告龙海亮、宋沅波与被告郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙海亮、宋沅波于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙海亮、宋沅波申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海亮、宋沅波撤回起诉。
本案受理费减半收取65元,由原告龙海亮、宋沅波承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 欧韵竹
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉03行终42号
上诉人（原审原告）：四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司。
法定代表人:王仁波，总经理。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局。
法定代表人：崔宁志，局长。
行政机关负责人：邢东喜，四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局副局长。
委托诉讼代理人：孙德文，四平辽河农垦管理区管委会公职律师。
第三人：李海燕，女，1969年3月6日出生，汉族，银行职员，现住长春市经开区。
委托诉讼代理人：李世斌，吉林熠融律师事务所律师。
原审原告四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司不服被告四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，已由吉林省梨树县人民法院于2017年04月05日作出（2017）吉0322行初5号行政判决。原告四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司委托诉讼代理人孙熙棋、被上诉人四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局行政负责人邢东喜、委托诉讼代理人孙德文，第三人李海燕、委托诉讼代理人李世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：田莽系孙伟国聘用的货车司机，驾驶吉CE30**号货车，该车挂靠在原告公司从事营运工作。2013年11月16日16时田莽在大连市甘井子区配货期间，从甘井子区华北路返回物流公司横过马路时与丛树南驾驶辽BA71**号小型轿车相撞，田莽当场死亡。2014年8月28日四平辽河农垦管理区劳动人事争议仲裁委员会作出四辽劳仲裁字【2014】第3号仲裁裁决书。裁决：确认申请人李海燕的配偶田莽与被申请人四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司存在劳动关系。另查，2014年10月15日田莽的妻子李海燕申请工伤认定，2014年12月29日四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书，李海燕不服该决定书申请复议，复议期间四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局自行撤销不予认定工伤决定书，于2016年9月23日作出（2016001）工伤认定决定书，认定田莽受到的事故属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告对该工伤认定书不服提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
原审法院认为：依照《工伤保险条例》第十四条一款：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条一款（五）项：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位承担工伤�险责任的单位。”的规定，第三人李海燕的丈夫田莽是在工作期间受到伤害。符合工伤认定的标准。被告四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局对田莽作出的认定工伤决定书证据充分、程序合法、适用法规、规章正确，该工伤认定应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司的诉讼请求。
上诉人四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司上诉称：一、原审法院认定事实的基础错误，上诉人与田莽之间不存在劳动关系。上诉人与田莽之间既未签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。田莽是孙伟国雇佣的司机，其与孙伟国之间形成了雇佣关系，即孙伟国与上诉人之间都不是劳动关系，田莽当然也不可能与上诉人存在劳动关系。二、认�上诉人与田莽存在劳动关系的仲裁裁决书确有错误，一审法院不应将其作为认定事实的依据。该裁决书没有向上诉人送达，上诉人没有签收，因此，不具有法律效力。其次。上诉人有足够的证据能够推翻该裁决。三、被上诉人作出的工伤认定程序违法。被诉工伤认定先后存在三个过程，从最初的不予受理到不予认定，又到认定工伤，同一个事实被告却作出三个截然不同的处理结果，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，缺乏法律依据，请二审法院查明事实，依法改判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人：四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局辩称：上诉人与第三人的丈夫田莽之间形成了事实劳动关系。为充分保障职工的权利，防止用人单位规避法律，应当确定车主所雇的司机之间具有劳动关系。本案中田莽在工作中发生意外事故�亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。原审判决认定事实清楚。适用法律、法规正确，审判程序合法，二审应判决驳回上诉维持原判。
第三人李海燕与被上诉人四平辽河农垦管理区人力资源和社会保障局的意见一致。
二审审理中各方当事人未提交新的证据。本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：死者田莽系工作时间因工作原因受到事故伤害导致死亡，上诉人虽上诉称其与田莽之间不具有劳动关系，但并未提交充分的证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被上诉人在受理第三人的工伤认定申请后，向上诉人送达了举证通知，但上诉人并未提交其与死者田莽不具有劳动关系的证据。且被上诉人在举证期限内提交了2014年8月28日四平辽河农垦管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的四辽劳仲裁字【2014】第3号仲裁裁决书，该裁决确认田莽与上诉人之间具有劳动关系，上诉人虽对该裁决的送达有异议，但并无充分的证据。同时，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本院认为，被上诉人作出（2016001）工伤认定决定书，认定田莽受到的事故属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 坤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第60-2号
申请执行人任继宏。
被执行人：孙桂�。
本院于2014年2月25日立案执行任继宏申请执行孙桂凤纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第51号民事判决书，被执行人孙桂凤应支付申请人任继宏案款.0元，承担执行费3455.0元。本院已执行0.0元，尚有237000元未执行，现因被执行人孙桂凤暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第60号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐岩峰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执721号之一
申请执行人：井某某。
被执行人：徐某某。
被执行人：王某某。
被执行人：唐某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初293号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明三被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某名下奇瑞牌汽车的登记手续。
二、查封被执行人徐某某名下长安牌汽车的登记手续。
三、查封被执行人唐某某名下大众牌汽车的登记手续。以上车辆登记手续查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执721号之二
申请执行人：井某某。
被执行人：徐某某。
被执行人：王某某。
被执行人：唐某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初293号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法�文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
冻结被执行人徐某某银行存款45000元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执721号之三
申请执行人：井某某。
被执行人：徐某某。
被执行人：王某某。
被执行人：唐某某。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初293号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
划拨被执行人徐某某银行存款4769元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 盖世龙