湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初300号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市（以上信息均系自报)；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月23日被执行逮捕；现羁押于醴陵市公安局看守所。
指定辩护人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。
被告人李某，男，1993年7月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市（以上信息均系自报）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月23日被执行逮捕；现羁押于醴陵市公安局看守所。
指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘跃羲担任审判长，与审判员杨兴华、人民陪审员龙卉组成合议庭，于2016年11月28日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈文明、李某及其辩护人罗明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年8月3日上午9时30分许，被告人陈某伙同被告人李某窜至T22路公交车上，趁被害人范某不备之际，由李某负责掩护，陈某将范某背在右肩单肩布挎包侧面的拉链拉开，盗得20元现金，逃离现场时被民警抓获。到案后，损失被挽回。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了：1、扣押物品清单、发还物品清单、破案经过、办案说明等书证；2、被害人范某的陈述；3、被告人陈某、李某的供述和辩解、对案笔录；4、清点记录等证据予以证明。该院据此认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定；被告人李某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。被告人陈某、李某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人陈某、李某对公诉机关指控犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陈文明为被告人陈某提出以下辩护意见：1、被告人陈某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；2、被告人他陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人陈某扒窃金额较小，社会危害性不大，自愿认罪。
辩护人罗明华为被告人李某提出以下辩护意见：1、被告人李某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；2、被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人李某自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人李某系从犯，依法从轻处罚；5、涉案财物退还，酌情从轻处罚。
经审理查明,被告人陈某和被告人李某商量来株洲实施扒窃。2016年8月3日上午9时30分许，二被告人窜至株洲市T22路公交车上，趁被害人范某不备之际，由被告人李某负责掩护，被告人陈某将范某背在右肩单肩布挎包侧面的拉链拉开，盗得20元现金，逃离现场时被民警抓获。到案后，损失被挽回。
上述事实，有以下经举证、质证并查证属实的证据证明：
1、传唤经过、破案经过，证明：反扒民警于2016年8月3日9时许发现两名男子偷窃一女子的包后下车迅速逃离现场，遂将二被告人传唤到派出所。
2、扣押决定书、扣押物品清单、扣押现金照片、发还物品清单、现场当面清点记录，证明：民警扣押现金20元后发还给被害人。
3、被害人范某的陈述，证明：2016年8月3日上午9时40分许，她从株洲市芦淞区南大门乘坐22路公交车，在株洲市妇幼保健院民警抓获两个男子，告诉她被盗窃了，检查发现背包拉链被打开，里面的20元现金被盗。
4、办案说明，证明：二被告人拒不交代真实身份、住址、家庭成员等情况。
5、被告人陈某、李某的供述和辩解、对案笔录、指认现场照片，证明：被告人陈某、李某如实供述指控的犯罪事实，对作案现场能够指认，与上述证据能够印证一致。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某、李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某、李某共同实施故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、李某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人陈某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人陈文明、罗明华分别为被告人陈某、李某提出的辩护意见，经查均属实，且符合法律规定，本院均予以采纳。
综上，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 龙 卉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。