江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2685号
原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新区兴昌南路333号。（统一社会信用代码：91320214250511460D）
法定代表人董继缘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱东，该公司职员。
被告：张支羽，男，1987年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市兴业模塑有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇春星工业园。（统一社会信用代码913202057468405756）
法定代表人：夏斌。
委托诉讼代理人：张文斌，该公司副总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市隐秀路150号中南发展大厦501-503室。（统一社会信用代码：913202005899929613）
负责人：许俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包振，该公司员工。
原告无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众交通公司）与被告张支羽、无锡市兴业模塑有限公司（以下简称兴业公司）、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称信达保险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告大众交通公司的委托诉讼代理人吴爱东、被告张支羽、被告兴业公司的委托诉讼代理人张文斌、被告信达保险无锡中心支公司的委托诉讼代理人包振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众交通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告因交通事故造成的出租车修理费3000元、停运损失费3912元，合计6912元；2.请求判令信达保险无锡中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，张支羽驾驶登记在兴业公司名下号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车与原告公司的号牌为苏Ｂ×××××的出租车发生交通事故，造成原告出租车车辆受损并产生停运损失。经交警部门认定，张支羽负事故的全部责任。事故发生后，原告修理出租车花费3000元，因维修导致出租车停运8天，根据无锡市交通运输管理处出具的2016年6月、7月、8月出租汽车单车营运情况分析表，出租车每天的实际收入为489元，故本次事故导致原告产生停运损失为3912元（489元*8天）。事发时，号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在信达保险无锡中心支公司投保了交强险。因双方在赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求支持原告诉请。
张支羽辩称，对事故经过及交警部门的责任认定无异议，但是原告主张的所有损失都应该由保险公司承担。
兴业公司辩称，事故车辆虽然登记在其公司名下，但是实际车主为张支羽，其公司不承担责任。
信达保险无锡中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意支付原告车辆修理费3000元。至于原告主张的停运损失，根据交强险和商业三者险条款，出租车停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司也就该责任免除条款向投保人进行了提示和说明义务。
本院认为，信达保险无锡中心支公司承认大众交通公司主张的车辆维修费3000元，不违反法律规定，对该部分主张，本院予以支持。关于停运损失费，大众交通公司提交了机动车维修费用结算清单及修理费发票，可以证明其因本次交通事故导致车辆停运8天的事实。根据无锡时交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表，2016年6月至8月，出租车实际收入分别是15321.9元、14994.5元、14712.9元，大众交通公司主张每天的停运损失为489元[（15321.9元+14994.5元+14712.9元）/92天]，对该意见本院予以采信。关于信达保险无锡中心支公司主张出租车停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，其提供了交强险和商业三者险条款和投保单，责任免除条款中均含有当被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的条款，且该免责条款均采用黑色加粗字体标注，而在投保单投保人声明处载明：保险人已经就本投保单及后附的条款内容，尤其是关于保险人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款向本人做了显著提示和明确说明，本人确认已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的内容，并完全理解保险人就保险条款内容的提示和说明。投保人签章处盖有兴业公司公章。故可以认定信达保险无锡中心支公司就上述免责条款履行了明确说明义务，该条款依法有效。因此，保险公司对停运损失有权拒赔。大众交通公司主张的停运损失费3912元（489元/天*8天）应由侵权人张支羽予以赔偿。兴业公司虽然是事故车辆登记的所有人，但是大众交通公司未提供证据证明兴业公司对损害的发生存有过错，故大众交通公司要求兴业公司承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
综上，信达保险无锡中心支公司需赔付大众交通公司车辆维修费3000元，张支羽需赔付大众交通公司停运损失费3912元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡大众交通有限责任公司车辆维修费3000元。
二、张支羽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡大众交通有限责任公司停运损失费3912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担10元，由张支羽负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海迪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。