wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终1080号上诉人（原审原告）：刘元生，男，1957年8月14日出生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市供销合作社联合社，住所地阳泉市北大街57号。法定代表人：徐本宁，主任。委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。上诉人刘元生因与被上诉人阳泉市供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷并询问了上诉人的委托诉讼代理人高文斌、被上诉人的委托诉讼代理人李便婵，本案现已审查终结。刘元生上诉请求：1、撤销（2017）晋0302民初1131号民事裁定；2、依法判令被上诉人支付其劳动报酬68398.2元。依据2015年7月20日由被上诉人财务科出具的2008年--2010年储运公司（晋东汽车商城）考核情况，被上诉人承诺支付上诉人3年的考核奖励共68398.2元，且上诉人已退休与被上诉人无其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案应按普通民事纠纷受理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人阳泉市供销合作社联合社辩称：本案是劳动争议，且该案除了涉及欠薪外还涉及用工主体等其他法律关系，不应当适用最高院关于劳动争议案件司法解释二第三条的规定。刘元生向一审法院起诉请求：要求阳泉市供销合作社联合社偿付其应得报酬68398.2元。一审法院认为，刘元生与阳泉市供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷，属劳动争议。本案刘元生没有证据证明上述追索劳动报酬纠纷已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，其直接提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘元生的起诉。本案二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘元生提供的《2008年-2010年储运公司（晋东汽车商城）考核情况》，仅能说明被上诉人对刘元生2008年至2010年的考核情况，不能当然认定为被上诉人欠其的工资，故不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。上诉人刘元生的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秀明审判员  孙丽青审判员  谭建波二〇一七年十一月十日书记员  陈 婧
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛莉，女，1973年5月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
再审申请人辛莉因与被申请人王忠平民间借贷纠纷一案,不服本院（2014）丹民三终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
辛莉申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，辛莉借款给王忠平20万元，虽然王忠平未出具借据，但通过王忠平和丛庆日在公安机关询问笔录中的陈述可以认定，王忠平从辛莉处借款20万元，并支付三个月利息是事实，本案是辛莉与王忠平形成借贷关系，王忠平与丛庆日形成借贷关系，王忠平虚构辛莉与丛庆日存在借贷关系，主张自己是中间人，无证据证明，一、二审未支持辛莉要求王忠平还款的诉讼请求错误。辛莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王忠平提交意见称：辛莉陈述的事实和理由与一、二审判决认定的事实相悖，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，辛莉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点是辛莉与王忠平是否形成民间借贷关系，王忠平是否应当偿还辛莉20万元？辛莉主张与王忠平形成涉案20万元的借贷关系，王忠平对此予以否认，双方各执一词，根据法律规定，辛莉应承担举证责任。现辛莉未能提供王忠平借款20万元的凭证，提供的证据亦不足以证明王忠平是涉案20万元款项的实际借款人；虽然王忠平认可辛莉曾拿出20万元，但其表述该笔20万元是出借给案外人丛庆日，且案外人丛庆日一审出庭表述认可该笔债务，故根据现有证据，无法认定辛莉与王忠平形成涉案20万元的借贷关系。一审驳回辛莉要求王忠平偿还20万元借款的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，辛莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛莉的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鄂瑞雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初318号
原告宋字华
被告王学珠
被告广州国际信托投资公司
原告宋字华诉被告王学珠、广州国际信托投资公司合同纠纷一案，本院受理后，原告宋字华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋字华撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郎荣婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第7号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴清华，男，1949年6月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，住连江县。2014年6月29日因本案被连江县公安局刑事拘留，2014年7月31日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人吴清华犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）连刑初字第378号刑事判决，原审被告人吴清华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人吴清华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年6月20日10时许，被告人吴清华与吸毒人员姚某手机联系购买毒品海洛因，后吴清华在连江县中医院附近一巷子里将一小包海洛因卖给姚某，得款人民币100元。
2、2014年6月21日12时许，被告人吴清华与吸毒人员姚某手机联系购买毒品海洛因，后吴清华在连江县中医院附近一巷子里将一小包海洛因卖给姚某，得款人民币100元。
3、2014年6月24日16时许，被告人吴清华与吸毒人员林某手机联系购买毒品海洛因，后吴清华在连江县凤城镇“凯旋公馆”小区门口将一小包海洛因卖给林某，得款人民币200元。
4、2014年6月26日23时许，被告人吴清华与吸毒人员林某手机联系购买毒品海洛因，后吴清华在连江县凤城镇“凯旋公馆”小区门口将一小包海洛因卖给林某，得款人民币100元。
5、2014年6月28日17时许，被告人吴清华与吸毒人员林某手机联系购买200元毒品海洛因，后吴清华在连江县凤城镇“凯旋公馆”小区门口与林某进行交易时被公安机关抓获，并从其身上查获疑似毒品白色粉末两小包。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，两小包白色粉末中均检出海洛因成份；经连江县质量计量检测所检测，被查获的毒品海洛因共计0.23克。
认定上述事实的证据有：证人姚某、林某证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、连江县公安局检查笔录、扣押物品清单、现场照片、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、连江县质量计量检测所测试报告、现场检测报告书、手机通话清单、被告人吴清华在的供述及辨认笔录、户籍证明、到案经过等。
原审法院认为，被告人吴清华为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人吴清华的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
上诉人吴清华称其在本案中只贩卖两次毒品给林某，原审判决认定的其它犯罪事实均不能成立。
经审理查明，原判认定上诉人吴清华犯贩卖毒品罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴清华违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴清华称其只贩卖毒品两起，原审判决认定的其它犯罪事实均不能成立的上诉理由，经查，本案在案证据足以证实上诉人吴清华在本案中先后五次向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，故该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01085号
原告晁代营。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告何培夫。
本院于2014年10月30日立案受理了原告晁代营与被告何培夫承揽合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2015年2月6日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁代营撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告晁代营负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏芳娣
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第62号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人高某，个体经营者。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年6月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年6月24日至9月17日，被告人高某在临沂市经营金某某木业期间，在与梁山某木材加工厂之间没有任何真实货物交易的情况下，以发票金额3.7%-3.8%不等的比例向刘某（已判刑）支付开票费，让刘某为其虚开购货单位为潍坊某经贸有限公司的增值税专用发票19张，税额304603.67元，价税合计2096390元。现上述发票已全部认证抵扣。
案发后，被告人高某将上述税款退出。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了增值税专用发票等书证，证人刘某等人的证言，被告人高某的供述与辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理中予以供认，并有增值税专用发票，申通快递单，潍坊某经贸有限公司公司注销登记情况，山东省潍坊市潍城区国家税务局的查询结果告知书，同案犯刘某的供述，被告人高某的供述及辨认笔录，支付凭证及税收缴款书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人高某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已将涉案税款退出，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人高某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海清
人民陪审员 艾玉花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 屈菲菲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第888号
罪犯多吉，男，1959年6月25日生，藏族，西藏自治区吉隆县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2008年2月3日以（2008）日中刑三初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2008年4月1日以（2008）藏法刑复字第1号刑事裁定书核准日喀则地区中级人民法院（2008）日中刑三初字第06号刑事判决书，2008年6月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）藏监执字第80号刑事裁定书，将罪犯多吉原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）藏监执字第54号刑事裁定书，将罪犯多吉无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自年2013年7月1日起至2032年6月30日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉准予减刑十个月（减刑后的刑期至2031年8月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1474号
原告舟山市某某贷款有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告虞某某。
被告陈某某。
原告舟山市某某贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）与被告虞某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告某某贷款公司委托代理人林婉君、被告虞某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某贷款公司诉称：2013年4月9日，原告与被告签订编号为大昌（2013）最抵借字第123701201304090003号《最高额抵押借款合同》一份，约定：自2013年4月9至2015年4月2日期间，原告向被告发放最高限额200万元的贷款，利率以借款借据为准；借款以两被告所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼xx室的房屋提供最高额抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、保全费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、物业过户税费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。2013年4月10日，双方在房管部门办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为舟房他证普字第7571**号。2014年3月19日，原告向被告虞某某发放贷款200万元，借款期限至2014年9月16日止，借款月利率18.57‰，本金按期归还、利息按月结清。借款之初，被告尚能按约支付利息，但自2014年8月起，被告未按约付息，合同到期后，亦未能归还借款本息。现原告诉至法院，要求：1.判令被告虞某某、陈某某共同归还原告借款本金人民币200万元，并自2014年7月21日起至2014年9月16日止按月利率18.57‰计算利息，自2014年9月17日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，对拖欠的利息按银行同期贷款利率四倍计算复息；2.赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1.40万元；3.原告上述债权在被告虞某某、陈某某名下的坐落在舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼xx室的抵押房产中优先受偿。
被告虞某某辩称：拖欠的利息不能计算复息，计算复息后的利率超过银行同期贷款利率的四倍，且被告未支付利息是因为原告不同意延期还款。
被告陈某某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，由原告提交的借款申请书、最高额抵押借款合同、承诺函、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、扣款通知书、欠息计算表、委托代理合同、律师费发票、银行进账单等证据予以证实。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1.40万元。
本院认为：原告某某贷款公司与被告虞某某、陈某某签订的最高额抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。原告某某贷款公司已按约向被告虞某某发放了贷款，虞某某应按合同约定履行归还贷款本息义务。借款期限届满后，被告虞某某未偿还借款本息，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告按约定利率支付借款期限内利息，被告虞某某无异议，本院予以支持。原告主张，被告应自合同期限届满之次日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息及复息；被告抗辩称，拖欠的利息不能计收复息，否则被告实际承担的利率超过了银行同期贷款利率的四倍。对此，本院评判如下，双方明确约定，借款期限届满后，被告未按约还款，应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息，而双方约定的借款利率18.57‰上浮50%后，已超过了银行同期贷款利率的四倍，基于借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告应以四倍利率为限向原告支付利息，故本院采信被告的抗辩意见，被告应自借款期满之次日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告为本次诉讼支出的律师代理费1.40万元，依约应由被告虞某某承担。
被告陈某某系虞某某配偶，虞某某的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且陈某某已向原告出具承诺函，愿意承担共同清偿责任，故虞某某的该笔债务应认定为夫妻共同债务，由虞某某、陈某某共同承担清偿责任。原告的上述债权，在两被告虞某某、陈某某提供的坐落于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼xx室的抵押房屋中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞某某、陈某某于本判决生效之日共同归还原告舟山市某某贷款有限公司借款本金人民币200万元，并支付自2014年7月21日至债务清偿日止的利息（其中自2014年7月21日起至2014年9月16日止按月利率18.57‰计付利息，自2014年9月17日起至债务清偿日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息）；
二、被告虞某某、陈某某于本判决生效之日共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费1.40万元；
三、如被告虞某某、陈某某不清偿上述债务，原告的上述第（一）项、第（二）项债权在被告虞某某、陈某某名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼xx室的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿（以最高额担保金额200万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24452元，减半收取12226元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费24452元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李腾云
二〇一五年一月二十三日
书记员 严 丹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执225号
申请执行人张新光。
被执行人江苏中信建设集团有限公司。
本院在执行与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年九月二十五日
书记员 韩广东
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初43号
原告陆佰金。
被告李孑兑香。
本院在审理原告陆佰金诉被告李孑兑香合同纠纷一案中，因原告经本院通知缴纳案件受理费，无正当理由未及时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收取案件受理费1180元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二0一六年元月十五日
书记员 杨玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1330号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与黄有方、周蕙兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄有方、周蕙兰有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法民四初字第19号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄有方（男，中国，公民身份号码：440421196603261211）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1183号
罪犯郑燕群，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年2月20日作出（2009）红刑初字第36号判决，以被告人郑燕群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑燕群减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年9月7日至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郭 婧
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00019号
原告邬洪文诉被告湖北省安陆市住房保障和房屋管理局房屋管理行政监督一案，湖北省安陆市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省安陆市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省大悟县人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42962号
原告徐某。
被告金甲。
委托代理人金乙。
原告徐某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告金甲及其委托代理人金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍建立恋爱关系，2008年2月22日登记结婚，2009年1月1日生育儿子名金丙。婚前原告对被告缺少了解，婚后被告逐渐暴露原形。2010年开始被告经常酒后对原告实施家庭暴力，言语辱骂原告。被告还沉迷于赌博，经常偷拿家里的钱财，还借高利贷，将夫妻共同财产挥霍一空，还因赌博被公安机关处理。2014年9月，原告曾做流产手术，9月30日，因被告在外借高利贷，要原告帮忙还钱，原告表示暂缓，被告就动手殴打原告，还用刀架到了原告和儿子的脖子上。10月1日，原告的亲戚要回老家顺便来看望原告，问起被告前一天的事情，双方一语不合就发生了争执，原告被被告的母亲用碗砸伤，后来“110”到场平息了矛盾。10月2日原告去医院看病后就离家未回，夫妻自此分居。现认为，被告婚后不关心原告和儿子，对原告非打即骂，而且已经威胁到了原告的生命，故原告提起诉讼，坚决要求与被告离婚，儿子金丙要求随被告共同生活，原告不支付抚养费。
被告金甲辩称，原告所称的家暴、赌博都不存在，但被告和他人合伙做生意确实曾借过高利贷，后生意未做成。2014年9月28日，高利贷上门讨债，被告父母借钱后替被告把6万元债务全部还清（原借2万元，后翻到6万元）。9月30日，原告家亲戚5人冲到被告父母家闹事，当时被告不在场，事后据被告父母称，原告带来5个亲戚冲到被告父母家拍桌子，大吵大闹，辱骂被告的父母不是人，原告还将饭桌掀翻，原告亲戚3人殴打被告的母亲，被告父亲见状便用碗砸伤了原告，当天惊动了“110”，但之后“110”没有做出处理。10月2日被告加班，回来时发现原告已经离家，还拿走了家里值钱的东西，被告打原告的电话也不接。现认为，原、被告夫妻关系原本蛮好，就是因为被告借高利贷而发生了矛盾。今后被告会对原告好一点，省吃俭用争取早日把外债还掉，希望原告看在孩子的面上再给被告一次机会，能够回来和被告好好过日子，被告保证今后不再和原告争吵，调解好原告和被告父母之间的关系，调解好被告和原告亲戚之间的关系，被告现在不同意离婚。
经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年2月22日登记结婚，2009年1月1日生育一子取名金丙。婚后因被告借高利贷双方发生矛盾。2014年9月，原告曾做流产手术。9月30日，原、被告发生家庭矛盾，原告受轻微伤。10月2日，原告离家，夫妻自此分居。12月1日，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原、被告对离婚各持己见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告结婚至今已近七年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，现因被告借高利贷致夫妻关系有所不睦，对此，被告具有过错，应切实改正。现被告已认识到错误，故原告应给予其机会。原、被告分居至今不满三个月，感情尚未到破裂之地步，故原告坚持要求离婚，尚无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某要求与被告金甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年一月十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第384号
原告张和元。
委托代理人王凯，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告邵寿纲。
被告马臻。
被告诸城市德鑫机械厂，住所地：诸城市土墙工业园。
被告李金勇。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告李金霞。
被告李言悦。
被告诸城市捷勇机械厂，住所地：诸城市舜王街道无忌东村**号。
负责人李言悦，该厂厂长。
以上三被告共同委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人李金勇。
原告张和元与被告邵寿纲、马臻、诸城市德鑫机械厂、李金勇、李金霞、李言悦、诸城市捷勇机械厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和元委托代理人王凯，被告李金勇、李金霞、李言悦、诸城市捷勇机械厂共同委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告邵寿纲、马臻、诸城市德鑫机械厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告诸城市德鑫机械厂、邵寿纲、马臻、诸城市捷勇机械厂、李言悦、李金霞、李金勇共同向原告借款20万元，并于当日为原告出具借款合同及借条一份，双方约定该款使用期限为五个月，借款到期后，被告一直未偿还原告借款。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款200000元，利息及违约金5600元，共计205600元；诉讼费由被告承担。
被告邵寿纲、马臻、诸城市德鑫机械厂均未到庭应诉、亦未答辩。
被告李金勇、李金霞、李言悦、诸城市捷勇机械厂均辩称，原告所诉与事实不符，各被告与原告并不相识，从未与被告邵寿纲、马臻共同向原告借款，各被告曾应邵寿纲、马臻的要求为其提供担保，并由邵寿纲、马臻提供了两份空白的借条、借款合同，由各被告签字盖章，但被告邵寿纲、马臻并没有向各被告明示向谁借款，后邵寿纲、马臻告诉各被告说该款并未借到，各被告无需承担担保责任，但各被告签字盖章的借款合同及借条，被告邵寿纲没有退还给各被告。各被告收到本案的诉讼材料才知道原先签字盖章的材料被邵寿纲、马臻用作了本案借款的凭证材料，与事实不符，而且各被告从未向原告借款，原告向各被告主张还款责任并无事实法律依据。
经审理查明，原告与被告邵寿纲系朋友关系，被告邵寿纲与被告马臻系夫妻关系，被告邵寿纲系被告诸城市德鑫机械厂负责人。原告与被告李金勇通过被告邵寿纲介绍相识，被告李金霞与被告李金勇系姐弟关系，被告李言悦系被告诸城市捷勇机械厂负责人，被告李言悦与被告李金霞系夫妻关系。2013年7月3日，被告诸城市德金机械厂、邵寿纲、马臻、诸城市捷勇机械厂、李言悦、李金霞、李金勇为原告出具借款合同一份，借条一份，借款合同约定借款金额为200000元，借款期限自2013年7月3日至2013年12月2日，借款利息为月息2‰。借条载明：今借到现金200000元，大写：贰拾万元整。借款期限为五个月，借款日期2013年7月3日至2013年12月2日。到期如未偿还借款，加收每天2‰的违约金。原告于2013年7月6日将现金200000元通过银行转账至被告邵寿纲名下。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年4月16日诉至本院。
庭审过程中，原告主张借款合同及借条均系在被告邵寿纲的厂房内签订。被告李金勇、李金霞、诸城市捷勇机械厂主张与被告邵寿纲、马臻存在业务关系，被告签字时借款合同、借条均系空白，被告系担保人，且被告邵寿纲、马臻未向被告明示出借人，原告无权主张。对于借款的交付日期，原告称系双方口头约定。
上述事实，有借款合同一份、借条一份、银行转账回单一份及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵寿纲、马臻、诸城市德鑫机械厂、李金霞、李金勇、李言悦、诸城市捷勇机械厂从原告处借款200000元，并为原告出具借款合同、借据各一份，约定于2013年12月2日偿还，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约及时履行还款义务。被告李金霞、李金勇、李言悦、诸城市捷勇机械厂主张签字时借款合同、借条均系空白，且系担保人，但未提供任何证据予以证明，其辩解不能成立。被告李金霞、李金勇、李言悦、诸城市捷勇机械厂主张原告无权主张，对此，本院认为，被告未提供证据证明张和元持有借条系第三人所有或非法取得，故张和元作为借据持有人，作为原告向被告主张权利，主体适格。现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。
庭审过程中，原告主张自2013年7月3日至2014年4月3日的利息和违约金共计5600元，因原、被告在借款合同中约定借款期间月息2‰，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。同时原、被告约定到期未偿还借款，加收每天2‰的违约金，该约定虽系当事人的真实意思表示，但明显过高，故借款到期日之后的利息或违约金亦可参照双方约定的月息2‰计算，因原告主张利息已足以补偿其损失，故其同时主张违约金不当，本院不予支持。原告的利息共应为3600元（200000元×2‰×9个月）。
本案在开庭审理时，被告邵寿纲、马臻、诸城市德鑫机械厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵寿纲、马臻、诸城市德鑫机械厂、李金霞、李金勇、李言悦、诸城市捷勇机械厂共同偿付原告张和元借款200000元，并承担利息3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张和元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，财产保全费1548元，公告费300元，由原告负担12元，被告邵寿纲、马臻、诸城市德鑫机械厂、李金霞、李金勇、李言悦、诸城市捷勇机械厂负担6220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4384元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 马培伟
人民陪审员 冯爱民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第384号
原告张和元。
被告诸城市德鑫机械厂，住所地：诸城市土墙工业园。
被告邵寿纲。
被告马臻。
被告诸城市捷勇机械厂，住所地：诸城市舜王街道无忌东村。
被告李言悦。
被告李金霞。
被告李金勇。
本院在审理原告张和元与被告诸城市德鑫机械厂、邵寿纲、马臻、诸城市捷勇机械厂、李言悦、李金霞、李金勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款205600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款205600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年四月十六日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第384号
原告张和元。
被告诸城市德鑫机械厂，住所地：诸城市土墙工业园。
被告邵寿纲。
被告马臻。
被告诸城市捷勇机械厂，住所地：诸城市舜王街道无忌东村。
被告李言悦。
被告李金霞。
被告李金勇。
本院在受理原告张和元与被告邵寿纲、马臻、诸城市德鑫机械厂、李言悦、李金霞、李金勇、诸城市捷勇机械厂民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 马培伟
人民陪审员 冯爱民
二〇一三年六月三日
书 记 员 于振伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第764号
原告：邓日新，男，汉族，1983年2月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：施蕾，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：谭浩威，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省东莞市。
被告：梁锡荷，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。
原告邓日新诉被告谭浩威、梁锡荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员苏霭婷组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓日新的委托代理人邬超到庭参加了诉讼，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓日新诉称：原告邓日新与被告谭浩威是朋友关系，被告谭浩威以生意需要资金周转为由于2013年12月19日向原告邓日新借款30000元。原告邓日新与被告谭浩威在案外人邓某某的见证下，签订了《借款合同》，《借款合同》内容为：今有谭浩威向邓日新借到人民币（现金）30000元。上述借款约定于2014年3月19日前还清，逾期不归还借款款项，债务人应承担违约法律责任（如违约，借款利息则每月按借款金额同期贷款利息四倍计算，律师费、诉讼费等所产生的所有费用由债务人承担）。同时约定还款方式为被告谭浩威以银行转账方式转给原告邓日新的银行账户。原告邓日新于2013年12月19日将上述借款以现金形式支付给被告谭浩威。因被告梁锡荷与被告谭浩威是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担共同清偿责任。现两被告未在约定时间归还借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款本金人民币30000元并支付利息（以人民币30000元为本金，自2014年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止，暂计至2014年7月21日为4221.36元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告谭浩威、梁锡荷没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告邓日新主张被告谭浩威向其借款人民币30000元未还，并向本院提交了一份《借款合同》为证，《借款合同》内容为：谭浩威向邓日新借到人民币（现金）30000元，上述借款约定于2014年3月19日前还清，逾期不归还借款款项，债务人应承担违约法律责任（如违约，借款利息则每月按借款金额同期贷款利率的四倍计算，律师费、诉讼费等所产生的所有费用由债务人承担），同时约定还款方式为被告谭浩威以银行转账方式转给原告邓日新的银行账户。《借款合同》底部债务人处有“谭浩威”字样的签名，出借人处有“邓日新”字样的签名，见证人处有“邓某某”字样的签名，借款日期为2013年12月19日。对于案涉借款的交付情况，原告邓日新主张于2013年12月19日通过银行转账方式支付被告谭浩威人民币30000元，并向本院提交转账（汇款）凭证作为证据，该转账（汇款）凭证显示原告邓日新于2013年12月19日汇款人民币30000元至被告谭浩威的银行账户。
另查明，原告邓日新主张被告谭浩威与被告梁锡荷是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告梁锡荷应对案涉借款承担共同清偿责任，并向本院提交了东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，该结婚登记审查处理表显示被告谭浩威与被告梁锡荷于2007年12月24日登记结婚，由东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处于2014年6月27日出具。
原告邓日新主张被告谭浩威、梁锡荷一直未偿还案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账（汇款）凭证、结婚登记审查处理表、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告谭浩威、梁锡荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告邓日新所提交的证据的真实性、合法性及关联性。根据原告邓日新提供的《借款合同》、转账（汇款）凭证，已形成完整的证据链，足以证明被告谭浩威向原告邓日新借款人民币30000元的事实。原告邓日新与被告谭浩威约定于2014年3月19日前还清案涉借款，现借款已到期，原告邓日新要求被告谭浩威返还借款人民币30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因被告谭浩威逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，自2014年3月20日起应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告邓日新与被告谭浩威约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。
至于被告梁锡荷的责任问题。被告梁锡荷与被告谭浩威是夫妻关系，案涉借款发生在被告梁锡荷与被告谭浩威夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告谭浩威的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告梁锡荷与被告谭浩威就夫妻财产有特别约定且为原告邓日新所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告梁锡荷与被告谭浩威的夫妻共同债务。据此，原告邓日新主张被告梁锡荷对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告谭浩威、梁锡荷在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓日新返还借款人民币30000元并支付利息（以人民币30000元为本金，自2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元（原告已预交），由被告谭浩威、梁锡荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周艳莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6158号
罪犯余正金，男，1987年7月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年11月20日做出（2012）古蔺刑初字第160号刑事判决，以被告人余正金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期起于2012年7月1日止于2015年6月30日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分99.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余正金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第119号
原告时丽，女，1971年9月8日出生，住新乡市红旗区。
委托代理人杨来琴，女，1957年12月18日出生，住新乡市红旗区。一般代理。
被告河南富朝置业集团有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人苗庭芳，系总经理。
委托代理人王新志，系该公司员工。特别授权
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。一般代理。
原告时丽诉被告河南富朝置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日原告和被告就位于新乡县七里营镇富朝华庭一期2幢9号和16号门面房签订了租房协议。9号门面房租房协议的租房期限为2013年12月3日至2014年3月3日；16号门面房租房协议的租房期限为2013年12月3日至2014年3月3日。现协议已到期，原告不再对外出租门面房，要求被告从上述两个门面房搬出，但被告拒不搬出。故请求判令被告立即从位于新乡县七里营镇政府南邻原告的富朝华庭小区9号和16号门面房搬出。并提供以下证据：1、9号房及16号房商品房买卖合同共两份。证明我与被告存在买卖合同关系。2、9号房及16号房交房协议两份。证明被告已经交房。3、9号房及16号房租房协议两份。证明我又把房返祖给被告。4、保证书一份。证明被告承诺如到期不交付房屋给我将把租赁费和房屋全部返还给我。5、2014年2月28日证明一份。证明被告承诺的租房期限及租金。
被告辩称，原告起诉属实。原被告之间属销售返租合同，因房屋手续不完善，无法交付房屋。我们由于公司内部的问题，可能出现重复抵押的情况，我们现在正在排查。租赁费按合同约定。被告未向本院提供相关证据材料。
被告对原告的证据经质证认为，对证据1-5真实性均无异议，但对其合法性有异议。其中9号房新乡县法院已有生效判决书判给其他人，正在申诉。
本院对原告的证据1-5认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院当庭宣读了新乡县法院2014年4月4日做出的（2013）新民初字第1014号已生效民事判决书，原被告对该证据的真实性均无异议，但原告表示将申诉，被告也认为这个判决书是不正确的判决。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月23日原告时丽与被告河南富朝置业集团有限公司签订购买被告销售的位于新乡县七里营镇富朝华庭一期2幢9号门面商铺和16号门面商铺的商品房买卖合同两份。被告在2013年12月2日将原告购买的9号门面商铺和16号门面商铺的钥匙交予原告。2013年12月3日原告又与被告签订了两份租房协议，约定9号门面商铺和16号门面商铺由原告以租房方式租赁，暂定租房时间为2013年12月3日至2013年3月3日，每月每套房的租金为3000元。2014年2月4日被告向原告出具一份保证书，保证在2014年4月2日将9号门面商铺和16号门面商铺交付原告。庭审中原告要求被告支付从起诉之日起至今的即2014年6月6日起至2014年11月17日，按每月6000元支付其租赁费。原告于2014年11月18日撤回对9号门面商铺的起诉。
另查明新乡县法院2014年4月4日做出的（2013）新民初字第1014号民事判决书将本案的9号门面商铺已判给其他人，且该判决已生效。
本院认为，原、被告因租赁合同发生纠纷。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，原告依约将房屋租赁给被告，被告就应该按照约定履行向原告支付租赁费，租赁期满向原告返还房屋的义务。审理中原告申请对9号门面商铺撤回起诉，本院予以准许。对于原告要求被告返还16号门面商铺及支付租赁费的请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告河南富朝置业集团有限公司于本判决书生效后十日内从新乡县七里营镇富朝华庭2幢16号门面商铺搬出并交付给原告时丽。
二、被告河南富朝置业集团有限公司支付原告时丽租赁费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 朱安甫
代理审判员 吕 敬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苑 柯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1040号
原告欧敬某。
委托代理人梁川某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告周某。
被告某保险公司。
负责人沈永某。
委托代理人刘云某。
原告欧敬某诉被告周某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员任正某适用简易程序独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告欧敬某及其委托代理人梁川某、保险公司的委托代理人刘云某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧敬某诉称，2011年1月10日，被告周某驾驶苏CPLX**号轻型普通货车，沿徐州市鼓楼区天齐村至刘楼村路上由西向东行驶，与原告发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定被告周某负事故全部责任，原告无责任。该车在保险公司处投有交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告已就前期费用诉至鼓楼法院，后续治疗费待实际发生后另行主张。现原告治疗已结束，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6198.4元、住院伙食补助费108元、误工费5220.6元、营养费1188元、护理费3300元、交通费500元，以上合计16515元，本案诉讼费用由被告负担。
被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对发生交通事故无异议，对事故车辆投有交强险和第三者责任商业保险无异议。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法酌减。本案诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2011年1月10日9时50分，周某驾驶苏CPLX**号轻型普通货车，沿徐州市鼓楼区天齐村至刘楼村路上由西向东行驶，至刘楼村7组与8组交界处，在超越右前方同向欧敬某无证驾驶的无牌正三轮摩车时，因未确保安全超车发生交通事故，致欧敬某受伤、正三轮摩托车损坏。此起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，周某负事故全部责任、欧敬某无责任。
原告受伤后被送至徐州市中医院治疗，住院18天。2011年6月22日，欧敬某就先期损失诉至本院要求周某、保险公司予以赔偿。2011年7月28日，本院作出（2011）鼓民初字第1537号民事调解书，保险公司于2011年8月30日前支付交强险范围内的医疗费10000元、车辆损失费830元，合计10830元；周某于2011年8月10日前给付欧敬某1441元（扣减已垫付的22000元）；后续治疗费、伤残赔偿金、误工费等待原告二次手术后另行主张。
2013年1月11日，欧敬某就其伤残赔偿金等诉至本院，本院于2013年3月19日作出了（2013）鼓民初字第60号民事判决，对其它后续治疗费要求其实际发生后另行主张。
2014年2月21日，欧敬某入住夏邑县人民医院取除骨折外固定装置，2月27日办理出院手续，共计住院6天，支出医疗费6198.4元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中商业险责任限额为200000元，肇事车辆驾驶人负事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%。事故发生在保险期间内。
上述事实，有本院已生效的（2011）鼓民初字第1537号民事调解书、（2013）鼓民初字第60号民事判决书以及原告的住院病案材料等予以证明，本院予以确认。
因被告周某未到庭应诉，致本案无法进行调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车之间发生的交通事故，周某负事故的全部责任，因此，原告的损失应首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，赔偿不足的部分应由周某承担。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告提供了6198.4元票据，经审核无误，本院予以支持；2、住院伙食补助费，保险公司认可每天给付20元，原告共计住院6天，共计120元。原告对此亦予以认可，本院予以支持；3、营养费，保险公司认可每天给付15元，计算30天，共计450元。原告亦予以认可，本院予以支持；4、误工费，保险公司认可每天37.3元，计算30天，共计1119元。原告对此亦予以认可；5、护理费，保险公司认可每天给付50元，计算30天，共计1500元。原告亦予以认可，本院予以支持；6、交通费，原告主张500元，保险公司要求本院予以酌定，考虑到原告已经经过两次诉讼，且在外地住院治疗的客观情况，对于交通费，本院酌情支持400元。以上各项费用共计9787.4元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6768.4元，该费用由保险公司在商业三者险范围内承担5414.72元、周某承担1353.68元；误工费、护理费、交通费共计3019元，该费用应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在本判决生效后十日之内一次性赔偿原告欧敬某各项损失共计8433.72元；
二、被告周某在本判决生效后十日之内一次性赔偿原告欧敬某各项损失共计1353.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告周某负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正某
二〇一四年六月二十日
见习书记员 张沥某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1040号
原告欧敬某。
委托代理人梁川某。
被告周某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人沈永某。
委托代理人刘云某。
原告欧敬某诉被告周某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员任正某适用简易程序独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告欧敬某及其委托代理人梁川某、保险公司的委托代理人刘云棣到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧敬某诉称，2011年1月10日，被告周某驾驶苏CP**号轻型普通货车，沿徐州市鼓楼区天齐村至刘楼村路上由西向东行驶，与原告发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定被告周某负事故全部责任，原告无责任。该车在保险公司处投有交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告已就前期费用诉至鼓楼法院，后续治疗费待实际发生后另行主张。现原告治疗已结束，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6198.4元、住院伙食补助费108元、误工费5220.6元、营养费1188元、护理费3300元、交通费500元，以上合计16515元，本案诉讼费用由被告负担。
被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对发生交通事故无异议，对事故车辆投有交强险和第三者责任商业保险无异议。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法酌减。本案诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2011年1月10日9时50分，周某驾驶苏CP**号轻型普通货车，沿徐州市鼓楼区天齐村至刘楼村路上由西向东行驶，至刘楼村7组与8组交界处，在超越右前方同向欧敬某无证驾驶的无牌DY110ZH—12正三轮摩车时，因未确保安全超车发生交通事故，致欧敬某受伤、正三轮摩托车损坏。此起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，周某负事故全部责任、欧敬某无责任。
原告受伤后被送至徐州市中医院治疗，住院18天。2011年6月22日，欧敬某就先期损失诉至本院要求周某、保险公司予以赔偿。2011年7月28日，本院作出（2011）鼓民初字第1537号民事调解书，保险公司于2011年8月30日前支付交强险范围内的医疗费10000元、车辆损失费830元，合计10830元；周某于2011年8月10日前给付欧敬某1441元（扣减已垫付的22000元）；后续治疗费、伤残赔偿金、误工费等待原告二次手术后另行主张。
2013年1月11日，欧敬某就其伤残赔偿金等诉至本院，本院于2013年3月19日作出了（2013）鼓民初字第60号民事判决，对其它后续治疗费要求其实际发生后另行主张。
2014年2月21日，欧敬某入住夏邑县人民医院取除骨折外固定装置，2月27日办理出院手续，共计住院6天，支出医疗费6198.4元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中商业险责任限额为200000元，肇事车辆驾驶人负事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%。事故发生在保险期间内。
上述事实，有本院已生效的（2011）鼓民初字第1537号民事调解书、（2013）鼓民初字第60号民事判决书以及原告的住院病案材料等予以证明，本院予以确认。
因被告周某未到庭应诉，致本案无法进行调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车之间发生的交通事故，周某负事故的全部责任，因此，原告的损失应首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，赔偿不足的部分应由周某承担。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告提供了6198.4元票据，经审核无误，本院予以支持；2、住院伙食补助费，保险公司认可每天给付20元，原告共计住院6天，共计120元。原告对此亦予以认可，本院予以支持；3、营养费，保险公司认可每天给付15元，计算30天，共计450元。原告亦予以认可，本院予以支持；4、误工费，保险公司认可每天37.3元，计算30天，共计1119元。原告对此亦予以认可；5、护理费，保险公司认可每天给付50元，计算30天，共计1500元。原告亦予以认可，本院予以支持；6、交通费，原告主张500元，保险公司要求本院予以酌定，考虑到原告已经经过两次诉讼，且在外地住院治疗的客观情况，对于交通费，本院酌情支持400元。以上各项费用共计9787.4元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6768.4元，该费用由保险公司在商业三者险范围内承担5414.72元、周某承担1353.68元；误工费、护理费、交通费共计3019元，该费用应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决生效后十日之内一次性赔偿原告欧敬某各项损失共计8433.72元；
二、被告周某在本判决生效后十日之内一次性赔偿原告欧敬某各项损失共计1353.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告周某负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正某
二〇一四年六月二十日
见习书记员 张沥某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1040号原告欧敬某。委托代理人梁川某。被告周某。被告中国某某保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。负责人沈永生。委托代理人刘云棣。原告欧敬某诉被告周某、中国某某保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告欧敬某及其委托代理人梁川某、保险公司的委托代理人刘云棣到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧敬某诉称，2011年1月10日，被告周某驾驶苏C×××**号轻型普通货车，沿徐州市鼓楼区天齐村至刘楼村路上由西向东行驶，与原告发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定被告周某负事故全部责任，原告无责任。该车在保险公司处投有交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告已就前期费用诉至鼓楼法院，后续治疗费待实际发生后另行主张。现原告治疗已结束，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6198.4元、住院伙食补助费108元、误工费5220.6元、营养费1188元、护理费3300元、交通费500元，以上合计16515元，本案诉讼费用由被告负担。被告周某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对发生交通事故无异议，对事故车辆投有交强险和第三者责任商业保险无异议。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法酌减。本案诉讼费不属于我公司理赔范围。经审理查明，2011年1月10日9时50分，周某驾驶苏C×××**号轻型普通货车，沿徐州市鼓楼区天齐村至刘楼村路上由西向东行驶，至刘楼村7组与8组交界处，在超越右前方同向欧敬某无证驾驶的无牌DY110ZH-12正三轮摩车时，因未确保安全超车发生交通事故，致欧敬某受伤、正三轮摩托车损坏。此起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，周某负事故全部责任、欧敬某无责任。原告受伤后被送至徐州市中医院治疗，住院18天。2011年6月22日，欧敬某就先期损失诉至本院要求周某、保险公司予以赔偿。2011年7月28日，本院作出（2011）鼓民初字第1537号民事调解书，保险公司于2011年8月30日前支付交强险范围内的医疗费10000元、车辆损失费830元，合计10830元；周某于2011年8月10日前给付欧敬某1441元（扣减已垫付的22000元）；后续治疗费、伤残赔偿金、误工费等待原告二次手术后另行主张。2013年1月11日，欧敬某就其伤残赔偿金等诉至本院，本院于2013年3月19日作出了（2013）鼓民初字第60号民事判决，对其它后续治疗费要求其实际发生后另行主张。2014年2月21日，欧敬某入住夏邑县人民医院取除骨折外固定装置，2月27日办理出院手续，共计住院6天，支出医疗费6198.4元。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中商业险责任限额为200000元，肇事车辆驾驶人负事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%。事故发生在保险期间内。上述事实，有本院已生效的（2011）鼓民初字第1537号民事调解书、（2013）鼓民初字第60号民事判决书以及原告的住院病案材料等予以证明，本院予以确认。因被告周某未到庭应诉，致本案无法进行调解。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车之间发生的交通事故，周某负事故的全部责任，因此，原告的损失应首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，赔偿不足的部分应由周某承担。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告提供了6198.4元票据，经审核无误，本院予以支持；2、住院伙食补助费，保险公司认可每天给付20元，原告共计住院6天，共计120元。原告对此亦予以认可，本院予以支持；3、营养费，保险公司认可每天给付15元，计算30天，共计450元。原告亦予以认可，本院予以支持；4、误工费，保险公司认可每天37.3元，计算30天，共计1119元。原告对此亦予以认可；5、护理费，保险公司认可每天给付50元，计算30天，共计1500元。原告亦予以认可，本院予以支持；6、交通费，原告主张500元，保险公司要求本院予以酌定，考虑到原告已经经过两次诉讼，且在外地住院治疗的客观情况，对于交通费，本院酌情支持400元。以上各项费用共计9787.4元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6768.4元，该费用由保险公司在商业三者险范围内承担5414.72元、周某承担1353.68元；误工费、护理费、交通费共计3019元，该费用应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决生效后十日之内一次性赔偿原告欧敬某各项损失共计8433.72元；二、被告周某在本判决生效后十日之内一次性赔偿原告欧敬某各项损失共计1353.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告周某负担（该款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：320017183360********；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  任正辉二〇一四年六月二十日见习书记员  张沥丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00140号
原告董某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人权某某，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告幕某某，男，汉族，45岁。
本院在审理原告董某诉被告幕某某合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告承担。
审判员 程军凯
二〇一四年三月三日
书记员 朱亚妮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00140号
原告董某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人权某某，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告幕某某，男，汉族，45岁。
本院在审理原告董某诉被告幕某某合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告承担。
审判员 程军凯
二〇一四年三月三日
书记员 朱亚妮
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初356号
原告：李冬，男，住所地黑龙江省。
原告：郑伟，男住所地黑龙江省。
原告：付海，男，住所地黑龙江省。
三原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省誉华公路工程有限公司。
法定代表人：王立丰。
本院受理原告李冬、郑伟、付海与被告吉林省誉华公路工程有限公司劳动争议纠纷一案后，因原告证据不足，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李冬、郑伟、付海撤回起诉。
案件受理费10元，公告费280元，由原告李冬、郑伟、付海负担。
代理审判员 苑 超
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 李淑芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛煜薪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1345号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）曾瑞胜、熊岳，浙江六和律师事务所律师。
被告方少春。
被告陈艳萍。
被告沈小良。
被告许赛梅。
被告吴樟树。
被告刘秀珍。
被告丁金土。
被告吴竹梅。
被告胡建坤。
被告朱小凤。
被告丁金水。
被告浙江小凤农业发展有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇许家三河农场。
法定代表人朱小凤。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告方少春、陈艳萍、沈小良、许赛梅、吴樟树、刘秀珍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司（以下简称小凤公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《最高额保证综合授信合同》（编号：x201532193）、《个人授信项下借款合同》（编号：107022013002299）、《最高额担保合同》（编号：x201532193-1、-2）起诉，要求判令：一、方少春、陈艳萍归还借款本金482317.87元，并支付逾期利息24598.21元（逾期利息自2014年2月18日起暂计至2014年7月4日，请求按合同约定的逾期利率计算至被告付清之日止），暂共计506916.08元；二、方少春、陈艳萍赔偿原告因本案而支付的律师代理费20000元，前述两项暂共计526916.08元；三、沈小良、许赛梅、吴樟树、刘秀珍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、小凤公司对前述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小凤、小凤公司答辩称：担保合同系由其签字。
其余被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：沈小良、胡建坤、方少春、丁金土、吴樟树，许赛梅、蒋建芳、陈艳萍、吴竹梅、刘秀珍亦在联保体处签名。
授信额度：沈小良、胡建坤、方少春、丁金土、吴樟树各60万。
授信使用期限：12个月，自2013年1月至2014年1月。
保证金：保证金比例为20%，联保体成员各12万。
借款人：方少春、陈艳萍。
贷款本金：人民币600000元。
贷款期限：2013年1月25日至2014年1月25日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，执行年利率9%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按周期调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月15日为付息日，2014年1月15日前的利息已还清，后于2014年1月25日还597.12元、3月21日还0.21元，原告于2014年2月18日扣除保证金账户余额123993.14元。
担保情况：联保体成员对联保体整体授信额度和期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；朱小凤、丁金水、小凤公司为本案《最高额保证综合授信合同》项下联保体债务提供最高额连带责任保证；以上最高债权本金额均为300万，保证范围均包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。基于原告的减损义务，原告应于借款到期日2014年1月25日将保证金账户余额123993.14元扣除用于归还本案贷款，经计算扣除后尚欠本金476909.74元，暂算至2014年7月4日的逾期利息为28614.37元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方少春、陈艳萍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币476909.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方少春、陈艳萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币28614.37元（暂计算至2014年7月4日，此后按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告方少春、陈艳萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告沈小良、许赛梅、吴樟树、刘秀珍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9069元，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币14元，被告方少春、陈艳萍、沈小良、许赛梅、吴樟树、刘秀珍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司负担人民币9055元；财产保全申请费人民币3155元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币7元，被告方少春、陈艳萍、沈小良、许赛梅、吴樟树、刘秀珍、丁金土、吴竹梅、胡建坤、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司负担人民币3148元；公告费人民币910元，由被告方少春、陈艳萍、胡建坤负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9069元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一五年三月二日
代书 记员 郑寒琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1436号
原告：钱某。
委托代理人（一般授权代理）：徐文君。
被告：袁某。
委托代理人（一般授权代理）：吴松良。
原告钱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐文君、被告袁某及其委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因各种原因一直未曾生育。为了被告有更好的工作机会和前途，双方在婚后一直两地分居生活，为此两人并没有建立起良好的夫妻感情；虽然原告为改善夫妻关系曾多次努力，但被告不予配合，反而回家的次数越来越少，间隔时间也越来越长，夫妻关系名存实亡；对原告要求尽早生育小孩的要求被告一直置之不理，以各种理由推脱。为此双方曾多次发生争吵，夫妻感情日益淡漠，现已彻底破裂。为此原告提出以下诉讼请求：准予原、被告离婚；归还原告支付的米兰阳光阳光苑XXXXXXXX室装潢款12万元；共同分割价值4万元的夫妻共同财产；30万元的夫妻共同债务由双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某答辩称：其不同意离婚，因为双方的感情未达到破裂的程度，今年双方还在原告的老家过年；未生育、分居和回家少也不是因为感情问题，而是被告以事业为重，被告在绍兴工作，公司提拔被告后，被告工作忙脱不开身；双方的感情尚可，有些问题只是存在误解，现在出现矛盾的时间也尚短。被告要求和好，不同意离婚，故请求判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告经质证对上述证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告于2009年认识，2010年上半年开始自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后因被告工作在绍兴，两人离多聚少，为此双方产生争执；从今年正月开始上班后，被告一直未回米兰阳光阳光苑XXXXXX室与原告共同生活。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，相互了解也比较充分，应该说双方婚姻的感情基础较好；婚后双方虽然分居两地生活，主要是因被告工作的需要；现在两人矛盾产生的原因也在于被告工作太忙，导致两人沟通不畅，但夫妻感情并未彻底破裂。现在被告也已经意识到工作对夫妻生活带来的影响，愿意努力化解矛盾，并强烈要求和好。双方理应珍惜来之不易的婚姻家庭，尤其是被告应该处理好工作与生活、家庭的关系，在今后各自反省自己的不足和缺点，相信只要双方多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，定能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年十月九日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第2号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人潘某某，男，1938年6月20日出生，汉族，文盲，长春市人，农民，住长春市双阳区。曾因犯介绍卖淫罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金15000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员刘丽娜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某某于2014年10月13日20时许，在双阳区奢岭街车站附近，将一包约0.5-0.6克冰毒以人民币400元价格卖给吸毒人员白某某、张某某，用于吸食，经对查获的剩余毒品进行理化检验鉴定：含有甲基苯丙胺成分。
2014年夏季，被告人潘某某在双阳区奢岭街车站附近多次向吸毒人员冯某某贩卖毒品，用以谋利。案发后，被告人被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人潘某某的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；书证等证据。
公诉机关认为：被告人潘某某明知是毒品而予以多次贩卖，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实提出其没有多次贩卖，只贩卖二次毒品。
经审理查明：被告人潘某某于2014年10月13日20时许，在双阳区奢岭街车站附近，将一包约0.5-0.6克冰毒以人民币400元价格卖给吸毒人员白某某、张某某，用于吸食。
2014年夏季，被告人潘某某在双阳区奢岭街道车站附近向吸毒人员冯某某贩卖毒品，用以谋利。
综上，被告人在2014年夏季至10月13日间，先后二次贩卖冰毒，经鉴定：以上疑似冰毒物质均含甲基苯丙胺成分。案发后，被告人被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.抓获经过，证实了2014年10月14日上午10时许，被告人潘某某被抓获到案。
2.长春市公安局双阳区分局出具的情况说明，证明潘某某贩卖毒品案中宋宝忠、王四坏、大虎、张祥经工作没有到案，现正在工作中。
3.长春市公安局双阳区分局出具扣押清单，证明了对白某某处疑似冰毒一包进行扣押，对潘某某鞋内疑似冰毒四包进行扣押。
4.现场照片三张，证明了白某某对扣押的疑似冰毒进行指认，潘某某对公安机关在其鞋内搜出的疑似冰毒进行指认，对自己卖给白某某的冰毒进行指认。
5.双阳分局奢岭派出所出具的公民户籍信息证明，证实了潘某某的自然情况。
6.双阳区人民法院刑事判决书，证明了潘某某于2012年11月1日因犯介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金15000元。
（二）证人证言
1.证人张某某证言，证实：2014年10月13日晚6点多钟，我和潘某某通过电话联系，我说要一点货，指的是冰毒。他说行，之后我和白某某开车到奢岭街道潘某某家，潘某某从屋出来，我给潘某某400元，钱是白某某的，潘某某把一包毒品交给了我，之后我们开车就走了。
2.证人白某某证言，证实：2014年10月13日7时许，我给张某某打电话，让他联系买点货，之后张某某联系好了，让我开车去他家接他，我开车到他家后，就和张某某到奢岭街道潘某某家，张某某从潘某某手中买一包冰毒，我给拿的400元，之后我们开车就走了。
3.证人冯某某证言，证言：2014年5月份左右，我给一个叫王四坏的人打电话，说要买点便宜货。王四坏说让我去奢岭取货，我到奢岭后一个叫二鸡子的老头姓潘，给我打电话，问是不是王四坏让来的，我说是，二鸡子就过来找我，找到我后给我一包冰毒，我给他500元钱。后来我几次都是我和二鸡子联系的，在他那每次都买一包500元钱的，但有一次，我最多买了一包800钱的，我都是赊账，没给钱。我一共在二鸡子那买过十多次冰毒，就第一次给钱了，其余的我没给钱。
（三）被告人供述和辩解，其供述证实：我是从2014年春天，开始吸毒的，我是从王四，也叫王四坏那买的冰毒，之后自己吸点，剩的谁要就卖点。在2014年10月13日晚上9时许，我接个电话，问我有没有东西（指冰毒）。我说有，并问多少钱，我说400元。过了一会，对方来到我家门口，我出去后，对方给我400元钱，我给他一包冰毒。我还卖给冯某某一次400元钱的毒品，具体时间记不清了，是冯某某给我打电话说要买冰毒，我卖给他一包，但我是替王四坏卖给冯某某的。
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心出具鉴定文书，公长鉴理化（2014）2257、2492号，证明从公安机关送检，在张某某家中当场收缴的疑似毒品、从潘某某鞋内收缴的疑似毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
人体尿样毒品检测报告，证明公安机关于2014年10月14日对潘某某、白某某进行人体尿样毒品检测冰毒试板检验，于2014年10月13日对张某某进行人体尿样毒品检测冰毒试板检验，结果呈阳性，证实该三人已吸食冰毒类毒品。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人潘某某犯罪时，已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人潘某某系在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。关于公诉机关指控被告人潘某某多次贩卖毒品，且情节严重，因提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】、第十七条之一【老年人的刑事责任】、第七十七条第一款【缓刑的撤销】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
依法撤销被告人潘某某因犯介绍卖淫罪所判处的有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元的缓刑，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元与被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 全音美
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第2号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘某，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，于2008年9月18日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月20日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被湖南省双峰县公安局刑事拘留；同年12月19日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年12月7日上午10时许，被告人刘某窜至双峰县永丰镇城关居委会颜家巷，发现被害人郭某甲家的大门没有关，刘某见一楼堂屋没有人，遂溜入屋内走到二楼，盗走郭某乙放在二楼卧室内电脑桌上的黑色海尔牌笔记本电脑。刘某盗窃后返回至一楼堂屋时被郭某乙抓获。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值600元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某盗窃系未遂，且系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有1．户籍资料、刑事判决书等书证；2．被害人郭某甲、郭某乙的陈述；3．现场勘查笔录、辨认笔录；4．鉴定意见；5．被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某还有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国辉
二〇一五年一月十五日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第2号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年8月28日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月1日被广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所抓获。2014年10月11日被双牌县公安局刑事拘留，10月20日被逮捕。同年12月31日被双牌县人民检察院取保候审，2015年1月26日经本院决定继续取保候审。
辩护人周四清，湖南君义律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘红艳担任审判长，审判员邓永生、人民陪审员王顺平参加的合议庭，于2015年2月10日、4月8日二次在本院审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杜诗娟担任记录。双牌县人民检察院指派检察员魏舒婷出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人周四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2012年4月16日，被告人潘某某在中国农业银行股份有限公司双牌支行办理授信额度为15000元的金穗贷记卡，同年4月18日办理授信额度为100000元的汽车消费乐分卡，两张卡的授信额度可以集中在一张卡上透支消费。同年6月7日，潘某某在永州市腾飞永达汽车销售服务公务购买东风起亚汽车使用汽车消费乐分卡透支115000元，潘某某于2012年8月26日和10月26日分别还款6600元，后未主动还款，中国农业银行股份有限公司双牌支行于2012年10月25日、2012年11月7日两次通过电话催款。后潘某某更改联系方式外出务工，逃避银行催收，于2014年10月1日在广州市南沙区被抓获。
截止2014年11月2日，被告人潘某某超过期限透支本金90000元，同年12月16日，潘某某归还信用卡透支本金90000元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。该院认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议，并自愿认罪。
辩护人辩称，被告人潘某某的行为不构成信用卡诈骗罪。理由为：1、潘某某购买小车后依法办理信用卡贷款，形成了典型的借款合同关系，然后用所购的车辆抵押担保，又形成了典型的保证合同关系。没有恶意透支行为。2、潘某某的行为不符合信用卡诈骗罪的构成要件。3、潘某某没有逐月归还货款是有多方面的客观原因，并非其主观故意造成的，且担保物足以排除恶意透支的事实。
经审理查明：2012年4月17日，被告人潘某某在中国农业银行股份有限公司双牌县支行办理了贷记卡购车分期付款业务，于2012年6月7日透支115000元。2012年7月18日，被告人潘某某还款3194元，2012年8月26日还款6600元，10月26日还款6600元，12月18日还款3194元，共计还款19588元。此后，被告人潘某某更改在银行备案的联系方式外出逃避催收，2014年10月1日，被告人潘某某被广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所民警抓获。2014年12月16日，被告人潘某某还款100000元，中国农业银行股份有限公司双牌县支行据此建议免除对被告人潘某某的刑事处罚。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人潘某某的户籍证明，证明被告人潘某某的身份信息情况。
2、中国农业银行股份有限公司双牌县支行出具的交易记录，证明被告人潘某某于2012年6月7日透支115000元。2012年7月18日，被告人潘某某还款3194元，2012年8月26日还款6600元，10月26日还款6600元，12月18日还款3194元。2014年12月16日，被告人潘某某还款100000元的情况。
3、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行股份有限公司永州分行乐分卡购车办理分期付款业务相关资料，中国农业银行股份有限公司双牌县支行电话催款记录，证明被告人潘某某于2012年4月17日在中国农业银行股份有限公司双牌支行办理了货记卡购车分期业务，并于2012年6月7日透支115000元，因未主动还款，中国农业银行股份有限公司双牌支行两次通过电话催款后因潘某某变更了联系电话无法联系。
4、中国农业银行股份有限公司双牌县支行证明，证明被告人潘某某归还该行欠款本息及滞纳金9万元和1万元的情况。
5、证人张某某的证明，证明2012年4月，被告人潘某某申请办理两张信用卡，授信额度为11.5万元，2012年6月，潘某某透支11.5万元用于购买汽车，在还款13200元后，潘某某没有主动还款。经二次催缴后，被告人潘某某仍没有归还，银行工作人员去潘某某家中找潘某某没有找到，听其姐说潘某某已经躲了起来，不知其去向，电话停用，一直联系不上，无法催缴欠款的相关情况。
6、抓获经过，证明潘某某在广州市南沙区被抓获的经过。
7、被告人潘某某的供述与辩解，证明2012年6月，被告人潘某某在中国农业银行股份有限公司双牌县支行办理了两张信用卡，共透支115000元，在归还部分欠款后因生意失败，变更联系电话南下打工逃避催款的情况。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，恶意透支95412元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，在归案后主动归还了全部款项，具有悔罪表现，可以从轻处理。对辩护人辩称被告人潘某某的行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院认为被告人潘某某以信用卡向银行贷款，在归还部分贷款后，转移车辆，变更了在银行备案的手机外出，逃避银行催收，致使银行无法联系，其行为完全符合恶意透支的客观要件。故对辩护人的辩护意见不予采信。经本院委托评估，ＸＸ县社区矫正机构建议对被告人实行社区矫正。本院认为，被告人潘某某没有再犯罪的危险，对被告人潘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓永生
人民陪审员 王顺平
二〇一五年四月八日
代理书记员 杜诗娟
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第2号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人罗某，男。
被告人刘某，男。
被告人李某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人罗某、刘某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人罗某、刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2013年11月19日21时许，被告人罗某、刘某、李某和杨某某、毕某在双柏县妥甸镇人民路“8点半烧烤店”喝酒。次日凌晨1时许，刘某、李某等人送酒醉的罗某回家来到双柏县妥甸镇双兴路云湘旅社门口，罗某、刘某、李某为发泄情绪，任意损毁摩托车、皮卡车、微型车、广告灯箱、旅社玻璃。经鉴定，被损财物价值4700元。案发后，罗某赔偿李某某摩托车、灯箱损失5000元，赔偿萨某某摩托车修理费1000元。公诉机关针对指控的事实出示了接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人罗某、刘某、李某为发泄情绪，任意毁损公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，三被告人属共同犯罪。被告人罗某、刘某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗某、刘某、李某分别判处拘役六个月以下，宣告缓刑。
被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求免予刑事处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩解没有参与损坏财物，案发后赔偿了2000元的经济损失，取得被害人的谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2013年11月19日21时许，被告人罗某、刘某、李某和杨某某、毕某在双柏县妥甸镇人民路“8点半烧烤店”喝酒。次日凌晨1时许，刘某、李某等人送酒醉的罗某回家，来到双柏县妥甸镇双兴路云湘旅社门口，罗某、刘某、李某酒后发泄情绪，破坏社会秩序。罗某任意损坏皮卡车、微型车、广告灯箱、旅社玻璃，刘某任意损坏摩托车，李某进入旅社踢标间房门。经鉴定，被损财物价值4700元。
案发后，罗某赔偿李某某摩托车、灯箱损失5000元，赔偿萨某某摩托车修理费1000元，赔礼道歉，取得被害人谅解。之后，李某给付罗某2000元，作为赔偿被害人的费用，赔礼道歉，取得被害人的谅解。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、谅解书等证据予以证实，被告人罗某、刘某、李某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某、刘某、李某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控正确、罪名成立。罗某、刘某、李某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，罗某、李某积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。罗某、刘某、李某共同破坏社会秩序，任意损毁公私财物，属共同犯罪，罗某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘某、李某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。为此，罗某提出免予刑事处罚的请求无法律依据，不予采纳；李某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求免予刑事处罚，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人罗某、刘某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年一月八日
书记员 苏 艳
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第2号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李春明，男，1981年8月4日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月11日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月15日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第167号起诉书，指控被告人李春明犯故意杀人罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年6月16日，被告人李春明吸毒，被其妻子李某甲发现，李某甲就将毒品夺下后扔到了卫生间的下水道内。此举引起了李春明的强烈愤怒，这时已吸毒至幻的李春明将妻子拽到浴间内让其洗澡，李某甲由于害怕李春明所以去浴间洗澡，洗澡过程中李春明吃了两把辣椒末，满嘴辣椒末的李春明也脱光衣服来到浴间内想和妻子接吻，被李某甲拒绝了。这时李春明的思想产生幻觉，并认为李某甲想害死他，于是李春明将李某甲摔倒在地上并抓住李某甲的头部连续向地面撞击，此时李某甲求饶，而产生幻觉的李春明根本听不到妻子的求饶，又到厨房拿起家中的菜刀向李某甲的头部、颈部、胸部等处连砍数刀。直至李春明认为妻子李某甲已经死亡才停手。然后向公安机关打电话报案。李某甲被公安机关及时送往医院治疗，经治疗李某甲脱离生命危险，后经双辽市公安局法医鉴定，被害人李某甲所受伤害的程度为轻伤。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的关于被告人的抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍信息，证实了被告人到案情况、被群众戒毒及自然情况。
2、证人李某乙、李某丙、曲某某、潘某某等人的证言，证实了关于被告人有吸食毒品史及案发当天的有关情况。
3、被害人李某甲的陈述，证实了案发当时和现场的前后经过，并证实其夫妻二人平素关系很好，并谅解和放弃民事赔偿请求及刑事责任追究，恳请法院念其家里孩子尚小，要求对其丈夫李春明从轻或减轻处罚。
4、被告人李春明的供述，证实了公诉机关指控的被告人李春明杀人未遂及现场打电话报案的事实经过。
5、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片，证实了被害人李某甲右上肢外伤致右前臂桡动脉断裂之损伤程度为轻伤二级及案发现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李春明实施了非法剥夺他人生命的行为未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人李春明对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年6月16日早上，被告人李春明吸毒时被其妻子李某甲发现，二人为此争吵，后李某甲将毒品夺下扔到了卫生间的下水道内，此举引起了李春明的强烈不满，这时已吸毒至幻的李春明将李拽到浴间内硬让其洗澡，李由于害怕便顺从，在洗澡的过程中被告人把辣椒末吃到嘴里，满嘴辣椒末的李春明脱光衣服来到浴室内欲和妻子接吻，被其妻拒绝。此时的李春明思想上产生幻觉，误认为其妻李某甲想谋害与他，便将李某甲摔倒在地，并抓住李某甲的头部连续向地面撞击。又到厨房拿起家中的菜刀向李某甲的头部、颈部、胸部等处连砍数刀。直至被告人李春明认为其妻李某甲已死亡方住手，并向公安机关打电话报案。被害人李某甲被公安机关及时送往医院进行治疗，经治疗被害人李某甲已脱离生命危险。经双辽市公安局法医鉴定，被害人李某甲右上肢外伤致右前臂桡动脉断裂，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的关于被告人的抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍信息；证人李某甲、李某乙、李某丙、曲某某、潘某某等人的证言，被害人李某甲的陈述；公安机关提供的鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被害人与被告人系特殊的夫妻关系，平素夫妻关系尚好，案发后被害人亦表示谅解，并强烈要求对被告人予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘春明认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能主动打电话报案，其行为应视为自首，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及本案的具体情况，故对被告人李春明予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二一款、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李春明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2019年8月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第2号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李春明，出生于吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月11日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月15日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第167号�诉书，指控被告人李春明犯故意杀人罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年6月16日，被告人李春明吸毒，被其妻子李某甲发现，李某甲就将毒品夺下后扔到了卫生间的下水道内。此举引起了李春明的强烈愤怒，这时已吸毒至幻的李春明将妻子拽到浴间内让其洗澡，李某甲由于害怕李春明所以去浴间洗澡，洗澡过程中李春明吃了两把辣椒末，满嘴辣椒末的李春明也脱光衣服来到浴间内想和妻子接吻，被李某甲拒绝了。这时李春明的思想产生幻觉，并认为李某甲想害死他，于是李春明将李某甲摔倒在地上并抓住李某甲的头部连续向地面撞击，此时李某甲求饶，而产生幻觉�李春明根本听不到妻子的求饶，又到厨房拿起家中的菜刀向李某甲的头部、颈部、胸部等处连砍数刀。直至李春明认为妻子李某甲已经死亡才停手。然后向公安机关打电话报案。李某甲被公安机关及时送往医院治疗，经治疗李某甲脱离生命危险，后经双辽市公安局法医鉴定，被害人李某甲所受伤害的程度为轻伤。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的关于被告人的抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍信息，证实了被告人到案情况、被群众戒毒及自然情况。
2、证人李某乙、李某丙、曲某某、潘某某等人的证言，证实了关于被告人有吸食毒品史及案发当天的有关情况。
3、被害人李某甲的陈述，证实了案发当时和现场的前后经过，并证实其夫妻二人平素关系很好，并谅解和放弃民事赔偿请求及刑事责任追究，恳请法院念其家里孩子尚小，要求对其丈夫李春明从轻或减轻处罚。
4、被告人李春明的供述，证实了公诉机关指控的被告人李春明杀人未遂及现场打电话报案的事实经过。
5、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片，证实了被害人李某甲右上肢外伤致右前臂桡动脉断裂之损伤程度为轻伤二级及案发现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李春明实施了非法剥夺他人生命的行为未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人李春明对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年6月16日早上，被告人李春明吸毒时被其妻子李某甲发现，二人为此争吵，后李某甲将毒品夺下扔到了卫生间的下水道内，此举引起了李春明的强烈不满，这时已吸毒至幻的李春明将李拽到浴间内硬让其洗澡，李由于害怕便顺从，在洗澡的过程中被告人把辣椒末吃到嘴里，满嘴辣椒末的李春明脱光衣服来到浴室内欲和妻子接吻，被其妻拒绝。此时的李春明思想上产生幻觉，误认为其妻李某甲想谋害与他，便将李某甲摔倒在地，并抓住李某甲的头部连续向地面撞击。又到厨房拿起家中的菜刀向李某甲的头部、颈部、胸部等处连砍数刀。直至被告人李春明认为其妻李某甲已死亡方住手，并向公安机关打电话报案。被害人李某甲被公安机关及时送往医院进行治疗，经治疗被害人李某甲已脱离生命危险。经双辽市公安局法医鉴定，被害人李某甲右上肢外伤致右前臂桡动脉断裂，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦�异议，并有公安机关提供的关于被告人的抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍信息；证人李某甲、李某乙、李某丙、曲某某、潘某某等人的证言，被害人李某甲的陈述；公安机关提供的鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被害人与被告人系特殊的夫妻关系，平素夫妻关系尚好，案发后被害人亦表示谅解，并强烈要求对被告人予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘春明认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能主动打电话报案，其行为应视为自首，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及本案的具体情况，故对被告人李春明予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》�二百三十二一款、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李春明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2019年8月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 妍