河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第12号
原告樊江，男，1979年7月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被告申忠，男，1951年6月22日出生，汉族，河北省宣化县馨仁医院医生。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人乔史律，该公司总经理。
委托代理人纪龙，该公司员工。
原告樊江诉被告申忠、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊江及其委托代理人李献忠、被告申忠及其委托代理人王祖明和苏金茂、被告保险公司的委托代理人纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊江诉称，2013年8月31日17时40分许，被告申忠驾驶车牌号为冀G×××××号小型客车由东向西行驶至钟楼大街-
长盛路路口路段，在向南转弯时，遇原告无证驾驶无号牌普通摩托车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经宣化公安交警大队认定，确定被告申忠负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送至张家口市宣化区医院，经诊断伤情为：左髋臼粉碎性骨折；左大腿皮肤挫裂伤；右顶部头皮血肿；左前臂皮肤挫伤。原告受伤后，原告家属多次与被告申忠协商赔偿事宜未果，因肇事汽车在本案被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费25680元、护理费14400元、误工费32000元、住院伙食补助费4080元、营养费4080元、残疾赔偿金41086元、被扶养人生活费17660.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费945元、财产损失3000元、后续治疗费10000元，以上共计157931.2元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
第一组，交通事故认定书，证实被告申忠负主要责任。提供住院病历、诊断证明，证明原告在张家口市宣化区医院住院136天。提供被告保险公司保单复印件，证明肇事车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
对于原告的第一组证据，被告保险公司认为樊江存在挂床嫌疑，只认可住院118天。其他证据无异议。被告申忠同意保险公司意见。本院认为，保险公司的质证意见无具体证据支持，本院根据张家口市宣化区医院住院病历的相关记载对樊江的住院天数认定为136天，并对第一组证据予以确认。
第二组，提供宣化区司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，结论为：1、十级伤残2、医疗终结时间4个月，从受伤之日起计起3、1人护理4个月4、住院期间给付营养费5、无需后续治疗。
对于原告的第二组证据，被告保险公司及申忠均无异议。原告对该鉴定第五项存在异议，经本庭传唤，鉴定单位出庭作证后本院对该鉴定意见书予以认定。
第三组，提供医疗费票据11张，证明原告伤后共自负医疗费5680元。
对于原告的第三组证据，被告保险公司对原告证据中两张中国人民解放军第二五一医院的票据无异议，对其他票据不予认可。被告申忠同意保险公司意见。本院认为，原告提供的证据中两张黄塔骨伤科药费票据、中国人民解放军第二五一医院两张票据及挂号费与原告此次伤情直接相关，本院予以认可，其他证据缺少与本案的关联性，本院不予认可。至于德仁堂药房的三张票据，其中购置拐杖的费用合理，但应属于残疾辅助器具费范畴。购置电子秤费用与本案无关联性，本院不予认可。综上，对于原告主张的自负医疗费本院支持5476元，对残疾辅助器具费支持87.5元。
第四组，提供宣化县江家屯乡于家屯村委会出具的证明，证明该村村民贾世云自2013年8月31日至同年12月27日护理樊江，日工资120元。主张护理费14400元。
对于原告的第四组证据，被告保险公司对该证明不予认可，同意按照100元／人·日的标准支付4个月的护理费。被告申忠同意保险公司意见。本院认为，村委会不具备证明护理人员收费标准的能力，保险公司的主张符合法律规定及张家口地区护理行业的收费标准，本院予以认可。对原告主张的护理费本院支持12000元。
第五组，提供张家口市华辰广告装饰有限公司出具的证明，证明原告月工资8000元，主张误工费32000元。
对于原告的第五组证据，被告保险公司对该证明不予认可，认为原告应提供纳税证明及事发前三个月工资表，如原告不能提供，同意按照城镇居民年收入计算误工费。被告申忠同意保险公司意见。本院认为，原告应提供其事发前三个月的工资表及纳税证明以证明其实际收入。因原告未能补充上述证据，故本院参照河北省在岗职工年平均工资的标准（39542元／年），根据司法鉴定中四个月医疗终结期的鉴定意见，支持原告误工费13181元（39542元／年÷12月×4月）。
第六组，主张住院期间伙食补助费4080元（30元／日×136日），主张营养费4080元（30元／日×136日）。无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司对原告主张标准无异议，但只同意支付118日的住院伙食补助费及营养费。被告申忠无异议。本院认为，因本院已对原告的住院天数予以认定，故原告主张的住院伙食补助费及营养费数额合理合法，本院予以支持。
第七组，提供宣化区大北街街道办事处钟楼东街社区居委会出具的证明及樊江名下宣化区马神庙街1号楼1-501号房屋房产证复印件，按照城镇标准主张残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）。
对于原告的第七组证据，被告保险公司要求原告提供房产证原件以证实购房时间。被告申忠对上述证据无异议。本院认为，上述证据可以证明原告经常居住地系城镇，故其主张的残疾赔偿金数额合理合法，本院予以支持。
第八组，提供宣化县江家屯乡于家屯村委会及派出所出具的证明，证明原告有被扶养人樊有瑞（原告父亲）、鲁桂叶（原告母亲）、樊蕊（原告女儿），按照农村标准主张原告父母的被扶养人生活费，按照城镇标准主张原告女儿的被扶养人生活费，共计为17660.2元。
对于原告的第八组证据，被告保险公司认为居委会无权力证明原告家庭情况，且原告受伤时鲁桂叶未满60周岁，不应支付被扶养人生活费。被告申忠无异议。本院认为，原告提供的三份证明相互印证，可以证明原告被扶养人的身份情况。至于保险公司质证意见，无法律依据，本院依法不予采信。故本院根据相关法律规定对原告主张的被扶养人生活费支持17660.2元。
第九组，根据原告残疾情况主张精神损害抚慰金3000元，无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司及申忠均无异议。本院对精神损害抚慰金3000元予以认可。
第十组，提供交通费票据55张，证明原告支出交通费945元。
对于原告的第十组证据，被告保险公司对部分票据不予认可，根据原告伤情同意支付交通费500元。被告申忠请法院依法裁决。本院认为，原告提供的证据并不能证明全部系原告本人用于住院、出院及检查等支出，根据原告伤情及就诊医院位置，本院酌情支持交通费500元。
第十一组，提供宣化五通摩托车超市证明一份，主张财产损失3000元。
对于原告的第十一组证据，被告保险公司对证明的真实性有异议，需要原告提供原始发票。且原告主张财产损失应该扣除摩托车折旧。被告申忠对证明无异议，但认为此证明无法证明摩托车实际的损失。本院认为，根据事故认定书可知原告所骑摩托车确实受损，根据原告证据可知该车购置于2011年，扣除折旧后本院酌情支持财产损失2000元。
第十二组，主张后续治疗费10000元，无证据。
对于原告的诉求，被告保险公司及申忠均不认可。本院认为，依据司法鉴定意见，原告无需后续治疗，故对其主张不予支持。
被告申忠辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议。我在被告保险公司处为肇事车投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后我为原告垫付了13100元医疗费、2000元鉴定费，还给付了原告11000元现金。我修车花费了11500元，要求原告按照30%的比例承担责任。
被告申忠为支持其答辩意见，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
第一组，提供张家口市宣化区医院医疗费票据7张及用药清单，证明被告申忠为原告垫付了13100元医疗费。
对于被告申忠的第一组证据，原告樊江及保险公司均无异议。本院对被告申忠垫付医疗费13100元予以确认。
第二组，提供鉴定费票据1张，用以证明被告申忠为原告垫付了鉴定费2000元。
对于被告申忠的第二组证据，原告樊江无异议。被告保险公司认为鉴定费不属于保险合同理赔范围，不应由保险公司理赔。本院认为，因为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本院对被告申忠垫付鉴定费2000元予以确认，此费用应由被告保险公司负担。
第三组，提供收条6张，证明被告申忠直接给付了原告11000元现金。
对于被告申忠的第三组证据，原告樊江及被告保险公司均无异议，本院对此事实予以确认。
第四组，提供车损票据2张，修理清单1份，证明被告申忠修车花费11550元，要求原告承担30%的赔偿责任。
对于被告申忠的第四组证据，原告樊江无异议，同意赔偿。被告保险公司无异议。本院对此证据予以认定。
被告保险公司辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，我公司将在保险范围内合理理赔，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年8月31日17时40分许，申忠驾驶车牌号为冀G×××××号小型客车由东向西行驶至钟楼大街-
长盛路路口路段，在向南转弯时，遇樊江无证驾驶无号牌普通摩托车由西向东行驶，两车相撞，造成樊江受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经宣化公安交警大队认定，确定申忠负此次事故主要责任，樊江负次要责任。樊江受伤后即被送张家口市宣化区医院，经诊断伤情为：左髋臼粉碎性骨折；左大腿皮肤挫裂伤；右顶部头皮血肿；左前臂皮肤挫伤。樊江住院136日出院后，又赴中国人民解放军第二五一医院就诊并自购部分药品，期间共支出医疗费18576元（申忠垫付13100元）。其伤情经鉴定为：1、十级伤残2、医疗终结时间4个月，从受伤之日起计起3、1人护理4个月4、住院期间给付营养费5、无需后续治疗。除医疗费外，此次交通事故给樊江造成的损失还有：护理费12000元、误工费13181元、住院伙食补助费4080元、营养费4080元、残疾赔偿金41086元、被扶养人生活费17660.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元（申忠垫付）、交通费500元、财产损失2000元、残疾辅助器具费87.5元，以上共计118250.7元。另查明，肇事冀G×××××号小型客车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。再查，事故发生后申忠直接给付了樊江现金11000元。按照责任比例，樊江应赔偿申忠因维修冀G×××××号小型客车而产生的财产损失3465元。
本院认为，申忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致樊江身体受伤、财产受损，给樊江及其家人造成了一定的经济损失和精神痛苦，樊江诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持；冀G×××××号小型客车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于樊江的各项损失118250.7元应由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额内直接给予赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任保险限额内按照70%的比例赔偿。经过计算，保险公司应赔偿樊江各项损失的数额为113229.9元。此外，申忠在此次事故中为樊江垫付了医疗费及鉴定费15100元，直接给付了樊江现金11000元，且樊江应赔偿申忠财产损失3465元，上述三项费用均应在保险公司赔偿樊江的理赔款中扣除并直接给付申忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿樊江医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失、残疾辅助器具费等共计83664.9元；
二、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内直接给付申忠垫付的医疗费、鉴定费及樊江应赔偿申忠的财产损失等共计29565元；
三、驳回樊江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，减半收取1610元，由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1075元，樊江负担535元，樊江预交的案件受理费1075元不予退还，由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内直接给付樊江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 菅子超
二〇一四年五月十日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。