浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第97号
原告:徐松仙。
委托代理人：王相。
被告：裴玉花。
被告：杜樟木。
两被告共同委托代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
原告徐松仙诉被告裴玉花、杜樟木生命权、健康权、�体权纠纷一案，本院于2014年9月15日采取诉前登记，2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年5月27日组织庭前证据交换，2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐松仙及其委托代理人王相、被告裴玉花、杜樟木及其委托代理人徐樟鲁均到庭参加诉讼。
原告徐松仙起诉称：原、被告系同村人，原告系龙园村（原裴家村、宅基村二村合并）的村支部书记，二被告系夫妻。2014年3月23日上午10时许，杜泽电信局多名工作人员来村会议室新建的办公楼门前移位电线杆，和做电线杆的拉线，原告在现场安排工作，被告杜樟木来责问原告，问原告原宅基村园田化做机耕路占用了他的土地要不要处理？原告耐心地解释被告听，并说道：并村前的事已处理了就不再处理，如该处理的一定会处理。此时肩挑畚箕（畚箕里有一把柴刀）的被告裴�花大声吆喝：松仙，你要不要处理？原告随声应道：该处理的事会处理的，不能处理的就不好处理了。岂知话音刚落，被告裴玉花就手持柴刀冲过来，朝原告砍来，原告右肩部被砍伤，身穿的一件皮衣裳也被砍破，被告裴玉花又用刀背敲打原告头部、腰部等处，接着又击伤原告的大腿多处，在原告躲避中，被告杜樟木持手中拐杖击打原告全身多处。见此情形下，杜泽电信局多名工作人员不顾个人安危奋力劝阻才平息事态，原告当即向杜泽派出所报案，并由救护车送原告到衢州市人民医院抢救、住院治疗。派出所侦查后，对二被告的行为分别作了行政拘留的处罚，然而对造成原告的各项经济损失，被告至今分文未予赔偿。2014年9月15日，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿医药费12563.86元、误工费15840元【（24天+120天）×110元／天】、护理费2880元（24天×120元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费2000元、车旅费150元等合计34153.86元，二被告间互负连带赔偿责任；2、负担本案诉讼费用。审理中，原告变更其诉讼请求第一项为：要求被告赔偿医疗费9765.50元、误工费9900元（90天×110元／天）、护理费2880元（24天×120元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）等合计23265.5元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、衢州市人民医院病历1份、衢江区人民医院出院记录1份，证明原告伤后治疗的经过情况；
2、医疗费票据30张（衢州市人民医院票据27张、衢江区人民医院票据3张）、衢江区人民医院费用明细汇总清单1份，证明原告花费医疗费12563.86元的事实；
3、护理证明1份，证明原告住院期间需一人陪护的事实；
4、建休证明4份，证明原告出院后需休息120天的事实；
5、衢州市公安局鉴定书�印件1份，证明原告的伤情构成轻微伤程度的事实。
两被告质证认为：对所有证据原件的真实性均无异议，没有病历对应记载的门诊发票相关费用与本案无关，应予以剔除，其他应按被告提出的文证审核的意见剔除与治疗外伤无关的不合理费用；住院发票与本案有关联性，但有些药与本案无关，应按文证审核的意见予以剔除。原告伤情无需护理，休息时间按鉴定意见书中90天为准，对证据5复印件真实性无法确认。
被告裴玉花、杜樟木答辩称：两被告没有殴打过原告；原告的医疗费中包含了2014年3月16日（纠纷发生前）治疗肾病的钱，且原告夸大伤情，两被告正在向相关部门投诉；原告的医疗费大部分没有病历记载，没有病历记载的部分及看肾病的相关费用应予以剔除；根据原告的伤情根本不需要护理，所以不应计算护理费用。综上，不同意赔偿原告，要求驳回原�的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告有不合理费用，但认为该鉴定意见书仍不全面，还应在此基础上扣除与病历不对应的相应费用；
2、要求追究徐松仙诬告陷害责任的举报信复印件1份，证明两被告向有关部分举报原告诬告陷害被告，不是证明本案事实。
原告质证认为：对鉴定意见书及发票无异议，对举报信认为与本案无关。
经原告申请，本院从衢州市公安局衢江分局杜泽派出所调取了如下证据：
1、对徐松仙的询问笔录1份；
2、对杜樟木的询问笔录1份；
3、对裴玉花的询问笔录1份；
4、对江少飞的询问笔录1份；
5、对潘土良的询问笔录1份；
6、对王水根的询问笔录1份；
7、对余土生的询问笔录1份；
8、对余金星的询问笔录1份；
9、对方树良的询问笔�1份；
10、衢州市公安局衢江分局杜泽派出所鉴定意见通知书2份；衢州市公安局衢江分局行政处罚决定书2份；衢州市公安局衢江分局不予行政处罚决定书1份。
原告质证认为：对裴玉花、杜樟木的询问笔录中陈述的纠纷起因有异议，对其他均无异议。
被告裴玉花、杜樟木质证认为：对询问笔录中涉及两被告殴打过原告的陈述均有异议，几个证人都某说话，潘土良、王水根都是原告叫来干活的，余土生是村妇女主任的父亲，方树良与方美树是兄弟关系，方美树与被告曾打过官司。对鉴定意见通知书无异议，对处罚决定不服。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
1、对原告提交的证据1-4，被告对真实性无异议，本院予以采信，但证据2的数额原告计算错误，正确数额为12216.06元，对证据反映的相应赔偿项目，本院将结合浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书予以综合认定；对原告提交的证据5，结合杜泽派出所的鉴定意见通知书，本院予以采信。
2、对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告有异议，被告亦未提交原件，且与本案无关，本院不予采信。
3、对本院从衢州市公安局衢江分局杜泽派出所调取的证据材料，原、被告均有部分异议，本院认为上述材料均系公安依职权所收集，综合考虑后能确认以下事实：两被告系夫妻，原告系被告村的支部书记。2014年3月23日上午9时许，杜樟木、裴玉花夫妇在衢江区周家乡龙园村会议室门口以自家田地被征用后的赔偿问题未得到解决为由责问原告，原告称路的问题没法处理的，后杜樟木、裴玉花用随身携带的锄头柄、镰刀对徐松仙实施殴打，致徐松仙大腿、肩、背等处受伤。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤程度。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：两被告系夫妻，原告系被告村的支部书记。2014年3月23日上午9时许，杜樟木、裴玉花夫妇在衢江区周家乡龙园村会议室门口以自家田地被征用后的赔偿问题未得到解决为由责问原告，原告称路的问题没法处理的，后杜樟木、裴玉花用随身携带的锄头柄、镰刀对徐松仙实施殴打，致徐松仙大腿、肩、背等处受伤。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤程度。原告受伤后经衢州市人民医院、衢江区人民医院门诊治疗和衢江区人民医院住院治疗24天，共花去医疗费12216.06元，住院期间需日夜陪护。出院后，医院建议休息120天。此后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。2014年9月15日，此纠纷成讼。2015年1月，经两被告申请、本院委托，浙江千麦司法鉴定中心对原告的医疗费用合理性和伤后休息时间作出浙千司鉴中心【2015】临鉴字第48号司法鉴定意见书�认为原告的伤后休息期限建议给予90日、原告诊疗期间的床位费（共计577元）不予以评定、2014年4月21日至2014年8月18日门诊收费票据中百令胶囊、雷公藤多甙片（共计2211.36元）为适用于肺肾两虚引起的咳嗽、气喘、咯血、腰背酸痛、慢性支气管炎、慢性肾功能不全的辅助治疗，上述用药为非本次外伤所必需，不予认定。两被告为此花去鉴定费1176元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。两人以上共同施行侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两被告因自家田地被征用后的赔偿问题未得到解决为由责问并共同殴打原告致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告作为村干部，在被告要求解决问题时言语不当，在纠纷的起因中存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际，本院裁量由原告对自身的损失承担10%的责任，两被告承担90%的责任。本院确认原告的合理损失为医疗费9427.7元（12216.06元-577元-2211.36元）、误工费7916.40元（90天×87.96元/天）、护理费2880元（24天×120元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天），合计20944.10元。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，对两被告要求驳回原告诉请的辩解，因无事实与法律的依据不予支持。因原告主张的医疗费和误工时间有不合理成分，该部分鉴定费由原告负担，合理部分的鉴定费由两被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告裴玉花、杜樟木赔偿原告徐松仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计18849.69元；
二、原告徐松仙支付被告裴玉花、杜樟木鉴定费456元；
上述一、二项相抵后，被告裴玉花、杜樟木于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐松仙各项损失计18393.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，财产保全费320元，合计611元，由原告徐松仙负担174元（已交纳），被告裴玉花、杜樟木负担437元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判�林晓红
二〇一五年六月十七日
书记员 童俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：两人以上共同施行侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻�权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级�。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。