wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执729号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：顾元洪,男,1958年1月2日,满族,住凤城市。
被执行人：顾凯，男，1960年3月19日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人顾元洪、顾凯金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年12月6日作出的（2011）凤民初字第02537号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人顾元洪、顾凯、、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人顾元洪、顾凯的财产进行了查询，查明被执行人顾元洪、顾凯暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾元洪、顾凯确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执729号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：顾元洪,男,1958年1月2日,满族,住凤城市。被执行人：顾凯，男，1960年3月19日，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人顾元洪、顾凯金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年12月6日作出的（2011）凤民初字第02537号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人顾元洪、顾凯、、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人顾元洪、顾凯的财产进行了查询，查明被执行人顾元洪、顾凯暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾元洪、顾凯确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终46号
上诉人（原审被告）：红河州和源农业开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县南庄镇南庄铺村委会江伍村***号。
法定代表人：李跃标，董事长。
上诉人（原审被告）：李跃标，男，汉族，1972年12月28日出生，现住云南省红河州建水县。
上诉人（原审被告）：章建清，女，汉族，1975年1月5日出生，现住红云南省河州建水县。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣方律师事务所律师，特别授权代理。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张艳艳，女，汉族，红河州和源农业开发有限公司法务专员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：深圳市亿贸投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六道*号联泰大厦****号。
法定代表人：李连军，董事长。
委托诉讼代理人：何汝惠、张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人红河州和源农业开发有限公司（以下简称和源公司）、李跃标、章建清与被上诉人深圳市亿贸投资发展有限公司（以下简称亿贸公司）借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2017）云25民初287号民事裁定，向本院提起上诉。
和源公司、李跃标、章建清上诉称，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，被上诉人亿贸公司受让《借款合同》的权利义务，原合同约定的管辖条款对其具有法律约束力，请求撤销红河中院（2017）云25民初287号民事裁定，支持上诉人提出的管辖异议。
本院经审查认为，本案被上诉人亿贸公司通过债权转让方式受让本案《借款合同》权益，但亿贸公司与原债权人马富签订的《债权转让协议》中第四条关于双方如发生争议协商不成交由协议签订地（云南省昆明市官渡区）人民法院裁决的约定，是对《债权转让协议》双方之间债权转让纠纷解决途径的约定，不是对本案《借款合同》纠纷管辖的约定，且本案原审被告和源公司、李跃标、章建清在一审时提出的管辖异议申请是请求将本案移送深圳市中级人民法院审理，并未对该《债权转让协议》中的管辖约定提出主张，故一审裁定中对该《债权转让协议》第四条的认定不当，本院予以纠正。本案《借款合同》中第十条约定：“双方履行合同发生争议的……应向深圳市中级人民法院诉讼解决”，而本案诉讼标的额1000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案诉讼标的额并未达到深圳市中级人民法院第一审民商事案件管辖标准，故本案《借款合同》第十条关于管辖的约定因违反级别管辖规定而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，红河中院作为本案原审被告住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人和源公司、李跃标、章建清提出本案应由深圳市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，上诉人和源公司、李跃标、章建清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终46号上诉人（原审被告）：红河州和源农业开发有限公司。住所地：云南省红河州建水县南庄镇南庄铺村委会江伍村***号。法定代表人：李跃标，董事长。上诉人（原审被告）：李跃标，男，汉族，1972年12月28日出生，现住云南省红河州建水县。上诉人（原审被告）：章建清，女，汉族，1975年1月5日出生，现住红云南省河州建水县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣方律师事务所律师，特别授权代理。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张艳艳，女，汉族，红河州和源农业开发有限公司法务专员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：深圳市亿贸投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六道*号联泰大厦****号。法定代表人：李连军，董事长。委托诉讼代理人：何汝惠、张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人红河州和源农业开发有限公司（以下简称和源公司）、李跃标、章建清与被上诉人深圳市亿贸投资发展有限公司（以下简称亿贸公司）借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2017）云25民初287号民事裁定，向本院提起上诉。和源公司、李跃标、章建清上诉称，根据《最高人民法院的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，被上诉人亿贸公司受让《借款合同》的权利义务，原合同约定的管辖条款对其具有法律约束力，请求撤销红河中院（2017）云25民初287号民事裁定，支持上诉人提出的管辖异议。本院经审查认为，本案被上诉人亿贸公司通过债权转让方式受让本案《借款合同》权益，但亿贸公司与原债权人马富签订的《债权转让协议》中第四条关于双方如发生争议协商不成交由协议签订地（云南省昆明市官渡区）人民法院裁决的约定，是对《债权转让协议》双方之间债权转让纠纷解决途径的约定，不是对本案《借款合同》纠纷管辖的约定，且本案原审被告和源公司、李跃标、章建清在一审时提出的管辖异议申请是请求将本案移送深圳市中级人民法院审理，并未对该《债权转让协议》中的管辖约定提出主张，故一审裁定中对该《债权转让协议》第四条的认定不当，本院予以纠正。本案《借款合同》中第十条约定：“双方履行合同发生争议的……应向深圳市中级人民法院诉讼解决”，而本案诉讼标的额1000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案诉讼标的额并未达到深圳市中级人民法院第一审民商事案件管辖标准，故本案《借款合同》第十条关于管辖的约定因违反级别管辖规定而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，红河中院作为本案原审被告住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人和源公司、李跃标、章建清提出本案应由深圳市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。综上，上诉人和源公司、李跃标、章建清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一八年四月二十三日书记员  张 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00007号
原告西安兆孚机电科技有限责任公司。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人陈军，该公司职员。
被告陕西天利自动化设备有限公司。
法定代表人刘治忠，该公司总经理。
委托代理人何艳，该公司法律顾问。
本院在审理原告西安兆孚机电科技有限责任公司诉被告陕西天利自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安兆孚机电科技有限责任公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安兆孚机电科技有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安兆孚机电科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元人民币�半退回原告西安兆孚机电科技有限责任公司。
审判员 岳宪印
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1979号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：吴关娣，女，1983年10月10日出生，汉族，住址珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴关娣行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1979号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：吴关娣，女，1983年10月10日出生，汉族，住址珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴关娣行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已函告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23850号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)陈文渊。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
原告高邦财诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财、被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司的委托代理人蓝晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币2723元；2、被告承担检测费350元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月10日至7月30日在被告处购买了“美华佳鱿鱼片”一批，花费2723元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。
被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。
本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《<预包装食品标签通则（GB7718-2011）>问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告高邦财的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一八年二月十三日
书记员 张 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23850号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)陈文渊。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。原告高邦财诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财、被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司的委托代理人蓝晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币2723元；2、被告承担检测费350元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月10日至7月30日在被告处购买了“美华佳鱿鱼片”一批，花费2723元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量碳水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：驳回原告高邦财的全部诉讼请求。本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。本判决为终审判决。审判员  钟尉函二〇一八年二月十三日书记员  张 钊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1474号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P（1-1）。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王同品，男，汉族，生于1973年11月12日，住邓州市。
委托代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人王同品财产保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司委托诉讼代理人李训训、被上诉人王同品委托诉讼代理人郭亚惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担29867元。事实和理由：一、本案被上诉人的车辆损失评估系单方委托，该评估报告程序明显错误，一审审理时上诉人已申请重新鉴定，但一审法院未予明示重新鉴定时间。二、被上诉人一审未提交鉴定费、交通费票据，一审判决予以支持无事实依据。
王同品辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王同品向一审法院起诉请求：要求太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿王同品车辆损失29567元、其他损失6000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月26日，王同品驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行驶至邓州市××楼街，与杨志同停放在路边的鄂Ｆ×××××号客车相撞，发生交通事故，造成两车受损。经邓州市交通警察大队认定，王同品负该事故的全部责任。王同品于2016年11月10日为其车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司处投保了机动车交强险和综合商业险，其中车辆损失险保额为119295元，保险期间为2016年11月11日至2017年11月10日。事故发生后，王同品委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，认定车损为29567元。
一审法院认为，王同品与太平财产保险有限公司郑州分公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，王同品作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，王同品的车辆发生事故，太平财产保险有限公司郑州分公司应当按照合同约定对王同品发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，王同品的车辆损失已经评估，太平财产保险有限公司郑州分公司应在车辆损失保险限额内予以赔付。王同品要求太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿其车辆损失29567元的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。王同品要求太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿其交通费1000元，因系王同品为修车而支出的合理费用，酌定支持300元。王同品的其他请求，因无具体证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，一审判决：一、太平财产保险有限公司郑州分公司在本判决生效后十日内赔付王同品29867元；二、驳回王同品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，鉴定费用1030元，共计1374.5元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院以单方评估作为认定损失依据是否适当？
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，王同品因交通事故致使自身车辆受损，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，王同品委托有资质的鉴定机构评估其车辆因事故造成的损失为29567元。一审审理时太平财产保险有限公司郑州分公司提出异议，并申请重新鉴定，但其未对王同品委托的单方鉴定提出实质性异议，亦未在合理期限内提交书面重新鉴定申请并交纳重新鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予采纳。上诉人诉称一审支持交通费不当，应予扣除，因机动车交通事故发生后，王同品另行支出交通费用显属必要，一审酌定支持300元交通费符合案情实际，本院对上诉人的该上诉请求亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 赵 琳
审判员 牛永权
二〇一八年三月二十三日
书记员 张宵汉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3677号
张金平、毛义芳、阜阳市万缘运输有限责任公司、安徽宏达汽车销售有限公司：
你与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初5982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金175116.94元及利息43544.69元、手续费4537.50元、滞纳金3478.53元（上述利息暂计至2016年6月10日，之后利息以借款本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）、律师代理费400元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费4406元、公告费40元、执行费3473元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初319号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人晏炳和，男，1966年7月29日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住宜春市袁州区。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪由宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2018年4月25日由宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人晏炳和犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐美容出庭支持公诉，被告人晏炳和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日早上7时许，因被害人郑某家架设的柴棚间上的雨水流入被告人晏炳和家的楼面，被告人晏炳和遂去拆被害人郑某家的柴棚间，被害人郑某见状进行制止未果，遂拿锄头去砸被告人晏炳和家的化粪池，被告人晏炳和见状后手持木棍将被害人郑某头部打伤，当即被送往宜春新建医院治疗。经宜春司法鉴定中心鉴定，被害人郑某头部受钝性外力作用导致脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级；头部受钝性外力作用导致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，其损伤程度分别为轻伤二级；头部受钝性外力作用导致头皮创口，其损伤程度为轻微伤。
2017年3月1日，被告人晏炳和赔偿被害人郑某经济损失26000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人晏炳和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人晏某、易某、刘某的证言、现场勘验笔录及照片、被告人晏炳和的指认笔录及照片、扣押决定书及清单、江西宜春司法鉴定中心[江西VC司某中心（2017）临鉴字第0175号]司法鉴定意见书、谅解书、民间纠纷受理调解协议书、被告人晏炳和出具的保证书、受案登记表、被告人晏炳和的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏炳和因邻居纠纷持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的损害结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晏炳和到案后能自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人晏炳和已赔偿被害人郑某经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚；被告人晏炳和持凶器对他人实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人晏炳和的犯罪事实、犯罪性质、情节和危害程度以及认罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏炳和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年六月一日
书记员 徐 琛
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民特2号
申请人：克山县农村信用合作联社（以下简称克山信用社），住所地黑龙江省克山县克山镇东大街一段路北。
法定代表人：孙永举，职务理事长。
委托诉讼代理人：李立颖，职务业务员。
被申请人：魏某，女，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区一小区*组。
申请人克山信用社与被申请人魏某申请实现担保物权一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
克山信用社称，申请人与被申请人于2014年4月10日签订了《个人担保借款合同》，被申请人魏某在申请人处借款90,000.00元，并用坐落于人民医院家属楼-010801号房屋提供抵押，借款期限为2014年4月10日至2017年4月9日，借款月利率为8.75‰，利随本清。后由于借款人魏某资金回笼不及时，无法按期偿还借款本息，经双方协商一致，于2017年3月22日重新签订了《个人担保借款合同》，借款及抵押担保期限为2017年3月22日至2020年3月21日，借款本金90,000.00元，对此笔借款进行续贷，并在合同第二十四条约定：抵押人承诺在合同签订之前，抵押物未出租、出售；并于2018年1月10日前结清续贷前结欠的利息28,300.00元，如未结清该利息，则视同该笔贷款违约。现被申请人魏某欠借款本金90,000.00元，利息7,560.00元及续贷前结欠利息29,835.97元（利息计算至2018年1月4日）,本息合计127,395.97元。现因被申请人魏某无力偿还贷款，申请人请求法院依法裁定对被申请人所抵押的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款优先受偿，以实现申请人的担保物权，保护申请人合法权益。
魏某对克山县信用社提出的实现担保物权无异议。
本院在审查中查明，2014年4月10日，克山信用社与魏某签订了《个人担保借款合同》，魏某在克山信用社借款本金90,000.00元，并用其个人名下的坐落于人民医院家属楼-010801号房屋提供抵押，借款期限为2014年4月10日至2017年4月9日，借款月利率为8.75‰，利随本清。后由于借款人魏某资金回笼不及时，无法按期偿还借款本息，经双方协商一致，于2017年3月22日重新签订了《个人担保借款合同》，借款期限为2017年3月22日至2020年3月21日，借款本金90,000.00元，对此笔借款进行续贷，并在合同第二十四条约定：抵押人承诺在合同签订之前，抵押物未出租、出售；并于2018年1月10日前结清续贷前结欠的利息28,300.00元，如未结清该利息，则视同该笔贷款违约；被申请人魏某欠借款本金90,000.00元，利息7,560.00元及续贷前结欠利息29,835.97元（利息计算至2018年1月4日）,本息合计127,395.97元；现被申请人魏某并未按照双方的约定在2018年1月10日前结清续贷前结欠的利息28,300.00元。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方签订《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被申请人魏某于2018年1月30日出具《确认书》，对欠克山信用社借款及利息127,395.97元，予以确认，被申请人提供抵押的房产，不动产权证书号：黑（2017）克山县不动产权第0001101，产权明晰，不存在其他抵押及保全查封情况；被申请人未按合同约定在2018年1月10日前结清续贷前结欠的利息，已违约，申请人克山信用社请求实现担保物权，本院予以支持；《个人担保借款合同》中的申请人对被申请人的抵押物享有抵押权，对抵押物变价款在约定范围内享有优先受偿的权利，现申请人克山信用社对《个人担保借款合同》履行中双方《确认书》确认的借款本金及利息127,395.97元，请求拍卖、变卖抵押物优先受偿和实现担保物权的请求符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人魏某名下坐落于克山县人民医院家属楼-010801号的房屋，不动产权证书号：黑（2017）克山县不动产权第0001101号。
申请费100.00元，由被申请人魏某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁 颖
二〇一八年二月六日
书记员 王钰鹭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初106号
原告：茅菊萍，女，1963年2月16日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：陈建辉，男，1969年3月20日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人：冒建勋，公司经理。
委托诉讼代理人：李红、陆鑫辉，公司员工。
原告茅菊萍与被告陈建辉、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅菊萍的委托诉讼代理人王振康到庭参加诉讼，原告茅菊萍、被告保险公司的委托诉讼代理人李红到庭参加第一次庭审，被告保险公司的委托诉讼代理人陆鑫辉到庭参加第二次庭审。被告陈建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年7月24日19时50分左右，陈建辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与茅菊萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致茅菊萍受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由陈建辉承担主要责任，茅菊萍承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：陈建辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险）。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事故发生后，原告茅菊萍先后至启东市人民医院、上海市长海医院、上海市嘉定区马陆镇社区卫生服务中心治疗，住院共80天。2018年2月28日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、茅菊萍交通事故致右膝关节半月板损伤、右膝部血肿、右额部及眶部血肿、左踝部软组织损伤。2、建议茅菊萍误工期限以360日为宜；护理期限以100日为宜（其中2人护理50日，1人护理50日）；营养期限以100日为宜。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费38183.64元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元、误工费35766元、护理费22500元、停车费50元、交通费2687元、车损费500元、鉴定费900元，要求被告按责赔偿96901.60元。
被告保险公司对第一、二项及第四项中车损费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定意见书有异议，认为原告茅菊萍的误工、护理期限过长。本院认为，本案中的司法鉴定是通过本院委托，该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对误工、护理期限的认定均有其相应的标准和要求，故原鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费38183.64元（含担架费250元），有相应的证据佐证，且用药基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替�药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2、伙食补助费1440元（80天×18元/天）计算合理，本院予以确认；3、营养费1000元（100天×10元/天）计算合理，本院予以确认。上述1-3项合计40623.64元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内按责赔偿24498.91元[（40623.64元-10000元）×80%]。4、误工费，原告按照农村标准结合司法鉴定意见主张其误工费35766元（99.35元/天×360天）符合相关规定，本院予以确认；5、护理费，原告提供护理人员其丈夫蒋正辉与用人单位江苏南通二建集团有限公司的劳动合同书、工资发放明细表、江苏南通二建集团有限公司东旺事业部停发工资证明、蒋正辉的建设工程造价员资格证书及历年养老保险缴纳基数表，证明原告存在的护理损失。根据司法鉴定意见认定护理期限以100日为宜，其中2人护理50日，1人护理50日，但根据原�提供的停发工资证明记载，蒋正辉自2015年7月26日起因家中有事向公司请假共计3个月，请假期间公司对其停发工资，故本院认定原告丈夫蒋正辉的护理时间为90天。原告主张其丈夫蒋正辉的护理标准按照建筑业行业标准150元/天符合相关规定，本院予以支持。对于另一护理人员，因原告未能提供主张150元/天标准计算的相关依据，本院按照农村标准99.35元/天计算。故原告的护理费应为19461元（150元/天×90天+60天×99.35元/天）；6、停车费50元，原告提供了相应的票据，本院予以确认；7、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持2000元；8、车损费500元，被告保险公司无异议，本院予以确认。上述4-8项合计57777元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。9、鉴定费900元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分�。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告茅菊萍因交通事故造成的损失共计人民币92275.91元。被告陈建辉在本案中不承担给付义务。被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对本案依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告茅菊萍因交通事故造成的各项损失共计人民币92275.91元（汇入原告茅菊萍名下的中国工商银行银行卡，卡号62×××77）；
二、驳回原告茅菊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取385元、鉴定费900元，合计1285元（原告已预交），由原告茅菊萍承担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民�院，同时向该院预交上诉案件受理费770元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 朱莲花
二〇一八年四月二日
书 记 员 施丹丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执460号
申请人杨艳玲，女，1986年10月25日出生，蒙古族，河北省涿州市双塔区。
被执行人北京世伟国联企业管理有限公司，住所：北京市东城区。
法定代表人李晓东。
杨艳玲与北京世伟国联企业管理有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第1416号裁决书已经发生法律效力。杨艳玲申请执行北京世伟国联企业管理有限公司，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行申请人杨艳玲与被执行人北京世伟国联企业管理有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、3月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、股权、公司等财产。
3、本院于2018年4月3日对被执行人公司采取工商限制措施。
4、本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年4月18日对被执行人采取限制高消费措施。
6、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。
7、本院于2018年5月3日查询被执行人名下银行账户流水。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十一日
书记员 白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执460号申请人杨艳玲，女，1986年10月25日出生，蒙古族，河北省涿州市双塔区。被执行人北京世伟国联企业管理有限公司，住所：北京市东城区。法定代表人李晓东。杨艳玲与北京世伟国联企业管理有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第1416号裁决书已经发生法律效力。杨艳玲申请执行北京世伟国联企业管理有限公司，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行申请人杨艳玲与被执行人北京世伟国联企业管理有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月14日、3月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、股权、公司等财产。3、本院于2018年4月3日对被执行人公司采取工商限制措施。4、本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年4月18日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。7、本院于2018年5月3日查询被执行人名下银行账户流水。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十一日书记员  白雪梅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1983号
原告：黄建焕，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李恒煌，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄建焕与被告李恒煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄建焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄建焕撤回起诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一六年九月十二日
书记员 尤巧楠
附：
本案适用的法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更574号
罪犯唐纪海，男，生于1989年12月24日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2010）武侯刑初字第744号刑事判决，以被告人唐纪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日、2016年05月20日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2018年12月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度省级改造积极分子，累计考核五个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐纪海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐纪海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2931号
原告：宁夏通用电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路北侧在水一方D区8号楼鑫骉大厦15层1509室。
法定代表人：高义亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：梁毅，男，1989年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。
原告宁夏通用电梯销售服务有限公司（以下简称通用电梯公司）与被告梁毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告通用电梯公司的委托诉讼代理人黄海婷、被告梁毅及其委托诉讼代理人陈志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通用电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济损失费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订《电梯安装协议》和《安全协议书》，约定被告为原告承揽的中卫沙都大酒店安装电梯，在安装过程中发生的安全事故由被告负责。2017年7月14日，施工现场发生高空坠落致一人死亡的事故，中卫市沙坡头区综合行政执法局（以下简称沙坡头执法局）对原告给予行政处罚40000元。由于被告的原因致使原告被行政处罚，该责任应由被告承担，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
梁毅辩称，原、被告均未取得特种设备安装许可，因此双方签订的协议无效。事故发生后，被告也被沙坡头执法局行政处罚7000元。双方当事人对合同无效均有过错，损失各自承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月15日，原、被告签订一份《电梯安装协议》，双方约定原告将中卫沙都大酒店客梯安装工程承包给被告施工，同时约定被告在安装施工过程中，如发生安全事故，均由被告负责，承担一切法律、经济责任。2017年7月14日，案涉电梯安装工程发生人员高处坠落事故。2017年9月13日，沙坡头执法局对原告作出（卫沙）综执罚告（2017）014号《行政处罚告知书》，认为原告在2017年迎水桥镇沙都大酒店”7.14”高处坠落事故中日常管理不到位，不能认真落实安全管理责任，对事故的发生负有一定责任，给予罚款40000元的行政处罚。2017年9月18日，沙坡头执法局对被告作出（卫沙）综执罚告（2017）013号《行政处罚告知书》，认为被告在2017年迎水桥镇沙都大酒店”7.14”高处坠落事故中未认真履行安全生产管理职责，没有开展隐患排查工作，安全管理不到位，对事故的发生负有管理责任，给予警告并处罚款7000元的行政处罚。本院确认的上述事实，有原告提供的《电梯安装协议》、《行政处罚告知书》、《非税收入一般缴款书》、被告提供的《行政处罚告知书》及双方当事人的当庭当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉电梯安装工程属于建筑工程范畴，但被告系自然人，未取得建筑施工企业资质，故双方当事人违法承包电梯安装工程所形成的法律关系，应当确认为无效。无效的合同自始没有法律约束力。虽然原、被告约定发生安全事故由被告承担责任，但原告作为从事电梯销售、安装的企业法人，在经营活动中，违法将电梯安装工程承包给被告施工，且将其自身应当履行的安全生产管理责任转嫁给他人，原、被告约定的上述条款应属无效。相关行政执部门对原告违反安全生产管理行为给予的处罚，应由原告自行承担。
综上所述，对原告要求被告支付经济损失费40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，判决如下：
驳回原告宁夏通用电梯销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宁夏通用电梯销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一八年五月二日
法官助理 王 婷
书 记 员 王 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
......
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初16299号
原告：时1，女，1973年9月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张某某，男，1974年08月16日生，汉族，住上海市金山区。
原告时1诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1996年10月14日登记结婚，1998年1月27日生育儿子时某2。婚后初期夫妻关系尚可，之后双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。2017年3月13日,原告向金山区人民法院提起离婚诉讼，未获准予。判决后，原、被告之间的关系并未得到改善。故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，同意离婚，没有和好可能性，但是原告有存款，要求分割该存款。
经审理查明，原、被告于1994年相识相恋，1996年10月14日登记结婚，1998年1月27日生育儿子时某2。2016年12月10日，双方发生争执，原告离开住所地，原、被告分居至今。2017年3月13日,原告向金山区人民法院提起离婚诉讼，未获准予。在庭审过程中，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但因分割夫妻共同财产存在分歧，本院调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、(2017)沪0116民初3862号民事判决书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，第一次离婚诉讼后，双方夫妻关系未得到改善，原告又向法院提出离婚，庭审中离婚态度坚决，且原、被告一致认为没有和好可能，可视为夫妻感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项之规定，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。对于夫妻共同财产，由于原、被告均未提供相关证据，故本院不予处理。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
准予原告时1与被告张某某解除婚姻关系。
本案案件受理费减半收取100元，由原告自愿负担(已缴纳)。
审判员 夷赟
二〇一八年一月三十日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7748号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟俊，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市璧山区。
关于本院刑事审判庭移送执行钟俊开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4375号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人钟俊开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人钟俊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，大沥派出所向本院移送被执行人的暂扣款910元，本院将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人钟俊发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人钟俊暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人钟俊有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7748号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟俊，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市璧山区。关于本院刑事审判庭移送执行钟俊开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4375号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人钟俊开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人钟俊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，大沥派出所向本院移送被执行人的暂扣款910元，本院将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人钟俊发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人钟俊暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人钟俊有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘   曦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2161号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：田福胜。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人田福胜金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为553239元，本案于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币553239元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2161号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：田福胜。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人田福胜金融借款合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人田福胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：田福胜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人田福胜金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为553239元，本案于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币553239元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执808号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市梅录街道人民中路*号博茂大厦。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：吴川市绿色安保猪业有限公司，地址：广东省吴川市工业长廊（325国道覃榜村）。
法定代表人：李伟杰。
被执行人：吴川市供销农业生产资料有限公司，住所地吴川市梅录街道人民中路45号。
法定代表人：李耀进。
被执行人：李伟杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人：陈福，男，1973年1月20日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：李华康，男，1964年7月16日出生，汉族，住吴川市。
申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人吴川市绿色安保猪业有限公司、吴川市供销农业生产资料有限公司、李伟杰、陈福、李华康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法塘民初字第73号民事判决书和湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终21号民事裁定书已发生法律效力，判决确认：被告吴川市绿色安保猪业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金1500万元及利息（其中借款本金800万元从2011年1月14日起计利息，本金借款700万元从2013年5月19日起计利息，利率标准按合同约定计至还清之日止）；原告吴川市农村信用合作联社对被告吴川市供销农业生产资料有限公司的位于吴川市梅录街道人民中路45号的一块土地使用权[产权证号：吴府国用（2010）第00574号]享有优先受偿权被告吴川市供销农业生产资料有限公司以位于吴川市梅录街道人民中路45号的一块土地使用权[产权证号：吴府国用（2010）第00574号]的价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李伟杰、陈福、李华康对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费147432元，由被告吴川市绿色安保猪业有限公司负担。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院依法对被执行人的财产进行调查，在全国法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、工商及车辆登记情况，也依法向本市房产、国土等财产管理部门进行查询。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本院已穷尽执行措施，由于申请执行人要求与被执行人协商，申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序条件，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二Ｏ一七月十二月二十六日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2357号
原告王某。
委托代理人郭志祥，钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。
被告候某。
原告王某与被告候某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭志祥、被告候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年自由恋爱，并于1985年以夫妻名义同居生活，1986年6月7日生长子候定雄，1990年4月6日生次子候定学。自结婚以来，被告不尽家庭义务，经常酗酒发疯，特别是近年来被告经常殴打我，夫妻感情已名存实亡。夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。在我向法院起诉后，被告表示愿意与我重新和好，并把家庭管理好，于是我向法院撤诉后，被告又经常殴打我。据此，原告起诉请求判决原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
现查明，原、被告于1985年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，系事实婚姻关系。1986年6月7日生长子候定雄，1990年4月6日生次子候定学，候定雄、候定学均已成年。
上述事实，有原告身份证、户籍信息五份、水城县玉勺米镇范家寨村民委员会证明一份以及原、被告当庭陈述答辩等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于1985年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，系事实婚姻关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本案双方系事实婚姻关系，经本院调解不能和好。本院依法对原告离婚的诉请予以支持。双方所生小孩均已成年，不需要抚养。双方均认可无共同债权债务，本院予以确认。双方并未提交存在共同财产的证据，原告也表示放弃，故本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告候某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 苏 冬
二〇一六年九月三十日
书记员 周遵润
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4236号
上诉人（原审被告）：金迎春，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：张保林，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
上诉人金迎春因与被上诉人张保林劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金迎春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人金迎春负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 程 磊
审 判 员 李 淼
二〇一八年四月十三日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初133号
原告：高洪俊，男，1978年1月29日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：樊志军，男，1990年5月13日生，汉族，山西省繁峙人。
原告高洪俊与被告樊志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告高洪俊于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪俊向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪俊撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告高洪俊负担。
审判员 康小磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 宫雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2440号
原告叶惠昭，女，1953年10月24日出生，现住香港沙田马鞍山。
原告黄轩瑜，女，1979年11月26日出生，现住香港。
原告黄小樾，女，1983年8月12日出生，现住香港。
上列原告共同委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告陈英民，男，1936年7月4日出生，现住香港。
被告叶凤英，女，1942年9月27日出生，现住香港。
上列被告共同委托代理人刘剑庄，女，1972年3月3日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，系俩被告亲属。
原告叶惠昭、黄轩瑜、黄小樾与被告陈英民、叶凤英赠与合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶惠昭以及三原告的委托代理人蔡思斌，被告陈英民、叶凤英的委托代理人刘剑庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠昭、黄轩瑜、黄小樾诉称，俩被告系夫妻关系，俩被告原系福州市台江区，屋式为木构双层楼层后半直的房屋业主，依法办理有讼争房屋所有权证（编号：榕台S字第09989号）。1996年4月3日俩被告通过赠与书的方式将位于福州市台江区木构双层后半直（地号25-535A-7）中的第二层共两间赠送给黄德基（原告叶惠昭的丈夫，原告黄轩瑜、黄小樾的父亲，系被告二胞弟），并依法办理了赠与公证手续。随后，俩被告将讼争房屋所有权证交与黄德基保管。俩被告作出的赠与书是其真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，且依法已办理了赠与公证手续，应为合法有效。俩被告在赠与书中已明确表示自愿将福州市台江区木构双层楼层后半直房产中的第二层共二间赠送给黄德基所有，虽因黄德基在世时患有脑膜瘤的顽疾，其身体行动不便未及时办理过户登记手续，但仍不影响黄德基对上述房屋享有所有权。受赠人黄德基与原告叶惠昭于1978年5月15日在香港缔结婚姻，婚后两人生育两个女儿原告黄轩瑜、黄小樾，受赠人黄德基2011年5月1日在香港离世，受赠人父母也先于受赠人离世。原告叶惠昭及二个女儿系受赠人黄德基的第一顺序继承人，并有权依法继承上述房产。2014年6月25日原告黄轩瑜、黄小樾在香港律师公证下自愿放弃对讼争房屋的继承权，并由香港律师出具了档案编号JK/37501/14/yan的《放弃继承遗产声明书》，现原告叶惠昭系讼争房屋唯一继承人。为明确房屋权属状况，原告作为黄德基合法财产的唯一继承人有权进行相应的产权登记。原告与俩被告系亲戚关系，被告虽然表示愿意配合原告进行产权登记，但却一直未能前来国内协助办理，被告此种行为已经侵害原告权益。现为维护原告的合法权益，故诉请求法院判决：1.确认赠与合同有效；2.确认福州市台江区木构双层楼层后半直中的第二层房屋（共两间）归由三原告所有；3.俩被告协助原告将福州市台江区木构双层楼层后半直中的第二层房屋所有权变更登记至三原告名下；4.本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告陈英民、叶凤英辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，讼争屋确实是在1996年由被告赠与给黄德基，对该事实不持异议。
经审理查明，被告陈英民、叶凤英于1996年4月3日在福州市公证处签署《赠与书》，内容为：“座落福建省福州市台江区木构双层楼层后半直，（地号25-535A-7）是陈英民、叶凤英的夫妻共同财产，现其决定自愿将上述房产中的第二层共二间赠送给内弟黄德基所有，归其管业。”同日，福州市公证处作出（96）榕公证内民字第477号《赠与书证明书》，证明“陈英民、叶凤英的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”黄德基亦于同日在福州市公证处签署《受赠书》，内容为：“座落福建省福州市台江区木构双层楼层后半直，（地号25-535A-7）是陈英民、叶凤英的夫妻共同财产，现陈英民、叶凤英自愿将上述房产中的第二层共二间赠送本人，本人自愿表示接受。”福州市公证处亦作出（96）榕公证内民字第478号《受赠书证明书》，证明“黄德基的受赠行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”
另查明，座落于福州市台江区，地号为25-535A-7的房屋所有权人系被告陈英民，屋式：木构双层楼屋后半直，房间4间，建筑面积51.68㎡，房屋所有权证号（榕台S字第09989号）。
再查明，原告叶惠昭系黄德基妻子，黄德基于2011年5月1日去世，俩人共生育2个女儿，分别为原告黄轩瑜、黄小樾。
诉讼中，本院于2014年12月24日向福州市台江区住房保障和房产管理局发函，查询“福州市台江区房屋所在地块是否面临政府征收，该地块上的房屋权属登记是否已被冻结。”2015年2月13日，福州市台江区住房保障和房产管理局回函答复“截止2月13日，台江区房屋征收办公室尚未收入任何业主单位关于台江区房屋的征收申请，也未对庙后街6号进行征收冻结申请。”
由于本案审理的是黄德基与被告陈英民、叶凤英之间的赠与合同，而黄德基已于2011年死亡，故本院依职权追加黄德基的女儿黄轩瑜、黄小樾为本案共同原告。至于原告叶惠昭提出因黄轩瑜、黄小樾已表示放弃继承权，故本案讼争屋理应归其所有，对此本院告知原告叶惠昭，三原告如何继承黄德基的财产，属于另一法律关系，本案并不涉及，三原告之间可另行处理。
本院认为，根据福州市公证处作出的（96）榕公证内民字第477号《赠与书证明书》、（96）榕公证内民字第478号《受赠书证明书》，可以证明被告陈英民、叶凤英自愿将座落于福州市台江区木构双层楼层后半直房屋（地号25-535A-7）中的第二层共二间房屋赠送给黄德基所有，而黄德基也表示接受，故黄德基与被告陈英民、叶凤英达成赠与合同，该赠与合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。由于黄德基已于2011年去世，原告叶惠昭、黄轩瑜、黄小樾系其法定继承人，故该赠与合同的权利义务应由原告叶惠昭、黄轩瑜、黄小樾共同承受。现原告要求被告协助原告将福州市台江区木构双层楼层后半直中的第二层房屋（共两间）过户至原告名下，而被告对原告的诉请没有异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下:
一、被告陈英民、叶凤英将福州市台江区木构双层楼层后半直房屋（地号25-535A-7）中的第二层（共二间）房屋赠与给黄德基所有，双方之间所形成的赠与合同合法有效。
二、被告陈英民、叶凤英应于本判决生效之日起十日内协助原告将福州市台江区木构双层楼层后半直房屋（地号25-535A-7）中的第二层（共二间）房屋过户到原告叶惠昭、黄轩瑜、黄小樾名下。
案件受理费2010元，由被告陈英民、叶凤英共同负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 王长惠
人民陪审员 张 军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保155号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：陈景林，职务行长。
委托代理人：谭宏伟，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：迟海军，住黑龙江省绥棱县。
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟海军在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的账户（账号为×××）予以冻结。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人迟海军在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的账户，账号为×××，期限一年。
案件申请费100元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年五月十九日
书记员 刘彦野
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执528号
申请人：李俊，男，汉族，1982年4月3日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：张冬冬，男，1971年1月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：蔡银环，女，1973年7月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人李俊与被执行人张冬冬、蔡银环民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）沁民初字第293号民事判决，已经发生法律效力。申请人李俊于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的额为6万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人张冬冬、蔡银环送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张冬冬、蔡银环1、无存款可供执行；2、无工商登记；3、无登记的车辆；4、无登记房屋。因暂未发现被执行人张冬冬、蔡银环其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执528号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年九月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执528号申请人：李俊，男，汉族，1982年4月3日生，沁水县龙港镇人。被执行人：张冬冬，男，1971年1月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：蔡银环，女，1973年7月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人李俊与被执行人张冬冬、蔡银环民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）沁民初字第293号民事判决，已经发生法律效力。申请人李俊于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的额为6万元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人张冬冬、蔡银环送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张冬冬、蔡银环1、无存款可供执行；2、无工商登记；3、无登记的车辆；4、无登记房屋。因暂未发现被执行人张冬冬、蔡银环其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执528号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年九月二十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更828号
罪犯邹方雨，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月23日作出（2011）莒刑初字第361号刑事判决，以罪犯邹方雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯邹方雨有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹方雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邹方雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹方雨准予减去五个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月19日起至2021年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初86号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人严先德，男，生于1981年2月18日，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，汽车驾驶员，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月30日被昭通市公安局直属分局取保候审，2017年经盐津县人民检察院决定继续取保候审，2017年11月22日，经本院决定继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人严先德犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员胡椿出庭支持公诉，被告人严先德到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年8月13日，被告人严先德驾驶川Ｑ×××××号重型牵引车牵引川Ｑ×××××车从宜宾载货到昆明。16时20分许，行至G85渝昆高速公路K358+300M下坡处，由于严先德的操作未能避让正常行驶的前车，导致其驾驶的车辆前部与同向行驶的云Ａ×××××号小车尾部发生碰撞，造成云Ａ×××××号车驾驶人甘某、乘车人王某1、吴某、王某2不同程度受伤和两车受损的道路交通事故，王某1经医治无效于2016年9月24日死亡。经云南省昭通市公安局交通警察支队高速公路交巡警大队认定：被告人严先德承担此次交通事故的全部责任，被害人甘某、王某1、吴某、王某2无责任。事故发生后，被告人严先德在现场抢救伤者并等候处理，赔偿四被害人的人身损害款共计1220073.66元，小车损失款270000元，取得了死者家属及伤者的谅解。
上述事实，被告人严先德在庭审过程中均无异议，且有被告人严先德的供述，被害人王某1、吴某、王某2、甘某的陈述，证人李某、付某的证言；驾驶证、行驶证复印件，网上驾驶人信息查询件、机动车信息查询件及车辆保险复印件、车辆过路票复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，诊断证明、出院病情证明书及死亡证明，车辆技术鉴定意见书、法医学检验报告书，赔偿协议、不做伤情鉴定声明及谅解书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严先德在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人严先德在现场主动施救并等候处理，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。本院根据被告人严先德犯罪造成的危害程度、悔罪表现，积极赔偿损失并取得被害人及被害人家属谅解等情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严先德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李显东
人民陪审员 徐天华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢958号
申请执行人：梁福权，男，汉族，1971年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：卢校雯，系广东汇联律师事务所律师。
被执行人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人梁福权与被执行人邓伟英民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人邓伟英银行存款20144元。扣除本案诉讼费2334元后，剩余17810元已退予申请执行人。被执行人邓伟英所有的两处房产，我院已以（2017）粤0605执905号案件向首封法院发出参与分配函，目前暂未回复。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。被执行人尚未履行（2016）粤0605民初14247号判决书确定的借款本金632190元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 建
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1784号
曾金荣、浙江核芯监测科技有限公司：
申请执行人曾金荣与被执行人浙江核芯监测科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初4047号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行初28号
原告：韩万宝，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：芜湖市公安局弋江分局，住所地芜湖市弋江区鲁港路172号。
法定代表人，李兵，局长。
本院在审理原告韩万宝诉被告芜湖市公安局弋江分局治安管理行政赔偿纠纷一案中，原告韩万宝于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩万宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩万宝撤回起诉。
审 判 长 程叙强
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 余红华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴宗易
附本案适用的法律条款:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1308号
上诉人（原审被告）：凌雨平，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：安学东，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
法定代理人：安素芹（系安学东的姐姐），女，汉族，居民，住宁城县。
原审被告：李树林，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地辽宁省沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，系该公司经理。
上诉人凌雨平因与被上诉人安学东、原审被告李树林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌雨平于2018年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，凌雨平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许凌雨平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，邮寄送达费100元，均由上诉人凌雨平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙晓东
审判员王旭文
审判员张欢欢
二0一八年四月九日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1308号上诉人（原审被告）：凌雨平，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：安学东，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。法定代理人：安素芹（系安学东的姐姐），女，汉族，居民，住宁城县。原审被告：李树林，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地辽宁省沈阳市和平区云集街***号。负责人：于学民，系该公司经理。上诉人凌雨平因与被上诉人安学东、原审被告李树林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌雨平于2018年4月9日申请撤回上诉。本院认为，凌雨平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许凌雨平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，邮寄送达费100元，均由上诉人凌雨平负担。本裁定为终审裁定。审判长孙晓东审判员王旭文审判员张欢欢二0一八年四月九日法官助理魏乐书记员王婧婷
山东省兰陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1324刑初246号
自诉人陈如科，男，1972年3月22日出生于福建省古田县，汉族，农民，初中文化，住福建省古田县。
自诉人陈俤，男，1986年3月14日出生于福建省古田县，汉族，农民，初中文化，住福建省古田县。
被告人聂凤山，男，1982年8月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。
被告人李翠平，女，山东省兰陵县人，住兰陵县，系被告人聂凤山配偶。
被告人潘洪川，男，山东省兰陵县人，住兰陵县。
被告人盛玉全，男，山东省兰陵县人，住兰陵县。
自诉人陈如科、陈俤于2017年5月22日以被告人聂凤山、李翠平、潘洪川、盛玉全犯侵占罪，向本院提起控诉。期间中止审理一次。本院认为，被告人聂凤山、李翠平在审理期间下落不明，以致本案无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈如科、陈俤撤回对被告人聂凤山、李翠平、潘洪川、盛玉全的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 文
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第306-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行，住所地：汉源县新城区江汉大道二段173号。
负责人梁骏，系该支行行长。
被执行人汉源县汇业金属厂，住所地：汉源县市荣乡新乡村。
负责人彭昌国，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1899号民事判决书，向被执行人汉源县汇业金属厂发出执行通知书，责令被执行人汉源县汇业金属厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汉源县汇业金属厂至今仍未履行。经查，被执行人汉源县汇业金属厂在汉源县扶贫和移民工作局有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汉源县汇业金属厂在汉源县扶贫和移民工作局的收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年九月十一日
书记员 岳国普
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异179号
案外人刘桂凤，女，1964年5月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人刘桂凤于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘桂凤称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月24日刘桂凤与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年8月11日宏江公司为刘桂凤出具的490433.00元购买1号楼1-2-602室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月24日刘桂凤与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-2-602室房屋，合同约定的总价款为490433.00元。2014年8月11日刘桂凤向宏江公司支付了购房款总计490433.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，刘桂凤在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人刘桂凤在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月24日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；刘桂凤已支付房价款490433.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人刘桂凤对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园1号楼1-2-602室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月十四日
书记员 安国杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初797号
原告：郑岩源，男，1959年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人(特别授权)：陈锋、黄浩，上海段和段（青岛）律师事务所律师。
被告：浙江双博阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路***号。统一社会信用代码：91331100060556510E。
法定代表人：翁洪生。
原告郑岩源与被告浙江双博阀门有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长,人民陪审员毛和平、顾慧霞参加评议的合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告当庭增加诉讼请求。本院决定重新指定举证期限，并于同年5月15日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑岩源的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告浙江双博阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑岩源诉称：自2013年1月起，费县双丰木业有限公司通过其在温州地区销售点的负责人郑岩源（原告）向被告供应胶合板，因被告一直拖欠货款，费县双丰木业有限公司停止了向被告供应胶合板。2017年5月15日，被告出具《货款确认单》对其拖欠费县木业有限公司的40万元货款予以确认。费县双丰木业有限公司把其对被告的40万元债权转让给原告，并通知了被告。现原告多次向被告催要货款，被告未予给付。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告支付货款40万元利息（利息按银行同期贷款利息从2017年5月15日起计算至2018年3月15日止）；2、被告支付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务而造成的利息损失（按年利率24%，从履行期满之日起计算至履行完毕之日止）。
被告浙江双博阀门有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的企业信息、货款确认单、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递单、快递状态查询及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：费县双丰木业有限公司与原告郑岩源达成将被告浙江双博阀门有限公司的400000元债权转让给原告的合意，并提供了相关的债权转让凭证证实其债权有效存在，同时将债权转让的通知送达了被告公司，上述债权转让行为合法、有效。被告公司在收到《债权转让通知》后至今未付转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告支付货款及合理的利息损失，本院予以支持；非合理诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江双博阀门有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑岩源欠款人民币400000元及利息（利息从2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郑岩源的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7740元，由被告浙江双博阀门有限公司负担；公告费300元，由原告郑岩源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民审判员 顾慧霞
人民陪审员 毛和平
二〇一八年五月十五日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-3-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初797号原告：郑岩源，男，1959年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人(特别授权)：陈锋、黄浩，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：浙江双博阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路***号。统一社会信用代码：91331100060556510E。法定代表人：翁洪生。原告郑岩源与被告浙江双博阀门有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长,人民陪审员毛和平、顾慧霞参加评议的合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告当庭增加诉讼请求。本院决定重新指定举证期限，并于同年5月15日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑岩源的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告浙江双博阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑岩源诉称：自2013年1月起，费县双丰木业有限公司通过其在温州地区销售点的负责人郑岩源（原告）向被告供应胶合板，因被告一直拖欠货款，费县双丰木业有限公司停止了向被告供应胶合板。2017年5月15日，被告出具《货款确认单》对其拖欠费县木业有限公司的40万元货款予以确认。费县双丰木业有限公司把其对被告的40万元债权转让给原告，并通知了被告。现原告多次向被告催要货款，被告未予给付。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告支付货款40万元利息（利息按银行同期贷款利息从2017年5月15日起计算至2018年3月15日止）；2、被告支付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务而造成的利息损失（按年利率24%，从履行期满之日起计算至履行完毕之日止）。被告浙江双博阀门有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的企业信息、货款确认单、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递单、快递状态查询及到庭当事人庭审陈述。本院认为：费县双丰木业有限公司与原告郑岩源达成将被告浙江双博阀门有限公司的400000元债权转让给原告的合意，并提供了相关的债权转让凭证证实其债权有效存在，同时将债权转让的通知送达了被告公司，上述债权转让行为合法、有效。被告公司在收到《债权转让通知》后至今未付转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告支付货款及合理的利息损失，本院予以支持；非合理诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江双博阀门有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑岩源欠款人民币400000元及利息（利息从2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郑岩源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7740元，由被告浙江双博阀门有限公司负担；公告费300元，由原告郑岩源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民审判员  顾慧霞人民陪审员  毛和平二〇一八年五月十五日代书 记员  叶霁闻??-3-?
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执840号
厦门三快在线科技有限公司、杨昊辰：
关于杨昊辰申请执行厦门三快在线科技有限公司劳动争议纠纷一案。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币11770元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2300号
罪犯钟伟伟。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年6月9日作出（2013）澄刑初字第0438号刑事判决，以罪犯钟伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得人民币104020元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯钟伟伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钟伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟伟伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯钟伟伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钟伟伟对原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯钟伟伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟伟的刑罚减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1343号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司，住所地大同市永泰南路西侧东信国际建材家居城1号综合楼。
法定代表人车建芳，系该公司总经理。
被执行人张栋，男，1990年10月30日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同东信分公司与被执行人张栋金钱给付一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张栋银行存款107283.04元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保46号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人李清学，男，1961年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保25号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全李清学财产保全一案。我院现已冻结了被申请人李清学在呼兰区农村信用联社乐业信用社帐户存款90,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保25号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明