wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初89号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人袁敏袁某，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2007年4月19日因犯销售、收购赃物罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金45000元。2015年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2016年1月6日经沧州市新华区人民检察院批捕在逃，同年1月30日被石家庄市公安局桥西分局抓获并羁押于石家庄市第一看守所，同年2月2日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。
被告人赵彬赵某，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2015年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人王树才王某某，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2015年3月12日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人李宝利李某某1，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2015年3月13日因涉嫌开设赌场罪被沧州市公安局新华分�取保候审。
被告人李文峰李某某2，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2007年4月19日因犯寻衅滋事罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。2015年7月3日因涉嫌开设赌场罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人赵杰赵某2，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧州市新华区。2012年7月10日因犯合同诈骗罪被青县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金30000元。2015年7月18日因涉嫌开设赌场罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人袁敏袁某、赵彬赵某、王树才王某某犯非法拘禁罪，被告人李宝利李某某1、李文峰李某某2、赵杰赵某2犯开设赌场罪，向本院提起公诉。�院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人袁敏袁某、赵彬赵某、王树才王某某、李宝利李某某1、李文峰李某某2、赵杰赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
一、非法拘禁罪
2015年1月5日晚，在沧州市开发区大自然洗浴大厅，因向被害人李宝利李某某1索要赌资，被告人袁敏袁某、赵彬赵某、王树才王某某、姜文博姜某某（已判刑）对其实施殴打，之后四名被告人强行将李宝利李某某1带至沧州市新华区大世界宾馆203房间内，并强迫李宝利李某某1写下一张15万元欠条后才让其离开。经法医鉴定，李宝利李某某1的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人袁敏袁某、赵彬赵某、王树才王某某、姜文博姜某某赔偿被害人李宝利李某某1经济损失8万元，并得到谅解。
二、开设赌场罪
2015年1月初，被告人李宝利李某某1、李文峰李某某2、赵杰赵某2在沧县薛官屯乡李龙屯村李文峰李某某2家中开设赌场，组织姜文博姜某某、林某、王树才王某某等多人以牌九方式赌博，从中抽头渔利2万余元。
上述事实，被告人袁敏袁某、赵彬赵某、王树才王某某、李宝利李某某1、李文峰李某某2、赵杰赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有六名被告人的供述，同案犯姜文博姜某某的供述，证人朱某、林某、赵某、李某的证言，被告人袁敏袁某对犯罪地点的辨认笔录，王树才王某某对犯罪地点的辨认笔录，李宝利李某某1对赵杰赵某2、李文峰李某某2的辨认笔录，李文峰李某某2对赵杰赵某2，李宝利李某某1的辨认笔�，赵杰赵某2对李宝利李某某1，李文峰李某某2（小球），王洪超（王超）的辨认笔录，沧州市公安局新华分局刑警大队出具李宝利李某某1、李文峰李某某2、赵杰赵某2的投案自首证明，沧县人民法院（2007）沧刑初字第72号刑事判决书，青县人民法院（2012）青刑初字第90号刑事判决书，青县看守所的释放通知书，姜文博姜某某对犯罪地点的辨认笔录，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品、文件清单，沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第57号，李宝利李某某1的诊断证明书，双方达成的协议书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过和王树才王某某的投案自首证明，沧县公安局薛官屯派出所出具的有关姜文博姜某某的抓获证明，沧州市公安局新华分局对林某的行政处罚决定书，证人林某的证言，办案说明，被告人袁敏袁某、赵彬赵某、王树才王某某、李宝�李某某1、李文峰李某某2、赵杰赵某2的户籍证明等证据。
本院认为，被告人袁敏袁某、赵彬赵某、王树才王某某非法剥夺他人人身自由，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁敏袁某、赵彬赵某、王树才王某某当庭认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其三被告人从轻处罚。被告人李宝利李某某1、李文峰李某某2、赵杰赵某2以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李宝利李某某1、李文峰李某某2、赵杰赵某2犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对三被告人从轻处罚。被告人袁敏袁某、李文峰李某某2、赵杰赵某2曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪�科，应酌情对三被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条第二款，第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁敏袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵彬赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王树才王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李宝利李某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起�算。）
五、被告人李文峰李某某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人赵杰赵某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 陈 康
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龚洋洋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1473号
原告：王朝营，男，汉族，生于1963年9月12日，住禹州市。
委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告王丰召，男，汉族，生于1971年8月4日，住禹州市。
被告王小存，女，汉族，生于1969年7月30日，住禹州市。
原告王朝营诉被告王丰召、王小存民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告王朝营及其委托诉讼代理人王法有到庭参加了诉讼，被告王丰召、王小存经本院依法传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝营提出诉讼请求:要求被告偿还借款400万元并支付自2012年6月11日至款项还清期间的利息。事实与理由：我于2012年4月10日借给被告400万元，被告在收到款项后向我出具了借据。约定月息3分。后多次向被告催要，被告无故推脱。
被告王丰召、王小存缺席无答辩。
原告王朝营为支持自己的主张，向本院提供的证据有1.借据一份、银行转账凭证2份，用以证明被告王丰召收到原告借款400万元，并约定月息3分的事实；2、协议书1份，用以证明被告王丰召向原告承诺于2013年元月10日之前，不偿还原告借款400万元，被告应支付违约金30%的事实；3、被告王丰召电话录音1份，利息收条2张、证人王某证言，用以证明向被告催要款项，原被告之间对于借款利息约定为3分，且原告曾收到被告月息3分的利息的事实；4、禹州市不动产登记交易中心档案室提供的二被告结婚证复印件1份及二被告身份证复印件，用以证明被告王丰召、王小存系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告王丰召、王小存未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王丰召、王小存系夫妻关系。2012年4月10日被告王丰召因生产经营需要，向原告王朝营借款400万元，同日原告王朝营通过银行转账及支付现金的形式完成了出借，并由王丰召出具借据为凭。该借据主要内容为：“今借王朝营现金肆佰万元整（4000000.00元）以夏都办画圣路北段西房产抵押，契证号01649借款期限壹个月借款人：王丰召2012年4月10号”。借款到期后，被告王丰召按月息三分支付了三个月利息36万元，后经原被告协商将该借款展期，并于2012年11月17日原告王朝营与被告王丰召签订协议书一份，主要内容为“经双方协商同意，王朝营将王丰召位于夏都办画圣路北段西房产证，契证号01649原件暂给王丰召信用社贷款，所贷款项是偿还借王朝营借款肆佰万所用。房产证拿走后，至2013年元月10日不偿还王朝营借款肆佰万，由王丰召负相关法律责任和经济责任，并付违约金30%”。经查被告王丰召、王小存系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王丰召向原告王朝营借款400万元，并向原告出具借据，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告王丰召出具的借条上对该笔借款的还款期限约定为壹个月，后在王丰召付息两个月的情况下，对还款期限进行了展期，但王丰召仍未能按时还款，故原告王朝营要求被告王丰召履行还款的义务主张应予支持。被告王丰召与王小存系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王小存未向本院提供有效证据证明上述借款属王丰召的个人债务，故上述债务应当按二被告夫妻共同债务处理，被告王小存应对上述借款400万元负有共同偿还的责任，故本院对原告要求被告王丰召、王小存共同偿还借款400万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求二被告支付自2012年7月11日起以400万元为本金按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王丰召于判决书生效后五日内偿还原告王朝营借款本金400万元并支付利息（利息自2012年7月11日起按照年利率24%计付至借款清偿完毕之日止）；被告王小存对上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费38800元，保全费5000元，共计43800元由被告王丰召、王小存承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：孙志博
人民陪审员 ：王占国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ： 张 睿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1473号原告：王朝营，男，汉族，生于1963年9月12日，住禹州市。委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告王丰召，男，汉族，生于1971年8月4日，住禹州市。被告王小存，女，汉族，生于1969年7月30日，住禹州市。原告王朝营诉被告王丰召、王小存民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告王朝营及其委托诉讼代理人王法有到庭参加了诉讼，被告王丰召、王小存经本院依法传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝营提出诉讼请求:要求被告偿还借款400万元并支付自2012年6月11日至款项还清期间的利息。事实与理由：我于2012年4月10日借给被告400万元，被告在收到款项后向我出具了借据。约定月息3分。后多次向被告催要，被告无故推脱。被告王丰召、王小存缺席无答辩。原告王朝营为支持自己的主张，向本院提供的证据有1.借据一份、银行转账凭证2份，用以证明被告王丰召收到原告借款400万元，并约定月息3分的事实；2、协议书1份，用以证明被告王丰召向原告承诺于2013年元月10日之前，不偿还原告借款400万元，被告应支付违约金30%的事实；3、被告王丰召电话录音1份，利息收条2张、证人王某证言，用以证明向被告催要款项，原被告之间对于借款利息约定为3分，且原告曾收到被告月息3分的利息的事实；4、禹州市不动产登记交易中心档案室提供的二被告结婚证复印件1份及二被告身份证复印件，用以证明被告王丰召、王小存系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告王丰召、王小存未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王丰召、王小存系夫妻关系。2012年4月10日被告王丰召因生产经营需要，向原告王朝营借款400万元，同日原告王朝营通过银行转账及支付现金的形式完成了出借，并由王丰召出具借据为凭。该借据主要内容为：“今借王朝营现金肆佰万元整（4000000.00元）以夏都办画圣路北段西房产抵押，契证号01649借款期限壹个月借款人：王丰召2012年4月10号”。借款到期后，被告王丰召按月息三分支付了三个月利息36万元，后经原被告协商将该借款展期，并于2012年11月17日原告王朝营与被告王丰召签订协议书一份，主要内容为“经双方协商同意，王朝营将王丰召位于夏都办画圣路北段西房产证，契证号01649原件暂给王丰召信用社贷款，所贷款项是偿还借王朝营借款肆佰万所用。房产证拿走后，至2013年元月10日不偿还王朝营借款肆佰万，由王丰召负相关法律责任和经济责任，并付违约金30%”。经查被告王丰召、王小存系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王丰召向原告王朝营借款400万元，并向原告出具借据，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告王丰召出具的借条上对该笔借款的还款期限约定为壹个月，后在王丰召付息两个月的情况下，对还款期限进行了展期，但王丰召仍未能按时还款，故原告王朝营要求被告王丰召履行还款的义务主张应予支持。被告王丰召与王小存系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王小存未向本院提供有效证据证明上述借款属王丰召的个人债务，故上述债务应当按二被告夫妻共同债务处理，被告王小存应对上述借款400万元负有共同偿还的责任，故本院对原告要求被告王丰召、王小存共同偿还借款400万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求二被告支付自2012年7月11日起以400万元为本金按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王丰召于判决书生效后五日内偿还原告王朝营借款本金400万元并支付利息（利息自2012年7月11日起按照年利率24%计付至借款清偿完毕之日止）；被告王小存对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费38800元，保全费5000元，共计43800元由被告王丰召、王小存承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 钊审 判 员 ：孙志博人民陪审员 ：王占国二〇一七年八月二十一日书 记 员 ： 张 睿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第369号
罪犯王凤歧，男，1962年6月4日生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）四刑初字第59号刑事判决，以被告人王凤歧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）吉刑核字第254号刑事裁定，予以核准。2006年12月29日经吉林省高级人民法院依法减为无期徒刑；2009年5月21日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤岐能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王凤岐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王凤岐减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第369号
罪犯王凤歧，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）四刑初字第59号刑事判决，以被告人王凤歧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）吉刑核字第254号刑事裁定，予以核准。2006年12月29日经吉林省高级人民法院依法减为无期徒刑；2009年5月21日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤岐能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王凤岐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王凤岐减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
刑 事 判 决 书
（2016）粤06063733号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某乙（自报），曾用名卢某甲，男，汉族，初中文化，美××厨房电器公司员工，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3858号起诉书指控被告人卢某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月12日23时50分许，被告人卢某乙醉酒后驾驶桂A×××××号小型面包车，行驶至佛山市顺德区北滘镇南源路路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人卢某乙血液中检出乙醇成份，含量为82.2mg／l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人卢某乙的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人卢某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某乙拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某乙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某乙归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人卢某乙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1033号
原告王某某，男，1980年2月10日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告宋某某，女，1982年12月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍于2004年9月结婚，婚后于2006年6月15日生一男孩王某甲。婚后夫妻感情尚可，只是被告经常与原告吵架。2013年2月开始原告与单位一女同事经常一起上、下班，被告胡乱猜疑，经常无理取闹。被告家人于2013年6月12日晚上到原告家对原告及其原告父母进行辱骂，被告拿走了存折及现金2万余元，与其家人一起回到娘家居住至今。至此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。现请求人民法院判决原、被告双方离婚，婚生男孩王某甲归原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，答辩人与被答辩人于2004年经人介绍结婚，婚生子王某甲，现年8岁。双方因感情基础较好，性格相投，婚后从未生气吵架，也从未因经济问题而反目，婆媳关系相处甚佳。2013年2月被答辩人与本单位女工关系密切，并经常接送其上下班，使答辩人对被答辩人产生怀疑，为此，双方发生口角。但答辩人认为，夫妻虽发生口角，但感情并未破裂，因此，王某某起诉离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的离婚条件。答辩人认为，夫妻在婚姻关系存续期间，丈夫对妻子提出的合理化建议，应该虚心接受，并应立即改正。而王某某对妻子的忠告不但不听，反而心存反感，并将该问题作为离婚的理由，实在叫人不可思议。请求法院对王某某的行为给予批评教育，并驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于2004年9月8日登记结婚，于2006年6月15日生一男孩王某甲。原、被因生活琐事发生矛盾，于2013年6月12日分居至今。故原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居时间较短，尚未达到感情彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1033号
原告王某某，男，1980年2月10日出生，汉族，河北春兴钢铁集团工人，住河北省唐山市。
被告宋某某，女，1982年12月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍于2004年9月结婚，婚后于2006年6月15日生一男孩王某甲。婚后夫妻感情尚可，只是被告经常与原告吵架。2013年2月开始原告与单位一女同事经常一起上、下班，被告胡乱猜疑，经常无理取闹。被告家人于2013年6月12日晚上到原告家对原告及其原告父母进行辱骂，被告拿走了存折及现金2万余元，与其家人一起回到娘家居住至今。至此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。现请求人民法院判决原、被告双方离婚，婚生男孩王某甲归原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，答辩人与被答辩人于2004年经人介绍结婚，婚生子王某甲，现年8岁。双方因感情基础较好，性格相投，婚后从未生气吵架，也从未因经济问题而反目，婆媳关系相处甚佳。2013年2月被答辩人与本单位女工关系密切，并经常接送其上下班，使答辩人对被答辩人产生怀疑，为此，双方发生口角。但答辩人认为，夫妻虽发生口角，但感情并未破裂，因此，王某某起诉离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的离婚条件。答辩人认为，夫妻在婚姻关系存续期间，丈夫对妻子提出的合理化建议，应该虚心接受，并应立即改正。而王某某对妻子的忠告不但不听，反而心存反感，并将该问题作为离婚的理由，实在叫人不可思议。请求法院对王某某的行为给予批评教育，并驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于2004年9月8日登记结婚，于2006年6月15日生一男孩王某甲。原、被因生活琐事发生矛盾，于2013年6月12日分居至今。故原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居时间较短，尚未达到感情彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1033号
原告王某某，男，1980年2月10日出生，汉族，河北春兴钢铁集团工人，住河北省唐山市。
被告宋某某，女，1982年12月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍于2004年9月结婚，婚后于2006年6月15日生一男孩王某甲。婚后夫妻感情尚可，只是被告经常与原告吵架。2013年2月开始原告与单位一女同事经常一起上、下班，被告胡乱猜疑，经常无理取闹。被告家人于2013年6月12日晚上到原告家对原告及其原告父母进行辱骂，被告拿走了存折及现金2万余元，与其家人一起回到娘家居住至今。至此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。现请求人民法院判决原、被告双方离婚，婚生男孩王某甲归原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称，答辩人与被答辩人于2004年经人介绍结婚，婚生子王某甲，现年8岁。双方因感情基础较好，性格相投，婚后从未生气吵架，也从未因经济问题而反目，婆媳关系相处甚佳。2013年2月被答辩人与本单位女工关系密切，并经常接送其上下班，使答辩人对被答辩人产生怀疑，为此，双方发生口角。但答辩人认为，夫妻虽发生口角，但感情并未破裂，因此，王某某起诉离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的离婚条件。答辩人认为，夫妻在婚姻关系存续期间，丈夫对妻子提出的合理化建议，应该虚心接受，并应立即改正。而王某某对妻子的忠告不但不听，反而心存反感，并将该问题作为离婚的理由，实在叫人不可思议。请求法院对王某某的行为给予批评教育，并驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于2004年9月8日登记结婚，于2006年6月15日生一男孩王某甲。原、被因生活琐事发生矛盾，于2013年6月12日分居至今。故原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居时间较短，尚未达到感情彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2428号
原告王某，居民。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
委托代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 硕
二〇一四年六月十六日
书记员 赵春龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第965号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告陶某。
原告王某甲诉被告王某乙、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙、陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：被告王某乙于2014年向原告借款10000元，出具借条1份，约定月利率为2%，后经原告催讨未果。两被告系夫妻关系，现起诉要求两被告返还借款10000元。
被告王某乙、陶某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告王国军向原告借款10000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2004年4月12日登记结婚，案涉借款形成于婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院予以认定；证据1来源形式合法、内容客观明确，对原告欲证明的对象具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告王某乙、陶某于2004年4月12日登记结婚。后由被告王某乙出面于2014年向原告王某甲借款10000元并于2015年2月15日出具借条1份对借款事实予以确认，并约定按月利率2%计息。后经原告催讨，两被告均分文未还。
本院认为：原告与被告王某乙之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王某乙作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告王某乙、陶某婚姻关系存续期间，被告陶某既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款金额未明显超出两被告共同生活所需，故被告王某乙以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告王某乙、陶某共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙、陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某乙、陶某于本判决生效之日起十日内返还王某甲借款10000元。
如王国军、陶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某乙、陶某负担。王某乙、陶某应负担的案件受理费，王某甲已向本院预交，由王某乙、陶某于本判决生效之日起十日内直接支付给王国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李冬
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1305号
原告姜某某，男，1977年9月8日生，汉族，开阳县人，系开阳县烟草公司职工，住开阳县。
被告龙某某，女，1976年11月28日生，汉族，剑河县人，系开阳县中西医结合医院职工，住址同上。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师。
原告姜某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告龙某某及其代理人吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某请求判决与被告龙某某离婚；婚生女姜XX由原告抚养，被告不给付子女抚养费。
被告龙某某认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，姜某某与龙某某于2001年经人介绍认识自由恋爱，2002年5月13日在开阳县城关镇人民政府办理结婚登记手续。2003年9月10日生育一女姜XX。姜某某曾于2012年5月7日向开阳县人民法院起诉与龙某某离婚，同年5月24日法院作出（2012）开民初字第726号民事判决书，判决驳回姜某某的诉讼请求。
上述事实，有原告姜某某提供的结婚证、民事判决书及其各自陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，姜某某主张与龙某某已分居三年多时间，夫妻感情已完全破裂，未向法庭提供证据予以证明，其主张没有事实依据，应承担举证不力的后果，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龚毅
二〇一四年九月一日
书记员 饶江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1305号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
审判员 申晓娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1305号
原告王艳菊，女，1971年9月18日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被告冯广志，男，1968年9月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
本院在审理原告王艳菊诉被告冯广志离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳菊撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王艳菊负担。
审判员 申晓娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 王铭浩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1887号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人党勇，首席运营官。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。
经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。
经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第1887号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。法定代表人党勇，首席运营官。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京游龙腾信息技术有限公司（以下简称北京游龙腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京游龙腾公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告北京游龙腾公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼，该公司的员工、办公设备均在上海市徐汇区，而非北京市石景山区，故依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。审理中，被告北京游龙腾公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了2份证据：1、办公场所租赁合同；2、办公场所照片、视频。经审理查明，2014年11月3日，被告北京游龙腾公司（承租方，乙方）与上海华鑫资产管理有限公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，该合同载明：“甲方依据本合同出租给乙方并由乙方承租的房屋位于上海市徐汇区桂林路406号7号楼；乙方租赁该房屋必须且仅用于办公之用途；该房屋租赁期限自2014年11月1日起至2021年10月31日止；该房屋交付日期及办理交付手续日期为2014年11月1日。经审查，依据原告深圳玩家公司提交的证据，不能证明本案的侵权行为地发生在北京市石景山区，而被告北京游龙腾公司提交的二份管辖异议证据材料，能够证明该公司的主要办事机构所在地为上海市徐汇区桂林路406号7号楼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，本院认为本案纠纷的侵权行为地和被告北京游龙腾公司的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年四月十七日书 记 员 王 娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1895号
原告：汤小华。
被告：胡国云。
被告：林长国。
原告汤小华诉被告胡国云、林长国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤小华、被告林长国到庭参加诉讼。被告胡国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小华起诉称：原、被告系朋友关系。2008年6月11日，被告胡国云因资金周转需要，向原告借款60万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。当日，原告通过朋友杨雪萍向被告胡国云的银行账户转账40万元，另以现金方式支付给被告胡国云20万元。被告林长国为借款提供担保。2009年4月20日，被告胡国云再次以资金周转为由向原告借款100万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。当日，原告通过朋友杨雪萍向被告胡国云的银行账户转账94万元，另根据被告胡国云的指示，将剩余6万元以现金方式支付给了被告林长国。被告林长国为该笔借款提供担保。借款后，被告胡国云仅支付部分利息。现要求：1、判令被告胡国云偿还原告借款本金160万元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年3月3日起计算至实际履行之日止）；2、被告林长国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告在举证期限内向本院提交了借据2张、银行转账凭条1张、银行汇款凭证1张，证明被告胡国云向原告借款160万元，被告林长国为借款提供担保以及原告依约提供借款的事实。
被告胡国云未作答辩，亦未提供证据。
被告林长国答辩称：被告胡国云向原告借款160万元，约定利息按月利率1.5%计算，被告林长国为借款提供担保是事实。但被告林长国为他人提供担保较多，现已无偿还能力。另外，被告林长国未在本案借款中受益，且一直配合原告向胡国云催讨欠款，故被告林长国无需承担担保责任。
对原告提供的证据，被告林长国没有异议。被告胡国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月11日，被告胡国云向原告借款60万元。当日，原告通过案外人杨雪萍向被告胡国云指定的银行账户汇款40万元，另以现金方式支付给被告胡国云20万元。2009年4月20日，被告胡国云向原告借款100万元，当日，原告通过案外人杨雪萍向被告胡国云指定的银行账户汇款94万元，另根据被告胡国云指示将剩余6万元借款以现金的方式支付给被告林长国。以上两笔借款，双方均约定利息按月利率1.5%计算，被告林长国为借款提供担保。借款后，被告胡国云通过被告林长国向原告支付利息至2009年4月。后原告向两被告催讨欠款未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡国云之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡国云向原告借款160万元后，仅支付部分利息，被告林长国未履行担保责任，已构成违约。现原告要求被告胡国云偿付剩余借款本息，被告林长国承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林长国以无经济能力、未在借款中受益、有配合原告追讨欠款为由主张免除担保责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告胡国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国云于本判决生效之日起十日内偿付原告汤小华借款本金160元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年3月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林长国对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19848元，由被告胡国云、林长国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月二日
书 记 员 王贝贝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第134号
原告张勇，男，1975年4月8日生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市公开超市有限公司。住所地郴州市北湖区。
法定代表人曹军成，系该公司总经理。
本院在审理原告张勇与被告郴州市公开超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张勇以双方协商处理为由，于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告张勇申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
本案诉讼费减半收取262元，由原告张勇负担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 欧韵竹
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执92号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人张旭亮，男，1984年10月29日出生，住所地河南省长葛市石固镇中岳店村237号，联系电话188××××5199。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张旭亮融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1365号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年三月三十日
书记员 李妍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5592号
申请执行人：章正陶，男，1972年10月24日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：苏州市九洲装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发楼五楼。
法定代表人：舒保信。
章正陶与苏州市九洲装饰设计工程有限公司（以下简称九洲装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，九洲装饰公司应支付章正陶工程款9万元及相应利息，负担案件受理费、保全费1955元。依权利人章正陶的申请，本院于2016年11月22日立案受理。执行标的91955元及相应利息。
本案在执行中查明，九洲装饰公司结欠章正陶工程款9万元，未能及时给付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人九洲装饰公司的财产进行了调查，未发现银行存款及可供执行的财产，本院已将被执行人九洲装饰公司纳入失信被执行人并限制其消费。本案尚未执行到位91955元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月十五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5592号申请执行人：章正陶，男，1972年10月24日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：苏州市九洲装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发楼五楼。法定代表人：舒保信。章正陶与苏州市九洲装饰设计工程有限公司（以下简称九洲装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，九洲装饰公司应支付章正陶工程款9万元及相应利息，负担案件受理费、保全费1955元。依权利人章正陶的申请，本院于2016年11月22日立案受理。执行标的91955元及相应利息。本案在执行中查明，九洲装饰公司结欠章正陶工程款9万元，未能及时给付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人九洲装饰公司的财产进行了调查，未发现银行存款及可供执行的财产，本院已将被执行人九洲装饰公司纳入失信被执行人并限制其消费。本案尚未执行到位91955元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月十五日书记员  王超毅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00768号
原告扬州肯达焊接成套设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人邓良松，该公司总经理。
委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地湖北省宜昌巿珠海路8号。
法定代表人吴克岸。
原告扬州肯达焊接成套设备有限公司（以下简称扬州肯达焊接公司）诉被告宜昌葛洲坝车辆制造有限公司（以下简称葛洲坝车辆制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州肯达焊接公司的委托代理人史荣斌到庭参加诉讼，被告葛洲坝车辆制造公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州肯达焊接公司诉称：被告和原告有设备买卖合同关系，被告于2014年3月3曰向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告货款64万元，承诺于2014年5月底以前付24万元，2014年8月底以前、12月底以前各付20万元。还款承诺书出具后至今，第一期货款被告未支付分文，原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，依法诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币24万元，并赔偿损失26240元（自2014年6月1日起至2014年7月31日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛洲坝车辆制造公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月17日，原、被告签订《自卸车焊接生产线规划设计、安装调试合同书》，合同标的820，000元，2011年8月31日，双方签订《补充协议》，将合同价款修改为700000元；同日，原、被告签订合同编号为20110829号和20110830号的二份《合同正文》，就被告专用车一期项目设备供、需达成1985000元和1665000元的买卖协议。原告依约履行了合同义务，被告已付款3710000元。2014年3月3日，被告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款640000元并分期支付，定于2014年5月底以前支付240000元，被告至今未付该款。
上述事实，有原告和被告签订的《自卸车焊接生产线规划设计、安装调试合同书》、《补充协议》、《合同正文》以及被告出具的《还款承诺书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告和被告签订的《自卸车焊接生产线规划设计、安装调试合同书》、《补充协议》、《合同正文》合法有效，双方应全面履行协议。被告应按其《还款承诺书》中的承诺分期支付剩余货款，并赔偿因违约给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌葛洲坝车辆制造有限公司支付原告扬州肯达焊接成套设备有限公司货款人民币240000元，于本判决生效后十五日内付清；并从2014年6月1日起、按同期银行贷款利率赔偿原告的利息损失至欠款付清之日止。
案件受理费2647元（原告已预交），由被告宜昌葛洲坝车辆制造有限公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审判员 易礼平
二０一四年六月十八日
书记员 蔡慧丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1913号
原告吕趁，女，1935年7月15日生，汉族。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人温晓锋，河南金年华律师事务所实习律师。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人方秋霞，董事长。
被告平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人方硕，董事长。
二被告委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
原告吕趁诉被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司民间借贷纠纷一案，2015年9月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕趁及其委托代理人李益、温晓锋，被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司共同委托代理人邓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕趁诉称：2014年9月16日，被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司向原告吕趁借款160000元并于当天签订借款合同，约定月利率2%，期限6个月。2014年11月27日，被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司再次向原告吕趁借款300000元并于当天签订借款合同，约定月利率2%，期限3个月，以上两笔债务均由被告平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司提供担保，原告吕趁履行了支付借款义务，但借款到期后，被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司只支付利息15000元，为维护原告吕趁的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司偿还原告吕趁借款本金300000元及利息54800元（自2014年11月27日计算至2015年8月31日，其后利息计算至实际付款之日）；2、依法判令被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司偿还原告吕趁借款本金160000元及利息21300元（自2014年9月16日计算至2015年8月31日，其后利息计算至实际付款之日）；3、被告平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司对上述借款本息、原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4、被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司承担本案诉讼费用。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司辩称：对原告吕趁证据真实性无异议，我方已经返还过原告吕趁本金15000元。
被告平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司辩称：同意被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司意见。
经审理查明：被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司于2014年9月16日向原告吕趁借款并于当天签订借款合同，合同书主要内容如下：借款金额160000元，借款期限为6个月，自2014年9月16日起至2015年3月16日，月利率为2%”。被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司于2014年11月27日再次向原告吕趁借款，双方于当日签订借款合同，合同书主要内容如下：借款金额300000元，借款期限为3个月，自2014年11月27日起至2015年2月27日，月利率为2%”。原告吕趁依约分别于2015年9月16日、2015年11月27日向被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司转款160000元、300000元。被告平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司以担保函的形式分别对上述两笔借款承担连带担保责任。2015年2月14日被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司归还原告吕趁2014年9月16日的借款本金15000元，原告吕趁对此予以认可。
上述事实，由原告提供的证据：借款合同、借据、转款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告吕趁与被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司双方签订的两份借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方都应依约依法履行。通过庭审查明，被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司现仍下欠原告吕趁本金共计445000元（300000＋160000-15000）。利息部分，其中2015年9月16日的借款160000元，因被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司于2015年2月14日曾就本金归还过15000元，故该部分利息在2014年9月16日至2015年2月14日为15786元（160000×148天×2%÷30），在2015年2月14日至2015年8月31日利息为19043元【（160000-15000）×197天×2%÷30】，共计34829元；2015年11月27日借款本金为300000元，截止2015年8月31日利息为54800元（300000×274天×2%÷30）。综上被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司下欠原告吕趁本金445000元及利息89629元。被告平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债权人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吕趁借款本金445000元及利息89629元；
二、被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司还应自2015年9月1日起就本金445000元按照月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
三、被告平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司对上述债务本息承担连带还款责任，被告平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司承担连带保证责任后有权向被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司追偿。
四、驳回原告吕趁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9161元，由原告吕趁承担26元，被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司承担9135元，被告平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 顾世法
代理审判员 张 岩
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何静静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1913号
原告：河南亿丰铝业有限公司。
法定代表人：王国强，系该公司经理。
委托代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所工作人员。特别授权。
被告：刘记伟，男，汉族，1974年2月19日生。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。
原告河南亿丰铝业有限公司（以下简称亿丰公司）诉被告刘记伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告亿丰公司委托代理人蒋川、高东阳，被告刘记伟委托代理人张治安、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告之间属于劳务承包关系，不属于劳动关系。而且被告在受伤时，并无车间操作机器的工作任务，其受伤是因为打电话将手放在运行的机器上造成的，所以其所受伤害不属于工伤。劳动仲裁委作出的裁定书查明事实错误，证据不足。请求法院判令被告在2013年12月21日所受伤害不属于工伤，不应享受工伤待遇。
被告辩称，被告的伤情经过劳动行政部门的认定，属于工伤。洛阳工伤认定部门于2014年8月25日作出洛人社（新安）工伤认字（2014）第57号洛阳市工伤认定决定书，认定被告所受伤害是工伤。原告当时不服，向上一级部门申请复议。后经调查，洛阳市人民政府于2014年12月26日作出洛政复决字（2014）第112号行政复议决定书，维持被告的工伤认定。故被告所受伤害属于工伤。原告若对工伤认定不服，应当在固定时间内提起行政诉讼，现工伤认定书已生效。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年10月，被告刘记伟到原告亿丰公司上班，主要负责印刷工作。双方未签订书面劳动合同。2013年12月21日下午5时20分，被告刘记伟在工作中，左手四指被涂料机压伤，被送往河南科技大学第一附属医院治疗，该院诊断为：左手绞轧毁损伤。2014年6月25日，被告刘记伟向洛阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年8月25日，该局作出洛人社（新安）工伤认字（2014）第57号洛阳市工伤认定决定书，决定如下：河南亿丰铝业有限公司职工刘记伟所受伤害为工伤。后亿丰公司对上述决定不服，于2014年11月5日向洛阳人民政府申请行政复议，同年12月26日，洛阳市人民政府作出洛政复决字（2014）第112号行政复议决定书，决定如下：维持洛人社（新安）工伤认字（2014）第57洛阳市工伤认定决定书。2015年4月27日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳监工伤（2015）G150352号劳动能力鉴定结论书，结论为：申请人的伤残级别为陆级，并同意配置假手指。2015年5月27日，被告刘记伟因工伤赔偿问题与原告亿丰公司发生争议诉至新安县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，2015年8月39日，该委员会作出新劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书，裁决由亿丰公司承担被告刘记伟停工留薪期工资、工伤医疗补助金等费用。后原告不服，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉求，应当提供证据加以证明。本案中，2010年10月被告刘记伟到亿丰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。2013年12月21日被告刘记伟在工作中受伤，经劳动部门鉴定认定为工伤，经鉴定构成为六级伤残，有劳动部门出具的《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》、《劳动能力鉴定结论书》为证，本院予以采信。原告亿丰公司向本院主张被告2013年12月21日所受伤害不属工伤，不应享受工伤待遇。因原告对于自己的主张未提供证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。故本院对原告的诉求不予支持。
综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南亿丰铝业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告河南亿丰铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈静静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1913号
原告李xx。
委托代理人李x甲。
委托代理人董xx，石家庄市xx法律服务所法律工作者。
被告葛xx。
委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。
委托代理人李x乙。
被告任xx。
委托代理人毕xx，河北xx律师事务所律师。
委托代理人刘xx，河北xx律师事务所律师。
本院在审理原告李xx与被告葛xx、任xx确认合同无效纠纷一案中，原告李xx于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
诉讼费40元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋康欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初626号
原告：张悦。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所实习律师。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：姜东，该公司职工。
原告张悦诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》。2、请求判令被告向原告支付违约金43141.978元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告承建的三八中路279号德州唐人中心×号楼×单元×层×号房屋、地下2层3号储藏间，总价款为590986元，合同约定被告应当在2015年1月31日前交付，同时要具备附件四《补充协议》中第四条第2款约定的房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》，被告至今仍未取得，导致原告不能办理产权登记，被告严重违约。
德州立天唐人置业有限公司辩称，被告已按合同履行，不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订合同编号：唐人201401493《德州市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于德州市德城区三八中路279号德州唐人中心×号楼×单元×层×号房屋1套，房款563903元。
2015年4月9日，原、被告签订《补充协议》，原告购买被告开发的位于德州市德城区三八中路279号德州唐人中心5号楼1单元地下2层3室储藏间（金额27083元），合同约定在2015年6月30日前交付。
原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》附件四第四条关于房屋的补充约定1、该房屋交付时间为2015年1月31日之前……。2、该房屋的交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案表》。……8、甲方自身原因造成未在本合同约定的期限内将房屋交付乙方，则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期。宽限期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽限期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。
原告按合同约定向被告支付了房款。被告在2015年5月12日向原告交付房屋，被告已给付原告逾期交房违约金2910元（冲抵物业费等），被告没有提交《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。原被告在商品房买卖合同附件四第四条中约定交付条件为甲方取得《建设工程竣工验收备案表》，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，质量合格的房屋是交付使用的法定条件，开发商交付质量合格的房屋是法定义务，并不因当事人的约定而免除或者改变。被告没有提交《建设工程竣工验收备案表》，被告构成违约，应按约定向原告支付违约金。按照《德州市商品房买卖合同》约定的交付时间和宽限期，被告对2015年3月2日前的逾期交付不承担违约责任，对原告主张的自2015年3月3日至立案之日2017年3月3日期间的违约金，本院依法予以支持，自2015年3月3日至2017年3月3日共计730天×房款563903元×万分之一＝41164.92元，储藏间违约金自2015年7月31日至2017年3月3日共计215天×房款27083元×万分之一＝582.28元，总计41747.2元，扣除冲抵物业费的逾期交房违约金2910元，还欠38837.2元。2017年3月3日以后的违约金，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，判决如下：
一、原、被告继续履行唐人201401493《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张悦违约金41747.2元，于判决生效之日起7日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一七年四月十三日
书记员 李文燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第48号
原告杨在胜，男，汉族，1972年1月4日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人罗永贵，榆中县高崖镇法律服务所法律工作者。
被告赵成伟，男，汉族，1966年8月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告杨在胜诉被告赵成伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨在胜及其委托代理人罗永贵，被告赵成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在胜诉称：2012年6月，我在被告承包的兰海建设工程工地打工，期间发生安全事故，我被摔伤，经医院检查属胸椎骨折。我在住院期间的医疗费用被告已承担，当时因治疗的需要，我的胸椎部置入了钢针，需二次手术取出。当时被告书面承诺我的二次手术费由其承担，但在2013年12月，我做二次手术前后，多次找被告，被告不予理睬。现我的二次手术已做完，也产生了费用，且第一次住院治疗期间被告只承担了医疗费，对其他费用没有支付，被告理应承担。第一次住院后，被告给我出具了一份欠条，承诺支付我2012年7月至2013年2月的工资20000元，且由其承担一次性补偿金20000元，但被告只支付了其中的20000元。经甘肃兴隆司法鉴定所鉴定，我的伤构成九级伤残。故诉讼请求：1.依法判令被告承担原告的住院治疗费（二次手术费）10106.45元、误工费20000元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费400元、残疾赔偿金18028元、被抚养人生活费10503.2元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，以上共计69137.65元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵成伟辩称：原告是2012年在我工地干活的时候摔伤的。第一次出院后在工地上休息了半个月，然后和我协商了赔偿事宜，我给原告打了20000元的欠条。后来我又打了二次手术费由我承担的条子。2013年，原告说要做二次手术，我说给工人都投保了，想等相关事宜都弄清楚再做手术，我让原告把第一次住院的票据拿来就安排他住院，但原告没有拿来。后来原告自己去做了二次手术。现我愿意赔偿原告的二次手术费用。
经审理查明：2012年6月18日，原告杨在胜在被告赵成伟承包的兰海建设工程工地工作时发生安全事故，原告被摔伤。原告在甘肃省人民医院住院治疗14天，好转出院，其伤势被诊断为：胸12椎体压缩性骨折。2013年12月6日，原告在兰州大学第一医院住院治疗6天，行T12椎体陈旧性骨折钉棒系统内固定取出术，治愈出院，其伤势被诊断为：陈旧性胸椎骨折。医生建议休息6个月。经甘肃兴隆司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。
另查明：因上述事实给原告杨在胜造成的经济损失有：医疗费（第二次住院期间）10074.11元，误工费14100元（200天×70.5元／天），护理费1410元（20天×70.5元／天），住院伙食补助费800元（20天×40元／天），营养费200元（20天×10元／天），残疾赔偿金18026.8元（4506.7元／年×20%×20年），鉴定费1500元，交通费400元，以上合计46510.91元。原告第一次住院期间产生的医疗费已由被告全部支付。
上述事实，有原、被告的陈述，甘肃省人民医院住院病历、兰州大学第一医院住院病历及出院证明书，甘肃兴隆司法鉴定所司法鉴定意见书及医疗费、鉴定费、交通费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。原告在被告承包的兰海建设工程工地工作时发生安全事故，原告遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金的合理部分本院予以支持。对于原告要求的被抚养人生活费，因原告所受损伤为陈旧性胸椎骨折，并未丧失劳动能力，故本院不予支持。对于原告要求的精神抚慰金，因已对残疾赔偿金予以认可，不能重复赔偿，故本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵成伟赔偿原告杨在胜经济损失46510.91元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨在胜的其他诉讼请求。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告赵成伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 倪惠英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1231号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，1963年2月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李日龙，系广东华之杰律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人李日龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年10月至2014年2月间，被告人黄某与简某某、陈某某、简某燃合伙在番禺区石壁街屏二村“基板南”经营的花木场被广明高速公路工程征收时，为了获取更多的拆迁补偿利益，被告人黄某利用石壁街拆迁办办事员区继新（另案处理）负责征地拆迁工作的职务便利，请托区继新将其花木场中不属于征地红线范围内的11.05亩土地上的青苗及地上附着物一并纳入拆迁补偿范围。事后，被告人黄某贿送区继新人民币8万元。被告人黄某在立案前主动交代了犯罪事实。公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人黄某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人黄某在被追诉前主动交代行贿行为，主动退回非法所得，主观恶性不大，建议法庭对其免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年10月至2014年2月间，被告人黄某与简汉钊、陈锦伟、简卓燃合伙在番禺区石壁街屏二村“基板南”经营的花木场被广明高速公路工程征收时，为了获取更多的拆迁补偿利益，被告人黄某利用石壁街拆迁办办事员区继新（另案处理）负责征地拆迁工作的职务便利，请托区继新将其花木场中征地红线范围之外的11.05亩土地上的青苗及地上附着物一并纳入拆迁补偿范围。事后，被告人黄某贿送区继新人民币8万元。被告人黄某在立案前主动交代了犯罪事实。案发后，被告人黄某主动退出多获得的拆迁补偿利益人民币20万元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有受贿人区某某的证言，证人黄某某、凌某某、郭某某的证言，被告人黄某的供述，《广明高速公路工程青苗补偿及附着物赔偿协议》，《征地详图》，《房产征收估价报告》，石壁街道办事处出具的《关于广明高速屏山二村青苗补偿问题的函》，广州广明高速公路有限公司出具的《关于广明高速屏山二村青苗补偿问题的复函》，番禺区人民政府征用土地办公室《关于广明高速公路项目征地拆迁工作例会的会议纪要》等书证，破案经过，暂收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。鉴于被告人黄某自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，主动退出非法利益，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议法庭对被告人黄某适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某退出赃款人民币二十万元，予以没收，上缴国库（该款暂存于广州市番禺区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谢艳芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐执字第0433-1号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司。
负责人曹刚，该分公司总经理。
被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
被执行人盐城盛恒包装有限公司。
法定代表人陈梅，该公司董事长。
被执行人陈卫。
被执行人陈建华。
被执行人陈宇晨。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2013）盐商初字第0245号民事调解书，申请执行射阳县丰华纸塑包装有限公司、盐城盛恒包装有限公司、陈卫、陈建华、陈宇晨追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因该案被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司的主要财产位于射阳县人民法院辖区内，并被射阳县人民法院首先查封，为了便于协调矛盾，节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2013）盐商初字第0245号民事调解书，申请执行射阳县丰华纸塑包装有限公司、盐城盛恒包装有限公司、陈卫、陈建华、陈宇晨追偿权纠纷一案，指定给射阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 梅
执行员 葛存珍
执行员 李如旭
二〇一五年四月七日
书记员 陈志燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000156号
申请人周某。
申请人张某。
本院于2015年4月16日受理了申请人周某、张某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年3月22日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、张某的医疗费凭据由周某承担；周某另一次性赔偿张某各项损失2000元。以上款项于2015年4月30日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十日
书记员 詹忠君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1324号
罪犯王保卫，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月6日作出（2012）滨港刑初字第187号刑事判决，以被告人王保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月15日提出假释建议书，并于2015年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王保卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2013年第一季度至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度不超过十一个月，缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯王保卫已实际服刑四年七个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年第一季度至2014年先后获得不同奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证，社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据在案证实。
本院认为，王保卫系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对王保卫予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年七月十日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执117号
申请执行人：建德市人民法院
被执行人：诸葛胜明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第00184号，依法向被执行人诸葛胜明发出执行通知书，责令被执行人诸葛胜明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛胜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛胜明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第69号
原告：董某甲。
被告：唐某。
原告董某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原被告双方在2004年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子董某乙。结婚初期双方感情尚可，但自2010年1月份开始，由于夫妻性格不合，难以共同生活。被告于2013年6月离家出走，双方分居至今。综上，原告认为原被告相识时间不长便登记结婚，双方彼此缺乏足够了解，以致婚后性格不合难以共同生活，夫妻间感情确已破裂，遂原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子董某乙随原告生活，被告承担每月抚养费300元至儿子独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未答辩。
原告提供证据1.结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2.户口本一份，以证明原被告于××××年××月××日生育婚生子董某乙的事实。
证据3.安吉县梅溪镇晓墅社区居委会证明一份，以证明被告因夫妻性格不合于2013年6月离家出走，至今未归的事实。
被告唐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，故本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名董某乙，婚生子现随原告共同生活。被告于2011年2月20日离家，后于2013年6月到安吉县梅溪镇晓墅社区居委会补办身份证，随后离开至今未归。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，互敬互爱。被告2011年始长期不居家，原被告夫妻常年未共同生活，原告主张夫妻感情破裂，本院予以采信，对原告离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚生子董某乙长期随原告共同生活，已适应现在的生活环境，且被告长期在外，故由原告继续抚养有利于董某乙的成长，故对原告要求婚生子董某乙随其生活的诉请本院予以支持。原告要求被告承担婚生子抚养费每月300元至其独立生活止，该诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告唐某离婚。
二、原被告婚生子董某乙随原告董某甲共同生活，被告唐某承担董某乙抚养费每月300元至其独立生活止，每年支付一次，于每年的12月30日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告董某甲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程泰寅
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 王啟政
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾英英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1442号
原告朱存金，男，1959年4月7日出生。
委托代理人杨琨，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告马春，男，1961年3月20日出生。
原告朱存金与被告马春确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱存金及其委托代理人杨琨，被告马春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱存金诉称：1998年11月27日双方签订《买卖房产字据》，被告将坐落北京市通州区西集镇杨家洼村X号院房屋作价28000元卖给原告，现起诉要求确认双方于1998年11月27日签订的《买卖房产字据》有效，被告承担本案诉讼费。
被告马春辩称：不同意原告诉讼请求。双方合同系无效合同，房子是卖给了原告，但宅基地使用权是被告的。
经审理查明：朱存金、马春均系北京市通州区西集镇杨家洼村农民。1998年11月27日，双方签订《买卖房产字据》，内容为：杨洼村马春有砖房八间，因要迁居房屋闲置，特要转卖，本村朱存金上有父母，而且儿女已大，当前急需房屋，经中人介绍，双方协商，房产已28000元谈妥。此房的位置在村的西北角，东至朱存江，西至村里西北道，南至东西横道，后至东西马路。房款1998年12月1日先交15000元，马春搬走前朱存金将余款全部交齐，1999年2月20日前搬走，朱存金搬进。买卖双方无异议，特立此字据为凭。双方及中人贾玉田签字。现该协议约定权利义务双方均已履行完毕。
另查，涉诉房屋北京市土地登记审批表编号为7，房屋门牌号为X号。
上述事实，有村委会证明、买卖房产字据、户口本、土地登记审批表以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告朱存金与被告马春于一九九八年十一月二十七日所签订的《买卖房产字据》有效。
案件受理费250元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执365号之三
申请执行人:窦文雅，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市逸博食品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡静倩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2784号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人芜湖市逸博食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市逸博食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市逸博食品有限公司中国银行存款3080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执365号之九
申请执行人:窦文雅，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市逸博食品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡静倩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2784号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人芜湖市逸博食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市逸博食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市逸博食品有限公司扬子银行存款3080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执365号
申请执行人:窦文雅，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市逸博食品有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡静倩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2784号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人芜湖市逸博食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市逸博食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市逸博食品有限公司中信银行存款3080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第19号
原告张金芳，女，1962年12月31日出生，汉族，个体户。
委托代理人吕春艳，江苏建伟律师事务所律师。
被告张爱荣，女，1978年9月26日出生，汉族，居民。
被告江苏欧美德节能科技有限公司。
本院于2014年1月24日立案受理原告张金芳诉被告张爱荣、江苏欧美德节能科技有限公司借款合同纠纷一案，被告张爱荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地不在铜山区，该案应移送徐州经济技术开发区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张爱荣向本院提供徐州矿务集团第一医院房管办开具的居住证明一份，证明其经常居住地在徐州市经济技术开发区大黄山徐州矿务集团第一医院宿舍楼3-1-302室，故本案应由徐州市经济技术开发区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
一、被告张爱荣对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区人民法院管辖。
二、退回案件受理费45360元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
代理审判员 王 松
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 解 琰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第19号
原告张金芳，女，1962年12月31日出生，汉族。
委托代理人吕春艳，江苏建伟律师事务所律师。
被告张爱荣，女，1978年9月26日出生，汉族，居民。
被告江苏欧美德节能科技有限公司。
本院于2014年1月24日立案受理原告张金芳诉被告张爱荣、江苏欧美德节能科技有限公司借款合同纠纷一案，被告张爱荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地不在铜山区，该案应移送徐州经济技术开发区人民法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张爱荣向本院提供徐州矿务集团第一医院房管办开具的居住证明一份，证明其经常居住地在徐州市经济技术开发区大黄山徐州矿务集团第一医院宿舍楼3-1-302室，故本案应由徐州市经济技术开发区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
一、被告张爱荣对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区人民法院管辖。
二、退回案件受理费45360元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
代理审判员 王 松
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 解 琰
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第100号
申请执行人：李燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省连州市。
申请执行人：梁江锋，男，1997年11月5日出生，汉族，住广东省连州市。
申请执行人：梁建，男，1940年10月18日出生，汉族，住广东省连州市。
申请执行人：张记凤，女，1945年3月5日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：吴建忠，男，1979年11月15日出生，汉族，住连州市。
原告李燕等人诉被告吴建忠交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2013）清连法东民初字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“限被告吴建忠应在判决发生法律效力后十日内赔付原告李燕、梁江锋、梁建、张记凤共计99763.88元。吴建忠负担本案受理费2207元，反诉费175元，以及财产保全申请费320元。”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年02月02日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴建忠送达《执行通知书》和《传票》，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发现，被执行人吴建忠暂无可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，征得申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 成剑伟
审判员 唐贯忠
二〇一五年七月八日
书记员 欧进宝
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4997号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，该××行行长。
委托代理人：高原，律师事务所律师。
被执行人：姚俭。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人姚俭金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4997号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4997号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 李雪冰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00049号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月3日被羁押，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人钟某某犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。因被告人对指控的事实和罪名均无异议，经征得公诉人、被告人同意，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某在没有取得烟草专卖许可证、准运证的情况下，于2014年7月3日上午驾驶车牌为渝B7X3**轿车从四川省购买了875条娇子牌香烟运回重庆城区贩卖。2014年7月3日19时许，被告人钟某某来到重庆市九龙坡区某烟店，以14850元的价格将其中的200条娇子（龙凤呈祥世纪朝硬盒）香烟和50条娇子（蓝色硬盒）香烟贩卖给谭XX后被民警现场查获，民警当场从被告人钟某某处扣押赃款14850元，同时扣押200条娇子（龙凤呈祥世纪朝硬盒）香烟和425条娇子（龙凤呈祥魅力朝软盒）香烟，从谭维云经营的烟店内扣押200条娇子（龙凤呈祥世纪朝硬盒）香烟和50条娇子（蓝色硬盒）香烟。
经鉴定，上述查获的香烟均为真品卷烟，共计价值59712.5元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口材料、传唤证、取保候审决定书、提取笔录、清点记录、扣押物品清单、辨认笔录、涉案财物移交清单、涉案物品核价表、鉴别意见通知书，证人谭XX、蒋XX、陈XX的证言，鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某未取得烟草专卖、准运手续，非法运输、贩卖价值59712.5元的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人钟某某能当庭认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的香烟八百七十五条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 周立军
人民陪审员 袁亚莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈科渝
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初627号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张兴华，男，1994年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月19日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于同年8月29日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人张兴华犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人张兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年8月10日20时许，被告人张兴华醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车自东向西行驶至唐河县公安局桐寨铺派出所路段时，与王新朝驾驶的拖拉机相撞，致使车辆损坏，王新朝受伤。案发后，唐河县公安局民警对张兴华抽取血液备查。
经鉴定，从送检的张兴华血液中检出乙醇成分，其含量为198mg/ml。经事故认定书认定，张兴华、王新朝负事故的同等责任。
2017年8月11日，张兴华、王新朝就民事部分达成协议，张兴华在医药费之外另行赔偿王新朝50000元，取得其谅解。8月27日，张兴华、王新朝就民事部分达成补充协议，张兴华在医药费之外另行赔偿王新朝8000元。
被告人张兴华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人张兴华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日20时许，被告人张兴华酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿312国道自东向西行驶至唐河县公安局桐寨铺派出所路段时，与唐河县桐寨铺镇陈园村王营村民王新朝驾驶的拖拉机相撞，致使双方车辆损坏，王新朝受伤，后被送至唐河县人民医院治疗。事故发生后，过路群众匿名报警。唐河县公安局交警大队民警接警后即赶到现场，对现场进行检查后，将张兴华带至唐河县桐寨铺卫生院进行血样提取以备做检测使用。同年8月11日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张兴华血液中检测出乙醇成份，其血液中乙醇含量为198mg/100ml。经查，张兴华系无证驾驶机动车辆。
2017年8月11日，被告人张兴华与王新朝达成赔偿协议，由被告人赔偿王新朝医疗费、院外治疗费等其他一切费用共计50000元，双方达成谅解，互不追究任何责任。同月27日，被告人张兴华与王新朝达成补充协议，由张兴华再补偿王新朝误工补助费、营养费8000元，王新朝对张兴华谅解，不再追究其责任。
2017年8月24日，经唐河县交警大队对此事故作出责任认定：即张兴华与王新朝均负事故的同等责任。
上述事实，被告人张兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、到案经过、现场勘查笔录、诊断证、交通事故责任认定书、前科查询证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张兴华无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴华醉酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兴华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兴华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在事故发生后，赔偿了对方经济损失，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 张克兰