wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第63号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，员工。
被告：殷永红，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（下称平安银行中山分行）诉被告殷永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员石丽适用简易程序独任审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、崔婷到庭参加诉讼，被告殷永红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年5月16日，原告平安银行中山分行与被告殷永红签订了《个人信用额度贷款合同》约定：原告平安银行中山分行向被告殷永红发放贷款104000元，采取自主支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限分别为2个月、3个月，贷款执行年利率15.12%，被告殷永红按利随本清方式还款。原告平安银行中山分行分别于2014年5月17日、2014年5月28日向被告殷永红发放贷款100000元、4000后，被告殷永红未依约按期还本付息，截至2014年10月22日，被告殷永红拖欠贷款本金104000元及利息（含罚息）8782.34元、复利150.64元，共计112932.98元。原告平安银行中山分行为此向法院起诉，请求判令：1.被告殷永红偿还贷款本金104000元及利息（含罚息）8782.34元、复利150.64元，共112932.98元[利息（含罚息）、复利暂计至2014年10月22日，之后计至贷款全部还清之日止]；2.被告殷永红承担本案所产生的诉讼、保全费用以及原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.贷款业务申请书；2.殷永红身份证复印件；3.《个人信用额度贷款合同》；4.信贷面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、对账单、还款清单。
被告殷永红未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2014年5月16日，平安银行中山分行作为乙方与殷永红作为甲方签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140516000940号）约定：平安银行中山分行向殷永红提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元的贷款。合同第1.3条约定：“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；……”第7.2条约定:“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同还约定了其他事项。2014年5月17日、2014年5月28日，平安银行中山分行分别向殷永红发放贷款100000元、4000元，贷款期限分别为2个月、3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为利随本清。贷款发放及到期后，殷永红未依约按期还本付息，截至2014年10月22日尚欠贷款本金104000元及利息（含罚息）8782.34元、复利150.64元，共计112932.98元未还。平安银行中山分行经催收无果，遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告平安银行中山分行确认诉求2中的费用只有诉讼费，没有其它费用产生。
本院认为：平安银行中山分行、殷永红之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，殷永红亦应当全面履行还款义务。现殷永红未能在借款届满时依约足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同约定要求殷永红归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。殷永红未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，平安银行中山分行诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷永红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金104000元、利息（含罚息）、复利[截至2014年10月22日利息（含罚息）为8782.34元、复利为150.64元；之后至清还之日止的利息、罚息、复利均按《个人信用额度贷款合同》约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取为1279元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告殷永红负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年三月十二日
书记员 周洁
曾晓敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01062号
罪犯张耀华（曾用名张宝平），男，汉族，大专文化，1979年3月5日出生于甘肃省兰州市城关区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年6月19日作出（2013）城刑初字第00080号刑事判决，以被告人张耀华犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月26日止），并处罚金5000元。2013年7月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张耀华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张耀华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张耀华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张耀华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张耀华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张耀华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀华减去有期徒刑四个月刑罚执行（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱相贤，男，1948年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨风春，女，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人朱相贤因与被申请人杨风春财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）乌中民一终字第1212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱相贤申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，（2013）沙民一初字第2730号离婚案件中，仅对再审申请人与被申请人的房产、家电等达成调解，并未对证明所涉及的内容进行处理，不构成重复诉讼，且证明内容合法有效，应当支持再审申请人的诉讼请求。请求依法再审。
本院经审查认为，本案系朱相贤以杨风春给其出具的证明为依据主张杨风春支付赔偿款50万元提起的诉讼，根据朱相贤在原审中的陈述证实该诉讼事项在双方之前的（2013）沙民一初字第2730号离婚纠纷案件中已经提出相关请求，并经法院审理双方达成调解协议，应视为朱相贤提起本案的诉讼已进行过处理。因朱相贤对本案提起的诉讼，与前诉案件当事人、诉讼请求及事实相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼条件，原审裁定驳回朱相贤的起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。朱相贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱相贤的再审申请。
审判长 郝 桂 花
审判员 彭 英 琪
审判员 古丽努尔
二〇一七年二月八日
书记员 郑 斯 尤
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00130号
原告汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告李浩，男，1987年3月25日出生，汉族。
被告王清，女，1991年3月5日出生，汉族，系被告李浩之妻。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李浩、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告李浩、王清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李浩以二被告自有房产作抵押，于2013年4月12日在原告处借款700000元，期限二年，月利率9.33‰。借款到期后，被告李浩未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告李浩偿还借款本金700000元及利息、罚息；2、判令二被告变卖处置抵押房产，所得价款原告优先受偿。
被告李浩、王清未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2013年4月12日，原告与二被告签订《抵押合同》。合同约定，二被告以其共有房产（房产权证号：00××67）为被告李浩在原告处贷款700000元设定抵押，并进行了抵押登记。同日，原告与被告李浩签订《个人借款合同》。合同约定，被告李浩在原告处借款700000元，期限自2013年4月12日至2015年4月12日，月利率9.33‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。合同签订后，原告如约向被告李浩发放了贷款，被告李浩仅偿还了2014年12月31日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同，借款借据、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告李浩未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告李浩于判决生效后十日内归还原告借款本金700000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告李浩如不能按期还款，原告享有以二被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖二被告抵押房产的价款优先受偿的权利。
本案受理费10800元，由二被告负担。
被告李浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00130号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告李浩，男。
被告王清，女。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李浩、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告李浩、王清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李浩以二被告自有房产作抵押，于2013年4月12日在原告处借款700000元，期限二年，月利率9.33‰。借款到期后，被告李浩未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告李浩偿还借款本金700000元及利息、罚息；2、判令二被告变卖处置抵押房产，所得价款原告优先受偿。
被告李浩、王清未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2013年4月12日，原告与二被告签订《抵押合同》。合同约定，二被告以其共有房产（房产权证号：000095**）为被告李浩在原告处贷款700000元设定抵押，并进行了抵押登记。同日，原告与被告李浩签订《个人借款合同》。合同约定，被告李浩在原告处借款700000元，期限自2013年4月12日至2015年4月12日，月利率9.33‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。合同签订后，原告如约向被告李浩发放了贷款，被告李浩仅偿还了2014年12月31日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同，借款借据、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告李浩未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李浩于判决生效后十日内归还原告借款本金700000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告李浩如不能按期还款，原告享有以二被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖二被告抵押房产的价款优先受偿的权利。
本案受理费10800元，由二被告负担。
被告李浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00130号
原告汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告李浩，男，1987年3月25日出生，汉族。
被告王清，女，1991年3月5日出生，汉族，系被告李浩之妻。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李浩、王清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告李浩、王清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李浩以二被告自有房产作抵押，于2013年4月12日在原告处借款700000元，期限二年，月利率9.33‰。借款到期后，被告李浩未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告李浩偿还借款本金700000元及利息、罚息；2、判令二被告变卖处置抵押房产，所得价款原告优先受偿。
被告李浩、王清未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2013年4月12日，原告与二被告签订《抵押合同》。合同约定，二被告以其共有房产（房产权证号：00××67）为被告李浩在原告处贷款700000元设定抵押，并进行了抵押登记。同日，原告与被告李浩签订《个人借款合同》。合同约定，被告李浩在原告处借款700000元，期限自2013年4月12日至2015年4月12日，月利率9.33‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。合同签订后，原告如约向被告李浩发放了贷款，被告李浩仅偿还了2014年12月31日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同，借款借据、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告李浩未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李浩于判决生效后十日内归还原告借款本金700000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告李浩如不能按期还款，原告享有以二被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖二被告抵押房产的价款优先受偿的权利。
本案受理费10800元，由二被告负担。
被告李浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 洋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初185号
原告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地：石家庄市石铜路68号。
法定代表人：魏立华，职务：董事长。
委托代理人：郭建奎，公司员工。
被告：刘志远，男，1978年3月20日生，汉族，住山东省文登市。现羁押于石家庄市藁城区拘留所。
被告：威海开一贸易有限公司，住所地：威海经济技术开发区金海湾花园16号。
法定代表人：王志援。
原告石家庄君乐宝乳业有限公司（以下简称君乐宝公司）与被告刘志远、威海开一贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。诉讼中，原告于2016年7月27撤回了对威海开一贸易有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案由审判员孙青旺于2016年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告君乐宝公司的委托代理人郭建奎，被告刘志远出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告君乐宝公司诉称，被告刘志远系原告的工作人员，在原告处负责威海地区的低温产品销售工作。2015年8月17日原告向被告威海开一贸易有限公司支付366754.1元，用于支付促销人员工资。被告刘志远从中截留部分，导致部分促销人员的工资合计160130元未付。事后为了避免未领取工资的促销员上访闹事产生恶劣影响，原告又通过威海财富人才服务有限公司向未领取的促销员支付了160130元工资。原告认为，被告以不正当手段损害了原告利益，给原告造成了重大损失，请求：判令被告刘志远赔偿原告损失160130元及自2015年8月18日起至给付之日止占用期间的利息。本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘志远承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《民法通则》第九十二条、一百零八条的规定，判决如下：
被告刘志远赔偿原告石家庄君乐宝乳业有限公司损失160130元及利息（自2015年8月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1751元（已减半收取）、保全费1321元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 鑫
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终52号
上诉人（原审被告）：成都市国大食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：刘宗泰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区树华包装印刷有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：陈煜钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
上诉人成都市国大食品有限公司（以下简称国大公司）因与被上诉人潮州市潮安区树华包装印刷有限公司（以下简称树华公司）定作合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初722号民事裁定，向本院提起上诉。
国大公司上诉称，一、原审法院查明事实不清，双方当事人在合同中明确约定“因履行本合同引起的或本合同有关的争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则采取向合同签订地仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁”，该仲裁协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条和第六条的规定，本案合同签订地在成都市金堂县，成都仲裁委员会作为成都地区唯一的经济纠纷仲裁机构�应就是本合同中确定的仲裁机构。二、原审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，因仲裁协议有效，法院在受理后当事人提出异议，法院应予驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回树华公司的起诉。
本院经审查查明，国大公司于2016年6月23日向原审法院提出管辖异议，认为双方在合同中约定管辖地为其所在地，且合同履行地也是其所在地，本案应由金堂县人民法院受理，但没有提交任何证据予以证明；国大公司于2016年7月27日向原审法院邮寄上诉状及提交了《成都市国大食品有限公司采购合同》（以下简称《采购合同》）的复印件，双方在该合同中约定由合同签订地仲裁机构按其仲裁规则仲裁，合同载明签订地在金堂xx镇。
另查明，树华公司对国大公司递交的《采购合同》复印件真实性有异议，认为树华公司并没有与国大公司签订该份《采购合同》，且该合同所列包装盒数量和实际交付国大公司包装盒数量不一致。
本院经审查认为，国大公司在原审法院裁定驳回其管辖权异议后上诉至本院才提交了《采购合同》复印件，而树华公司对《采购合同》复印件予以否认，故该证据的真实性及关联性存疑。而对该证据的审查涉及到案件的主管和实体处理，故不宜在本案管辖权审查中作认定，可在案件实体审理中予以审查、处理。本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于本案双方当事人没有明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，树华公司为接收货币一方，故树华公司的住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，树华公司的住所地在潮州市潮安区，故本案的合同履行地在潮州市潮安区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，国大公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭 翔
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1094号
原告西安东方大市场，住所地：西安市东十里铺长十路*号。
法定代表人王晓，董事长。
委托代理人王思维，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村村民委员会。
法定代表人王建平，该村委会主任。
委托代理人张里宁，陕西金镝师事务所律师。
委托代理人齐明合，男，1964年12月5日出生，汉族。
原告西安东方大市场诉被告西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告西安东方大市场于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安东方大市场撤回起诉。
本案受理费13900元，原告已预交，退给原告6950元，另6950元由原告自行承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 张 萌
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00042号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人宋X，男，1978年1月1日生，汉族，初中文化，农民，2013年12月27日被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）5号起诉书指控被告人宋X犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人宋X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年12月21日16时10分，被告人宋X驾驶陕JH26**号轻型普通货车由东向西行驶至宝塔区双拥大道“新亚细亚酒店”门前人行道上公路处时，与由西向东行走的行人呼XX发生事故，致行人呼XX受伤，事故后宋X驾车逃逸，被追至宝塔区丝绸厂公交站牌公路处拦住。经查明被告人宋X有酒后反应，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，被告人宋X血液中检出乙醇，血醇浓度为355.20mg／100ml。据此，检察机关指控被告人宋X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人宋X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人宋X向被害人呼XX一次性赔偿1000元，呼爱平对宋X的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1791号血醇检验报告、协议书、常住人口查询表、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、流动人口婚育证明等证据证实，被告人宋X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人宋X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人宋X在庭审中能够如实供述其犯罪事实，并表示认罪，悔罪态度好，且能够积极向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人宋X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年4月26日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 丁 辛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第35号
原告黄俊，女，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区营门街。
委托代理人孙静，郑州市管城回族区148法律服务所法律工作者。
委托代理人翟艳徽，郑州市管城回族区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告黄俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿医疗费4965元、误工费3400元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费990元、拖车费100元、停车费85元、交通费156元，共计10146元。本院于2015年8月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗国昌独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告太平洋焦作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年5月20日14时30分，赵硕驾驶豫HR52**号轿车沿紫荆山南路由南向北行驶与右侧同向行驶的原告骑电动车相撞，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定赵硕负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。原告住院9天。出院诊断为：1、左腕部外伤；2、左小腿皮肤擦伤；3、左踝部皮肤擦伤；4、左足部皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、必要时去上级医院行进一步检查；3、1周后复诊，不适随诊。原告在该院住院花费医疗费4965元。赵硕为原告垫付医疗费700元。豫HR52**号轿车在被告太平洋焦作公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。原告在本次交通事故中的损失：1、医疗费4965元（包括赵硕垫付的700元）；2、误工费。原告未提交误工期间实际收入减少的证据，误工费参照我省上一年度租赁和商务服务业全年36357元的标准，计算15天，为1494.12元；3、护理费。参照我省居民服务业和其他服务业全年28472元的标准，计算9天，为702.05元；4、住院伙食补助费270元；5、营养费180元；6、交通费100元；7、拖车费100元、停车费85元。上述费用共计7896.17元，扣除赵硕垫付的700元，被告太平洋焦作公司在交强险限额范围内赔偿原告7196.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、停车费共计7196.17元；
二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由原告黄俊负担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 罗 国 昌
二〇一五年九月十四日
书记员 皇甫润婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：库丽哈依下·木沙提，女，1962年11月9日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：努尔海霞·木沙提，女，1965年8月15日出毕，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马明中，男，1985年12月30日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
再审申请人库丽哈依下·木沙提因与被申请人努尔海霞·木沙提、马明中房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
库丽哈依下·木沙提申请再审称，原审法院驳回再审申请人的全部合法诉请的判决结果与本案事实不符，判决结果直接与《土地管理法》、《合同法》严重相悖，根本不能成立。本案被申请人努尔海霞未征得本村集体经济组织同意，在买卖房屋时擅自转让了宅基地的使用权。妹妹努尔海霞是残疾人无法下床，也不理解房屋和菜地的归属，就跟马明中签订合同，马明中明知我家情况还找无处分权的妹妹签订合同，再审申请人要求确认两被申请人私下签订的《售购房屋合同书》无效的再审请求，依法应予全面支持。请求法院依法保护再审申请人的合法权益。
被申请人努尔海霞·木沙提辩称，我和马明中签订的房屋买卖合同未履行，马明中未按期支付房款，只支付了10000元，余款未支付。我不知情与马明中签订的房屋买卖，库丽哈依下的再审申请符合再审条件，同意再审申请人的意见。
被申请人马明中未提交书面意见。
本院经审查认为，本案中双方争议标的物为农村房屋，该房屋的使用权是农民因建自有房屋而对集体所有土地占有、使用的权利。其特点是，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员才能享有的权利，非本集体经济组织无权取得。本案所涉及的房屋位于乌鲁木齐县甘沟乡天山村，马明中系该村村民，2010年4月10日，努尔海霞·木沙提就本案所涉房屋与同村的马明中签订《售购房屋合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且马明中已居住六年之久。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，无论出卖人努尔海霞·木沙提是否有权出售涉案房屋，努尔海霞·木沙提与马明中签订的《房屋买卖合同》应属有效。再审申请人以被申请人努尔海霞·木沙提对涉案房屋无处分权，努尔海霞·木沙提与马明中之间签订的《售购房屋合同》无效的再审理由不成立。故原审法院驳回库丽哈依下·木沙提的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。库丽哈依下·木沙提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回库丽哈依下·木沙提的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 张 斌
代理审判员 祁万杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 潇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01186号
申请执行人欣玉玺。
被执行人李汶轩。
欣玉玺与李汶轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）金民初字第0597号民事判决书已发生法律效力，�于义务人未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月二十日
书记员 李晓曼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5410号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人朱某。
被执行人杨某。
申请执行人江阴市卫生�计划生育委员会与被执行人朱某、杨某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审116号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：朱某、杨某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费279104元及滞纳金2791.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年7月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人朱某、杨某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年7月8日，通过执行司法查控系统对被执行人朱某、杨某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人朱某、杨某纳入失信名单，并对被执行人朱某、杨某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终�执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审116号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5410号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人朱某。被执行人杨某。申请执行人江阴市卫生�计划生育委员会与被执行人朱某、杨某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审116号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：朱某、杨某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费279104元及滞纳金2791.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年7月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人朱某、杨某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年7月8日，通过执行司法查控系统对被执行人朱某、杨某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人朱某、杨某纳入失信名单，并对被执行人朱某、杨某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终�执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审116号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执786号
申请执行人刘玉岭，男，汉族，1978年1月24日出生，住河南省商丘市。
被执行人王伟东，男，汉族，1955年2月13日出生，住河南省商丘市。
本院在执行刘玉岭申请执行王伟东买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且无还款能力，申请人刘玉岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执786号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解
（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢冠宏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1026号
罪犯梅春兴，绰号四娃儿，男，1979年12月18日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，原住渠县有庆镇吴家社区。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）达渠刑初字第123号刑事判决，以被告人梅春兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴，赃物发还被害人。该犯及其同案不服，提出上诉。本院于2011年10月12日作出（2011）达中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梅春兴于2011年12月2日送入达州监狱服刑，应于2016年1月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯梅春兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分168分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅春兴在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分168分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梅春兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅春兴减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1782号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊建军熊某某，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市安仁县。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人罗利明罗某某，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市安仁县。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1635号起诉书指控被告人熊建军熊某某、罗利明罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人熊建军熊某某、罗利明罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日20时许，被告人熊建军熊某某在珠海市香洲区前山造贝村和谐住宿内，以人民币150元的价格向李某贩卖了1袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重0.53克，后被公安机关当场抓获，缴获作案工具手机一部。
2015年4月27日21时许，公安机关在被告人熊建军熊某某的协助下，在前山造贝村电影院附近将正向被告人熊建军熊某某贩卖毒品冰毒的被告人罗利明罗某某抓获，公安机关当场在被告人罗利明罗某某身上查获1袋毒品甲基苯丙胺，净重0.40克，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人熊建军熊某某、罗利明罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，情况说明等书证材料，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建军熊某某、罗利明罗某某无视国法，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊建军熊某某、罗利明罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊建军熊某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人熊建军熊某某、罗利明罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊建军熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人罗利明罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年八月十日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉海商初字第355号
原告：海宁××××贸易有限公司。住所地：海宁经济
开发区××号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：海宁××厂（普通合伙）。住所地：海宁市海昌
街道××皮××皮××市××号。
代表人：虞某某。
被告：虞某某。
本院受理原告海宁××××贸易有限公司诉被告海宁×
×厂（普通合伙）、虞某某买卖合同纠纷一案，原告追索货款
143137.01元并要求赔偿相应利息损失。现根据原告提出的财
产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告海宁××厂（普通合伙）、虞某某的银行
存款160000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定
的执行。
代理审判员 陈豪东
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 金 霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2206号
原告邹XX，女，汉族，农民。
委托代理人彭XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告林XX，男，汉族，农民。
原告邹XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹XX及其诉讼代理人彭XX到庭参加诉讼，被告林XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，2013年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2014年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵架。2004年5月，原、被告再次发生纠纷后，双方便各自外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告林XX未作答辩。
经审理查明，2013年11月原、被告经人介绍相识并恋爱，2014年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。在原、被告婚姻关系存续期间，较长一段时间内夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告诉至本院，要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件结婚证复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹XX要求与被告林XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年八月三日
书记员 易 婷
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初91号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈伟群，男，1977年1月28日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为江西省石城县。因吸食毒品，于2016年5月29日被行政拘留，同年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]87号起诉书，指控被告人陈伟群犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日晚上，被告人陈伟群邀集陈某到其家里一起吸食毒品。次日晚上，被告人陈伟群又与张某、赖某在其家里吸食毒品。2016年5月29日凌晨，被告人陈伟群与张某、赖某、陈某四人在陈伟群家里准备再次吸食毒品时，被石城县公安局大由派出所民警抓获，当场扣押毒品3.97克。经检测，扣押的毒品含有甲基苯丙胺成份。
综上所述，被告人陈伟群容留他人吸毒三次，其中一次未遂。
上述事实，被告人陈伟群在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、赖某、陈某、陈某1等人的证言，陈伟群、张某、赖某、陈某的尿检笔录，现场检查笔录，毒品称重笔录，赣州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟群为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈伟群归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 许木生
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月六日
代理书记员 黄隆瑾
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第82号
申请执行人王乃霞，女，住四平市。
被执行人戴丽东，女，住四平市。
被执行人王伟，男，住辽宁省昌图县。
被执行人张月，女，住四平市。
申请执行人王乃霞与被执行人戴丽东、王伟、张月返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）西郊民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王乃霞在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，经本院主持执行调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、申请执行人王乃霞一次性给付被执行人王伟、张月房租损失费1500元、装修损失费500元；
二、被执行人王伟、张月于2015年3月13日将所租赁的房屋腾迁；
三、被执行人王伟、张月给付申请执行人王乃霞案件受理费60元，申请执行费王伟、张月承担200元。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西郊民初字第272号民事判决书王伟、张月应履行义务部分执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第82号
申请执行人王乃霞，女，住四平市铁西区。
被执行人戴丽东，女，住四平市铁西区。
被执行人王伟，男，住辽宁省昌图县。
被执行人张月，女，住四平市铁东区。
申请执行人王乃霞与被执行人戴丽东、王伟、张月返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）西郊民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王乃霞在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，经本院主持执行调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、申请执行人王乃霞一次性给付被执行人王伟、张月房租损失费1500元、装修损失费500元；
二、被执行人王伟、张月于2015年3月13日将所租赁的房屋腾迁；
三、被执行人王伟、张月给付申请执行人王乃霞案件受理费60元，申请执行费王伟、张月承担200元。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西郊民初字第272号民事判决书王伟、张月应履行义务部分执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 烨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00233号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市祝塘聚源副食超市，住所地江阴市。
经营者刘桂花。
被告江阴市新城东滨江国华副食百货店，住所地江阴市。
经营者傅亚华，1977年11月16日。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市祝塘聚源副食超市、江阴市新城东滨江国华副食百货店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告江阴市祝塘聚源副食超市、江阴市新城东滨江国华副食百货店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十六日
书记员 郁明明
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第72号
原告梁某某，女，1989年6月21日出生，汉族，住德庆县。
被告邱某某，男，1982年1月12日出生，汉族，住德庆县。
原告梁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于2009年6月23日登记结婚，2009年9月10日生育女儿邱某，婚后双方经常吵架，从2012年至现在为止都是分开居住，在分居期间被告从来没有打电话给原告，而且从来没有给过一分钱给原告使用，原告曾经去被告家看望女儿反而被被告父亲殴打，致使双方无法继续共同生活，无感情可言。为此，起诉请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿邱某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称：如果原告愿意一次性支付婚生女儿每月500元的抚养费用直至女儿18周岁的话，我就同意离婚。
经审理查明：2008年10月间，原、被告经人介绍相识，2009年6月23日登记结婚，2009年9月10日生育女儿邱某。婚后，由于原、被告因生活琐事产生矛盾，原告认为自2012年分居后被告从来没有打电话给原告，从来没给钱给原告使用，致使双方无法继续共同生活，无感情可言，故起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、婚姻登记记录证明，被告提供的银行取款记录以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，且已生育了孩子，夫妻之间理应有了一定感情基础。虽然双方由于生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，出现裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故其请求，理由不足，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告邱某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年五月四日
书记员 李莹莹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执532号
申请执行人：王金平，女，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人：大庆悦然饮料有限公司，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初408号民事判决书受理的申请执行人王金平申请执行被执行人大庆悦然饮料有限公司承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人大庆悦然饮料有限公司暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初408号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张肇福
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00165号
原告：杨某
被告：夏某
原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于同年4月4日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告夏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系单位同事，1988年自由恋爱，同年9月17日登记结婚，1989年6月18日生育一子夏某甲。婚后共同生活期间被告酷爱喝酒，逢喝必醉，对家庭、孩子的成长漠不关心，为此双方经常发生争吵。90年代后期，原告委托亲朋替被告找工作，被告嫌电焊工太辛苦不做，但酒是每天必喝。双方经常争吵导致夫妻感情日益恶化。原告提出离婚被告不同意，在亲朋好友的劝解下，原告也为了孩子着想给了被告改正的机会，被告也一再保证不喝酒，为家庭尽义务，并写了保证书，但过不了多久，一切照旧，甚至越喝越多，醉了外出闲逛，头摔破了很多次，严重的一次，醉酒后外出遭遇车祸差点搭上性命，更谈不上对家庭承担义务。原、被告结婚已二十多年，双方感情没有随着时间的推移得到培养和加深，反而因被告的酗酒对家庭不负责任导致感情日益恶化、彻底破裂，双方无法共同生活，原告于2012年12月搬到妹妹家生活至今，故起诉来院要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告夏某辩称：不同意离婚，被告已经戒酒一年多了，现在也找了一份保安的工作，4月6日就要上班了。
经审理查明：原、被告原系同事，1988年自由恋爱，同年9月17日登记结婚，1989年6月18日生育一子杨某甲。婚后初期双方感情尚可，后因被告经常喝酒双方产生矛盾，导致夫妻感情淡漠，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告则不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，感情基础牢固。只是因被告喝酒双方经常争吵，发生矛盾，后缺乏进一步的沟通与交流，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，被告改正酗酒恶习，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告杨某与被告夏某离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告杨某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁晓莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03808号
罪犯曹廷云，男，1952年2月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年8月7日作出（2012）梁法刑初字第00222号刑事判决，认定曹廷云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯曹廷云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹廷云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹廷云减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月9日起至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00014号
申请人遵义梅岭铅酸电池有限责任公司，住所地贵州省遵义市红梅路中段，组织机构代码72218565-X。
法定代表人颜昌锐，总经理。
委托代理人翁春华，男，1977年3月24日出生，汉族，系申请人公司职工。
申请人遵义梅岭铅酸电池有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人遵义梅岭铅酸电池有限责任公司于2014年5月21日向本院申请，要求宣告票据编号为0010006321265418的商业承兑汇票无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告编号为0010006321265418，出票日期为2013年9月16日，付款人为庆铃汽车股份有限公司，付款人开户银行为招行重庆分行营业部，收款人为遵义梅岭铅酸电池有限责任公司，背书人为遵义梅岭铅酸电池有限责任公司，票面金额为人民币2019066元，汇票到期日为2014年1月16日的商业承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人遵义梅岭铅酸电池有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元，由申请人遵义梅岭铅酸电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 冉 阳
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗应霞
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3728号
原告郑永学。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告许文才。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
被告天津市永一金属机械制品有限公司。
法定代表人许文才，董事长。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
原告郑永学与被告许文才、天津市永一金属机械制品有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告郑永学以需要补充证据为由，于2014年12月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑永学向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永学撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郑永学承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑庆福
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终448号
上诉人（原审原告）：陈某，住址：湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）：周某，住址：湖南省保靖县。
上诉人陈某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据现有证据，不能认定深圳市福田区为本案被告周某的经常居住地，鉴于周某的住所地位于湖南省保靖县，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送湖南省保靖县人民法院审理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文燕
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
负责人：梅巍，该支行行长。
委托执行人：吴智龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托执行人：李俊，男，1963年12月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：蔡道伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执173号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行和被执行人蔡道伟信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币105045.18元及利息。在执行过程中，查明被执行人蔡道伟银行存款金额较少且分散在十几个账户，同时查无车辆、房产、工商登记情况。被执行人蔡道伟因涉嫌犯罪已被我市公安立案侦查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人其他财产线索，故申请执行人的债权人民币105045.18元及利息目前无法实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年四月二十四日
代书记员 蒋 蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03505号
原告张奇。
被告郭海。
第三人李成忠。
本院在审理原告张奇与被告郭海、第三人李成忠保证合同纠纷一案中，原告张奇于2015年11月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告郭海、第三人李成忠的起诉。
本院认为，原告张奇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奇撤回对被告郭海、第三人李成忠的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张奇承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2204号
原告：胡博远，男，汉族，1969年6月20日出生，住址：广东省珠海市。
被告：珠海港泰管道燃气有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人：刘智。
本院在审理原告胡博远诉被告珠海港泰管道燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡博远于2014年10月27日向本院申请撤回对被告珠海港泰管道燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告胡博远自愿向本院申请撤回对被告珠海港泰管道燃气有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡博远撤回对被告珠海港泰管道燃气有限公司的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐静梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初470号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谭某某，男，1979年5月23日出生，汉族，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]272号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2016年11月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉,被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月1日，被告人谭某某到岳阳市岳阳楼区巴陵大桥下的一间租住房为前妻白某送假发，发现白某的男友张某在房间内。被告人谭某某因怀疑是张某导致其与白某离婚而对张某产生怨恨，遂朝被害人张某左眼角打了一拳，并拿出随身携带的折叠刀对被害人张某下体捅了两刀，将其按在床上踢了几脚。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤为急性弥漫性腹膜炎，小肠穿孔，阴茎海绵体多处断裂伤及皮肤裂伤，左下腹刀刺伤，左额部裂伤，其中小肠系膜对侧壁破口，肠内容物溢出，属重伤二级。
案发后，被告人谭某某于2016年7月2日0时30分许，主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人张某医药费等各项费用共计人民币4万元，取得了被害人张某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人谭某某故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人谭某某的户籍资料，被害人张某的陈述，证人白某的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警曹璇、刘学迅出具的关于被告人谭某某投案经过的证言，被告人谭某某的供述，岳阳市巴陵司法鉴定中心[2016]临鉴字第0423号司法鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录、辨认笔录，赔偿协议书、谅解书等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人谭某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人谭某某主动投案并如实供述其全部犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。被告人谭某某向被害人张某进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对被告人谭某某从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谭某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人谭某某判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王治权
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执26号
申请执行人王树松，男，1967年10月28日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601196710280054。
被执行人黄顺玲，女，1970年3月18日出生，住所地百色市右江区，证件号码452729197003180026。
被执行人华全辉，男，1969年8月1日出生，住所地广西钦州市，证件号码452601196908012717。
关于申请执行人王树松与被执行人黄顺玲、华全辉民间借贷一案,本院于2016年9月23日作出的(2016)右民一初字第2011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄顺玲、华全辉未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执26号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1476号
申请执行人周灵飞，其他。
被执行人倪中赞，其他。
被执行人奚小华，其他。
本院在执行周灵飞与倪中赞、奚小华（2013）台三执民字第1476号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人倪中赞不知去向，扣划被执行人奚小华在中国工商银行台州三门南山支行的存款计人民币6269元，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1476号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑永昌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00158号
申请人：程智，男，1982年5月29日出生，汉族。
申请人：井良燕，女，1983年8月22日出生，汉族。
本院于2014年3月26日受理申请人程智、井良燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程智、井良燕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、程智一次性赔偿井良燕各项损失如下：（1）医药费372.9元，凭发票支付；（2）误工费1500元、电瓶车维修费500元，合计2000元。（已现场履行完毕）；
2、程智、井良燕就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年三月二十六日
书记员 周洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15875号
原告冷文英，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告刘祥华，男，1961年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告冷文英与被告刘祥华排除妨害纠纷一案中，因原告冷文英经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告冷文英负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜 洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9654号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别系广东拓孚创展律师事务所律师与实习律师。
被执行人：王高飞，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王高飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王高飞向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金9894.3元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息为2704.47元、滞纳金为578.57元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金9894.3元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；被执行人王高飞应向申请执行人支付人口查询费10元、邮递费64元；被执行人应负担受理费130元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9654号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱韶清
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执458号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王坤，男，1976年6月11日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石倩倩，女，1986年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙玉君与王坤、石倩倩民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月21日达成执行和解协议。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初2189号
原告：陈国虎，男，1978年12月8日出生，汉族，博乐市建安电力设备有限公司员工，住精河县，电话：133XX****XX、183XX****XX。
被告：周新革，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市，电话：189XX****XX。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈国虎与被告周新革债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国虎，被告周新革的委托代理人李新刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈国虎诉称：2014年11月，被告向张海平借款50000元，当日被告写下欠条。2016年5月20日，被告更换了欠条，约定被告支付延期利息5000元，并口头承诺7月底偿还本金。2016年7月19日，张海平将被告欠款55000元债权转让给了原告，并通知了被告。2016年8月1日后，原告曾多次找被告索要该欠款及利息，被告均以各种理由拖欠至今而无果。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》等相关法律规定，提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告立即支付欠款及利息55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周新革辩称：对原告的要求被告支付欠款及利息55000元的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2016年5月20日，被告周新革向张海平出具欠条一份，载明：周新革欠张海平50000元，另因延期付利息5000元。2016年7月19日，张海平与陈国虎签订债权转让协议，约定张海平将周新革拖欠的55000元债权转让给本案原告陈国虎。庭审中，被告对原告要求给付55000元的请求无异议，但双方对给付时间未能达成一致。
以上事实，有欠条、债权转让协议书及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。张海平与原告陈国虎签订债权转让协议，将其能够转让的债权转让与陈国虎，庭审中，被告对原告要求其给付欠款55000元的诉讼请求认可，本院对原告的此诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下:
被告周新革于本判决生效后七日内给付原告陈国虎欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告周新革负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 利 民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 美丽德尔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01167号
罪犯田丰峰，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）夷刑初字第164号刑事判决，以被告人田丰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田丰峰在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田丰峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田丰峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田丰峰减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月七日
书记员 鲁习梅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更162号
罪犯周立珊，女，1984年8月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2013）长中刑未初字第00012号刑事判决，以被告人周立珊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周立珊不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月九日作出（2014）湘高法刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月26日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯周立珊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯周立珊在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省人民检察院出席法庭的检察人员不同意执行机关湖南省女子监狱对罪犯周立珊提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯周立珊在执行期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计七个表扬，余考核分161.5分。
另查明，被害人及其母曹水红诉周立珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2013年7月17日作出（2012）开未民初字第00028号民事判决，判决：被告周立珊于判决生效之日起10日内给付原告（本案被害人）各项赔偿款共计1497166.9元。被告周立珊不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）长中民未终字第03197号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因周立珊在法定期限内未履行生效判决确定的赔偿义务，被害人及其母曹水红向湖南省长沙市开福区人民法院申请执行。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月7日作出（2014）开执字第00008号执行裁定，拍卖被执行人周立珊所有的位于长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑13栋207号的房屋。被执行人周立珊对执行该房产向湖南省长沙市开福区人民法院提出书面异议。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年5月20日作出（2014）开执监字第00008号执行裁定，驳回周立珊的异议。周立珊不服该裁定，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）长中民执复字第00102号执行裁定，驳回周立珊的复议申请。因被执行房屋两次拍卖均流拍且申请执行人提出以物抵债申请，湖南省长沙市开福区人民法院于2016年1月8日作出（2014）开执字第00008-5号执行裁定，将被执行房屋作价人民币904060元抵偿生效民事判决确定的周立珊应向被害人承担的债务904060元。截止目前，生效民事判决所确定的周立珊对被害人的赔偿义务仍有593106.9元未履行。
本院认为，罪犯周立珊以泼浓硫酸的特别残忍手段致一未成年人重伤，构成一级伤残，犯罪情节极其严重，社会危害极大，影响恶劣。同时，罪犯周立珊亦未积极主动履行生效判决确定的赔偿义务。虽然罪犯周立珊已在湖南省女子监狱服刑三年，符合减刑的间隔时间，且劳动表现积极，但综合考虑其犯罪事实、情节、危害后果及其履行赔偿义务的情况，罪犯周立珊给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除。对于湖南省人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周立珊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50889576-caf7-4bf5-a5bd-a8fc011b39d5&imgId=NTA4ODk1NzYtY2FmNy00YmY1LWE1YmQtYThmYzAxMWIzOWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更162号罪犯周立珊，女，1984年8月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年四月二十八日作出（2013）长中刑未初字第00012号刑事判决，以被告人周立珊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周立珊不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月九日作出（2014）湘高法刑三终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月26日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯周立珊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯周立珊在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。湖南省人民检察院出席法庭的检察人员不同意执行机关湖南省女子监狱对罪犯周立珊提出的减刑建议。经审理查明，罪犯周立珊在执行期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计七个表扬，余考核分161.5分。另查明，被害人及其母曹水红诉周立珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2013年7月17日作出（2012）开未民初字第00028号民事判决，判决：被告周立珊于判决生效之日起10日内给付原告（本案被害人）各项赔偿款共计1497166.9元。被告周立珊不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）长中民未终字第03197号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因周立珊在法定期限内未履行生效判决确定的赔偿义务，被害人及其母曹水红向湖南省长沙市开福区人民法院申请执行。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月7日作出（2014）开执字第00008号执行裁定，拍卖被执行人周立珊所有的位于长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑13栋207号的房屋。被执行人周立珊对执行该房产向湖南省长沙市开福区人民法院提出书面异议。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年5月20日作出（2014）开执监字第00008号执行裁定，驳回周立珊的异议。周立珊不服该裁定，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）长中民执复字第00102号执行裁定，驳回周立珊的复议申请。因被执行房屋两次拍卖均流拍且申请执行人提出以物抵债申请，湖南省长沙市开福区人民法院于2016年1月8日作出（2014）开执字第00008-5号执行裁定，将被执行房屋作价人民币904060元抵偿生效民事判决确定的周立珊应向被害人承担的债务904060元。截止目前，生效民事判决所确定的周立珊对被害人的赔偿义务仍有593106.9元未履行。本院认为，罪犯周立珊以泼浓硫酸的特别残忍手段致一未成年人重伤，构成一级伤残，犯罪情节极其严重，社会危害极大，影响恶劣。同时，罪犯周立珊亦未积极主动履行生效判决确定的赔偿义务。虽然罪犯周立珊已在湖南省女子监狱服刑三年，符合减刑的间隔时间，且劳动表现积极，但综合考虑其犯罪事实、情节、危害后果及其履行赔偿义务的情况，罪犯周立珊给被害人造成特别重大损失的社会影响未能消除。对于湖南省人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周立珊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00560号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：黄义国。
被告：文应梦。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告黄义国、被告文应梦借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，446元，减半收取为人民币723元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月四日
书 记 员 李文平
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭山城建筑工程有限公司
被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦坤山
再审申请人大兴安岭山城建筑工程有限公司（以下简称山城公司）因与被申请人焦坤山建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终257号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
山城公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。山城公司与焦坤山签订《工程转包协议书》后，焦坤山又将涉案工程转包给陶连德，山城公司支付陶连德的20万元是为焦坤山垫付的劳务费用，应从焦坤山的工程款中扣除。涉案五栋住宅楼主体工程是由焦坤山施工完成的，验收时发现该部分存在质量问题，因无法找到焦坤山，山城公司另行组织他人维修支出维修费50万元，该维修费应从焦坤山工程款中扣除。
（二）原审判决适用法律错误。焦坤山不具备建设工程施工资质，其与山城公司签订的《工程转包协议书》无效，焦坤山只能取得实际施工部分工程的价款，不能取得只有具备建设工程施工资质的施工企业才能取得企业管理费、安全文明施工费、利润等102万余元。原审判决山城公司支付焦坤山这些款项适用法律错误。
被申请人焦坤山未提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，山城公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、原审判决山城公司支付焦坤山企业管理费、安全文明施工费、利润等102万余元并无不当。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。本案山城公司与焦坤山签订《工程转包协议书》将涉案工程转包给不具备建设工程施工资质的焦坤山，违反了法律、行政法规关于建设工程施工资质的强制性规定，涉案《工程转包协议书》应当认定无效。根据上述解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案经双方认可的《鉴定意见》确认企业管理费36.292206万元、安全文明施工费24.542324万元，利润41.246145万元属于工程款的一部分，且本案工程依法应视为竣工验收合格，发包人阿木尔林业局也已经将工程款支付给总承包人山城公司。在这种情况下，原审判决山城公司支付焦坤山相应部分工程价款并无不当。
二、原审判决未扣除山城公司支付陶连德的20万元及维修费50万元并无不当。
首先，关于山城公司支付陶连德的20万元应否扣除的问题。山城公司申请再审称其支付陶连德的20万元系为焦坤山垫付的劳务费用，应从焦坤山的工程款中扣除。经审查，陶连德于2012年10月7日出具的收据明确载明涉案20万元款项性质为“力瓦组人工费”，而山城公司、焦坤山、陶连德三方于2012年11月4日进行了小五项工程的结算，结算单明确载明已经包含瓦工组人工费。因此，涉案款项在之后的小五项工程结算时已经结算完毕，山城公司主张再次扣除该项费用没有事实依据。
其次，关于山城公司主张50万元维修费应否扣除问题。一方面，山城公司为证明焦坤山施工部分工程质量问题，提供了其与张万良签订的维修施工协议及张万良出具的50万元维修费收据，但山城公司与张万良双方关于维修具体内容的陈述相互矛盾，该施工协议及收据不能作为焦坤山施工部分工程存在质量问题的依据。另一方面，山城公司作为涉案工程的总包方，在发现工程存在质量问题时，应及时通知承包人焦坤山进行维修，但山城公司没有证据证明其履行了通知维修的义务，也没有证据证明焦坤山施工部分工程存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果。山城公司要求焦坤山承担维修费50万元证据不足，原审判决不予支持并无不当。
综上，山城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大兴安岭山城建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 汪国献
审判员 张志弘
二〇一六年八月十五日
法官助理刘耀国
书记员 刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭山城建筑工程有限公司被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦坤山再审申请人大兴安岭山城建筑工程有限公司（以下简称山城公司）因与被申请人焦坤山建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终257号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。山城公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。山城公司与焦坤山签订《工程转包协议书》后，焦坤山又将涉案工程转包给陶连德，山城公司支付陶连德的20万元是为焦坤山垫付的劳务费用，应从焦坤山的工程款中扣除。涉案五栋住宅楼主体工程是由焦坤山施工完成的，验收时发现该部分存在质量问题，因无法找到焦坤山，山城公司另行组织他人维修支出维修费50万元，该维修费应从焦坤山工程款中扣除。（二）原审判决适用法律错误。焦坤山不具备建设工程施工资质，其与山城公司签订的《工程转包协议书》无效，焦坤山只能取得实际施工部分工程的价款，不能取得只有具备建设工程施工资质的施工企业才能取得企业管理费、安全文明施工费、利润等102万余元。原审判决山城公司支付焦坤山这些款项适用法律错误。被申请人焦坤山未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，山城公司的申请再审事由不能成立，理由如下：一、原审判决山城公司支付焦坤山企业管理费、安全文明施工费、利润等102万余元并无不当。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。本案山城公司与焦坤山签订《工程转包协议书》将涉案工程转包给不具备建设工程施工资质的焦坤山，违反了法律、行政法规关于建设工程施工资质的强制性规定，涉案《工程转包协议书》应当认定无效。根据上述解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案经双方认可的《鉴定意见》确认企业管理费36.292206万元、安全文明施工费24.542324万元，利润41.246145万元属于工程款的一部分，且本案工程依法应视为竣工验收合格，发包人阿木尔林业局也已经将工程款支付给总承包人山城公司。在这种情况下，原审判决山城公司支付焦坤山相应部分工程价款并无不当。二、原审判决未扣除山城公司支付陶连德的20万元及维修费50万元并无不当。首先，关于山城公司支付陶连德的20万元应否扣除的问题。山城公司申请再审称其支付陶连德的20万元系为焦坤山垫付的劳务费用，应从焦坤山的工程款中扣除。经审查，陶连德于2012年10月7日出具的收据明确载明涉案20万元款项性质为“力瓦组人工费”，而山城公司、焦坤山、陶连德三方于2012年11月4日进行了小五项工程的结算，结算单明确载明已经包含瓦工组人工费。因此，涉案款项在之后的小五项工程结算时已经结算完毕，山城公司主张再次扣除该项费用没有事实依据。其次，关于山城公司主张50万元维修费应否扣除问题。一方面，山城公司为证明焦坤山施工部分工程质量问题，提供了其与张万良签订的维修施工协议及张万良出具的50万元维修费收据，但山城公司与张万良双方关于维修具体内容的陈述相互矛盾，该施工协议及收据不能作为焦坤山施工部分工程存在质量问题的依据。另一方面，山城公司作为涉案工程的总包方，在发现工程存在质量问题时，应及时通知承包人焦坤山进行维修，但山城公司没有证据证明其履行了通知维修的义务，也没有证据证明焦坤山施工部分工程存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果。山城公司要求焦坤山承担维修费50万元证据不足，原审判决不予支持并无不当。综上，山城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大兴安岭山城建筑工程有限公司的再审申请。审判长  张能宝审判员  汪国献审判员  张志弘二〇一六年八月十五日法官助理刘耀国书记员  刘美月
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第18345号
原告：马×1，男，1968年10月8日出生。
委托代理人：马×2（原告之父），男，1935年11月8日出生。
被告：李×，女，1972年4月22日出生。
原告马×1诉被告李×探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马×1诉称：2002年4月15日，原、被告因感情不和由北京市丰台区人民法院判决离婚，同时判令原、被告所生之子马×3由马×1抚养，李×可于每月的第二周休息日期间探望子女，被告马×1应提供方便。但原、被告离婚后，李×每次探望马×3时，不能端正思想，正确教导儿子，严重影响马×3的情绪，把社会不良风气带给儿子，严重影响父子亲情，不利于马×3身心健康，故起诉至法院要求中止被告的探望权，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。本案中原告马×1与被告李×在离婚时就探望孩子一事已有生效判决，现原告要求被告中止行使探望权，应通过原审法院作出裁定，而非通过本院诉讼予以解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执904号
申请执行人林坛寿，男，1953年8月1日生，汉族，住福安市。
被执行人王志华，男，1981年10月2日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人黄玉容，女，1980年9月23日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人王绍章，男，1956年6月24日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
申请执行人林坛寿与被执行人王志华、黄玉容、王绍章民间借贷纠纷一案，申请执行标的90万元及利息。本院查封了被执行人王志华、黄玉容名下房产，申请执行人表示暂不处置。经查询银行、房产、国土、船舶等部门，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执904号申请执行人林坛寿，男，1953年8月1日生，汉族，住福安市。被执行人王志华，男，1981年10月2日生，汉族，住福安市赛岐开发区。被执行人黄玉容，女，1980年9月23日生，汉族，住福安市赛岐开发区。被执行人王绍章，男，1956年6月24日生，汉族，住福安市赛岐开发区。申请执行人林坛寿与被执行人王志华、黄玉容、王绍章民间借贷纠纷一案，申请执行标的90万元及利息。本院查封了被执行人王志华、黄玉容名下房产，申请执行人表示暂不处置。经查询银行、房产、国土、船舶等部门，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄梓熊审判员  杨 曦审判员  刘瑞方二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1413号
原告崔某甲，男，汉族，临清市检察院工作人员。
委托代理人高起起。
被告徐某，女，汉族，临清市潘庄镇政府干部。
原告崔某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人于2013年2月27日生一子崔某乙，原告称孩子现有时随原告有时随被告生活，被告称分居后孩子一直随被告生活。原告曾于2014年8月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后原被告未能和好。诉讼期间原告要求孩子由原被告轮流抚养，被告要求由被告抚养孩子，原告承担抚养费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告二次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后二人未�和好，应视为原、被告二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准予原被告离婚。因原被告孩子尚且年幼，随母亲生活时间较长，由被告抚养对孩子生活成长有利，故原被告之子由被告抚养为宜，根据本地生活水平及消费支出和原告工作收入情况，原告每月给付被告孩子抚养费600元，原告拥有探视孩子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告徐某离婚。
二、原被告之子崔立青由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月给付被告孩子抚养费600元至孩子年满18岁止，原告每月探视孩子�立青两次。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 琳