wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00246号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李志彬，男，汉族，现住安徽省芜湖市。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告李志彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方萍于2014年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告伟星物业公司委托代理人胡枭、被告李志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了凤凰城翡翠居4-1-601室房屋。2012年凤凰城小区成立业主委员会，业主委员会分别于2012年、2013年与原告签订《物业服务合同》。2012年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2012年1月1日至15日预交2012年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.58元。2013年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2013年1月1日至15日预交2013年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.7元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。另外，根据2013年签订的《物业服务合同》约定合同期满，若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，经原告多次催交，被告至今仍未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业费2753元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李志彬辩称：拖欠原告物业费2753元是事实，但是自家房屋存在质量问题，在保质期内没有维修好，之后多次反映，原告没有再受理继续进行维修。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；
三、物业服务合同复印件两份，证明原、被告之间权利义务关系；
四、交费收据三份，证明被告交纳部分物业费。
五、律师函、签收单、物业费通知函复印件共六份，证明原告多次向被告书面要求补交物业费。
被告李志彬质证：对证据一二三四五均没有异议。
被告对原告提交的证据一二三四五没有异议，且庭审时与证据原件进行了核实，本院予以采信。
根据庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2012年，凤凰城小区成立凤凰城业主委员会，2012年4月20日，原告与凤凰城业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定被告在每年的1月1日-15日预交一年的物业费，交纳标准按照多层每月每平方米0.58元计算。2013年5月22日，原告与凤凰城业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定被告在每年的1月1日-15日预交一年的物业费，交纳标准按照多层每月每平方米0.7元计算。根据《物业管理委托服务合同》约定，合同期满如双方无异议合同延续一年至2014年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。
另查明，被告拖欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费用计2753元。原告分别于2013年7月15日、2014年5月1日向被告发出律师函，要求被告补交拖欠的物业管理费，被告至今仍未交纳。
本院认为：原告与凤凰城业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。凤凰城业主委员会依法成立，可以代表业主与原告签订《物业管理委托服务合同》，该合同对被告具有法定效力。被告作为业主，在原告提供相关管理服务后，应依照约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费用共计2753元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费2753元的请求，本院予以支持。
被告虽辩称自家房屋存在质量问题，在保质期内没有维修完好，但没有提供证据予以证明，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志彬于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年12月31日的物业费用共计2753元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告安徽伟星物业管理有限公司预交），由被告李志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 方 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1902号
申请执行人：韩子萍，女，1956年9月9日出生，汉族，保险公司职员，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘国明，男，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行韩子萍与刘国明买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初196号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘国明于该判决生效后五日内清偿申请执行人韩子萍借款本金105000元及利息（利息自2016年1月19日起按年利率6%计算）；
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人刘国明暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1902号申请执行人：韩子萍，女，1956年9月9日出生，汉族，保险公司职员，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：刘国明，男，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行韩子萍与刘国明买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初196号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘国明于该判决生效后五日内清偿申请执行人韩子萍借款本金105000元及利息（利息自2016年1月19日起按年利率6%计算）；本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人刘国明暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年六月二十三日代理书记员  沈 菁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更207号
罪犯武玉才，男，1970年3月4日出生，满族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）赤刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人武玉才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37162元。宣判后，被告人武玉才未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年6月27交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年9月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯武玉才在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯武玉才在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、赤峰市中级人民法院履行附带民事判决情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯武玉才在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯民事赔偿37162元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯武玉才的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24509号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：陈建，女，1968年05月30日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三门峡市鹏辉物资有限公司。住所地，河南省三门峡市黄河路东殷。
法定代表人：吕爱朋，该公司董事长。
委托代理人：李安泽。男，1968年8月6日出生，汉族，三门峡市公安局干警，住河南省三门峡市湖滨区文明东路10号院1号楼1单元8号，
委托代理人：张建寅，男，1962年3月23日出生，汉族，三门峡市鹏辉公司职员，住三门峡市湖滨区文明路政府东区51号楼2单元9号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队黄金第五支队。住所地，陕西省西安市长安区韦曲风栖西路*号。
法定代表人：付国锋，系该支队队长。
委托代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
原审第三人：李文学，男，1962年10月6日出生，汉族、三门峡市陕县公安局干警，住河南省三门峡市湖滨区建设路二街坊12号楼1单元2号。
再审申请人三门峡市鹏辉物资有限公司（以下简称鹏辉公司）因与被申请人中国人民武装警察部队黄金第五支队（以下简称黄金五支队）探矿权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00707号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
鹏辉公司申请再审称：1、一、二审判决认定探矿权转让合同并未生效属认定事实错误，定性不正确。鹏辉公司接受了黄金五支队合同要约，并履行了支付合同价款的主要义务应依法认定合同已经生效。2、一、二审判决李文学的行为构成表见代理属法律定性错误。原审都认定李文学无鹏辉公司的委托书，仅仅以李文学曾出面参与鹏辉公司与黄金五支队洽谈转让及退款纠纷过程，并根据李文学是鹏辉公司法定代表人的亲属认定李文学的行为构成表见代理，属于法律定性错误。3、一、二审认定黄金五支队已将鹏辉公司的255万元如数退还是错误的。原审否定三门峡办事处借款缺乏逻辑依据。综上，原审判决错误，请求再审。
本院认为，鹏辉公司与黄金五支队签订的“探矿权转让合同”，因无双方的签字盖章，原审认定合同未生效是正确的。双方在合同第七条1项约定：“本合同共4页，双方签字盖章之日起生效，有效期至2006年4月29日”，该合同明确约定了合同生效的条件，即签字盖章，而该合同未签字盖章，因此，申请人鹏辉公司关于合同已经生效的申请理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于黄金五支队提前收取鹏辉公司255万元的返还问题，55万元黄金五支队已汇往鹏辉公司，双方无争议，原审对有争议的200万元，认定黄金五支队是依据鹏辉公司的代理人李文学的意见汇往山西古太公司，已返还鹏辉公司并无不当。李文学虽无鹏辉公司的委托书，但在与黄金五支队洽谈转让及退款协商过程中，一直代表鹏辉公司参与，并给黄金五支队便签上加盖了鹏辉公司的合同专用章及书写了其的姓名和手机号码。黄金五支队有理由相信李文学的行为构成表见代理。并且原审已查明，李文学与山西太古公司有过往来，而申请人鹏辉公司亦没有证据证明黄金五支队与山西太古公司有过任何业务关系，因此黄金五支队没有理由将巨额资金汇给毫无关系的单位，并且在汇款附加信息及用途中写明，退太阳坪转让款。因此，申请人鹏辉公司关于黄金公司没有返还200万元的申请理由，没有证据支持，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。鹏辉公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三门峡市鹏辉物资有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨龙龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢167号
申请执行人：姜明德，男，1950年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：杨云霞，女，1960年8月3日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人姜明德与被执行人杨云霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，要求撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0213执恢167号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王承东
二〇一八年四月二十日
书记员 李 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16298号
原告：李海娇，女，1983年7月3日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：李方明，男，1969年11月18日出生汉族，住浙江省象山县。
原告李海娇与被告李方明民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。�告李海娇到庭参加诉讼，被告李方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海娇以被告李方明未返还借款为由起诉，请求判令:被告返还原告借款本金200000元，支付借款利息119000元（暂计算至2017年12月10日，之后的利息按照月利率1.5%计算至被告实际履行日止）。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年3月10日，被告李方明向原告李海娇借款200000元，原告于同日通过银行转账方式交付该笔借款。后被告仅归还借款16000元。2017年4月13日，原告向被告催要，要求于2017年5月1日归还。
以上事实，由原告提供的银行转账记录、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告李海娇与被告李方明之间的民间借贷关系成立，被告李方明应足额归还原告借款；因双方未就借款利息进行约定，视为无需支付借款利息，被告返还的16000元系其对借款本金的部分偿还，故本院确认被告还应返还原告的借款本金184000元。因双方未约定还款期限，被告应在原告催要确定的期限（2017年5月1日）归还，逾期应按年利率6%支付利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方明返还原告李海娇借款本金184000元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%支付自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息（暂计至2017年12月10日为6745元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李海娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6085元，减半收取3042.50元，由原告李海娇负担985元，被告李方明负担2057.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
代书记员 孙艳璐
二〇一八年三月十二日
八年三月十二日
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初16298号原告：李海娇，女，1983年7月3日出生汉族，住浙江省象山县。被告：李方明，男，1969年11月18日出生汉族，住浙江省象山县。原告李海娇与被告李方明民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。�告李海娇到庭参加诉讼，被告李方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海娇以被告李方明未返还借款为由起诉，请求判令:被告返还原告借款本金200000元，支付借款利息119000元（暂计算至2017年12月10日，之后的利息按照月利率1.5%计算至被告实际履行日止）。本院经审理认定本案事实如下：2014年3月10日，被告李方明向原告李海娇借款200000元，原告于同日通过银行转账方式交付该笔借款。后被告仅归还借款16000元。2017年4月13日，原告向被告催要，要求于2017年5月1日归还。以上事实，由原告提供的银行转账记录、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告李海娇与被告李方明之间的民间借贷关系成立，被告李方明应足额归还原告借款；因双方未就借款利息进行约定，视为无需支付借款利息，被告返还的16000元系其对借款本金的部分偿还，故本院确认被告还应返还原告的借款本金184000元。因双方未约定还款期限，被告应在原告催要确定的期限（2017年5月1日）归还，逾期应按年利率6%支付利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方明返还原告李海娇借款本金184000元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%支付自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息（暂计至2017年12月10日为6745元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李海娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6085元，减半收取3042.50元，由原告李海娇负担985元，被告李方明负担2057.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明代书记员 孙艳璐二〇一八年三月十二日八年三月十二日?????3?
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1289号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人龚欢，男，1985年5月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，务工，住岳阳市君山区。曾因赌博，于2013年1月29日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留12日；又因无证（且酒后）驾驶，于2017年6月13日被南安市公安局行政拘留14日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年8月14日被继续取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1243号起诉书指控被告人龚欢犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人龚欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月22日22时49分许，被告人龚欢酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，从晋江市内坑镇普洛斯物流园新怡科技有限公司附近出发往南安市官桥镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路公交车站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，案发时被告人龚欢血样中检出乙醇浓度为118.92mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人龚欢自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人龚欢在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车查询结果，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚欢违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚欢归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人龚欢积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人龚欢因本案被取保候审中，仍不思悔改又无证且酒后驾驶，应酌情从重处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人龚欢归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月二十五日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第566号
原告杨某某，男，汉族，生于1963年7月6日。
原告杨某甲，女，汉族，生于1968年8月1日。
被告思某某，男，汉族，生于1961年10月27日。
被告霍某某，女，汉族，生于1961年10月16日。
委托代理人思某某，系被告霍某某之夫。
原告杨某某、杨某甲诉被告思某某、霍某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某甲诉称，2011年9月，二原告向二被告借款100000元，借款期限届满后，因二原告未及时偿还二被告的借款，二原告同意将其所有的乐都区金穗宾馆的经营权让与二被告经营1年，用以抵顶二被告的借款本息。1年的经营期满后，二原告向二被告提出返还金穗宾馆房屋的请求，但二被告以未收回借款为由，拒不返还二原告的宾馆房屋，为此，二原告于2014年11月以返还原物为案由，向乐都区人民法院起诉，2015年1月21日法院对此案件进行调解处理，并出具了（2015）乐民初字第67号调解书，2015年1月26日，二被告交付二原告宾馆房屋等财产，在二原告经营过程中发现二被告在经营当中，损坏了水、电、暖设施，墙皮脱落，丢失凳子，损坏两个电淋浴器和一台电视机，欠交2014年12月-2015年1月的电费等费用，致使二原告无法正常营业，只能垫资修复，上述费用共计57097元。并且二被告在经营宾馆期间在院内堆放了红、绿灯、电杆架及高铁信号管线、盘管等物品，现严重影响了二原告正常经营，院内难以停车，二原告难以找到上述物品的所有权人。从去年9月份开始物主承诺每月支付保管费400元，2015年1月26日以前的每月400元保管费归被告所有。二被告应从2015年1月26日开始给二原告每天支付50元，每月支付1500元保管费，至今五个月，共计7500元，并且二被告经营宾馆一年没有交过水费，至今总计4200元水费，由我承担1200元，二被告应给付3000元。上述所有费用共计67597元。现二原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿在经营二原告所有的金穗宾馆期间内管理不善和损害造成的财产损失等费用67597元，本案诉讼费由二被告负担。
被告思某某辩称，二原告提出的诉讼请求我不接受，法院在2015年1月份已经处理过了，现在二原告又来起诉，我均不认可。而且当时我们双方还在法院的监督下写了两份情况说明，我现在不应该赔偿二原告的任何费用。唯独堆放在宾馆的物品我可以搬走，其他的事情我都不认可。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：1、二被告是否应该赔偿二原告宾馆的财产损失费57097元？2、二被告是否应该赔偿占用二原告停车位的费用7500元及水费3000元？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、照片25张及淋浴器价格表照片3张，以证明在二被告经营期间由于冬天没有供暖，将宾馆内上下水管道、暖气管道、淋浴器等设施冻坏的事实；
2、清单一份，以证明二原告在修复及购买宾馆内损坏设施时各项所有费用清单的事实；
3、收据7张及清单一份，共计16822元，以证明二原告修复水、电、暖等费用的事实；
被告对原告提交的1、2、3号证据均不认可，认为这三份证据都是假证。
被告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、（2015）乐民初字第67号民事调解书一份，以证明这件事情已经在调解书中全部处理完了；
2、情况说明一份，以证明当时返还金穗宾馆时，二被告与二原告已经写了协议，宾馆内设施齐全的事实；
3、情况说明一份，以证明原、被告双方对院内放置的物品已经协商处理了的事实；
原告对被告提交的1号证据的真实性予以认可，但对其证明方向有异议；对2号证据的真实性无异议，但是认为当时说好的是，如果房屋内设施有问题，可以继续起诉；对3号证据的真实性无异议，但是认为当时并没有对以后物品安置情况做出协商，那些东西到现在还堆放在宾馆院内，二原告也联系不到物品所有权人，所以给二原告的宾馆经营带来了一定的损失。
本院对证据的分析认证如下：
对被告提交的1、2、3号证据本庭予以认定；对原告提交的1、2、3号证据，因被告提出异议，认为该组证据全部系假证，本庭认为，原告杨某某在接收财产时出具的情况说明中注明设施齐全，而现在提交的清单、照片等证据都系原告个人出具，并且未向法庭提交租赁合同证实损坏财产如何赔偿的事宜，故对该组证据本庭不予认定。
经审理查明事实如下：
2013年11月16日因二原告未能偿还二被告借款本金10万元，双方约定，将二原告经营的金穗宾馆的经营权转让给二被告，期限为一年，用来抵顶二被告的借款本息12.4万元。2014年11月17日租赁期满后，因二被告未返还二原告金穗宾馆，二原告向本院提起诉讼后，本院作出（2015）乐民初字第67号民事调解书，内容为：一、被告思某某、霍某某于2015年1月26日前返还原告杨某某、杨某甲乐都金穗宾馆院内用于宾馆经营业务的南楼房屋15间，西面平房5间，东面平房2间；二、原告杨某某、杨某甲给付被告思某某、霍某某经济补偿款3万元，于2015年1月26日前给付2万元，于2015年5月30日前给付1万元。该调解书发生法律效力后，在执行过程中，原告杨某某向本院出具情况说明两份，内容分别为：“金穗宾馆院内南楼用于经营住房15间、四面平房5间、东面平房2间已于2015年1与我26日全部接收，房间内设施齐全。”，“从2015年1月26日由杨某某接收宾馆之日起，院内所放的拉电材料月租费由杨某某收取，以前的租用由思某某收取（2014年10月-2015年1月26日），每月租费400元”，现二原告向本院提起诉讼，要求二被告给付其财产损失费及其他损失等共计67597元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出相关的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。现二原告提出由二被告赔偿损坏财产的费用57097元，因本院作出的（2015）乐民初字第67号民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，原告杨某某在财产移交时所出具的情况说明中已注明房间内设施齐全，庭审中二原告提供的费用清单及其照片系孤证，并无其它证据相印证，故对此诉讼请求，本院不予支持；二原告要求二被告给付停车位的费用7500元的请求因杨某某所写的情况说明中注明该停车位所放的材料场地租赁费每月400元自2015年1月26日起由原告杨某某向物主收取，故对此诉讼请求本院不予支持；二原告提出由二被告给付水费3000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，对此诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某、杨某甲的诉讼请求；
二、本案案件费减半后收取745元，由原告杨某某、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雪莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第566号
原告颜某某，女，1987年2月17日生，汉族。
委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1990年8月10日生，汉族。
原告颜某某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘晓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人张书强到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告于2012年9月19日经政府登记结婚，原告系再婚，婚后于2013年2月16日生育一女孩，取名“郑某乙”，现随原告生活。由于婚前不了解，缺乏必要的感情基础，婚后发现双方脾气性格不投，无共同语言，经常吵嘴打仗，孩子出生后，原告经常在娘家居住，现双方已无夫妻感情可言。为解除这痛苦的婚姻，现向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月19日经政府登记结婚，婚后于2013年2月16日生育一女孩，取名“郑某乙”，现跟随原告生活。诉讼中，被告不同意离婚，有和好的意思表示。原告于2015年3月12日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女“郑某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产及债务依法分割，案件受理费由被告承担。案经本院依法调解未果。
上述事实由结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识、了解后自愿结婚，具有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可且生育一女。虽因家庭琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，但被告明确表示不同意离婚，有和好的可能，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院予以认定。在今后的生活中，原、被告双方应互相沟通和交流，多做自我批评，只要双方本着互谅、互让的原则，互相理解和包容，相信原、被告能够重归于好，为孩子营造一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓蓓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙玉宝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执805号
申请执行人：杨年强，男，1974年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：冯东东，男，1984年2月5日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：郑钰，男，1983年11月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李凯，男，1984年9月8日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行杨年强与冯东东、郑钰、李凯责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人李凯有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李凯汽车一辆，车号为：鲁Ｙ×××××.
二、被执行人李凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙衍庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 沙声刚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执467-2号
申请执行人：李兰香，女，1985年10月4日生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人李兰香与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷系列案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币9132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执467-2号
申请执行人：李兰香。
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人李兰香与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）碑执字第1241号
申请执行人尤乐民，男，1956年8月5日出生，汉族，西北化工研究院催化剂公司职工。
被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司。住所地，本市友谊西路142号。
法定代理人牛振海，该公司经理。
委托代理人刘援朝，该公司法律顾问。
被执行人陕西兴苑房地产有限责任公司。住所地，本市东关南街140号。
法定代表人刘西京，该公司经理。
本院在执行尤乐民与西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司、陕西兴苑房地产有限责任公司拆迁安置纠纷一案中，经双方当事人协议：由被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司一次支付申请执行人尤乐民人民币81000元进行货币安置，不再安置房屋。现该公司已支付81000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）碑民二初字第1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一〇年二月三日
书记员 刘海玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1946号
罪犯谭某某，男，1975年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第583号刑事判决，认定罪犯谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00155-1号
申请执行人陕西略阳东盛商贸有限公司。
法定代表人沙国荣，该公司执行董事兼总经理。
住所地：略阳县城东关。
委托代理人孙乃勤，该公司工作人员。
被执行人冯小艳，女。
申请执行人陕西略阳东盛商贸有限公司与被执行人冯小艳合同一案，于2014年9月26日立案受理，申请执行标的31044元。本案在执行中，被执行人冯小艳于2014年9月28日己履行完毕执行款31044元，并重新与申请执行人陕西略阳东盛商贸有限公司签订了摊位租赁合同，本案法律文书所确定的法定义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字笫00261号民事判决书的执行。
本案执行费360元，由被执行人冯小艳承担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭略平
二〇一四年十月二十九日
书记员 张建平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1958号
原告：雅安市运发房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨永林，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被告：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县。
委托代理人（特别授权）：张勇，男，生于1957年1月15日，汉族，系该公司员工，住四川省眉山市仁寿县。
原告雅安市运发房地产开发有限公司与被告四川中宇建设工程有限公司企业借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅安市运发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告雅安市运发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 漆喜梅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1682号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：郭金爽，男，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告郭金爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初317号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年6月1日出生，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年6月30日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，于2006年9月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第252号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日15时许，被告人马某某与吸毒人员宋某某经电话联系，在兰州市七里河区三马路桥头向宋某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从马某某身上查获毒资1000元及贩毒工具手机一部。从宋某某身上查获毒品海洛因1包，净重1.93克，
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年4月19日止)。
二、作案手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年五月五日
书记员 王大伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初854号
原告：朱华仁，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。
法定代表人：杨春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告朱华仁与被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告朱华仁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华仁申请撤回对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华仁撤诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5313号
原告曾丽娟，住哈尔滨市道外区×××。
被告韩杰，住黑龙江省牡丹江市×××。
原告曾丽娟与被告韩杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丽娟撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元,由原告曾丽娟负担。
审判员 姚文玉
二〇一七年七月十日
书记员 高 超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初541号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐金英，女，1984年4月2日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市。因本案于2016年5月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人徐金英犯盗窃罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月14日、7月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院分别指派检察员周锋、郦纪城出庭支持公诉，被告人徐金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人徐金英与夏某1原系男女朋友关系，曾在诸暨市大唐镇大模村247号——夏元国与姐姐夏菊英等人的租房同居过一段时间。2016年5月14日11时左右，被告人徐金英电话向夏某1确认租房无人后，用私下配备的租房钥匙开门入室实施盗窃，在二楼被害人夏某2的卧室内窃得女式手提包一只，内有一只大金手镯、一对小金手镯、7个金戒指、一条带花型吊坠的金项链及一个银牌等物品，共计价值4万余元。后被告人徐金英将部分金某进行销赃变卖，得款2.7万余元。
2016年5月20日，被告人徐金英被公安机关抓获归案，部分赃物已追回，现已赔偿被害人经济损失3万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人徐金英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达4万余元，属有其他严重情节，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐金英对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人徐金英与夏某1原系男女朋友关系，曾在诸暨市大唐镇大模村247号——夏元国与姐姐夏菊英等人的租房同居过一段时间。2016年5月14日11时左右，被告人徐金英电话向夏某1确认租房无人后，用私下配备的租房钥匙开门入户实施盗窃，在二楼被害人夏某2的卧室内窃得女式手提包一只，内有一只大金手镯、一对小金手镯、6个金戒指、一条金项链、一条金质花型吊坠及一个金质带宝石戒指、一个银质圆盘等物品，上述金某共计重量120、2克（320元/克），总计价值人民币38464元；一个金质带宝石戒指、一个银质圆盘总计价值人民币1700元，上述赃物合计价值4万余元。后被告人徐金英将部分金某销赃得款2.7万余元。
2016年5月20日，被告人徐金英被公安机关抓获归案，公安机关从被告人处追回赃物——金质花形吊坠、金质带宝石戒指、银质圆盘各一件，金质较短手链、金质项链（这二件由盗窃得来的一条金项链加工而成）各一件并予以扣押；被告人徐金英赔偿了被害人经济损失人民币3万元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人夏某2陈述，证人夏某1、汪某,4、李某、熊某、罗某,4的证言，扣押决定书，扣押清单，称重记录及照片，黄金珠宝质量保证单，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，抓获经过，常住人口基本信息，收条，谅解书及被告人徐金英供述等证据予以证明。
本院认为，被告人徐金英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达4万余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐金英归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回并积极退赔被害人相关的经济损失，同时取得其谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。被告人徐金英请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、追回在案的赃物，由扣押机关诸暨市公安局返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更249号
罪犯张绍华，男，1976年9月14日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
宁陵县人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁少刑初字第37号刑事判决，以被告人张绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月，刑期自2013年11月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张绍华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张绍华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯苑全新、王新军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍华的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年11月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更249号
罪犯张绍华，男，1976年9月14日出生，汉族，宁陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
宁陵县人民法院于2014年6月26日作出(2014)宁少刑初字第37号刑事判决,以被告人张绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月，刑期自2013年11月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张绍华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张绍华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯苑全新、王新军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍华的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年11月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1328号
原告：王正建男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人：胡先稳，天津景贤律师事务所律师。
被告：胡兴明男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在审理原告王正建诉被告胡兴明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王正建于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王正建在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡兴明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正建撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告王正建负担。
审判员 徐力军
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 珊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01725号
原告王树童，男，汉族。
被告赵景忠，男，汉族。
原告王树童与被告赵景忠民间借贷纠纷一案，本院2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王树童到庭参加诉讼，被告赵景忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告借款65000元，并为原告出具借据。原告多次向被告催要借款，被告借故推诿，故起诉请求由被告偿还借款。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供借据2枚，证明被告于2010年12月16日两次向原告借款65000元的事实。
在本院向被告公告送达民事诉状和民事案件�诉、举证诉讼风险提示通知书及开庭传票后，被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告向本院提供的书证明确证明被告向原告借款的事实，该书证的来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信并确认其证明力。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实如下：
2010年12月16日，被告向原告借款65000元，并为原告出具欠据2枚，此款经索要被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当及时偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景忠于本判决生效后立即偿还原告王树童借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，邮寄费44元，公告费606元（含公告送达判决书），合计2076元，由被告负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 赵国新
二〇一三年九月三十日
书 记 员 毕 然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2475号
申请执行人：赵峰，男，汉族，1978年7月3日出生。
被执行人：河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人赵峰申请执行被执行人河南万客来实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3915号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来�业有限公司的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十三日
书记员 何银杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1612号
原告：赖福莲，女，1973年5月26日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：赖善林，男，1938年7月10日出生，汉族，退休工人，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：赖寿华(赖善林之子)，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：赖林昌(赖善林之子)，男，1974年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。
原告赖福莲与被告赖善林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赖福莲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖福莲以双方已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖福莲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由赖福莲负担。
审判员 卢 海 标
二〇一七年十月十二日
书记员 游秀红(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1612号原告：赖福莲，女，1973年5月26日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：赖善林，男，1938年7月10日出生，汉族，退休工人，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：赖寿华(赖善林之子)，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赖林昌(赖善林之子)，男，1974年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告赖福莲与被告赖善林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赖福莲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖福莲以双方已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖福莲撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由赖福莲负担。审判员 卢  海  标二〇一七年十月十二日书记员 游秀红(代)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00396号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年3月8日出生。2014年5月12日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年9月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人叶某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人叶某某被招聘至中石化长江燃料有限公司南京分公司上元门加油站做实习加油工。2014年3、4月期间，被告人叶某某在其上班时间，先后两次进入站长办公室内，将长江燃料有限公司南京分公司的船主客户信息（每条信息包含船吨位、船舶名、船籍港、船主姓名、船主手机号码）共计6788条私自拷贝，后在网上通过QQ聊天的方式寻找买家，并成功向10位买家出售上述信息累计47365条，获利3540元。
2014年5月6日，被告人叶某某在南京市下关区张家玮小区被公安机关抓获。
另查明：被告人叶某某在侦查阶段退出全部赃款3540元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人盛某某、马某、邱某、李某、房某、徐某某、陈某、孙某、吕某某、徐某、张某、袁某、钱某某、金某某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、登记保存清单、银行明细及汇款凭证、聊天记录、电话查询记录、在校情况说明、就业协议书，指认笔录，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某窃取其实习单位所有的船主客户信息6788条并予以出售牟利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶某某到案后，能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人叶某某在案发后退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。为维护公民人身权利，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第三、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
二、赃款3540元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第260号
原告陶某某。
被告杨某。
被告卜某某。
原告陶某某（以下简称原告）与被告杨某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告杨某、卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某于2012年9月16日在原告处借款
30000元，借期一个月，被告卜某某担保。现被告杨某已被关押，被告卜某某拒不还款，请求法院判令被告杨某偿还借款，被告卜某某负连带偿还责任。
被告杨某辩称，向原告借款是事实，但已偿还了原告20000元，仅欠原告10000元。
被告卜某某辩称，为被告杨某的借款担保是事实，但目前经济困难，无力承担还款责任。
经审理查明：2012年9月16日，被告杨某向原告借款30000元整，并出具借条，被告卜某某在担保人栏签名，内容如下：“今欠到陶某某现金人民币30000元，限期一个月归还。欠款人杨某，担保人卜某某。2012年9月16日。”借款到期后，原告向两被告催要借款，被告杨某陆续偿还原告20000元，目前尚欠原告10000元。
上述事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨某之间的借贷关系成立，被告杨某应按照约定的期限向原告偿还借款本金。被告杨某已偿还20000元借款，对原告要求被告杨某偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。按《中华人民共和国法》第的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中由于双方对保证方式没有进行约定，被告卜某某作为人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决书生效后五日内向原告偿还借款本金10000元；
二、被告卜某某对上述给付内容承担连带偿还责任，承担连带责任后，有权向被告杨某；
三、驳回原告陶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶某某负担175元，被告杨某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第260号
原告陶科力。
被告杨磊。
被告卜浩民。
原告陶科力（以下简称原告）与被告杨磊、卜浩民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶科力、被告杨磊、卜浩民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨磊于2012年9月16日在原告处借款
30000元，借期一个月，被告卜浩民担保。现被告杨磊已被关押，被告卜浩民拒不还款，请求法院判令被告杨磊偿还借款，被告卜浩民负连带偿还责任。
被告杨磊辩称，向原告借款是事实，但已偿还了原告20000元，仅欠原告10000元。
被告卜浩民辩称，为被告杨磊的借款担保是事实，但目前经济困难，无力承担还款责任。
经审理查明：2012年9月16日，被告杨磊向原告借款30000元整，并出具借条，被告卜浩民在担保人栏签名，内容如下：“今欠到陶科力现金人民币30000元，限期一个月归还。欠款人杨磊，担保人卜浩民。2012年9月16日。”借款到期后，原告向两被告催要借款，被告杨磊陆续偿还原告20000元，目前尚欠原告10000元。
上述事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨磊之间的借贷关系成立，被告杨磊应按照约定的期限向原告偿还借款本金。被告杨磊已偿还20000元借款，对原告要求被告杨磊偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。按《中华人民共和国法》第的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中由于双方对保证方式没有进行约定，被告卜浩民作为人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨磊在本判决书生效后五日内向原告偿还借款本金10000元；
二、被告卜浩民对上述给付内容承担连带偿还责任，承担连带责任后，有权向被告杨磊；
三、驳回原告陶科力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶科力负担175元，被告杨磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3313号
申请执行人：鞠群，男，1976年8月16日出生，满族，天津山华大缘投资担保有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：张鹏，男，1979年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人鞠群与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 迟雪涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓蓓蓓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10385号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：刘文泷，男，1990年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：孟秀，女，1991年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘文泷、孟秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月25日向被告刘文泷送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年6月3日向被告孟秀送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告刘文泷、孟秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘文泷支付原告租金（含未到期部分）69972元；2、被告刘文泷支付原告违约金，违约金以69972元为基数，按照日万分之五的标准从2016年11月5日起计算至付清之日止；3、被告刘文泷支付原告律师费700元；4、被告孟秀对被告刘文泷的前述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告刘文泷于2016年7月27日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告刘文泷，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2058元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告孟秀于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告刘文泷的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告刘文泷使用，但其从2016年11月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告刘文泷、孟秀均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年7月27日，原告作为甲方、被告刘文泷为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，原告作为出租人、被告刘文泷作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2058元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告孟秀签订《保证合同》一份，约定被告孟秀为被告刘文泷的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年8月24日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向刘文泷发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告刘文泷签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》及与孟秀签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告刘文泷应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为69972元（2058元/月×34月）。被告刘文泷逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告诉讼请求中将违约金标准降低为日万分之五，本院予以认可，原告要求从2016年11月5日起以69972元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从被告刘文泷答辩期满的次日起即2017年6月10日支付违约金。双方合同中明确约定被告刘文泷违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘文泷应支付原告支出的律师费700元。
被告孟秀与原告签订的《保证合同》，应当对刘文泷的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告刘文泷、孟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘文泷于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）69972元；
二、被告刘文泷于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年11月起至2017年6月，以每月6日为起点，以每期应付租金金额2058元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至2017年6月9日止，另从2017年6月10日起，以69972元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清时止；
三、被告刘文泷于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告孟秀对被告刘文泷的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘文泷、孟秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10385号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：刘文泷，男，1990年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：孟秀，女，1991年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘文泷、孟秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月25日向被告刘文泷送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2017年6月3日向被告孟秀送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告刘文泷、孟秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘文泷支付原告租金（含未到期部分）69972元；2、被告刘文泷支付原告违约金，违约金以69972元为基数，按照日万分之五的标准从2016年11月5日起计算至付清之日止；3、被告刘文泷支付原告律师费700元；4、被告孟秀对被告刘文泷的前述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告刘文泷于2016年7月27日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告刘文泷，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2058元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告孟秀于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告刘文泷的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告刘文泷使用，但其从2016年11月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。被告刘文泷、孟秀均未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年7月27日，原告作为甲方、被告刘文泷为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型车一辆并出租给乙方，购买价格为58800元。同日，原告作为出租人、被告刘文泷作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2058元，租金在每月的5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告孟秀签订《保证合同》一份，约定被告孟秀为被告刘文泷的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年8月24日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向刘文泷发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。本院认为，原告与被告刘文泷签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》及与孟秀签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告刘文泷应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为69972元（2058元/月×34月）。被告刘文泷逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告诉讼请求中将违约金标准降低为日万分之五，本院予以认可，原告要求从2016年11月5日起以69972元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从被告刘文泷答辩期满的次日起即2017年6月10日支付违约金。双方合同中明确约定被告刘文泷违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘文泷应支付原告支出的律师费700元。被告孟秀与原告签订的《保证合同》，应当对刘文泷的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。被告刘文泷、孟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘文泷于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）69972元；二、被告刘文泷于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年11月起至2017年6月，以每月6日为起点，以每期应付租金金额2058元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至2017年6月9日止，另从2017年6月10日起，以69972元为基数按日万分之五的标准计算至实际付清时止；三、被告刘文泷于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、被告孟秀对被告刘文泷的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘文泷、孟秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年七月十八日书 记 员 陆东琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02714号
原告：徐昌平，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：张崇丽，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理徐昌平与张崇丽民间借贷纠纷一案中，徐昌平于2013年9月23日向本院申请财产保全，要求保全张崇丽价值22万元的财产，并以其名下位于安徽省合肥市美菱大道的房产（权证字号：房地权包字第××号）作为担保。
本院认为，徐昌平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结张崇丽的银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封徐昌平名下位于安徽省合肥市美菱大道的房产（权证字号：房地权包字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 叶蔓
合肥市庐阳区人民法院裁判文书发文稿
院（庭）长签发：
庭长核稿：
审判长核稿：
拟稿人：
文书名称：
民事裁定书
文书字号：（2013）庐民一初字第02714号
发送机关：
全文字数：
原告：徐昌平，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区徽州路356号14幢505室，居民身份证号码340111195207101016。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：张崇丽，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宣城路81号2幢404室，居民身份证号码340103196507221524。
本院在审理徐昌平与张崇丽民间借贷纠纷一案中，徐昌平于2013年9月23日向本院申请财产保全，要求保全张崇丽价值22万元的财产，并以其名下位于安徽省合肥市美菱大道148号银杏苑红枫园64幢503室的房产（权证字号：房地权包字第0133**号）作为担保。
本院认为，徐昌平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结张崇丽的银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封徐昌平名下位于安徽省合肥市美菱大道148号银杏苑红枫园64幢503室的房产（权证字号：房地权包字第0133**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员巩平
二〇一三年九月二十四日
书记员叶蔓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1111号
原告：苏彩平，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马达云，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊卫丽，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告苏彩平与被告马达云、樊卫丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告马达云、樊卫丽归还原告苏彩平借款本金20000元、支付利息2520元，自2016年12月20日起至款还清之日止按月利率1.5%另行计付借款本金20000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2016年4月7日，被告马达云因缺乏资金向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，被告马达云出具借款协议书一份。经催讨，二被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马达云、樊卫丽于本判决生效之日即归还原告苏彩平借款本金20000元、支付利息2520元，自2016年12月20日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告马达云、樊卫丽负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00904号
申请执行人花桂峰。
被执行人花海振。
被执行人花桂金。
本院在执行花桂峰与花海振、花桂金生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张建国
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00057号
原告王梦星，女，1994年1月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人侯桂芝，系锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告陈永才，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张素琴，女，1946年3月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王梦星与被告陈永才生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，�院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告王梦星及其委托代理人侯桂芝、被告陈永才及其委托代理人张素琴均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，我和李某某、陈某某、赵某某在李某某家玩麻将，上午九点多钟，被告到我们的场上看热闹。他和李某某说笑话、吵吵，我说：“你小声点，别吵吵了。”被告开始骂我，我还一句，他就上前用头撞我，向腹部撞，用拳头打我头部和脸上，被在场的人拉开后，把我的钱和手机拿走了，还说，这事不算完，然后扬长而去。我被120送至大凌河医院，我住院17天，休息37天。被告打后不闻不问，经派出所调解也不给钱，我只好诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计9684.51元，被告承担诉讼费。
被告辩称，我一下都没打到他，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月30日上午11时许，原告王梦星、案外人赵某某、陈某某、李某某在位于凌海市某某镇鸽子洞屯的李某某家打麻将，被告陈永才来到李某某家因与李某某闲谈琐事与原告王梦星发生口角及肢体冲突，造成原告王梦星头部外伤、腹部外伤，在凌海市大凌河医院住院治疗17天，经诊断为“头部外伤、腹部外伤”，住院期间二级护理，支付医疗费用2577.20元，医嘱建议休息37天。
经本院依法计算，原告王梦星因伤造成经济损失共计人民币5262.61元，其中医疗费2577.20元，误工费1388.34元（25.71元×54天），护理费437.07元（25.71元×17天），住院期间伙食补助费850.00元（50元×17天），交通费10.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，证明事情的经过；凌海市公安局白台子乡派出所出具的陈某某、赵某某、陈永才的询问笔录，证明原、被告打架的过程；原告提供的住院病历（复印件）、门诊病历、诊断书及医�费票据、住院费用清单、交通费票据证明原告伤情及费用支出情况；以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。关于被告提供的个体工商户营业执照，欲证明护理人员工资情况，因其不能证明其实际收入，故不予支持
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不受非法侵害。本案中被告陈永才与原告王梦星因琐事发生矛盾相互厮打，发生肢体冲突，导致原告受伤，应对原告承担相应的侵权责任。鉴于原告王梦星对事件的起因及经过存在一定过错，相应减轻被告陈永才的责任，以被告承担该侵权责任的50%为宜，原告本人承担50%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告陈永才给付原告王梦星因伤经济损失2631.31元，该款于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告王梦星其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，�半收取250.00元，由被告负担125.00元，由原告负担125.00元。
如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李大明
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张若石
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1465号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人覃某，户籍地址湖北省松滋市。2011年1月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年12月26日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。2016年1月19日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1533号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月22日13时许，被告人覃某在本市天河区华南师范大学宿舍，趁该宿舍学生睡觉不备之机，盗走被害人幸某乙现金人民币620元。
2016年1月17日13时许，被告人覃某在本市白云区南方医科大学生命科学楼，趁被害人刘某不备之机，盗走被害人刘某现金人民币200元。
2016年3月1日17时许，被告人覃某在本市天河区广州体育学院宿舍，趁该宿舍无人之机，盗走被害人王某现金人民币51元，盗走被害人何某华硕牌R557L15.6英寸笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民3104元）和ERKE鸿星尔克牌双肩背包1个（经鉴定，价值人民币117元）。被告人覃某盗窃得手后逃离时，被人赃并获。
公诉机关认为被告人覃某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月至十一个月并处罚金人民币一千元的幅度内对被告人覃某判处刑罚。
被告人覃某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。被告人覃某的违法所得依法应予追缴并发还被害人幸某乙、刘某。被告人覃某实施第一宗盗窃后于2015年12月25日被抓获归案，次日被处以行政拘留，执行期限至2016年1月5日止；实施第二宗盗窃后于2016年1月18日被抓获归案，次日被处以行政拘留，执行期限至同年2月3日止；故其因第一、二宗盗窃被羁押时间共计29日，应在本案刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的29日，即从2016年3月1日起至2017年1月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人覃某的违法所得人民币820元，发还被害人幸某乙人民币620元、刘某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年九月五日
书记员 戴凡宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3068号
申请人：曾大勇。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：山东鲁地矿业投资有限公司。
被申请人：杨明文。
被申请人：安徽炜佳工贸有限公司。
被申请人：合肥国轩置业有限公司。
申请人曾大勇与被申请人山东鲁地矿业投资有限公司、杨明文、安徽炜佳工贸有限公司、合肥国轩置业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人曾大勇于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鲁地矿业投资有限公司、杨明文、安徽炜佳工贸有限公司、合肥国轩置业有限公司的银行存款16677700元或查封、扣押其等值财产。申请人曾大勇已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人山东鲁地矿业投资有限公司、杨明文、安徽炜佳工贸有限公司、合肥国轩置业有限公司转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁地矿业投资有限公司、杨明文、安徽炜佳工贸有限公司、合肥国轩置业有限公司的银行存款16677700元或查封、扣押其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晔
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔韦
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第158号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，绰号“某某”，男，1986年04月15日出生。因涉嫌赌博犯罪于2014年7月30日被汝阳县公安局刑事拘留，2014年8月1日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月25日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人王某某伙同汪某某、杨某某（均已判刑）等人在汝阳县内埠镇大安村“某某宾馆”、大安村汪某某家等处用“推饼”的方式多次聚众赌博，累计参赌人员达20人以上。
另查明，被告人王某某于2014年8月1日到汝阳县公安局大安派出所投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案罪犯汪某某、杨某某、张某某的供述，证人豆某某、张某1、翟某某、宋某某、杨某1、张某2、杨某2、常某某、宋某1、谷某某、王某1、张某3、豆某1、翟某1、赵某某、李某某、翟某2、王某2、翟某3等人的证言，刑事判决书，投案自首证明，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人王某某适用缓刑，不致对所居住社区产生重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 乐 乐
二〇一四年十二月三日
书记员 王文杰（兼）
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第158号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周X，男，1980年09月16日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年03月31日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周X犯危险驾驶罪，于2014年04月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院代理检察员殷峰峰、被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2012年10月26日19时许，被告人周X酒后驾驶一车牌号为豫Q0F6**的隆鑫牌两轮摩托车，由南向北行驶至汝南县三桥镇殷店车站路口南段被执勤民警查获。经鉴定，被告人周X血样中乙醇含量为：154.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年03月31日，被告人周X主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人周X无违法犯罪前科。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、张某、柴某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、影视资料、公（驻）鉴（刑）（毒）字（2012）1144号刑事技术鉴定书、汝南县公安局三桥派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周X犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年03月31日起至2014年04月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年四月十八日
书记员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第158号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2007年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2008年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员丁群道出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2014年3月8日14时许，被告人贾某某在汝州市丹阳中路“春天服饰广场”南门处的人行道上，将正在购买物品的王某某的左上衣口袋里的一部白色联想牌A656型号手机盗走，逃离现场时被被害人发现并抓获，贾某某将手机退还给被害人。经物价鉴定，被盗手机价值840元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、汝州市价格认证中心汝价证鉴（2014）30号价格鉴定结论书、（2007）汝刑初字第127号刑事判决书，被害人王某某的陈述，证人何某某的证言，物证照片及相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在庭审中认罪态度较好，其亲属积极代其缴纳罚金，且赃物已退还事主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、前科情况、认罪态度、缴纳罚金情况、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年五月十九日
书记员 周 晴