贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第356号
原告：施某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省龙里县人。
被告：邱某，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：邓某，男，××年××月××日出生，贵州省湄潭县人。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司地址：贵阳市瑞金中路80号寨材奄红华大厦8楼。
负责人：曾某职务：总经理
委托代理人：唐某，系中国人民财产保险股份有限公司××中心支公司理赔部职工，一般代理。
原告施某与被告邱某、邓某、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人保财险贵阳市城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某，被告邱某、邓某、第三人人保财险贵阳市城北支公司委托代理人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：2012年3月5日18时5分，由被告邱某驾驶被告邓某所有的贵A×××××号轻型货车与我乘坐的由赵某驾驶的贵A×××××号型普通客车在贵阳市原小河区西南环线中曹司路段发生追尾交通事故，导致我受伤住院治疗。我的伤情经贵州省警官职业学院司法鉴定中心评定为10级伤残。被告邱某驾驶的被告邓某所有的贵A×××××号车在第三人人保财险贵阳市城北支公司进行投保，第三人应在保险范围内承担相应责任。事后我多次找到被告及第三人要求处理，但被告要求进行诉讼解决处理。被告的行为严重侵害了我的正当合法权益，为了维护法律尊严，切实保障我的合法权益，特根据我国相关法之规定，诉至贵院，恳请贵院依法判令：1、二被告立即赔偿原告因道路交通事故致残的一切经济损失人民币105,536.68元；2、第三人在保险限额范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某辩称：对本次交通事故的发生事实没意见，交警作出的事故认定书也无意见，希望法院依法判决。
被告邓某辩称：希望法院根据事实和证据依法判决。
第三人人保财险贵阳市城北支公司辩称：对原告要求的诉讼费用由我方有异议，我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费用，关于原告诉请的赔偿在质证时在发表意见。
经审理查明，2012年3月5日18时05分，被告邱某驾驶贵A×××××号轻型厢式货车在贵阳市花溪区西南环线中曹司路段行驶时，未与前车由赵某驾驶的贵A×××××号的小型普通客车保持必要安全距离，撞其尾部，造成贵A×××××号车上乘坐人施某受轻微伤及车辆受损的交通事故。贵阳市公安局交警支队五大队对此次事故作出第5201148201200128号《道路交通事故认定书》，认定被告邱某承担全部责任，原告施某不承担责任。事故发生后，原告被送往贵阳贵航医院（三00医院）住院治疗8天（自2012年3月5日至2012年3月13日），被告垫付医疗费3,679.32元。2012年9月10日，贵阳市公安局交警支队五大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2012年10月24日作出贵警院司某中心［2012］法临鉴字第920号鉴定意见书，鉴定意见为：原告施某因交通事故致右肱骨大结节撕脱性骨折并肩关节脱位经手术治疗后遗留右上肢活动功能部分丧失，该损伤已达为十级伤残。原告支付鉴定费700元。另，贵A×××××号车辆的所有人登记为被告邓某，被告邱某系其雇用的驾驶员。该车在第三人人保财险贵阳市城北支公司处投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），交强险保额为122,000元，第三责任险保额为50,000元。事发在保险期间内。双方因损害赔偿问题未达成一致协议，原告遂诉来我院，请求如前。
另，原告施某自2010年6月至2011年6月一直在贵阳普诺汽车服务有限公司工作，并办理缴纳了12个月的养老保险手续。同时，贵阳市南明区云关乡二戈村民委员会于2012年11月7日出具《证明》，证明原告施某于2011年5月至今居住在该居委会居民陈某家；贵阳小河夏天荣汽车修理厂于2012年3月26日出具的《收入证明》，证明原告施某在该单位工作，月收入8,000元。
上述事实，有原告被告身份证、第三人营业执照、组织机构代码证、《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、司法鉴定协议、鉴定费发票、贵阳贵航医院住院病历、医疗费发票、贵阳市南明区云关乡二戈村民委员会出具的《证明》、贵阳小河夏天荣汽车修理厂的营业执照及其出具的《收入证明》、上岗证、社保缴纳明细及贵阳普诺汽车服务有限公司的工商查询信息、贵A×××××号行驶证、交强险保单、第三责任险保单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，因第三人人保财险贵阳市城北支公司不申请调解，故本院对案件未能进行调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间的交通事故，贵A×××××号车在第三人人保财险贵阳市城北支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。对于原告的损失，应先由第三人人保财险贵阳市城北支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险赔偿部分的损失，由发生交通事故的双方按交警部门出具的事故责任认定书按比例承担。在此次交通事故中，被告邱某承担全部责任，应当对该后果依法承担民事赔偿责任。而被告邱某系被告邓某雇用的驾驶员，事发时系从事雇用事务，且邓某为贵A×××××号车所有权人，故被告邱某承担的赔偿责任应由邓某承担。
原告施某的户籍所在地为贵州省龙里县洗马镇落掌村，但其于2010年6月起即在贵阳市务工、生活，故本案的赔偿标准应当适用贵州省一般地区城镇居民标准计算。至于本案的赔偿项目，本院确认如下：1、伤残赔偿金，参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准结合原告伤残等级计算20年，即16,495.01元×20年×10%=32,990.02元；2、误工费，原告虽然提交了《收入证明》，因未能提供相应的劳动合同、工资册、收入完税证明等证据予以佐证，本院不予采信，且原告未提交实际误工时间及收入减少的证据，故本院参照上一年度贵州省职工平均工资标准，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情支持其60天的误工费，即31,458元／年÷365天×60天=5,171.2元；3、护理费，按照贵州省上一年度服务行业标准，结合原告住院天数，计算为22,243年／元÷365天×8天=487.5元；4、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数，即30元／天×8天=240元；5、营养费，参照前款计算为30元／天×8天=240元；6、交通费，虽原告未提交相关票据，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持500元；7、鉴定费，已实际发生且有正规发票，金额为700元，本院予以支持；8、精神抚慰金，本次事故确实造成原告施某身体上的残疾，也给其及家属带来精神上的创伤，原告诉请5,000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费3,500元为其出院后继续治疗的费用，但因其未提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，本次交通事故共计给原告造成损失45,328.72元，该款第三人人保财险贵阳市城北支公司在交强险范围内足以赔偿，应由第三人直接支付给原告，被告邓某不再另行承担赔偿责任，关于被告邓某垫付的医疗费部分，可由其与第三人协商解决。
另，第三人人保财险贵阳市城北支公司辩称其不是侵权主体，不应承担诉讼费，不符合《贵州省高级人民法院关于印发﹤关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见﹥的通知》（黔高法［2011］124号）第十四条的规定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告施某民人民币45,328.72元；
二、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,410元，减半收取1,205元，由原告施某承担687元，第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司承担518元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 蒋云龙