湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初92号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月13日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业。2010年1月21日因盗窃未遂被洞口县公安局行政拘留五日；2011年11月25日因盗窃未遂被洞口县公安局行政拘留十五日；2015年3月2日因盗窃未遂于2015年3月5日被洞口县公安局决定行政拘留十日；2015年3月2日因吸毒被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院于2016年6月29日以洞检公诉刑诉［2016］96号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海和付苏燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日18时24分许，被告人王某某趁被害人谢某某在做生意时，由洞口县城富桥生活超市西侧中间开的楼梯溜进到富桥生活超市五楼宿舍的卧室内，将被害人放在矮柜的一个塑料袋内装的现金79300余元盗走。并出示了被害人谢某某的陈述、证人卿某某和谢某甲的证言、现场勘验笔和案发现场监控视频及被告人王某某的供述等证据。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某某辩称：在侦查阶段的前两次供述是在侦查人员的误导下为了逃避二年强制隔离戒毒而作了盗窃现金3800元的虚假供述；后两次供述是在侦查人员指使和要求熟记他们提供的书写供词再次作了盗窃现金3800元供述；第三次供述是办案人员认定为盗窃现金38000元时，自己才供述没有实施盗窃行为。并在庭审质证中当庭提交了侦查人员给他的供词打印件。为此，请求法院依法宣告本人无罪。
经审理查明
卿某某、谢某甲夫妇与其内兄谢某某、彭某某夫妇在其自建坐落在洞口县城雪峰中路126号五层楼房的一楼门面合伙经营一家“富桥生活超市”，并安装了监控摄像头，由谢某甲负责超市的收、支账目，彭某某负责超市的收、支现金。卿某某夫妇居住在三楼，谢某某夫妇居住在五楼。2014年12月10日18时25分许被告人王某某到该超市的楼上找朋友时，发现谢某某夫妇居住的房门未锁，就窜入室内，盗得现金3800元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被害人谢某某、彭某某的陈述证明当天20时左右，谢某某向洞口县公安局城关派出所报警称：他到所居住的五楼卧室拿钱时，发现放在矮柜里面的十余万元现金被盗了。案发后于2015年12月17日谢某某又到公安报案称：根据账目统计．当天矮柜里放有营业款97510元（每天的营业款用橡皮筋扎好的），发现被盗79300元，还剩18210元没有被盗。在其楼顶上发现地面上有面额为20元、100元的人民币各一张。彭某某在补充侦查时陈述，根据2014年9月20日至2014年12月10日的收支账目统计，放在其住房矮柜里的现金被盗了79300元；在此期间从没有存过款。
2、卿某某和谢某甲的证言证明与其内兄谢某某夫妇合伙在自家的一楼门面经营一家“富桥生活超市”。2014年12月10日晚8时许，彭某某到住房拿钱交烟款时，发现被盗了十万余元，调取了超市的监控录像发现在当天18时25分左右有一个三十多岁的男子出现过；谢某甲证明她负责超市的收、支账目，其嫂彭某某负责超市的现金收、支数目，两人都记有每天的营业款明细数，彭某某从未存过营业款。
3、谢某甲提交的2014年9月20日至2014年12月10日的流水式收、支账目证明2014年9月20日存款48700元，2014年10月16、18日她借款5000元、7000元，同月29日卿某甲借款20000元；除2014年9月21日付味品6500元、同年10月31日进六个核桃食品3500元、同年11月20日进盐6000元、同年12月5日和12月10日进货和订货各支出10000元，共计36000元外，其余149800元都是进烟支出。
4、现场勘验检查笔录证明被盗现场矮柜门打开，地面上有一白色塑料袋中有面额为100元、10元等数额不同的现金，未提取到其他有价值的痕迹物证。
5、监控录像截图证明2014年12月10日18时25分左右王某某到该超市。
6、被告人王某某在侦查阶段有五次供述，除第三次供述没有实施盗窃行为外，前两次供述证明盗窃4扎半钱，并在县城金辉宾馆305房间对所盗现金进行了清点是38000元，是用橡皮筋扎好的，赃款用于打游戏机、吸毒开支了；后两次供述与前两次供述只对盗窃数额改口为3800元，其他基本一致。
7、公安行政处罚决定书证明被告人王某某曾因盗窃和吸毒受过行政处罚。
8、户籍资料证明被告人王某某已达到应负刑事处罚责任年龄。
9、办案单位的情况说明证明被告人王某某第四次讯问笔录的被讯问人的名字是刘某某是在讯问中没有更改；所给的纸条是王某某对作案的一些经过已经忘记，要求办案人员将其犯罪经过打印一份给他；被告人王某某实施盗窃后到县城金辉宾馆清点赃款、用赃款到游戏厅打游戏的宾馆和游戏厅现都已关闭。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立；对其指控犯盗窃的数额为79300元，仅依照证人谢某甲提供的2014年9月20日至2014年12月10日收、支记数进行计算的数据确定为被告人王某某犯盗窃罪的数额，且其记数中2014年9月20日存卡48700元与谢某甲的证言证明其彭某某从未存过营业款不能吻合，既没有超市管理收、支现金彭某某提供的核对表，也没有彭某某对超市收、支现金管理的陈述证明；在进入审判程序后，侦查人员对彭某某的讯问是根据谢某甲的记数计算的数据复述一遍，未能反映存卡中48700元的原因、案发时有多少营业款在彭某某手上，多长时间结算、是否有其他支出等，既没有证据证明也没有合理的排除，公诉机关所指控被告人王某某犯盗窃罪的数额为79300元的证据不足。故本院不予支持。为此，对被告人王某某犯盗窃罪的数额认定，以在侦查阶段最后两次供述的盗窃数额3800元为被告人王某某犯盗窃罪的数额。被告人王某某辩称，在侦查阶段所做的供述是为逃避强制隔离戒毒、按办案人员提供的供词所做的供述，并没有实施盗窃行为，应宣告无罪。经查证，被告人王某某的第一次供述是2015年3月6日侦查人员在被告人王某某已经是在公安机关作出决定强制隔离戒毒二年的执行地戒毒所、且在精神状态良好的状态下对实施盗窃行为作的详细供述，强制隔离戒毒已在执行。被告人王某某对犯盗窃罪的事实在侦查阶段有四次供述，虽未做同步录音录像，但除对盗窃数额与公诉机关指控犯盗窃罪的数额有出入外，对其作案时间、地点、手段等都作了详细的供述，对第四次供述被询问人的名字有误和第五次供述是按办案人员提供的供词所做的供述，侦查机关办案人员已作了书面说明；后面两次供述对盗窃作案的事实与前两次供述只对盗窃数额有出入外，其他相互吻合；且与被害人的陈述和其他证据能相互印证。为此，对被告人王某某的辩称没有实施盗窃行为，应宣告无罪的辩护观点，本院不予釆纳。同时被告人王某某曾因盗窃、吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定；判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。