wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初347号
原告吴海涛，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告刘琦，男，1963年9月16日出生，汉族，赤峰市红山区工商行政管理局职工，住赤峰市红山区。
原告吴海涛与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加诉讼。被告刘琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称，2010年2月3日，被告以在克旗购买草地，缺少资金为由，向原告借款300000元，并为原告出具借条一枚，当时未约定利�。事后，原告曾多次向被告索要借款，被告总以无钱为由拒付。故请求判令被告立即偿还借款300000元。
被告刘琦未作答辩。
原告吴海涛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条原件1枚，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告刘琦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2010年2月3日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被立即偿还借款300000元。
本院认为，被告向原告借款属实，有其为原告出具的借条为证，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘琦于本判决生效后十日内偿还原告吴海涛借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，合计2940元（原告已预交），由被告刘琦负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭美波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06026号
原告敖爱国，女，1956年3月5日出生。
委托代理人于德海，男，1953年12月28日出生。
委托代理人黄争荣，北京市易行律师事务所律师。
被告于波，男，1981年7月17日出生。
第三人季忻宇，女，1977年9月6日出生。
委托代理人金欣，北京市隆安律师事务所。
原告敖爱国（以下简称原告）与被告于波（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，并于诉讼中追加季忻宇作为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于德海、黄争荣，被告，第三人季忻宇（以下简称第三人）的委托代理人金欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系母子关系，2010年6月2日双方签订《存量房屋买卖合同》，约定我将位于北京市朝阳区通惠家园惠生园×号楼×门×房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告，房屋成交价为699001元，房屋所有权证证号为京房权证朝私04经济字第×号。后我将涉案房屋过户到被告名下，被告取得X京房权证朝字第×号房屋所有权证，但是被告时至今日仍未向我支付购房款。我认为被告的行为构成根本违约，根据《合同法》第94条的相关规定，我有权依法解除《存量房屋买卖合同》，被告应向我返还涉案房屋，并将房屋过户到我名下。涉案房屋是经济适用房，于2002年从北京市城市开发集团有限责任公司购买，房屋产权证于2004年9月6日办理并登记在我名下，涉案房屋一直是由我和丈夫于德海居住。被告与第三人于2006年9月5日登记结婚，结婚后住在安德路处的房屋，后二人于2014年11月27日经法院调解离婚。2010年6月2日，办理了涉案房屋的过户，房屋登记在被告名下，当时因为根据北京市相关规定需通过买卖合同的方式将经济适用房变更商品房，故我和被告签订《存量房屋买卖合同》，相应的契税、土地出让金都是从我丈夫于德海的账户中支付。为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、解除我与被告于2010年6月2日签订的《存量房屋买卖合同》；2、被告向我返还涉案房屋，并将房屋过户到我名下。
被告辩称：原告所述内容均属实，我同意原告的诉讼请求。
第三人述称：我不认可原告的诉讼请求，原告与被告签订的《存量房屋买卖合同》形式和内容都不符合法律规定，双方没有约定明确的履行期限，亦未在事后签订补充协议，根据合同法的相关规定，合同仍在履行期限，涉案房屋应属夫妻共同财产。原告的解除权从程序上已经消灭，房屋买卖合同的签订时间为2010年6月，现原告提起诉讼其解除权早已消灭。合同签订后我没有支付相应的购房款，因为双方关系比较特殊，我和被告当时没有钱，就约定有钱时再支付。当时由于我与被告没有自己的房屋，原告就把涉案房屋出售给我和被告，我与被告在安德路处的房屋居住，涉案房屋租给我的姐姐。《存量房屋买卖合同》系有效成立，且尚在履行期限内，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系母子关系。被告与第三人原系夫妻关系，双方于2006年6月1日登记结婚，后于2014年11月27日经北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11827号民事调解书调解离婚。
涉案房屋的所有权人原登记为原告，登记建筑面积为125.68平方米，登记所有权证号为京房权证朝私04字第×号，登记房屋性质为经济适用住房，登记时间为2004年9月6日。
2010年6月2日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订一份合同编号为CW125680《存量房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给被告，房屋成交价格为699001元，房屋性质为经政府批准统一建设，向社会公开发售的经济适用住房（甲方购买该房屋的签约日期为2002年3月14日，取得契税完税凭证或房屋所有权证日期为2004年9月16日）等内容，合同中对付款方式及期限、房屋交付、违约责任、权属转移登记等事项均未作出约定。合同签订后，被告未向原告支付购房款，但涉案房屋已过户至被告名下。
现涉案房屋的所有权人登记为被告，登记建筑面积为125.68平方米，登记所有权证号为X京房权证朝字第×号，房屋所有权证的领取时间为2010年6月3日。
现原告以被告未支付购房款为由要求解除双方签订的《存量房屋买卖合同》并返还涉案房屋及办理过户手续，被告对此不持异议，第三人认可未支付购房款，但认为原告的解除权已消灭。原告和被告均称签订合同和办理过户是因为需将涉案房屋性质从经济适用房变更为商品房；第三人则称因其和被告无房居住，因双方关系比较特殊，就约定有钱时再支付购房款。原告和被告均称涉案房屋一直由原告和其丈夫于德海居住，第三人则称涉案房屋先是租给其姐姐使用，现处于空置状态。
庭审中，经询，原告、被告和第三人均认为原告和被告签订的《存量房屋买卖合同》属有效，对涉及合同无效的法律后果不要求一并处理。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、票据、民事调解书、权属登记档案材料等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人之间的真实意思表示是合同有效的一般构成要件。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告与被告签订《存量房屋买卖合同》并办理过户手续后，被告至今未支付任何购房款，结合双方的身份关系和实际居住情况，说明原告与被告之间的买卖关系有悖房屋买卖的一般交易习惯，并非真实交易，买卖涉案房屋并非原告和被告签订《存量房屋买卖合同》的真实目的，故原告与被告签订的《存量房屋买卖合同》不具备合同有效的基本构成要件，当属无效。原告要求解除《存量房屋买卖合同》及基于合同解除所提出的返还涉案房屋和办理房屋过户的请求依据不足，本院不予支持。因原告、被告和第三人于庭审中均坚持合同有效的主张，并均表示不要求对合同无效的法律后果一并处理，故本院在本案中对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告敖爱国的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告敖爱国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年一月十四日
书记员 祁文然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1654号
申请执行人高培林与被执行人张国清、林锦小民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）天民四初字第149号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人高培林申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第149号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第164-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，2006年12月19日出生，住湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县城北学校。地址：湘阴县江东路。
申请执行人刘某某与被执行人湘阴县城北学校健康权纠纷一案，湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第670号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人湘阴县城北学校偿还申请执行人刘某某各项损失86148.3元，精神损害抚慰金5000元，案件受理费2688元、执行费1300元，共计95136.3元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年10月28日向被执行人湘阴县城北学校发出了执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县城北学校在银行（信用社）的存款95136.3元；或扣留、提取被执行人湘阴县城北学校在有关单位的收入95136.3元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湘阴县城北学校所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十一月四日
书记员 金 升
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3465号
上诉人（原审被告）：卢洪南，男，汉族，1952年2月6日生，住常州市武进区。
上诉人（原审被告）：王春兰，女，汉族，1952年3月27日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：黄汉祥，男，汉族，1964年5月8日生，住常州市武进区。
上诉人卢洪南、王春兰因与被上诉人黄汉祥民间借贷纠纷一案，不服武进区人民法院（2017）苏0412民�1441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查武进区人民法院分别向上诉人卢洪南、王春兰两次邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费65288元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人卢洪南、王春兰收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢洪南、王春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 储心怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑调确字第421号
申请人：夏昌伟。
申请人：袁根祥。
本院于2015年12月1日受理了申请人夏昌伟、袁根祥请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。
申请人夏昌伟、袁根祥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、夏昌伟应赔偿袁根祥因本次事故造成的医药费2886.80元，车物损失1300元，合计4186.80元，夏昌伟车物损失400元由其自行负担；
二、上述第一条中的款项夏昌伟已于2015年11月24日付清，今后双方不再有纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十二月一日
代书 记员 舒晓燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00029号
申请执行人白某某，男。
被执行人马某某，男。
被执行人沈某某，男。
本院于2015年1月7日立案受理了申请执行人白某某与被执行人马某某、沈某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，由于二被执行人的住所及财产所在地均在陕西省安塞县建华镇，根据有关法律规定，本院于2015年1月26日将此案委托至安塞县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00029号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月二十六日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00029号
申请执行人白俊成，男。
被执行人马志见，男。
被执行人沈水军，男。
本院于2015年1月7日立案受理了申请执行人白俊成与被执行人马志见、沈水军机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，由于二被执行人的住所及财产所在地均在陕西省安塞县建华镇，根据有关法律规定，本院于2015年1月26日将此案委托至安塞县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00029号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月二十六日
书记员 方仲江
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初415号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月30日17时许，在本市武侯区四川大学望江校区，被告人李某通过撬锁、使用接线钳接通电源的方式，盗走被害人鲁某某停放在此的一辆价值人民币2685元的亚洲骑士牌两轮电动车，后将该车推至该校区医院背后绿化带路边时被保卫处工作人员挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人李某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某自愿认罪，赃物已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年四月二十日
书记员 史雅莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初732号
原告张丽，女，汉族，生于1971年10月23日。
委托代理人王伟。
被告王阳阳，男，汉族，生于1990年5月14日。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
原告张丽诉被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人王伟、被告王阳阳及其委托代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王阳阳于2014年3月11日从原告处借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还借款200000元，并支付逾期利息27600元（自2014年6月12日计算至2016年3月10日，按银行同期借款利率计算），2016年3月10日后利息另计。
被告辩称，原、被告不认识，无经济来往，涉案款项并未实际交付给被告，原、被告之间不存在真实借贷关系，事实是借款担保人张向阳与原告有经济来往，被告不是实际借款人，法院应驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
2014年3月11日借条一张，证明被告王阳阳经担保人张向阳担保向原告借款20万元，约定借款期限为三个月。
中国农业银行银行卡取款业务回单一张、河南省农村信用社取款凭条两张，证明原告为借款给被告，原告委托他人从银行取出现金并交付给被告使用的事实，回单户名任晓军系原告张丽丈夫。
被告对证据一真实性无异议，认为虽借条为原告出具，但不能证明原告向被告实际交付了借款，借款数额巨大，被告应提供交款凭证或被告的收款凭证；被告对证据二真实性无异议，认为该组证据证明不了所取款项支付给了被告。
经审查上述证据，本院对2014年3月10日原告丈夫任晓军从中国农业银行和河南省农村信用社账户分别取款110000元、150000元，2014年3月7日任晓军从河南省农村信用社取款112000元，2014年3月11日被告王阳阳经担保人张向阳担保向原告出具借条的事实予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、被告王阳阳通话记录一份，证明原告从未电话联系被告索要过欠款。
二、证人皇坤龙出庭证实，被告虽然向原告出具了借条，但是被告没有收到原告现金。
原告认为证据一与本案不具有关联性，被告曾来原告家主动协商过还款事宜；原告认为证据二证人也曾向原告借款，被告与证人皇坤龙存在利益关系，该证人证言不可信。经审查两份证据，本院对2014年3月11日被告王阳阳在原告家向原告出具借条，担保人张向阳为借款提供担保的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年3月11日被告王阳阳向原告张丽出具借条一张，写明：“今借张丽贰拾万元整（200000元），使用期限为三个月，2014年6月11日前还清。借款人王阳阳，担保人张向阳，2014年3月11日”。现被告王阳阳逾期未偿还上述借款。
本院认为，被告王阳阳庭审辩称其虽向原告张丽出具了借条，但并未实际收到借款200000元，双方事实上不存在借贷关系。从常理讲，被告王阳阳作为一个具有完全民事行为能力人，应当能够预见自己向原告张丽出具借条行为的后果，在其未取得借款便向原告出具借条的行为与日常交易习惯不符。且本案借条出具之日至原告就此借款提起诉讼之日相距两年之久，若被告未收到借款，在此较长期间内，被告应向原告主张借款交付，被告亦未就此提出主张，从借款交易习惯来讲，被告在出具借条之时应收到了借款200000元。被告代理人向法庭提交代理意见提出，因借款担保人涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。本院认为，本案原告所诉为借款人，不能表明担保人所涉犯罪与本案存在关联性，本案不存在中止审理的法定事由。
本案被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成借款合同法律关系，在合同约定的还款期限届满后，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，因原、被告未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息数额按照年利率6%从逾期还款之日（2014年6月11日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王阳阳于本判决生效之日起五日内向原告张丽支付借款200000元及逾期还款利息（利息数额按照年利率6%自2014年6月11日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2357元，由被告王阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年四月二十日
书记员 胡 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初732号
原告张丽。
委托代理人王伟。
被告王阳阳。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
原告张丽诉被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人王伟、被告王阳阳及其委托代理人史振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王阳阳于2014年3月11日从原告处借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求法院判令被告偿还借款200000元，并支付逾期利息27600元（自2014年6月12日计算至2016年3月10日，按银行同期借款利率计算），2016年3月10日后利息另计。
被告辩称，原、被告不认识，无经济来往，涉案款项并未实际交付给被告，原、被告之间不存在真实借贷关系，事实是借款担保人张向阳与原告有经济来往，被告不是实际借款人，法院应驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
2014年3月11日借条一张，证明被告王阳阳经担保人张向阳担保向原告借款20万元，约定借款期限为三个月。
中国农业银行银行卡取款业务回单一张、河南省农村信用社取款凭条两张，证明原告为借款给被告，原告委托他人从银行取出现金并交付给被告使用的事实，回单户名任晓军系原告张丽丈夫。
被告对证据一真实性无异议，认为虽借条为原告出具，但不能证明原告向被告实际交付了借款，借款数额巨大，被告应提供交款凭证或被告的收款凭证；被告对证据二真实性无异议，认为该组证据证明不了所取款项支付给了被告。
经审查上述证据，本院对2014年3月10日原告丈夫任晓军从中国农业银行和河南省农村信用社账户分别取款110000元、150000元，2014年3月7日任晓军从河南省农村信用社取款112000元，2014年3月11日被告王阳阳经担保人张向阳担保向原告出具借条的事实予以认定。
被告向法庭提供如下证据：
一、被告王阳阳通话记录一份，证明原告从未电话联系被告索要过欠款。
二、证人皇坤龙出庭证实，被告虽然向原告出具了借条，但是被告没有收到原告现金。
原告认为证据一与本案不具有关联性，被告曾来原告家主动协商过还款事宜；原告认为证据二证人也曾向原告借款，被告与证人皇坤龙存在利益关系，该证人证言不可信。经审查两份证据，本院对2014年3月11日被告王阳阳在原告家向原告出具借条，担保人张向阳为借款提供担保的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年3月11日被告王阳阳向原告张丽出具借条一张，写明：“今借张丽贰拾万元整（200000元），使用期限为三个月，2014年6月11日前还清。借款人王阳阳，担保人张向阳，2014年3月11日”。现被告王阳阳逾期未偿还上述借款。
本院认为，被告王阳阳庭审辩称其虽向原告张丽出具了借条，但并未实际收到借款200000元，双方事实上不存在借贷关系。从常理讲，被告王阳阳作为一个具有完全民事行为能力人，应当能够预见自己向原告张丽出具借条行为的后果，在其未取得借款便向原告出具借条的行为与日常交易习惯不符。且本案借条出具之日至原告就此借款提起诉讼之日相距两年之久，若被告未收到借款，在此较长期间内，被告应向原告主张借款交付，被告亦未就此提出主张，从借款交易习惯来讲，被告在出具借条之时应收到了借款200000元。被告代理人向法庭提交代理意见提出，因借款担保人涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。本院认为，本案原告所诉为借款人，不能表明担保人所涉犯罪与本案存在关联性，本案不存在中止审理的法定事由。
本案被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成借款合同法律关系，在合同约定的还款期限届满后，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，因原、被告未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息数额按照年利率6%从逾期还款之日（2014年6月11日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告王阳阳于本判决生效之日起五日内向原告张丽支付借款200000元及逾期还款利息（利息数额按照年利率6%自2014年6月11日起计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2357元，由被告王阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年四月二十日
书记员 胡 伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00658号
申请执行人绥中县农村信用合作社，地址辽宁省绥中县。
法定代表人景一男，该联社理事长。
被执行人周剑锋，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县
申请执行人绥中县农村信用合作社与被执行人周剑锋借款合同纠纷一案，绥中县农村信用合作社于2014年9月22日作出（2014）绥民二初字第00120号民事调解书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作社于2015年5月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人周剑锋应还款50580元，法院向被执行人周剑锋下达了执行通知书后，被执行人周剑锋下落不明，被执行人周剑锋抵押的房产正在评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00658号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭璐
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1616号
原告：张初堤，男，1965年11月24日出生，汉族。
被告：陈德巧，男，1966年8月3日出生，汉族。
被告：董家爱，女，1967年9月22日出生，汉族。
原告张初堤与被告陈德巧、董家爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张初堤到庭参加诉讼，被告陈德巧、董家爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张初堤向本院提出诉讼请求：陈德巧、董家爱偿还借款本金20万元。事实和理由：2014年9月25日，陈德巧以做生意需要资金周转为由，向张初堤借款20万元，约定月利息2分，张初堤将借款20万元支付给陈德巧后，陈德巧即向张初堤出具借条一张。之后，陈德巧未依约支付利息，张初堤多次催收，陈德巧均以无钱支付为由拒不履行偿还义务。陈德巧、董家爱系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，董家爱应承担共同还款责任。
陈德巧、董家爱未作答辩。
张初堤围绕诉讼请求提交《借条》一张。本院认为，陈德巧、董家爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，张初堤提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据证据及张初堤陈述，本院认定事实如下：2012年9月25日，陈德巧向张初堤借款20万元，借款到期后，陈德巧于2014年9月25日重新向张初堤出具《借条》一张，借款至今未还。
本院调取了陈德巧、董家爱的婚姻登记信息，查证：陈德巧、董家爱于1989年1月18日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。陈德巧向张初堤借款20万元，有《借条》为凭，张初堤主张陈德巧偿还借款，符合法律规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在陈德巧与董家爱夫妻关系存续期间，董家爱未提供证据证明涉案借款为陈德巧的个人债务，董家爱也未提供证据证实张初堤知晓陈德巧、董家爱夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，涉案借款应认定为陈德巧、董家爱的共同债务。张初堤主张陈德巧、董家爱共同承担责任，符合法律规定。
综上所述，陈德巧向张初堤借款20万元未还，事实清楚，证据充分，陈德巧与张初堤之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因陈德巧没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在陈德巧。张初堤要求陈德巧、董家爱共同偿还借款本金20万元的请求，符合法律规定，应予支持。陈德巧、董家爱未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德巧、董家爱应当于本判决生效后十日内偿还张初堤借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈德巧、董家爱负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1195号
原告舞阳县舞泉镇瑶璋村三组。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被告贾高杰，男。
本院在审理原告舞阳县舞泉镇瑶璋村三组与被告贾高杰恢复原状纠纷一案中，原告舞阳县舞泉镇瑶璋村三组于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县舞泉镇瑶璋村三组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，保全费520元，由原告舞阳县舞泉镇瑶璋村三组负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 浩 洁
审判员 刘 昭 君
二〇一四年四月十五日
书记员 王斐（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3911号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告潘东升。
本院于2015年11月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告潘东升物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告潘东升的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张晨馨
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第256-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行。
被执行人郑佛锡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行和被执行人郑佛锡一案，被执行人郑佛锡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑佛锡所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年七月九日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3896号
原告陈万兴，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告魏付华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈万兴诉被告魏付华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告陈万兴及其委托代理人白新义，被告魏付华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万兴诉称，2014年5月17日下午13点40分，被告魏付华雇佣其到驻马店市雪松路东段胡庄路口的一个废品收购站干活。其站在被告提供的油桶上往大卡车上装废铁时，由于位置高，没有保护措施，在干活过程中，导致其从1米5左右的油桶上跌落，造成右臂骨折，于是就近就医治疗，经诊断伤情较为严重，与同日下午转入驻马店市水屯镇段庄骨科医院住院治疗，后与被告协商赔偿事宜未果，诉至贵院，现请求判令被告赔偿原告各项损失共计33432.08元。
被告魏付华辩称，其在胡庄路口开办一个废品收购站，用其姐车往外走货，其姐找案外人米老四给其装车，其给米老四300元装车费。原告是米老四找的工人，其并不认识原告，也没有雇佣原告，其是出于人道主义在原告受伤后还垫付了原告2839.4元医疗费，其不应承担赔偿责任，其出于人道主义垫付的钱可以不要。
经审理查明，，魏付华在胡庄路口开办一个废品收购站，魏付华收购有废铁六七吨需要装车外运。2014年5月23日，魏付华到驿城区雪松路与前进路交叉口找到正在此处等活的米老四，让其找人帮忙装车，魏付华与米老四口头约定装完六七吨铁，并约定工钱300元，随即案外人米老四找到陈万兴及案外人付全一起去收废站装车。装车时，米老四站在地面上搬运废铁，再递给站在魏付华提供的1米5左右高的油桶上接货的陈万兴，然后由陈万兴将废铁递给站在车上的案外人付全摆货。装货中，陈万兴不慎从1米5高的油桶上跌落受伤。陈万兴受伤后被送往附近城市社区卫生服务中心，支出医疗费300元，后陈万兴在驻马店精神病院拍片支出检查费50元，因伤情较重，同日下午转入驻马店市水屯镇段庄骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：右侧尺骨近端骨折。于2014年7月7日出院，共住院45天，支出医疗费2921.4元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。
另查明，魏付华将300元工钱交给米老四，米老四与陈万兴、付全没人各分得100元。陈万兴住院期间，魏付华共支付陈万兴款3399.4元
2014年9月18日，陈万兴委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈万兴的伤残等级为X（十级），支出鉴定费600元。
陈万兴于1955年4月8日生，陈万兴系农村户籍，陈万兴住院期间由其亲属护理。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案原告陈万兴经案外人米老四介绍为被告魏付华装车，原告陈万兴装车的行为是在魏付华的指示和授权下经行的，并由被告魏付华提供工具，原告陈万兴获得的报酬也仅仅是根据其提供的劳务获得的，原告陈万兴与被告魏付华属于提供劳务一方与接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”。被告魏付华对提供劳务者陈万兴没有提供保护措施，导致陈万兴从1米5左右油桶跌落受伤，应承担主要责任。原告陈万兴未注意安全，疏忽大意，造成自身损害，对损害发生也有一定过错，其应承担相应民事责任。根据原告陈万兴与被告魏付华在本案中的过错责任，本院确定双方承担责任的比例为：原告陈万兴承担20%的责任，被告魏付华承担80%的责任。
原告陈万兴损失计算如下：（一）1﹑医疗费应按总支出3271.4元认定。2、住院伙食补助费按住院45天计算，每天20元，计款900元。3、营养费按住院45天计算，每天10元，计款450元。4、原告陈万兴在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院45天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年标准计算，数额为3580.40元（29041元／年÷365天×45天×1人）。5、原告陈万兴未提供其误工证明，故其误工费应按我省上年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年标准计算，共计误工118天（受伤之日至定残前一天），计款2739.97元（8475.34元／年÷365天×118天）；6、原告陈万兴系农村户籍，其残疾赔偿金应按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年标准认定，赔偿20年，伤残等级一处十级，赔偿系数为10%，计款16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）。8、鉴定费600元。上述损失共计28492.45元，被告魏付华承担80%，计款22793.96元，剩余20%损失，由原告陈万兴自理。（二）、根据当地生活水平及支付能力，本院确定原告陈万兴的精神抚慰金为4000元，该款应由被告魏付华承担。上述被告魏付华共应赔偿原告陈万兴款26793.96元，扣除被告已垫付3399.4元，余款23394.56元应由被告魏付华承担。原告陈万兴诉请交通费的请求，因其为提供相应证据加以证明，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏付华于判决生效后十日内赔偿原告陈万兴各种损失23394.56元。
二、驳回原告陈万兴的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告陈万兴承担130元，被告魏付华承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年四月十日
书 记 员 何 铮
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第4号申请执行人吴家荣，男，1983年出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人吴雪海，男，1974年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人林庆良，男，1974年5月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人莆田市欧莱特体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人翁珍妹，执行董事兼总经理。被执行人福建省真好食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人吴雪海，董事长。申请执行人吴家荣与被执行人吴雪海、林庆良、莆田市欧莱特体育用品有限公司、福建省真好食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）莆民初字第275号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴家荣于2014年12月21日向本院申请执行。本院执行立案后依法向被执行人吴雪海、林庆良、莆田市欧莱特体育用品有限公司、福建省真好食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还申请执行人吴家荣借款人民币600万元及利息（利息计算方式：以本金人民币600万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月21日起计至本判决指定还款之日止）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费人民币59050元、执行费人民币61150元。但各被执行人未按执行通知自觉履行。2015年3月6日本院依法将被执行人吴雪海、林庆良、莆田市欧莱特体育用品有限公司、福建省真好食品有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院查明在执行申请执行人黄永光与被执行人吴雪海、郑芳平、莆田市欧莱特体育用品有限公司、福建省真好食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年11月4日作出（2014）莆执行字第113号执行裁定，冻结被执行人吴雪海、郑芳平、莆田市欧莱特体育用品有限公司、福建省真好食品有限公司在金融机构的存款人民币506万元，冻结期限为六个月；2014年12月16日本院作出（2014）莆执行字第113-2号执行裁定：一、查封被执行人吴雪海所有的位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号：091452号、土地使用权证号：莆国用（2005）字第C30789号，该房地产抵押权人为中国农业银行股份有限公司涵江支行］以及位于莆田市荔城区的房地产及车位［房屋所有权证号：gc080065号，该房地产抵押权人为中国农业银行股份有限公司涵江支行］；二、查封被执行人莆田市欧莱特体育用品有限公司所有的位于莆田市荔城区的房地产［房屋所有权证号：L201406357号、L201406358号、L201406359号，土地使用权证号：莆国用（2009）字第N2009225号，该房地产抵押权人为中国农业银行股份有限公司荔城支行］；另查明本院在执行申请执行人陈清涛与被执行人吴雪海、郑芳平、郑志群、莆田市欧莱特体育用品有限公司、福建省真好食品有限公司民间借贷纠纷一案中于2014年6月4日作出（2014）莆民初字第176号民事裁定，查封了被执行人吴雪海所有的位于莆田市城厢区的房屋所有权证号为091452号的房地产及被执行人莆田市欧莱特体育用品有限公司所有的位于莆田市荔城区房屋所有权证号为L201406359号的房地产；莆田市荔城区人民法院于2014年10月24日作出（2014）荔执行字第912号执行裁定，查封了被执行人吴雪海所有的位于莆田市荔城区房屋所有权证号为gc080065号的房地产及车位。此外，本院未发现被执行人吴雪海、林庆良、莆田市欧莱特体育用品有限公司、福建省真好食品有限公司有其他可供执行的财产。2015年6月4日本院依法将上述执行情况书面告知了申请执行人吴家荣，并限申请执行人在收到执行情况告知书之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，但申请执行人至今未向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）莆民初字第275号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员余立加执行员陈曙晖执行员黄生二〇一五年六月二十三日书记员陈叶附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第00557-1号
原告：孙海言，男，汉族，生于1968年2月29日，住南阳市卧龙区。
被告：袁志瑞，女，汉族，生于1972年9月10日，住南阳市宛城区。
本院在审理原告孙海言与被告袁志瑞民间借贷纠纷一案中，经本院释明，原告孙海言一直不能明确自己的诉讼请求，致使案件审理无法进行。
本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由，原告孙海言对被告袁志瑞提起诉讼，一直不能确定诉讼请求，属于诉讼请求不具体，原告孙海言的起诉应予以驳回，孙海言可待明确诉讼请求后向法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙海言的起诉。
案件受理费46800元,退还给原告孙海言。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申76号
高峰:
你因犯受贿罪、诈骗罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2014)平刑初字第7号刑事判决及本院（2014）哈刑一终字第77号刑事裁定，以原裁判认定事实不清、证据不足、诉讼程序违法、量刑过重以及你的行为不构成诈骗罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大；身为国家工作人员，利用职务之便，向他人索要钱款。原审判决认定你犯诈骗罪、受贿罪定罪准确。你在公安机关供称你没有能力为张兴桥办理减刑，多次以办事为名收取钱款365000元被你吃喝花掉；又供称你没有能力为周朝安办理取保候审，多次以办事为名收取的钱款14万元被你挥霍。本案事实，有被害人的陈述、你的供述和辩解、中国工商银行交易明细等证据佐证，证据间形成完整证据链条，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。你的行为符合诈骗罪的犯罪构成。原审据此认定你构成诈骗罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出原审判决认定事实不清等理由与查明事实不符，且无证据支持，不能成立。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第499号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖咸清，男，1985年7月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖美香，女，1986年4月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人肖咸清、肖美香计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖咸清、肖美香于2009年12月21日登记结婚，于2009年8月23日生育第一胎男，于2014年7月19日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第546号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第546号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人肖咸清、肖美香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）369号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第546号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖咸清、肖美香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第546号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖咸清、肖美香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖咸清、肖美香逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹。
被执行人李永祥。
被执行人郑玉春。
被执行人张国英。
被执行人隋德军。
被执行人盖华军。
被执行人于秀华。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）东民初字第2627号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人李永祥、郑玉春应返还申请执行人借款本金3.9万元及相应利息，被执行人张国英、隋德军、盖华军、于秀华对上款承担连带偿还责任；给付案件受理费390元，被执行人张国英、隋德军、盖华军、于秀华对该款承担连带给付责任。被执行人承担案件执行费490元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2627号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年四月十二日
书记员 孙美艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第674号
原告赵刚，男，汉族，住所地：河南省确山县。
诉讼代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
诉讼代理人萧伟林，广东荣高律师事务所律师。
被告广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人姚龙潭，总经理。
诉讼代理人唐小林，男，汉族，住所地：四川省中江县，公司员工。
诉讼代理人徐姣丽，女，汉族，住所地：湖南省岳阳县，公司员工。
原告赵刚与被告广东圣柏龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年9月2日、9月11日公开开庭进行了审理。原告赵刚的诉讼代理人宣典虹、被告广东圣柏龙建材有限公司的诉讼代理人唐小林和徐姣丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：赵刚于2015年6月4日申请仲裁，请求裁决广东圣柏龙建材有限公司支付2015年4月1日至2015年5月8日的工资8500元、经济补偿25600元、经济赔偿金51200元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日受理，于2015年7月24日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]745号仲裁裁决书，裁决驳回赵刚的仲裁请求。
赵刚的诉讼请求：广东圣柏龙建材有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金51200元，本案诉讼费用由广东圣柏龙建材有限公司承担。
赵刚于2011年5月入职广东圣柏龙建材有限公司担任叉车司机，双方签订了劳动合同。双方于2013年5月1日签订最后一份劳动合同，约定合同期限为2013年5月1日至2015年6月1日，试用期满月工资1310元，实行标准工时制；劳动者违反用人单位规章制度，给用人单位造成经济损失，应当承担赔偿责任，赔偿费用允许用人单位从工资中扣除；为使得日后产生的纠纷能有效处理，劳动者承诺用人单位可以在每月工资表中按所领工资标准，参照当地购买社保缴费比例将这笔社保费用先行支付给劳动者；为有效解决涉及经济补偿金（合同期满、辞退、双方协商解除劳动关系等）事项，用人单位提前在劳动者的工资中予以列支，纠纷产生时再根据相关法律、法规多退少补；用人单位相关规章制度、通告、通知、员工手册等均以书面或图片形式公布在用人单位公布栏，劳动者需常常去阅读相关内容。
广东圣柏龙建材有限公司通过银行转账方式支付工资，赵刚需要签收。赵刚的工资发放至2015年5月。
广东圣柏龙建材有限公司没有为赵刚缴纳社会保险费。
本案中，双方举证如下：
一、原告提交了如下证据：
1、仲裁裁决书及送达回证。
2、银行卡客户交易查询/打印。
3、通告。
二、被告提交了如下证据：
1、劳动合同。
2、承诺书。
3、管理制度。
4、会议记录。
5、工资表。
6、通告。
7、圣柏龙公司岗位异动表及通告公布栏照片。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。对于离职的原因，赵刚认为其每天上班12小时，没有休息日，没有年休假；其对工资构成提出异议，对方不同意更改；其要求提高工资待遇，对方不同意；其请假回来上班，对方通知其去清水沟，其不同意，没有再上班。广东圣柏龙建材有限公司认为赵刚上班至2015年5月15日，在没有办理请假手续，也没有通知主管的情况下不上班，导致车间堵砖；公司在2015年5月16日对其进行调岗，赵刚便没有再上班，公司按其自动离职处理。无证据证明广东圣柏龙建材有限公司存在违法解除劳动合同的情形，赵刚请求违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，广东圣柏龙建材有限公司应向赵刚支付经济补偿。再者，广东圣柏龙建材有限公司没有为赵刚缴纳社会保险费，即使是赵刚申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，广东圣柏龙建材有限公司亦应向赵刚支付经济补偿。从广东圣柏龙建材有限公司提供的多个员工的工资表可看出，不管有无给员工缴纳社会保险费，广东圣柏龙建材有限公司均向其支付数额不等的社保费，因此该社保费不是一般意义上的单位向员工支付的社会保险中单位应承担部分，应为工资的构成部分；按通常的解释，福利是工资的构成部分；根据劳动合同的约定，经济补偿金不是工资的构成部分。赵刚离职前十二个月的平均工资为5285元【（5702元＋5702元＋4232元＋5697元＋5667元＋5667元＋5722元＋5542元＋5542元＋5832元＋4073元＋4042元）÷12】。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，广东圣柏龙建材有限公司应向赵刚支付经济补偿21140元（5285元／月×4个月），扣除赵刚签名确认从2013年1月开始已支付的经济补偿20088元（133元＋53元＋24元＋2325元＋1501元＋1321元＋1393元＋194元＋187元＋529元＋1390元＋866元＋525元＋745元＋668元＋935元＋589元＋750元＋562元＋834元＋1133元＋1181元＋723元＋1274元＋253元），仍应支付赵刚经济补偿1052元。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告广东圣柏龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚经济补偿1052元；
驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第674号
原告赵刚，男，汉族，住所地：河南省确山县。
诉讼代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
诉讼代理人萧伟林，广东荣高律师事务所律师。
被告广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人姚龙潭，总经理。
诉讼代理人唐小林，男，汉族，住所地：四川省中江县，公司员工。
诉讼代理人徐姣丽，女，汉族，住所地：湖南省岳阳县，公司员工。
原告赵刚与被告广东圣柏龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2015年9月2日、9月11日公开开庭进行了审理。原告赵刚的诉讼代理人宣典虹、被告广东圣柏龙建材有限公司的诉讼代理人唐小林和徐姣丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：赵刚于2015年6月4日申请仲裁，请求裁决广东圣柏龙建材有限公司支付2015年4月1日至2015年5月8日的工资8500元、经济补偿25600元、经济赔偿金51200元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日受理，于2015年7月24日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）745号仲裁裁决书，裁决驳回赵刚的仲裁请求。
赵刚的诉讼请求：广东圣柏龙建材有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金51200元，本案诉讼费用由广东圣柏龙建材有限公司承担。
赵刚于2011年5月入职广东圣柏龙建材有限公司担任叉车司机，双方签订了劳动合同。双方于2013年5月1日签订最后一份劳动合同，约定合同期限为2013年5月1日至2015年6月1日，试用期满月工资1310元，实行标准工时制；劳动者违反用人单位规章制度，给用人单位造成经济损失，应当承担赔偿责任，赔偿费用允许用人单位从工资中扣除；为使得日后产生的纠纷能有效处理，劳动者承诺用人单位可以在每月工资表中按所领工资标准，参照当地购买社保缴费比例将这笔社保费用先行支付给劳动者；为有效解决涉及经济补偿金（合同期满、辞退、双方协商解除劳动关系等）事项，用人单位提前在劳动者的工资中予以列支，纠纷产生时再根据相关法律、法规多退少补；用人单位相关规章制度、通告、通知、员工手册等均以书面或图片形式公布在用人单位公布栏，劳动者需常常去阅读相关内容。
广东圣柏龙建材有限公司通过银行转账方式支付工资，赵刚需要签收。赵刚的工资发放至2015年5月。
广东圣柏龙建材有限公司没有为赵刚缴纳社会保险费。
本案中，双方举证如下：
一、原告提交了如下证据：
1、仲裁裁决书及送达回证。
2、银行卡客户交易查询／打印。
3、通告。
二、被告提交了如下证据：
1、劳动合同。
2、承诺书。
3、管理制度。
4、会议记录。
5、工资表。
6、通告。
7、圣柏龙公司岗位异动表及通告公布栏照片。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。对于离职的原因，赵刚认为其每天上班12小时，没有休息日，没有年休假；其对工资构成提出异议，对方不同意更改；其要求提高工资待遇，对方不同意；其请假回来上班，对方通知其去清水沟，其不同意，没有再上班。广东圣柏龙建材有限公司认为赵刚上班至2015年5月15日，在没有办理请假手续，也没有通知主管的情况下不上班，导致车间堵砖；公司在2015年5月16日对其进行调岗，赵刚便没有再上班，公司按其自动离职处理。无证据证明广东圣柏龙建材有限公司存在违法解除劳动合同的情形，赵刚请求违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，广东圣柏龙建材有限公司应向赵刚支付经济补偿。再者，广东圣柏龙建材有限公司没有为赵刚缴纳社会保险费，即使是赵刚申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，广东圣柏龙建材有限公司亦应向赵刚支付经济补偿。从广东圣柏龙建材有限公司提供的多个员工的工资表可看出，不管有无给员工缴纳社会保险费，广东圣柏龙建材有限公司均向其支付数额不等的社保费，因此该社保费不是一般意义上的单位向员工支付的社会保险中单位应承担部分，应为工资的构成部分；按通常的解释，福利是工资的构成部分；根据劳动合同的约定，经济补偿金不是工资的构成部分。赵刚离职前十二个月的平均工资为5285元【（5702元＋5702元＋4232元＋5697元＋5667元＋5667元＋5722元＋5542元＋5542元＋5832元＋4073元＋4042元）÷12】。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，广东圣柏龙建材有限公司应向赵刚支付经济补偿21140元（5285元／月×4个月），扣除赵刚签名确认从2013年1月开始已支付的经济补偿20088元（133元＋53元＋24元＋2325元＋1501元＋1321元＋1393元＋194元＋187元＋529元＋1390元＋866元＋525元＋745元＋668元＋935元＋589元＋750元＋562元＋834元＋1133元＋1181元＋723元＋1274元＋253元），仍应支付赵刚经济补偿1052元。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告广东圣柏龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚经济补偿1052元；
驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴凤侠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7667号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。
负责人：孙启勇，理事长。
委托代理人：李清华（一般代理），男，1984年4月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省金乡县。
委托代理人：谢毅（一般代理），男，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
被告：梁小莫，男，1980年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙红岩，女，1984年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孟国祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张传英，女，1970年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：梁忠良，男，1965年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张文香，女，1967年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘八金，男，1981年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王二妮，女，1984年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁小莫偿还原告借款本金30万元及利息。2、依法判令被告孙红岩、孟国祥、张传英、梁忠良、张文香、刘八金、王二妮对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令本案八被告共同承担本案诉讼费及实现债权所支出的其他费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十月八日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执176号
申请执行人石建营，女，1981年12月30日出生，汉族，住所地河南省平县，经常居住地广西扶绥县。
被执行人广西中立房地产开发有限公司，地址广西南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
法定代表人农立军，男，任执行董事。
本院于2016年4月5日立案执行石建营申请广西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）扶民初字第482号民事调解书，在执行过程中，被执行没有按照法律文书确定的义务履行义务，经查被执行人在法院账户有案件款，先给予支付本案义务，现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2012）扶民终字第482
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执176号
申请执行人石建营。
被执行人广西中立房地产开发有限公司，地址广西南宁市。
法定代表人农立军，任执行董事。
本院于2016年4月5日立案执行石建营申请广西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）扶民初字第482号民事调解书，在执行过程中，被执行没有按照法律文书确定的义务履行义务，经查被执行人在法院账户有案件款，先给予支付本案义务，现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2012）扶民终字第482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆美凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第498号
原告中国某银行股份有限公司兴化市支行。
负责人闾某某，行长。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告卢某某。
被告李某某。
被告蔡某。
被告赵某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司兴化市支行与被告卢某某、李某某、蔡某、赵某某小额借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司兴化市支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司兴化市支行申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。
案件�理费减半收取260元（已减半），由原告负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年八月五日
见习书记员 杨正松
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6831号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告孙振海，农民。
被告杜福香，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告孙振海、杜福香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李建泽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2149号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：金益盛
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告金益盛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,072.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,317.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告金益盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,389.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2149号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：金益盛原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告金益盛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,072.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,317.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告金益盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,389.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00586号
原告卫某某，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村四组。
委托代理人高梅，蒲城县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县党睦镇XX村四组。
本院在审理原告卫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任 婷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第71号
上诉人（原审被告）：漯河市双红运输有限公司。
法定代表人：张爱敏，该公司经理。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）：魏贺平，男，汉族，1972年3月6日出生。
委托代理人：孙闯，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人漯河市双红运输有限公司因与被上诉人魏贺平借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市双红运输有限公司的委托代理人崔付中，被上诉人魏贺平的委托代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年元月24日，被告漯河市双红运输有限公司与原告魏贺平签订入股协议书一份。协议约定：“甲方：漯河市双红运输有限公司；姓名：许红伟（简称甲方）身份证号：411123196710264516；家庭住址：漯河市召陵区铁炉村343号；乙方魏贺平（简称乙方）；身份证号：412824197203066857；家庭住址：住河南省西平县二郎乡小王庄村委十三组39号；甲乙经协商，本着公平、自愿的原则，达成协议如下：一、乙方向甲方入股10万元人民币，建双红物流园大型停车场。二、甲方每年向入股的乙方支付分红款3万元。三、分红给付时间为每年的元月24日（公历）。四、甲方在2013年元月24日返还乙方入股金10万元，股金返还后继续分红，每年3万元。五、甲方在经营期间如因经营不善或其他人为因素造成的倒闭、亏损，与乙方无关，股金如数归还。六、经营模式：甲方自主经营，乙方不得干涉。七、合同生效之日起，甲方双红物流园大型停车场拆迁后，甲方向乙方补偿10万元，甲、乙双方协议终止。八、甲乙另行签订协议，以书面形式为准。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。甲方：许红伟（许红伟本人签名，加盖漯河市双红运输有限公司合同专用章）；乙方：魏贺平2010年元月24日”。另查明，1、2010年元月24日，漯河市双红运输有限公司收到魏贺平建双红物流园大型停车场入股金人民币10万元。2、2011年，漯河市双红运输有限公司向原告支付分红款人民币3万元以上事实由原告出示的入股协议书、漯河市双红运输有限公司开具的收款收据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原、被告签订的入股分红协议书中的第四条中的“股金返还后继续分红，每年3万元”与第七条中“合同生效之日起，甲方双红物流园大型停车场拆迁后，甲方向乙方补偿10万元”的条款内容违反民法有关权利义务相一致原则与《中华人民共和国合同法》诚实信用原则的规定，应为无效条款，这两部分无效条款并不影响其他部分效力，故原被告双方签订的入股分红协议书除第四条中的“股金返还后继续分红，每年3万元”与第七条中“合同生效之日起，甲方双红物流园大型停车场拆迁后，甲方向乙方补偿10万元”的条款内容之外，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方存在合法的权利义务关系，合法的债权关系应受到法律保护。被告漯河市双红运输有限公司于2010年1月24日向原告魏贺平借款人民币10万元现金、并约定每年支付分红款人民币3万元，由被告出具的收款收据及入股分红协议书当庭证实，且双方未提出异议，故对原告的诉请，法院予以支持。对被告漯河市双红运输有限公司的物流停车场没有拆迁，被告还不应支付原告的辩解理由，因《入股分红协议书》第七条为无效条款，法院对该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告漯河市双红运输有限公司于判决生效后十日内清偿原告魏贺平入股款及分红款共计人民币175000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3800元，由被告漯河市双红运输有限公司负担。
漯河市双红运输有限公司不服原审判决上诉称：一、本案案由确定错误。上诉人与被上诉人签订的是“入股分红协议”，一审法院应按照入股分红的有关规定审理。该“入股分红协议书，第7条的约定合法有效，一审法院认定该条款为无效条款，是错误的。二、本案所确定的案由借款纠纷如果正确，双方约定的利息明显违反了国家有关限制借款利率的规定，应认定为无效条款，60000元诉讼请求不应支持。请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
魏贺平二审辩称：一、一审认定案由正确，本案双方虽然签订的是入股分红协议并非法律规定的入股性质，而是名为投资实为借贷，双方系借款合同纠纷。二、双方约定的利息并不违反银行贷款利率的相关规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除与原审查明的相同外，另查明：上诉人与被上诉人对2011年上诉人向被上诉人支付分红款15000元无异议。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审认定案由借款合同纠纷是否正确。2、原审判决上诉人支付被上诉人本金及利息是否正确。
本院认为：关于本案的案由，根据上诉人与被上诉人签订的入股分红协议第五条“甲方在经营期间如因经营不善或其他人为因素造成的倒闭、亏损，与乙方无关，股金如数归还”及第六条“经营模式：甲方自主经营，乙方不得干涉”约定的内容看，被上诉人不参加共同经营管理，不管上诉人是否亏损、倒闭，被上诉人每年可固定分得红利，也不承担风险。因此，上诉人与被上诉人签订的入股分红协议名为投资入股，实为借贷，故本案的案由应为借款合同纠纷。因此，上诉人与被上诉人在协议中约定的红利，应为借款利息。上诉人与被上诉人认可已支付2011年利息15000元，现被上诉人请求返还借款本金、支付2011年下余利息及2012年和2013年的借款利息，上诉人应予返还和支付。但双方当事人在协议中约定的利率（利息每年3万元）如不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按约定。约定的利息每年3万元如超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原审判决上诉人偿还被上诉人的借款和分红款175000元不当，本院予以纠正。综上，上诉人关于利息过高的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人的其他上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第302号民事判决第一项。
二、维持召陵区人民法院（2013）召民初字第302号民事判决诉讼费负担部分。
三、漯河市双红运输有限公司于判决生效后十日内偿还魏贺平借款人民币100000元。
四、漯河市双红运输有限公司于判决生效后十日内支付魏贺平2011年、2012年、2013年借款利息（2011年已支付的15000元予以扣除。利息每年3万元如不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按约定的每年3万元。约定的利息每年3万元如超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1675元，由上诉人漯河市双红运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 张素丽
二〇一四年五月八日
书记员 胡琨鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人单鹏，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年11月3日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年11月3日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人单鹏给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币40,632.37元，利息23,977.37元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币64,609.74元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人单鹏应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币40,632.37元，利息23,977.37元，本息合计人民币64,609.74元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费472.00元，由被申请人单鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 岩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执787号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人安萍、安玉、原济芳、马大冰。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本�对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初2388号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅书钰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1219号
申请执行人瑞安市环境保护局，住瑞安市。
法定代表人周晓华。
被执行人何如灶（瑞安市彩虹鞋面印花加工厂业主），地址瑞安市。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）27号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年5月24日作出瑞环罚字（2015）27号行政处罚决定，并于2015年5月29日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款35000元的义务。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年5月24日作出的瑞环罚字（2015）27号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01032号
原告长沙市枫景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路汇金路1号湖南雨花五金机电大市场C区10栋1单元。
法定代表人关又荣，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所实习律师。
被告何黎。
本院在审理原告长沙市枫景物业管理有限公司诉被告何黎物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市枫景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市枫景物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市枫景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市枫景物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年六月九日
书 记 员 李佳妮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2431号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告滕绪安，男，生于1973年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕绪坤，男，生于1981年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告张长勇，男，生于1979年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭洪武，男，生于1970年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕开彬，男，生于1987年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟庆平，男，生于1977年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕培水，男，生于1970年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕绪安、滕绪坤、张长勇、郭洪武、滕开彬、孟庆平、滕培水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告滕绪安、滕绪坤、张长勇、郭洪武、滕开彬、孟庆平、滕培水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，滕绪安从我社借款43万元，2012年12月19日到期。借款到期后仍结欠本金43万元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金43万元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告滕绪安、滕绪坤、张长勇、郭洪武、滕开彬、孟庆平、滕培水在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，原告与被告滕绪安于2011年12月30日签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告滕绪安提供借款43万元，借款期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告滕绪坤、张长勇、郭洪武、滕开彬、孟庆平、滕培水为该借款提供最高额为43万元的连带责任保证。2011年12月30日被告滕绪安自原告处贷出43万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年12月19日。借款到期后，被告滕绪安未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表6份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告滕绪安签订的个人借款合同以及原告与被告滕绪坤、张长勇、郭洪武、滕开彬、孟庆平、滕培水签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告滕绪安应当偿还原告借款本金并支付利息，被告滕绪坤、张长勇、郭洪武、滕开彬、孟庆平、滕培水应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告滕绪安尚欠原告借款本金43万元及利息，证据充分，原告请求被告滕绪安偿还借款本金43万元并支付利息，被告滕绪坤、张长勇、郭洪武、滕开彬、孟庆平、滕培水承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告滕绪安、滕绪坤、张长勇、郭洪武、滕开彬、孟庆平、滕培水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕绪安偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金43万元。
二、被告滕绪安支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年12月30日至2012年12月19日，以43万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年12月20日至本判决生效之日止，以43万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）。
三、被告滕绪坤、张长勇、郭洪武、滕开彬、孟庆平、滕培水在43万元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告滕绪安、滕绪坤、张长勇、郭洪武、滕开彬、孟庆平、滕培水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 滕培海
人民陪审员 孙修君
二〇一五年二月五日
书 记 员 焦 玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2112号
原告：彭继生，男，1949年10月27日出生，汉族，住址：广州市。
原告：伍淑珍，女，1949年6月27日出生，汉族，住址：广州市。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：严健良。
委托代理人：王晔，该司法律顾问，联系地址。
原告彭继生、伍淑珍诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继生、伍淑珍到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭继生、伍淑珍共同诉称：2005年7月4日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，后双方又签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道199号辉洋苑银洋阁2303房，建筑面积73.68平方米，价款364560元。
合同签订后，原告依约支付定金1万元及首期款104560元，但因被告无法偿还银行贷款被被广州市中级人民法院查封无法继续履行合同义务，原告根据广州市中级人民法院要求将购房余款250000元缴至广州中院作执行款，但被告至今未为原告办理房屋产权登记及过户手续，被告在双方签订《商品房买卖合同》后将合同收缴至今未还，只给予原告合同复印件并加盖被告合同专用章。原告实际支付购房款，并使用购买房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁2303房存在合法有效的商品房买卖合同关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年7月4日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁2303房单位，建筑面积为73.68平方米，套内面积为62.63平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币364560元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年7月6日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的50％，即人民币104560元（已扣除定金）及综合税费人民币7473元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据。
2005年7月4日，原告向被告交纳购房定金10000元，2005年7月6日，原告向被告交纳楼款104560元及综合税费7473元。
被告已于2005年7月6日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之四，（2006）穗中法执字第621号之四执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年10月24日原告伍淑珍向广州中院交纳了购房款250000元。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之四，（2006）穗中法执字第621号之四执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
确认原告彭继生、伍淑珍与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B2303房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
本案受理费3384元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄利民
钟细妹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第346号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许某，农民。2015年1月6日因吸毒被浙江省湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。2015年3月18日因吸毒被浙江省湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日。2015年3月26日被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年7月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至4月间，被告人许某在本市南浔区南浔镇辽里村朝北埭3号401室其租房内，容留胡某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5月，被告人许某又在上述地点，两次容留“菲菲”、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人许某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，租赁协议，情况说明，证人胡某、谈某的证言，现场检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年10月4日止（已扣除先前被刑事拘留的28日）。罚金限判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆方方
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2072号
原告景文博。
被告上海市闸北爱恩教育培训中心。
法定代表人孙行佳，该公司总经理。
委托代理人张登山，上海市天目律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所律师。
原告景文博诉被告上海市闸北爱恩教育培训中心、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告景文博、被告上海市闸北爱恩教育培训中心委托代理人张登山、被告平保上海公司委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景文博诉称，2015年1月1日8时59分许，被告上海市闸北爱恩教育培训中心的职员潘大刚驾驶牌号为沪MXXX**的小型普通客车行驶至嘉定区G15（南通方向）1261公里处，追尾原告驾驶的牌号为沪DXXX**小轿车。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故认定书，认定潘大刚负事故的全部责任，原告景文博不负事故责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费23，919元、评估费910元、拖车费1，100元、交通费450元、误工费1，024.23元、贬值费23，919元。
被告上海市闸北爱恩教育培训中心辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，同意承担相应责任，因事故车辆在被告平保上海公司投有保险，故应由被告平保上海公司承担保险责任。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，因事故车辆经被告评估为12，063元，故认可车辆修理费12，063元；评估费不认可；拖车费认可300元；交通费、误工费、贬值费不认可。
经审理查明，2015年1月1日8时59分许，被告上海市闸北爱恩教育培训中心的职员潘大刚驾驶牌号为沪MXXX**的小型普通客车（该车交强险商业险投保在被告平保上海公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）行驶至嘉定区G15（南通方向）1261公里处，追尾原告驾驶的牌号为沪DXXX**小轿车。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故认定书，认定潘大刚负事故的全部责任，原告景文博不负事故责任。原告的受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，结论车辆物损的维修费为23，919元，为此原告花费评估费910元。后原告的车辆经维修，实际发生车辆修理费23，919元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费发票、拖车费、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告上海市闸北爱恩教育培训中心驾驶员负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告上海市闸北爱恩教育培训中心据此应承担原告损失全部的赔偿责任，因事故车辆在被告平保上海公司投有交强险及商业险，被告平保上海公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，车辆修理费23，919元、评估费910元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的拖车费中有300元为清扫费，该部分费用不属保险赔付范围，由被告上海市闸北爱恩教育培训中心承担赔偿责任；原告主张的交通费过高，本院结合其修理车辆及处理交通事故的事实，酌定200元；原告主张的误工费及贬值费无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔付原告景文博车辆修理费23，919元、评估费910元、拖车费800元、交通费200元，合计25，829元；
二、被告上海市闸北爱恩教育培训中心应于本判决生效之日起十日内赔付原告景文博清扫费300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，减半收取227元，由被告上海市闸北爱恩教育培训中心负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年四月二日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第04127号
原告杨凤珠。
委托代理人郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地住淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市银丰担保有限�司，住所地淮安市丹桂苑**幢**室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩。（该公司员工）
原告杨凤珠与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司(以下简称明迪汽贸公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司(以下简称银丰担保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凤珠的委托代理人干家磊、被告明迪汽贸公司的委托代理人肖玉宝，第三人银丰担保公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤珠诉称，2015年9月13日，原、被告签订汽车买卖合同，被告将BYD6480STHEV2轿车�卖给原告，被告车辆交付后，至今未提供车辆合格证，导致原告车辆无法上牌，现原告诉至法院，请求判令被告立即交付车辆合格证。
原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。
被告明迪汽贸公司辩称，原告的要求合格证的主张没有异议，但由于合格证质押在第三人银丰担保公司，由于该质押并不生效，故第三人有义务与被告明远公司一起交付合格证。
被告明迪汽贸公司未举证。
第三人银丰担保公司述称，被告与第三人约定，将合格证及车辆质押给第三人，无论质押形式如何，质押是双方的真实意思表示，对双方是有约束力的。原、被告之间的买卖涉嫌非法集资，双方恶意串通，如合格证在我公司，原、�告将已经质押给第三人的车辆转移，逃避被告对第三人的债务，双方之间的买卖合同是无效的。
第三人银丰担保公司提供承诺书、委托书、汽车合格证明细及材料各1份。
经审理查明，2015年9月13日，原告向被告明迪汽贸公司购买厂牌型号为BYD6480STHEV2的比亚迪牌汽车，该车车架号为LC0CD4C36F1057665，发动机号为A15045908，合格证号为YK5240000436899。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，第三人提供的合格证明细中没有原告所购车辆的合格证。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证，第三人提供的承诺书、合格证明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告未能提供证据证明其向第三人交付了涉案合格证，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告杨凤珠交付车架号为LC0CD4C36F1057665，发动机号为A15045908的车辆合格证（编号：YK5240000436899）。
案件受理费40元，由被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 许世洲
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵凤凤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执471号之二
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人肖云思。
被执行人李东升。
被执行人庄维森。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01984号民事判决书，于2016年01月25日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人肖云思、李东升、庄维森借款合同纠纷一案。于2016年01月27日向被执行人肖云思、李东升、庄维森发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人肖云思缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人李东升、庄维森对上述款项在最高额300000元内承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和保全费5249元，执行费4400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人庄维森达成执行和解协议，被执行人庄维森已履行担保份额（偿还本金150000元、缴纳本案诉讼费和保全费5249元及执行费4400元），申请执行人免除被执行人庄维森的担保责任。本院依法查询了被执行人肖云思、李东升的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇大门五街125号一层房产登记在被执行人肖云思名下，坐落于苍南县灵溪镇河北西路44号1幢302室房产登记在被执行人李东升名下，现均已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。同时发现被执行人肖云思、李东升在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人肖云思、李东升有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执471号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖云思、李东升有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执471号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年七月四日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执471号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人庄维森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01984号，依法向被执行人庄维森发出执行通知书，责令被执行人庄维森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄维森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄维森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执471号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人李东升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01984号，依法向被执行人李东升发出执行通知书，责令被执行人李东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李东升（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新