wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3397-1号
申请执行人王琴芳。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被执行人周开龙。
被执行人钱正。
被执行人周桂兰。
被执行人苏州好佳佳食品有限公司，住所地苏州高新区东金芝路58号（阳山科技园）。
法定代表人丁美燕。
被执行人苏州市宇拓食品有限公司，住所地苏州高新区新升新苑商业用房18、20、22号。
法定代表人周桂兰。
王琴芳与周开龙、钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴民初字第0401号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，周开龙应于判决生效之日起十日内给付王琴芳2387270.27元，并给付以该款为基数按月息2％的标准计算自2013年9月30日起至判决确定给付期限最后一日止的利息；钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费35780元由周开龙、钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司负担。2014年12月5日，王琴芳以周开龙、钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求周开龙、钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司给付2423050元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2423050元及相应利息，执行费26631元。
本院立案受理后，即向被执行人周开龙、钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司分别发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但上述被执行人均未履行。
执行中，本院轮候查封被执行人周开龙名下坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢909室、911室、1001-1003室、1005-1023室、1025-1029室房屋12套，轮候查封周开龙名下坐落于苏州市高新区世纪花园7幢206室房屋一套；周开龙名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园11幢502室房屋一套，本院在审理中已轮候查封。上述房屋有待首封法院处置，本案申请执行人可向首封法院申请参与分配。另，本院查封周开龙名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，上述车辆现下落不明。
被执行人周桂兰名下坐落于苏州市高新区马浜花园155幢502室房屋、常熟市支塘镇常熟华东食品城C02幢房屋，本院在审理中已查封，因上述房屋均设定有最高额抵押，申请执行人同意暂不处置。本院查封周桂兰名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，查封苏州好佳佳食品有限公司名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，现均下落不明。
除上述财产外，未发现被执行人周开龙、钱正、周桂兰、苏州好佳佳食品有限公司、苏州市宇拓食品有限公司名下有其他可供执行的财产。
申请执行人对本院的上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本次执行中，本院已查封的房产和车辆均无法处置；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0401号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 陈建军执行员徐国聪
二〇一五年六月三日
书记员 董 文 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第289号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒲某，无业。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年3月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月26日17时许，被告人蒲某窜至贵阳市花溪区徐家冲菜场内，盗走丁某某上衣口袋内一部价值1986元的白色苹果4S手机。
2、2015年2月的一天，被告人蒲某窜至贵阳市花溪区将军路，盗走彭某某上衣口袋内一部价值1509元的白色朵唯S2X手机。
案发后，被盗物品已追回发还失主。
另查明：2015年2月9日17时许，贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警在巡逻时发现被告人蒲某行迹可疑，遂传唤蒲某并对其进行搜查，查获并扣押镊子一把及涉案的两部手机；蒲某对实施扒窃的事实进行了交代。
上述事实，被告人蒲某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队情况说明、民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、清单及决定书、物证照片、发还清单、现场指认笔录及照片、被害人的陈述、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）68、95号价格鉴定结论书、被告人蒲某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。被告人蒲某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人蒲某用于作案的镊子一把予以没收（由扣押单位予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月四日
书记员 张 娟
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初45号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人田长全，1977年9月14日出生，男，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年9月1日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人田长全犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人田长全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年8月21日19时10分，被告人田长全酒后驾驶一小型轿车在医火路由北向南行驶至迎春林业局职工医院门前时，被执勤民警现场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的田长全血样中乙醇含量为176.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田长全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田长全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、抓获经过、司法鉴定委托合同、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；被告人田长全的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田长全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田长全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人田长全犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人田长全拘役并处罚金”的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田长全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢文华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 艺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北城民初字第163-1号
原告绥化市礡远锅炉制造有限公司，住所地绥化市北林区林业机械厂院内，组织机构代码：75530XXXX。
法定代表人朱泽玉，职务经理。
委托代理人齐艳玲，女，1968年10月19日生，汉族，该单位职员，住绥化市，公民身份号码：×××。
被告郭相义，男，1946年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县，公民身份号码：×××。
被告郭琳，女，1978年5月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县，公民身份号码：×××。
原告绥化市礡远锅炉制造有限公司与被告郭相义、郭琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告绥化市礡远锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4876元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年四月十日
书 记 员 马志军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2859号
原告杨文娟，女，1982年7月1日出生。
被告胡国红，男，1968年8月17日出生。
被告王燕红，女，1976年2月12日出生。
原告杨文娟与被告胡国红、王燕红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。同年7月29日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文娟到庭参加诉讼，被告胡国红、王燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文娟诉称：2014年2月份，被告王燕红开始向其借款，共借款三次，并分别出具了借条，载明月息2分。后被告王燕红支付部分利息。至2015年1月20日，被告王燕红还欠本金450000元，经双方协商一致，被告王燕红将三张借款条合并到一张借条上，但是没有再写利息。因二被告系夫妻关系，被告王燕红的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请求判令二被告归还借款450000元及利息，诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。
被告胡国红、王燕红未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2015年1月20日，被告王燕红出具的借条1份，证明被告王燕红向其借款450000元。2、二被告的结婚登记表1份，显示二被告于2012年4月26日结婚。
被告胡国红、王燕红未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为：被告胡国红、王燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其二人放弃质证权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及上述有效证据，本院确认案件事实如下：二被告于2012年4月26日登记结婚。2014年，被告王燕红开始从原告处借款。至2015年1月20日，被告王燕红尚欠原告本金450000元，并于当日出具借据一份，载明：“借据今借到杨文娟现金肆拾伍万元（大写）450000元（小写）。借款用途资金周转，做生意，用期2015年1月20日起至2015年3月30日止借款人：王燕红身份证号：410881197602123527，联系电话：1863890****，家庭详细住址：济源市东街村文昌市场6号2015年1月20日”。该款二被告至今未还。
本院认为：根据被告王燕红出具的借条，可以证实被告王燕红借原告现金450000元的事实，对此本院予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。因被告王燕红的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王燕红对原告的借款450000元，应为二被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国红、王燕红于本判决生效后十日内归还原告杨文娟450000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告负担50元，被告胡国红、王燕红负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 韦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1076号
申请执行人赵晶晶，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人郑州德升置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人黄晓宇，总经理。
赵晶晶与郑州德升置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15601号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权101150元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初15601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告应运喜，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应运喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应运喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,805.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49,805.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4072号
原告马某付，男，1962年7月13日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告马某付与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某付诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.06亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1060元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.06亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1060元，之后的土地流转费就未支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告马某付与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告马某付土地租金309.16元，并按所欠土地租金309.16元的30％支付违约金92.75元；
三、驳回原告马某付的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第248号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人刘某，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月27日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月30日被孝义市公安局取保候审。2015年9月22日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王聪贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年6月27日15时13分许，被告人刘某醉酒后驾驶晋J×××××红色雪佛兰小型轿车，沿孝义市兑柱线由南向北行驶至2公路路段处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为155mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检出酒精，酒精含量为166.74mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人刘某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月27日15时13分许，被告人刘某醉酒后驾驶晋J×××××红色雪佛兰小型轿车，沿孝义市兑柱线由南向北行驶至2公路路段处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为155mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检出酒精，酒精含量为166.74mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人翟某的证言证明：2015年6月27日中午12时左右，我和刘某在柱濮镇一个小饭店吃的饭，刘某和我喝的酒，我们喝的是汾阳王，其中刘某喝了大概四两左右，吃完饭后刘某开车离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人刘某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、呼气式酒精测试仪测试值为155mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、2015年6月28日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第257号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人刘某的血样中检出酒精，酒精含量为166.74mg／100ml。
6、被告人刘某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××雪佛兰小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等附案佐证。
7、常住人口基本信息1份证实：被告人刘某的个人基本信息。
8、被告人刘某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人刘某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人刘某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 王 培
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田志彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00963号
申请执行人郭建华。
申请执行人郭帅。
法定代理人郭建华，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区白鹤山乡园艺场村2村民组，系申请执行人郭帅父亲，公民身份号码：4307031975********。
申请执行人朱元春。
三申请执行人共同委托代理人童清水。
被执行人钟孔华。
被执行人毛世清。
本院在执行申请执行人郭建华、郭帅、朱元春与被执行人钟孔华、毛世清生命权、健康权、身体权纠纷执行一案过程中查明，本案的执行依据即本院（2013）岳坪民初字第00151号民事判决书，申请执行人郭建华、郭帅、朱元春已于2014年2月18日申请强制执行立案，案号为（2014）岳执字第00603号，该案因被执行人暂无可供执行的财产已于2014年7月22日终结本次执行程序。2015年4月3日，申请执行人郭建华、郭帅、朱元春再次申请本院强制执行上述判决书，本院于当日立案，即本案，案号为（2015）岳执字第00963号，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本案应当依法终结执行，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以就本院（2014）岳执字第00603号案件申请恢复本院（2013）岳坪民初字第00151号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年七月八日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
3、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第838号原告：郑素娥。被告：贾东亮。原告郑素娥诉被告贾东亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑素娥诉称，原、被告系夫妻关系，2003年11月3日经人介绍登记结婚，由于原、被告性格存在明显差异，被告经常因生活琐事对原告进行殴打实施家暴。2015年2月2日8时，被告对原告再次进行殴打致伤，经邯郸市公安局法医鉴定为轻微伤，被告行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、差旅费等共计5294.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告系夫妻关系，被告在夫妻关系存续期间致原告受伤，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的。……”，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。”，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑素娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张岩峰审判员李彬审判员丁燕梅二〇一五年六月三十日书记员李国芳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初15号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人谢某，工人。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年1月19日经本院决定被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年9月25日20时许，被告人谢某因与王某甲、赵某的感情纠纷而在深州市中通御景小区王某甲家中与赵某发生打斗，被告人谢某将赵某左前臂打伤。经鉴定，赵某的伤情属轻伤一级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后被告人谢某赔偿被害人赵某因伤经济损失8万元，得到了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人赵某的陈述，证人王某甲、陈某、郭某、王某乙、尹某的证言，深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定结论、双方所签协议书及被害人赵某所签收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某殴打被害人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某主动赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对谢某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一六年一月二十七日
书记员 魏孟迪
重庆市秀山土家�苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00183号
原告吴绍凯，男，1949年6月8日生，苗族重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨玉贵，男，1977年10月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。（原告女婿）
被告国网重庆秀山县供电有限责任公司。住所地：本县县中和街道迎凤路***号。
法定代表人刘兵，该公司总经理。
委托代理人敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
委托代理人辛飞跃，该公司员工。
原告吴绍凯诉与被告国网重庆秀山县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告赔偿财产损失166230元。2014年9月10日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告吴绍凯起诉的诉讼主体有误，申请撤诉系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍凯撤回对被告国网重庆秀山县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
案件受理费1812元原告吴绍凯申请缓交，不予收取。
审判员 田茂清
二〇一五年九月十日
书记员 张自黎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4717号
原告：李良，男，1989年8月18日生,汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1983年3月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李良与被告赵亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李良于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 武 震
二〇一七年八月二十九日
法官助理 史高杨
书 记 员 仝 波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第716号
原告上海博仙自动化设备有限公司，住所地在上海市闵行区民仙路86号第1幢129室。
法定代表人刁兆美，该公司董事长。
委托代理人辛长洲，姚正林，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京科远自动化集团股份有限公司，（统一社会信用代码91320100249800142G），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。
法定代表人刘国耀，该公司董事长。
委托代理人陈永维，该公司员工。
原告上海博仙自动化设备有限公司（以下简称博仙公司）与被告南京科远自动化集团股份有限公司（以下简称科远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告博仙公司委托代理人辛长洲、被告科远公司委托代理人陈永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博仙公司诉称，其与被告自2011年6月至2013年9月一直有业务往来，由其向被告供应电线电缆、仪表等，双方于2015年11月18日进行对账，确认被告尚欠货款77568.4元。现诉至法院，要求被告支付货款77568.4元并支付逾期付款利息（自2013年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告科远公司辩称，对诉讼请求均认可。
经审理查明，原告博仙公司与被告科远公司于2011年3月3日签订采购合同一份，约定由原告向被告供应热电阻、压力表、温度变送器等货物。原告博仙公司与被告科远公司于2015年11月18日进行对账，被告科远公司在对账函上盖章确认欠付原告博仙公司货款77568.4元。原告博仙公司于2015年11月向本院提起诉讼。
上述事实，有采购合同、对账函及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告博仙公司与被告科远公司之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告博仙公司履行了供应货物的义务，被告科远公司应履行支付货款的义务，且被告科远公司对于欠付货款的事实及数额均无异议，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担赔偿损失等违约责任，原、被告对账后，被告未履行付款义务，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京科远自动化集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告上海博仙自动化设备有限公司货款77568.4元及逾期付款利息（自2015年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1789元，减半收取895元，由被告南京科远自动化集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年一月十五日
书 记 员 魏 静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第272号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：苏某，男，1986年8月16日出生，汉族，本科文化，无职业；因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月24日被柳河县人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年6月10日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、夏琳莉出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年夏，被告人苏某与被害人王某某通过手机聊天工具微信相识，苏某在得知王某某想考取驾驶证后，以帮助王某某办理“保票”的驾驶证为由，先后两次收取王某某办证费用人民币7500元，并将钱款用于个人花销。后王某某多次要求苏某返还该笔钱款，苏某均未返还。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
被告人辩护人认为，被告人虽然开始不认罪，经教育后主动交代了犯罪事实，且诈骗的金额不大，犯罪情节较轻，被告人家属在侦查阶段即代被告人退赃并取得被害人谅解，建议对其免于刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人苏某于2015年5月25日持用曹某某身份证购买的北京至吉林市的火车票在吉林市火车站西出口被吉林铁路公安处乘警支队民警抓获；曹某某身份证被公安机关予以收缴；案发后被告人苏某的父亲苏某某将苏某诈骗的7500元偿还给王某某，王某某对苏某谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：法律手续、抓获经过、被公安机关扣押的曹某某身份证及扣押、收缴清单、被告人苏某的人口信息、苏某的农行卡信息及交易对账单、民事协议书、（2011）柳刑初字第11号刑事判决书、证人王某某、苏某某、任某某证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，以上证据经庭审质证被告人及辩护人均无异议，与本案具有关联性，形式及来源合法，内容真实且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人因犯诈骗罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭认罪、悔罪，其父亲代其将所骗钱款返还给受害人，受害人对其谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出其具有从轻情节的辩护意见予以采纳。苏某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，其不思悔改继续诈骗他人财产，且数额较大，应判处刑罚，对被告人辩护人提出对其免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人苏某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2222号
原告：叶帅。
委托代理人：齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山印象百合餐饮有限公司。住所地：河北省唐山市路北区军安里建科楼*****号。
法定代表人：杨光，该公司经理。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
原告叶帅诉被告唐山印象百合餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员贾文茜担任审判长，与审判员刘树芬、代理审判员张娜组成合议庭，于2014年7月7日、2014年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人齐燕民，被告唐山印象百合餐饮有限公司的委托代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶帅诉称：原告经朋友介绍到被告处工作，2013年11月1日原告正式到被告处办理入职手续，做服务员工作。被告承诺与原告签订劳动合同、每月2200元基本工资、全勤奖100元，负责缴纳五险等福利待遇。2013年11月1日，原告开始接受被告安排进行培训，原告每天从早上8点到晚上6点，每天加班2小时，一天也没有休息。2014年1月被告开始营业后，原告每天工作从早上10点至晚上11点多，每天加班5个多小时，周末也不让休息，包含2013年春节假期也没有给假期，也未支付加班费。2013年3月中旬发工资时，被告无故不支付2月份工资。2014年2月酒水提成约100元也没有支付。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同和缴纳养老保险，至今未支付原告2014年2月工资2200元、全勤奖100元、酒水提成100元、加班费11339.51元和经济补偿金1100元。被告收取培训费200元应当返还原告。原告认为被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告2013年11月1日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资共计8800元。2、判决被告支付原告经济补偿金1100元。3、判决被告支付加班费11339.51元（2013年春节3天法定节假日双倍工资和2013年11月1日至2014年2月28日周末和每日加班费）。4、判决给付原告酒水提成100元。5、判决被告退还原告培训费200元。6、诉讼费由被告承担。
被告唐山印象百合餐饮有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系。如果存在劳动关系应属于法律规定劳动仲裁程序前置，原告起诉不符合法律规定，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告唐山印象百合餐饮有限公司于2014年3月14日注册成立，被告筹备成立期间的投资运营单位是北京印象百合餐饮投资管理有限公司。2013年11月1日，原告经人介绍到筹备中的被告唐山印象百合餐饮有限公司从事服务员工作，月工资2200元，由被告处工作人员负责安排、管理，并进行了培训。2013年12月10日，原告交纳200元培训费，培训费的票据上盖有北京印象百合餐饮投资管理有限公司财务专用章。2014年2月底，原告被辞退。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2014年5月8日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告2013年11月1日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资共计8800元。2、裁决被告支付原告经济补偿金1100元。3、裁决被告为原告补缴2013年11月至2014年2月社会保险。4、裁决被告支付加班费11339.51元。（2013年春节3天法定节假日双倍工资和2013年11月1日至2014年2月28日周末和每日加班费）5、裁决给付原告酒水提成100元。6、裁决被告退还原告培训费200元。7、仲裁费由被告承担。该仲裁委作出不予受理通知后，原告诉至本院形成本案。诉讼过程中，原告向本院提供了河北联合资讯发布的招聘广告，该广告页面显示，投资运营：北京印象百合餐饮投资管理有限公司；地址：唐山市学院路军安里建科楼底商12-12号。该广告招聘地址与本案被告经营场所系同一地址。经查，被告门店前悬挂有北京印象百合餐饮投资管理有限公司标志的告示牌。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：原告在被告公司设立、筹备过程中服从被告公司的安排、管理，原告的劳动是为被告公司设立、筹备付出的劳动，且原告提供的劳动与被告成立后的公司业务内容是一致的，因此原告在被告公司设立、筹备过程中产生的权益问题，应由成立后的公司承担民事责任。也基于上述原因，原告、被告之间的纠纷应由《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整处理。原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，被告无故辞退经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。劳动者在参加劳动过程中，用人单位不得向劳动者收取财物，原告要求返还培训费200元的请求成立，应予支持。原告主张的加班工资、酒水提成，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第八十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山印象百合餐饮有限公司支付原告叶帅未签订书面劳动合同双倍工资人民币6600元。
二、被告唐山印象百合餐饮有限公司支付原告叶帅解除劳动合同经济补偿金人民币1100元。
三、被告唐山印象百合餐饮有限公司返还原告叶帅培训费200元。
四、驳回原告叶帅其他诉讼请求。
上述第一、二、三项自判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
代理审判员 张 娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安玉凤
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第155号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人高某，驾驶员，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月20日被盐城市盐都区公安局取保候审。2014年10月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2014年7月19日14时许，驾驶牌号为苏09355**变型拖拉机，沿步湖路由东向西行驶至盐城市盐都区大纵湖镇振兴村八组附近路段，与前方同向驾驶电动自行车的姜某（男，1987年7月4日生）发生碰撞，致姜某当场死亡、两车损坏。经法医鉴定，意见为：姜某系因交通事故致颅脑毁损伤死亡。盐城市盐都区交通巡逻警察大队认定被告人高某负事故的主要责任。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人高某与被害人姜某的近亲属达成赔偿协议，已部分履行，且取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、成某等人的证言，接处警工作登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见、酒精含量检测报告、赔偿协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上违章驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某与被害人姜某的近亲属达成赔偿协议，已部分履行，且取得谅解，量刑时予以考量。根据被告人高某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建琴
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第155号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人徐某某，男，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月15日被都匀市公安局取保候审，现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院，2013年12月22日21时59分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为贵JA72**小型普通客车，沿都匀市龙山大道往都匀市新火车站行驶，当行驶至都匀市西苑转盘处时，被执勤交警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为111mg／100ml，超出醉酒临界值，随后将其带至都匀市贵医第三附院抽取其静脉血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，检测结果其血液中酒精含量为117.9mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过；呼吸式酒精检测结果单；驾驶人血样提取登记表及照片；鉴定委托书；鉴定意见书；鉴定机构资格及鉴定人资格证复印件；驾驶证查询结果；车辆信息查询结果；户籍证明；视听资料及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿罪，且初次犯罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款限判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 静
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 英
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1517号
原告：李彩云。
委托代理人：周存鹏、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘双。
被告：李蕊。
原告李彩云与被告刘双、李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告李彩云的委托代理人赵允涛到庭参加了诉讼，被告刘双、李蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李彩云与被告刘双系朋友关系，2014年5月30日，被告刘双自原告处借款260000元，并为原告出具了借条一张。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。后原告因资金紧张曾多次找到被告催要此款，被告以种种理由据不给付原告。现原告为了维护自身合法权益，要求被告给付借款人民币260000元，二被告对该债务承担连带还款责任。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了由被告刘双签字的借条一张，用以证明被告从原告处借款人民币260000元的事实。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告刘双自原告李彩云处借款260000元，并为原告出具了借条一张，内容为“今借李彩云人民币贰拾陆万元整。￥260000元。借款人：刘双。落款时间：2014年5月30日。”被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。
另查明，被告刘双与李蕊系夫妻关系，上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、被告刘双为原告出具的借条、滦南县民政局婚姻登处出具的证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告于2014年5月30日向被告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款的事实，被告刘双应当偿还原告260000元的借款本金。
关于被告李蕊是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告李蕊应对被告刘双对原告李彩云之债承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双、李蕊共同偿还原告李彩云借款本金人民币260000元，判决生效即履行；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1920元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王汝利
二〇一五年八月二日
书记员 董宏伟
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第1517号原告李彩云。被告刘双。被告李蕊。原告李彩云与被告刘双、李蕊民间借贷纠纷一案，原告李彩云于2015年5月18日向本院提出申请，要求冻结被告刘双、李蕊名下的银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为原告李彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘双、李蕊名下的银行存款人民币280000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汝利二〇一五年五月十八日书记员  董宏伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初508号
原告：图们市鸿运供热有限公司，住所：图们市光明街1661号。
法定代表人：李阔，经理。
委托代理人：欧连义，现住图们市。
被告：崔贞玉。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告崔贞玉供用热力合同纠纷一案中，原告图们市鸿运供热有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市鸿运供热有限公司以与被告自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严盛俊
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第183号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡昭燕，男，汉族，小学文化，经营废品，户籍地陆丰市。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广东省海丰县看守所。
辩护人刘木阶，广东省汕尾市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
辩护人蔡振国，广东圣方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡金海，男，汉族，初中文化，经营废品，户籍地陆丰市。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广东省海丰县看守所。
上诉人（原审被告人）傅英塔，男，汉族，初中文化，农民，户籍地陆丰市。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广东省海丰县看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人蔡昭燕、蔡金海、傅英塔犯运输、制造毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2014）汕尾中法刑一初字第132号刑事判决：（一）被告人蔡昭燕犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人蔡金海犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑七年；（三）被告人傅英塔犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑七年；（四）本案缴获的毒品予以没收，依法由公安机关销毁。原审被告人蔡昭燕、蔡金海、傅英塔不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蔡昭燕犯制造毒品罪、上诉人蔡金海、傅英塔犯窝藏、转移毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕中法刑一初字第132号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一民
代理审判员 林葵生
代理审判员 李永梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初272号
原告：谢光清，男，1959年1月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人:刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告：谢帮斗，男，1953年10月30日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告谢光清与被告谢帮斗运输合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告谢光清撤回起诉。
案件受理费1700元,减半收取850元，由原告谢光清负担。
审判员 苏 薇
二〇一七年三月六日
书记员 朱珈良
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1333号
申请执行人：谷洪亮，男，1962年10月12日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：邱伟，男，1967年11月28日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
被执行人：吴朋朋，女，1979年7月24日出生，汉族，现住山东省高青县。
本案在执行过程中，查明被执行人邱伟、吴朋朋暂无可供执行的财产。申请执行人谷洪亮亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人谷洪亮如发现被执行人邱伟、吴朋朋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00334号
原告：张传亮，男，1967年1月19日出生，汉族，个体工商户。
被告：蒲新春，男，1977年4月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月30日立案受理了原告张传亮诉被告蒲新春公路货物运输合同纠纷一案，本案受理后，原告张传亮于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传亮撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告张传亮负担。
审判员 管 震
二〇一四年七月二日
书记员 王经伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1357号
原告：于小超，男，汉族，1990年8月2日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告:管雨先，男，汉族，1984年7月13日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告于小超与被告管雨先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小超到庭参加诉讼。被告管雨先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小超向本院提出诉讼请求：1、管雨先立即偿还借款5.5万元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，管雨先向于小超借款0.5万元，2017年1月20日向于小超借款5万元，并为于小超出具借条、车辆抵押合同各一份。2017年2月3日，抵押的车辆因管雨先的原因被拖走，于小超向管雨先索要另一抵押车辆，管雨先承诺2017年2月10日前交付，并出具承诺书，到期管雨先未履行承诺交付抵押车辆。因管雨先违约，故诉至法院。
管雨先未答辩。
于小超围绕诉讼请求依法提交了证据，管雨先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论权利，对于小超提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2016年10月30日，管雨先向于小超借款0.5万元，于小超通过支付宝红包转账方式交付了借款；2017年1月20日，管雨先向于小超借款5万元，于小超通过支付宝转账方式分别以4万元和1万元的额度交付了借款，同日，管雨先为于小超出具了借条，内容为管雨先向于小超借款6.5万元，还款日期为2017年6月20日，并签订《抵押合同》一份，主要内容为管雨先借于小超6.5万元，将车牌号为AV55**黑色奥迪A6L作为第一抵押物，交付于小超使用，如到2017年6月20日前未能偿还借款，可将车辆黑AK09**福特福克斯白色轿车，作为第二车辆抵押物交付于小超。2017年2月3日，抵押的车辆因管雨先的原因被他人拖走。于小超向管雨先索要另一抵押车辆，管雨先出具承诺书一份，承诺2017年2月10日前将车牌号黑AK09**轿车抵押给于小超，承诺到期后管雨先未交付抵押车辆。
本院认为，管雨先为于小超出具的借条、承诺书及双方签订的抵押合同是各方当事人的真实意思表示，于小超与管雨先之间存在民间借贷及以车辆抵押担保关系，于小超全面履行了出借人的义务，管雨先没有按时交付承诺抵押的车辆违约应当承担违约责任，于小超主张管雨先偿还借款有理应予支持，主张支付借款利息，因双方没有约定不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、管雨先于本判决生效之日立即偿还于小超借款5.5万元；
二、驳回于小超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,减半收取588元，由管雨先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛 存
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00425号
申请执行人王贵珍，大武汉1911汉晶宫职工。
被执行人苟秀英，无职业。
关于王贵珍与苟秀英健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鄂青山民一初字第00216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王贵珍于2015年7月14�向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人苟秀英应当履行下列义务：1、向申请执行人王贵珍赔付各项经济损失3，812.25元；2、向申请执行人王贵珍支付迟延履行期间加倍债务利息，从2015年7月5日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费75元，执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苟秀英银行存款人民币3，937.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年八月四日
书记员 廖福海
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4482号
原告：赵金明，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江。
原告赵金明与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金明委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资1590元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金795元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于山西森通装饰工程有限公司，后进入山西君宸大酒店工程项目从事涂料工作。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映，并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有1590元没有支付。�告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告起诉书所述与事实不符，被告与原告之间并不存在劳动合同关系或劳务关系。原告实际受雇于韩晋文，被告与韩晋文就山西君宸大酒店工程签订室内墙、顶涂料装饰工程合同，合同约定工程竣工验收合格后5日内，由乙方负责将工程造价结算书送交甲方审核办理结算手续。我公司按合同约定已经向韩晋文支付了超过30%的款项，因发包方拖欠工程款至今未结算，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月1日，被告山西森通装饰工程有限公司（甲方）与韩晋文（乙方）签订了《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》，约定甲方将山西君宸大酒店室内墙、顶涂料装饰工程，发包给乙方施工。工程名称：山西紫宸大酒店内墙、顶涂料装饰工程。工程地点：高新区长治路口。工程内容：客房、走廊吊顶腻子找平、涂料，客房、走廊墙面腻子找平。工程面积约为5000㎡，单价为墙面16元／㎡，顶面26元／㎡。工程总造价约为150000元，以现金结算，乙方包工包料。原告赵金明是韩晋文实际招用的，其劳务费是由韩晋文发放的。2016年2月4日，因农民工欠薪问题，在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队发放应急周转金先垫付部分工资，韩晋文班组领取30000元发放至原告等9人名下，其中原告领取370元，在此前原告所领取的工资也是由韩晋文发放的。
上述事实有《室内墙、顶涂料装饰工程施工合同》、太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队出具的启用农民工欠薪应急周转金先行垫付紫宸大酒店项目拖欠农民工部分工资明细、应急资金领取签字单、韩晋文证人证言以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告山西森通装饰工程有限公司将山西君宸（紫宸）大酒店部分工程以包工包料形式发包给韩晋文，与韩晋文之间是承揽关系。原告赵金明由实际承揽人韩晋文招用，服从韩晋文的管理，工资由韩晋文发放，与韩晋文之间为雇佣关系。原告与被告之间未签订劳动合同，原告也不接受被告管理，工作也不由被告安排，工资也不由被告发放，故原被告之间不存在劳动关系。现原告要求被告支付所欠工资1590元及经济赔偿�的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵金明的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赵金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜兴荣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3310号
原告詹卫良。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告詹卫良与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员魏燕独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告詹卫良的委托代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹卫良诉称：原被告双方于2010年10月29日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失（以20万为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年10月29日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月29日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：詹卫良；认订房号：x号楼x单元x室；建筑面积：（暂定）约113.62平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）5940元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为xxxxxxx的一张收据载明：入账日期：2010年10月29日；交款单位：詹卫良；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：x-x-
x预订金。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金20万元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告詹卫良商品房认购金20万元整并赔偿相应利息损失（以20万为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年10月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙歌阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3112号
原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭孟恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐铭键，该公司职员，一般代理。
被告：刘孟琼。
本院于2017年9月1日受理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告刘孟琼物业服务合同纠纷一案后，按诉状列举的地址未找到刘孟琼，致使诉状、传票等法律文收不能送达，邮寄送达又被退回，存在法官即使调查也无法获知刘孟琼基本信息的情况。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。常德市天朗物业服务有限公司没有提交公安部门或刘孟琼所在单位、村委会、居委会的证明材料证明刘孟琼下落不明，不宜适用公告送达。故本院认为本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回常德市天朗物业服务有限责任公司的起诉。
退还常德市天朗物业服务有限责任公司诉讼费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年十月九日
代理书记员 石 晴
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00066号
申请人沙洋县职业技术教育中心。
法定代表人常克军。
申请人ＸＸ程。
本院于2014年11月18日立案受理申请人沙洋县职业技术教育中心与申请人ＸＸ程请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年2月25日，沙洋县职业技术教育中心学生李某某（ＸＸ程之子），在回家途中因病意外死亡。2014年3月1日，在沙洋县曾集镇人民调解委员会主持下，申请人双方达成如下调解协议：
一、沙洋县职业技术教育中心分两次补偿ＸＸ程各项经济损失共计80000元；
二、ＸＸ程自愿放弃其他诉讼请求；
本院认为，沙洋县曾集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙洋县职业技术教育中心与申请人ＸＸ程于2014年3月1日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 霞
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初115号
原告陆某。
委托代理人覃双元。
被告黄某1。
原告陆某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员王颜芳和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。代书记员黎丽担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告大男子主义思想严重，经常殴打原告，原告患有××，被告漠不关心。2013年1月被告独自外出至今不归，与原告无任何联系，双方分居已有三年。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并无联系来往。现原、被告夫妻感情完全破裂，故再次请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿黄某2随原告生活，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止，教育费、医疗费凭正式票据双方各承担一半；诉讼费由被告承担。原告陆某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某1未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍认识后恋爱，双方自2001年8月起开始同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日登记结婚。2015年3月，原告陆某曾以双方感情彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2015）阳民初字第441号民事判决书，判决不准双方离婚，判决生效后，原、被告双方一直分居并无来往，互不履行夫妻权利义务，双方关系并未改善。2016年1月，原告陆某再次以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向本院起诉要求与被告黄某1离婚。在本案审理过程中，原、被告婚生女儿黄某2表示愿意跟随被告黄某1生活。庭审中，原告陆某陈述在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产为位于阳朔县福利镇双桥村一层房屋，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告陆某曾起诉至法院要求与被告黄某1离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，期间双方互不来往，互不履行夫妻权利义务，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告陆某起诉要求与被告黄某1离婚，理由充分，依法应予支持。原、被告婚生女儿黄某2自愿表示跟随被告生活，从有利于黄某2健康成长的角度考虑，黄某2随被告黄某1一起生活为宜，原告陆某每月应支付黄某2生活费300元至其成年，教育费、医疗费凭正式票据各承担一半。原告陆某陈述原、被告夫妻共同财产为位于阳朔县福利镇双桥村一层房屋，但原告并未提供证据证实，本院对此不予采信。另外，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告黄某1离婚。
二、原告陆某与被告黄某1婚生女儿黄某2跟随被告黄某1生活，原告陆某自本判决生效后次月起每月月底支付黄某2生活费300元至黄某2年满18周岁止。教育费、医疗费凭有效发票，原告陆某与被告黄某1各承担一半。
本案受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王颜芳
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 黎 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民特12号
申请人（原仲裁被申请人）：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：丁慧良，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：林琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人安徽铜峰电子股份有限公司申请撤销铜陵仲裁委员会（2016）铜劳仲裁字7号裁决一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安徽铜峰电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许安徽铜峰电子股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，由申请人安徽铜峰电子股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 宁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初129号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘家旺，男，1975年11月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告人辛梦磊，男，1992年3月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市雄县。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年9月1日被取保候审。
被告人刘阳，男，1987年4月6日出生于天津市，汉族，大学文化，中共党员，天津市公交车辆维修保养有限公司员工，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年9月21日被取保候审。
辩护人董亚楠，天津誉仑律师事务所律师。
辩护人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘家旺、辛梦磊、刘阳犯虚开发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人刘家旺与辩护人张东、被告人辛梦磊、被告人刘阳与辩护人董亚楠、仉慧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人刘家旺在无实际货物交易的情况下，经被告人刘阳介绍，以票面金额2%的价格通过被告人辛梦磊从他人处购买14张（票面金额合计为1300万元）的增值税普通发票，被告人刘家旺实际支付开票费130000元，后通过辛梦磊给付发票提供人20000元。被告人刘家旺将上述发票提供给天津市东某区建筑工程有限公司。经鉴定，上述14张票据为假发票。
2016年4月7日、9月1日、9月13日，被告人刘家旺、辛梦磊、刘阳先后到公安机关投案。
在本案审理中，被告人刘阳退缴赃款人民币10万元，被告人辛梦磊退缴赃款人民币1万元。
上述事实，被告人刘家旺、辛梦磊、刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、董某、张某的证言、辨认笔录、票据、银行交易明细、报案材料、案件来源及抓获经过的说明、三被告人户籍证明、鉴定意见、缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家旺、辛梦磊、刘阳违反国家税收管理规定，虚开发票，金额达1300万元，情节特别严重，该行为均构成虚开发票罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘家旺系犯意提起者，被告人辛梦磊实际联系开票，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应对全部犯罪后果负责。被告人刘阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，三被告人均能主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首。综合以上情节，可对被告人刘家旺、辛梦磊从轻处罚，对被告人刘阳应减轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，并能退缴赃款，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。因虚开的票据已经实际开出并已提供给需票单位，该犯罪行为已经完成，系犯罪既遂，被告人刘阳的辩护人认为虚开的票据被认定为假票，未实际发挥票据作用，应属于犯罪未遂的意见不当，本院不予采纳。被告人刘家旺的辩护人认为刘家旺具有自首情节，被告人刘阳的辩护人认为刘阳具有自首情节且属于从犯的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家旺犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人辛梦磊犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人刘阳犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人刘阳、辛梦磊退缴的赃款人民币110000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 王凤珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
八、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更38号
罪犯左彦平，男，1977年4月9日出生，汉族，辽宁省人。初中文化，无职业，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月三十日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2012）西刑初字第76号刑事判决，认定罪犯左彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十七日减刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯左彦平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯左彦平予以假释（假释考验期至二0一八年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执6号
申请执行人姜财，男，47周岁。
被执行人冯军，男，35周岁。
本院在执行姜财与冯军买卖合同纠纷一案过程中，2016年3月2日，申请人崔福财向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请人姜财撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第167号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年三月二日
书记员 王爱国
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执6号
申请执行人姜某，男，47周岁。
被执行人冯某，男，35周岁。
本院在执行姜某与冯某买卖合同纠纷一案过程中，2016年3月2日，申请人崔福财向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请人姜财撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第167号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一六年三月二日
书记员 王爱国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑初3号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人白兆伟，男，彝族，1963年11月20日出生，云南省普洱市人，初中文化，无业，住普洱市。生前羁押于景洪市看守所。
辩护人罗正宇，广东省瑶琨律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人白兆伟犯运输毒品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人白兆伟于2017年3月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年三月二十二日
书记员 王夏梅
适用法律条款汇总：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初256号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人涂兰松，男，汉族，1983年1月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月20日经淮南市潘集区人民检察院以涉嫌犯非法采矿罪批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年5月23日由该分局变更强制措施为取保候审，同年7月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年11月10日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人涂兰松犯非法采矿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人涂兰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人涂兰松为谋取暴利，于2012年底与苏某3合伙从涂某1手中购买一条无任何合法手续的二手采砂船，用于在淮河河道内采砂，后由涂兰松独自经营该采砂船。自2014年底至2016年2月底，被告人涂兰松在未办理采矿许可证的情况下，先后多次在淮河架河河段等多处非法开采河砂，采取就地采砂、就地销售的方式，按照6元至12元不等的价格出售，经淮南市价格认证中心鉴定：被盗采砂价值95600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月至2016年2月，被告人涂兰松使用该采砂船，并雇请苏某1、苏某2在淮河架河与凤台交界处三岔河段非法采砂6千余吨，并以每吨8元至12元不等的价格销售给涂某2、苏某6等人及外地运沙船只，得款5万余元。
2、2014年底至2015年3、4月份，被告人涂兰松使用该采砂船在安徽寿县正阳关方坎渡口与毛集渡口交界河段非法采河砂4000余吨，并以10元左右的价格销售给涂某3、余某、苏本兵等人，得款4.3万余元。
3、2014年上半年，被告人涂兰松使用该船在淮河二道河李咀孜河段非法采砂3600余吨，并将河砂销售给苏某4用以抵账4万元。
4、被告人涂兰松在购得该采砂船后，在淮河河道内非法采河砂5200余吨，并将河砂销售给苏某5、涂某3等人，得款6万余元。
另查明，本院在审理期间，被告人涂兰松家人主动代为其退交违法所得4万元。
上述事实，被告人涂兰松在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、前科证明、抓获经过、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》矿产资源分类细目（三）非金属矿产、全国人大法工委对在河道、航道范围内开采砂石、砂金适用法律问题的答复、地质矿产部转发的全国人大法工委文件、安徽省海事局文件、淮南市水利局证明、淮南市潘集区水利局证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单及账本、关于涂兰松非法采砂量的情况说明、淮南市潘集区架河镇人民政府出具采砂船的情况说明，证人涂某1、孙某、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、涂某2、涂某3、余某、苏某5、苏某6、苏某7的证言，淮南市价格认证中心淮价证签[2016]194号关于非法盗采青砂价格鉴定结论书、辨认笔录及现场照片、现场勘查笔录及刑侦图片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂兰松违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采河砂，情节严重，造成矿产资源破坏价值95600元，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂兰松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人涂兰松犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人涂兰松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款及三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂兰松犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人涂兰松违法所得人民币四万元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 蒋月华
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3312号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：李锞。
被告：李光辉。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘思楠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第904号
原告曾涛，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川仁寿县，身份证号码。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省眉山县东坡区，身份证号码。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉市东坡区，组织机构代码66275036-1。
负责人杨忠军，该公司总经理。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曾涛与被告周伟、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称阳光财保眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪远成独任审理，于2015年4月13日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告曾涛的委托代理人箭莹莹，被告周伟，被告阳光财保眉山支公司的委托代理人付超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾涛诉称，2014年4月16日12时，被告周伟驾驶川ZZ97**号货车沿鸿运大道方向往货运大道方向行驶至艾雅风尚酒店路段掉头时，与原告曾涛驾驶轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。原告受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定原告承担次要责任，被告周伟承担主要责任。现原告起诉至法院，请求依法判令被告周伟赔偿原告曾涛各项损失86500元；二、被告阳光财保眉山支公司在保险范围内承担赔付责任。
被告周伟、阳光财保眉山支公司辩称，交通事故无异议，按照保险合同赔偿。
原告曾涛为证明其主张向本院所举证据如下：1、事故认定书，证明本次事故的发生及责任认定，原告承担次则，被告周伟承担主责；2、出院证明，证明原告因伤住院30天，出院医嘱卧床休息3月，后续医疗费7000元；3、医疗费票据共计25024.56元（被告周伟垫付）；4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因伤致十级伤残、护理期为90日，鉴定费1460元；5、亲属关系证明，身份证明，证明被扶养人情况；6、保单两份，证明肇事车辆投保于被告保险公司，商业险第三者责任险限额为20万元，含不计免赔；7、劳动合同、工作证明、误工证明、工资表、营业执照，证明原告误工情况，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，误工费按照月平均工资计算。
经庭审质证，二被告对以上证据无异议，但认为后续医疗费过高，医药费中自费药应该按照20%的比例扣除、营养费无医嘱不予认可。
被告周伟、阳光财保眉山支公司在举证时间内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月16日12时，被告周伟驾驶川ZZ97**号货车沿鸿运大道方向往货运大道方向行驶至艾雅风尚酒店路段掉头时，与原告曾涛驾驶轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。原告受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗，住院期间共产生医疗费25024.56元（被告周伟垫付），出院医嘱休息3月，后续医疗费预计7000元。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定原告承担次要责任，被告周伟承担主要责任。2014年7月23日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理时间为90日。
另查明被告周伟所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为20万元，含不计免赔，事故发生于保险合同期内。
经质证，双方确定原告曾涛本次交通事故受伤后损失如下：医疗费25024.56元（被告周伟垫付）、住院伙食补助费900元、护理费5400元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1460元、残疾赔偿金44736元、误工费10350元、被扶养人生活费12254元（原告父亲和母亲）。
本院认为，对原告曾涛主张的交通事故的发生、本次事故致曾涛受伤住院以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，二被告均予以承认，故本院予以确认。由于本次事故原告承担次要责任，被告周伟承担主要责任，双方均为机动车辆，故本案的赔偿责任由原告承担30%，被告周伟承担70%的比例为宜。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于自费药的扣除比例，根据原告住院天数和医疗费用和鉴定意见书，本院酌定自费药的扣除比例为15%，自费药为3753.69元；2、关于后续医疗费，根据成都市新都区人民医院出院证明书出院医嘱载明：“……估计二次手术取除内固定物约需七千元左右”，本院认为，该费用系原告二次手术中必然要产生的费用，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持，后续医疗费为7000元；3、关于营养费，由于本次事故致原告住院30日和致十级伤残的后果，原告在住院期间必然要加强一定的营养，故本院酌定营养费为900元。综上，本院依法核定原告因伤如下损失：医疗费25024.56元（被告周伟垫付）、住院伙食补助费900元、护理费5400元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1460元、残疾赔偿金44736元、误工费10350元、被扶养人生活费12254元、后续医疗费7000元、营养费900元，以上合计111324.56元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告阳光财保眉山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿76040元（残疾赔偿金44736元＋误工费10350元＋护理费5400元＋精神抚慰金3000元＋被扶养人生活费12254元＋交通费300元），被告阳光财保眉山支公司在交强险中共计赔偿86040元，在商业第三者责任险范围内赔偿14049.61元【（111324.56元－86040元－自费药3753.69元－鉴定费1460元）×70%】，被告阳光财保眉山支公司本案中共计赔偿100089.61元。被告保险公司在商业险中不予赔付的30%部分，由原告自行承担。被告阳光财保眉山支公司不予赔付的鉴定费、自费药（共计5213.69元），由原告和被告周伟按照责任比例承担，即原告承担1564.11元，被告周伟承担3649.58元。鉴于被告周伟垫付医疗费25024.56元的事实，被告阳光财保眉山支公司应当支付的赔偿款分配如下：给付被告周伟21374.98元（25024.56元－3649.58元）；给付原告曾涛78714.63元（100089.61元－21374.98元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾涛78714.63元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告周伟21374.98元；
三、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元（已减半收取），由原告曾涛承担288元，被告周伟承担673元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一五年四月十三日
书记员 唐德军