广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1898号
原告：胡绍挺，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。
被告：杨其顺，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告：珠海市鹏通物流有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道港务局宿舍A座605房。
法定代表人：辛尚明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。
代表人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告胡绍挺与被告杨其顺、珠海市鹏通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告胡绍挺及其委托诉讼代理人梁斌、被告保险公司的委托代理人黄善康到庭参加诉讼。被告杨其顺、物流公司的法定代表人辛尚明经本院合法传唤或通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告经济损失51065.18元，超出部分由被告杨其顺和运输公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费、评估费由被告负担。原告变更诉讼请求：停运损失变更为77600元，总金额变更为98665.18元。事实与理由：2016年5月6日8时左右，被告杨其顺驾驶粤Ｃ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｃ×××××重型平板半挂车，由藤县往南宁方向行驶，当行至304省道48千米+800米处时，与对向原告胡绍挺驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏和原告胡绍挺受伤的道路交通事故。事后，2016年5月20日藤县公安局交通警察大队作出藤公交认字[2016]第B056号认定书，认定杨其顺承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；2.误工费3061.62元（62082元/年÷365天×18天）；3.护理费2203.56元（44684元/年÷365天×18天）；4.停运损失77600元；5.货物损失12000元；6.交通费2000元；7.住宿费138元。由于被告杨其顺驾驶的车辆属于被告物流公司所有，在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨其顺和被告物流公司赔偿。
被告物流公司辩称，1.事故发生后答辩人积极协助交警处理，已经垫付伤者的全部医疗费。答辩人的车辆已经向被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应承担本起事故造成原告的经济损失；2.对原告请求的部分经济损失有异议：原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费，由法院依法判决；原告请求的营运损失，答辩人认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故责任方承担责任的范围只是交通事故造成的人身伤亡及财产损失，原告请求的营运损失无法律依据，况且原告修车用了97天不符合常理。原告的车属于黄标车，依法不能营运，故原告请求的停运损失应依法驳回；原告的交通费应在200元内核定；原告请求的货物损失答辩人同意按照保险公司定损的价格赔偿。
被告保险公司辩称，1.杨其顺驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期间内，原告的合理损失可先由答辩人在交强险限额赔偿，不足部分若无免责事由，可以由答辩人在商业三者险限额赔偿；2.对原告请求的部分损失有异议：住院伙食补助费应结合原告实际住院天数进行核定；误工费，原告主张工作和收入的依据不足够，仅同意按农业标准计算，误工天数按实际住院天数计算；护理费根据出院记录没有医嘱需要护理，不应核定。停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的保险责任范围，根据广西区高院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答的通知》第七条的规定，不应计核；货物损失无适格证据证实，不应核定；交通费无关联发票证实，同意法院在200元内酌定；住宿费138元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，不应核定。3.被告保险公司不承担诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的诉讼当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、辩论等权利，被告杨其顺、被告物流公司的法定代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述有关诉讼权利。
综合全案证据，本院确认案件事实如下：
2016年5月6日8时10分，被告杨其顺驾驶粤Ｃ×××××重型半挂牵引车、粤Ｃ×××××重型平板半挂车，由藤县往南宁方向行驶，当行至304省道48千米+800米处时，杨其顺疲劳驾驶在与对面来车有会车可能的情况下超车，与对向原告胡绍挺驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏和原告胡绍挺受伤的道路交通事故。2016年5月20日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字[2016]第B056号《道路交通事故认定书》认定，1.杨其顺疲劳驾驶机动车与对面来车有会车可能的情况下超车，应负此事故的全部责任；2.胡绍挺在此事故中无责任。
桂Ａ×××××重型厢式货车的实际所有人是原告胡绍挺，挂靠在南宁恒发物流有限公司名下经营，该公司向本院声明，本起事故造成的一切权利义务归胡绍挺。杨其顺驾驶粤Ｃ×××××重型半挂牵引车、粤Ｃ×××××重型平板半挂车属于被告物流公司所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保额1000000元，且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。事故发生时，被告杨其顺是该物流公司雇请的司机。粤Ｃ×××××号车的检验有效期至2015年4月粤C（制证）。
原告受伤后即送往藤县人民医院住院治疗至2016年5月24日出院，住院18天。
原告向本院申请对桂Ａ×××××重型厢式货车的停运损失进行鉴定，本院委托广西评值价格事务所有限公司对停运损失进行鉴定，该鉴定公司于2016年11月13日作出[2016]评值价桂0422002104号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：价格鉴定标的2016年5月6日至2016年8月10日的停运损失为人民币：柒万柒仟陆佰元整（￥77600元），平均每天的停运损失为人民币：捌佰元整（￥800元）。
被告保险公司提供的《特种车综合商业保险条款》约定：责任免除第二十四条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）1“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格”第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”保险条款对该条款进行了加黑提示。交强险和商业险保险单投保人声明记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”广东鹏通现代物流实业发展有限公司在投保人签名处盖章。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、南宁恒发物流有限公司声明、营业执照、法定代表人证明及、身份证复印件、
道路交通事故认定书、粤Ｃ×××××车行驶证、保险单复印件、藤县昌隆汽车修理厂证明、广西天下通物流有限公司证明、运输合同、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、住宿费、交通费票据、广西评值价格事务所有限公司价格评估结论书及发票、从业资格证、行驶证、驾驶证、道路运输资格证复印件、出院记录、××证明书、住院费用清单。被告保险公司提交的投保单、特种车综合商业保险条款、特种车综合商业保险免责事项说明书等证据在卷证实。
本院认为，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及有关法律规定，本院对原告的诉讼请求核实如下：1.住院伙食补助费1800元，原告请求符合法律规定，本院予以支持；2.误工费3061.58元，原告具有运输从业资格，事故发生时原告正在从事运输，原告驾驶的车辆也属于原告所有，本院认为，原告提交的证据，足以证实原告从事交通运输业，原告请求按照交通运输业计算其误工费，本院予以支持，计算方法:62082元/年÷365天×18天=3061.58元;3.护理费1675.87元,原告因交通事故住院治疗，根据实际情况住院期间需要护理，原告属于农业居民，其护理费应按照2016年广西农、林、牧、渔业标准计算33983元/年计算，计算方法：33983元/年÷365天×18天=1675.87元；4.交通费500元，交通费属于原告的实际支出，本院根据原告的住院距离和就医时间，酌情支持500元；5.停运损失38400元，原告主张停运损失，应对其停运时间进行举证，原告只提交了藤县隆昌汽车修理厂的证明，没有提交其他证据相佐证，原告提交的证据不充分。本院认为，事故发生在2016年5月6日，事故重新认定书于2016年5月23日送达给各方当事人，送达后原告可以提车进行维修，本院根据实际情况，酌定原告的维修时间为事故重新认定书送达后的30日，共计48天。根据鉴定意见，原告的停运损失为800元/天，800元/天×48天=38400元。原告请求的住宿费，由于没有法律依据，本院不予支持。原告请求的货物损失，由于原告没有提交车辆所载货物价值的鉴定意见书或者定损单等证据证实，原告仅提供天下通物流有限公司的证明，本院无法查实该证据的真实性，对该份证明的真实性不予确认，对原告请求的货物损失不予支持。
《特种车综合商业保险条款》第二十四条、第二十六条属于免责条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告保险公司对上述免责条款进行加黑提示，本院视为被告保险公司履行了提示义务，广东鹏通现代物流实业发展有限公司在投保人声明栏盖章，本院视为被告保险公司对免责条款已经履行了明确说明义务，该免责条款对投保人产生效力。被告物流公司没有到庭向本院说明广东鹏通现代物流实业发展有限公司与被告物流公司是否属于同一家公司，亦没有向本院主张被告保险公司未尽明确说明义务，故本院对被告保险公司提出免责条款已经生效的主张予以支持。
车辆停运损失属于间接损失，根据商业保险条款约定，被告保险公司对原告请求的停运损失不负赔偿责任。原告合理的停运损失38400元，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，应由雇主被告物流公司承担。被告保险公司主张，被告杨其顺驾驶的粤Ｃ×××××号车的检验有效期至2015年4月，未按时间年检，被告保险公司有权免赔，本院认为，原告合理的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7037.45元，可在交强险限额险赔偿，被告保险公司主张的免赔事由不适用交强险的赔偿。原告要求对超出交强险限额部分的损失，由被告物流公司和被告杨其顺承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高法关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在粤Ｃ×××××号车投保的交强险限额赔偿7037.45元给原告胡绍挺；
二、被告珠海市鹏通物流有限公司应赔偿车辆停运损失38400元给原告胡绍挺；
三、驳回原告胡绍挺的其他诉讼请求。
案件受理费2267元（原告已预交1077），减半收取1133.50元，评估费2500元，合计3633.50元，由原告胡绍挺承担1960.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担257元，被告珠海市鹏通物流有限公司承担1416元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项转入原告胡绍挺的账户（开户行：广西藤县农村信用社，户名：胡绍挺，帐号：62×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张焕杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 林靖权
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
最高法关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。