山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2947号
原告:张宪高，男，1956年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市
原告委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。
被告：刘爱花，女，1972年9月11日出生，汉族，住济阳县
被告：高成，男，1973年2月12日出生，汉族，住济阳县
两被告委托诉讼代理人：张忠永，山东泉兴律师事务所律师。
原告张宪高与被告刘爱花、高成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告高成、刘爱花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计112855.07元。（变更后的诉讼请求）2、诉讼费、保全费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日19时30分，原告张宪高由南向北步行至事故地点济阳县开元大街与汇鑫路路口，被告刘爱花驾驶高成所有的鲁A1M2**号小型轿车由东向西行驶至济阳县开元大街与汇鑫路路口，张宪高被撞倒地受伤。交通事故发生后，刘爱花因车辆未购买交强险怕交警处罚，要求给原告看伤但不报警，因此双方均未在现场报警。2016年9月25日报警，该事故经济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。经查，被告高成的上述车辆未投保交强险，违反法律的强制性规定，存在明显过错。原告受伤严重，在济阳县人民医院住院治疗多天，被告仅垫付少量医疗费。后来被告对交通事故的事实矢口否认，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
两被告辩称，根据交警部门出具的交通事故证明，被告刘爱花并不是造成此事故的主体。事故发生的当日被告刘爱花一方陪同原告到医院进行过检查，但检查结果仅是手部有伤情，而原告方在申请的鉴定中的伤残是在腿部，不能证实原告方腿部的受伤是由交通事故造成的。另外，原告方是在事故发生的次日去医院治疗，时间不能证明是同一事故造成的损伤。不同意按照原告的诉讼请求进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年10月10日，济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实：2016年9月24日19时30分，原告张宪高由南向北步行至济阳县开元大街与汇鑫路路口时，被告刘爱花驾驶鲁A1M2**号小型轿车由东向西行驶至济阳县开元大街与汇鑫路路口，张宪高倒地受伤。道路交通事故发生后，双方均未在道路交通事故现场报警。该道路交通事故形成原因无法查清。
交通事故发生后，张宪高被送往济阳县人民医院接受治疗。2016年9月25日，张宪高再次前往济阳县人民医院接受治疗，诊断结果为：右膝关节内侧副韧带损伤、右尺桡骨远端骨折、高血压；2型糖尿病、冠心病支架术后。张宪高为治疗伤情，共支出医疗费16730.06元，住院13天，张宪高的住院伙食补助费按每天100元的标准计算总额为1300元。庭审中，原、被告双方当事人均认可刘爱花为张宪高垫付医疗费613.44元。
被告高成系鲁A1M2**号小型轿车所有人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告张宪高申请对伤残等级、休养期限、护理期限及人数、营养期限、后续手术费及后续手术的休养期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。经本院委托，2017年2月22日，济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所【2017】临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张宪高因外伤致右膝关节活动障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人张宪高伤后休养期限为100日；3、被鉴定人张宪高伤后护理期限为45日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。4、被鉴定人张宪高伤后营养期限为60日。5、被鉴定人张宪高无需后续手术费数额、后续手术休养期限、护理期限、护理人数、营养期限。张宪高为此支出鉴定费3600元。
被告刘爱花、高成向本院申请对张宪高伤情与事故关联性及张宪高用药合理性、关联性进行鉴定，在鉴定过程中，被告刘爱花、高成未缴纳鉴定费用，视为两被告放弃鉴定。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
营养费。本院认为，鉴于原告伤情严重，伤后营养期限为60日，本院酌情认定原告张宪高的营养费为1800元。
2、误工费。原告张宪高主张误工费10000元，按照100元/天计算100天。被告对误工期限无异议，对误工事实及计算标准有异议。本院认为，事故发生时，张宪高未满60周岁，其主张因交通事故产生的误工损失合法有据，本院予以支持。但原告提供的居住证明没有负责人的签字和盖章，本院对该居住证明不予采信。张宪高的误工费标准可以按照2016年山东省农村居民人均可支配收入38.23元/天计算，原告张宪高的伤后误工时间为100日，原告张宪高的的误工费为3823元（38.23元/天×100天）。
3、护理费。原告张宪高主张护理费5220元，按照90元/天计算，被告对此提出异议。本院认为，原告张宪高主张的护理费赔偿标准不超法律规定，原告张宪高的护理费为5220元（90元/天×13天×2人＋90元/天×32天）。
4、残疾赔偿金。原告张宪高主张残疾赔偿金68024元，被告对此提出异议。本院认为，结合原告提交的证据，不能证明原告在城镇居住生活，原告张宪高的残疾赔偿金可以按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度（2016年度）农村居民人均可支配收入13954元计算20年再乘以10％，计27908元。
5、交通费。本院认为，原告因发生交通事故就医、处理交通事故等，必然要支出交通费；结合本案实际情况，本院酌情认定原告张宪高的交通费为500元。
6、精神抚慰金。原告主张2000元，被告对此提出异议。结合本案实际情况，本院酌情认定原告张宪高的精神损害抚慰金为1000元。
7、诉前保全保险费。原告主张550元。本院认为，张宪高为申请诉讼财产保全而支出的保险费系原告张宪高选择的担保方式，并非因本次交通事故造成的损失，对张宪高的该项主张本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，能够证实被告刘爱花与原告张宪高发生了交通事故致使原告张宪高受伤，被告刘爱花对因本次事故给原告张宪高造成的损失应当承担赔偿责任。被告高成系鲁A1M2**号小型轿车的登记车主，被告高成应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，被告没有证据证实张宪高在本次交通事故中存在过错，因此，本院认定被告刘爱花应对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆鲁A1M2**号小型轿车未投保交强险，被告刘爱花、被告高成应当在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分，再依据事故责任划分赔偿比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、刘爱花、高成在交强险限额范围内赔偿原告张宪高医疗费10000元；
二、刘爱花、高成在交强险限额范围内赔偿原告张宪高精神损害抚慰金1000元；
三、刘爱花、高成在交强险限额范围内赔偿原告张宪高残疾赔偿金27908元；
四、刘爱花、高成在交强险限额范围内赔偿原告张宪高误工费3823元；
五、刘爱花、高成在交强险限额范围内赔偿原告张宪高护理费5220元；
六、刘爱花、高成在交强险限额范围内赔偿原告张宪高交通费500元；
七、刘爱花、高成赔偿原告张宪高医疗费6730.06元；
八、刘爱花、高成赔偿原告张宪高住院伙食补助费1300元；
九、刘爱花、高成赔偿原告张宪高营养费1800元；
十、原告张宪高返还刘爱花垫付的医疗费613.44元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，诉前保全费1020元，由原告张宪高负担1577元，被告刘爱花、高成负担2000元。鉴定费3600元，由被告刘爱花、高成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨化忠
人民陪审员 呼志勇
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘 丽