河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1211号
原告：内乡县广缘商砼有限公司。
法定代表人：杨运涛。
委托代理人：徐海洲。
被告：马晓阳，男。
被告：于武，男。
被告：方军，男。
原告内乡县广缘商砼有限公司（以下简称广缘公司）与被告马晓阳、被告于武、被告方军为合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年5月16日公开开庭审理了此案，原告委托代理人徐海洲到庭参加了诉讼，被告马晓阳、被告于武、被告方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广缘公司诉称：2013年4月24日，被告马晓阳与我公司签订了一份混凝土供需合同，由我公司向其承建的赤眉镇桃苑社区供应混凝土，工程结束后经结算，被告马晓阳给我公司出具一份“承诺”，保证在半月内还清欠款60万元，承诺时间为2014年6月21日，但时至今日被告分文未付。其行为给我公司造成一定的经营困难和经济损失。依据双方签订合同第八条之规定，被告应从订立合同之日按日5‰承担逾期付款的违约责任。被告于武系被告马晓阳的合伙人，二被告应依法负连带支付责任。第三被告方军系桃苑社区的业主，对第一、第二被告欠原告的货款及违约金应在其拖欠被告马晓阳、于武的工程款范围内承担支付义务。
被告马晓阳在本院依法调查时辩称：欠原告款属实，我们同意偿还货款及利息，但违约金日5‰标准过高。
被告于武在本院依法调查时辩称：欠原告货款属实，只要开发商给我们结算工程款，我们就付货款，但违约金5‰过高。
被告方军在本院依法调查时辩称：被告马晓阳、于武欠原告货款与我公司没有关系，我也不知道，但我配合法院工作，如果工程验收结算后，我该支付被告马晓阳、于武多少工程款就支付多少。另，我是河南省龙港房地产开发有限公司的职员，我是代表公司的职务行为。
三被告缺席，未向本院提供任何证据。
原告广缘公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、广缘公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告公司的基本情况及经营范围。
2、广缘公司预拌混凝土供需合同一份，以证明原告向被告供应混凝土的型号、单价、结算方式、违约金计算标准及违约金计算起点时间。
3、赤眉桃苑社区的供货清单一份，以证明被告结算后仍欠原告货款的数额。
4、承诺书一份，以证明被告马晓阳于2014年6月21日承诺所欠原告60万元货款半月内还清的事实。
5、施工协议一份，以证明被告方军将赤眉镇桃苑社区4＃楼工程发包给被告于武、马晓阳施工的事实。
本院依职权调取如下证据：
1、调查被告马晓阳笔录一份，证明被告马晓阳、于武合伙承建赤眉镇桃苑社区4＃楼工程及拖欠原告货款及承诺半月内付清原告货款60万元的事实。
2、调查被告于武笔录一份，证明被告马晓阳与于武系合伙承建桃苑社区4＃楼工程并拖欠原告货款的事实。
3、调查方军笔录，证明被告于武没有向其提供建筑资质及拖欠被告于武、马晓阳工程款没结算的事实。
4、河南隆兴建设工程有限公司（郑州弘业建筑有限公司）出具的证明一份，证明该公司没有以任何形式参与赤眉镇桃苑社区4＃工程，也没有授权任何人代表该公司签订施工合同。
对原告提供及本院依职权调取的证据，虽三被告缺席，但结合对三被告的调查能够相互印证，本院认定为有效证据。
依据有效证据及当事人双方的诉辩，本院确认本案的事实如下：2013年4月20日，被告方军与被告于武签订了一份施工协议，将内乡县赤眉镇桃苑社区4＃楼工程项目发包给于武，被告于武与被告马晓阳合伙开始承建该工程，并于2013年4月24日，由被告马晓阳与原告广缘公司签订了一份预拌混凝土供需合同，合同的主要内容为：“第三条，预伴混凝土结算价格为C15每平方250元，C20每平方260元，C25每平方270元，C30每平方280元，第四条，结算方式为：基础及一层主体建筑完毕付款80%，随后随浇随结，第六条第八项：工程连续停工或停止要货45天以上，甲方应在30日内付清乙方全部质量合格货款，第八条，违约责任，甲方不按合同支付货款，应承担赔偿损失责任，并支付按延期付款部分每日5‰的违约金，从合同订立之日开始计算·······”。合同订立后，广缘公司按约定向被告马晓阳、于武供货，价值1001129.75元，被告于武、马晓阳分别于2013年9月28日、2013年11月2日两次分别付款20万元，下欠601129.75元未付给原告。2014年6月21日，被告马晓阳给原告出具承诺一份，内容为：关于赤眉工地用欠款60万元，保证半月内还清。但期限过后两被告仍未还款，原告诉请本院，要求两被告偿还欠款本金60万元及日罚下欠货款5‰违约金。在庭审过程中，被告将违约金变更为以中国人民银行规定的同期同类货款利率的4倍计算，并请求被告方军在欠付工程款的范围内承担义务。
另查明：被告于武、马晓阳不具备建筑行业的施工资质，被告方军截止原告起诉之日仍拖欠被告马晓阳、于武所承建的赤眉镇桃苑社区4＃楼工程款，但尚未验收结算。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方应切实全面诚信地履行各自的义务，同时享受相应的权利。本案中原告广缘公司按照合同的约定向被告马晓阳、于武供应混凝土，切实全面履行了自己的供货义务，两被告在收到原告的货物后，应依据合同第6条第8项规定于连续停工或停止要货45天以后30个工作日内付清原告全部质量合格的货款，但两被告于2013年9月28日、2013年11月2日两次分别支付给原告20万元以后，下余货款601129.75元至今未付，此行为属违约行为，依据合同约定，两被告应承担违约责任，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院依法予以支持，关于违约金问题，两被告认为原告合同约定日罚5‰的约定过高，原告广缘公司也在庭审中认识到约定过高，并请求法院可根据相关法律规定依职权调整，但不能低于中国人民银行同期贷款的四倍，对此，本院予以支持。关于违约金的计算时间，根据合同约定及被告马晓阳于2014年6月21日给原告的承诺，起算日应定于2014年6月21日之后半月，即2014年7月6日。被告方军辩称，我与原告没有法律上的联系，被告于武、马晓阳欠原告货款与我没有关系，我也不知道，但我可以在工程验收结算后下欠的工程款内协助支付原告的货款，同时，我是龙港公司的职员，我的行为是代表龙港公司的行为。本院认为，被告方军在没有审查被告于武、马晓阳的施工资质的情况下将赤眉镇桃苑社区4＃楼工程发包给两人承建，理应承担相应的过错责任，同时，其对两被告完成的项目工程没有及时付款也是两被告违约的主要原因之一，对此被告方军理应承担相应的责任，其承担范围应限定在其拖欠被告于武、马晓阳承建4＃楼工程款范围内为宜，关于其代表龙港公司的辩称，被告方军未能向本院提供相应的证据加以证明，本院不予采信，故对原告要求判令被告方军在拖欠被告于武、马晓阳工程款范围内承担支付欠款及违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马晓阳、被告于武于判决书生效之日起十日内支付原告内乡县广缘商砼有限公司货款60万元及违约金（违约金以60万元为基准，按照人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息，自2014年7月6日起算至本金付清之日止）。
二、被告方军在其拖欠被告于武、被告马晓阳工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元，保全费5000元，共计15800元，由被告于武、马晓阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李向东
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一五年七月十三日
书记员 曹小东