福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终407号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程国胜，男，1973年6月20日出生于福建省古田县,汉族，初中文化，无业，住古田县。因犯故意伤害罪于1996年4月30日被古田县人民法院判处有期徒刑五年，2000年2月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年7月23日被古田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月11日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年8月1日被古田县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月28日被古田县公安局刑事拘留,同年11月4日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
上诉人（原审被告人）陈仁健，男，1971年8月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，住古田县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年被古田县人民法院判处有期徒刑四年,1993年12月3日刑满释放;因犯故意伤害罪于1996年被古田县人民法院判处有期徒刑四年,1999年10月16日刑满释放；因犯故意伤害罪于2001年6月12日被古田县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月28日被古田县公安局刑事拘留,同年11月4日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人郑汶峰，男，1977年3月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因犯抢劫罪于l996年ll月ll日被古田县人民法院判处有期徒刑三年,l999年1月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2002年3月12日被古田县人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月8日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于2006年2月10日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月28日被古田县公安局刑事拘留,同年11月4日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人陈仁标，男，1963年5月9日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月28日被古田县公安局刑事拘留,同年11月4日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人黄海朝，男，l969年9月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地古田县，住所地古田县。因犯抢劫罪、流氓罪于1991年1月15日被古田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年6月1日刑满释放；因犯流氓罪于1996年4月30日被古田县人民法院判处有期徒刑一年;因犯危险驾驶罪于2012年7月2日被福建省武夷山市人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月l8日被古田县公安局刑事拘留，同年11月4日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
原审被告人雷鸿恩，男，1995年3月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县,住所地古田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月l0日被古田县公安局刑事拘留,同年11月4日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕。2017年8月9日，经古田县人民法院决定，被取保候审。
原审被告人黄敏，男，1975年10月20日出生于福建省古田县,汉族，初中文化，古田县城西街道局下村村民主任，住古田县。因犯故意伤害罪于2007年8月6日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月17日被古田县公安局刑事拘留,同年11月4日经古田县人民检察院批准，由古田县公安局执行逮捕，同年12月20日经古田县公安局决定，被监视居住，2017年4月21日经古田县人民法院决定，由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人程国胜、陈仁健、郑汶峰、陈仁标、黄海朝、雷鸿恩、黄敏犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0922刑初143号刑事判决。原审被告人程国胜、陈仁健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日22时许，被告人陈仁健与黄海朝应朋友高某之约到古田县城西街道诺亚方舟KTV包厢唱歌、喝酒,被告人雷鸿恩、黄敏等人在场。期间，陈仁健与黄海朝酒后因互叫绰号而争执，黄海朝被劝离包厢，黄敏见状与陈仁健争执、扭打，被劝阻后黄敏、雷鸿恩离开现场。陈仁健在诺亚方舟KTV楼梯处给被告人郑汶峰打了电话。陈仁健的胞弟即被告人陈仁标路过时获悉双方发生争执,遂找到陈仁健。当晚23时20分许,黄海朝、雷鸿恩得知黄敏未回到家中，驾车返回寻找黄敏,在诺亚方舟KTV正门口遇见陈仁健，三人发生扭打。陈仁标见状从旁边的一辆摩托车脚踏板上拿出一把砍刀,雷鸿恩也到其驾驶的小车内取出一把砍刀与陈仁标对峙。陈仁健夺下陈仁标所持砍刀追打雷鸿恩,陈仁标殴打黄海朝致其倒地,被劝开后，双方停止打架。郑汶峰到达现场，并打电话纠集被告人程国胜。黄敏从黄海朝妻子处得知黄海朝返回诺亚方舟KTV后，遂驾车返回。陈仁健因之前与黄敏争执而心怀不满即用拳头殴打黄敏,郑汶峰持陈仁健给他的砍刀朝黄敏挥舞,双方再次被劝。黄敏被打后心有不甘，遂上前殴打陈仁健一拳，雷鸿恩从其驾驶的小车上拿出铁棍朝陈仁健挥打,陈仁健夺下铁棍,持砍刀和铁棍再次追打雷鸿恩。尔后，程国胜到达现场，与陈仁健、陈仁标、郑汶峰围殴黄敏，期间，程国胜夺下陈仁健所持砍刀砍伤黄敏手臂,后双方被劝离现场。经古田县公安局法医鉴定，黄敏右肱骨外上髁骨折，右桡骨小头骨折，损伤为轻伤一级,因外伤致右前臂近端桡侧形成一横行裂创，目前右前臂近段桡侧形成一瘢痕长11.5厘米，损伤为轻伤二级；黄海朝为轻微伤。案发后，陈仁健与黄敏签订协议，陈仁健赔偿给黄敏经济损失人民币13.8万元（含程国胜赔偿的4万元），取得黄敏谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人高某、陈某1、游某、黄某、陈某2、刘某证言，辨认笔录，手机通话清单，调取证据清单、监控视频光盘、说明，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、照片，扣押清单、暂扣财物收据，法医鉴定鉴定书，谅解书、协议书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，到案经过说明，户籍证明及被告人程国胜、陈仁健、郑汶峰、陈仁标、黄海朝、雷鸿恩、黄敏供述等证据。
原判认为，被告人程国胜、陈仁健、郑汶峰、陈仁标、黄海朝、雷鸿恩、黄敏在公共场所随意持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈仁健在包厢内与黄海朝等的冲突经劝止，本已平息，但后来陈仁健又遇见黄海朝、黄敏等人时，再次与对方争执扭打，程国胜到现场后参与围殴黄敏，并持刀砍伤黄敏，程国胜、陈仁健在共同犯罪中所起作用相对大于郑汶峰、陈仁标、黄海朝、雷鸿恩、黄敏，可对郑汶峰、陈仁标、黄海朝、雷鸿恩、黄敏酌情从轻处罚。程国胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有犯罪前科、劣迹，依法应从重处罚。陈仁健有多次犯罪前科，郑汶峰、黄海朝有多次犯罪前科、劣迹，雷鸿恩曾因吸毒等行为被行政处罚，黄敏有犯罪前科、劣迹，均可酌情从重处罚。鉴于程国胜、陈仁健、郑汶峰、陈仁标到案后如实供认了犯罪事实，自愿认罪，陈仁健等已赔偿黄敏经济损失，取得谅解，依法可对程国胜、陈仁健、郑汶峰、陈仁标从轻处罚。黄海朝、雷鸿恩、黄敏案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：1．被告人程国胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2．被告人陈仁健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。3．被告人郑汶峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。4．被告人陈仁标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。5．被告人黄海朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。6．被告人雷鸿恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。7．被告人黄敏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
上诉人程国胜上诉称：原判认定其作用大于陈仁健等人与事实不符。且原判未充分考虑其赔偿黄敏经济损失并获得谅解的情节。故原判量刑畸重，请求予以从轻处罚。
上诉人陈仁健上诉称：犯罪行为社会危害性小，情节较轻，且归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿黄敏的经济损失，获得谅解，原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈仁健因琐事与原审被告人黄海朝发生口角后，伙同上诉人程国胜及原审被告人陈仁标、郑汶峰等人与原审被告人黄海朝、雷鸿恩、黄敏林等人持械互殴，致黄敏两处轻伤，黄海朝轻微伤的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程国胜、陈仁健及原审被告人郑汶峰、陈仁标、黄海朝、雷鸿恩、黄敏在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人程国胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有前科劣迹，依法予以从重处罚。上诉人陈仁健及原审被告人黄海朝、雷鸿恩、黄敏均有前科劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人程国胜、陈仁健及原审被告人郑汶峰、陈仁标到案后如实供述自己的罪行，且陈仁健、程国胜积极赔偿黄敏经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。原审被告人黄海朝、雷鸿恩、黄敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人程国胜认为原判对其在共同犯罪中所起作用的认定有误，致使量刑畸重的意见，经查，上诉人程国胜虽然在归案后如实供述自己的罪行，并赔偿黄敏的经济损失并获得谅解，但其系黄敏轻伤后果的直接实施者，在共同犯罪中作用突出，且多次犯罪被判处刑罚，又是累犯，原判综合上述情节对其予以从重处罚并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈仁健认为其犯罪行为社会危害性小，情节较轻，且归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿黄敏的经济损失，获得谅解，原判量刑过重的意见，经查，上诉人陈仁健因琐事与原审被告人黄海朝发生口角后，纠集郑汶峰等人持械与黄海朝等人在公共场所互殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为破坏了正常的社会秩序，具有一定的社会危害性和较为严重的后果，原判已充分考虑其归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿黄敏的经济损失，获得谅解的情节，予以从轻处罚，所作量刑适当，其以相同理由要求再予以从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年八月十六日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。