wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第17号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周某某（外号“棍”、“二孩”），男，1980年3月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月6日被新密市公安局刑事拘留，同年5月20日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人胡天宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年4月3日晚20时30分左右，被告人周某某因琐事与被害人陈某等人在新密市新城西大街皇朝娱乐会所停车场发生争执，被告人周某某遂伙同苗某某、李某某、方某某（三人另案处理）对陈某、郭某某进行殴打。被告人周某某用皮带打击被害人陈某头部及用脚跺被害人陈某头部，致其右侧额叶脑挫裂伤、颅骨（额骨）骨折、鼻骨骨折，经鉴定，颅骨骨折、脑挫裂伤已构成轻伤。被告人周某某于2013年5月6日到新密市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周某某的供述，被害人陈某陈述，证人潘某甲、苗某某、李某某、方某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听光盘，情况说明、诊断证明、行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人辩称被告人周某某主动投案，如实供述自己罪行，被告人周某某具有悔罪表现，依法应对其减轻处罚。被害人陈某先殴打被告人周某某，系该案案发的诱因，被害人陈某具有过错，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月3日晚20时30分左右，被告人周某某因琐事与被害人陈某等人在新密市新城西大街皇朝娱乐会所停车场发生争执。后被告人周某某联系苗某某、李某某、方某某（三人另案处理）到场，对陈某、郭某某进行殴打。被告人周某某用皮带打击被害人陈某头部及用脚跺被害人陈某头部，致其右侧额叶脑挫裂伤、颅骨（额骨）骨折、鼻骨骨折，经鉴定，颅骨骨折、脑挫裂伤已构成轻伤。周某某颌面受伤，经鉴定伤情为轻微伤。被告人周某某于2013年5月6日到新密市公安局投案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人周某某的供述，证实2013年4月3日晚上，其在皇朝娱乐会所门口与被害人发生争执。其遭到被害人的殴打，其颌部流血。后其联系苗某某、李某某、方某某到场，对被害人进行殴打。在殴打过程中，其用皮带抽打及用脚跺被害人陈某的头部。
2.被害人陈某的陈述，证实2013年4月3日晚上，其与朋友潘某甲、潘某乙等人去皇朝娱乐会所去玩。其与被告人周某某因争执发生殴打。被告人周某某联系其他人对被害人进行殴打。在殴打过程中，其遭到被告人周某某的脚跺、皮带抽打。后经鉴定，其伤情为轻伤。
3.证人苗某某的证言，证实2013年4月3日晚上，其与朋友在皇朝娱乐会所玩，方某某说周某某在停车场被人殴打。其与方某某、李某某等人到达现场，看到周某某嘴上流血。后其与周某某、方某某、李某某等人对被害人进行殴打。被告人周某某用皮带抽打被害人的头部，并用脚跺被害人。
4.证人方某某的证言，证实2013年4月3日晚上，其与苗某某、李某某等人到皇朝娱乐会所玩。被告人周某某打电话称遭到殴打。其与苗某某、李某某等人下楼到达现场，看到周某某嘴上流血。后双方发生殴打，在殴打过程中，被告人周某某用皮带抽打、用脚跺被害人。
5.证人李某某的证言，证实2013年4月3日晚上，其与朋友苗某某、方某某、苗某某的司机（绰号“棍儿”）到皇朝娱乐会所玩。方某某接到周某某电话称自己在停车场被人打了，后其与苗某某、方某某到现场。双方发生殴打，方某某用脚跺了其中一个男的，被告人周某某称殴打的人不是该男子。随后对在场的一名男子进行殴打，被告人周某某用皮带抽打、用脚跺该男子。
6.证人郭某某的证言，证实2013年4月3日晚上，其与朋友陈某、潘某乙、潘某甲等人到皇朝娱乐会所玩。因与一名男子发生争执产生殴打。该男子打电话叫人殴打被害人陈某，其中有人用皮带抽打、用脚跺，被害人陈某头部受伤，其也被打伤。
7.证人潘某乙、潘某甲的证言，证实2013年4月3日晚上，其二人与朋友陈某等人到皇朝娱乐会所去玩。被害人陈某因误会与一名男子发生争执。该男子打电话叫人殴打陈某。在殴打过程中，该男子用皮带抽打、用脚跺陈某。
8.证人韩某某的证言，证实2013年4月3日晚上，其从皇朝娱乐会所出来，看到三名男子在一辆黑色奥迪车旁边，一名男子开车门，另两名男子伸手拽奥迪车里的人。
9.辨认笔录及视频截图，经过李某某、苗某某、方某某、郭某某、潘某甲、潘某乙等人对视频截图的辨认，确定被告人周某某身份及在场人员的情况。
10.诊断证明及报告单，证实被害人陈某被殴打后去医院就诊的情况。
11.新密市公安局出具的证明，证实视频显示案发时间为2013年4月3日。
12.行政处罚决定书，证实苗某某、方某某、李某某因伙同周某某殴打陈某被给予行政处罚的情况。
13.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某的伤情为轻伤；被告人周某某的伤情为轻微伤。
14.到案经过，证实被告人周某某系自动投案。
15.户籍证明，证实被告人周某某系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民法院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人辩称被告人周某某具有自首、悔罪表现的从轻情节的辩护意见，经查证，被告人周某某于2013年5月6日到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，符合自首成立的条件，系自首，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人的辩护人辩称被害人陈某存在过错的辩护意见，经查证，证人韩某某的证言、现场监控录音录像资料，仅能证实双方发生纠纷，不足以证实系被害人陈某先动手殴打被告人存在过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
被告人周某某所犯故意伤害罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周某某系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年3月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 韩军营
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李丹辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4205号
上诉人（原审被告）：韩宝习，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：单桂芝，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二上诉人委托代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于军，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：徐大超，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
上诉人韩宝习、单桂芝因与被上诉人于军民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩宝习、单桂芝的委托代理人刘明伟，被上诉人于军及其委托代理人徐大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩宝习、单桂芝上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：涉案借款没有实际交付，借款人没有收到借款。另外若借款出借给唐文，因唐文已涉嫌犯罪，被上诉人应报案，本案应中止审理，移交公司处理。
被上诉人于军辩称，1、上诉人认为没有收借款，为什么出具借条，20万元借款就是上诉人使用，并由上诉人出具借条。2、上诉人认为一审程序违法，上诉人是共同借款人，应当偿还借款，中止审理，没有事实和法律依据。3、对上诉人所称的诉讼时效问题，上诉人在一审当中没有提出，二审法庭审理期间不应采纳。综上，被上诉人认为原审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
于军向原审法院起诉称：1.请求法院依法判决韩宝习、单桂芝偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由韩宝习、单桂芝承担。事实和理由：韩宝习、单桂芝系夫妻关系，2012年6月29日，韩宝习因干工程需要资金垫资为由，向于军借款200000元，并立下借据一张交于军持有，约定于2012年7月28日前归还。因该借款属于夫妻存续期间共同债务，应由韩宝习、单桂芝共同偿还。借款到期后，于军多次向韩宝习、单桂芝催要借款，韩宝习、单桂芝以各种理由拒不偿还。
一审法院认定事实：2012年6月29日，韩宝习与案外人唐文共同向于军借款200000元，并立下借据一份交于军持有，约定于2012年7月28日偿还，未约定利息。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。韩宝习辩称，借据不是其所书写，其身份是担保人，借款由案外人唐文使用，借据虽不是被告韩宝习所写，但认可其签名，因韩宝习未提交证据证明其系担保人，并在借款人处签名，故对韩宝习的该辩称意见，法院不予以采纳。韩宝习与唐文系共同借款，款项由谁使用，并不影响双方之间借贷关系的成立，于军选择只起诉其中一个借款人，符合法律规定；另于军不同意追加唐文作为本案被告，故法院对韩宝习追加唐文作为本案被告的申请不予批准。韩宝习与单桂芝系夫妻关系，该笔借款发生在韩宝习、单桂芝夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务，故对单桂芝的辩称意见，法院亦不予采纳。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩宝习向于军借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，韩宝习均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，根据相关法律规定，于军主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对于军要求韩宝习、单桂芝偿还借款20万元及利息的诉讼请求，法院予以支持。原审法院遂判决：韩宝习、单桂芝应于判决发生法律效力之日起十日内向于军支付借款本金200000元及利息（自2012年7月29日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
二审审理中，上诉人向法庭提供了连云港市中级人民法院刑事裁定书一份以证实共同借款人唐文犯罪的事实。
被上诉人质证意见为唐文犯罪与本案与关，上诉人是共同借款人，应偿还借款。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否收到了借款？案外人唐文涉嫌犯罪，本案是否应中止审理？
本院认为，关于上诉人是否收到借款的问题，经查，上诉人作为共同借款人向被上诉人借款20万元，并出具借条，在借款人处签名，一审庭审中上诉人韩宝习陈述借款给了唐文，自己没有用，二审中又称没有实际收到借款，前后矛盾，且没有证据证实，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称唐文涉嫌犯罪，本案应中止审理的问题，因本案中韩宝习是共同借款人，唐文涉嫌犯罪，根据法律规定，不影响本案审理，故该上诉人理由无法律依据，不能成立。
综上所述，韩宝习、单桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人韩宝习、单桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年二月七日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1285号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司，地址广州南沙经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：李绍汉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）147号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）147号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2247号
原告：文明随，男，1962年3月23日出生，汉族，
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：艾学根，男，1962年7月9日出生，汉族。
被告：襄阳新烽火数控机床有限公司（以下简称襄阳新烽火数控机床公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园。
法定代表人朱国胜，襄阳新烽火数控机床公司总经理。
本院在审理原告文明随与被告艾学根、襄阳新烽火数控机床公司劳务合同纠纷一案中，原告文明随向本院提出财产保全申请，请求冻结被告艾学根在被告襄阳新烽火数控机床公司的未结算工程款396000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告文明随自愿以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区油坊岗36幢的房产作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告文明随申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告艾学根在被告襄阳新烽火数控机床公司的工程款396000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告文明随所有的位于襄阳高新技术产业开发区油坊岗36幢的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖玉梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00970号
原告周晨阳。
被告俞勇。
本院在审理原告周晨阳与被告俞勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周晨阳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告周晨阳撤回起诉。
审判员 高梁健
二〇一五年十月二十八日
书记员 范施宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1650号
申请执行人张万财，居民。
被执行人李克华，居民。
本院在执行张万财与李克华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3927号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1650号申请执行人张万财，男，汉族，居民。被执行人李克华，男，汉族，居民。本院在执行张万财与李克华民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李克华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××28账户上的存款150000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年四月二十八日书记员  王健
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第353-1号
申请执行人李俊镜，男，1972年7月17日出生，汉族，住北流市。
被执行人夏松，男，1977年9月13日出生，汉族，住容县。
申请执行人李俊镜与被执行人夏松买卖纠纷一案，本院（2014）北民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊镜于2014年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人夏松在指定期限内履行上述民事判决书所确定的义务即向申请执行人李俊镜支付转让价款5.3万元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人夏松目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人夏松有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人夏松可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人夏松有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2014）北民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第169号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖婉伊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初217号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：孙宝玉。
被申请人：孙林贞。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙宝玉等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宝玉、孙林贞的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币35000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙宝玉、孙林贞的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第361号
原告王新星。
被告王永录。
被告王怀梅。
被告王木花。
原告王新星与被告王永录、王怀梅、王木花民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新星到庭参加诉讼，被告王永录、王怀梅、王木花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新星诉称，2012年3月23日，被告王永录以做生意急需用钱为由向原告借款3万元，并承诺很快还清借款，并由被告王怀梅、王木花为其担保，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王永录、王怀梅、王木花未应诉、未答辩。但被告王木花于本案庭审结束后到庭称，原告起诉的借款时间、借款及担保均属实。
经审理查明，2012年3月23日，被告王永录向原告王新星借现金3万元，并出具借条一份，借条未约定还款时间。被告王怀梅、王木花作为担保人在借条中签字按印。该款被告一直未履行还款及保证责任，原告于2014年7月28日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永录向原告王新星借款，有其为原告王新星出具的借条在案佐证，事实清楚，双方间借贷关系成立。因借条未约定还款时间，原告可随时向被告王永录主张债权，被告王永录应承担偿还责任。被告王怀梅、王木花作为担保人在借条中签字确认，应视为其为被告王永录借款承担保证担保责任。因未约定保证方式，根据法律规定，被告王怀梅、王木花应按连带责任保证承担保证责任。原告起诉之日未超出保证期间，被告王怀梅、王木花应对本案借款、利息及违约金承担连带清偿责任。被告王怀梅、王木花承担清偿责任后，有权向被告王永录追偿。被告王永录、王怀梅、王木花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永录偿付原告王新星借款3万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王怀梅、王木花对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告王怀梅、王木花承担保证责任后，有权向被告王永录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王永录、王怀梅、王木花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 臧金娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0229号
申请执行人：张靖
被执行人：连云港锦绣香江置业有限公司
案由：商品房买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0198号民事判决书
申请执行人张靖与被执行人连云港锦绣香江置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张靖的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0229号
申请执行人：张靖连云港锦绣香江置业有限公司商品房买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0198号民事判决书
申请执行人张靖与被执行人连云港锦绣香江置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张靖的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第565号
原告郝某某，女，1971年8月24日出生，汉族，林业局什拉召治沙站职工。
被告高某某，男，1966年10月16日出生，汉族，林业局什拉召治沙站职工。
本院于2015年3月10日立案受理了原告郝某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭波适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回对被告高某某的起诉。
审判员 郭 波
二〇一五年五月二十八日
书记员 单志敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1484号
原告张一×。
原告张二×。
被告张三×。
委托代理人岳兴臣，河东区148专线法律服务所。
被告张四×，下岗职工。
原告张一×、张二×诉被告张三×、张四×继承纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2015年5月5日、6月5日、6月18日公开开庭进行了审理。原告张一×、张二×、被告张三×及其委托代理人岳兴臣、被告张四×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与二被告系兄弟姐妹关系。坐落于河东区中山门二号路11号院海委公寓*号楼*门***号房屋和坐落于河东区中山门二号路11号院海委公寓*号楼*门***号房屋均登记在原、被告的父亲张**名下，系原、被告父母的夫妻共同财产。原、被告的父亲张**与母亲陈**均系初婚，共生育五××、次子张三×、长女张一×、次女张二×、三女张建萍。张天祥于2011年5月18日因病去世，2013年陈淑洁死亡后，被告张三×私自掌控父母的银行存款、房产证等相关资料，二原告与被告张三×就父母购买墓地及房屋问题未达成一致意见。故二原告起诉要求：1、依法将被继承人张**、陈**所有的坐落河东区中山门二号路11号院海委公寓*号楼*门***号房屋由原、被告析产继承；2、依法将被继承人张**、陈**所有的坐落河东区中山门二号路11号院海委公寓*号楼*门***号房屋由原、被告析产继承；3、本案诉讼费由原、被告承担。
二原告提供如下证据材料：
1、证明复印件两份；
2、情况证明复印件一份；
3、居委会证明信复印件一张；
4、值班表一套；
5、丧葬费用均摊数额记录表一份。
被告张三×辩称，同意二原告的第一项诉讼请求，但应该按照尽的义务多少来继承房屋，被告与父母同住，尽到了主要的赡养义务，应当分得该房屋80%的份额。不同意二原告的第二项诉讼请求，该房屋是用被告的公产房屋置换而来，只是登记到了张天祥的名下，而且是张三×出资购买的产权，因此该房屋应为被告所有，不同意继承。
被告张三×提供如下证据材料：
1、人力资源部公章使用申请表复印件一份；
2、弃权声明书复印件四份；
3、继承权公证亲属关系证明表复印件两份；
4、居委会证明信复印件一份；
5、邻居证明四份；
6、收条两份；
7、供养证复印件一份。
被告张四×辩称，同意原告说的平均分割诉争房屋的卖房款，把卖房钱都买墓地被告都同意，但被告不同意两套房屋都是遗产。二原告第二项诉讼请求中的房屋确实是张三×个人的，虽然是张**的名字，但确实是张三×出资买的，同意由张三×一人继承。父母当初住院的时候都是被告和二原告轮流照顾，被告张三×照顾自己的孩子根本没办法照顾老人。被告不追究父母留下多钱，现在就把诉争房屋卖了当遗产平分了，如果说被告张三×要主张80%，得拿出书面的证据，被告也没有放弃过继承权。
被告张四×未提供证据材料。
经审理查明，二原告与二被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告之父张**于2011年5月18日死亡，原、被告之母陈**于2013年4月11日死亡。被继承人共婚生五个子女，分别是长女张一×、次女张二×、长子张四×、次子张三×和小女张**，其中张**在开庭前向本院递交书面意见，明确表示放弃继承权。
坐落于本市河东区中山门二号路11号院*号楼*门***号和河东区中山门二号路11号院*号楼*门***号房屋的所有权人均登记为被继承人张**。庭审中，二原告和二被告均表示同意将坐落河东区中山门二号路11号院*号楼*门***号房屋由被告张三×一人继承。另外，二原告和二被告在庭审中未能就河东区中山门二号路11号院*号楼*门***号房屋的价值达成一致意见，且双方均不同意申请对上述房屋的价值进行评估。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人在分配遗产时可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。被告张三×在庭审中主张其与被继承人同住并尽到了主要扶养义务，并提供证据4、5、7证明其主张，而二原告和被告张四×对此予以否认，并提供证据4和5予以证明。对此，本院分析认为，被告张三×提供的证据仅能证明其与被继承人同住的事实，但并不能证明其尽到了主要的扶养义务，同时，被告张三×提供的证据亦不能证明二原告和被告张四×未尽扶养义务，且根据二原告提供的相关证据，可以证实继承人均对被继承人尽到了扶养义务，也分摊了被继承人死亡后的相关费用，故不能仅因为被告张三×与被继承人同住的事实而剥夺其他继承人均等继承的权利。因此，被继承人所有的坐落河东区中山门二号路11号院*号楼*门***号房屋作为被继承人的遗产，应由二原告和二被告均等继承。因二原告和二被告均不主张对上述房屋的价值进行评估，故上述房屋应由二原告和二被告按份共有，共有份额为各享有上述房屋25%的所有权。对于坐落河东区中山门二号路11号院*号楼*门***号房屋，因二原告与二被告均同意上述房屋由被告张三×一人继承，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张天祥所有的坐落天津市河东区中山门二号路11号院*号楼*门***号房屋由被告张三×继承，原告张一×、张二×、被告张四×在本判决生效之日起十日内，协助被告张三×办理上述房屋的所有权变更手续，所需费用由被告张三×自行承担；
二、被继承人张**所有的坐落天津市河东区中山门二号路11号院*号楼*门***号房屋由原告张一×、张二×与被告张三×、张四×共同继承，各享有25%的所有权，在本判决生效之日起十日内，各原、被告互相协助办理上述房屋的所有权变更手续，所需费用由原告张一×、张二×与被告张三×、张四×各负担25%；
三、驳回原告张一×、张二×的其他诉讼请求。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告张一×、张二×与被告张三×、张四×各负担491.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 彤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1484号
原告：李某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：焦某甲，男。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
原告李某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李学安、被告焦某甲及其委托代理人乔明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍订婚，2012年2月13日登记结婚并同居生活，2013年6月5日生女孩焦某乙。婚后常因生活琐事闹矛盾，夫妻关系无法维持。双方曾协议离婚，后被告反悔。无奈起诉，请求判令原、被告离婚；抚养女孩焦某乙，被告支付抚养费；带回个人财产，分割共同财产。
被告焦某甲辩称，原、被告婚前了解充分，婚后虽有些矛盾，但为了家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年腊月26日订婚，2012年2月13日登记结婚，2013年6月5日生女孩焦某乙，现随原告生活。2015年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告焦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年七月八日
书记员 石 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1484号
原告：秦某，农�。
被告：金某，农民。
委托代理人：葛俊明（一般授权），浙江德当律师事务所律师。
本院在审理原告秦某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告秦某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 吕益波
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1484号
原告董俊杰。
被告王兴林。
本院在审理原告董俊杰与被告王兴林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董俊杰撤回起诉。
案件受理费473.00元（原告已付，减半收取236.50元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年六月四日
书记员 董书屹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第238号上诉人张书峰。上诉人张书峰不服河北省新河县人民法院（2015）新立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张书峰上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院立案审理。理由为，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，被起诉人与上诉人及其他棉农的棉花买卖合同履行地在新河县域西流村，此案属于新河县人民法院的管辖，并且上诉人的起诉也属于民事诉讼的受案范围。原审法院收到上诉人诉状后笼统的裁定不予受理，剥夺了上诉人的诉权。本院经审查认为，根据上诉人张书峰的诉讼请求，上诉人的起诉符合民事诉讼法的相关规定，本案属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定对张书峰的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省新河县人民法院（2015）新立民初字第2号民事裁定；二、本案由河北省新河县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月二十二日书记员尚文佳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7669号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告罗秋钦，男，1979年08月04日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告罗秋钦信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1219号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地：即墨市温泉镇驻地。
负责人顾正克，行长。
被执行人王申钢。
被执行人丁和洲。
被执行人诸城市鸿源不锈钢管有限公司（青岛鸿源不锈钢管有限公司），住所地：诸城市皇华镇大尚峪村。
法定代表人：丁和洲，执行董事。
本院执行的青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行为与被告王申钢、丁和洲、诸城市鸿源不锈钢管有限公司（青岛鸿源不锈钢管有限公司）金融借款合同纠纷一案，标的额为100000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即商初字第790号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月二日
书 记 员 张月笙
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初553号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人肖开亮，男，1991年8月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年6月29日因本案被该局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]586号起诉书，指控被告人肖开亮犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人肖开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日16时许，吸毒人员金某、刘某某各出资50元购买1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在被告人肖开亮的家中，与被告人肖开亮共同吸食上述毒品。
2016年6月12日17时许，吸毒人员金某出资100元购买1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂后，在被告人肖开亮的家中，与刘某某、被告人肖开亮共同吸食上述毒品。
2016年6月14日21时许，吸毒人员金某出资100元购买1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂后，在被告人肖开亮的家中，与刘某某、白某某、被告人肖开亮共同吸食上述毒品。
被告人肖开亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年6月15日，被告人肖开亮因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2016年6月15日至2016年6月30日。公安机关抓获被告人肖开亮后，查获并扣押了被告人肖开亮的吸毒工具冰壶1个。
公诉机关提供相关证据指控被告人肖开亮犯容留他人吸毒罪，建议对被告人肖开亮在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人肖开亮在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人金某、刘某某、白某某、肖某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果照片，公安行政处罚决定书，证明，被告人肖开亮的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖开亮提供场所，在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖开亮到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的吸毒工具依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖开亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖开亮的刑期自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一六年十月十三日
书记员 胡超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初553号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人肖开亮，男，1991年8月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年6月29日因本案被该局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]586号起诉书，指控被告人肖开亮犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人肖开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日16时许，吸毒人员金城、刘林松各出资50元购买1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在被告人肖开亮的家中，与被告人肖开亮共同吸食上述毒品。
2016年6月12日17时许，吸毒人员金城出资100元购买1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂后，在被告人肖开亮的家中，与刘林松、被告人肖开亮共同吸食上述毒品。
2016年6月14日21时许，吸毒人员金城出资100元购买1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂后，在被告人肖开亮的家中，与刘林松、白莹雪、被告人肖开亮共同吸食上述毒品。
被告人肖开亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年6月15日，被告人肖开亮因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2016年6月15日至2016年6月30日。公安机关抓获被告人肖开亮后，查获并扣押了被告人肖开亮的吸毒工具冰壶1个。
公诉机关提供相关证据指控被告人肖开亮犯容留他人吸毒罪，建议对被告人肖开亮在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人肖开亮在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人金城、刘林松、白莹雪、肖晓清等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果照片，公安行政处罚决定书，证明，被告人肖开亮的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖开亮提供场所，在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖开亮到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的吸毒工具依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖开亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖开亮的刑期自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一六年十月十三日
书记员 胡超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初553号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人肖开亮，男，1991年8月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年6月29日因本案被该局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]586号起诉书，指控被告人肖开亮犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人肖开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日16时许，吸毒人员金城、刘林松各出资50元购买1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，在被告人肖开亮的家中，与被告人肖开亮共同吸食上述毒品。2016年6月12日17时许，吸毒人员金城出资100元购买1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂后，在被告人肖开亮的家中，与刘林松、被告人肖开亮共同吸食上述毒品。2016年6月14日21时许，吸毒人员金城出资100元购买1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂后，在被告人肖开亮的家中，与刘林松、白莹雪、被告人肖开亮共同吸食上述毒品。被告人肖开亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，2016年6月15日，被告人肖开亮因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2016年6月15日至2016年6月30日。公安机关抓获被告人肖开亮后，查获并扣押了被告人肖开亮的吸毒工具冰壶1个。公诉机关提供相关证据指控被告人肖开亮犯容留他人吸毒罪，建议对被告人肖开亮在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人肖开亮在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人金城、刘林松、白莹雪、肖晓清等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及检测结果照片，公安行政处罚决定书，证明，被告人肖开亮的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖开亮提供场所，在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖开亮到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的吸毒工具依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖开亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖开亮的刑期自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾勇二〇一六年十月十三日书记员  胡超
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第255号
原告张某某，男，汉族，生于1962年5月6日，华池县城壕乡香山塬行政村张前山自然村17号，农民，住该村。
被告张某某，男，汉族，现年46岁，华池县城壕乡城壕村杨砭组人，农民。
被告张某某，男，汉族，现年50岁，华池县城壕乡城壕村杨砭组人，农民。
被告张某某，男，汉族，现年50岁，华池县城壕乡城壕村杨砭组人，农民。
被告杨某某，男，汉族，现年46岁，华池县城壕乡城壕村杨砭组人，农民。
本院在受理原告张某某与被告张某某、张某某、张某某杨某某排除妨害纠纷一案后，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告张某某负担50元，退付50元。
代理审判员 郭秀�
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 折 钦 国
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第255号
原告陈金煌，男，汉族，1964年11月24日出生，农民，住福建省华安县。
委托代理人朱志平，男，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告汤华申，男，汉族，1963年8月7日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告陈金煌与被告汤华申劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金煌以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金煌撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈金煌负担。
审判员 胡国标
二〇一五年四月二十日
书记员 郑宝凤
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第255号
原告代金国，男，现43岁，汉族，初中文化，农民。
被告李杰荣，男，现年50岁，汉族，初中文化，无业。
本院在审理原告代金国诉被告李杰荣民间借贷纠纷一案中，原告代金国以被告已主动履行债务为由，于2015年2月26日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告代金国的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代金国撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取13.00元，由原告代金国负担。
审判员 李云南
二〇一五年二月二十六日
书记员 骆 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6202号
罪犯柴水红，女，1989年3月10出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）昆铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人柴水红犯运输毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴水红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柴水红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴水红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柴水红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执420号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。
被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地河南省辉县市南环路西段东方。
法定代表人王贵星，该公司董事长。
辉县市环境保护局申请执行新乡市群鑫房地产开发有限公司环保行政处罚一案，申请人依据生效的辉环罚（2015）69号行政处罚决定书于2016年2于26日向我院申请执行，经审查，本院作出（2016）豫0782行审字25号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年2月26日由行政庭移送执行，本院于同年2月27日依法向被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期交纳罚款10000元，及罚款数额日百分之三的加处罚款，加处罚款以10000元为限，交纳执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司于2016年4月8日缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，承担执行费200元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审字25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙中科
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第57号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李亚猛，望田国土资源所所长。
被执行人韩广明，男，1977年6月11日出生，汉族，住鄢陵县望田镇望田北村*组。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年11月28日对韩广明作出的鄢国土资监（2013）433号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）433号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人鄢陵县国土资源局于2013年11月26日向被执行人韩广明送达行政处罚听证告知书，依据法律规定，以日计算的各种期间均应以次日计算，据此该行政处罚听证告知书中要求被执行人陈述、申辩和听证权利的届满日期应为2013年11月29日，但申请执行人却在该期限届满前（2013年11月28日）即制作了行政处罚决定书并于2013年11月29日向被执行人送达，明显剥夺了被执行人陈述、申辩和听证的权利，显属程序违法。
本院认为，鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）433号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）433号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 李林霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第240号
原告蒋星辉。
被告项正伟。
原告蒋星辉与被告项正伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金10000元及其逾期利息（自2014年5月29日起按年利率30%计算至实际偿还之日止）等。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琴仙独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋星辉到庭参加了诉讼，被告项正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年5月29日向原告借款人民币本金10000元，出具借条一张，约定借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日，借款利息为每年3000元。借款到期后，被告未归还借款本金及支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项正伟于本判决生效后七日内偿还原告蒋星辉借款本金人民币10000元及其利息（自2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告蒋星辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半），由被告项正伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡琴仙
二〇一五年六月二十四日
书记员 严婉青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第124号
罪犯解占永，男，1965年3月25日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）安刑初字第76号刑事判决，以被告人解占永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现余罪，河北省望都县人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）望刑初字第057号刑事判决，以被告人谢占勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3万元；与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币4万元。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解占永在服刑期间，于2012年4月20日至2013年7月10日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，一九九年九月十四日因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑十四年。二〇〇二年六月二十七日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解占永减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱娜二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第124号
罪犯解占永。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）安刑初字第76号刑事判决，以被告人解占永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现余罪，河北省望都县人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）望刑初字第057号刑事判决，以被告人谢占勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3万元；与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币4万元。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解占永在服刑期间，于2012年4月20日至2013年7月10日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，一九九年九月十四日因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑十四年。二〇〇二年六月二十七日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解占永减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱娜二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01829号
原告金朋朝，农民。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告段志强，农民。
原告金朋朝诉被告段志强为民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员范进军独任审判，于10月27日公开开庭进行了审理。原告金朋朝的委托代理人齐长军到庭参加诉讼，原告金朋朝、被告段志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朋朝诉称，被告段志强于2013年12月21日向原告借现金3万元，约定2014年2月21日前还清。如不能按期归还，每日支付滞纳金50元。借款期限届满后，被告无由拒付，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及滞纳金、利息。
原告为证明其主张提交了借条一张。内容：今借金朋朝叁万元整。借期2013年12月21日至2014年2月21日，该借款到期后，如不能归还借款，每日支付出借人滞纳金50元，出借人有权追回该借款。借款人：段志强。
被告段志强未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月21日被告向原告借款3万元，约定归还日期2014年2月21日。如不能按期归还借款，每日支付原告滞纳金50元，当下被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要，被告拒付，原告于2015年8月24日诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借款条等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段志强向原告借款3万元，有借条为证，事实清楚，应予确认。因双方对逾期还款约定滞纳金每日50元超出年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。利息应自2014年2月22日（双方借款约定的逾期还款之日）起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%支付利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志强于本判决生效后五日内给付原告金朋朝借款30000元及利息（利息自2014年2月22日起至判决确定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告段志强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范进军
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏亚坤
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3086号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李锦宁，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：梁玉环，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人李锦宁、梁玉环商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由李锦宁、梁玉环承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对李锦宁、梁玉环造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对李锦宁、梁玉环造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
李锦宁、梁玉环未提交答辩意见。
李锦宁、梁玉环向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向李锦宁、梁玉环支付迟延办理房产证违约金12195元及利息（以609700元为本金，从逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至李锦宁、梁玉环实际取得房地产权证之日止）；2、判令海伦堡公司于2016年12月30日前办妥房地产证书；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金12195元给李锦宁、梁玉环。二、驳回李锦宁、梁玉环的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给李锦宁、梁玉环。本案一审受理费52元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对李锦宁、梁玉环造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即12195元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费104元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3086号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李锦宁，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：梁玉环，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人李锦宁、梁玉环商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由李锦宁、梁玉环承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对李锦宁、梁玉环造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对李锦宁、梁玉环造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。李锦宁、梁玉环未提交答辩意见。李锦宁、梁玉环向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向李锦宁、梁玉环支付迟延办理房产证违约金12195元及利息（以609700元为本金，从逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至李锦宁、梁玉环实际取得房地产权证之日止）；2、判令海伦堡公司于2016年12月30日前办妥房地产证书；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金12195元给李锦宁、梁玉环。二、驳回李锦宁、梁玉环的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给李锦宁、梁玉环。本案一审受理费52元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对李锦宁、梁玉环造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即12195元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费104元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一七年十一月十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第185号
申请执行人刘岩。
被执行人彭建辉。
申请执行人刘岩与被执行人彭建辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月18日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2012）湘法民二初字第170号民事调解书确认：被执行人彭建辉所欠申请执行人刘岩材料款49000元，订于2012年12月31日前偿还20000元，2013年5月31日前全部付清。本案在执行过程中经查，被执行人彭建辉暂无执行能力，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2012）湘法民二初字第170号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1390号之一
被执行人：焦和平，
关于焦和平犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初264号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人焦和平在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦和平在中国银行武汉梅苑支行563853247784CNY0账户内存款人民币3192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李连强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1390号被执行人：焦和平，男，汉族，1970年4月4日出生，住山东省济南市章丘市，关于焦和平犯诈骗罪、勒索罪一案，本院于2015年1月22日作出(2016)鄂0192刑初264号刑事判决书，判决：一、被告人焦和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万三千元。二、责令被告人焦和平尚未退出的涉案赃款退赔后、发还被害人曾某人民币三万元、发还被害人涂某人民币十万零五千元、发还被害人王和清人民币九十万、发还被害人熊某人民币三十万、发还被害人张荣卫五十五万元、发还被害人叶青五十五万元。本院刑事审判庭于2017年8月16日将案件移送执行局执行。本案执行过程中查明，被执行人焦和平无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。本院认为，被执行人焦和平暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0192刑初264号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金、退赔部分共计人民币2458000元待发现焦和平有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  李连强
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初151号
原告：孟维轮，男，1965年4月4日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告：姚旭，男，1995年3月1日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：孟秀彦，女，住安国市，系姚旭之母。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，地址邯郸市肥乡县白落堡村南309线南侧。
负责人：李璇，该公司总经理。
委托代理人：马赛，男，该公司员工。
原告孟维轮与被告姚旭、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称都邦财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员高冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟维轮及其委托代理人赵朔、被告姚旭的委托代理人孟秀彦、被告都邦财险委托代理人马赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟维轮诉称，2016年12月27日9时许，被告姚旭驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿安国市石佛村乡间公路由西向东行驶至幼儿园门口对过路段时，与行人原告相撞，造成原告孟维轮受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经安国市公安局交通警察大队依法勘验调查认定：被告姚旭负此事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失68811元并负担本案诉讼费、鉴定费。
被告姚旭辩称，请法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部辩称，医疗费应按医保标准赔付，误工费、护理费应提交相关证据，我公司不负担诉讼费、保全费。
经审理查明，2016年12月27日9时许，被告姚旭驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿安国市石佛村乡间公路由西向东行驶至幼儿园门口对过路段时，与行人原告孟维轮相撞，造成原告孟维轮受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通警察大队依法勘验调查认定：被告姚旭负此事故全部责任，原告孟维轮无责任。
原告孟维轮受伤后，当日到安国市医院进行检查，花费检查费358元，后自2016年12月27日至2017年2月24日在安国市医院住院治疗59天，花费医疗费20935.96元，合计21293.96元。经诊断原告孟维轮的伤情为1、左锁骨骨折；2、左侧顶部头皮血肿；3、左侧第4、5肋骨骨折；4、右侧第6肋骨陈旧性骨折；5、左肺下叶条索；6、肝左叶囊肿；7、右肾结石。诊断证明建议住院治疗，住院期间陪护二人。出院后休息三个月，加强营养，专人护理，年内手术取出固定，药物治疗，不适随诊。原告孟维轮住院期间由其妻子陈同娟、女儿孟悦护理，出院后三个月由其女儿孟悦护理。孟维轮系河北华奥水泵电机制造有限公司员工，月工资3000元，陈同娟系安国市兰天之家快捷酒店员工，月工资2500元，孟悦系安国市鸿翔水暖洁具门市部员工，月工资3000元，住院及护理期间均停发工资。
肇事车辆冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在都邦财险投有交强险，事故发生在保险期间。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。肇事车辆登记车主为被告姚旭。
上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市交警队安公交认字[2016]第397号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；
2、安国市医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张、住院病历、诊断证明、费用清单、医嘱单，证实原告孟维轮受伤治疗情况和所花费医疗费用；
3、安国市医院诊断证明、原告孟维轮及护理人员陈同娟、孟悦所在单位营业执照复印件、停发工资证明、事发前3个月工资表、劳动合同书、孟维轮及护理人员户籍信息、身份证、身份关系证明，证实原告孟维轮误工费、护理费情况；
4、肇事车辆保险单，证明肇事车辆保险情况。
本院认为，被告姚旭驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车与原告孟维轮相撞，造成孟维轮受伤，车辆损坏的交通事故，安国市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚旭负全部责任，原告孟维轮无责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据原被告过错程度确定被告姚旭承担全部赔偿责任。因被告姚旭驾驶的车辆在被告都邦财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故应由都邦财险首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姚旭承担赔偿责任。
对原告孟维轮主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，结合本案事实及相关证据，予以支持。原告孟维轮主张的营养费，结合原告伤情，本院酌定支持住院期间每天20元。原告孟维轮主张的交通费，本院酌定支持500元。
综上，原告孟维轮在此次事故中的经济损失为：医疗费21293.96元、住院伙食补助费5900元（100元／天×59天）、营养费1180元（20元／天×59天）、误工费14900元（3000元÷30×149）、护理费19817元（陈同娟2500元÷30×59＝4917元，孟悦3000÷30×149＝14900元）、交通费500元，以上共计63590.96元。
原告孟维轮的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28373.96元，由被告都邦财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分18373.96元由被告姚旭负担。原告孟维轮其他损失包括误工费、护理费、交通费共计35217元，由被告都邦财险在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。
综上，被告都邦财险赔偿原告孟维轮各项损失共计45217元，被告姚旭赔偿原告孟维轮18373.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部赔偿原告孟维轮各项损失共计45217元；
二、被告姚旭赔偿原告孟维轮18373.96元；
三、驳回原告孟维轮其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:工商银行安国支行,账号：04×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，保全费520元由被告姚旭负担1215元，原告孟维轮负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王天歌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第9657号
原告：吴书广，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××4635。
被告：佛山市依丹曼制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照440602000407474。
法定代表人：连晓辉。
原告吴书广与被告佛山市依丹曼制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告吴书广于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴书广撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简单程序减半收取25元，由原告吴书广自行负担。
审判员 张小敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第872号
原告张恩汤，男，
被告邓秋堂，男，
原告张恩汤诉被告邓秋堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员李柏旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩汤到庭参加诉讼，被告邓秋堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩汤诉称，被告邓秋堂因办房产证急需资金，于2013年9月30日向原告借现金100000元，约定借款月息为2.5分，借期为一个月，期满本息一次性偿还，并立具借条一张。借款期限届满后，原告多次催讨，被告邓秋堂以种种理由拖延，至今未偿还分文。综上所述，被告邓秋堂的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告邓秋堂立即偿还借款本金100000元及利息42000元。
为支持其诉讼主张，原告张恩汤向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告张恩汤的诉讼主体资格合法；
2、被告邓秋堂于2013年9月30日立具的借条一张。拟证明原告与被告之间的借贷关系及借款金额、利率和借款期限的约定。
被告邓秋堂辩称，被告于2013年9月30日向原告张恩汤借款10000元，并约定借款期为一个月，月息为2.5分是事实。但在2013年11月16日在给付原告购买宾馆款时已付给了原告借款利息11700元，原告虽多次打电话催借款，由于被告资金断链，加上外债无法收回，所以至今未还原告的借款，现请求原告考虑被告的实际情况，能减免借款利息或按银行利息计算。
为支持其诉讼主张，被告邓秋堂向法庭提交如下证据：
3、原告张恩汤于2013年11月16日出具的收条一张。拟证明被告邓秋堂已支付了原告利息11700元。
经当庭质证，原告张恩汤对被告邓秋堂提供的证据3提出异议，认为该证据明确了11700元是被告拖欠原告购宾馆款的利息而并非是支付借款100000元的利息。本院认为，该证据的内容为“今收到邓秋堂购买宾馆款壹拾壹万壹仟柒佰元整（其中利息：11700元）下欠叁万元整”。已写明了17000元为购宾馆所欠款的利息，并不是借款的利息。因此，对被告提供此证据，本院不予采纳。
经审理查明，2013年9月30日，被告邓秋堂因需资金，向原告张恩汤借款人民币100000元，双方约定月息按2.5%计算，借期为一个月，到期本息一次还清，被告邓秋堂于当日立具借条一张。借款到期后，原告张恩汤多次电话催被告偿还借款，被告邓秋堂一直拖延，至今未偿还原告借款本息分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张恩汤与被告邓秋堂的民间借贷行为，是双方真实意思表示，并不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按约定履行义务。被告邓秋堂不按约定期限履行还款义务，有违诚实信用原则，因此，对原告张恩汤的诉讼请求，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类借贷利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告张恩汤与被告邓秋堂双方约定的月息2.5%的利率已超出了同类借贷利率的四倍，因此，原、被告双方的借款利息应按中国人民银行公布的同期借贷基准利率的四倍计算，从借款之日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓秋堂偿还原告张恩汤借款本金100000元及利息（利息从2013年9月30日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告张恩汤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一五年七月二十九日
书记员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1129号
本院在执行申请执行人韩波与被执行人莱阳市机电设备总公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人莱阳市机电设备总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人莱阳市机电设备总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00341号
原告：洪××，男，1974年7月20日出生，汉族，工人。
被告：张××，女，1978年10月12日出生，汉族，工人（缺席）。
原告洪××为与被告张××离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告洪××到庭参加了诉讼，被告张××经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪××诉称：原、被告经人介绍于1998年12月18日登记结婚，生育一子洪××，15岁。原、被告结婚初期感情尚可，但近几年来，被告性格变化难以让原告理解和接受，做事独来独往，不听信好言相劝，致使夫妻感情破裂，春节过后离家出走至今不回，现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费，共同财产楼房一处和外债待被告回来后再研究，本次起诉不要求分割。
被告张××未作答辩。
本院经审理查明：原告洪××与被告张××于1998年12月18日登记结婚，婚生一子洪××，1999年7月22日出生。原、被告均系□□□□职工，被告于2014年农历十五前后离家出走，之后未到单位上班，无法联系。另查，原、被告于2010年以280，938.41元的价格购买□□□□住宅楼一处，首付款为90，938.41元，贷款19万元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明，□□□□街道□□□□社区居民委员会证明在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告洪××与被告张××本来拥有幸福的家庭，但由于被告张××的离家出走，对原告及子女未尽到做妻子及母亲的责任与义务，致使感情破裂，已无和好可能，原告坚持离婚，本院应予准许离婚。从子女成长环境利益考虑，双方的婚生子洪××由原告抚养为宜，原告不要求被告承担子女抚养费，应视为其对实体权利的自由处分，应予支持。双方的共同财产楼房一处，双方可自愿通过协商方式或另行起诉主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪××与被告张××离婚；
二、婚生子洪××由原告抚养；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费1500元，公告费570元，由原、被告各自负担1035元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
审 判 员 曾庆成
代理审判员 曹 凯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑 冰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1970号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余×，男，20岁（1994年4月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月14日被羁押，同年7月12日被取保候审，2014年3月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人余×犯盗窃罪一案，于2014年3月21日作出（2014）海刑初字第402号刑事判决。原审被告人余×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人余×申请撤回上诉。
本院认为�一审法院根据上诉人余×犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。余×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 鲍 艳
代理审判员 王 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡晓迪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第592号
原告严柏树。
被告黄义民。
原告严柏树诉被告黄义民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴欣独任审判，于2014年9月12日、2014年9月24日两次公开开庭进行了审理，代理书记员吴京出庭担任记录。原告严柏树，被告黄义民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严柏树诉称，2008年9月1日，被告黄义民以做生意为由在原告严柏树处借款现金5万元，双方约定月利率2%，并出具了借条。被告偿还利息至2011年5月31日，被告于2014年1月30日共偿还借款本金1万元。现尚欠本金4万元，利息5万×32月×2%＋4万×6月×2%=3.68万元（计算至2014年7月31日）。2012年10月18日，被告黄义民又以做生意为由在原告处借款现金5万元，双方约定月利率2%，并出具了借条。被告偿还利息至2013年4月18日。现尚欠本金5万元，利息5万×16月×2%=1.6万元（计算至2014年8月18日）。2012年10月30日，被告黄义民再次以做生意为由在原告处借款现金2万元，双方约定月利率2%，并出具了借条。被告偿还利息至2013年4月30日。现尚欠本金2万元，利息2万×15月×2%=0.6万元（计算至2014年7月31日）。上述借款本息经原告多次催讨，被告未予偿还。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元，利息5.88万元，本息合计16.88万元，并承担本案的诉讼费。
被告黄义民辩称，原告所诉借款本金及利息计算均属实，同意偿还借款本金，但对于利息部分，双方在协商时，原告曾承诺不要被告偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交借条三份、利息结算单一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告无异议。故本院对上述证据予以认定。
被告黄义民未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告严柏树多次向被告黄义民催讨，给予了被告黄义民合理的还款期限，而被告黄义民至今未偿还，违背了诚实信用原则。被告黄义民对原告要求支付约定利息5.88万元虽有异议，但并未向本院提交双方协商同意不计算利息的证据，应承担举证不能的法律后果，且该约定的利率并未违反法律禁止性规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第、第，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄义民在本判决生效后五日内偿还原告严柏树借款本金11万元、利息5.88万元，本息合计16.88万元（其中2008年9月1日借款本金5万元计算利息至2014年7月31日，2012年10月18日借款本金5万元计算利息至2014年8月18日，2012年10月30日借款本金2万元计算利息至2014年7月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，保全申请费1420元，合计3250元，由被告黄义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 吴欣
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第319号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭贵良，男，1942年10月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月28日被该局执行逮捕。2015年5月30日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]309号起诉书指控被告人郭贵良犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人郭贵良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人郭贵良未经国家主管部门批准而私自在上蔡县蔡都办事处吴桥村委北王营村其自家院内种植罂粟。2015年3月15日被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人郭贵良种植罂粟1526株（幼苗），被公安机关当场铲除、扣押并销毁。
上述事实，被告人郭贵良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录、现场图，扣押物品清单、销毁物品清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局卧龙派出所出具的抓获经过，现场照片、视频资料，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人郭贵良无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭贵良违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其自家院内非法种植毒品原植物罂粟1526株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭贵良犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭贵良系初犯，现已满七十周岁，归案后如实供述自己的罪行，且非法种植的1526株罂粟已被公安机关铲除并销毁，可对其从轻处罚。被告人郭贵良辩称其种植罂粟的目的系为个人吃菜，不影响本罪成立。根据被告人郭贵良的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人郭贵良出具的“郭贵良在社区期间，村委、邻居对其一贯表现评价较好，重新犯罪可能性较小，建议适用非监禁刑”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭贵良犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘继红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第664号
上诉人（原审原告）深圳市万新通电子有限公司。
法定代表人马南辉，该公司总经理。
委托代理人付重山，男。
被上诉人（原审被告）谭珊，男。
委托代理人谭建国，男。
上诉人深圳市万新通电子有限公司（以下简称万新通公司）因与被上诉人谭珊劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于万新通公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于护理费问题，原审判决根据深圳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以及被上诉人谭珊因工伤住院治疗172天、陪护1人的事实，计算护理费为23048元（134元／人／天×1人×172天），双方当事人对此均无异议，本院依法予以认可。上诉人万新通公司主张其在被上诉人谭珊住院期间支付了生活费及护理费33500元，其中包括18300元护理费，被上诉人谭珊对此不予认可，主张剩余的8300元为上诉人万新通公司支付的生活补贴以及被上诉人谭珊家属的房租费。本院认为，根据被上诉人谭珊出具的收条，明确记载在上述33500元中护理费仅为10000元，上诉人万新通公司对该事实亦予认可。根据常理，如上诉人万新通公司认为其所主张的另外8300元亦为护理费，应当要求被上诉人谭珊在相关收条上注明。因此，上诉人万新通公司的相关上诉主张有违常理，本院不予采信，并依法驳回上诉人万新通公司的相关上诉请求。
二、关于安装康复器具费，原审判决根据双方当事人认可的《深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论》以及深圳市迪尔康假肢矫形中心于2014年2月10日出具的《关于谭珊安装康复器具（假肢）的评估说明》，认定被上诉人谭珊需要安装腕部假肢，每次价格为9800元，每四年更换一次，计至七十岁止，并据此判令上诉人万新通公司向被上诉人谭珊支付安装康复器具费117600元（9800元／次×12次），合法有据，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市万新通电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月三日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初181号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周安飞，男，汉族，1979年1月11日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯偷越国境罪于2017年8月29日经安徽省枞阳县公安局决定被取保候审，同年9月15日经安徽省枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年9月28日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人周安飞犯偷越国境罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人周安飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控，2000年下半年，被告人周安飞去日本从事厨师工作未达到要求的工作年限，遂冒用周某3的身份信息办理了身份证，并于2002年8月以周某3的身份办理了前往日本的普通护照。2002年10月至2017年2月，周安飞以该护照先后14次出入境至日本名古屋市从事厨师工作。2017年8月29日，周安飞主动至公安机关投案，如实供述其罪行。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人周安飞以冒用他人身份信息的方式骗取出入境证件出入境，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。周安飞自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人周安飞对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2000年下半年，被告人周安飞欲去日本从事厨师工作，因未达到要求的工作年限，遂由其母何某和姨妈周某1、周某2使用周安飞的照片，冒用周某2之子周某3的身份信息在枞阳县公安局陈瑶湖派出所办理了名为周某3的身份证（身份证编号）。2002年8月，周安飞以上述身份证和周某3的户籍信息在枞阳县公安局出入境管理科办理了前往日本的普通护照（号码G04196152）。2002年10月至2017年8月，周安飞以该护照及之后换发的护照（号码分别为G10110734、E94348975）先后数次出入境至日本名古屋市从事厨师工作。具体出入境时间为：2002年10月24日出境，2003年12月9日入境；2003年12月17日出境，2006年12月5日入境；2006年12月18日出境，2009年5月24日入境；2009年6月2日出境，2010年12月21日入境；2011年1月2日出境，2011年5月13日入境；2011年5月27日出境，2012年9月4日入境；2012年9月20日出境，2014年1月20日入境；2014年3月8日出境，2014年7月29日入境；2014年8月20日出境，2014年12月30日入境；2015年1月5日出境，2015年7月28日入境；2015年8月1日出境，2015年12月29日入境；2016年1月5日出境，2016年3月28日入境；2016年3月31日出境，2017年1月26日入境；2017年2月1日出境，2017年8月28日入境。2017年8月29日，周安飞主动至枞阳县公安局投案，如实供述其罪行。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，辨认笔录，归案经过，公民因私出国（境）申请审批表，出入境记录查询结果，护照原件、身份证复印件、户籍信息，证人周某1、周某2、何某、左某、周某3的证言，被告人周安飞的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周安飞违反国境管理法规，冒用他人身份信息骗取出入境证件多次出入境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周安飞犯罪后主动至公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。周安飞在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合其社区影响评估意见，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周安飞犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民 陪 审员 宗 琳
二〇一七年十一月二日
书记员（代） 陆 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”:
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的;
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为:
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的;
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第488号
原告夏某，女，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告魏某，男，1982年12月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
本院在审理原告夏某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 许凌云
二〇一四年四月四日
书记员 张佳楠