湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初218号
原告曹茂忠，男，生于1960年3月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告洪光华，男，生于1962年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓美、姚亚，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告王运昌，男，生于1971年11月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告邓永平，男，生于1964年6月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张弟安，男，生于1968年2月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人周玉泉，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告牟佳木，男，生于1983年7月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告曹茂忠诉被告洪光华、王运昌、邓永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，庭审中原告和被告邓永平申请鉴定，同时因案情需要本院依职权追加张弟安为被告参加诉讼，于2017年10月10日第二次公开开庭进行审理。随后本院又依被告邓永平的申请追加牟佳木为被告参加诉讼，于2017年12月7日第三次公开开庭进行了审理。原告曹茂忠及其委托代理人董永福、被告洪光华委托代理人邓美、被告邓永平委托代理人邓爱福、被告王运昌三次开庭均到庭参加了诉讼；被告洪光华委托代理人姚亚第一次开庭到庭参加了诉讼；被告邓永平第一次、第三次开庭到庭参加了诉讼；被告牟佳木及其委托代理人彭自力第三次开庭到庭参加了诉讼；被告张弟安委托代理人周玉泉后两次开庭到庭参加了诉讼。因鉴定、追加被告等扣除审限。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林场村书记洪光华于2016年承接湖北中烟集团在利川市××乡××对××组村民张弟安实行帮扶，解决住房问题，在给张弟安修建房屋过程中，洪光华请我和民间建筑包工头王运昌对该房屋进行修建，还请了木工包头邓永平为该房屋支模。我在施工过程中，由于模板垮塌，造成我从所修建房屋二楼摔下受伤。我受伤后被送至利川市人民医院住院治疗47天，出院后经利川腾龙司法鉴定所鉴定，我的伤残程度为九级、误工时间需180日、护理时间需90日、营养时间需90日、取出内固定物需15000元。现诉请法院判决被告洪光、华王运昌、邓永平赔偿我医疗费102616.97元（判决前更为101859.37元）、交通费308.00元（判决前撤回）、司法鉴定费2330.10元、护理费7076.25元、住院期间生活补助费2350.00元、营养费2700元、取出内固定物费15000.00元、误工费22248.00元、九级伤残赔偿金113220.00元，共计267849.32元（判决前更为266783.72元）。
被告洪光华辩称：原告诉称理由部分与实际情况不符，2016年湖北中烟对张第安实施扶贫帮扶，在其帮扶工作中，我作为林场村委书记对扶贫工作实施衔接，是我工作职责，主要负责对湖北中烟向张弟安捐款2.5万元建房的工作进行协调和监督捐款用途，并不是原告所说的承接。张弟安建房时，我仅仅是向张弟安介绍几名具备建房技术的工人，王运昌等人不是我聘请，在建房过程中，我也未从中获取任何利益，我的介绍行为属好意施惠，并不是原告诉称的我是涉案工程的承包人而承揽了该房屋的建设。故请求法院驳回原告对我的起诉。
被告王运昌辩称：我不是张弟安房屋修建的包工头，也没有请原告做工，我和原告所从事的倒板前的掏平工作均是受张弟安雇请，工价为每人每天150元。故我不应承担赔偿责任。
被告邓永平辩称：原告与我不存在雇佣关系，我是受被告洪光华雇请从事房屋修建的支模工序，我的支模工序完成后，被告王永昌将混凝土的浇灌工序承包给被告牟佳木，原告在该工序中的职责是将混凝土掏平、抹面、质量监督、确定混凝土的拌和量及吊运协调。被告牟佳木为了赶时间早拆吊机，将拌和的混凝土全部吊上屋顶堆积，致使模板负荷超重断裂垮塌，原告因此受伤。对该事故发生，被告牟佳木不按混凝土施工常规操作，应承担事故主要责任，原告未对被告牟佳木违反常规的操作进行有效制止，亦应承担相应责任，我在本案中无过错，不承担责任，请求法院驳回原告对我的起诉。另原告主张的赔偿中，医药费、交通费不祥，误工工资计算于法无据，残疾赔偿金应按受诉法院上一年度农村居民纯收入计算。
被告张弟安辩称：我是南坪乡林场村的精准扶贫对象，涉案房屋并非我修建，而是中烟集团对我进行的扶贫，建好后我只管入住，原告不是我雇请的，也无证据证明其所受伤害是在给我建房过程中所致。故我不应承担赔偿责任。
被告牟佳木辩称：我原来并不认识原告等人，原告不是我雇请的，原告所从事的工作也不在我的工作的范围内。除被告邓永平之外包括原告在内的其他当事人都不认为我对原告的受伤有任何责任，被告邓永平申请追加我为被告，也没有向法庭提供我应承担责任的相关证据。原告摔伤时不存在混凝土堆积过多的现象，且当天倒板已临近结束，不可能有过多的混凝土堆积在垮塌的模板位置。我认为因模板垮塌导致原告摔伤的根本原因是模板支撑不符合要求，根据倒板的一般工作要求，负责支撑模板的木工应在倒板的现场对模板进行维护，对不牢固的地方进行加固，可倒板时支撑模板的木工却不在现场。综上，原告的受伤与我没有任何关系，我不应承担任何责任。
经审理查明：被告张弟安是南坪乡林场村的贫困户，湖北中烟公司获知其住房已成危房后经与林场村委会商讨决定给被告张弟安捐款2.5万元用于住房改造。被告洪光华为配合帮扶工作介绍了原告、被告邓永平、王运昌等为被告张弟安建房。其中被告王运昌和原告共同承包了建房的砌砖、扎钢筋、倒板、掏平工作，被告邓永平承包了建房的木工工作，负责支模。被告张弟安所建房屋共两楼一底。被告王运昌和原告因缺吊运设备则将二楼倒板的主要工作承包给了被告牟佳木，牟负责混凝土的搅拌、将混凝土吊运到模板上、用振动泵振实。整个建房无相关安全保护措施。2016年6月10日下午2时许，原告在被告张弟安所建房屋二楼倒板掏平过程中因模板垮塌从二楼摔下致腰部受伤。原告受伤后于当日到利川市人民医院治疗，共在该院住院治疗47天，花去医疗费101859.37元，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告腰部损伤之伤残程度评定为九级伤残、伤后误工时间需180日、护理时间需90日、营养时间需90日及后期内固定物取出费用需15000.00元，原告为此支付鉴定费2400元。仅被告邓永平给原告垫付了医疗费12000元。经法庭询问核实，原告系1960年3月3日生，护理期间的护理人为其妻谭代凤，均为农业户口。原告曹茂忠与被告王运昌、邓永平、牟佳木从事建筑工作均有5年以上经历。如果被告张弟安、牟佳木有责任，原告亦要求二人赔偿。
本院认为，原告与被告王运昌、邓永平、牟佳木均是被告张弟安房屋修建工作中的承揽人，被告王运昌与原告为合伙承揽关系，因被告张弟安房屋修建属农村建房且只有两层（不含地面），根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定，农村自建两层以下（含两层）低层住宅承建方不需要建筑从业资质，故涉案房屋的修建不存在定作人过失。本案原告受伤的直接客观原因是二楼膜板垮塌所致，而垮塌的具体原因根据现场照片显示的状况不难看出，垮塌的根本原因是被告邓永平所支膜板不牢固（撑棒斜支在一楼窗台砖上，无直立撑棒支撑），被告牟佳木将混凝土集中堆放到垮塌膜板上和原告未及时疏散导致该处膜板负压过重也有一定的原因（同样方式支撑的另一侧膜板未垮塌亦说明了这点）。原告和被告王运昌、邓永平、牟佳木作为多年从事建筑活动的人员，应当具有较强的安全生产意识，在共同建房作业中要随时排查安全隐患，关注自身和他人的安全，但四人对涉案显而易见的安全隐患却未尽到应有的注意和防患义务，均存在过错，其中原告作为现场作业的承揽人的主观过错是造成自身损害的首要因素（一是承揽人有安保义务，二是对自己的作业安全较他人应有更多更大的注意义务）。另被告王运昌基于与原告的合伙承揽关系对原告的损失应给予适当补偿。综上所述，对原告所受损害各自应承担的比例本院确定为，原告自负30%，被告王运昌负10%，被告邓永平负50%，被告牟佳木负10%。原告的损失根据原告的诉讼请求和所提交的证据及原告参照的2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定如下:医疗费101859.37元、后期内固定物取出费用15000元，误工费13958.63元(28305元/年÷365天/年×180天)，护理费6979.32元(28305元/年÷365天/年×90天)，住院伙食补助费2350.00元(50元/天×47天)，营养费966.87元(9803元/年÷365天/年×90天×40%)，残疾赔偿金47376元(11844元/年×20年×20%)，鉴定费2330.10元，以上损失共计190820.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第一十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的处理精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费101859.37元、后期内固定物取出费用15000元，误工费13958.63元，护理费6979.32元，住院伙食补助费2350.00元，营养费966.87元，残疾赔偿金47376元，鉴定费2330.01元共计190820.29元，由被告王运昌承担19082.03元，被告邓永平赔偿95410.15元(扣除其已垫付的12000元，尚应支付83410.15元)，被告牟佳木赔偿19082.03元。各自的应付款均应于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由原告承担246元，被告邓永平承担410元，被告王运昌和牟佳木各承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一八年二月二十七日
书记员 王毅