wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第725号
原告侯四清，男，汉族。
被告曹四成，男，汉族。
被告徐月云，女，汉族。
原告侯四清诉被告曹四成、徐月云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯四清到庭参加了诉讼，被告曹四成、徐月云经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯四清诉称，原、被告系承运人与货主的关系。2009年5月至11月原告为被告拉粉煤到江西省赣州市全南县，经结算被告还欠原告运费3800元。事后，原告多次向被告追讨该运费，被告均未偿还。2010年2月12日，被告向原告出具了一张欠条，但运费至今未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠原告的运费3800元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告运费3800元的事实；
3、户籍信息卡，拟证明两被告系夫妻关系。
被告曹四成、徐月云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人的举证以及法庭调查，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证以及本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年5月至11月，原告为被告曹四成拉粉煤，从湖南省郴州市北湖区鲁塘镇拉到江西省漳州市全南县。事后，经结算被告曹四成尚需支付原告运费3800元。原告多次向被告追讨该笔运费，被告均未偿还。2010年2月12日，原告向被告讨要该款，被告曹四成向原告出具了一张欠条。欠条中写明：“今欠到侯司机运费叁仟捌百元井（3800），车号31747车。欠款人曹四成，2010.2.12号”。但该笔欠款被告至今未予偿还给原告。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款3800元。另查明，被告曹四成与被告徐月云系夫妻关系，被告曹四成欠下原告运费3800元，系发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人的当庭陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，原告开货车为被告曹四成拉粉煤，被告曹四成支付运费给原告，在原、被告之间就成立了货物运输合同关系。合同双方当事人应当根据诚实信用原则履行各自的义务。现原告已经履行完运送货物的义务，被告就应当依约支付原告的运费。经原、被告结算，被告尚需支付原告运费3800元，为此被告曹四成向原告出具了欠条一张，原告与被告曹四成之间的关系就转化为债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。据此，原告要求被告曹四成偿还运费3800元的诉请，本院依法予以支持。被告徐月云作为被告曹四成的妻子，被告曹四成欠下原告运费系发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。原告要求被告徐月云偿还运费3800元的诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹四成、徐月云偿还原告侯四清运费3800元，该款限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹四成、徐月云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 史文章
二〇一四年九月十八日
书记员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间发生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1259号
原告乔某某，男，1951年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告靖某某，女，44岁，汉族。
被告樊某某，女，40岁，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告靖某某、樊某某排除妨害纠纷一案中，原告乔某某于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔某某负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张海彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4650-1号
原告孙世群。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告韩龙起。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告赵庆海。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
本院在审理原告孙世群与被告韩龙起、赵庆海农业承包合同纠纷一案中，原告孙世群于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩龙起、赵庆海的起诉。
本院认为，原告孙世群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙世群撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 姗
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第433-1号
申请人王廖品，男，1958年3月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人王洪军，男，1976年9月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
关于申请人王廖品申请执行其与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）宾民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。权利人王廖品于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人王洪军赔偿申请人王廖品借款人民币100000.00元。案件执行费人民币1400.00元由被执行人王洪军承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人王洪军下落不明且无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人王洪军的可供执行的财产情况及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾执字第433号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何道斌
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一五年十二月七日
书记员 邓永华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5677号
原告任义忠。
委托代理人秦改芳。
被告白改梅。
被告乔利飞，系被告白改梅的丈夫。
被告李有兰，农民。
原告任义忠与被告乔利飞、白改梅、李有兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员康建军适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告任义忠的委托代理人秦改芳、被告白改梅、李有兰到庭参加了诉讼。被告乔利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任义忠诉称：古历的2013年12月28日，被告乔利飞、白改梅因资金周转困难向原告贷款10万元，约定利息2%，并打下借款条据一支，由被告李有兰担保。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。为此原告起诉至贵院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及从2014年1月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任义忠向法庭提交了以下证据：
借款凭据一张，用于证明被告乔利飞、白改梅于古历的2013年12月28日向原告任义忠借款100000元、约定月利率2%、由被告李有兰提供担保的事实。
被告白改梅辩称：2013年古历12月28日，被告乔利飞、白改梅向原告任义忠借款10万元、约定利息二分、由被告李有兰提供担保均属实，借据上就是被告本人签字、按印。借款后未向原告清偿利息，2015年分两次向原告偿还借款本金3200元，后再未任何款项。因被告现在经济困难，利息请求原告放弃，借款本金只能按季度给原告偿还。
被告白改梅未向法庭提交证据。
被告李有兰辩称：2013年古历12月28日，被告乔利飞、白改梅向原告任义忠借款10万元、约定利息二分、由被告李有兰提供担保均属实，借据上就是被告本人签字、按印。借款后，被告乔利飞、白改梅向原告偿还借款本金3200元。借款应由被告乔利飞、白改梅偿还，被告李有兰不承担偿还责任。
被告李有兰未向法庭提交证据。
被告乔利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告白改梅、李有兰对原告任义忠提供的借据一支的真实性及证明目的均无异议予以认可。
经审查，原告任义忠提交的借据一支来源合法、内容真实客观，且被告白改梅、李有兰无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月28日（古历2013年12月28日），被告乔利飞、白改梅以偿还贷款为由向原告任义忠借款10万元，并打下借据一支，载明：“今贷到任义忠人民币壹拾万元（￥100000元），月息2分，乔利飞、白改梅，担保人：李有兰，2013古历12月28日”。借款后，被告白改梅于2015年分两次向原告偿还了3200元，之后再未付任何款项，原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任义忠与被告乔利飞、白改梅之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告乔利飞、白改梅偿还借款本金10万元的请求依法予以支持。原、被告借款时约定月利率2%，约定利率符合法律规定的范围，原告诉请被告偿还借款本金10万元从2014年1月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算利息的请求依法予以支持。本案中双方争议的焦点系：被告白改梅向原告偿还3200元应如何认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照上述规定，被告抗辩该3200元偿还的系借款本金的理由不能成立。因被告白改梅已支付原告利息3200元，该部分款项应予以扣除。被告李有兰作为担保人在借据中签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告诉请被告李有兰对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告乔利飞、白改梅偿还原告任义忠借款本金100000元并支付从2014年1月28日起至款付清之日止以月利率2%予以计算的利息（利息已付3200元）。被告李有兰对上述款项付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告乔利飞、白改梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年六月十六日
书记员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5677号原告任义忠。委托代理人秦改芳。被告白改梅。被告乔利飞，系被告白改梅的丈夫。被告李有兰，农民。原告任义忠与被告乔利飞、白改梅、李有兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员康建军适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告任义忠的委托代理人秦改芳、被告白改梅、李有兰到庭参加了诉讼。被告乔利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任义忠诉称：古历的2013年12月28日，被告乔利飞、白改梅因资金周转困难向原告贷款10万元，约定利息2%，并打下借款条据一支，由被告李有兰担保。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。为此原告起诉至贵院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及从2014年1月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告任义忠向法庭提交了以下证据：借款凭据一张，用于证明被告乔利飞、白改梅于古历的2013年12月28日向原告任义忠借款100000元、约定月利率2%、由被告李有兰提供担保的事实。被告白改梅辩称：2013年古历12月28日，被告乔利飞、白改梅向原告任义忠借款10万元、约定利息二分、由被告李有兰提供担保均属实，借据上就是被告本人签字、按印。借款后未向原告清偿利息，2015年分两次向原告偿还借款本金3200元，后再未任何款项。因被告现在经济困难，利息请求原告放弃，借款本金只能按季度给原告偿还。被告白改梅未向法庭提交证据。被告李有兰辩称：2013年古历12月28日，被告乔利飞、白改梅向原告任义忠借款10万元、约定利息二分、由被告李有兰提供担保均属实，借据上就是被告本人签字、按印。借款后，被告乔利飞、白改梅向原告偿还借款本金3200元。借款应由被告乔利飞、白改梅偿还，被告李有兰不承担偿还责任。被告李有兰未向法庭提交证据。被告乔利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经庭审质证，被告白改梅、李有兰对原告任义忠提供的借据一支的真实性及证明目的均无异议予以认可。经审查，原告任义忠提交的借据一支来源合法、内容真实客观，且被告白改梅、李有兰无异议，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月28日（古历2013年12月28日），被告乔利飞、白改梅以偿还贷款为由向原告任义忠借款10万元，并打下借据一支，载明：“今贷到任义忠人民币壹拾万元（￥100000元），月息2分，乔利飞、白改梅，担保人：李有兰，2013古历12月28日”。借款后，被告白改梅于2015年分两次向原告偿还了3200元，之后再未付任何款项，原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任义忠与被告乔利飞、白改梅之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告乔利飞、白改梅偿还借款本金10万元的请求依法予以支持。原、被告借款时约定月利率2%，约定利率符合法律规定的范围，原告诉请被告偿还借款本金10万元从2014年1月28日起至款付清之日止按照月利率2%计算利息的请求依法予以支持。本案中双方争议的焦点系：被告白改梅向原告偿还3200元应如何认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照上述规定，被告抗辩该3200元偿还的系借款本金的理由不能成立。因被告白改梅已支付原告利息3200元，该部分款项应予以扣除。被告李有兰作为担保人在借据中签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告诉请被告李有兰对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告乔利飞、白改梅偿还原告任义忠借款本金100000元并支付从2014年1月28日起至款付清之日止以月利率2%予以计算的利息（利息已付3200元）。被告李有兰对上述款项付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告乔利飞、白改梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一六年六月十六日书记员  李 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1609号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人周乘风。
被执行人林建钢。
被执行人柳军。
申请执行人武汉科技担保有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人林建钢、柳军（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第000556-6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向武汉市江汉区人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、偿还代偿款20082.19元及利息；2、支付案件受理费234元；3、承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第000556-6号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游向明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执行字第325号
申请执行人林自成，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘俊涛，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人苏婷，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人王亚，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告林自成与被告刘俊涛、苏婷、王亚房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）同民初字第2315号民事判决书，已经发生法律效力。该判决规定“被告刘俊涛、苏婷、王亚应于本判决生效之日起七日内配合原告林自成办理址在厦门市同安大唐世家三期B2栋24层2405单元的产权过户登记手续。”履行期限届满后，被告刘俊涛、苏婷、王亚未履行义务。申请执行人林自成于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人刘俊涛、苏婷、王亚配合办理讼争房屋的权属过户手续。本案在执行过程中查明，2014年6月11日，本院以（2014）同民初字第2315号民事裁定书保全冻结被执行人刘俊涛、苏婷名下的位于厦门市同安大唐世家三期B2栋24层2405单元的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对厦门市同安大唐世家三期B2栋24层2405单元的查封。
二、将被执行人刘俊涛、苏婷名下的位于厦门市同安大唐世家三期B2栋24层2405单元过户至申请执行人林自成名下。
三、将厦门市同安大唐世家三期B2栋24层2405单元的土地房屋权证（产权号：厦国土房证第01135492号）作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年四月二日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初336号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人涂某某，男，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于2003年8月被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年6月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被罗山县公安局抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
辩护人胡开乔，罗山县法律援助中心律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）247号起诉书，指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人胡开乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年1月23日凌晨4时许，被告人涂某某进入罗山县龙山办事处被害人宋某1家庭经营及生活的南街超市内，趁宋某1等人睡觉之机，盗窃香烟等。被害人宋某1称被盗现金人民币15000元左右。香烟四条价值人民币600余元。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人涂某某的行为构成盗窃罪，系累犯，请求依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均提出异议，认为自己没有犯罪。
其辩护人提出以下辩护意见：不能仅凭被害人单某陈述认定被盗现金及香烟。
经审理查明：2017年1月23日凌晨4时许，被告人涂某某进入罗山县龙山办事处被害人宋某1家庭经营及生活的南街超市内，趁宋某1等人睡觉之机，盗窃财物，被害人发现后追撵，涂某某逃跑途中失落身上的白毛巾，被害人捡拾后交给公安机关。公安机关经鉴定：被告人涂某某血样与被害人上交的白毛巾检出的STR分型相同，似然比为：3.21x1026。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某12017年1月23日陈述：我来报警，我儿超市被偷了。事后我儿查看监控，发现是今日凌晨4点50分左右偷的。小偷进入超市首先将柜台上的烟抢走几条，过了三、四分钟又进入超市，把一木椅子上放的钱箱子抱到超市门口，又过了分把钟，小偷又进入超市，又将柜台下面抽屉里的钱拿走了。当小偷又拿柜子上放钱的铁盒时，我听到响声，抬头看见一个黑影，就起来撵，小偷就跑了。我撵他时，他头上围的围巾被我撵掉了，我把它放在超市的货堆上，没有别人动它。小偷偷走了四条烟，价值800元左右。钱箱子里我估计有15000元左右。
其2017年5月14日陈述：被盗的那几天，我俩口住在超市内，吃饭都在超市厨房做的。所以说，超市就是我的家。
其2017年9月7日陈述与上述基本一致。
2、被害人宋某22017年5月4日陈述：我在南街小学旁开南街超市，平时我爸宋某1给我超市帮忙，平时我爸妈在超市睡。在超市吃饭。
3、证人陈某12017年5月13日证言：宋某2是我表哥，我平时给他帮忙。宋某2超市被盗那夜，我和姨父宋某1在超市一个床上休息，当天宋某2生孩子，我和宋某1就在超市内看门，那天被盗现金一万五千多，香烟四条。当日早上三、四点，我听到超市内钱盒子响，宋某1喊“谁个？”我也醒了，宋某1追下来一个毛巾，我也追了一截，没追上。
其2017年9月11日证言于上述基本一致。
4、证人丁某2017年7月22日证言：我是南街超市宋老板邻居，平时他们都在超市吃住。
5、证人陈某22017年7月22日证言：南街超市与我对门，平时宋某1俩口吃住都在超市里。
6、被告人涂某某2017年3月27日供述：我没干啥违法的事。
7、罗山县烟草专卖局2017年5月3日出具的烟价证明在卷。
8、罗山县公安局2017年1月23日到被害人处某笔录及照片在卷。
9、2017年1月23日被害人超市被盗案现场监控视频截图及说明两份在卷。
10、罗山县公安局2017年1月23日接受被害人宋某1上交的白毛巾的提取笔录、提取物品清单、两份情况说明在卷。
11、罗山县公安局现场勘验笔录及现场图、照片在卷。
12、罗山县公安局2017年3月28日前往被告人涂某某家中的提取笔录及扣押物品清单在卷。
13、信阳市公安局物证鉴定所检验报告在卷，检验意见：涂某某血样与“2017.1.23罗山县南街小学东侧200米南街超市被盗案”现场提取的嫌疑人用来蒙面的白色毛巾检出的STR分型相同，似然比为：3.21x1026。
14、北京市第一中级人民法院（2008）一中刑终字第2129号刑事裁定书在卷。
15、河南省信阳监狱2017年4月14日证明在卷，证明被告人涂某某于2016年5月14日刑满释放。
16、被告人户籍证明、抓获经过在卷。
17、罗山县公安局提供的光盘三张及受案登记表、立案决定书在卷。
本院认为，被告人涂某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人涂某某拒不承认盗窃事实，其辩护人提出不能单凭被害人陈述来认定被盗现金数及具体香烟数的辩护意见。经查，被告人涂某某血样与被盗现场盗窃分子丢下的白毛巾检出的STR分型相同，似然比为：3.21x1026。故足以证明该起盗窃系被告人涂某某所为。关于辩护人提出不能单凭被害人陈述认定被盗现金15000元及4条香烟的意见，公诉机关无异议，本院亦予以采纳。被告人涂某某犯盗窃罪被判刑执行完毕后不到一年再犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并判处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即涂某某刑期自2017年3月27日起，至2018年3月26日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
审 判 员 王祖华
人民陪审员 李国珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡波文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦丽。
委托代理人：李中伟，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人：张晓庆，山东正唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东汇丰汽车配件有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人：王万滨，经理。
再审申请人焦丽因与被申请人山东汇丰汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，焦丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁 波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4373号
原告陈国利。
被告张松林。
本院在审理原告陈国利与被告张松林买卖合同纠纷一案中，原告陈国利于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国利在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国利撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告陈国利负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民催字第00007号
申请人灵石县宏胜煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇新庄村。
法定代表人耿小双，总经理。
委托代理人王慧君，女，灵石县宏胜煤化有限公司职工,住山西省清徐县。
申请人灵石县宏胜煤化有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二O一五年十一月十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年2月13日出具的编号30500053/22582416、金额为100000元、出票人山西隆福园林绿化工程有限公司、收款人山西闽商贸易有限公司、持票人灵石县宏胜煤化有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人灵石县宏胜煤化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 高 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕建新
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1209号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2011年5月，以人民币50元的价格向他人购得伪造的A2驾驶证一本。2014年5月28日15时许，被告人李某某驾驶重型半挂牵引车至上海明东集装箱码头有限公司出场道口时，向检查驾驶证的民警人员出示上述伪造的驾驶证，因被发现而抓获。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、胡某某、张某某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《工作情况》、调取的全国公安交通管理信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某买卖国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造的国家机关证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2170号
原告董开祥。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告袁贤均。
原告董开祥与被告袁贤均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙静独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理。2014年7月25日原告董开祥向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许。原告董开祥及其委托代理人姚廷强，被告袁贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董开祥诉称，2013年12月16日，袁贤均驾驶无牌三轮摩托车由蒲阳镇往驾虹方向行驶。19时30分许，行驶至事故地点路口，由于操作不当与同向右前方的行人董开祥相撞，致董开祥受伤，车辆受损。2013年12月23日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定袁贤均承担此次事故的全部责任，董开祥不承担责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计66448.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁贤均辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、董开祥的医疗费被告垫付了1万元。3、原告的各项赔偿请求被告都认可，但是被告系残疾人，经济非常困难，无力支付赔偿款。
经审理查明，2013年12月16日，袁贤均驾驶无牌三轮摩托车由蒲阳镇往驾虹方向行驶。19时30分许，行驶至事故地点路口，由于操作不当与同向右前方的行人董开祥相撞，致董开祥受伤，车辆受损。2013年12月23日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定袁贤均承担此次事故的全部责任，董开祥不承担责任。被告袁贤均本次事故车辆的车主，该车未投保交强险和商业第三者责任险。被告袁贤均为原告董开祥垫付了1万元医疗费。
审理中，原告于2014年7月25日向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许。2014年8月28日成都联合司法鉴定中心作出鉴定结论：“董开祥2013年12月16日因车祸致外伤性脾破裂，行脾切除术的伤残等级为八级”。被告袁贤均对原告诉请的各个赔偿项目均无异议。原告自愿放弃向被告袁贤均请求赔偿鉴定费。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的身份证复印件、被告的身份信息、交通事故责任认定书、出院病情证明、医疗费票据复印件三张（复印件与原件核对一致），成都联合司法鉴定中心作出的《鉴定报告》一份为证，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，袁贤均驾驶机动车与正常行走的行人董开祥发生碰撞后，致使董开祥受伤，经责任认定，袁贤均承担本次事故的全部责任，董开祥不承担责任。因被告袁贤均的车辆未投保保险，故被告袁贤均对原告的各项损失承担全部赔偿责任。二、对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。对原告各项损失费用：（一）、医疗费20198.54元，被告袁贤均认可，提出垫付了董开祥1万元医疗费，原告认可垫付1万元事实。本院确定原告医疗费为20198.54元。（二）、残疾赔偿金7895元／年×20年×30%=47370元，被告认可。故本院对残疾赔偿金确定为47370元。（三）、交通费1000元，被告认可。本院确定交通费为1000元。（四）、误工费107元／天（2013年省平工资）×40天=4280元。被告认可。本院确定误工费4280元。（五）、住院伙食补助费20元／天×10天=200元，被告认可。本院确定住院伙食补助费为200元。（六）、营养费600元，被告认可。本院确定营养费为600元。（七）、护理费2800元，被告认可。本院确定护理费为2800元。以上七项费用合计76448.54元。本案中应由被告袁贤均承担全部赔偿责任，庭审中查明被告袁贤均垫付了原告的医疗费1万元，被告袁贤均还应当支付原告赔偿款66448.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告袁贤均于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董开祥交通事故赔偿款66448.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告袁贤均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2170号
原告勒X，女，1991年10月21日出生，藏族，居民，住四川省马尔康县。
被告曹XX，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
本院在审理原告勒X与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告勒X丹于2015年6月25日向本院提出对被告曹XX的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告勒X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告勒X负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书 记 员 缪菁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第326号
原告：石某，农民。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一四年四月八日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第326号
原告：石某某，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住枣强县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
审判员 高志广
二〇一四年四月八日
书记员 林成龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初1615号
原告：蒋XX,男,汉族学生,
法定代理人：蒋玲,女,汉族，农民。
被告：廖亚焜,男,瑶族,居民。
被告：廖成林,男,瑶族,居民。
本院在审理原告蒋XX诉被告廖亚焜、廖成林法定继承纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初1615号
原告：蒋某某,男,汉族学生,
法定代理人：蒋玲,女,汉族，农民。
被告：廖亚焜,男,瑶族,居民。
被告：廖成林,男,瑶族,居民。
本院在审理原告蒋XX诉被告廖亚焜、廖成林法定继承纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执355号
申请执行人吴某1，住葫芦岛市建昌县。
被执行人吴某2，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十一月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执355号申请执行人吴某1，住葫芦岛市建昌县。被执行人吴某2，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年十一月十四日书记员  李树常
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9641号
上诉人（原审被告）：高峰，男，1986年12月29日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：高剑平，男，1963年12月31日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：高强，男，1991年11月13日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：雷振东，男，1989年2月13日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：雷霄，男，1963年11月13日出生，住北京市平谷区。
原审被告：徐向安，男，1989年10月10日出生，住，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：高强，男，1991年11月13日出生，住北京市平谷区。
上诉人高峰、高强因与被上诉人雷振东、原审被告徐向安健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高峰的委托诉讼代理人高剑平、上诉人高强、被上诉人雷振东及其委托诉讼代理人雷霄、原审被告徐向安的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高峰、高强共同上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回雷振东的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案起因是雷振东私闯我家打架，一审法院认为我方私砍雷振东家榆树，将纠纷原因推给我方不当；2.一审法院对雷振东的经济损失认定错误。法院应当依据事实和法律依法判定损失数额，不应完全依照医院的结论作为审理依据。
雷振东辩称，同意一审判决；高峰、高强的上诉无事实及法律依据，请求依法驳回其上诉。
徐向安同意一审判决。
雷振东向一审法院起诉请求：我与高峰、高强、徐向安三人是前后邻居，2016年6月11日下午，高峰、高强以我家西跨院内的榆树影响其种菜为由，登上我家跨院西墙将部分树枝砍断，我母亲看到后上去制止，高峰、高强不但不听劝阻，还殴打我母亲，我听到母亲的哭声后出外查看，见状后想上去劝阻。高峰、高强没等我走近，就又招呼徐向安将我摁倒在地拳打脚踢。当天，我们拨打110报警未通，第二天报了警，并且到医院进行了治疗。为维护合法权益，起诉请求法院判令高峰、高强、徐向安共同赔偿医疗费12619.25元、误工费7600元、出租车承包费11040元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费2400元，共计35259.25元。
一审法院认定事实：雷振东与高峰、高强系前后排邻居，雷振东居前，高峰、高强居后。高峰、高强系王桂双之子。雷振东房屋西跨院外有一块空地，高峰、高强用于种菜。2016年6月11日下午，高峰以雷振东西跨院内的榆树影响其种菜为由，将部分榆树枝砍断。雷振东之母戚翠伶发现后到高峰、高强家理论。争论过程中，高强、高峰与戚翠伶发生肢体冲突，雷振东闻声后赶到现场，双方再次发生口角，后高强、高峰与雷振东发生肢体冲突，王桂双与戚翠伶发生肢体冲突。次日，雷振东家人报警，雷振东与戚翠伶到医院检查并住院。经医院诊断，雷振东的主要伤情为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、颈神经根损伤。为治疗伤病，雷振东住院16天。
雷振东原为北京市福星出租汽车有限责任公司出租车驾驶员。2016年7月21日，雷振东向所在单位申请辞职，双方于当日解除了劳动关系。
一审法院认为，根据本案已查明的情况，能够确认高峰、高强与雷振东发生肢体冲突并造成雷振东身体受伤的事实。本案中，高峰、高强未与雷振东协商即擅自将其榆树枝砍断，行为有失妥当，后又在与雷振东争论过程中发生肢体冲突，造成雷振东身体受伤。对因此给雷振东造成的损失，高峰、高强应负主要责任。雷振东在高峰、高强已经与戚翠伶发生纠纷的情况下，到场后未能保持冷静、克制，对双方进一步发生肢体冲突负有一定过错，应当自担部分损失。雷振东主张的各项费用中，医疗费损失的实际数额为12499.25元，住院伙食补助费、误工费数额适当，以上费用属于合理损失，法院予以支持。营养费、护理费、承包费损失数额过高，法院根据雷振东伤情酌情按照营养费300元、护理费1300元予以支持，根据雷振东实际交纳承包费的数额和在职时间按照承包费损失4666.67元予以支持。现有证据不足以确认雷振东受伤与徐向安有关，雷振东要求徐向安承担赔偿责任，法院不予支持。判决：一、高峰、高强于判决生效后7日内连带赔偿雷振东医疗费、误工费、承包费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计19016.14元；二、驳回雷振东的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在高峰、高强与雷振东之母发生争执及肢体冲突的情况下，雷振东赶到争执现场，并不属于高峰、高强所称私闯其住宅的情形。一审法院根据双方争执、冲突的情况，确认各方责任并无不妥。高峰、高强上诉提出冲突起因在雷振东一方，无事实依据，本院不予采信。一审法院根据雷振东就诊医院出具的证明，确认医疗费损失实际数额、住院伙食补助费、误工费数额，并根据实际情况酌情确认营养费、护理费、承包费损失数额并无不当。高峰、高强上诉认为一审法院对雷振东的经济损失认定错误，但不能提供充分证据证明其主张。对高峰、高强的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，高峰、高强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由高峰、高强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年八月九日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更307号
罪犯张耀军，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年8月22日作出（2013）新密刑初字第432号刑事判决，认定张耀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张耀军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2013年5月24日20时许，该犯与“老三”在新密市西广场北门口东交易毒品时，被民警当场抓获，并从该犯身上缴获毒品甲基苯丙胺42.54克。
罪犯张耀军自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张耀军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张耀军减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一三年五月二十五日起至二〇二〇年二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第55号
原告刘文军，男，汉族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告刘阳，男，汉族。
被告罗士俊，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
负责人张元山，职务总经理。
委托代理人康艳红，该公司员工。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告刘文军与被告刘阳、罗士俊、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文军及其委托代理人徐志强，被告刘阳、罗士俊、被告大地财保金昌支公司委托代理人康艳红、李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日晚，被告罗士俊驾驶被告刘阳的甘C714**号小轿车邀请原告陪同其前往阿右旗办事，当车辆行驶至民勤县红沙岗附近时，该车侧翻，导致原告受伤。现要求被告大地财保金昌支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计175570.83元。
被告刘阳辩称，甘C714**号小轿车车主是我，但事发当日已将该车卖给被告罗士俊，并已交付。本案与我无关。另外该车已在被告大地财保金昌支公司投保了交强险。
被告罗士俊辩称，2013年5月4日下午，被告刘阳将甘C714**号小轿车卖给我，因时间太晚没有办理过户手续。当晚，原告刘文军邀我开车陪他去阿右旗要账。路上刘文军嫌我开车技术不好，在下四分附近我们互换座位，由原告刘文军开车，我坐在副驾驶座位上，后路上发生车祸，我也受伤了。车不是我开的，责任不应该由我承担。
被告大地财保金昌支公司辩称，甘C714**号小轿车在我公司投保了交强险，但本次事故中受伤的是车上人员，不属交强险赔偿范围，故我公司对原告的损失不进行赔偿。
经审理查明，2013年5月4日23时30分，被告罗士俊驾驶甘C714**号小轿车行驶至省道307线（周阿公路）36公里加300米处时车辆发生侧翻，致原告刘文军、被告罗士俊、乘车人杜啊楼受伤。民勤县交警大队民警到达现场时，驾驶人及车辆乘坐人已被“120”送往金昌市人民医院救治。5月5日9时许，办案民警前往金昌市人民医院调查案情，因伤者在昏迷救治中无法调查取证，后办案民警多次前往调查，均遭到当事人及家属阻挠并拒绝办案民警询问，致使该案情况无法查证落实，无法认定责任。原告刘文军受伤后于2013年5月5日至6月13日在金昌市人民医院住院治疗39天，产生医药费51113.01元。经诊断原告伤情为：左侧肱骨上段粉碎性骨折、右侧股骨粗隆下粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、右小腿皮肤裂伤、腓骨小头骨折、腓总神经损伤，右侧第七肋骨骨折、腰4-5左侧横突骨折，左侧桡神经损伤，左侧膝关节内侧副韧带损伤，骨盆骨折。2013年6月12日至7月12日原告在金川公司职工医院住院治疗30天，经诊断原告伤情为：坐骨神经损伤（右侧），产生医药费24212.95元，出院后医嘱全休四月。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残。经核定原告各项损失为172217.66元，其中医药费75325.96元（第一次住院51193.81元＋第二次住院24132.15元）、误工费18900元{100元×189天（住院69天＋休息120天）}、护理费4754.10元（68.9元×住院69天）、住院伙食补助费2760元（住院69天×40元）、伤残赔偿金68627.60元（17156.90元×20年×20%）、交通费400元（酌定）、鉴定费1450元。
另查明，被告刘阳在被告大地财保金昌支公司为涉案车辆投保了交强险。2013年5月4日18时被告刘阳与罗士俊签订车辆买卖合同，刘阳将涉案车辆卖给罗士俊，并将车辆交付给罗士俊。
以上事实，有原告及三被告的陈述、原告提交的道路交通事故证明、现场照片、司法鉴定意见书、医疗费票据及住院病历资料、鉴定费票据，被告刘阳提交的车辆买卖协议书、机动车交通事故责任强制保险单等在案予以证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告罗士俊驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告刘文军造成的损失，罗士俊应当承担赔偿责任。罗士俊辩解事故发生时车辆驾驶人是原告刘文军，但未能提供证据证实车辆是刘文军驾驶的，对其辩解不予采信。原告刘文军主张应罗士俊邀请陪同其前往阿右旗办事，无据证实，不予采信。本案中原告刘文军搭乘被告罗士俊的车辆，罗士俊未从中获利，双方系好意同乘关系，故应适当减轻被告罗士俊的赔偿责任。涉案车辆原车主虽系被告刘阳，但事发当日其已将该车卖给被告罗士俊并已交付，刘阳对该车既不管理，也不控制，事故发生时该车由被告罗士俊驾驶，故被告刘阳不承担赔偿责任，其辩解本院予以采纳。被告大地财保金昌支公司辩称本次事故造成的是车上人员受伤，不属交强险赔偿范围，符合法律规定，其辩解予以采纳，被告大地财保金昌支公司不承担赔偿责任。原告主张母亲赵芳璞的扶养费，但未提交其因车祸导致劳动能力受到影响的证据，对原告的该项主张不予采信。原告提交门诊票据复印件两张，金额30.60元，但未提交相关证据证实其真实性，对该项费用不予支持。原告主张的交通费，虽未提交相关的交通费发票，但原告受伤后进行治疗必然会发生，故酌定400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘文军各项损失172217.66元，被告罗士俊赔偿120552.36元，原告自行承担51665.30元，限被告罗士俊于判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1078元，减半收取539元，原告刘文军承担162元，被告罗士俊承担377元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第55号
原告刘文军，男，汉族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告刘阳，男，汉族。
被告罗士俊，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（简称大地财保金昌支公司）。
负责人张元山，职务总经理。
委托代理人康艳红，该公司员工。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告刘文军与被告刘阳、罗士俊、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文军及其委托代理人徐志强，被告刘阳、罗士俊、被告大地财保金昌支公司委托代理人康艳红、李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日晚，被告罗士俊驾驶被告刘阳的甘C714**号小轿车邀请原告陪同其前往阿右旗办事，当车辆行驶至民勤县红沙岗附近时，该车侧翻，导致原告受伤。现要求被告大地财保金昌支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计175570.83元。
被告刘阳辩称，甘C714**号小轿车车主是我，但事发当日已将该车卖给被告罗士俊，并已交付。本案与我无关。另外该车已在被告大地财保金昌支公司投保了交强险。
被告罗士俊辩称，2013年5月4日下午，被告刘阳将甘C714**号小轿车卖给我，因时间太晚没有办理过户手续。当晚，原告刘文军邀我开车陪他去阿右旗要账。路上刘文军嫌我开车技术不好，在下四分附近我们互换座位，由原告刘文军开车，我坐在副驾驶座位上，后路上发生车祸，我也受伤了。车不是我开的，责任不应该由我承担。
被告大地财保金昌支公司辩称，甘C714**号小轿车在我公司投保了交强险，但本次事故中受伤的是车上人员，不属交强险赔偿范围，故我公司对原告的损失不进行赔偿。
经审理查明，2013年5月4日23时30分，被告罗士俊驾驶甘C714**号小轿车行驶至省道307线（周阿公路）36公里加300米处时车辆发生侧翻，致原告刘文军、被告罗士俊、乘车人杜啊楼受伤。民勤县交警大队民警到达现场时，驾驶人及车辆乘坐人已被“120”送往金昌市人民医院救治。5月5日9时许，办案民警前往金昌市人民医院调查案情，因伤者在昏迷救治中无法调查取证，后办案民警多次前往调查，均遭到当事人及家属阻挠并拒绝办案民警询问，致使该案情况无法查证落实，无法认定责任。原告刘文军受伤后于2013年5月5日至6月13日在金昌市人民医院住院治疗39天，产生医药费51113.01元。经诊断原告伤情为：左侧肱骨上段粉碎性骨折、右侧股骨粗隆下粉碎性骨折、右侧肩胛骨骨折、右小腿皮肤裂伤、腓骨小头骨折、腓总神经损伤，右侧第七肋骨骨折、腰4-5左侧横突骨折，左侧桡神经损伤，左侧膝关节内侧副韧带损伤，骨盆骨折。2013年6月12日至7月12日原告在金川公司职工医院住院治疗30天，经诊断原告伤情为：坐骨神经损伤（右侧），产生医药费24212.95元，出院后医嘱全休四月。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残。经核定原告各项损失为172217.66元，其中医药费75325.96元（第一次住院51193.81元＋第二次住院24132.15元）、误工费18900元{100元×189天（住院69天＋休息120天）}、护理费4754.10元（68.9元×住院69天）、住院伙食补助费2760元（住院69天×40元）、伤残赔偿金68627.60元（17156.90元×20年×20%）、交通费400元（酌定）、鉴定费1450元。
另查明，被告刘阳在被告大地财保金昌支公司为涉案车辆投保了交强险。2013年5月4日18时被告刘阳与罗士俊签订车辆买卖合同，刘阳将涉案车辆卖给罗士俊，并将车辆交付给罗士俊。
以上事实，有原告及三被告的陈述、原告提交的道路交通事故证明、现场照片、司法鉴定意见书、医疗费票据及住院病历资料、鉴定费票据，被告刘阳提交的车辆买卖协议书、机动车交通事故责任强制保险单等在案予以证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告罗士俊驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告刘文军造成的损失，罗士俊应当承担赔偿责任。罗士俊辩解事故发生时车辆驾驶人是原告刘文军，但未能提供证据证实车辆是刘文军驾驶的，对其辩解不予采信。原告刘文军主张应罗士俊邀请陪同其前往阿右旗办事，无据证实，不予采信。本案中原告刘文军搭乘被告罗士俊的车辆，罗士俊未从中获利，双方系好意同乘关系，故应适当减轻被告罗士俊的赔偿责任。涉案车辆原车主虽系被告刘阳，但事发当日其已将该车卖给被告罗士俊并已交付，刘阳对该车既不管理，也不控制，事故发生时该车由被告罗士俊驾驶，故被告刘阳不承担赔偿责任，其辩解本院予以采纳。被告大地财保金昌支公司辩称本次事故造成的是车上人员受伤，不属交强险赔偿范围，符合法律规定，其辩解予以采纳，被告大地财保金昌支公司不承担赔偿责任。原告主张母亲赵芳璞的扶养费，但未提交其因车祸导致劳动能力受到影响的证据，对原告的该项主张不予采信。原告提交门诊票据复印件两张，金额30.60元，但未提交相关证据证实其真实性，对该项费用不予支持。原告主张的交通费，虽未提交相关的交通费发票，但原告受伤后进行治疗必然会发生，故酌定400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘文军各项损失172217.66元，被告罗士俊赔偿120552.36元，原告自行承担51665.30元，限被告罗士俊于判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1078元，减半收取539元，原告刘文军承担162元，被告罗士俊承担377元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2252号
原告玉林市百利亨化工有限责任公司。住所地：广西壮族自治区陆川县马坡镇北路60号。
法定代表人钟雄，经理。
委托代理人黄进军。
被告海南中交龙建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大大厦15楼1502号房。
法定代表人刘红，经理。
本院在审理原告玉林市百利亨化工有限责任公司诉被告海南中交龙建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉林市百利亨化工有限责任公司撤回起诉。
本案依法减半收取受理费50元（原告玉林市百利亨化工有限责任公司己预交100元），由原告玉林市百利亨化工有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陆民初字第2252号 原告玉林市百利亨化工有限责任公司。住所地：广西壮族自治区陆川县马坡镇北路60号。 法定代表人钟雄，经理。 委托代理人黄进军,男，1974年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告海南中交龙建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大大厦15楼1502号房。 法定代表人刘红，经理。 本院在审理原告玉林市百利亨化工有限责任公司诉被告海南中交龙建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告玉林市百利亨化工有限责任公司撤回起诉。 本案依法减半收取受理费50元(原告玉林市百利亨化工有限责任公司己预交100元)，由原告玉林市百利亨化工有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  陈 剑 二〇一五年三月十二日 书 记 员  姚荣文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2904号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：姜淑琴，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）庄民初字第183号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：18000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人家中困难，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第183号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第0120号
上诉人（原审被告）汪荣。
被上诉人（原审原告）唐宁。
原审被告陶利军。
上诉人汪荣因与被上诉人唐宁、原审被告陶利军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01093号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪荣上诉称，上诉人住所地在东海县，应当由东海县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送东海县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地人民法院管辖。本案借款合同中，双方在合同中明确约定合同签订地为连云港市新浦区（即现在的海州区），合同同时约定：如发生争议须提交合同签署地法院诉讼。原告唐宁根据合同约定向海州区人民法院起诉，海州区人民法院有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人汪荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 静
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执415号
申请执行人云和县人民法院
被执行人朱爱山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初00090号，依法向被执行人朱爱山发出执行通知书，责令被执行人朱爱山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 廖月秋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1169号
申请人承德市金鼎房地产开发有限公司.
法人代表：周剑雄，职务：总经理。
被执行人冯树贞。
申请人承德市金鼎房地产开发有限公司与冯树贞租赁合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2014年4月19日作出的（2015）宽民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯树贞申请暂缓执行，审限期内不能予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月六日
书记员 李 文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14512号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林小雨，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林小雨信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00440号
罪犯吴经胜，男，1976年7月24日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1998年3月30日作出（1998）陕刑一终字第94号刑事判决，以被告人吴经胜犯抢劫罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年9月25日入监服刑。2000年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2006年1月7日、2008年12月29日、2012年7月26日经本院三次裁定减刑五年（刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据吴经胜的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴经胜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯吴经胜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴经胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴经胜确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯吴经胜的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴经胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00837号
原告：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
被告：李军，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告：高峰，男，1976年9月23日出生，汉族。
被告：刘红，男，1964年5月4日出生，汉族。
原告周国发诉被告李军、高峰、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 来振乾
二〇一五年七月二十一日
书记员 马惠琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6519号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张云艳，女，1983年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张云艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,483.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,483.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且�告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执906号
申请执行人邹某甲。
被执行人邹某乙。
申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙遗嘱继承纠纷一案，沂源县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）源民初字第1269号民事调解书已发生法律效力，权利人邹某甲于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源民初字第1269号民事调解书申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙抚养费纠纷一案的过程中，被执行人邹某乙自动履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1269号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6538号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，董事长。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
被告钟友明（又名钟友民），女，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司（以下简称众慧天成公司）诉被告钟友明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付原告物业管理费20034元，违约金3856元，以上两项共计23890元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2006年7月21日，钟友明购买了长沙美林房地产开发有限公司（以下简称美林公司）建设的美林水郡小区第52栋1单元11B号房，房屋建筑面积为164.75㎡。该房屋已经交付入住。
2、2009年12月31日，美林公司与众慧天成公司签订《前期物业服务合同》，约定美林公司选聘众慧天成公司为美林水郡小区提供前期物业服务事宜，居住房屋的物业费收取标准为每月1.6元/㎡。从2010年1月1日至今，众慧天成公司为美林水郡小区提供物业服务。
3、被告钟友明欠缴从2011年6月30日至2017年10月31日的物业费，共计76个月，欠费总金额为20033.6元。
4、现美林水郡小区未成立业主委员会。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告钟友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实；二、众慧天成公司与美林公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，该合同的效力及于小区全体业主。众慧天成物业公司为小区提供物业服务，被告作为小区业主，理应及时支付相应物业服务费。现被告欠付原告算至2017年10月31日的物业服务费20033.6元，事实清楚，证据充分，原告主张被告及时支付，于法有据，应予支持。因原告提供的物业服务合同未明确交付物业费的期限，本院根据本案实际情况，酌情认定滞纳金500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟友明在本判决生效后十日内偿付原告湖南众慧天成物业服务有限公司物业服务费20033.6元及滞纳金500元；
二、驳回原告湖南众慧天成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取199元，由被告钟友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年二月十一日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1252号
申请执行人张永强，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人乌拉特前嘉誉天下商贸有限责任公司
住所地：乌拉特前旗乌拉山镇黄河路
法定人代表：李文彬，董事长
本院在执行张永强申请执行乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司合同纠纷一案中。查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 董艺龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4638号
原告张进龙，男，1972年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告张建，女，1976年4月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张进龙与被告张建房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进龙撤回对被告张建的起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元由原告张进龙负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李泽阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第189号
原告洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号202幢1-502。
委托代理人王朝光、王小思，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告曾宪德。
本院在审理原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告曾宪德为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宝泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 会 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01573号
原告：倪良宏，男，1973年3月28日出生。
被告：傅先友，男，1969年5月23日出生。
被告：徐秀仓，男，1969年12月17日出生。
被告：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇新芜经济开发区。
法定代表人：傅先友，董事长。
本院在审理原告倪良宏与被告傅先友、徐秀仓、芜湖腾瑞钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪良宏于2014年6月18日向本院提出保全申请，要求对被告傅先友、徐秀仓、芜湖腾瑞钢结构有限公司所有的价值人民币60万元的财产予以保全，并提供以芜湖汇鑫物流有限责任公司的资产作为担保。
本院认为：原告倪良宏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告傅先友、徐秀仓、芜湖腾瑞钢结构有限公司所有的价值人民币60万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年六月十八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第76号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人周某文，男，汉族。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周某文犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人周某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年10月20日19时45分，被告人周某文酒后驾驶黑BK50**号小型轿车行驶至克山县石桥北路路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在周某文静脉血中检出乙醇，含量为109.7mg／100ml。
经侦查，被告人周某文于2014年10月20日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人周某文醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人周某文判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人周某文对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月20日19时45分，被告人周某文自已在家喝了三两白酒后，驾驶黑BK50**号小型轿车行驶至克山县石桥北路路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在周某文静脉血中检出乙醇，含量为109.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶机动车登记所有人为邢继亮。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人周某文的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3860号毒物检验鉴定报告：证实在周某文静脉血中检出乙醇，含量为109.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人周某文被检验出血液中乙醇含量为109.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，周某文此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人周某文在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月20日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1845号
原告陈建华。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告曹卫刚。
本院在受理原告陈建华与被告曹卫刚合伙纠纷一案后，原告陈建华于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建华的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈建华负担。
代理审判员 管 中
二〇一六年五月六日
书 记 员 俞振权
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1408号
申请执行人孙留忠，男，1968年3月2日出生。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司。
法定代表人王建国，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2486号民事判决，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州威尔森壁纸有限公司银行存款90万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十月××日
书记员 高建亭
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1408号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人王庆涛。被执行人万金风。被执行人万会波。被执行人张德丽。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王庆涛、万金风、万会波、张德丽金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本案执行标的本金49500.00元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第1408号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一五年八月三日书记员 尹延忠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01976号
罪犯白海欧，男，生于1983年1月19日，汉族，陕西省延川县人，因抢劫罪经陕西省延川县人民法院于2010年7月26日以（2010）延刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元，刑期自2010年1月1日至2016年6月30日止，于2010年8月26日送黄陵监狱执行刑罚。2012年12月19日经延安市中级人民法院以（2012）延中刑执字第1621号裁定减刑一年又三个月，刑期执行止2015年3月30日。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯白海欧确有悔改表现，建议对罪犯白海欧减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内电子元件岗位改造中，能认真学习生产技术，努力掌握技术手法，虽被监狱认定为残疾犯，但仍能按时较好地完成生产劳动任务，获评2012年监狱改造积极分子。计分考核成绩自2012年10月至2014年5月底止累计获得848分，折合积极八个。
经审理查明，该犯系残疾犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积�。执行机关提出罪犯白海欧确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白海欧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白海欧准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第984号
罪犯孙维学，男，1966年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月18日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第16号刑事判决，认定罪犯孙维学犯故意杀人罪，与原判并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙维学减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第561号
申请人：孔德良，男。
被申请人：王新亮，男。
被申请人：李德群，男。
申请人孔德良为与被申请人王新亮、李德群民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王新亮所有的鲁L×××××牌轿车一辆、李德群所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新亮所有的鲁L×××××牌轿车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人李德群所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月八日
书记员 严晓敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1185号
上诉人（原审原告）：王兰英，女，1963年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱忠根，男，1954年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
上诉人王兰英因与上诉人朱忠根间借贷纠纷一案，双方均不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王兰英的委托诉讼代理人薛富铭，上诉人朱忠根及其委托诉讼代理人李卫生、李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰英上诉请求：撤销原判，依法改判朱忠根偿还借款68000元及利息。1、朱忠根提交的证据不能证明借条系受胁迫情况下出具的，一审中朱忠根提供的证人证言与其本人存在利害关系，不应采信。2、一审中笔迹鉴定报告陈述不明，不能作为证据采信。且朱忠根在第一次一审时未申请鉴定，在重审时才申请鉴定错过了鉴定时机，鉴定人员也未出庭接受质询，违反程序，剥夺了王兰英的诉讼权利。
朱忠根辩称：1、王兰英虽然提供借条以证明存在借款事实，但朱忠根通过人民法院委托进行司法鉴定，认定该借条与其他五个案件的借条系同期形成，但六份借条的借款时间均不一致，证明了王兰英提供的借条存在重大瑕疵，在没有其他证明佐证的情况下，不应当作为定案依据采用。2、一、二审案件诉讼费不应由朱忠根负担。3、鉴定费和上诉案件受理费应当由王兰英负担。
朱忠根上诉请求：鉴定费3416.67元和上诉案件受理费1500元应当由王兰英负担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属于其他诉讼费的范畴，其性质属于诉讼费，应当由败诉方王兰英负担。
王兰英辩称：1、鉴定是朱忠根为了证明自己的主张提交的证据，所支出的费用应由朱忠根自行负担。2、1500元的上诉案件受理费应由朱忠根自行负担。
王兰英向一审法院请求：判令朱忠根偿还王兰英借款68000元，并支付利息（从2013年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）。
一审法院认定：朱忠根申请对落款时间不同的分别向赵玉生、刘先巧、王兰英、冯翠平、靳换平、杨素红出具的六份借条是否同时形成进行司法鉴定。无锡江南司法鉴定所的司法鉴定意见书出具鉴定意见排除该六份借条笔迹不同时期书写形成的可能性，笔迹均为同期书写形成。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第一款规定，判断自然人之间的借款事实是否发生，除依据借据、收据、欠条等债权凭证外，还应综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。
王兰英为支持其主张提交了朱忠根出具的借条，用于证明朱忠根向其借款的事实。朱忠根对借条真实性无异议，但质证认为该借条是在王兰英胁迫的情形下出具的，其并未向王兰英借款，而是王兰英通过葛新爱介绍向邯郸中亚公司高息集资，在邯郸中亚公司不能偿付集资款的情况下，王兰英于2014年9月30日胁迫朱忠根出具。王兰英、朱忠根之间不存在借贷关系。现对王兰英提交的证据及朱忠根提交的证据10的证据效力和本案事实及法律关系综合进行综合分析，评判如下：
一、王兰英当庭陈述在借款前与朱忠根以及葛新爱并不认识。王兰英在未要求朱忠根提供任何担保，资金安全没有保障的情况下，将对普通百姓来说并不是微小数额的钱款借贷与不熟悉的人显然不符合常理。
二、本案中王兰英为支持其诉讼请求向法庭提交了朱忠根向其出具的借条，并当庭陈述双方约定有借款期限和利息。但从王兰英提交的借条可以看出，该借条仅表述了借款金额，对借款期限、利息支付没有任何约定。王兰英明确表示借款与朱忠根是为了获得利息回报，但在借条上却对还款期限、利息支付不做任何明确约定，显然不符合一般民间借贷的惯常做法。
三、本案王兰英提交的借条与另五案起诉朱忠根民间借贷纠纷向法庭提交的借条除借款金额外其它表述完全一致，在不同的时间向不同的人出具借条表述如此一致，亦不符合常理。而朱忠根向法庭提交的无锡江南司法鉴定所的司法鉴定意见书出具鉴定意见：“排除该六份借条笔迹不同时期书写形成的可能性；笔迹均为同期书写形成。”但此六份借条落款时间跨度近一年时间，因此可证明王兰英起诉的案件事实不符合客观事实。
四、王兰英当庭陈述的案件事实以及王兰英提交的借条载明，朱忠根向王兰英借款是为了买房。但支付如此高额利息用于购买居住用房，此种可能性基本不可能存在。王兰英做为一个成年人对此竟然认可，亦明显不合常理。
综上分析，王兰英提交的借条证据来源、证明效力存在重大瑕疵，没有其它证据佐证。王兰英提交的借条不足以证明朱忠根于2014年1月6日向其借款68000元的事实，故对王兰英的诉讼请求不予支持。判决：驳回王兰英对朱忠根的诉讼请求。案件受理费1500元，由王兰英负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经认真审核一审中提交的证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条规定，判断自然人之间的借贷关系是否实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
首先，从行为上看，王兰英陈述与朱忠根、葛新爱均并不认识，是通过胡俊庆介绍认识的葛新爱，在借款时才认识的朱忠根。胡俊庆向其陈述葛新爱因购买房屋需借款，并承诺支付月息三分。王兰英作为具有完全民事行为能力的成年人，其陈述借款事实发生时葛新爱与朱忠根均在场，但在未要求葛新爱出具任何手续而是由完全陌生的朱忠根出具借条的情况下，向朱忠根出借大额现金，且王兰英陈述本案借款涉及的利息为月息三分，如此高额的利息却未在借条上显示，明显与通常的借款行为习惯相悖。
其次，就证据效力来看，王兰英提供借条以证明存在借款事实，朱忠根提供鉴定意见书以证明本案的借条与另外五案的借条系同期形成，属于虚假证据。经本院询问鉴定机构，其表示同期系指三个月的期间，包括同一天形成的可能性。但本案借条与另外五案借条落款日期时间跨度近一年，证据存在瑕疵，在无其他证据佐证的情况下，不能证明本案借款事实的实际发生。综上所述，王兰英上诉称本案存在借款事实理由不能成立的，应予驳回。
二、关于朱忠根上诉主张的鉴定费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。即朱忠根申请笔迹鉴定是其应承担的举证责任，是当事人为支持其主张提供证据支出的费用，不属于人民法院收取的诉讼费用。朱忠根上诉主张由王兰英承担该项费用的请求属独立的诉求，在一审中并未提出，于二审期间提出，本院不予审理。
综上所述，王兰英、朱忠根的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由王兰英负担1450元，由朱忠根负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年九月二十六日
书记员 司明慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03484号
原告周智禄，男，1934年4月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告胡明清，男，1945年1月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告胡明生，男，1942年3月20日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告周智禄诉被告胡明清、胡明生排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。在审理本案过程中，原告周智禄于2014年2月24日向本院提交书面申请，以尚在收集证据为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周智禄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周智禄撤回起诉。
案件受理费80元（原告周智禄已预交40元），减半收取为40元，由原告周智禄负担。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 甘小红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04116号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告吴波。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告吴波电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 琪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第715号
原告廉小女，女，汉族，公民身份号码×××5025，住广东省珠海市香洲区。
原告张泉，男，汉族，公民身份号码×××0014，住。
两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告廉小女、张泉诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告廉小女、张泉的共同委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月13日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：合同约定建筑面积118.89平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款433140元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2012年2月3日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2012年2月4日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：1104天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。
十、逾期交房违约金数额：47819元（433140元×1104天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2012年2月4日至2015年2月11日止的逾期交房违约金47819元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2012年2月3日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2012年2月4日至2015年2月11日，共1104天。双方确认逾期违约金的计算标准为已付房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为47819元（433140元×1104天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廉小女、张泉支付逾期交付商品房违约金47819元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元（原告廉小女、张泉已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第866号
原告张某某，女，1928年6月20日出生，汉族，农民，住彰武县五峰镇。
委托代理人彭某甲，系张某某长子，1953年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告彭某乙，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨某某，系彭某乙妻子，1960年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告彭某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员曹哲明适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人彭某甲，被告彭某乙及委托代理人杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告彭某乙是我老儿子，自2005年起我就与其一居生活。现在我已经到小女儿彭某丙家生活，由小女儿照顾我的生活起居。以前我的家庭人口承包土地都由彭某乙耕种了，现在我要求彭某乙把我的家庭人口承包土地退还给我，请求人民法院及时作出判决。
被告彭某乙辩称：1996年第二轮土地承包时我父母承包了土地，当时因为他们没有耕种，之后被村委会收回了。2004年以后我母亲到我家生活，我们找村委会要求给老人补土地，村委会给补了一口人的土地，两块地共5.3亩。现在我同意退还5.3亩土地。
经审理查明：原告张某某与被告彭某乙系母子关系。1996年第二轮土地承包期间，张某某与其丈夫每人分得家庭人口承包土地5.32亩。后因张某某未耕种该土地，2000年张某某家承包的10.64亩土地被村委会收回。自2004年起，张某某到彭某乙家生活，张某某找村委会要求补地，村委会重新补给张某某两口人的家庭人口承包土地共11.4亩，但因张某某丈夫已经去世，其只享受一人份粮食补帖。村委会重新补给张某某的地块分别为小庙子地5.4亩，大昆门前6亩，该地由彭某乙耕种到至2014年。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、彰武县五峰镇孔家村民委员会证明材料等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护。彭某乙已经不再与其母亲张某某一居生活，应将张某某承包土地返还。但2014年农作物收获期已过，应自2015年起返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告彭某乙于2015年4月1日前将承包土地11.4亩返还给原告张某某。
案件受理费100元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一四年十月二十八日
书记员 曲洪运
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执734号
申请执行人高平市东威土建工程有限公司。
法定代表人连凤利，任公司总经理。
被执行人高平市三甲镇槐树庄村村民委员会。
法定代表人李双民，任村委会主任。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初749号民事判决书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执734号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月十四日
书记员 田红肖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第681-1号
原告：神庆伟，男，汉族，身份证号码：×××0412，住广东省乐昌市。
委托代理人：侯丽晴，广东法盛律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，身份证号码：×××1833，住韶关市武江区。
被告：曾建国，男，汉族，身份证号码：×××003X，住广东省仁化县。
本院在审理原告神庆伟诉被告吴伟、曾建国民间借贷纠纷一案中，原告神庆伟于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神庆伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告神庆伟撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费2292元，共计4742元，由原告神庆伟负担。
审 判 员 张步云
二〇一五年六月二十四日
代书记员 成燕萍
第2页共2页