wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第240号
原告：王玉琴，女，1951年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：苗志田，男，1950年9月15日出生，汉族，教师，住慈溪市。
原告王玉琴为与被告苗志田民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告王玉琴到庭参加诉讼，被告苗志田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王玉琴起诉称：2007年12月6日，被告向原告借款50000元，约定月息1分，当场出具借条一份。后被告已付息至2008年12月6日。此后，被告未付利息。原告向被告催讨借款，被告认欠不还，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款50000元，并支付利息14500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告于2007年12月6日向原告借款50000元的事实。
被告苗志田在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年12月6日，被告向原告借款50000元，当场出具借条一份，口头约定月息1分。借款后，被告已支付利息至2008年12月6日。后原告向被告催讨借款，被告未予归还，酿成纠纷。现原告诉来本院要求被告归还借款50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告苗志田应于本判决生效后七日内归还原告王玉琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告苗志田负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
人民陪审员 沈小英
二〇一一年十月十三日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第240号原告：王某某。被告：苗某某。原告王某某为与被告苗某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2007年12月6日，被告向原告借款50000元，约定月息1分，当场出具借条一份。后被告已付息至2008年12月6日。此后，被告未付利息。原告向被告催讨借款，被告认欠不还，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款50000元，并支付利息14500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告于2007年12月6日向原告借款50000元的事实。被告苗某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年12月6日，被告向原告借款50000元，当场出具借条一份，口头约定月息1分。借款后，被告已支付利息至2008年12月6日。后原告向被告催讨借款，被告未予归还，酿成纠纷。现原告诉来本院要求被告归还借款50000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告苗某某应于本判决生效后七日内归还原告王某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告苗某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君审 判 员  俞朝辉人民陪审员  沈小英二〇一一年十月十三日代书 记员  熊科旦附：本判决依据的法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行非执字第6号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人马金兰，女，回族，生于1949年12月3日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇山城村八社。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请执行被申请人马金兰行政补偿一案，于2014年5月27日依法向本院申请强制执行，本案在审查过程中，申请机关与被申请人达成和解协议为由，不再申请执行，于2014年6月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请机关撤回申请的理由正当，符合法律规定，依照青海省高级人民法院关于印�《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》的通知第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请机关民和回族土族自治县人民政府撤回强制执行申请。
案件审查费500元，减半收取250元，由申请人负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 冶秀兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕秀英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初250号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码证：76616705-8。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告郑链，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年1月5日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告郑链物业服务合同纠纷一案。原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪小玲
浙江省海宁市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）嘉海刑执字第4号
罪犯陈建杰。2009年1月4日因故意毁坏财物被海宁市公安局决定行政拘留十日。2010年7月12日因饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车被海盐县公安局决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款七百元。
2014年2月27日本院作出了（2014）嘉海刑初字第168号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯陈建杰拘役一个月十五天，并处罚金三千元，刑期自2014年2月27日起至2014年4月10日止。现海宁市看守所建议对罪犯陈建杰暂予监外执行。
经查，罪犯陈建杰患有慢性胰腺炎、糖尿病并发酮症酸中毒，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈建杰暂予监外执行。
二〇一四年三月十五日
中华人民共和国河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第126号
上诉人（原审被告）：中共河南省委河南省人民政府机关事务管理局。住所地：中华人民共和国河南省郑州市政三街*号。
法定代表人：陈义生，该局局长。
委托代理人：史天俊，系该局房地产管理处处长。
委托代理人：郭凤冬，河南洲冠律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：向莉。
委托代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜添，曾用名姜欣延，（国籍：澳大利亚）。
委托代理人：杨富兰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯舒梅，（国籍：澳大利亚）。
委托代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师
原审被告：中共河南省委河南省人民政府机关事务管理局房地产管理处。住所地：中华人民共和国河南省郑州市政三街*号。
委托代理人：史天俊，男，汉族，1964年8月10日出生，住中华人民共和国河南省郑州市金水区纬四路*号院*号楼**号，系该处处长。
委托代理人：程爱民，系该处副处长。
原审被告：河南省省直机关房地产服务中心。住所地：中华人民共和国河南省郑州市政二街*号。
法定代表人：李刚，该中心主任。
委托代理人：史天俊，男，汉族，1964年8月10日出生，住中华人民共和国河南省郑州市金水区纬四路9号院2号楼21号，系中共河南省委河南省人民政府机关事务管理局房地产管理处处长。
委托代理人：陈洪东，河南裕达律师事务所律师。
上诉人中共河南省委河南省人民政府机关事务管理局（以下简称省直机关事管局）、向莉与被上诉人姜添、侯舒梅、中共河南省委河南省人民政府机关事务管理局房地产管理处（以下简称事管局房管处）、河南省省直机关房地产服务中心（以下简称省直机关房产中心）合同纠纷一案，姜添、侯舒梅于2014年3月4日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：省直机关事管局、事管局房管处、省直机关房产中心将50万元房款及利息返还给侯舒梅，将10万元房款及利息返还给姜添。2014年3月27日姜添、侯舒梅向原审法院提出追加诉讼请求申请书，请求判令：省直机关事管局、事管局房管处、省直机关房产中心将郑州市花园小区6号楼1702号房交付给姜添所有和使用，将房屋钥匙交给姜添，将房产证办理并过户到姜添名下；一切诉讼费和其他费用由省直机关事管局、事管局房管处、省直机关房产中心承担。2014年5月5日向莉、姜涵瀚向原审法院提交参加诉讼申请书，以与本案有利害关系为由请求参加本案诉讼。2014年5月6日原审法院庭审中，原审法院以为了查明案件事实为由准许向莉参加本案诉讼。2014年5月20日向莉、姜涵瀚向原审法院提交第三人请求继续参加诉讼申请书，请求准许姜慧忠的法定继承人即向莉、姜涵瀚作为第三人继续参加本案诉讼，要求省直机关事管局、事管局房管处、省直机关房产中心将姜慧忠的遗产交付给全体合法继承人。2014年6月6日原审法院庭审中，向莉陈述意见时主张省直机关事管局、事管局房管处、省直机关房产中心应当向其交付房屋。2014年7月3日，原审法院作出（2014）郑民三初字第35号民事判决。省直机关事管局、向莉均不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。省直机关事管局的委托代理人郭凤冬，向莉及其委托代理人高晓星，姜添的委托代理人刘建光，侯舒梅及其委托代理人刘建光、王玉光，事管局房管处的委托代理人史天俊，省直机关房产中心的委托代理人陈洪东，均到庭参加诉讼。
2014年12月4日，在本院二审审理期间，各方当事人及案外人姜涵瀚就本案纠纷达成和解协议，省直机关事管局、向莉向本院申请撤回上诉，姜添及侯舒梅向本院申请撤回本案一审起诉，各方并承诺本案纠纷不再向其他方当事人主张权利并另行提起诉讼。
本院认为，省直机关事管局、向莉申请撤回本案二审上诉，姜添及侯舒梅向本院申请撤回本案一审起诉，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，符合撤诉条件，本院予以准许。因向莉虽在原审法院2014年6月6日的庭审中提出要求省直机关事管局、事管局房管处、省直机关房产中心向其交付房屋的诉讼请求，但其并未作为有独立请求权的第三人向原审法院提交民事诉状，原审法院也未依法定程序受理其诉请并通知其交纳案件受理费，故本院二审当庭决定对其上诉不予审理，现本院决定全额退回其预交的二审案件受理费。对省直机关事管局预交的二审案件受理费，姜添及侯舒梅预交的一审案件受理费，本院依法决定均减半收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第35号民事判决；
二、准许中共河南省委河南省人民政府机关事务管理局、向莉撤回上诉；
三、准许姜添、侯舒梅撤回本案一审起诉。
一审案件受理费9800元减半收取为4900元、保全费5000元，共9900元由姜添、侯舒梅负担；中共河南省委河南省人民政府机关事务管理局预交的二审案件受理费9800元减半收取为4900元，由中共河南省委河南省人民政府机关事务管理局负担，向莉预交的二审案件受理费9800元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 庞 敏
代理审判员 关晓海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴珠琳
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00046号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生于1965年7月1日，陕西省旬阳县人，住旬阳县铜钱关镇孙家坡村*组，初中文化，中共党员，任铜钱关镇孙家坡村村主任，系镇人大代表。2014年6月13日因涉嫌贪污罪被取保候审。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旬阳县人民检察院指控：2011年7月，被告人杨某某在协助铜钱关镇政府从事陕南移民搬迁工作期间，将其申报为移民搬迁安置户。同年8月，被告人杨某某为完善申报移民搬迁事项，遂在他人新建房屋门前照取照片，并将其作为自己的新建房档案上报至铜钱关镇政府。
2012年8月，旬阳县移民搬迁补助款3万元兑付到账，被告人杨某某明知其未购建移民搬迁房屋，亦无能力再购建新房，仍将该资金支取用于生活开支。同年10月，旬阳县纪检委在铜钱关镇调查陕南移民搬迁款兑付情况时，被告人杨某某将1万元移民搬迁上交至铜钱关镇财政所农财中心。
案发后，被告人杨某某将剩余2万元移民搬迁款如数退还。
上列事实，有辨认笔录、证人证言及书证存卷佐证，被告人杨某某亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人杨某某利用协助镇政府申报、落实移民搬迁工作之便利，套取侵吞移民搬迁补助款3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某辩称：对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，现认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实，有下列证据证实：
1、初查结论报告、立案报告、立案决定书等书证，证明了案件的来源。
2、被告人杨某某的身份证复印件、旬阳县铜钱关镇政府证明、旬阳县铜钱关镇第18届人大代表大会代表证复印件、村委会换届选举当选证复印件、旬阳县农村干部履历表复印件，证明了被告人杨某某自2009年9月至2014年6月，担任孙家坡村村委会主任一职、系铜钱关镇第十八届人大代表。
3、旬办发（2011）27号文件关于印发《旬阳县2011年移民搬迁安置工作实施方案》、铜发（2011）93号文件关于印发《铜钱关镇2011年移民搬迁安置工作实施方案》，证明了旬阳县移民搬迁安置工作方案及具体部署情况。
4、铜钱关镇移民搬迁安置2011-2020年到户摸底表、铜钱关镇移民搬迁2011年度第一批计划申报表，证明了被告人杨某某因居住高山被申报为2011年移民搬迁户的事实。
5、铜钱关镇2011年度移民搬迁安置花名册、被告人杨某某的移民搬迁安置户档案，证明了被告人杨某某的移民搬迁申请已经铜钱关镇政府同意，2012年6月，旬阳县移民搬迁领导小组办公室审核同意兑现建房补助资金3万元的事实。
6、旬阳县铜钱关镇2011年第一批移民搬迁安置补助资金兑付名册、账户明细、取款凭证，证明了被告人杨某某的移民搬迁款于2012年8月到账的事实。
7、被告人杨某某的病历资料、医疗费票据、办案说明、案件照片、被告人杨某某的供述，证明了被告人杨某某因突患疾病将移民搬迁款用于支付医药费，至案发时并未在移民点购建房屋。
8、证人刘某某、李某某、湛某某、樊某、王某某、郭某、蒋某某、姜某某等证言、被告人杨某某的供述、辨认笔录、安康市搬迁安置户档案，证明了被告人杨某某在协助铜钱关镇政府移民搬迁工作中，将其申报为移民搬迁安置户，所上报材料有弄虚作假成分。
9、铜钱关镇党政办公室出具的收款说明、收据复印件、孙家坡村移民搬迁款待付手册，证明案发后，被告人杨某某已退还全部赃款的事实。
上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人杨某某亦无异议，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某利用协助镇政府申报、落实移民搬迁工作之便利，弄虚作假，骗取国家移民搬迁安置补助资金30000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯贪污罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某在案发后已经将贪污款项予以退还、庭审中认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑被告人的家庭经济困难、身患疾病，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依据，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为两年（从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
代理审判员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06917号
罪犯魏东师，男，汉族，1975年6月16日生，小学文化，河南省商丘市夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月5日作出（2012）谯刑初字第0933号刑事判决，以被告人魏东师犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金二十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00088号刑事判决，改判有期徒刑六年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏东师在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏东师在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏东师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏东师减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月26日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1133号
申请执行人：陈玲美，职工。
被执行人：夏亚娣，个体工商户。
被执行人：张祖瑾，个体工商户。
陈玲美与夏亚娣、张祖瑾民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）甬象商初字第370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈玲美于2012年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏亚娣、张祖瑾无适当财产可供执行；申请执行人陈玲美表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1133号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月十一日
代书 记员 李世进
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1119号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。婚后原告因身体生病，被告父母将原告赶出家门，现原、被告感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养，原告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告赵某甲辩称，原告所诉不属实，婚后没有不争吵的，被告父母没有将原告赶出家门。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘晓静
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第385号
原告何某某，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被告周某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，一、没有感情基础，性格不合，对感情对家庭不负责任。原被告2014年8月相识于佳缘交友网站，同年9月9日在绥江县民政局登记结婚。婚后，原被告到宜宾与原告的父母同住，被告在家里长期独自一个人玩手机，从不跟原告沟通交流，老爱生闷气，一生气就回绥江，对原告不管不顾。二、好逸恶劳，好高骛远，且从不履行家庭义务。从结婚至今，被告就没有工作过，也从未承担过家庭开支，全靠原告的收入养家，还要承担被告的消费。综上所述，原被告结婚确实是在既没有感情基础又缺乏了解的情况下作出的草率决定，致使这段年龄、成长环境、家庭背景、受教育程度、性格等各方面都差异巨大的婚姻，在经过无数次磨合后，仍难以建立感情。请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、何某某身份证复印件、户口簿复印件，证明田仁秀的基本情况。
2、结婚证复印件，证实原告何某某与被告周某某于2014年9月9日在绥江县民政局登记结婚。
3、自愿离婚协议书、婚姻协议书，证实2015年6月28日，原告何某某与被告周某某曾协议离婚；2015年8月15日，原告何某某、被告周某某为保证婚姻生活持续发展，订立婚姻协议。
4、使用“陌陌软件”、“佳缘网站”的截图，证实“熟悉的温柔”、“内心独白”注册信息为未婚。
5、支付宝交易凭据复印件、房屋所有权及土地使用证复印件4页、机动车登记证书复印件1页，证实原告何某某曾转账21000元给周某某以及原告何某某的私有财产情况。
本院认为，原告出示的证据1、2、3，来源合法，客观真实，应予以采信；证据4、5，与本案无关，不予采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年9月9日，原告何某某与被告周某某在绥江县民政局登记结婚。2015年6月28日，原告何某某与被告周某某曾协议离婚；2015年8月15日，原告何某某、被告周某某为保证婚姻生活持续发展，订立婚姻协议。
本院认为，原、被告婚后，建立了一定夫妻感情。现原告提出离婚，没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 蒋仕友
审判员 严洪东
二〇一六年三月四日
书记员 任云凤
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第385号
原告余庆斗，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇团山村。
被告雷贤英，女，1974年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县格林镇风光村。
被告周艳青，女，1975年2月22日出生，汉族，住贵州省正安县桴焉乡五汇村。
被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司，住所地：正安县凤仪镇胜利街新十字。
负责人况然，系该公司经理。
本院在审理原告余庆斗诉被告雷贤英、周艳青、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余庆斗于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆斗申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆斗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余庆斗承担。
审判员 周越刚
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡小兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第285号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某，无业，住安徽省亳州市涡阳县。2013年6月20日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留7日。因本案于2014年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月中旬，被告人吴某窜至本市南湖区七星镇嘉城绿都C区芙蓉苑86幢4单元楼道内窃得接地线78.74米，价值393.70元。
2.2014年11月下旬，被告人吴某窜至本市南湖区七星镇嘉城绿都C区芙蓉苑104幢1单元楼道内窃得接地线89.99米，价值449.95元。
3.2014年11月底，被告人吴某窜至本市南湖区七星镇嘉城绿都C区芙蓉苑110幢4单元楼道内窃得接地线74.52米，价值372.60元。
4.2014年12月3日凌晨，被告人吴某窜至本市南湖区七星镇嘉城绿都C区芙蓉苑89幢1单元、88幢1单元楼道内窃得接地线185.38米，价值926.90元。
案发后，被告人吴某已退赔2500元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人周某的陈述、现场勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、辨认笔录及照片、称重记录、调取证据通知书及清单、登记保存清单及照片、价格鉴定意见、铜线、剪刀、手套、电线用铜配比说明、调解书、谅解书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物合计价值2143.15元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人吴某积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人吴某曾因盗窃被处罚后再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年四月二日
书记员 吴珺娴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1451号
原告泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林伟义，总经理。
委托代理人葛宁、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告杨金华，男，汉族，1977年6月21日出生，住福建省南安市。
委托代理人陈秀丽、罗建忠，泉州法律服务中心法律服务工作者。
本院在审理原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告杨金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1117元，减半收取为558.5元，由原告泉州市金鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一四年七月十一日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申128号
再审申请人（原审被告）：黄毅，男，汉族，1988年10月26日生，户籍所在地泰兴市，现住泰州市。
委托代理人：黄美平，女，汉族，1961年12月21日，住泰兴市，系再审申请人黄毅之母。
委托代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行。
法定代表人：王赛顺，该行行长。
委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：泰州市南国实业有限公司。
法定代表人：陈文刚。
被申请人（原审被告）：陈文刚，男，汉族，1978年7月5日生，住泰州市海陵区。
被申请人（原审被告）：田娟，女，汉族，1980年1月1日生，住泰州市海陵区。
被申请人（原审被告）：周德辉，男，汉族，1958年3月24日生，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州市。
被申请人（原审被告）：陈增华，女，汉族，1962年11月13日生，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州市。
再审申请人黄毅与被申请人中国建设银行股份有限公司泰州医药高新区支行、泰州市南国实业有限公司、陈文刚、田娟、周德辉、陈增华金融借款合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年6月15日作出（2015）泰开商初字00324号民事判决，已经发生法律效力。黄毅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，黄毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王军强
审 判 员 孟玉祥
代理审判员 蒋慧玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第410号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁秋一，男，汉族，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人梁秋一犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人梁秋一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月8日23时许，被告人梁秋一伙同“阿祝”去到南宁市江南区融晟公园大地A15栋1单元，二人从窗户爬入1803号房间内，将被害人王××的一台苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币7448元）、一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2380元）、一个朗科牌移动硬盘（经鉴定，价值人民币400元）、一个东芝牌移动硬盘（经鉴定，价值人民币409元）、一个君彩牌电脑手写板（经鉴定，价值人民币34元）盗走。
另查明，被告人梁秋一被抓后向公安机关如实供述了上述事实，其盗得的联想牌笔记本电脑一台、移动硬盘二个、电脑手写板一个已被公安机关依法扣押并发还给被害人王××。
上述事实，被告人梁秋一在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，扣押清单，发还清单，被害人王××购买电脑发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，证人郑××、刘××的证言，被害人王××的陈述，被告人梁秋一的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秋一以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物价值人民币10671元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁秋一犯盗窃罪成立。被告人梁秋一归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁秋一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人梁秋一退赔被害人王××经济损失人民币7448元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
三、公安机关扣押的作案工具手套一副、小手电一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月十二日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦永华，男，1978年2月24日生于广西柳江县，身份证号码：×××193X，壮族，初中文化，农民，家住柳江县进德镇××号。曾因犯贩卖毒品罪，2001年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，2006年10月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年6月11日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，2013年7月3日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人韦永华犯非法持有毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人韦永华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日8时许，被告人韦永华在其家中吸毒，随后被公安人员查获，当场从其家中缴获一小包毒品，净重10克。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因成分。随后，被告人韦永华因吸毒被行政拘留并强制戒毒，2013年7月3日因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯鉴定表、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永华违反国家有关规定，持有毒品海洛因净重10克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人还因毒品犯罪被判过刑，现再次进行毒品犯罪，依法也应当从重处罚。但被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月3日起，至2014年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年十一月八日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4176号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：张力，男，1985年12月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张力借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告张力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第833431号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告张力向原告归还借款本金102876.80元及利息12582.96元、滞纳金11549.87元，共计127009.63元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费2540元，总金额为129549.63元；3、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月11日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年2月11日申请使用贷款，原告在2015年2月12日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金102876.80元及利息12582.96元、滞纳金11549.87元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年2月11日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度20万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年2月12日向被告发放贷款20万元的银行凭证；
证明：原告在2015年2月12日向被告发放了贷款20万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了2540元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年12月4日，被告尚欠借款本金52876.8元。
被告张力未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告中银公司与被告张力签订了编号为2015年消借第833431号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年2月12日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年12月1日开始逾期支付利息，截止2017年12月4日，被告张力尚欠借款本金为52876.8元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2540元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张力向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张力归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在审理期间，被告张力归还了部分欠款，截止2017年12月4日，被告张力尚欠借款本金52876.8元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告张力签订的编号为2015年消借第833431号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张力经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张力签订的编号为2015年消借第833431号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告张力于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金52876.8元及利息、滞纳金（自2016年12月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告张力于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2540元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元由被告张力承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十二月五日
书记员 熊世娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申528号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王金功。
委托代理人：袁本宏,山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：莱西市日庄镇院里村民委员会。
法定代表人：王坤栋，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钢。
再审申请人王金功因与被申请人莱西市日庄镇院里村民委员会、王钢土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王金功申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏或者超出诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2650号民事判决。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。王金功以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对王金功提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。王金功以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
经查阅本案卷宗，王金功在一审的诉讼请求是：请求确认莱西市日庄镇院里村民委员会和王钢签订的土地承包合同无效，莱西市日庄镇院里村民委员会继续履行与王金功的土地承包合同。莱西市日庄镇院里村民委员会的反诉请求是：要求王金功交付所欠承包费21710元及利息。经查阅本案卷宗，原判决结果既未超出也未遗漏双方当事人的诉讼请求。因此，王金功以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王金功的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申528号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王金功。委托代理人：袁本宏,山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：莱西市日庄镇院里村民委员会。法定代表人：王坤栋，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钢。再审申请人王金功因与被申请人莱西市日庄镇院里村民委员会、王钢土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。王金功申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏或者超出诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2650号民事判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。王金功以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对王金功提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。王金功以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。经查阅本案卷宗，王金功在一审的诉讼请求是：请求确认莱西市日庄镇院里村民委员会和王钢签订的土地承包合同无效，莱西市日庄镇院里村民委员会继续履行与王金功的土地承包合同。莱西市日庄镇院里村民委员会的反诉请求是：要求王金功交付所欠承包费21710元及利息。经查阅本案卷宗，原判决结果既未超出也未遗漏双方当事人的诉讼请求。因此，王金功以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金功的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年十一月三日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1915号
上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司。
法定代表人：何德球，执行董事。
被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9627号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽大尺度网络传媒有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地合肥高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人初开（重庆）科技有限公司起诉请求、事实和理由，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于著作权侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案被上诉人初开（重庆）科技有限公司住所地即侵权行为地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1915号上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司。法定代表人：何德球，执行董事。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司。法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9627号民事裁定，向本院提起上诉。安徽大尺度网络传媒有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地合肥高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人初开（重庆）科技有限公司起诉请求、事实和理由，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于著作权侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案被上诉人初开（重庆）科技有限公司住所地即侵权行为地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月八日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第171号
原告张再伟。
被告周晨光。
原告张再伟为与被告周晨光加工合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，因被告周晨光下落不明，依法变更为普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张再伟到庭参加诉讼，被告周晨光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张再伟与被告周晨光有加工饰品配件业务。2013年期间，原告加工后被告在销货清单上签字收货认可，被告共欠原告加工费39812元。故要求判令：被告支付原告加工款人民币39812元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：被告周晨光签字确认的销货清单6份。
被告周晨光未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原告张再伟与被告周晨光有加工合金配件业务。2013年7月至11月期间，原告为被告加工合金配件，每次均由被告在原告的销货清单上签字确认，总计加工款39812元。后被告支付加工款10000元，余欠29812元加工款被告未能支付。
证明以上事实的有原告证据被告周晨光签字确认的销货清单。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周晨光经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告张再伟与被告周晨光加工关系合法成立，被告周晨光尚未支付原告张再伟加工款29812元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告周晨光经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晨光于本判决生效后十日内支付原告张再伟加工款29812元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年1月8日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费795元，公告费650元，合计1445元，由原告承担200元，被告承担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费795元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十四日
代书 记员 杨怡果
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2272号
原告：上海盛海物流有限公司，住所地上海市虹口区天宝路545号619室，统一社会信用代码91310109690115306U。
法定代表人：王庆刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山钢铁建设集团矿业贸易有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号孵化园9栋409号，统一社会信用代码91340500573031672R。
法定代表人：徐新，该公司执行董事。
原告上海盛海物流有限公司诉被告马鞍山钢铁建设集团矿业贸易有限公司�同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告上海盛海物流有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海盛海物流有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海盛海物流有限公司撤诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告上海盛海物流有限公司负担。
审判员 唐云飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆忠飞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第60号
申请执行人常军善，男，1973年9月24日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人邓广生，男，1956年10月8日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
常军善与被邓广生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）泽民初字第313号民事判决书，内容为：被告邓广生赔偿原告常军善医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计67355.77元。案件受理费1150元，原告已申请缓交，减半收取，由原告承担250元，被告承担325元。判决生效后，申请执行人常军善于2013年7月15日向本院申请执行，本院于2013年月日终结本次执行程序，申请执行人常军善于2014年4月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓广生在银行的存款，现申请执行人常军善已领取。依�最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽法执恢字第60号案件执行终结。
本案申请执行费927元，由被执行人邓广生负担，且已交纳。
执行员 张涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨霜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人牟某，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员张春峰出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年3月25日16时许，被告人牟某在玉林市玉州区南城商场三楼以300元出卖一小包毒品K粉给陈某被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人牟某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人牟某定罪处罚。
被告人牟某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月25日16时许，被告人牟某在玉林市玉州区南城商场三楼以300元出卖一小包毒品K粉给陈某，被公安民警当场抓获。且查获毒品K粉1小包、净重4.7克、毒资300元。经鉴定，从上述毒品K粉中检出氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押笔录，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人牟某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人牟某犯贩卖毒品罪的罪名成立。牟某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属自愿代其缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人牟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞家君
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额�当以人民币为计算单位。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1091号
原告上海升美家具有限公司。
法定代表人曾俊明，经理。
委托代理人曾翔，男，上海升美家具有限公司工作。
被告上海宝添办公家具有限公司。
法定代表人杨栋。
原告上海升美家具有限公司与被告上海宝添办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人曾翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海升美家具有限公司诉称，2013年8月9日，原告与被告签订《购销合同》，由原告为被告提供洗浴中心更衣柜，合同约定，货物安装后十日内付清全款，总计数量600门，总货款人民币75，000元（以下币种同）。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，从2013年9月开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，原告仍按被告的后加订单如期将货物送至被告施工工地。从2013年9月至2013年12月，后加洗浴中心单人床48套及柜门，总计欠款157，000元。原告催讨未果，遂请求判令：1、被告支付原告货款157，000元；2、被告支付逾期付款利息损失，以157，000元为本金，自2013年12月18日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告上海升美家具有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、《合同书》一份，旨在证明原被告之间存在买卖合同关系，双方并对付款进行了相关约定的事实；
2、欠条一份，旨在证明被告确认欠原告家具货款157，000元的事实；
3、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海宝添办公家具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海宝添办公家具有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年8月9日签订《合同书》一份，约定被告向原告购买洗浴中心更衣柜等，合同总金额为75，000元，付款条件及期限为：被告在签订合同后付给原告20，000元，兑现后安排生产，货物安装完毕、验收合格后，10天内付清余款55000元。交货地点为浏翔公路蕴北路鸿宝物流园。签订合同后，原告按约履行了合同义务。后被告又向原告购买了洗浴中心单人床及柜门等产品，原告按约送货至被告。2013年12月17日，被告出具欠条一份，确认欠原告家具货款157，000元。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宝添办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海升美家具有限公司货款157，000元；
二、被告上海宝添办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海升美家具有限公司以157，000元为本金，自2013年12月18日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，640元，由被告上海宝添办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第27号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
被申请人：王四君。
被申请人：何元春。
被申请人：宁波东田进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区南站东路**号﹤8-8﹥室。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人陈王四君、何元春、宁波东田进出口有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能性，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款4074887.24元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王四君、何元春、宁波东田进出口有限公司银行存款4074887.24元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈孔奇
二〇一五年十二月三日
此件与原件核对无异
代书记员 李若凡
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第52号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人朱峰。
被申请执行人陈艳荣。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2012年第111号征收社会抚养费决定，于2014年6月26日向本院申请，对二被申请执行人朱峰、陈艳荣征收的100000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2012年第111号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人朱峰、陈艳荣计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2012年第111号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2012年第111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2931号
原告江某。
被告廖某。
本院在审理原告江某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年12月26日向本院提出，要求撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告廖某的起诉。
本案案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告江某负担。
审判员 徐志钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡志雷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1854号
原告傅国明，男，汉族。
被告知爱母婴专护服务（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵琤，董事长。
委托代理人张迎，女，知爱母婴专护服务（上海）有限公司员工。
委托代理人周龑，男，知爱母婴专护服务（上海）有限公司员工。
原告傅国明诉被告知爱母婴专护服务（上海）有限公司（以下简称：知爱母婴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告傅国明、被告知爱母婴公司的委托代理人张迎、周龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国明的诉讼请求为：1、被告返还原告在职期间扣发工资人民币（以下同）1，905元；2、被告支付原告未提前一个月通知解除合同代通金6，000元；3、被告支付原告提前解除劳动合同补偿金3，000元；4、被告支付原告误工费1，000元；5、被告为原告报销体检费320元。
被告知爱母婴公司辩称：同意支付未提前十五天通知解除劳务合同代通金3，000元及报销体检费320元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告系退休人员，于2014年9月15日进入被告处担任会计工作，双方签订劳务合同。合同约定期限为2014年9月15日至2015年9月30日，其中试用期为2014年9月15日至2014年11月14日。合同约定月工资为4，000元，实际月工资为6，000元。劳务合同第二十四条约定，除本合同到期终止之外，甲、乙双方在合同期内，任一方如提前解除合同，应提前十五日以书面形式通知对方。试用期间，应提前三日以书面形式通知对方。第二十五条约定双方未按照规定提前的天数单方面通知对方解除合同的，应按未通知天数的劳务报酬标准支付给对方作为代通金。第二十七条约定，本合同解除或终止，除非双方另有约定，甲方无需向乙方支付任何经济补偿金。2014年11月28日，被告单方通知原告解除劳务合同，双方劳务关系于当日终结。
上述事实，有原、被告的陈述，劳务合同书等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告各执己见，致本案调解不成。
关于扣发工资1，905元，原告主张按照劳动合同法的相关规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月，原、被告之间劳务合同约定试用期为二个月违反法律规定，故被告应当补足工资差额。本院认为，原告系退休人员，其与被告之间系劳务关系，双方之间的争议不属于劳动法调整的范围。故本院对原告的该项主张不予支持。
关于代通金，根据双方劳动合同约定，被告只需支付代通金3，000元。原告主张依据劳动合同法被告支付一个月代通金6，000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于补偿金，根据双方劳务合同约定，被告无需支付任何经济补偿金。原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于误工费1，000元，原告未提供具体明细亦缺乏法律依据，本院不予支持。
被告同意为原告报销体检费320元，于法不悖，本院予以准许。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告知爱母婴专护服务（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅国明未提前通知解除劳务合同代通金人民币3，000元；
二、被告知爱母婴专护服务（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告傅国明报销体检费人民币320元；
三、驳回原告傅国明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告傅国明和被告知爱母婴专护服务（上海）有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3577号
申请执行人乔春蓓，女，1959年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被执行人天津助行投资管理股份有限公司，住所地天津市和平区解放路101号。
法定代表人吕华，总经理。
被执行人鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地鲁山县下汤镇老街村。
法定代表人巴方振，总经理。
本院在执行乔春蓓与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司名下无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院依法查封被执行人鲁山建蓝房地产开发有限公司名下土地并将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨东悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执794号
申请执行人株洲市荷塘区鸿源纺织布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区**号。
经营者侯红军，女，汉族，1966年10月4日出生。
被执行人潘建，男，汉族，1983年8月6日出生。
被执行人唐芳艳，女，汉族，1982年2月11日出生。
申请执行人株洲市荷塘区鸿源纺织布行与被执行人潘建、唐芳艳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区鸿源纺织布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初345号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人潘建、唐芳艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初345号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 潘利斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹笔珩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保141号
申请人胡茂怀。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被申请人连云港市新电建筑安装工程公司。
法定代表人黄亚玮，该公司董事长。
被申请人连云港市新电房地产开发有限公司。
法定代表人黄亚玮，该公司董事长。
申请人胡茂怀于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市新电建筑安装工程公司、连云港市新电房地产开发有限公司的银行存款、被申请人连云港市新电建筑安装工程公司所有的位于海州区幸福路的房产（丘号）、被申请人连云港市新电房地产开发有限公司所有的位于海州区学院路XX号水木华园商办楼某层房产（丘号）予以保全，保全限额人民币850万元。申请人胡茂怀以其与朱丽梅共同共有的位于新浦区云华路某房产（丘号）、新浦区巨龙北路某号商铺（丘号）、新浦区人民路66号宝安商业广场A区某室房产（）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡茂怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港市新电建筑安装工程公司、连云港市新电房地产开发有限公司的银行存款人民币850万元。
二、查封被申请人连云港市新电建筑安装工程公司所有的位于海州区幸福路的房产（丘号）、被申请人连云港市新电房地产开发有限公司所有的位于海州区学院路XX号水木华园商办楼某层房产（丘号）。
三、查封申请人胡茂怀提供的担保财产即其与朱丽梅共同共有的位于新浦区云华路某室房产（丘号）、新浦区巨龙北路某号商铺（丘号）、新浦区人民路66号宝安商业广场某室房产（）。
案件申请费人民币5000元，由申请人胡茂怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保141号申请人胡茂怀。委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。被申请人连云港市新电建筑安装工程公司。法定代表人黄亚玮，该公司董事长。被申请人连云港市新电房地产开发有限公司。法定代表人黄亚玮，该公司董事长。申请人胡茂怀于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市新电建筑安装工程公司、连云港市新电房地产开发有限公司的银行存款、被申请人连云港市新电建筑安装工程公司所有的位于海州区幸福路的房产（丘号）、被申请人连云港市新电房地产开发有限公司所有的位于海州区学院路XX号水木华园商办楼某层房产（丘号）予以保全，保全限额人民币850万元。申请人胡茂怀以其与朱丽梅共同共有的位于新浦区云华路某房产（丘号）、新浦区巨龙北路某号商铺（丘号）、新浦区人民路66号宝安商业广场A区某室房产（）作为担保。本院经审查认为，申请人胡茂怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港市新电建筑安装工程公司、连云港市新电房地产开发有限公司的银行存款人民币850万元。二、查封被申请人连云港市新电建筑安装工程公司所有的位于海州区幸福路的房产（丘号）、被申请人连云港市新电房地产开发有限公司所有的位于海州区学院路XX号水木华园商办楼某层房产（丘号）。三、查封申请人胡茂怀提供的担保财产即其与朱丽梅共同共有的位于新浦区云华路某室房产（丘号）、新浦区巨龙北路某号商铺（丘号）、新浦区人民路66号宝安商业广场某室房产（）。案件申请费人民币5000元，由申请人胡茂怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永锋二〇一六年八月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初952号
原告：济宁三大体育用品有限公司，住所地山东省嘉祥县洪山路北首。注册号370800400000812。
法定代表人：邵秀峰，总经理。
被告：陆玉娟，女，1978年1月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告济宁三大体育用品有限公司与被告陆玉娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。排期定于2017年4月21日13：30开庭，经传票传唤，原告济宁三大体育用品有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济宁三大体育用品有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李修京
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1045号
申请人齐海朋：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1045号
申请执行人齐海朋与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人齐海朋案款5868.00元，并已交付申请执行人齐海朋，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第310号
原告：杭州西力电能表制造有限公司。
法定代表人：宋毅然。
委托代理人：张会佳。
被告：熊全意。
被告：李小妙。
原告杭州西力电能表制造有限公司与被告熊全意、李小妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杭州西力电能表制造有限公司的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告熊全意、李小妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日至2013年9月2日期间，被告熊全意因资金周转困难向原告借款人民币200万元。原告分别于借款当日以银行转款方式向被告提供借款，被告出具借条两张。另查明被告一和被告二系夫妻关系，且被告一的借款行为发生在被告一、二夫妻关系存续期间。现因原告多次催讨该款未果，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款2000000元及利息（从起诉之日计算至实际履行之日）；2、请求判令被告二对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊全意、李小妙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件二份，证明被告熊全意向原告借款2000000元的事实；2、银行记账回执二份，证明原告支付被告借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2009年3月27日登记结婚的事实。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月27日，被告熊全意向原告借款人民币1000000元并书借条一份，原告依约通过银行转帐向被告提供了借款。2013年9月2日，被告熊全意再次向原告借款人民币1000000元并书借条一份，原告再次通过银行转帐向被告提供了借款。后因原告催讨借款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告熊全意与被告李小妙于2009年3月27日登记结婚，2013年3月8日登记离婚，2013年11月1日再次登记结婚。
本院认为：原告与被告熊全意之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。2013年8月27日、2013年9月2日，被告熊全意向原告借款时，被告李小妙和被告熊全意处于离婚状态，该笔债务应为被告熊全意的个人债务，因此本院仅对于原告要求被告熊全意支付借款2000000元并支付逾期还款利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊全意归还原告杭州西力电能表制造有限公司借款本金2000000元（利息损失按银行同期贷款利率自2014年7月23日计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州西力电能表制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告熊全意承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年九月一日
书记员 钱 丹
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民初字第06802号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告强大应经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 周元恺
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00250号
请求人：刘旦。
被请求人：胡少泉。
请求人刘旦于2015年7月1日向本院提出海事证据保全申请，请求对保存在黄石海事局的有关“京海3366”号轮建造及船舶登记等相关资料进行证据保全。
本院经审查认为，请求人刘旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人刘旦的证据保全申请；
二、对保存在黄石海事局的有关“京海3366”号轮建造及船舶登记等相关资料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年8月20日前向本院提出异议。
审判员 熊文波
二〇一五年七月二日
书记员 岳 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22835号
原告：孙凤成，男，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省望奎县，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄奕，广东千里行律师事务所律师。
被告：郑枝昆，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住广东省中山市，
被告：叶丽清，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住广东省中山市，
原告孙凤成诉被告郑枝昆、叶丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙凤成委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼。被告郑枝昆、叶丽清经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤成诉称，2016年8月30日，被告郑枝昆向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定被告郑枝昆应于2016年9月19日还款。原告向被告郑枝昆支付了相应的借款。至起诉之日，原告多次向被告郑枝昆催收未果。被告叶丽清是被告郑枝昆妻子，债务在夫妻存续期间发生，被告叶丽清应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告向原告偿还借款50000元以及利息、违约金（利息、违约金合计：自2016年8月30日起按年利率24%计至付清之日止，暂计至2016年9月20日为666元）。
庭审中，原告明确诉求中利息的计算方法为：以50000元为基数，从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年9月19日止；明确违约金的计算方法为：以50000元为基数，从2016年9月20日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.户口本、结婚证复印件；2.借款合同、还款承诺书、收据、银行历史明细清单。
被告郑枝昆、叶丽清在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，孙凤成经他人介绍认识郑枝昆。2016年8月30日，郑枝昆（甲方）与孙凤成（乙方）签订借款合同，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款50000元，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年8月30日至2016年9月19日；如果乙方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。同日，郑枝昆在孙凤城出具的还款承诺书上签字，确认：“本人承诺于2016年9月19日当天下午6点前还清全部借款，如有拖欠本人愿意每天向孙凤城先生支付借款总额的1%作为每天的违约金……”。合同签订当天，孙凤成通过银行转账方式向郑枝昆汇款50000元。收款后，郑枝昆即向孙凤成出具收据，注明：“今收到孙凤成借来之款项现金50000元，特立此据，以证明本人已收到该款项。借款支付方式为银行转账。”借款期限届满后，郑枝昆未如期清偿欠款，孙凤成追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查，郑枝昆与叶丽清于2003年9月9日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。孙凤成与郑枝昆签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合孙凤成对借贷经过的陈述以及提供的借款合同、还款承诺书、收据、银行历史明细清单可以充分证实孙凤成与郑枝昆之间存在合法有效的借贷关系，郑枝昆未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信孙凤成的陈述及证据，认定郑枝昆向孙凤成借款50000元。郑枝昆未依约清偿借款，对孙凤成的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金及支付利息、违约金等违约责任。关于利息，借款合同约定“利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止”，现孙凤成要求郑枝昆以50000元为基数从签订合同之日即2016年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至借款期限届满之日即2016年9月19日止，该利息诉求既符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对此予以支持。关于违约金，还款承诺书约定“如有拖欠本人（郑枝昆）愿意每天向孙凤城先生支付借款总额的1%作为每天的违约金……”，现孙凤成要求郑枝昆以50000元为基数从借款期限届满次日即2016年9月20日起，按年利率24%计付违约金至清偿之日止，该违约金诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故本院对此予以支持。
郑枝昆与叶丽清为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。郑枝昆、叶丽清没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且孙凤成知道该约定，或者郑枝昆与孙凤成明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。孙凤成要求叶丽清对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
郑枝昆、叶丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑枝昆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙凤成偿还借款本金50000元及支付利息（计算方法：以50000元为基数，自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年9月19日止）、违约金（计算方法：以50000元为基数，自2016年9月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告叶丽清对被告郑枝昆上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，诉讼保全费520元，合共1586元（原告孙凤成已预交），由被告郑枝昆、叶丽清负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告孙凤成，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22835号原告：孙凤成，男，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址黑龙江省望奎县，现住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄奕，广东千里行律师事务所律师。被告：郑枝昆，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住广东省中山市，被告：叶丽清，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住广东省中山市，原告孙凤成诉被告郑枝昆、叶丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙凤成委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼。被告郑枝昆、叶丽清经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤成诉称，2016年8月30日，被告郑枝昆向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定被告郑枝昆应于2016年9月19日还款。原告向被告郑枝昆支付了相应的借款。至起诉之日，原告多次向被告郑枝昆催收未果。被告叶丽清是被告郑枝昆妻子，债务在夫妻存续期间发生，被告叶丽清应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告向原告偿还借款50000元以及利息、违约金（利息、违约金合计：自2016年8月30日起按年利率24%计至付清之日止，暂计至2016年9月20日为666元）。庭审中，原告明确诉求中利息的计算方法为：以50000元为基数，从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年9月19日止；明确违约金的计算方法为：以50000元为基数，从2016年9月20日起按年利率24%计算至清偿之日止。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.户口本、结婚证复印件；2.借款合同、还款承诺书、收据、银行历史明细清单。被告郑枝昆、叶丽清在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，孙凤成经他人介绍认识郑枝昆。2016年8月30日，郑枝昆（甲方）与孙凤成（乙方）签订借款合同，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款50000元，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年8月30日至2016年9月19日；如果乙方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。同日，郑枝昆在孙凤城出具的还款承诺书上签字，确认：“本人承诺于2016年9月19日当天下午6点前还清全部借款，如有拖欠本人愿意每天向孙凤城先生支付借款总额的1%作为每天的违约金……”。合同签订当天，孙凤成通过银行转账方式向郑枝昆汇款50000元。收款后，郑枝昆即向孙凤成出具收据，注明：“今收到孙凤成借来之款项现金50000元，特立此据，以证明本人已收到该款项。借款支付方式为银行转账。”借款期限届满后，郑枝昆未如期清偿欠款，孙凤成追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。另查，郑枝昆与叶丽清于2003年9月9日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。孙凤成与郑枝昆签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合孙凤成对借贷经过的陈述以及提供的借款合同、还款承诺书、收据、银行历史明细清单可以充分证实孙凤成与郑枝昆之间存在合法有效的借贷关系，郑枝昆未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信孙凤成的陈述及证据，认定郑枝昆向孙凤成借款50000元。郑枝昆未依约清偿借款，对孙凤成的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金及支付利息、违约金等违约责任。关于利息，借款合同约定“利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止”，现孙凤成要求郑枝昆以50000元为基数从签订合同之日即2016年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至借款期限届满之日即2016年9月19日止，该利息诉求既符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对此予以支持。关于违约金，还款承诺书约定“如有拖欠本人（郑枝昆）愿意每天向孙凤城先生支付借款总额的1%作为每天的违约金……”，现孙凤成要求郑枝昆以50000元为基数从借款期限届满次日即2016年9月20日起，按年利率24%计付违约金至清偿之日止，该违约金诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故本院对此予以支持。郑枝昆与叶丽清为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。郑枝昆、叶丽清没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且孙凤成知道该约定，或者郑枝昆与孙凤成明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。孙凤成要求叶丽清对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。郑枝昆、叶丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑枝昆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙凤成偿还借款本金50000元及支付利息（计算方法：以50000元为基数，自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年9月19日止）、违约金（计算方法：以50000元为基数，自2016年9月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告叶丽清对被告郑枝昆上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，诉讼保全费520元，合共1586元（原告孙凤成已预交），由被告郑枝昆、叶丽清负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告孙凤成，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一七年五月三日书 记 员  谢雅怡冯冰冰