山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4095号
原告山东潍坊烟草有限公司临朐分公司。地址：临朐县新华路**号。
负责人孙培和，经理。
统一社会信用代码：91370724706016661L。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李方同。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市经济开发区北海路****号。
负责人王琛松，总经理。
统一社会信用代码：9137070086546156XB。
委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告山东潍坊烟草有限公司临朐分公司诉被告李方同、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙传杰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人韩潇到庭参加诉讼。被告李方同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失25650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月16日10时05分许，被告李方同驾驶鲁G×××××号小型轿车沿南环路由西向东行驶至临朐县南环路与西外环路口西时，与前方等待红绿灯的孙华民驾驶的原告所有的鲁V×××××号小型轿车追尾相撞，致使孙华民驾驶的鲁V×××××号小型轿车又与前方刘艳华驾驶的鲁G×××××号小型普通客车、李世强驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾相撞，致孙华民及鲁V×××××号小型轿车乘车人高学亮受伤，四车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定确定被告李方同承担事故的全部责任，张华民、高学亮无责任。另被告李方同驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
被告李方同未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称交通事故属实。投保属实，被告李方同驾驶车辆在我司投保交强险与30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期限内，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等费用。
本案在审理过程中，根据被中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁G×××××号丰田凯美瑞轿车的损失价格进行了评估，评估结论为鲁G×××××号丰田凯美瑞轿车的损失价格为18340元。原告对评估结论有异议，提出车损评估价值过低，第一次委托评估的结论为车辆损失价格23450元，申请留三天时间征求当事人意见后申请鉴定人出庭接受质询。本院已当庭告知其应在庭后三日内提出书面申请鉴定人出庭接受质询，逾期法庭将认定山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估报告为有效证据。
原告山东潍坊烟草有限公司临朐分公司主张因本次交通事故造成如下损失：施救费600元，第一次评估费1600元，第一次评估车损23450元，共计25650元。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
1.发生事故事实：2017年03月16日10时05分许，李方同驾驶鲁G×××××号小型轿车沿南环路由西向东行驶至事故地点处时，与前方等待红绿灯的孙华民驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾相撞，致使孙华民驾驶的鲁V×××××号小型轿车又与前方刘艳华驾驶的鲁G×××××号小型普通客车、李世强驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾相撞，致孙华民及鲁V×××××号小型轿车乘车人高学亮受伤，四车受损，造成道路交通事故。（李方同与刘艳华及李世强赔偿已另案处理）。
2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队“临公交认字【2017】第0203号道路交通事故证明”确定：被告李方同承担事故的全部责任，孙华民、高学亮无责任。
3.投保保险情况：被告李方同驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险与30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。保险期间为2016年05月29日-2017年05月28日，事故发生在保险期限内。
4．本次事故涉及另外当事人的赔偿情况：孙华民损失已赔偿完毕，不涉及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；高学亮损失不涉及财产损失。
5.原告损失：施救费600元。
双方当事人有争议的问题：
车损价值问题：原告主张车损价值为23450元，依据是其第一次单方委托山东省大公价格评估事务所出具的评估结论书。本院已当庭告知其评估系单方委托，不作为有效证据使用。
本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁G×××××号丰田凯美瑞轿车的损失价格进行了评估，评估结论为鲁G×××××号丰田凯美瑞轿车的损失价格为18340元。原告对评估结论虽有异议，但对评估机构、评估人员的资质，评估程序均无异议，且逾期未提出要求鉴定鉴定人出庭接受质询的申请。
本院认为，李方同与孙华民、刘艳华、李世强发生交通事故并致使原告山东潍坊烟草有限公司临朐分公司的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明书并进行了事故成因分析，确定李方同承担事故的全部责任，孙华民、高学亮无责任，本院对此予以确认。原告山东潍坊烟草有限公司临朐分公司对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估结论虽有异议，但逾期未提出要求鉴定人出庭作证的的申请，视为放弃对车损的异议。原告主张车损为23450元的诉讼请求，本院不予支持，原告的车辆损失价值应为18340元。原告主张评估费1600元，因第一次评估系原告单方委托，且评估的车辆损失价值与第二次评估价值确有较大差距，因此，原告主张第一次评估费1600元的诉讼请求，本院不予支持，应由原告自行负担。因原告车辆与刘艳华驾驶的车辆存在碰撞接触，刘艳华驾驶车辆又与李世强驾驶车辆发生碰撞，刘艳华无责任，但刘艳华驾驶车辆应在交强险无责范围内承担原告及李世强的财产损失共计100元，原告放弃对刘艳华驾驶车辆在交强险无责范围内应承担的财产损失50元，因此应在原告主张的损失中予以扣除。综上，原告损失共计18790元。因被告李方同驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，机动车第三者责任强制保险以外的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在其责任范围内承担赔偿责任。保险之外的损失，由被告李方同承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司违反中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告山东潍坊烟草有限公司临朐分公司车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告山东潍坊烟草有限公司临朐分公司其他损失16790元；
三、驳回原告山东潍坊烟草有限公司临朐分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告山东潍坊烟草有限公司临朐分公司负担59元。由被告李方同负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘阳