重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5623号
原告：杨绍全，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：左淑兰，女，1959年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨绍全、左淑兰的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：陈炳荣，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡治芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈炳荣、胡治芳的共同委托诉讼代理人（特别授权）：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室，统一社会信用代码91450900579433592K。
负责人：欧春婷，该支公司经理。
被告：李健（曾用名李箭），男，1998年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：李元福（系被告李健之父），住重庆市长寿区。
法定代理人：周淑碧（系被告李健之母），住重庆市长寿区。
被告：李元福，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周淑碧，女，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李元福（系被告周淑碧之夫），住重庆市长寿区。
原告杨绍全、左淑兰与被告陈炳荣、胡治芳、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称鼎和财保玉林支公司）、李健、李元福、周淑碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨绍全及二原告的共同委托诉讼代理人张朋、被告陈炳荣、胡治芳及二被告的共同委托诉讼代理人白自强、被告李健的法定代理人即被告李元福、周淑碧到庭参加诉讼，被告鼎和财保玉林支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍全、左淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炳荣、胡治芳、李健、李元福、周淑碧赔偿二原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）742200元、丧葬费31050元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计826250元，扣除被告陈炳荣、李健已支付的100000元，还应赔偿726250元。被告鼎和财保玉林支公司在交强险限额内先行赔偿二原告上述损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.上述赔偿费用726250元首先由被告鼎和财保玉林支公司和被告李健、李元福、周淑碧两方各自在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈炳荣、胡治芳、李健、李元福、周淑碧按比例进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日21时46分许，被告李健驾驶渝BX号普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌），从重庆市长寿区云台镇往长寿区葛兰镇方向行驶，途经长寿区渝巫路石堰镇石堰正街雨桐超市门口路段处，与被告陈炳荣驾驶的正在掉头的渝JX号正三轮载货摩托车侧面相撞，渝BX号普通二轮摩托车向前滑行的过程中与二原告近亲属杨正中相撞，造成杨正中、被告李健及两车部分受损的交通事故，杨正中被送往重庆市长寿区人民医院抢救无效于2016年6月9日15时26分许死亡。经认定，被告陈炳荣、李健对此次交通事故负同等责任，二原告近亲属杨正中无责任。因此，遂诉至贵院，请求依法支持二原告的诉讼请求。
被告陈炳荣、胡治芳共同辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝JX号正三轮载货摩托车在被告鼎和财保玉林支公司投保了交强险。死亡赔偿金应按农村标准进行计算，被扶养人生活费不应主张。对丧葬费无异议。交通费、误工费、精神损害抚慰金过高，由人民法院依法主张。另，事故发生后，被告陈炳荣支付二原告50000元。
被告鼎和财保玉林支公司书面辩称，被告陈炳荣与被告鼎和财保玉林支公司签订了强制保险合同（保险单号为：211070020151101024131），交通事故发生在保险期内。被告鼎和财保玉林支公司在交强险限额内向二原告进行赔偿。对二原告诉请的各项损失，由人民法院依法认定。另，被告鼎和财保玉林支公司不承担本案诉讼费，对二原告提出的其他不合理的诉请，敬请人民法院依法驳回。
被告李健、李元福、周淑碧共同辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝BX号普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，该车系被告李健购买。对二原告诉请的各项损失与被告陈炳荣、胡治芳意见一致。另，事故发生后，被告李健支付医疗费1656.20元，并支付二原告50000元。杨正中去世当天，被告李健为死者买纸钱、衣服等花去2700元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日21时46分许，被告李健驾驶渝BX号普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌），从重庆市长寿区云台镇往长寿区葛兰镇方向行驶，途经长寿区渝巫路石堰镇石堰正街雨桐超市门口路段处，与被告陈炳荣驾驶的正在掉头的渝JX号正三轮载货摩托车侧面相撞，渝BX号普通二轮摩托车向前滑行的过程中与路边行人杨正中相撞，造成杨正中、被告李健及两车部分损坏的交通事故。事故发生当天，杨正中被立即送往重庆市长寿区人民医院抢救无效于2016年6月9日15时26分许死亡，被告李健支付杨正中医疗费286.20元。事故发生后，被告李健、陈炳荣分别支付死者杨正中近亲属即原告杨绍全、左淑兰50000元，共计100000元。
2016年7月14日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2016】第00061号道路交通事故认定书，认定被告陈炳荣、李健的违法行为及过错在此次事故中所起的作用基本相当，分别承担此次事故的同等责任；杨正中无违法行为，不承担此次事故责任。
同时查明，杨正中（1958年8月23日出生，农村居民）与原告左淑兰系夫妻，与原告杨绍全系父子，杨正中父母杨清和、邓淑明于多年前去世。事故发生时，杨正中与原告左淑兰已在重庆市长寿区石堰镇燕集街216号居住一年以上。被告陈炳荣、胡治芳系夫妻，被告李健系被告李元福、周淑碧的婚生子。
另查明，渝JX号正三轮载货摩托车登记所有人为被告陈炳荣，该车在被告鼎和财保玉林支公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险。渝BX号普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）型号为金典牌KD150，发动机号为X，车辆识别代号为XXXXX，机动车登记所有人为黄保全，被告李健在事故发生之前购买该车，但未办理过户登记，也未投保交强险。
对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民在生命权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。杨正中在本次交通事故中不幸死亡，其近亲属即原告杨绍全、左淑兰依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈炳荣、李健承担此次事故的同等责任，杨正中无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。本案中，渝JX号正三轮载货摩托车在被告鼎和财保玉林支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，渝BX号普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）未投保交强险，被告李健系该车实际所有人。因此，被告鼎和财保玉林支公司和被告李健应当各自在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分由被告陈炳荣、李健各自承担50%的赔偿责任。被告胡治芳不是本案侵权人，不承担赔偿责任。被告李健系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人即被告李元福、周淑碧共同承担。
医疗费，被告李健提供了相应医疗费票据证实其支付医疗费286.20元，未提供相应医疗费票据证实其支付医疗费1370元，故本院确认被告李健支付医疗费286.20元。
对原告杨绍全、左淑兰请求的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）742200元，符合法律规定，本院予以支持。
对原告杨绍全、左淑兰请求的丧葬费31050元。丧葬费按照重庆市上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算，故丧葬费为30271.50元。
对原告杨绍全、左淑兰请求的办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元。杨正中因本次交通事故死亡，原告杨绍全、左淑兰办理其丧葬事宜必然会支出相应的交通费、误工费，故本院酌情主张1500元。
对原告杨绍全、左淑兰请求的精神损害抚慰金50000元。杨正中因本次交通事故死亡，给原告杨绍全、左淑兰造成了极大的精神伤害，故本院酌情主张40000元。
综上所述，对医疗费286.20元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）742200元、丧葬费30271.50元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1500元、精神损害抚慰金40000元，共计814257.70应首先由被告鼎和财保玉林支公司和被告李元福、周淑碧在交强险限额内分别赔偿原告杨绍全、左淑兰丧葬费15135.75元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费750元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）74114.25元，被告鼎和财保玉林支公司在交强险限额内赔偿原告杨绍全、左淑兰医疗费286.20元，以上共计220286.20元。不足部分，由被告陈炳荣和被告李元福、周淑碧分别赔偿原告杨绍全、左淑兰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）296985.75元。另，被告陈炳荣、李健已经支付给原告杨绍全、左淑兰的相应费用应予以扣除。被告李健要求被告鼎和财保玉林支公司在交强险限额内将其垫付的医疗费直接给付原告杨绍全、左淑兰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨绍全、左淑兰医疗费286.20元、丧葬费15135.75元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费750元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）74114.25元，共计110286.20元；
二、被告陈炳荣于本判决生效后三十日内赔偿原告杨绍全、左淑兰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）296985.75元，已支付50000元，还应支付246985.75元；
三、被告李元福、周淑碧于本判决生效后三十日内赔偿原告杨绍全、左淑兰丧葬费15135.75元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费750元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）371100元，共计406985.75元，已支付50286.20元，还应支付356699.55元；
四、驳回原告杨绍全、左淑兰对被告胡治芳、李健的诉讼请求；
五、驳回原告杨绍全、左淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取计2016元（原告杨绍全、左淑兰已预交4030元）,由原告杨绍全、左淑兰共同负担31元，被告陈炳荣负担993元，被告李元福、周淑碧共同负担992元。被告陈炳荣、李元福、周淑碧负担的金额于本判决生效后三十日内迳付原告杨绍全、左淑兰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一六年十月十一日
书记员 梅 姣