山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第743号
原告顾勋英，女，1957年09月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告张红波，男，1991年09月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告张洪霞，女，1992年08月15日出生，汉族，住山东省滨州市。
上述两被告委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
上述两被告委托代理人吕庆艳，山东英天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人魏茂光，该公司总局经理。
委托代理人孙蕾，该公司职工。
原告顾勋英与被告张红波、张洪霞、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月04日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年08月25日公开开庭进行了审理。原告顾勋英的委托代理人焦守涛，被告张红波、张洪霞的委托代理人吴亮、吕庆艳，被告中华联合财险滨州公司的委托代理人孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾勋英诉称，2014年05月18日09时许，被告张红波驾驶鲁M×××××号车沿博兴县新城二路由北向南行驶至040号灯杆处将原告撞伤。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张红波承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9962.24元、住院伙食补助费360.00元、误工费6966.00元、护理费9085.20元、交通费300.00元、病历复印费40.00元计损失26733.44元中的26238.44元。
被告张红波辩称，事故发生属实，在核实原告的证据后依法赔偿。涉案车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告中华联合财险滨州公司应在承保范围内先行赔付。
被告张洪霞辩称，事故发生属实，在核实原告的证据后依法赔偿。涉案车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告中华联合财险滨州公司应在承保范围内先行赔付。
被告中华联合财险滨州公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在保险范围内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年05月18日09时许，被告张红波驾驶鲁M×××××号车沿博兴县新城二路机动车道由北向南行驶至040号灯杆处，与前方由西北向东南斜过公路原告顾勋英驾驶的人力三轮车相撞，致原告顾勋英受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张红波承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告顾勋英在博兴县人民医院住院治疗11天（2014年05月18日-2014年05月29日），支付住院医疗费8783.44元，门诊医疗费703.80元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为右腓骨骨折、左胫骨上端骨挫伤。原告住院期间及院外由其子周永来、其女周永香护理。周永香系博兴县锦秋街道办事处香香副食店经营者。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告张洪霞，被告张红波与被告张洪霞系兄妹关系。该事故车辆在被告中华联合财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费专用票据4份、诊断证明书1份，户口本复印件1份，身份证复印件2份，营业执照副本1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，双方当事人均未提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告张红波承担事故同等责任，原告顾勋英承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告张红波驾驶事故车辆违反交通法规，致原告顾勋英受伤，侵害了原告的健康权，被告张红波在涉诉交通事故中承担同等责任，原告顾勋英驾驶非机动车，故本院酌情被告张红波在涉诉交通事故中承担60%事故责任，因此由作为侵权人的被告张红波对原告顾勋英因涉诉交通事故造成的合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担60%赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告张洪霞在涉诉交通事故中存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的门诊医疗费475.00元，该项费用票据系孤证，原告未提交门诊病历等证据予以证实该项费用与涉诉交通事故的关联性，不予支持；②被告对原告门诊医疗费的异议，该项费用发生在涉诉交通事故之后住院之前，被告未提交证据证实该项费用系其他原因造成，故对被告的该项异议不予支持；③原告主张的误工时间90天，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关规定，对原告的误工时间予以支持；④原告主张的误工费，原告所在博兴县锦秋街道办事处城张村属于城中村，丧失土地，不以农业收入为主要生活来源，原告主张的误工费（77.40元／天）不超过山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264.00元（77.44元／天），故原告的误工费计算为6966.00元（77.44元／天×90天）；⑤原告主张的护理时间，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告院外护理酌情支持1人40天；⑥原告主张的护理费，护理人员周永来系博兴县锦秋街道办事处城张村居民，该村属于城中村，原告主张的护理人员周永来护理费（77.40元／天）不超过山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入28264.00元（77.44元／天），予以支持；护理人员周永香系博兴县锦秋街道办事处香香副食店经营者，对其产生的护理费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资批发和零售业49612.00元（135.92元／天）计算，故原告主张的护理费为7783.32元［院内护理费2346.52元（77.40元／天×11天＋135.92元／天×11天）＋院外护理费5436.80元（135.92元／天×40天）］；⑦原告主张的病历复印费，该项费用票据未载明原告姓名，不能证实系原告因涉诉交通事故支出，不予支持；⑧原告主张的交通费300.00元，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持150.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告顾勋英因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费9817.24元（9487.24元＋住院伙食补助费330.00元（30.00元／天×11天）］、误工费6966.00元、护理费7783.32元、交通费150.00元，综上共计24716.56元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告中华联合财险滨州公司投保交强险，故由被告中华联合财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告顾勋英损失24716.56元。因原告的损失均在交强险范围内，故被告张红波在本案中不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾勋英损失24716.56元；
二、被告张红波在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告顾勋英对被告张洪霞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张莲莲