天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3701号
原告陈××。
被告周×。
被告香河鑫瑞出租汽车有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街西头南侧小屯村北。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇康平路6号。
负责人李广玉，经理。
委托代理人王会民，该公司职员。
原告陈××与被告周×、香河鑫瑞出租汽车有限公司（以下简称鑫瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员李俊玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈××、被告周×、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告香河鑫瑞出租汽车有限公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告各项经济损失13968.48元（其中包括车辆损失费1765元、评估费200元、施救费200元、停车费135元、医疗费6504.16元、伙食补助费250元、误工费1486.56元、护理费1877.76元、营养费950元、交通费600元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内进行赔偿，余下损失由被告周×及鑫瑞公司赔偿；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年5月15日9时45分许，被告周×驾驶冀RTF×××号捷达牌小轿车沿宝武路自西向东行驶至杨辛庄村路口处，遇原告驾驶电动三轮车沿宝武路自西向东行驶至此左转弯时，冀RTF×××号捷达牌小轿车前部右侧与电动三轮车左侧后部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告周×负事故主要责任；原告陈××负事故次要责任。
事故发生后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：1、头部损伤；2、右肘部、右膝部软组织损伤；3、肺炎等伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、不适随诊，建议于当地医院继续治疗等。
2014年5月22日，经天津市宝坻区价格认证中心评估，原告事故车辆电动三轮车总损失为1765元，原告并为此支付评估费200元。
另查，被告香河鑫瑞出租汽车有限公司系冀RTF×××号捷达牌小轿车的登记所有人，被告周×系该车的实际所有人及驾驶人，被告保险公司承保了该车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。周×负事故主要责任，陈××负事故次要责任。依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第二款的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方占主责的，应承担80%的赔偿责任。故本院确定周×与陈××责任比例为80%：20%。
依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了冀RTF×××号捷达牌小轿车的交强险及商业三者险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定直接向原告赔偿80%。被告周×作为事故车辆的所有人及驾驶人，对原告超出交强险及商业三者险赔偿限额的经济损失应当承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：车辆损失费1765元、评估费200元、施救费200元、停车费135元、医疗费6504.16元、住院伙食补助费250元、护理费1173.6元（78.24元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费300元，共计10977.76元。由被告保险公司在交强险医疗费损失限额内赔偿原告医疗费6504.16元、住院伙食补助费250元、营养费450元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1173.6元、就医交通费300元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失1765元、施救费200元，以上合计10642.76元。原告余下损失335元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，即268元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失10910.76元。原告请求误工费，证据不足本院不予支持。
被告鑫瑞公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈××各项经济损失合计人民币10910.76元；
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
二、驳回原告陈××其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元；由原告陈××承担15元，由被告周×承担60元（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。