wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2996号
原告：杨丽娜，女，1980年5月26日出生，汉族。
被告：景运虎，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告：张丽莉，女，1977年6月17日出生，汉族，系被�景运虎之妻。
原告杨丽娜诉被告景运虎、张丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告张丽莉到庭参加诉讼，被告景运虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娜诉称：2013年至2014年期间，二被告以其经营的汽车租赁公司急需资金为由，先后多次向原告借款。其中，2013年11月9日二被告向原告借款人民币300000元，约定利息2.5分，用期三个月。2014年3月9日二被告又向原告借款人民币580000元，约定利息2.5分，用期半年。上述两笔借款到期后，二被告均未偿还本金，只将利息清至2014年10月9日，此后再未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告景运虎、张丽莉偿还原告借款本金880000元及利息(利息自2014年10�10日起，算至款还清时为止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨丽娜就自己的主张提交以下证据材料：
1、2013年11月9日300000元借条一份；2、2014年3月9日580000元借条一份；3、2013年11月9日中国农业银行明细对账单一份；4、存折复印件一份；5、2014年3月7日中国农业银行明细对账单一份；6、2014年3月7日通联支付POS机消费单一份。上述证据拟证明二被告从原告处借款880000元属实。
被告景运虎未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
被告张丽莉辩称：2013年11月9日300000元借款没有经过答辩人手，答辩人只是在借条上签了个字，借款580000元属实。但是2014年11月份，答辩人给了原告三辆轿车，可以抵顶一部分借款。
被告张丽莉在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证�被告张丽莉的质证意见为：对证据无异议，分六次向原告借款共计1380000元属实。但对原告陈述将三辆轿车卖了435000元有异议，认为三辆轿车的市场价格应为550000元，当时给原告时没有说抵顶多少钱，只是把2014年1月10日的200000元借条抽走了。
本院听取了原、被告的质证意见，双方对证据均无异议，本院予以认定。关于双方争执的三辆顶账轿车价格问题，因原告本案起诉的两笔借款与顶账车辆无关，本院对此不予审理，双方可另行处理。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告景运虎、张丽莉系夫妻关系。2013年至2014年，二被告在经营运城市宏运汽车租赁有限公司期间，因资金紧张，先后六次向原告杨丽娜借款共计1380000元，并向原告出具借条六份。其中2013年11月9日借款300000元，借条载明：今借到杨丽娜现金叁拾万元整月息2分5计算（用期3个月）借款人张丽莉、景运虎2013年11月9号。2014年3月9日借款580000元，借条载明：今借到杨丽娜现金伍拾捌万元整（580000元）（月息2分5厘）用期半年张丽莉、景运虎2014、3、9号。借款后，被告景运虎、张丽莉按月付息至2014年10月9日，此后再未偿还借款本息。现原告杨丽娜诉至本院，要求二被告偿还2013年11月9日、2014年3月9日两笔借款共计880000元借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告景运虎、张丽莉从原告杨丽娜处多次借款属实，现原告要求二被告偿还其中880000元借款本息，本院予以支持。双方借款时约定月息2.5分，为民间习惯表述，应为月利率2.5%，该约定过高，违反法律规定，应按月利率2%支付利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告景运虎、张丽莉于本判决书生效后十五日内共同偿还原告杨丽娜借款本金880000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年10月10日起算至借款还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告景运虎、张丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕皎洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1740号
上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱开运，该公司财务总监。
被上诉人（原审原告）：张瑞清，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：胡国开，男，1961年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司（下称永顺公司）因与被上诉人张瑞清、胡国开合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初395号民事裁定，向本院提起上诉。
永顺公司上诉称，1.永顺公司、胡国开并不是张瑞清与北京融信金世资产管理中心（有限合伙）签订的《入伙协议书》（主合同）中的当事人，张瑞清诉请的依据是《承诺担保函》，属于从合同，脱离了主合同，《承诺担保函》依法无效；2.《入伙协议书》第八条“争议解决条款”明确约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交北京仲裁委员会…”，永顺公司、胡国开与张瑞清的争议系因合伙协议引起的，属于《仲裁法司法解释》第二条规定的“概括性约定仲裁事项”，又约定双方之间的纠纷应提交北京仲裁委员会裁决，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定驳回张瑞清的起诉，并告知张瑞清向北京仲裁委员会申请仲裁。
张瑞清辩称，1.永顺公司提出管辖权异议所依据的是其与北京融信金世资产管理中心（有限合伙）签订的协议，北京融信金世资产管理中心（有限合伙）非本案当事人，永顺公司以该协议中有关的仲裁条款的约定适用本案当事人的纠纷，不能成立;2.管辖属于程序审查的问题。《承诺担保函》是否有效属于实体审理确定的问题，《承诺担保函》是否成立及有效亦不影响其中争议解决条款的效力。综上所述，永顺公司申请管辖权异议所依据的事实和理由，于法无据，应依法驳回。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《承诺担保函》第6条的约定，发生违约时，投资人（张瑞清）可在居住地法院对承诺人提起诉讼，张瑞清的住所地在泉州市鲤城区，其居住地亦在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人永顺公司非《入伙协议书》的当事人，故《入伙协议书》有关管辖的约定条款不适用于本案。永顺公司以从合同脱离主合同无效为由，主张《承诺担保函》无效，缺乏依据，本院不予采信。原审裁定驳回永顺公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初545-3号
原告武玉军。
被告张志永。
被告马廷芳。
被告李娜。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年02月01日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告李娜下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 马莹莹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执792号
申请执行人李建平
被执行人肖称喜
被执行人丁生荣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）赣0731民妆619号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖称喜、丁生荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执792号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更315号
罪犯杨小杰，女，1976年9月25日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）松刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨小杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）吉刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第408号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3183号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨小杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨小杰因其丈夫王某峰经常酒后与其吵闹而夫妻关系不睦。2008年1月22日3时许，杨小杰在家中被醉酒后的王某峰责骂而产生不满，遂用尖刀扎王某峰胸部两刀后，又用电话线勒住脖子，致王某峰当场死亡。后杨小杰到其婆婆冯某华家向其告知其将王某峰勒死，并筹借了人民币1万元交给冯某华，冯某华报警后将杨小杰抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分388分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨小杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨小杰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3223号
原告：刘德峰，男，1959年07月14日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘德峰诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德峰负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月一十九日
书记员 邢金丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第762号
上诉人（原审被告）：许洪志。
上诉人（原审被告）：林明英。
共同委托代理人：刘存保，新疆维吾尔自治区供水协会法律顾问。
共同委托代理人：李良淑。
被上诉人（原审原告）：赵敏。
委托代理人：马丽娜，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人许洪志、林明英因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人许洪志、林明英及其委托代理人刘存保、李良淑，被上诉人赵敏委托代理人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2013）沙民三初字第636号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第811号民事判决认定如下事实：许洪志、林明英系夫妻关系，赵敏与林明英系婆媳关系。赵敏与已故丈夫许某于婚前以许某父亲许洪志的名义集资购买了许洪志单位的位于乌鲁木齐市西山路86号8栋1层6单元102室集资房一套。赵敏与许某1998年12月9日登记结婚，涉案房屋住房证载明产权人为许宏志（即本案许洪志）。赵敏与许某婚后实际居住使用涉案房屋。在许某去世后，赵敏与林明英的谈话中，林明英曾认可涉案房屋由赵敏与许某购买……乌鲁木齐市中级人民法院认为根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十二条规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持，购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。涉案房屋登记的产权来源为房改房，登记的房屋所有权人为许洪志，按照司法解释的精神，涉案房屋不属于赵敏夫妇的夫妻共同财产，赵敏要求确认涉案房屋系其与许洪志、林明英共有财产的诉讼请求不能成立，赵敏就购买涉案房屋的出资可另行主张。现该案已经生效。
另查，一、在之前及本案诉讼中，赵敏提交的两份收据上分别载明“集资楼房款”（交款金额40000元、交款时间为1997年7月31日）和“集资楼阳台款”（交款金额1400元、缴款时间为1998年11月23日）；二、（2011）沙民三初字第1394号案件的庭审过程中，赵敏认可房款系“我与许某一起交的钱”，针对赵敏庭审中提交的录音资料，林明英认可系“我与赵敏的一段说话内容”，从录音资料内容显示，许洪志、林明英认可房款是赵敏与许某交纳，赵敏亦认可买房时的借款由其与许某偿还；三、现涉案房产已由许洪志、林明英另行出售给案外第三人，售价为368000元。
原审法院认为，经过庭审查明的事实，涉案房屋系由赵敏与已故丈夫许某共同出资购买，且依据相关司法精神，对于赵敏与许某集资购买的许某父亲许洪志单位的房改房不属于夫妻共同财产，其交纳的集资款可以作为债权处理。本案中，许某生前与赵敏共同集资支出款项为41400元，在涉案房屋的转让款已由许洪志、林明英实际占有、受益的情况下，许洪志、林明英应对赵敏和许某夫妻存续期间的夫妻共同债权即对涉案房屋的全额出资款承担返还责任；现许某已去世，赵敏和许洪志、林明英又系许某遗产的合法继承人，故对其该笔集资款应按照婚姻法及继承法的相关规定进行处理，即赵敏作为许某的配偶应分配41400元÷2＋41400元÷2÷3即27600元，许洪志、林明英作为许某的父母应分配41400元÷2÷3×2即13800元，故赵敏要求许洪志、林明英返还房屋出资款41400元的诉讼请求，予以适当调整，仅对合理部分予以支持。针对赵敏要求许洪志、林明英支付利息损失36328.5元（1998年-2013年）的诉讼请求，因涉案房屋起初系由赵敏和许某实际出资购买并使用、受益，在许某去世后，赵敏与许洪志、林明英又对涉案房产的权属归属一直处于诉讼过程中，考虑到赵敏在终审宣判时才确定自己并不享有涉案房产的所有权（仅对涉案房屋的出资款享有相应的债权）、且涉案房屋已由许洪志、林明英实际处分收益等诸多因素，赵敏要求许洪志、林明英支付1998年-2013年期间的利息损失的意见予以采纳，但其计算基数有误，予以调整，仅对合理部分予以支持。原审法院遂判决，一、许洪志、林明英返还赵敏集资款27600元；二、许洪志、林明英支付赵敏利息损失24219元（27600元×5.85%×15年，1998年-2013年）。
上诉人许洪志、林明英不服一审判决上诉称，购房时间是1997年7月31日，而赵敏和我儿子许某结婚时间是1998年12月9日，不能因为赵敏持有我的交房款票据和居住期间的相关票据，以及对林明英的私自谈话录音就认定该房款系赵敏交纳。单位证实交款人是许洪志，不是赵敏。且依据相关法律规定，也应将总房款41400元分成三份予以分配。利息按15年计算，违背本案事实。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人赵敏答辩称，我与已故丈夫许某在1997年结婚，集资购买了上诉人许洪志名下的单位住房，当时上诉人许洪志在骑马山有一套200多平方米的自建房，2009年变卖了后才住到小儿子许荣家。上诉人在（2011）沙民三初字第1394号案件庭审过程中认可是我交纳的购房款。我提交的录音资料中，上诉人同样认可购房款是我交纳的。购房款是41400元，而上诉人说是40000元，说明上诉人对房款始终不是很清楚。关于购房补贴问题，该房确实使用了上诉人的工龄补贴，但该房在我交纳了全部房款后，该工龄补贴单位已一次性返还给上诉人，1997年7月的收据上对此有记录。关于购房款的分配及利息问题，当初是我们筹款集资的房屋，而现在房价已升值数倍，上诉人转手变卖受益，构成不当得利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
上述事实的认定有（2013）沙民三初字第636号民事判决书、（2013）乌中民四终字第811号民事判决书、收据、（2011）沙民三初字第1394号庭审笔录及一、二审法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十二条规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。本案查明涉案房屋由赵敏与已故丈夫许某共同集资支出41400元，该集资款41400元作为赵敏与已故丈夫许某的共同债权处理，由债务人许洪志、林明英予以返还。41400元属赵敏与已故丈夫许某的共同财产，赵敏可分得20700元，许某可分得20700元。现许某已去世，赵敏和许洪志、林明英系许某遗产的合法继承人，归许某所有的20700元由赵敏和许洪志、林明英三人予以分割，每人分得6900元。原审法院依照婚姻法和继承法的相关规定，对该出资款的分配及相应利息的计算方式合法，本院予以维持。许洪志、林明英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095.47元，由上诉人许洪志、林明英负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 青
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审145号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人张冬梅，女，汉族，住址同上，系ＸＸＸ之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月16日所作的吉卫计征决（2017）第100019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王伟伟、李龙梅征收159821元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人ＸＸＸ、张冬梅于2017年5月12日政策外生育一男孩。2017年9月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向ＸＸＸ、张冬梅送达了征收社会抚养费告知书。9月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王伟伟、李龙梅征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人ＸＸＸ、张冬梅。ＸＸＸ、张冬梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告ＸＸＸ、张冬梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人ＸＸＸ、张冬梅所作出的吉卫计征决（2017）第100019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人ＸＸＸ、张冬梅征收社会抚养费159821元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审145号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住吉水县。被申请执行人张冬梅，女，汉族，住址同上，系ＸＸＸ之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月16日所作的吉卫计征决（2017）第100019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王伟伟、李龙梅征收159821元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人ＸＸＸ、张冬梅于2017年5月12日政策外生育一男孩。2017年9月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向ＸＸＸ、张冬梅送达了征收社会抚养费告知书。9月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王伟伟、李龙梅征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人ＸＸＸ、张冬梅。ＸＸＸ、张冬梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月5日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告ＸＸＸ、张冬梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人ＸＸＸ、张冬梅所作出的吉卫计征决（2017）第100019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人ＸＸＸ、张冬梅征收社会抚养费159821元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第212号
上诉人（原审原告）：李顺南，男，1943年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市城乡规划局，住所地广东省中山市。
法定代表人：张珂，局长。
上诉人李顺南因不服被上诉人中山市城乡规划局（下称市城乡规划局）规划行政许可一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李顺南起诉认为，市城乡规划局未经公开程序将李顺南房产规划入控制用地范围，未告知李顺南规划行为决定的事实、理由及依据，未给予李顺南陈述和申辩的机会，未告知李顺南依法有要求举行听证的权利，程序违法，请求判令撤销市城乡规划局对其房屋的规划，向其颁发重新规划的建设规划许可。原审法院经审查，以本案是因李顺南不服信访答复的内容，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，驳回李顺南的起诉。
本院经审查后认为，李顺南因重建房屋需要向市城乡规划局提出重建规划许可申请而得知其房屋因处于规划道路控制范围内而不能获准重新规划报建，故起诉请求撤销市城乡规划局对其房屋列入规划道路控制范围内的规划行为，准许其重新建设的规划报建许可，本案属于规划行政许可纠纷，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（四）项关于公民、法人和其他组织“认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的”人民法院应当受理的行政诉讼范围，原审法院应当予以受理。至于市城乡规划局基于李顺南及其家人在申请重建规划许可不获许可后信访而作出的相应回复，是李顺南的申请不受许可的证明，该回复虽为信访回复，但其内容已对李顺南的权利义务产生实质影响，且本案并非李顺南就不服该回复要求重作回复提起的诉讼，故原审法院以本案属不服信访答复的内容提起的行政诉讼不予受理认定不正确，本院予以纠正。
综上，原审裁定驳回李顺南的起诉确有错误，李顺南的起诉符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第58号行政裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院继续审理。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余雪琳
第3页共3页
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3285号
原告:兰会义，男，1953年11月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告:石玉林，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告兰会义与被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰会义到庭参加诉讼，被告石玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰会义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年8月18日，被告因急需用钱从原告借款20000元，并为原告出具了借据。后被告推托未还至今。
石玉林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告石玉林出具的借条、张福成证言等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年8月18日，被告以急需用钱为由从原告处借款20000元，并为原告出具借据,内容为:“今暂借兰会义人民币计贰万元整(20000)。收款人：石玉林2011年8月18日”。后经原告多次催要未付成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告持有石玉林出具的借条，现原告持据起诉，证据确实充分，本院依法予以支持。被告石玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告石玉林应及时偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告石玉林给付原告兰会义借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元(已减半)，由被告石玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执27号
申请执行人王斌。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王斌与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年10月23日作出（2015）淄仲裁字第380号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王斌向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第380号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第265号
原告郑军，男，1983年7月18日出生，汉族，应县金城镇西朱庄村人，住昌北里六栋二排六号。
被告朔州宜源房地产开发有限公司。
法定代表人孙林，系该公司董事长。
关于原告郑军诉被告朔州宜源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二０一五年三月三十日
书记员 王琼玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2522号
罪犯蒋峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）衢江刑初字第361号刑事判决，以罪犯蒋峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币1000元，尚有罚金人民币19000元未履行，月均消费人民币368.35元，本考核期累计消费人民币8840.39元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋峰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2522号罪犯蒋峰，男，1989年1月15日出生，汉族，浙江省江山市人，小学毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出(2011)衢江刑初字第361号刑事判决，以罪犯蒋峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金履行人民币1000元，尚有罚金人民币19000元未履行，月均消费人民币368.35元，本考核期累计消费人民币8840.39元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋峰准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十六日书记员唐波
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2501-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文三路250号，组织机构代码。
负责人施建华。
被执行人陈娟娣，女，1971年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇东光村溪头**号，身份代码330622197109135929。
被执行人顾佰中，男，1973年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区小越镇新宅村祈山美人弄**号，身份代码330622197301203418。
中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与陈娟娣、顾佰中公证债权文书纠纷一案，杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第588号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2501号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2501-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文三路250号，组织机构代码。负责人施建华。被执行人陈娟娣，女，1971年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇东光村溪头**号，身份代码330622197109135929。被执行人顾佰中，男，1973年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区小越镇新宅村祈山美人弄**号，身份代码330622197301203418。中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与陈娟娣、顾佰中公证债权文书纠纷一案，杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第588号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2501号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十二月十四日书 记 员  杜亚钦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第62号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该行行长。
被告魏德祥。
被告刘东方。
被告魏长旬。
被告崔秀英。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告魏德祥、刘东方、魏长旬、崔秀英金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞小霞
二〇一三年一月十四日
书记员 胡静静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第968号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人俄某，务农。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）949号起诉书指控被告人俄某犯寻衅滋事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年11月30日晚，被告人俄某在阿某吃沙（已判刑）的指使下，伙同马某（已判刑）、沈某（已判刑）等人，至绍兴市上虞区杭州湾工业园区天玮电镀厂员工宿舍楼三楼，采用啤酒瓶砸等手段随意殴打沙某，导致沙某左颧弓骨折及头面部等多处受伤。经鉴定，被害人沙某之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人俄某供述，被害人沙某陈述，证人阿某吃沙、马某、沈某、吉某甲、沙马伍只木、双某、吉某乙证言，辨认笔录及辨认照片，病历资料，现场勘验笔录工作记录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，情况说明，抓获经过及被告人俄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俄某结伙、持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人俄某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人俄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月一日起至二〇一六年七月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年十一月二日
书记员 李丽萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第159号
原告枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人刘德宏，总经理。
被告张万君，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告张万君追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年一月十四日
书记员 程凡纹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初107号
原告：陆得林，现住延吉市。
委托代理人：陆纪亮，现住延吉市。
被告：张大平，现住延吉市。
被告：张大春，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
代表人：王立国，经理。
委托代理人：段玉丰，该公司职员。
原告陆得林诉被告张大平、张大春、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆得林的委托代理人陆纪亮、被告张大平、张大春、被告大地保险公司的委托代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆得林向本院提出诉讼请求：医疗费13015.62元（住院费11189.18元+门诊1826.44元）、住院伙食补助费900元、营养费3000元（50元×60天）、残疾赔偿金36243.74元（11326.17元×16年×20%）、误工费13675.20元（113.96元×120天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、共计82583.76元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分张大平、张大春按责任比例承担连带责任。事实与理由：2016年8月15日20时30分许，张大平驾驶“福田”牌轻型厢式货车，沿朝阳街与延北路路口北侧村道由北向南行驶至事故地点处时，与由南向北行驶陆得林驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成陆得林受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：张大平承担事故的主要责任，陆得林承担事故的次要责任。
张大平辩称：对事故认定无异议，虽然事故车辆登记在张大春名下，实际车主为其本人，且在大地保险公司投保交强险。
张大春辩称：对事故认定无异议，虽然车辆登记在其名下，但实际车主为张大平。
大地保险公司辩称：对事故认定无异议，事故发生在保险期间内。事故车辆在保险公司投保强制险，同意在强制险范围内承担合理赔偿责任。精神抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2016年8月15日20时30分许，张大平驾驶“福田”牌轻型厢式货车，沿朝阳街与延北路路口北侧村道由北向南行驶至事故地点处时，与由南向北行驶陆得林驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成陆得林受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年8月17日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张大平承担事故的主要责任，陆得林承担事故的次要责任。事故发生后，陆得林在延边大学附属医院住院治疗9天，支付医疗费13015.62元。
应陆纪明的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年12月5日作出吉天司鉴所〔2016〕法临鉴字第1111号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人陆得林的本次损伤评定九级伤残；2.误工损失时间评定120日；3.需一人护理60日；4.营养期限评定60日。陆得林支付鉴定费2500元。
再查，张大平驾驶的“福田”牌轻型厢式货车登记在张大春名下，但实际车主为张大平；该车在大地保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边医院住院病案、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张大平承担事故的主要责任，陆得林承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由大地保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由张大平按责任比例承担赔偿责任。
陆得林主张，张大平与张大春承担赔偿责任，但未能提供证据证明张大春在本次交通事故中存在过错，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认陆得林在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费13015.62元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金36243.74元、误工费13675.20元、护理费7249.20元。对营养费3000元的主张，陆得林未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对精神抚慰金6000元的主张，因本次事故致陆得林今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持2000元。对鉴定费2500元的主张，本院仅1900元，不支持对营养费的鉴定费600元。上述款项合计为74983.76元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等1万元、残疾赔偿金36243.74元、误工费13675.20元、护理费7249.20元、精神损害抚慰金2000元、共计69168.14元，属于大地保险公司强制险赔偿范围，大地保险公司应给予赔付。超出部分5815.62元，张大平应承担70%赔偿责任，即5815.62元×70%=4070.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告陆得林保险赔偿金69168.14元；
二、被告张大平于本判决生效后立即支付原告陆得林保险赔偿金4070.93元；
三、驳回原告陆得林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.50元（陆得林已预交），原告陆得林负担102.50元，被告张大平负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 璐
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初10号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月9日被修水县公安局刑事拘留，同年10月19日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日晚，被告人陈某某来到王某某（另案处理）家，拿出甲基苯丙胺（冰毒）与王某某、徐某一同吸食。王某某见被告人陈某某有甲基苯丙胺遂提出赊购300元，被告人陈某某同意并交给王某某二小包甲基苯丙胺，重约0.98克。当晚，公安人员接到有人吸毒的报警电话后赶到王某某家中将被告人陈某某抓获，并在其身上扣押甲基苯丙胺1.15克。之后，被告人陈某某主动交待公安机关尚未掌握的其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告，物证检验报告，通话记录，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动交待公安机关尚未掌握的贩毒事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 樊后富
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱小乐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第930-2号
张劲松与郝晓丛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）博民初字第231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，本院于2013年11月29日立案执行。执行标的为17113元。已执行6000元，未执行11113元。
本院在执行过程中查明，被执行人郝晓丛现无财产可供执行。申请执行人张劲松也提供不出被执行人郝晓丛的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第930号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭树森
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东民初字第72号
原告赵某。
被告陈某甲。
原告赵某与被告陈某甲探望权纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年11月7日，原、被告协议离婚，婚生子陈某乙归被告抚养，自从双方离婚后，原告要求探视小孩遭到被告的再三阻止，甚至把小孩锁在屋内不让原告母子接触，致使原告无法探望婚生子，请求法院维护原告探望婚生子的权力，要求两个星期探望小孩一次，探望时间为双休日两天（晚上与原告一起居住）。
被告陈某甲辩称，被告并没有阻止过原告来探望婚生子，只是不允许原告带离婚生子，因原告长期外出，被告担心原告把婚生子带着远走高飞，致使被告无法寻找，况且婚生子现在年幼，且正在上幼儿园，尚不懂事，如果原告经常探望婚生子会影响他的生活，希望原告在二年后再来探望。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2012年11月7日，原、被告双方协议离婚，双方约定婚生子陈某乙由被告负责抚养教育并承担全部的抚养教育费用，并跟随被告共同生活，原告有权探望婚生子，在探望时被告应给予协助。双方离婚后，因原告在探望婚生子陈某乙过程中双方发生矛盾，原告认为被告损害了自己的权利，故起诉要求行使探望权。
以上事实，由原告所提供的离婚协议书一份（复印件）、出生医学证明一份（复印件）、被告提供的证明一份，及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，婚生子陈某乙随被告陈某甲共同生活，原告赵某作为母亲，有权要求探望婚生子陈某乙。在庭审中被告虽同意原告对婚生子陈某乙行使探望，但在探望的时间、方式上双方产生分歧，经本院住持调解，原、被告双方又未能就原告行使探望权的具体时间和方式达成协议，对此，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，同时也要维护原告赵某的合法权利的原则依法酌情确定原告行使探望权的时间及方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十八条﹤javascript：SLC（35339，38）﹥第一、二款之规定，判决如下：
一、原告赵某自本判决生效之日起每月探望婚生子二次，由原告在每月的第一、第三周的星期日上午9时至10时到婚生子陈洛烽的居所探望；在每年的暑假和寒假期间，原告可与婚生子分别连续共同生活7天和3天，并由原告负责接送；
二、原告赵某在行使探望权时，被告陈某甲必须予以配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一三年六月十九日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第85号
原告丁某。
委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告陈某，女，1984年3月28日生。
原告丁某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陆英珠到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2010年5月协议离婚，双方约定：座落于江苏省常州市天宁区青山湾花园房屋归原告丁某所有，原告丁某曾多次要求被告陈某协助办理房屋权属变更手续未果。为此，原告丁某诉请法院判令确认江苏省常州市天宁区青山湾花园房屋归原告丁某所有，被告陈某协助办理上述房屋权属变更手续，本案诉讼费由被告陈某承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月7日协议离婚，双方约定：座落于江苏省常州市天宁区青山湾花园房屋归原告丁某所有，该房屋的房贷由原告丁某负责偿还。后被告陈某未能协助原告丁某办理相关房屋权属变更手续。2014年12月30日，原告丁某诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在离婚时所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。由于被告陈某未按约定履行其应当履行的义务，对此，被告陈某应承担相应的民事责任。原告丁某诉请判令被告陈某协助办理江苏省常州市天宁区青山湾花园房屋权属变更手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
座落于江苏省常州市天宁区青山湾花园房屋归原告丁某所有，被告陈某于本判决生效之日起三十日内协助原告丁某办理上述房屋权属变更手续。
案件受理费人民币6400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 汤梦飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐慧敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩钢。
再审申请人陈光宁因与被申请人徐慧敏、韩钢不当得利纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第124号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈光宁申请再审称：1、被申请人提交的录音系非法取得。该录音是在被申请人取出我的借款经我多次催讨之后取得，根据《民事诉讼证据的若干规定》第68条、第77条第一款第四项规定，该录音不能作为认定案件事实的证据。是否参与投资我可以自己作出决定，被申请人自行参加了非法传销组织，利用借我的款为已获利，却推诿不写借据，意在逃避还款。2、申请人不认可被申请人把借款转付给了刘连江。我是在安阳将款打入徐慧敏所在的广西南宁账户，徐慧敏称将钱给了刘连江仅是其一面之词，无任何能证明资金去向的签收和转款的手续，资金链终止于徐慧敏，其非法占有此款应予返还。请求撤销一、二审判决，依法改判，并由被申请人承担案件受理费。
徐慧敏、韩刚答辩称：录音资料是合法取得，陈光宁自愿到广西南宁了解情况，自愿照相，自愿办卡，自愿交先期的3800元，自愿向徐慧敏的账户打入66000元让徐慧敏转交组织，这样陈光宁才收到资本运作组织给其返利19000元。我已经把钱交给资本运作的组织者，录音中也说得很清楚，不然陈光宁不会收到返利。请求驳回陈光宁的再审申请。
本院认为：徐慧敏提供的其与陈光宁的通话录音，陈光宁予以认可，该通话录音可以证明双方参加广西南宁资本运作，陈光宁委托徐慧敏将其打入徐慧敏账户内6.6万元转给组织资本运作的刘连江的事实。陈光宁主张徐慧敏及其丈夫韩钢构成不当得利，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。陈光宁申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，陈光宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光宁的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月十五日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐慧敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩钢。再审申请人陈光宁因与被申请人徐慧敏、韩钢不当得利纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第124号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈光宁申请再审称：1、被申请人提交的录音系非法取得。该录音是在被申请人取出我的借款经我多次催讨之后取得，根据《民事诉讼证据的若干规定》第68条、第77条第一款第四项规定，该录音不能作为认定案件事实的证据。是否参与投资我可以自己作出决定，被申请人自行参加了非法传销组织，利用借我的款为已获利，却推诿不写借据，意在逃避还款。2、申请人不认可被申请人把借款转付给了刘连江。我是在安阳将款打入徐慧敏所在的广西南宁账户，徐慧敏称将钱给了刘连江仅是其一面之词，无任何能证明资金去向的签收和转款的手续，资金链终止于徐慧敏，其非法占有此款应予返还。请求撤销一、二审判决，依法改判，并由被申请人承担案件受理费。徐慧敏、韩刚答辩称：录音资料是合法取得，陈光宁自愿到广西南宁了解情况，自愿照相，自愿办卡，自愿交先期的3800元，自愿向徐慧敏的账户打入66000元让徐慧敏转交组织，这样陈光宁才收到资本运作组织给其返利19000元。我已经把钱交给资本运作的组织者，录音中也说得很清楚，不然陈光宁不会收到返利。请求驳回陈光宁的再审申请。本院认为：徐慧敏提供的其与陈光宁的通话录音，陈光宁予以认可，该通话录音可以证明双方参加广西南宁资本运作，陈光宁委托徐慧敏将其打入徐慧敏账户内6.6万元转给组织资本运作的刘连江的事实。陈光宁主张徐慧敏及其丈夫韩钢构成不当得利，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。陈光宁申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，陈光宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈光宁的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月十五日书记员  赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐慧敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩钢。再审申请人陈光宁因与被申请人徐慧敏、韩钢不当得利纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第124号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈光宁申请再审称：1、被申请人提交的录音系非法取得。该录音是在被申请人取出我的借款经我多次催讨之后取得，根据《民事诉讼证据的若干规定》第68条、第77条第一款第四项规定，该录音不能作为认定案件事实的证据。是否参与投资我可以自己作出决定，被申请人自行参加了非法传销组织，利用借我的款为已获利，却推诿不写借据，意在逃避还款。2、申请人不认可被申请人把借款转付给了刘连江。我是在安阳将款打入徐慧敏所在的广西南宁账户，徐慧敏称将钱给了刘连江仅是其一面之词，无任何能证明资金去向的签收和转款的手续，资金链终止于徐慧敏，其非法占有此款应予返还。请求撤销一、二审判决，依法改判，并由被申请人承担案件受理费。徐慧敏、韩刚答辩称：录音资料是合法取得，陈光宁自愿到广西南宁了解情况，自愿照相，自愿办卡，自愿交先期的3800元，自愿向徐慧敏的账户打入66000元让徐慧敏转交组织，这样陈光宁才收到资本运作组织给其返利19000元。我已经把钱交给资本运作的组织者，录音中也说得很清楚，不然陈光宁不会收到返利。请求驳回陈光宁的再审申请。本院认为：徐慧敏提供的其与陈光宁的通话录音，陈光宁予以认可，该通话录音可以证明双方参加广西南宁资本运作，陈光宁委托徐慧敏将其打入徐慧敏账户内6.6万元转给组织资本运作的刘连江的事实。陈光宁主张徐慧及其丈夫韩钢构成不当得利，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。陈光宁申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，陈光宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈光宁的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月十五日书记员  赵丽方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第7号
原告：吴龙喜，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王志明，经理。
委托代理人：叶泉忠，该司员工。
原告吴龙喜诉被告中山市智兴隆针织制衣有限公司（以下简称智兴隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴龙喜、被告智兴隆公司委托代理人叶泉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙喜诉称：原告供职于被告智兴隆公司，任洗水师傅。2014年10月份工资3071元、11月份工资3035元、12月份工资2230元，共计8336元被告一直未支付。因本人年龄超过60岁，劳动仲裁部门不受理。故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠2014年10月至12月份工资8336元。
原告吴龙喜就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.不予受理通知书；2.工资表。
被告智兴隆公司承认原告吴龙喜的全部诉讼请求。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。智兴隆公司承认吴龙喜的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告中山市智兴隆针织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起支付原告吴龙喜2014年10月至2014年12月份工资共计8336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告中山市智兴隆针织制衣有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年二月二十八日
书记员 钟丹丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第867号
罪犯廖存亮，男，1989年9月20日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2008年5月30日作出（2008）清刑初字第18号刑事判决，认定被告人廖存亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。山西省临县人民法院于2009年2月13日作出（2008）临刑初字第168号刑事判决，认定被告人廖存亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2008年6月14日交付执行。本院于2011年7月、2013年1月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯廖存亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯廖存亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯廖存亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖存亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖存亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2879号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：李霞，女，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××4422。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告李霞劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00392号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：李小斌，行长。
委托代理人：石思亮，该行员工。
被告：合肥美域高贸易有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁宁。
被告：丁宁。
被告：蒋静莉，女，1988年10月21日生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥英迪服饰有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：鲁圣茂
被告：鲁圣茂。
被告：鲁婷婷，女，1992年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行诉上述六被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书记员 沈玲玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00392号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行,住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人:李小斌,行长。
委托代理人：石思亮,该行员工。
被告:合肥美域高贸易有限公司,住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁宁。
被告：丁宁。
被告：蒋静莉，女，1988年10月21日生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥英迪服饰有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：鲁圣茂
被告：鲁圣茂。
被告：鲁婷婷，女，1992年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行诉上述六被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书记员 沈玲玲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1925号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1990年5月7日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区元龙寺乡雷家沟村**号。
被执行人白伟，男，汉族，1981年6月6日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾小区。
ＸＸ申请执行白伟民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人白伟送达了执行通知书,责令被执行人白伟支付申请执行人ＸＸ15167元，承担案件受理费290及本案案件执行费127元。被执行人白伟向本院交纳了案件执行费127元后，申请执行人ＸＸ于2017年11月4日以被执行人私下向其兑现完全部案件款为由向本院向申请撤销对被执行人白伟的强制执行申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3716号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 白天宇
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00003号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，主持该局工作。
委托代理人刘建，男，武隆县国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人闵华东，男，武隆县国土资源和房屋管理局干部。
被申请执行人双河乡木根村木根铺农业社，住所地武隆县双河乡木根村木根铺组。
法定代表人曾传文，该农业社社长。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土房管局）申请强制执行被申请人双河乡木根村木根铺农业社国土行政处罚一案，申请人武隆县国土房管局于2014年6月20日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第31号行政处罚决定，该决定书于2014年8月15日送达双河乡木根村木根铺农业社社长曾传文。被申请人双河乡木根村木根铺农业社收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土房管局于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土房管局于2015年2月4日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 郑兴芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 任 云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2084号
原告张虎洋，甘肃省宁县人。
委托代理人文岗，甘肃省兰州市人。
委托代理人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被告石天平，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张虎洋与被告石天平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎洋及其委托代理人文岗、邱宪东，被告石天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎洋诉称：2013年9月开始，被告以于朋友合伙买地为由，向我借款。经过我考察，我分四次向被告出借了171万元，约定借款期限为一年，月利率2%。四笔借款到期后，被告以种种理由拒绝归还。现诉请判令：1、被告归还原告借款1710000元；2、被告按照月利率2%支付原告借款利息533040元（其中本金100000元欠息1年；本金110000元欠息1年；本金500000元欠息2年；本金1000000元欠息21个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告张虎洋为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条4份及流水证明2份；
2、承诺书1份。
经质证，被告石天平对上述证据无异议，当庭予以采信。
被告石天平辩称：欠付原告本金1710000元及利息属实，但是利息的数额应该重新计算。
被告石天平未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月28日，原告张虎洋给被告石天平出借现金100000元，约定借款期限为一年，口头约定月利率2%。2014年3月6日，原告张虎洋给被告石天平转账出借110000元，约定借款期限为一年，月利率2%。2014年7月9日，原告张虎洋通过其女婿ＸＸ6222082709000404401的账户向被告石天平的6222022709002661688的账户转账出借500000元，约定借款期限为一年，月利率2%。2014年9月19日，原告张虎洋向被告石天平转账出借1000000元，约定借款期限为一年，月利率2%。
另查：上述款项出借后，被告石天平分数次向原告张虎洋清息180000元，再未清息亦未归本。
上述事实，有原告、被告陈述，借条、银行转账凭证等证据在卷，予以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告张虎洋作为出借人已经按照约定履行了自己的义务，被告石天平作为借款人亦应按照约定的期限、金额履行清息归本义务。关于双方对于利息的约定，双方约定的月利率为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此规定，对于尚未支付的利息按年利率24%即月利率2%予以确定。原告张虎洋诉请判令被告石天平按照月利率2%向其支付借款利息533040元（其中本金100000元欠息1年；本金110000元欠息1年；本金500000元欠息2年；本金1000000元欠息21个月）的请求，经计算，截止起诉之日即2016年6月3日，被告石天平按照月利率2%应付原告张虎洋借款本金171的利息共计（其中，借款本金100000元从2013年11月28日至2016年6月3日应支付利息为60400元；借款本金110000元从2014年3月6日至2016年6月3日应支付利息为59180元；借款本金1000000元从2014年9月19日至2016年6月3日应支付利息为410000元；借款本金500000元从2014年7月9日至2016年6月3日应支付利息为219000元）总计748580元，扣减已支付利息180000元，尚欠利息568580元，故原告张虎洋的诉请理由成立，应予支持。原告张虎洋诉称被告石天平向其清偿利息的金额为180000元，被告石天平辩称已经清偿利息的数额不止于此，但未向法庭提交证据，故其辩解理由不能成立。被告石天平辩称其本人为涉案借款的中介人，并非承借人，无证据证实，加之借条载明承借人为石天平，故该项辩解理由亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款之规定，判决如下：
被告石天平归还原告张虎洋借款本金1710000元并支付利息533040元；
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24744元，由被告石天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 志
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1352号
罪犯胡荣，男，1974年6月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年八月二十六日作出（2013）资刑初字第165号刑事判决，认定被告人胡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金人民币80000元（已执行8000元），继续追缴赃款、赃物352560元返还给被害单位。刑期自2013年3月27日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯胡荣减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月27日起至2019年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00071号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，经理。
被告隗三。
在本院审理重庆市华廷建玲物流有限公司诉隗三挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2015年5月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7836号
罪犯林鹰，男，1987年10月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑初字第172号刑事判决，以被告人林鹰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7273号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林鹰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林鹰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林鹰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月20日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1213号
上诉人（原审被告）：秦国华。
委托代理人：余高明、胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任淼。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
上诉人秦国华为与被上诉人任淼保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭，于2015年10月19日、11月13日公开开庭进行了审理。上诉人秦国华的委托代理人胡燕飞、被上诉人任淼的委托代理人章炯到庭参加第一次庭审，上诉人秦国华的委托代理人胡燕飞、被上诉人任淼的委托代理人何高峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月25日，案外人袁亦华向原告借到现金人民币15万元，并出具借条一张，载明“今向任淼借人民币壹拾伍万元整。借款人袁亦华。2011年5月25日”。被告在借条上注明“担保人：秦国华”。2014年7月10日原告向该院起诉，请求判令：一、被告连带向原告偿还借款本金15万元及相应利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认为：原、被告之间的保证合同关系，依法成立并有效。借款人袁亦华与原告的借款未约定还款日期，原告有权要求袁亦华随时返还借款，并给予合理期限。被告对双方的借款作为担保人签字确认，未约定保证责任的形式，应承担连带保证责任，故原告起诉要求被告对袁亦华的债务承担连带清偿责任的诉请，该院予以支持，利息按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至该判决确定的履行日止。被告提出其不应承担担保责任的抗辩，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告秦国华归还原告任淼借款本金人民币15万元，并支付利息（自2014年7月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于该判决生效之日起十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币1650元，由被告秦国华负担。
上诉人秦国华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：由于借款人袁亦华未参加诉讼，原审法院对还款情况及担保情况未予详查，而是根据被上诉人的经营情况直接认定借款发生、尚未归还、担保人未承担担保责任等事项。原审判决后，上诉人经查询得知，被上诉人已经收到还款，双方担保关系已消灭。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人任淼答辩称：被上诉人从未收到过本案借条项下的还款，上诉人应承担连带清偿责任。上诉人诚信存在问题，原审中称其未看到过被上诉人将借款交付给袁亦华，袁亦华向其说没有收到过借款，二审中改变了一审陈述，前后矛盾。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。
上诉人秦国华在二审中向本院提交以下证据：
证据1、银行查询单1份，以证明2012年7月10日上诉人通过银行转帐支付给被上诉人20万元，本案借款已由上诉人清偿完毕。被上诉人质证认为，不能达到已清偿借款的证明目的；被上诉人可以提供证据证明被上诉人于2011年10月20日汇款给上诉人19.4万元，可见双方有其他款项往来；该份查询单金额为20万元，与本案借条金额不符；该份证据至多证明双方有其他款项往来，不能证明本案借款已经归还。
证据2、银行查询单8份，以证明双方之间有其他资金往来，不影响上诉人履行了保证责任的事实，被上诉人提交的19.4万元款项凭证与本案无关。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明上诉人已经偿付了借款；这些凭证反映了双方之间存在资金往来，但是其性质、用途无法印证。
被上诉人任淼在二审中向本院提交了以下证据：
证据3、银行查询单1份，以证明被上诉人于2011年10月20日汇款给上诉人19.4万元，可见双方有其他款项往来。上诉人质证认为，真实性由法院核实，对关联性有异议；2012年7月10日上诉人转帐支付给被上诉人20万元，已履行了保证义务，其中15万元本金、5万元利息；被上诉人主张上述20万元系归还该19.4万元，两者金额不符合双方借贷习惯，且上诉人提交的证据2也证明双方存在资金往来，该份证据与本案无关。
证据4、银行查询单1份，以证明被上诉人另向上诉人汇付过两笔款项，双方之间存在资金往来，上诉人提供的汇款并不是单向偿付或指定偿付本案借款。上诉人质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，只能证明双方之间有经济往来，但是与本案无关。
本院对双方当事人提供的上述证据，认证如下：双方当事人提供的上述证据，均系证据原件，证据的真实性本院均予以确认，关于上述证据的可证明事项，本院在裁判理由部分予以分析。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点是，上诉人秦国华有无清偿讼涉15万元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人抗辩主张其于2012年7月10日转帐交付给被上诉人20万元用以清偿本案借款，债务已经消灭，依法应就相应的还款事实承担举证责任。但首先，上诉人在二审中提供的相应银行查询单仅能证明该笔款项的交付事实，尚不能直接证明款项的用途及性质，而根据双方各自提交的其他银行查询单，双方之间另存在其他多笔款项往来，该笔20万元款项是否确用于归还本案借款，须进一步证实。其次，上诉人在原审中主张本案借款没有实际发生，二审中改称借款已经归还，前后相互矛盾。再者，现被上诉人又持有借条这一债权凭证原件。综上，上诉人主张本案借款已经清偿，证据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人秦国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张银萍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1320号
原告：王青阳，男，1986年10月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：河南省中天食品有限公司
法定代表人：王红磊
住所：封丘县黄德经济开发区。
原告王青阳诉被告河南省中天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青阳到庭参加诉讼，被告河南省中天食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王青阳诉称：2013年我代理被告生产的挂面，由我先给被告打款，被告收到货款后再给我发货。我通过农村信用社给被告的账号汇款160000元，通过工商银行向被告账号汇款80000元，被告已返还给我15500元，由于被告无法继续履行合同，被告应退还我的货款为224500元。请求法院依法判令被告退还我货款224500元及被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省中天食品有限公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告返还货款224500元的请求是否有法律依据和事实根据，是否应予支持。
原告王青阳向本院提交的证据有：（1）客户退款申请单一份、（2）中天公司出库单三份、（3）蒙城农村商业银行通存通兑业务凭证二份、（4）中国工商银行汇款凭证一份（复印件），上述证据以此证明被告欠原告货款224500元的事实情况。
被告河南省中天食品有限公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据（2）、（3）、（4），形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。原告提供的证据（1），由于该申请单上未加盖河南省中天食品有限公司的印章，也没有该公司负责人的签字，不符合证据的“三性”特征，不能作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：被告河南省中天食品有限公司，统一社会信用代码/注册号：410728100005525（11）、类型：有限责任公司(自然人投资或控股)、法定代表人：王红磊、住所：封丘县××经济开发区、经营范围：金银花茶、金银花饮品；面粉、杂粮、挂面、鲜面条加工、销售；金银花种植、农林种植、粮食种植（涉及许可经营项目的凭许可证经营）。原告代理销售被告生产的挂面。2014年12月5日原告妻子彭潇潇通过工商银行向被告账号汇款80000元，2015年1月13日原告通过蒙城农村商业银行向河南省中天食品有限公司财务人员刘胜华账号汇款100000元，2015年1月29日原告向河南省中天食品有限公司财务人员刘胜华账号汇款60000元。三次共计240000元，被告于2014年12月12日向原告运送了价值46272.42元的挂面，2015年1月17日向原告运送了价值48766.54元的挂面，2015年2月8日向原告运送了价值33117.7元的挂面。原告称被告已返还原告15500元货款。经查明彭潇潇系原告王青阳的妻子。原告与被告未签订买卖合同，也未签订订货赠车协议书。刘胜华为河南省中天食品有限公司的财务人员。被告已无法生产且不能交货，原告要求被告返还货款。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告的账户及被告财务人员刘胜华的账号汇入货款，被告也交付了部分货物，被告财务人员刘胜华的收款行为应视为被告允许的收款行为。现被告已无法继续履行交付货物的义务，被告应当返还货款。被告应返还原告的货款为：240000元15500元46272.42元48766.54元33117.7元=96343.34元。故被告河南省中天食品有限公司应返还原告王青阳货款96343.34元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省中天食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王青阳返还货款96343.34元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667.5元，原告王青阳负担2664.5元，被告河南省中天食品有限公司负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 丁士阔
代审判员 李孝京
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾 俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第329号
上诉人（原审被告）袁志东，个体经营。
委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金淼。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐振虎。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
代表人赵建民，经理。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
本院在审理上诉人袁志东因与金淼等机动车交通事故责任纠纷，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1588号民事判决提起上诉一案中，上诉人袁志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁志东撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人袁志东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 岳文君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施小雪
速 录 员 路 娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1034号
被执行人：邹来海，男。因犯盗窃罪被本院于2016年2月5日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
本院在执行被执行人邹来海盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00032号
申请人（申请执行人）深圳市安星装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦B座805-806室。
法定代表人叶文奎，该公司董事长。
被执行人香港.易盈国际实业有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾高士打道255-257号信和广场30楼3002-5室。
法定代表人周建和，该公司董事长。
第三人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人，刘寿先，该商场董事长。
本院在执行深圳市安星装饰设计工程有限公司（以下简称安星公司）与香港.易盈国际实业有限公司（以下简称易盈国际公司）建设工程施工合同欠款纠纷一案中，申请人安星公司向本院申请追加第三人武汉庄胜崇光百货商场（以下简称武汉崇光）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人安星公司称，1、武汉崇光是被执行人的投资人和财产接受人；2、被执行人及北京庄胜崇光百货商场（以下简称北京崇光）、武汉崇光均为独资人周建和创办，也是其创办的香港庄胜实业有限公司麾下的分支机构（子公司）或控股公司，依法应相互承担连带责任。为支持其请求，安星公司向本院提交以下证据的复印件予以佐证：1、周建和在香港设立庄胜投资有限公司和易盈国际实业有限公司及在内地的分支机构的图表；2、关于游子乡大厦A、B栋产权说明；3、香港庄胜实业有限公司成立资料；4、北京崇光企业营业执照及北京庄胜房地产公司申请书等文件；5、北京崇光在武汉市工商局申请书、武汉崇光营业执照；6、易盈武汉公司、易盈国际公司在武汉购房款付款收据、购房协议书与购房合同。
本院查明，原告安星公司诉被告武汉波特菲实业发展有限公司装饰工程设计分公司、第三人易盈国际公司、第三人周建和建设工程合同纠纷一案，本院作出（2004）武民初字第4号民事裁定书，裁定驳回安星公司的起诉。安星公司不服该裁定，提起上诉，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂民四终字第2号民事裁定书，指定本院对本案进行审理。易盈国际公司、周建和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2008年12月2日作出（2006）武民一重字第3号民事判决书，判决：一、易盈国际公司于本判决生效之日起三十日内支付给安星公司装修工程款人民币2243212元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2000年12月24日起计算滞付工程款的利息，至全部支付完毕之日止。二、驳回安星公司的其他诉讼请求。案件受理费22026元，由易盈国际公司负担。
安星公司于2010年7月1日向本院申请执行，本院于2011年5月13日作出（2010）武执字第00139号执行裁定书，裁定：终结本院（2006）武民一重字第3号民事判决本次执行程序。被执行人易盈国际公司尚欠申请执行人安星公司2243212元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请再执行。
2011年5月23日，安星公司向本院提出书面申请，请求追加易盈武汉公司、周建和及北京崇光为（2010）武执字第00139号执行一案的被执行人。2011年7月27日，安星公司向本院提出撤回追加被执行人的书面申请。本院于2011年8月3日作出（2011）武执裁字第00104号执行裁定书，裁定：准许安星公司撤回追加被执行人的申请。
申请执行人安星公司于2012年3月21日再次向本院提出书面申请，请求：追加周建和、易盈武汉公司、武汉庄胜崇光百货商场为本院（2010）武执字第00139号执行一案的被执行人。理由：1、武汉市中级人民法院（2006）武民一商重字第3号判决书认定易盈武汉公司是装饰工程合同的签约人，由于其开办人易盈国际公司应应缴纳的注册资金500万美元不到位，易盈武汉公司被工商部门吊销执照，但该公司至今未进行清算，仍属合格的民事主体应承担责任；2、易盈国际公司是易盈武汉公司的主办单位，因其应出的股资500万美元未到位，若易盈武汉公司无资产执行，依判决其承担连带责任；3、周建和不仅是易盈国际公司的创办人、全资股东人（独资人）、董事长，也是其子公司易盈武汉公司的法定代表人、董事长和控股股东。因此，当其创办子公司的注册资金未到位，作为开办单位的易盈国际公司和全资股权人、法定代表人，也是易盈武汉公司的控股人周建和，依法属500万美元注册资金未到位的实际责任人；4、武汉庄胜崇光百货商场是工程项目的受益人，虽然该商场具有独立法人资格，但该商场的控股股东是北京庄胜崇光百货商场，而北京庄胜崇光百货商场的控股人又是周建和，作为有争议标的的受益人、占有人，依法也应承担连带责任，应追加为被执行人。
本院受理后作出（2013）鄂武汉中执裁字第00011号执行裁定，裁定书中查明，易盈国际公司是于1997年3月24日在香港注册成立的有限责任公司。易盈国际公司的法定代表人为周建和。经审查，驳回了安星公司的追加申请。
本院认为，在执行程序中，被执行主体为生效判决确认的义务承受方，只有在发生法定事由时才可追加第三人为被执行人。对于申请人安星公司的申请理由，本院评析如下：
一、生效法律判决确认的义务承受主体为易盈国际公司，该公司为独立法人，并非其他公司的不具备独立法人资格的分支机构，因此，安星公司认为武汉崇光应对上述两公司债务承担连带责任无法律依据，不予支持；
2、安星公司认为，武汉崇光是被执行人的投资人和财产接受人应承担被执行人履行不能的责任的理由。根据（2013）鄂武汉中执裁字第00011号执行裁定认定的事实及武汉崇光的工商登记资料，武汉崇光并非被执行人的开办单位，亦无证据证明武汉崇光承继了被执行人的债权债务，故该理由亦不能成立。
综上所述，安星公司的追加理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回深圳市安星装饰设计工程有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1292号
原告丁剑。
委托代理人梁艳红、曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告雷亚峰。
被告合阳县世丰汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县城西环路中段。
法定代表人马彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市乐天大街东段。
法定代表人于建营。
原告丁剑与被告雷亚峰、合阳县世丰汽车贸易有限公司（以下简称世丰汽车贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁剑及其委托代理人梁艳红到庭参加了诉讼，被告雷亚峰、被告世丰汽车贸易公司、人民保险公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁剑请求本院判令：1、被告共同赔偿原告损失27360元（车辆损失19800元、施救费760元、评估费800元、替代性交通费用6000元），其中由被告人民保险公司在交强险和商业三责险的保险限额内承担责任，不足部分，由被告雷亚峰和被告世丰汽车贸易公司承担连带补充责任；2、本案的全部诉讼费用由被告共同承担。
被告雷亚峰、被告世丰汽车贸易公司、被告人民保险公司
未作答辩。
查明的事实
被告雷亚峰、被告世丰汽车贸易公司、被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形下，本院依原告丁剑的陈述和提交的合法证据认定如下法律事实：
1、陕E×××××（陕E×××××挂）车实际车主系被告雷亚峰，登记车主系被告世丰汽车贸易公司。该车主车在被告人民保险公司购买了交通事故强制责任保险（以下简称交强险），主车购买了保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），挂车购买了保额金额为50000元的三责险，主挂车均购买了不计免赔特约险。湘A×××××车车主系原告丁剑，谭明系原告丁剑聘请的驾驶员。
2、2014年3月22日11时35分，雷亚峰驾驶陕E×××××（陕E×××××挂）车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1510Km＋200m处时，遇谭明驾驶湘A×××××车在该路段因交通拥堵减速时，制动不及而尾随相撞，后陕E×××××（陕E×××××挂）车又撞上吴正国驾驶湘A×××××车，并推动该车与中央隔离护栏相挂擦，造成三车不同程度及道路设施受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队第4315030201400202号道路交通事故认定书认定雷亚峰负本次事故全部责任、谭明、吴正国不负事故责任。原告丁剑放弃对无责车的无责赔付。
3、湘A×××××车经长沙星盛价格评估事务所有限公司长星盛价评车字（2014）第410号车损评估报告确定湘A×××××车的车辆损失为19800元。原告支付评估费800元。原告另行支付车辆施救费760元。湘A×××××车经湖南鑫源汽车销售有限公司维修，花费维修费19800元。
4、原告丁剑主张替代性交通费用6000元，但其未提交充分证据予以证实，本院对其主张的替代性交通费用6000元不予认定。
判决理由与结果
本院认为，原告丁剑因交通事故造成的损失共计21360元（具体赔偿清单详见附表）。该损失应由人民保险公司在交强险财产限额项下赔偿2000元，由吴正国驾驶湘A×××××车承保保险公司在交强险无责财产限额项下赔偿100元，原告丁剑放弃对无责车的无责赔付，是其主张自己的民事权利，本院予以许可，原告丁剑剩下的损失由人民保险公司在三责险范围内赔偿18460元（21360元-2000元-100元-800元），人民保险公司共计赔偿原告丁剑20460元（2000元＋18460元），雷亚峰赔偿800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁剑20460元；
二、限被告雷亚峰在本判决生效后十日内赔偿原告丁剑800元；
三、驳回原告丁剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告雷亚峰负担200元，原告丁剑负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 才华姣
附表：丁剑损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1车辆损失19800元2施救费760元3评估费800元损失总额：21360元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。