wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第46号
上诉人（原审原告）绍兴会稽山米业有限公司。
法定代表人陈宝富。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被上诉人（原审被告）王阿毛。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
上诉人绍兴会稽山米业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：被告丈夫刘五九于1992年3月在国营绍兴第四粮油食品厂（系柯桥粮油公司前身）退休，于2004年10月20日死亡。2001年，原告由柯桥粮油公司改制设立，刘五九随之成为原告管理的退休职工。2002年11月12日，原告公司的退休职工提留结算表显示刘五九提留数为10，000元。被告为非农户籍。刘五九死亡后，原告于2004年11月至2009年4月向被告发放遗属生活困难补助费200元／月。2009年5月起向被告发放遗属生活困难补助费330元／月。2009年6月15日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委于2009年7月29日作出绍县劳仲案字（2009）第1306号仲裁裁决书，该裁决书于2009年8月7日送达原告，原告对裁决不服，于2009年8月24日遂向本院起诉。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、户口簿、户籍证明、工作证、退休证、绍兴县公安局及绍兴县柯桥街道下市头社区居委会出具的证明、退休职工提留结算表（复印件），仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明等证据所证实。
原审判决认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社复（2001）104号）规定原国有企业退休人员，在企业改制成非国有企业后死亡的，应由企业支付的丧葬费、抚恤费和供养直系亲属生活困难补助费，凡在企业改制时已在净资产中提留的，在提留费用中列支；未提留的，由改制后的企业在生产成本中列支。本案中，刘五九系原国有企业退休职工，原告作为国有企业改制后的企业，应当承担被告的遗属生活困难补助费。原告改制时刘五九尚未死亡，未提留遗属生活困难补助费，应从原告企业生产成本列支被告的遗属生活困难补助费。本院对原告关于应从“国家、集体股份或剥离资产收益中列支”被告遗属生活困难补助费的辩称不予采信。因被告主张的2005年1月至2009年7月应补发的遗属生活困难补助费金额低于法定标准，本院对被告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：一、绍兴会稽山米业有限公司补发王阿毛2005年1月至2009年7月的遗属生活困难补助费4，045元，限在本判决生效后十日内付清；二、绍兴会稽山米业有限公司自2009年8月起支付王阿毛遗属生活困难补助费每月380元，2009年8月至2009年11月的生活补助费1，520元，限在本判决生效后十日内付清；2009年12月起支付王阿毛遗属生活困难补助费每月380元（此后按国家规定予以调整），款按月支付，于当月15日前付清；三、驳回绍兴会稽山米业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告绍兴会稽山米业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴会稽山米业有限公司负担。
上诉人绍兴会稽山米业有限公司上诉称：被上诉人丈夫刘五九生前系划归绍兴县柯桥粮油公司退休人员。2001年10月，绍兴县柯桥粮油公司改制时，根据改制文件只提留刘五九本人退休人员保障金1万，并未提留其妻即被上诉人的遗留人员保障金，且被上诉人丈夫刘五九原所提取的退休人员保障金1万元，根据县政府文件又支出8000元一次性缴入医保机构，剩余的2000元上诉人在历年发放给各退休人员统筹外费用中早成为负数。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。因被上诉人不属上诉人改制时的遗属人员，其津贴根据中共绍兴县委（1997）58号文件和浙江省劳动保障局、浙江省财政厅浙劳社有关文件第四条：应当由“调整后的上述费用，按原渠道列支”之规定，“在国家、集体股份或剥离资产收益中列支”。而不应无故加重改制后企业的负担。一审不采信上诉人的这一主张。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王阿毛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。按照我国劳动法第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。根据《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社复（2001）104号）规定，原国有企业退休人员，在企业改制成非国有企业后死亡的，应由企业支付的丧葬费、抚恤费和供养直系亲属生活困难补助费，凡在企业改制时已在净资产中提留的，在提留费用中列支；未提留的，由改制后的企业在生产成本中列支。该规定明确规定应当享受遗属生活困难补助费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担被上诉人的遗属生活困难补助费。
根据《浙江省劳动和社会保障厅关于非国有企业退休人员死亡后其供养直系亲属可否享受遗属生活困难补助和在职职工供养直系亲属可否享受医疗补助待遇问题的批复》（浙劳社复（2001）104号）规定，结合本案事实，原审判决认定：“刘五九系原国有企业退休职工，原告作为国有企业改制后的企业，应当承担被告的遗属生活困难补助费。原告改制时刘五九尚未死亡，未提留遗属生活困难补助费，应从原告企业生产成本列支被告的遗属生活困难补助费。本院对原告关于应从‘国家、集体股份或剥离资产收益中列支’被告遗属生活困难补助费的辩称不予采信。因被告主张的2005年1月至2009年7月应补发的遗属生活困难补助费金额低于法定标准，本院对被告的该主张予以支持。”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绍兴会稽山米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年一月十四日
书记员 李琼珏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6012号
原告：吴燕青，女，1981年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：吴燕朝，男，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告吴燕青、吴燕朝共同委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。住所：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第*幢**层。
代表人：王桥，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告吴燕青、吴燕朝诉被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财保汉口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴燕青、吴燕朝共同委托诉讼代理人李辰及原告吴燕青，被告都邦财保汉口中心支公司委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年8月14日20时许，李明国驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿中原西�由东向西行驶，行至樊城区××路王××路段，与由南向北步行横过道路的夏某相撞，造成夏某死亡。事故发生后李明国驾车逃逸。经查，李明国驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在都邦财保汉口中心支公司投有交强险。原告多次与被告协商，被告拒绝进行赔偿，故诉之于法院，请求判令：原告吴燕青、吴燕朝的各项损失丧葬费25707.50元、死亡赔偿金235088元、精神抚慰金40000元，共计300795.50元，由被告都邦财保汉口中心支公司在交强险责任限额内赔偿11万元。
被告都邦财保汉口中心支公司辩称，请求法院追加实际侵权人李明国为本案被告。李明国作为被保险人存在无证驾驶、醉驾、逃逸等情形，明显存在过错；我公司同意按法律规定在交强险责任限额内向原告赔付，但应保留我公司向李明国追偿的权利。诉讼费不属于承保范围不应由我公司承担。
�审理查明，2017年8月14日20时38分，李明国驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿襄阳市樊城区中原西路由西向东行驶，行至王伙一组路段，与由南向北步行横过道路的夏某相撞，造成夏某死亡及车辆受损。事故发生后，李明国驾车逃逸。夏某经襄阳市第一人民医院西院区抢救无效于当日死亡。2017年8月24日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定李明国醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后，未保护现场，未及时报警，而是驾车逃逸，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；夏某无责任。同日，在交警主持调解下，李明国与吴燕青、吴燕朝达成协议，李明国自愿一次性赔偿吴燕青、吴燕朝各项损失共计23万元，于当日支付9.6万元，保险公司交强险的11万元赔偿金经李明国同意，由吴燕青、吴燕朝直接向保险公司主张赔偿，剩余2.4万元由李明国出具欠条，并约定还款日期。
另查明，鄂Ｆ×××××号轻型普通货车所有人为李明国，该车于2017年2月6日在都邦财保汉口中心支公司投保了交强险。夏某于1945年5月17日出生，系襄阳市樊城区柿铺街道办事处王伙社区居民委员会居民。夏某丈夫吴登文已去世，夏某共有一子一女，分别为吴燕朝、吴燕青。
上述事实，有双方当事人陈述及二原告提交的交通事故认定书、保险单、身份证、证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明、调解书、赔偿凭证以及被告都邦财保汉口中心支公司提交的保险单抄件等证据在卷证实。
本院认为，李明国驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车致夏某死亡，交警部门认定李明国负该次事故的全部责任，夏某无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。因鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在都邦财保汉口中心支公司投保了交强险，虽然李明国存在无证驾驶、醉酒驾驶、逃逸情形，但依照法律规定，夏某的近亲属仍有权请求都邦财保汉口中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。夏某系城镇户口，其死亡造成的损失数额远超过交强险责任限额赔偿的数额，故二原告请求都邦财保汉口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴燕青、吴燕朝各项损失共计11万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费525元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一七年十二月五日
书记员 陈怡雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第383号
申请执行人山东聊城当代集团有限公司，住聊城经济开发区黄河路凤凰城。
法定代表人：康克力，董事长。
被执行人袁成军，男，1978年3月6日出生，汉族，
住聊城经济开发区西苑小区4号楼661室。
山东聊城当代集团有限公司申请执行袁成军担保追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第361号民事判决书于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人袁成军无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的45216.68元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1940号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：杨凌燕，女，1987年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告杨凌燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张丽萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00618号
原告：郑某某，男。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：袁某某，女。
原告郑某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00618号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第534号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月7日晚，被告人韩某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从象山县丹西街道杨家村出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹峰东路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人韩某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为167mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人韩某至象山县第一人民医院提取了被告人韩某的血液样本。后被告人韩某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年8月8日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人韩某驾驶的轻便二轮摩托车属机动车辆。2013年8月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为145.5mg／100ml。被告人韩某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆属性认定意见、现场查获及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人韩某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人韩某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月十九日
代书 记员 李 楠
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初704号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，男，1975年10月4日生，江西省九江市浔阳区，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陆庆华，系原告公司城东支行员工。
被告：时安生，男，汉族，1958年4月28日生，住址江西省彭泽县。
被告：彭泽县定山镇龙城冷冻厂，住所地彭泽县定山镇工业园内，营业执照：360430310002618。
投资人：时安生，身份信息同上。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司行（以下简称“彭泽农商行”）诉被告时安生、彭泽县定山镇龙城冷冻厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽农商行的诉讼代理人卢陆庆华，被告时安生、被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂投资人时安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽农商行向本院提出诉讼请求：1.被告时安生立即偿还借款本金人民币300000元及还清全部借款本金之日止的利息（截止2018年3月12日欠利息为48463.75元）；2.请求判决原告与被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂之间的抵押有效，原告对其提供的抵押物在其担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时安生于2015年8月24日与原告签订一笔借款金额为300000元的借款合同（下岗再就业贴息贷款），期限一年。被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，并在相关部门办理抵押手续。合同签订后，原告依约向被告时安生发放借款。后原告多次向被告催款未果，特诉至法院。
被告时安生辩称，借款属实。因政府行为给其造成巨大损失，没办法才向银行借款。现经济困难无力偿还。另该借款是下岗再就业的无息借款。
被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂辩称，抵押属实，只能按法律规定处理优先受偿权。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行证据交换和质证。对原告提交的小额担保贷款申请审批表、借款合同、借款凭证、同意抵押意向书、抵押合同、抵押物明细表、个人创业小额贷款贴息函、他项权证及其户口簿、身份证、营业执照等证据复印件，二被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告时安生签订一份《个人借款合同》，约定被告时安生向原告借款300000元，期限12个月，自2015年8月24日至2016年8月23日，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为年利率6.85%，合同到期日为结息日，当日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止，逾期贷款罚息利率为在年利率6.85%的基础上加收50%即年利率10.275%。同日，被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂以其所有的坐落于彭泽县定山工业园的厂房（彭房权证定山镇第14－××号房屋产所有权证）为被告时安生的借款提供抵押担保，并在相关部门办理抵押手续。合同签订后，原告于8月24日向被告时安生发放了借款。2015年8月18日，彭泽县再就业小额贷款信用担保中心审批同意贴息一年。借款期限内，原告就该笔借款收到财政贴息20835.41元。截止2018年3月12日尚欠利息为48463.75元。原告多次向被告催款，被告一直无力偿还。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告彭泽农商行与被告时安生签订的借款、与被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂签订的抵押担保合同均系双方真实意思表示，合同合法有效，借款、担保关系成立，应受法律保护。被告时安生未能按期还本付息，其行为已构成违约，应依法承担民事责任。原告彭泽农商行依据合同约定，要求被告时安生偿还贷款本金300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告彭泽县定山镇龙城冷冻厂自愿以其房产提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求在被告时安生应偿的债务范围内就该抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告时安生于本判决生效后十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（截止2018年3月12日，利息为48463.75元，自2018年3月13日起，利息按本金300000元、年利率10.275%计算至借款清偿之日止）；
二、原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司在其享有的上述债权范围内对彭泽县定山镇龙城冷冻厂所有的坐落于彭泽县定山工业园的综合楼（房屋产所有权证：彭房权证定山镇第14－××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，由被告时安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 林超明
人民陪审员 陈海波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴梦竹
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1750号
申请执行人潘彩银与被执行人深圳市罗湖区佐田门窗商行劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1714号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20000元。本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人自动将人民币20200元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1714号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币200元由被执行人交纳（申请执行人垫付），依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
深圳市罗湖区人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1714号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十三日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5470号
申请执行人陈刚，男，汉族，1967年2月1日出生，身份证住址重庆市开县。
被执行人施家华，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址浙江省嘉善县。
申请执行人陈刚与被执行人施家华装修装饰合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第940号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，查明被执行人名下的财产已被另案冻结、查封，本案无可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 庄炳东
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2175号
移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：左仁华，男，1967年5月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行左仁华罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2175号移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判庭。被执行人：左仁华，男，1967年5月12日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行左仁华罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1931年12月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某（曾用名马春芬），女，1966年2月25日出生，汉族，住宁海县。
一审被告：何某，女，1977年11月16日出生，汉族，住宁海县。
一审被告：王某3，男，1999年3月28日出生，汉族，住宁海县。
一审被告：徐某，女，2004年2月2日出生，汉族，住宁海县。
一审被告：王某1，男，2009年8月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，住宁海县。
再审申请人王某2因与被申请人马某、一审被告王某3、何某、徐某、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。再审申请人向本院申请再审时，还提交了《股东大会决议》《泸水县兆润水电开发有限公司债权确认书》，拟证明王晶日借款实为公司借款，债权人及股东一致确认由公司承担还款责任的事实。经审查，王某2提交的《股东大会决议》《泸水县兆润水电开发有限公司债权确认书》均系复印件，其真实性、合法性均无法确认，且根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，股东会是公司的权力机构，而非公司的代表机关，并不能代表公司对外作出意思表示。故在再审申请人未提供证据证明泸水县兆润水电开发有限公司已就本案债务转由其承受作出确认的情况下，仍应对马某的本案债权承担民事责任。再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某2的再审申请。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月十八日
书记员 姚 聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3535号
申请执行人：嘉兴佳利电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区。
法定代表人：尤源，该公司董事长。
委托代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所。
被执行人：广州市花都区兆星电子厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：余新培。
申请执行人嘉兴佳利电子有限公司与被执行人广州市花都区兆星电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第330号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆星电子厂应向嘉兴佳利电子有限公司支付货款51101元及利息（利息自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3535号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年九月十五日
书记员 江承峻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1029号之一
原告：赵森森，男，汉族，1986年1月19日出生，住河北省晋州市。
原告：郑龑喆，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省方城县。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告赵森森、郑龑喆诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1029号之二
本院于2016年9月26日对原告赵森森、郑龑喆与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）赣0191民初1029号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0191民初1029号之一民事裁定书中第25行“二〇一六年八月二十六日”补正为“二〇一六年九月二十六日”。
审判员 廖 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1029号原告：赵森森，男，汉族，1986年1月19日出生，住河北省晋州市。原告：郑龑喆，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省方城县。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 宏二〇一六年九月二十七日书记员 万细珍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1381号
原告：刘某，青岛某医疗管理有限公司职工。
委托代理人：陈某，山东XX律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，山东XX律师事务所律师。
被告：王某，青岛某楼宇设备销售有限公司员工。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 李 宁
二〇一六年四月十九日
书记员 宁汝荃
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初496号
原告袁付芹，女，汉族，1972年5月6日出生，出租车司机，住德令哈市。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告张玉龙，男，回族，1988年7月1日出生，无业，身份证号码×××，住德令哈市。
原告袁付芹诉被告张玉龙委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁付芹及其委托代理人娜仁花，被告张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁付芹诉称，2006年2月8日，原告购买了×××”夏利”牌轿车，2006年6月28日从他人手里购买即将报废车辆×××及其出租车营运手续，将×××报废车辆的出租车营运手续变更到×××车辆名下，由原告一直从事出租车运营活动。2013年5月，×××车辆报废后，原告在该出租车营运手续下又购买了×××”比亚迪”牌轿车一辆继续从事营运活动。因原告户口不在本地，所购买的以上车辆及所有手续全部先后挂名在他人名下，×××”比亚迪”牌轿车挂名在被告（系原告丈夫的侄子）名下。2015年底原告将户口迁入本地，2017年经济条件相对好转，便与被告协商将×××”比亚迪”牌轿车的机动车登记证及机动车行驶证变更登记到原告名下，但被告以种种理由拖延至今未予过户。现请求依法判令：确认原告系×××”比亚迪”牌轿车及出租车营运手续的实际所有人；被告立即将×××”比亚迪”牌轿车的机动车登记证及机动车行驶证变更到原告名下；本案诉讼费由被告承担。
原告袁付芹围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。
2.租车协议原件一份，拟证实2012年2月16日原告及其丈夫将×××号车租赁给谢海经营。
3.2017年7月27日证明一份，拟证实现在经营的×××”比亚迪”牌轿车是由×××号车更新而来，自2006年至今从×××号车到现在的×××号×××车都是有原告及其丈夫张培银经营。
4.×××”比亚迪”牌轿车的机动车行驶证原件一份、机动车登记证书原件一份，拟证实现在经营的×××”比亚迪”牌轿车是由×××号车变更而来。
5.税收通用完税证原件二份，拟证实×××车辆的纳税人名称是李法朝、但是实际的纳税人是原告。
6.2013年5月3日发票原件一张，拟证实购买×××”比亚迪”牌轿车的购车款57000元（含税）。
7.证人马某的证言：拟证实我和原告认识，一起跑出租车，和被告任何没有关系，原告现在的出租车是原告自己的，一直由原告经营，车牌号记不清楚了，原告车辆发生变更的事情不清楚。
8.证人李某的证言：拟证实我和原、被告都不认识。2006年，具体日期记不清了，因为当时要去单位上班，车辆一直在家放着，没有人经营，我将出租车经营手续卖给了原告，双方是口头协议，车牌号我记不清楚了，只是记得车牌有222的数字，当时购买时给我了12700元。
9.证人赵某的证言：拟证实我和原告是同事，和被告也是认识的，是原告的侄子。我们是2013年4月在西安订购车辆，当时我没有去，是原告帮我垫付的押金。我是2013年4月27日接的车，原告家是2013年5月3日接的车。2004年9月我开始跑出租开始就和原告家认识，2013年接车回来之后，都是由原告及其丈夫经营该车辆。原告经营的青H46**号车之前还有一辆车，车牌号记不清楚了，原告现在经营的车辆车牌为×××号×××。
10.证人俞某的证言：拟证实我和原告是朋友关系，和被告也是认识的。2006年的时候，×××号车是经我介绍卖给了本案的原告，原告把车买回去之后，因为原告的户口不在本市，过户的时候将该车的手续过户到原告家亲戚名下了，亲戚的名字不知道。
被告张玉龙辩称，事实理由没有异议，都是属实的，对于原告的诉讼请求有异议，不同意原告的诉讼请求，我们私下协商过，没有达成协议，所以对原告的诉求不予认可。原告没有直接的证据证实三辆车之间有关系，对于四位证人证言不予认可，对原告的诉求不予认可。×××号×××车不是挂名在被告名下的，实际所有人是被告。
被告张玉龙围绕其主张未向本庭提交证据材料。
经审理查明，2013年5月3日机动车销售统一发票，载明：”购货单位：张玉龙，厂牌型号：比亚迪牌QCJ7150A6/CNG,价税合计57000元，销货单位名称：西安嘉丽实业有限公司......”加盖西安嘉丽实业有限公司发票专用章。
中华人民共和国机动车行驶证一份，显示：”号牌号码：×××，所有人：张玉龙，使用性质：出租客运，品牌型号：比亚迪牌QCJ7150A6/CNG......注册日期2013-05-06，发证日期2013-05-13。”
中华人民共和国机动车登记证书一份，显示：”机动车所有人/身份证明名称：张云龙/×××,登记日期：2013-05-06，机动车登记编号：×××，车辆品牌：比亚迪牌，变更登记日期：2013-05-13，使用性质：出租客运。发证日期2013-05-6。”
2017年7月27日，德令哈长运出租汽车有限公司出具的证明，载明：”兹有×××系德令哈市注册的营运出租车，该车是由×××出租车更新而来，自2006年至今从×××到现在的×××出租车辆都是由袁付芹、张培银在经营。”
另查明，袁付芹与张培银于1997年4月6日登记结婚，2015年4月21日张培银死亡。被告未提供证据证实购买×××号×××车辆的相关证据，并认可涉案的购车款及纳税款都是由其叔叔张培银缴纳。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护。关于涉案×××”比亚迪”牌车辆所有权的争议，原告出具了车辆购置发票、机动车行驶证、机动车登记证书等证据原件证实其出资购买涉案车辆，被告虽辩称涉案车辆不是挂名在被告名下，实际是涉案车辆的所有人，但被告的辩称理由没有证据支持，应承担举证不能的法律后果，其辩称意见本院不予采纳；且被告自认购车款及纳税款都是由张培银缴纳，故被告仅为名义车主，涉案车辆的所有权应归原告所有；关于×××”比亚迪”牌出租车经营权的争议，出租车经营权系有偿取得且可以转让及继承，证人李某、俞某的证言能够证实涉案出租车的营运手续是原告从李某处有偿购买，且德令哈长运出租汽车有限公司出具的证明证实涉案车辆一直由原告经营，本院认定本案所涉出租汽车经营权应归原告享有。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、×××”比亚迪”牌车辆所有权及出租车经营权归原告袁付芹所有和享有；
二、被告张玉龙于本判决生效之日起五日内协助原告袁付芹办理×××”比亚迪”牌车辆机动车登记证及机动车行驶证的变更手续。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告张玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员刘燕
二〇一七年九月二十五日
书记员许健青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初496号原告袁付芹，女，汉族，1972年5月6日出生，出租车司机，住德令哈市。委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被告张玉龙，男，回族，1988年7月1日出生，无业，身份证号码×××，住德令哈市。原告袁付芹诉被告张玉龙委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁付芹及其委托代理人娜仁花，被告张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁付芹诉称，2006年2月8日，原告购买了×××”夏利”牌轿车，2006年6月28日从他人手里购买即将报废车辆×××及其出租车营运手续，将×××报废车辆的出租车营运手续变更到×××车辆名下，由原告一直从事出租车运营活动。2013年5月，×××车辆报废后，原告在该出租车营运手续下又购买了×××”比亚迪”牌轿车一辆继续从事营运活动。因原告户口不在本地，所购买的以上车辆及所有手续全部先后挂名在他人名下，×××”比亚迪”牌轿车挂名在被告（系原告丈夫的侄子）名下。2015年底原告将户口迁入本地，2017年经济条件相对好转，便与被告协商将×××”比亚迪”牌轿车的机动车登记证及机动车行驶证变更登记到原告名下，但被告以种种理由拖延至今未予过户。现请求依法判令：确认原告系×××”比亚迪”牌轿车及出租车营运手续的实际所有人；被告立即将×××”比亚迪”牌轿车的机动车登记证及机动车行驶证变更到原告名下；本案诉讼费由被告承担。原告袁付芹围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。2.租车协议原件一份，拟证实2012年2月16日原告及其丈夫将×××号车租赁给谢海经营。3.2017年7月27日证明一份，拟证实现在经营的×××”比亚迪”牌轿车是由×××号车更新而来，自2006年至今从×××号车到现在的×××号×××车都是有原告及其丈夫张培银经营。4.×××”比亚迪”牌轿车的机动车行驶证原件一份、机动车登记证书原件一份，拟证实现在经营的×××”比亚迪”牌轿车是由×××号车变更而来。5.税收通用完税证原件二份，拟证实×××车辆的纳税人名称是李法朝、但是实际的纳税人是原告。6.2013年5月3日发票原件一张，拟证实购买×××”比亚迪”牌轿车的购车款57000元（含税）。7.证人马某的证言：拟证实我和原告认识，一起跑出租车，和被告任何没有关系，原告现在的出租车是原告自己的，一直由原告经营，车牌号记不清楚了，原告车辆发生变更的事情不清楚。8.证人李某的证言：拟证实我和原、被告都不认识。2006年，具体日期记不清了，因为当时要去单位上班，车辆一直在家放着，没有人经营，我将出租车经营手续卖给了原告，双方是口头协议，车牌号我记不清楚了，只是记得车牌有222的数字，当时购买时给我了12700元。9.证人赵某的证言：拟证实我和原告是同事，和被告也是认识的，是原告的侄子。我们是2013年4月在西安订购车辆，当时我没有去，是原告帮我垫付的押金。我是2013年4月27日接的车，原告家是2013年5月3日接的车。2004年9月我开始跑出租开始就和原告家认识，2013年接车回来之后，都是由原告及其丈夫经营该车辆。原告经营的青H46**号车之前还有一辆车，车牌号记不清楚了，原告现在经营的车辆车牌为×××号×××。10.证人俞某的证言：拟证实我和原告是朋友关系，和被告也是认识的。2006年的时候，×××号车是经我介绍卖给了本案的原告，原告把车买回去之后，因为原告的户口不在本市，过户的时候将该车的手续过户到原告家亲戚名下了，亲戚的名字不知道。被告张玉龙辩称，事实理由没有异议，都是属实的，对于原告的诉讼请求有异议，不同意原告的诉讼请求，我们私下协商过，没有达成协议，所以对原告的诉求不予认可。原告没有直接的证据证实三辆车之间有关系，对于四位证人证言不予认可，对原告的诉求不予认可。×××号×××车不是挂名在被告名下的，实际所有人是被告。被告张玉龙围绕其主张未向本庭提交证据材料。经审理查明，2013年5月3日机动车销售统一发票，载明：”购货单位：张玉龙，厂牌型号：比亚迪牌QCJ7150A6/CNG,价税合计57000元，销货单位名称：西安嘉丽实业有限公司......”加盖西安嘉丽实业有限公司发票专用章。中华人民共和国机动车行驶证一份，显示：”号牌号码：×××，所有人：张玉龙，使用性质：出租客运，品牌型号：比亚迪牌QCJ7150A6/CNG......注册日期2013-05-06，发证日期2013-05-13。”中华人民共和国机动车登记证书一份，显示：”机动车所有人/身份证明名称：张云龙/×××,登记日期：2013-05-06，机动车登记编号：×××，车辆品牌：比亚迪牌，变更登记日期：2013-05-13，使用性质：出租客运。发证日期2013-05-6。”2017年7月27日，德令哈长运出租汽车有限公司出具的证明，载明：”兹有×××系德令哈市注册的营运出租车，该车是由×××出租车更新而来，自2006年至今从×××到现在的×××出租车辆都是由袁付芹、张培银在经营。”另查明，袁付芹与张培银于1997年4月6日登记结婚，2015年4月21日张培银死亡。被告未提供证据证实购买×××号×××车辆的相关证据，并认可涉案的购车款及纳税款都是由其叔叔张培银缴纳。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护。关于涉案×××”比亚迪”牌车辆所有权的争议，原告出具了车辆购置发票、机动车行驶证、机动车登记证书等证据原件证实其出资购买涉案车辆，被告虽辩称涉案车辆不是挂名在被告名下，实际是涉案车辆的所有人，但被告的辩称理由没有证据支持，应承担举证不能的法律后果，其辩称意见本院不予采纳；且被告自认购车款及纳税款都是由张培银缴纳，故被告仅为名义车主，涉案车辆的所有权应归原告所有；关于×××”比亚迪”牌出租车经营权的争议，出租车经营权系有偿取得且可以转让及继承，证人李某、俞某的证言能够证实涉案出租车的营运手续是原告从李某处有偿购买，且德令哈长运出租汽车有限公司出具的证明证实涉案车辆一直由原告经营，本院认定本案所涉出租汽车经营权应归原告享有。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、×××”比亚迪”牌车辆所有权及出租车经营权归原告袁付芹所有和享有；二、被告张玉龙于本判决生效之日起五日内协助原告袁付芹办理×××”比亚迪”牌车辆机动车登记证及机动车行驶证的变更手续。本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告张玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员刘燕二〇一七年九月二十五日书记员许健青
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02858号
原告崔某某，女，1974年8月22日生，汉族，农民。
被告崔某甲，男，1972年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告负担。
代理审判员 吴邓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 屈航
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8172号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所。
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所。
被告潘圣秋，男，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告潘圣秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告潘圣秋的起诉。
本案受理费253元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈益龙
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00150号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年经人介绍与被告相识，2010年元月领证结婚，并生一女孩。从结婚至今与被告并无感情，打工期间各自很少联系，从未尽丈夫和父亲的义务，无法维持生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系，四岁女儿李某甲由原告抚养。
原告为证明其诉请成立，向法庭出示婚姻登记证两本，证明与被告结婚的事实。
被告辩称，双方夫妻感情尚好，从未打过架，也从未想过要与原告离婚，孩子一直由我父母喂养长大，不同意由原告抚养。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍后自由恋爱，于2010年1月20日办理了结婚登记。婚后双方感情尚好，2011年4月19日生一女孩，取名李某甲，现在礼县城关镇东台村幼儿园上学。原、被告婚后与被告父母共同居住，家庭成员之间常因琐事发生争吵，缺乏沟通，致夫妻感情出现隔阂。2015年正月，原告与被告父母发生争执后回娘家居住，期间夫妻双方没有联系，原告刘某某以夫妻感情已经破裂，双方不能共同生活为由诉至本院，要求与被告李某某解除双方婚姻关系并抚养孩子李某甲。
庭审期间，根据本院查明的事实，办案人员对原、被告双方进行了多次调解，但双方没有达成和解。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭出示的书证，开庭笔录、询问笔录、电话记录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻已存续六年，具有一定的感情基础，婚生子女李某甲年幼，须父母细心呵护。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，彼此加强沟通，正确处理家庭矛盾，重视孩子的教育成长，在此基础上双方有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 剡 欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨满霞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00150号
原告张某某，男，1986年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所律师。
被告梁某甲，女，现年25岁，汉族。
被告梁某乙，男，1970年07月06日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 ： 张 曼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：张广杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第531号
原告陈士瑞。
被告李先进。
被告王胜来，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第1923号原告陈士瑞与被告李先进、王胜来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李先进所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封被告王胜来所有的位于临沂市罗庄区盛庄镇孟家园村证号为33××32的房产；
三、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月三日
书记员 史运芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1369号
原告陈忍恒。
被告北京市金桥世鹏商贸有限公司。
法定代表人史恭爱，经理。
本院在审理原告陈忍恒与被告北京市金桥世鹏商贸有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告陈忍恒于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈忍恒自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告陈忍恒负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年六月十七日
书记员 魏秀婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2946号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：张德祥，男，1963年3月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：王尧峰，男，1973年7月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：王光存，男，1958年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：任相月，男，1971年8月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：王光山，男，1963年12月18日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张德祥、王尧峰、王光存、任相月、王光山金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、被告张德祥、王尧峰、王光存、王光山到庭参加诉讼，被告任相月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张德祥偿还借款本金89800元、截至2015年3月21日利息23017.98元及之后利息；2.王尧峰、王光存、任相月、王光山承担连带责任。事实与理由：2013年12月28日，原告与张德祥签订借款合同一份，约定原告向张德祥提供借款89800元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日止，贷款利率为9‰。原告与王尧峰、王光存、任相月、王光山签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告张德祥、王尧峰、王光存、王光山辩称，本案借款、担保属实，但借款贷出后由西悦庄村委会使用，借款只偿还部分利息，本金未偿还。
被告任相月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息清单，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告张德祥签订借款合同一份，约定张德祥向沂源县农村信用合作联社借款89800元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日止，借款期限内的利率为9‰。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。同日，沂源县农村信用合作联社与被告王尧峰、王光存、任相月、王光山签订保证合同，约定王尧峰、王光存、任相月、王光山为张德祥的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2013年12月28日向张德祥发放了借款89800元，张德祥在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金89800元、利息23017.98元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告张德祥与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向张德祥提供借款后，张德祥应按照约定偿还借款本金及利息。被告王尧峰、王光存、任相月、王光山应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向张德祥追偿。被告辩称借款发放后由案外人使用，合同签订后原告将借款足额发放至借款人账户，并经借款人签字确认，借款人再行处分借款的行为不影响借款合同的效力，被告应依借款、担保合同向原告承担责任，因此被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德祥支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金89800元。
二、被告张德祥支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年3月21日的利息23017.98元，并支付自2015年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告王尧峰、王光存、任相月、王光山对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张德祥追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元减半收取1278元，由被告张德祥、王尧峰、王光存、任相月、王光山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初287号
原告：王才禄，男，生于1957年11月28日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告王才禄与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王才禄于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才禄提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王才禄负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初619号
原告：湖南琦香阁食品有限公司，住所地：岳阳市华容县治河渡镇。
法定代表人：彭忠友，董事长。
委托诉讼代理人：季虹，公司员工。
被告：周赣军，男，1972年9月8日，汉族，住岳阳市云溪区。
原告湖南琦香阁食品有限公司诉被告周赣军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告湖南琦香阁食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月6日通过原告公司销售员季虹与被告周赣军签订合同，被告准备在原告处购买豆角、藕片、木耳、笋丝、海带等食品。双方就购买上述食品达成标准订单协议：被告以13200元在原告处购买食品。货到后以月结形式付款，前两批按时到款，原告再次按被告的要求于2017年3月14日和2017年3月28日两次发33000元的货给被告，货到后被告接收了所有的货物，原告要求被告到时结清货款，被告同意说过几天给原告打款，但至今没有打款。原告遂起诉。
本院经审查认为：原告提供的被告地址，被告已不在该处居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南琦香阁食品有限公司的起诉。
案件受理费625元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年十月二十三日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初619号原告：湖南琦香阁食品有限公司，住所地：岳阳市华容县治河渡镇。法定代表人：彭忠友，董事长。委托诉讼代理人：季虹，公司员工。被告：周赣军，男，1972年9月8日，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南琦香阁食品有限公司诉被告周赣军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告湖南琦香阁食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月6日通过原告公司销售员季虹与被告周赣军签订合同，被告准备在原告处购买豆角、藕片、木耳、笋丝、海带等食品。双方就购买上述食品达成标准订单协议：被告以13200元在原告处购买食品。货到后以月结形式付款，前两批按时到款，原告再次按被告的要求于2017年3月14日和2017年3月28日两次发33000元的货给被告，货到后被告接收了所有的货物，原告要求被告到时结清货款，被告同意说过几天给原告打款，但至今没有打款。原告遂起诉。本院经审查认为：原告提供的被告地址，被告已不在该处居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南琦香阁食品有限公司的起诉。案件受理费625元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一七年十月二十三日书 记 员  李红玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2405号
原告：肖峰。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：王君。
原告肖峰与被告王君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖峰的委托诉讼代理人李雪、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖峰向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的房屋买卖合同关系，被告给付原告违约金8万元。事实与理由：原告肖峰与被告王君于2016年6月14日通过中介签订房屋买卖合同，约定被告购买原告位于镇江市香江花城58幢1504室的房屋，合同签订当日被告向原告交付定金2万元。被告一直未按约交付定金，仅表示要购买房屋。2016年6月22日，被告向原告出具保证书一份，约定在与原告办理过户手续当日将40万元交付售房托管中心，若违约将赔偿原告8万元。被告至今未交付40万元，且明确表示不再购买房屋。
被告王君辩称，没有违约，原告的房屋一直存在查封和抵押，无法办理过户。2016年6月22日，原、被告互向对方出具保证书，约定原告于2016年7月10日前赎回房产证，即与被告办理过户手续，被告于当日将40万元汇入镇江市房产交易中心的资金托管账户。期间，被告多次询问原告是否赎回房产证，均未得到答复。事实上原告一直未取得房产证，已构成违约，被告从未书面明确表示不购买房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。原告提交了房屋他项权证、房屋买卖合同、保证书、不动产登记信息查询结果单，被告对房屋他项权证及保证书的真实性无异议，认为原告提交的房屋买卖合同系复印件，该原件已由中介公司收回作废，故无法律效力，不动产登记信息查询结果单不能反映房屋之前存在查封的情况。
被告提交了原告签订的保证书、原、被告之间的短信记录、房屋查询信息表及房屋契税单，原告认可保证书、短信记录、房屋查询信息表的真实性，认为并不能证明原告违约，房屋契税单与本案无关。
原告还提交了原告的委托代理人周成林与被告王君电话联系的录音一份，形成于2016年7月4日。原告认为，被告在该通话中表示“不需要了”，是明确不愿履行合同的意思表示。被告王君认为，通话录音是真实的，但其当时正在开车，并不知道对方录音，对对方身份不能确定，以为是诈骗电话故不想多说，不能以此认定被告不想履行合同。
本院认为，原告提交的房屋他项权证、保证书、不动产登记信息查询结果单、电话录音及被告提交的保证书、短信记录、房屋查询信息表内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案证据。原告提交的房屋买卖合同为复印件且内容模糊不清，真实性无法认定，不作为本案证据。被告提交的房屋契税单与本案待证事实无关联性，不作为本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
镇江市东吴路288号香江花城58幢1504室房屋所有权人原为肖峰、康广琴，2012年8月27日，本院作出（2012）京民初字第641号民事调解书，原告肖峰与康广琴自愿离婚，位于镇江市东吴路288号香江花城58幢1504室房屋归原告肖峰所有。
2016年6月，原告肖峰与被告王君达成协议，被告购买原告的案涉房屋。2016年6月22日，被告向原告出具保证书，内容为“乙方王君购买香江花城1504室房产（出售人肖峰）；王君保证在与肖峰办理过户当日将肆拾万元汇入房产托管中心；如果因为乙方的原因无法完成交易，乙方愿意赔付捌万圆给肖峰”。同日，原告向被告出具保证书，内容为“甲方肖峰出售香江花城58幢1504室房产给乙方王君。肖峰保证在王君规定的时间内（2016年7月10日）完成房产证原件的取得，如果因为甲方的原因无法造成乙方的购买，甲方愿意赔付捌万圆给王君”。
原、被告出具保证书后，原告发信息给被告称“因为法院解封，但是交易中心搬家，所以电脑上没有来得及处理，所以给你带来了不好的影响。明天上午我和法院的同志一起到交易中心进行电脑的处理……你也不要把钱放在托管中心……”、“其实这次房产公司同意帮我支付42万拿房产证也是上网查了我的情况，和看了我法院解封的材料才决定的”，2016年7月1日原告再次发信息称“我的房子早就查封到期或解封”、“我的房子没有抵押的材料已经在我手上，你不想买了，撕毁了保证书，这不是我的错，我们京口法院见吧”。7月5日被告回复原告称“7月10号带房产证直接办过户，房产证是我的名字后付首款”。7月12日原告再次发信息称“今天已经七月十二日了，你的房产证拿到了么”。
2016年7月4日，原告肖峰的委托代理人周成林与被告王君电话联系，被告在通话中提到“不需要了”。本院认为，通话时被告对原告委托代理人的身份并不能充分确认。原告的案涉房屋存在抵押登记信息，也曾经被司法查封，被告对此存有疑虑并与原告沟通，被告仅仅口头表明“不需要了”，并不能说明被告已经不愿意履行义务、不再购买房屋，原告以此电话录音说明被告拒绝履行义务的依据不足。
日期为2016年8月9日的不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋存在他项权利的信息，权利人为中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，抵押金额42.8万元。原告肖峰陈述，截至本案庭审时，该权利登记仍未消除。
庭审中，原、被告就双方达成协议、被告购买原告的案涉房屋，以及双方一致同意解除就镇江市香江花城58幢1504室房屋的买卖合同并无异议。本案的争议焦点：被告王君是否应当承担违约责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。2016年6月22日，原告肖峰与被告王君分别出具保证书，约定了履行义务的先后顺序，即原告于2016年7月10日前归还银行欠款，消除房屋抵押登记信息，取得房屋所有权证原件，确保房屋符合办理所有权变更登记的条件，被告在与原告办理房屋所有权变更登记的当日交付40万元购房款，原、被告如有一方未能按照上述约定履行义务的，应向对方赔偿8万元。截至2016年7月10日，原告并未能消除案涉房屋的抵押登记信息、取得房屋所有权证原件，该房屋不具备过户条件，故被告有权拒绝交付40万元。原告并未能举证证明被告在履行期限届满之前明确表示或以行为表明不履行合同义务，故原告要求被告赔偿8万元的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告肖峰与被告王君之间关于镇江市东吴路288号香江花城58幢1504室房屋的买卖合同。
二、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第291-2号
原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路***号。组织机构代码74099205-X。
法定代表人燕兴昌，董事长。
原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路海翔大厦*楼。组织机构代码77206368-5。
法定代表人刘其刚，董事长。
共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
被告苏某某，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营区城市管理局胜利分局职工，住东营市东营区。
委托代理人苏鸿建，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司与被告苏某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取441元，由原告负担。
审判长 李秀芹
审判员 申国峰
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月十五日
书记员 李艳红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5991号
申请执行人夏杭建
被执行人管敏阳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01924号，依法向被执行人管敏阳发出执行通知书，责令被执行人管敏阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管敏阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管敏阳(证件号码:)在台州银行的6230399991000756623-101的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执5991号
被拘留人:管敏阳公民身份号码:×××371Ｘ
本院在执行夏杭建与管敏阳（2016）浙1081执5991号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对管敏阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
()
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5991号申请执行人：夏杭建。被执行人：管敏阳。申请执行人夏杭建与被执行人管敏阳民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙1081民初01924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏杭建于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人管敏阳应在本判决生效后十日内支付给申请执行人夏杭建借款100000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费1434元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜明志审 判 员 郑丹平代审判员 车志键二〇一七年一月十二日书 记 员 李安澜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3447号
原告：王金华，女，1969年4月15日出生，现住隆化县。
被告：刘国军，男，1974年12月24日出生，现住隆化县。
被告：于海燕，女，1980年9月23日出生，现住隆化县。
原告王金华与被告刘国军、于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金华、被告刘国军、被告于海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款6500.00元，利息7410、00元。合计14310.00元。二、由被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：2007年被告夫妻存续期间，孩子由于烫伤急需治疗费，在原告处借款6500.00元。后来被告夫妻离婚。2015年8月9日原告向被告讨要此款，被告说到10月1日将款一次还清，如果还不上，按照银行贷款利息执行。到期后被告仍没有还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息。
被告刘国军辩称：原告起诉是事实，承认向原告借款6500元，同意还款，但是现在没有钱。
被告于海燕辩称，对刘国军向原告借钱一事不予认可，孩子被烫伤，没有向原告借钱。刘国军向原告借钱是耍钱用了，不同意偿还。
本院认为，被告刘国军与被告于海燕2001年6月20日结婚，2009年9月10日离婚。2015年8月9日被告刘国军给原告王金华（系刘国军亲嫂子）出具借条，称2007年11月10日向原告借款6500元给孩子治病用。当庭被告刘国军承认欠款并同意偿还，本院准许，被告刘国军与原告系亲属关系，可以自行偿还。庭审中，原告提出该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且系给二被告孩子治烫伤所借，应当由二被告共同偿还，即被告于海燕应当偿还借款本息的一半。因原告出示的借条系被告刘国军与于海燕离婚后，单方给原告出具借条，该借条没有于海燕签名，且于海燕否认有此笔借款。所以本院无法认定该款为二被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告于海燕不承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王金华的诉讼请求。
案件受理费79.0元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
附：
被告刘国军与被告于海燕已经离婚，既然离婚必然是两个人过不到一起，产生矛盾，能达到离婚的地步也不是小矛盾，甚至互为“仇人”，双方存在利害关系，并且刘国军与原告王金华又是亲属关系，刘国军在离婚后出具的借条或欠条，从人情大道理上将只对自己有约束了，与离婚后的于海燕没有任何关系，就如本案来讲，刘国军给王金华出具的借条，于海燕予以否认，本院只能认定该借条对刘国军产生法律上的约束力，对于海燕没有约束力，更不能凭借一方出个手续就能证明是之前双方在夫妻关系存续期间就已经存在的这笔债务。反之，于海燕要是给自己的近亲属出个借条，又是什么结果。
法院的判决是依照法律的规定作出的，我没有办法左右。如果该笔借款确实是给孩子用了，于海燕应当承担偿还的义务，这是局外话，并不代表法律，只是我作为普通人的心里话，听与不听，悉听尊便。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1726号
原告：马继业，男，1971年2月24日出生，回族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海平，男，1987年1月18日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海祥，男，1985年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马继业与被告海平、海祥健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继业、被告海平到庭参加诉讼，被告海祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马继业向本院提出诉讼请求：海平、海祥赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共19700元。事实和理由：2017年3月1日，马继业到海平、海祥所在的村委会工作。海平、海祥以其家中饲养的牛感染”五号病”无人管为由，与马继业发生口角，在争吵过程中，海平拉着马继业，海祥用拳头朝马继业的眉心处打了一拳。致马继业受伤，马继业受伤后到彭阳县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤。
海平辩称，海平与马继业在争吵过程中，由于言语不投，海祥就从马继业的衣领抓住拉到村部院子里，当时马继业的眉毛处受了点伤。然后海平从马继业的胳膊扯住到镇上理论去，被现场的人拉开，海平同意赔偿合理的医疗费。
海祥缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：马继业系古城镇派驻挂马沟村驻村干部。2017年3月1日，海平以其家中饲养的牛感染”五号病”无人应对为由，在彭阳县古城镇挂马沟村村部与马继业发生口角，后海平与马继业相互撕扯，撕扯过程中，海祥从马继业面部打了一拳，海平、海祥又围堵推搡马继业，致马继业受伤。马继业受伤后到彭阳县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤、枕大池囊肿、左侧上颌窦炎，根据彭阳县人民医院出具的医疗费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定支出医疗费3188.4元。对马继业提供的固原市中医医院、第四军医大学西京医院医疗费票据、宁夏德阳医药连锁有限公司购药发票，因未提供就医医院病历和诊断证明，不予采纳；对住宿费票据，因其未主张住宿费，亦不予采纳。彭阳县公安局经调查后，以海平、海祥违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第第二十六条之规定，分别给予海平、海祥行政拘留十二日的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。海平、海祥撕扯殴打马继业致其受伤，马继业的损害后果与海平、海祥共同实施侵权行为之间具有因果关系，海平、海祥应当承担侵权责任。马继业未以正当方式解决群众诉求，而是采取与海平相互对骂的方式，对矛盾的激化及其损害的发生亦有过错，应减轻海平、海祥的赔偿责任。本院根据本起纠纷发生的起因、地点及整个过程等情况综合分析后认为，马继业的损失应由海平、海祥按80%的责任比例赔偿，剩余损失由马继业自行负担。关于马继业损失数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，马继业的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费。马继业住院治疗11天，其护理期限、住院伙食补助期限应以11天进行计算。马继业主张的交通费，因未提供正式票据予以佐证，本院不予支持；通过本案有效的证据，并结合宁夏回族自治区公布的上一年度农业人员年平均工资42100元、住院伙食补助费100元/天的事实，马继业的损失可确定为：医疗费3188.4元、护理费1268.74元（115.34元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），共计5557.14元。以上损失，海平、海祥连带赔偿4445.71元，剩余1111.43元由马继业自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海平、海祥于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告马继业医疗费、护理费、住院伙食补助费共4445.71元；
二、驳回原告马继业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告马继业负担30元，被告海平、海祥负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘具文
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 慧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01003号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：秦德文，该行办事员。
被告：ＸＸ友，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：徐广科，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李加良，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与被告ＸＸ友、徐广科、李加良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人秦德文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ友、徐广科、李加良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：由被告徐广科、李加良担保，被告ＸＸ友借原告贷款本金190000元，此后被告ＸＸ友仅偿还部分贷款本金及利息，经原告多次催要，被告对余款以种种理由拒付，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金184000元及利息。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，借款借据一张，证明被告ＸＸ友于2010年4月8日借原告现金190000元，双方约定被告ＸＸ友于2013年4月8日还款，借款利息按月利率0.99%计算；2、保证合同一份，证明被告徐广科、李加良于2010年4月8日对上述借款进行担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告ＸＸ友、徐广科、李加良未作答辩。
被告ＸＸ友、徐广科、李加良未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1有被告ＸＸ友签名确认，原告证据2有被告徐广科、李加良签名确认，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2010年4月8日，在被告徐广科、李加良担保情况下，被告ＸＸ友向原告借款人民币190000元，被告ＸＸ友当日和原告签订借款合同并签名借款借据一张给原告，被告徐广科、李加良另外在保证合同上签名为被告ＸＸ友担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告和被告ＸＸ友在借款合同约定还款日期2013年4月8日，借款利息按月利率0.99%计算。借款后被告ＸＸ友于2014年10月27日还原告借款本金6000元，利息3450.01元，被告ＸＸ友由于没有完全履行借款合同上的还款义务，原告于2015年2月11日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，被告ＸＸ友借款后没有完全履行还款义务，其欠原告借款本金184000元，有被告ＸＸ友签名的借款合同和借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ友理应偿还此款，并依法支付给原告借款利息。被告徐广科、李加良在保证合同上签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求徐广科、李加良在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告徐广科、李加良承担保证责任后，有权向被告ＸＸ友追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款本金184000元及利息（从2010年4月8日起至2014年10月27日的利息，按本金190000元计算；从2014年10月28日起至被告ＸＸ友履行完债务的利息，按本金184000元计算，利息均按月利率0.99%计算，利随本清；结算利息时扣除被告ＸＸ友已经支付的利息3405.01元）。被告徐广科、李加良承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告ＸＸ友、徐广科、李加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月二十八日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01003号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：秦德文，该行办事员。
被告：ＸＸ友。
被告：徐广科。
被告：李加良。
原告安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与被告ＸＸ友、徐广科、李加良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人秦德文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ友、徐广科、李加良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：由被告徐广科、李加良担保，被告ＸＸ友借原告贷款本金190000元，此后被告ＸＸ友仅偿还部分贷款本金及利息，经原告多次催要，被告对余款以种种理由拒付，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金184000元及利息。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，借款借据一张，证明被告ＸＸ友于2010年4月8日借原告现金190000元，双方约定被告ＸＸ友于2013年4月8日还款，借款利息按月利率0.99%计算；2、保证合同一份，证明被告徐广科、李加良于2010年4月8日对上述借款进行担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告ＸＸ友、徐广科、李加良未作答辩。
被告ＸＸ友、徐广科、李加良未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1有被告ＸＸ友签名确认，原告证据2有被告徐广科、李加良签名确认，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2010年4月8日，在被告徐广科、李加良担保情况下，被告ＸＸ友向原告借款人民币190000元，被告ＸＸ友当日和原告签订借款合同并签名借款借据一张给原告，被告徐广科、李加良另外在保证合同上签名为被告ＸＸ友担保，担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告和被告ＸＸ友在借款合同约定还款日期2013年4月8日，借款利息按月利率0.99%计算。借款后被告ＸＸ友于2014年10月27日还原告借款本金6000元，利息3450.01元，被告ＸＸ友由于没有完全履行借款合同上的还款义务，原告于2015年2月11日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，被告ＸＸ友借款后没有完全履行还款义务，其欠原告借款本金184000元，有被告ＸＸ友签名的借款合同和借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ友理应偿还此款，并依法支付给原告借款利息。被告徐广科、李加良在保证合同上签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应该属于连带责任担保，因此原告要求徐广科、李加良在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告徐广科、李加良承担保证责任后，有权向被告ＸＸ友追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款本金184000元及利息（从2010年4月8日起至2014年10月27日的利息，按本金190000元计算；从2014年10月28日起至被告ＸＸ友履行完债务的利息，按本金184000元计算，利息均按月利率0.99%计算，利随本清；结算利息时扣除被告ＸＸ友已经支付的利息3405.01元）。被告徐广科、李加良承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告ＸＸ友、徐广科、李加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月二十八日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执521号
申请执行人柏馨纯，女，1990年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人LIMENGHUAT,LEON(LINYINGFA)(中文名：林英发)，1981年8月25日出生，新加坡籍，住新加坡兀兰四道#07-319大牌750。
申请人柏馨纯与被执行人LIMENGHUAT,LEON民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第8173号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人LIMENGHUAT,LEON支付人民币921300元。
本院在执行过程中，查明被执行人LIMENGHUAT,LEON目前下落不明，因被执行人系新加坡籍，故未能查询到其名下存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人LIMENGHUAT,LEON名下银行账户已被我院冻结。申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执521号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第446号
原告：马某，女，1953年2月3日出生，汉族，住阜城县，农民。
委托代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：邢某，男，1945年5月11日出生，汉族，住阜城县，农民。
原告马某与被告邢某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年6月34日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人郑培云到庭参加了诉讼，被告邢某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，1972年腊月28结婚，婚后生育三个子女，长子邢国柱、长女邢俊兰、次女邢俊杰均已成年。婚后原被告性格不和，被告经常殴打原告，双方无法共同生活，原告承受不了被告对原告的态度，只好到东光打工维持自己的生活，原被告分居已经十几年，请求与被告离婚。
被告邢某在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否达到破裂的程度。
本院经审理查明；原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县王集乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育三个子女都已成年。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告�婚四十多年并生育三个子女，证明原被告有深厚的夫妻感情，在日常生活中，原、被告因琐事发生一些矛盾实属正常，夫妻之间要相互沟通交流，化解分歧，双方应从自身因素查找矛盾根源，离婚不是解决矛盾的唯一办法，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，请求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告邢某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹雅楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01546号
申请人张景。
申请人张妮。
本院在审理张景、张妮申请确认人民调解协议效力一案中，申请人张景、张妮向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张景、张妮撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张景、张妮撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终14号
上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人潘东升，局长。
委托代理人程湛芸，该单位工作人员。
上诉人陈传佺因诉被上诉人福州市公安局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓行初字第266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告陈传佺系晋安区宦溪镇湖中村村民，其向福州市公安局晋安分局请求对被控告人原晋安区宦溪镇湖中村村委会主任汤秀银非法转让、倒卖土地使用权罪，非法批准征用、占用土地罪等犯罪行为进行立案侦查，并追究刑事责任。原告陈传佺认为福州市公安局晋安分局未就上述请求履行职责，特向被告福州市公安局申请行政复议。被告福州市公安局于2015年9月10日作出榕公复不受字［2015］18号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告所请求的事项不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案中，原告陈传佺认为福州市公安局晋安分局未对其控告请求履行法定职责，向被告提起涉案行政复议申请。因福州市公安局晋安分局是否履行对犯罪行为进行立案侦查、追究刑事责任的职责系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，被告认定原告提交的行政复议申请不属于上述法律规定的行政复议范围，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，在收到原告行政复议申请后进行审查，决定不予受理，并无不当。原告关于被告对一份行政复议申请作出十二份《行政复议申请不予受理决定书》的行为违法的主张，因该行政复议申请人有12人，被告分别作出决定书，未遗漏当事人，亦未对当事人的权利造成影响，故原告该主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告陈传佺的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。
上诉人陈传佺不服一审判决，向本院提起上诉称，村民委员会私卖集体土地，可能存在互相勾结、腐败、贪污等情形，上诉人的财产受到侵犯，被上诉人应该为上诉人伸张正义，被上诉人作出不予受理的决定没有法律依据、事实依据。上诉人认为一审判决认定事实错误，请求：1.撤销一审判决。2.撤销被上诉人榕公复不受字［2015］18号《行政复议申请不予受理决定书》，责令被上诉人依法受理复议申请。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市公安局辩称，答辩人于2015年9月8日收到上诉人的行政复议申请。经审查，答辩人认为上诉人的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。2015年9月10日答辩人依法作出榕公复不受字［2015］18号《行政复议申请不予受理决定书》，并于同年9月14日将上述决定书送达上诉人。答辩人所作不予受理行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查相关证据均经一审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关具有行使行政职权和司法职权的双重职权。本案中，上诉人认为福州市公安局晋安分局不履行法定职责的请求事项涉及刑事侦查行为，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被上诉人据此不予受理上诉人的行政复议申请，并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈传佺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终14号上诉人（一审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。法定代表人潘东升，局长。委托代理人程湛芸，该单位工作人员。上诉人陈传佺因诉被上诉人福州市公安局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓行初字第266号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告陈传佺系晋安区宦溪镇湖中村村民，其向福州市公安局晋安分局请求对被控告人原晋安区宦溪镇湖中村村委会主任汤秀银非法转让、倒卖土地使用权罪，非法批准征用、占用土地罪等犯罪行为进行立案侦查，并追究刑事责任。原告陈传佺认为福州市公安局晋安分局未就上述请求履行职责，特向被告福州市公安局申请行政复议。被告福州市公安局于2015年9月10日作出榕公复不受字［2015］18号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告所请求的事项不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案中，原告陈传佺认为福州市公安局晋安分局未对其控告请求履行法定职责，向被告提起涉案行政复议申请。因福州市公安局晋安分局是否履行对犯罪行为进行立案侦查、追究刑事责任的职责系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，被告认定原告提交的行政复议申请不属于上述法律规定的行政复议范围，并根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，在收到原告行政复议申请后进行审查，决定不予受理，并无不当。原告关于被告对一份行政复议申请作出十二份《行政复议申请不予受理决定书》的行为违法的主张，因该行政复议申请人有12人，被告分别作出决定书，未遗漏当事人，亦未对当事人的权利造成影响，故原告该主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告陈传佺的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。上诉人陈传佺不服一审判决，向本院提起上诉称，村民委员会私卖集体土地，可能存在互相勾结、腐败、贪污等情形，上诉人的财产受到侵犯，被上诉人应该为上诉人伸张正义，被上诉人作出不予受理的决定没有法律依据、事实依据。上诉人认为一审判决认定事实错误，请求：1.撤销一审判决。2.撤销被上诉人榕公复不受字［2015］18号《行政复议申请不予受理决定书》，责令被上诉人依法受理复议申请。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人福州市公安局辩称，答辩人于2015年9月8日收到上诉人的行政复议申请。经审查，答辩人认为上诉人的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。2015年9月10日答辩人依法作出榕公复不受字［2015］18号《行政复议申请不予受理决定书》，并于同年9月14日将上述决定书送达上诉人。答辩人所作不予受理行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中各方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查相关证据均经一审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安机关具有行使行政职权和司法职权的双重职权。本案中，上诉人认为福州市公安局晋安分局不履行法定职责的请求事项涉及刑事侦查行为，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被上诉人据此不予受理上诉人的行政复议申请，并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈传佺负担。本判决为终审判决。审 判 长  王小倩代理审判员  杨 以代理审判员  林 华二〇一七年三月十三日书 记 员  李金土附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。