江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7198号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张志学、钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1977年7月1日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：彭明、翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）诉被告ＸＸ保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江苏分公司的委托诉讼代理人钱广明及被告ＸＸ的委托诉讼代理人翟惜文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款本金33472.67元、利息695.32元、罚息7.76元，共计34175.75元；2.判令被告支付原告逾期保费3729.14元；3.判令被告自2016年12月7日起至实际清偿之日止，以34175.75元为基数，按年利率24%向原告支付违约金；4.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，ＸＸ与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签订《个人贷款合同》，约定ＸＸ向平安银行南京分行借款55000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月，采用按月等额本息还款法还款。同时，ＸＸ与平保江苏分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔借款向平保江苏分公司投保信用保证保险，该保险以平安银行南京分行为被保险人，每月保费率为1.9%。2015年5月18日，平安银行南京分行向ＸＸ发放借款55000元，但自2016年9月18日起，ＸＸ未按合同约定履行还款义务。2016年12月7日，平保江苏分公司按照保险合同的约定向平安银行南京分行进行理赔，理赔金额共计34175.75元，平安银行南京分行向平保江苏分公司出具了《代偿确认书》。平保江苏分公司就上述债务多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称，其已向平安银行南京分行清偿贷款41305.52元，平保江苏分公司主张的借款本金数与事实不符；平保江苏分公司应当举证证明其向平安银行南京分行实际支付的代偿款项；原、被告并未就律师费的负担作出明确约定，且律师费不是实现债权的必要支出，ＸＸ不应当承担本案律师费；平保江苏分公司主张违约金自2016年12月7日起计算，但其并未向ＸＸ催告要求其还款，且原告主张的违约金标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证复印件、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、《平安个人贷款保证保险（B款）条款》、《代偿债务确认书》、个人贷款业务客户还款清单打印件、交易明细截图、ＸＸ的个人交易明细、委托代理合同及律师费发票复印件、个人账户汇总信息清单等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年5月18日，ＸＸ为其在平安银行南京分行办理的贷款向平保江苏分公司投保平安个人贷款保证保险。平安个人贷款保证保险单中约定：被保险人为平安银行南京分行，投保人为ＸＸ；个人贷款保证保险金额为65395元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1045元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。ＸＸ作为投保人在该投保单上签字声明：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。”
同日，ＸＸ与平安银行南京分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定：ＸＸ向平安银行南京分行借款55000元用于装修和购买私家电器；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人应按照按月等额还本付息法还款；若出现借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费等违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按预期利率计收罚息，借款人还应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。
2015年5月18日，平安银行南京分行向ＸＸ发放贷款55000元，自2016年9月18日起ＸＸ再未还款。2016年12月7日，平保江苏分公司依据保险合同的约定向平安银行南京分行履行了保险理赔义务，代偿ＸＸ借款本金33472.67元、利息695.32元、罚息7.76元，共计34175.75元。此外，ＸＸ每月应向其支付保险费1045元，应支付的保费总金额为19471.83元，ＸＸ实际向平保江苏分公司支付保险费15742.69元，尚欠其保险费3729.14元（19471.83元-15742.69元）。
庭审中，平保江苏分公司向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票复印件，拟证明其为实现案涉债权，委托国浩律师（南京）事务所代为处理诉讼事宜，需向国浩律师（南京）事务所支付律师费1500元，但平保江苏分公司自认该笔律师费尚未实际支付给国浩律师（南京）事务所。
因原、被告意见不一，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。平保江苏分公司与ＸＸ之间成立合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行向ＸＸ发放贷款后，ＸＸ未按约定履行还本付息义务，平保江苏分公司依据保险合同的约定向平安银行南京分行代偿了ＸＸ的欠款，ＸＸ作为投保人应向平保江苏分公司归还全部理赔款项和未付保费。现平保江苏分公司主张ＸＸ支付保险理赔款本金33472.67元、利息695.32元、罚息7.76元，共计34175.75元，并要求其支付未付保险费3729.14元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于ＸＸ称其已向平安银行南京分行偿还了贷款本金41305.52元，投保单中银行代扣保费的约定，系格式条款，明显加重了被告责任，原告未尽提示说明义务，该条款理应无效的抗辩，本院认为案涉保险单中明确约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，故ＸＸ所称偿还的贷款本金41305.52元中含有每期应支付的保险费及其他费用，被告ＸＸ以投保人的身份在投保单上签字，理应认定其对该条款是明确知晓的，被告ＸＸ应受该条款的约束，故对被告ＸＸ的上述抗辩，本院不予采信。
ＸＸ与平保江苏分公司签订的投保单约定，若保险人理赔后，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还相关款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现平保江苏分公司主张ＸＸ以34175.75元为基数，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，计算标准也未超出有关规定，本院亦予以支持。关于ＸＸ称原告就案涉借款理赔后未向其进行催要的抗辩，本院认为原、被告在签订保险合同时已明确约定计算违约金的时间起点为保险人理赔当日，并未以催要作为计算违约金的时间起点，故被告ＸＸ的该项抗辩，无合同依据，本院亦不予采信。
平保江苏分公司虽向本院提交了《委托代理合同》、律师费发票复印件，但其自认律师费1500元尚未实际支付给国浩律师（南京）事务所，故该部分损失尚未实际发生，对其要求ＸＸ承担律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款34175.75元、未付保险费3729.14元及违约金（以34175.75元为基数，自2016年12月7日起按照年利率24%计收至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，因适用简易程序，减半收取484.5元，由被告ＸＸ负担（该款原告已预交，被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 李丽红