山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第38号
原告卢某某，女，汉族，学生，户籍地聊城市东昌府区。
法定代理人卢宪礼，男，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告高汝兴，男，汉族，农民。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告徐超，男，汉族，业务员。
被告宋永高，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人谭斌斌，该公司法律顾问。
原告卢某某与被告高汝兴、徐超、宋永高、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢宪礼及委托代理人何克新，被告高汝兴委托代理人郭延宽，被告中华联合财险聊城中心支公司委托代理人谭斌斌到庭参加诉讼，被告徐超、宋永高经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告徐超驾驶鲁P×××××号轿车与被告高汝兴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人原告卢某某受伤。肇事车辆在被告中华联合财险聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为治疗已支出医疗费30000元，故诉求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计124536.54元。
被告高汝兴辩称，我在该交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告徐超、宋永高均未答辩。
被告中华联合财险聊城中心支公司辩称，事故肇事机动车在我公司投保有交强险、500000元的商业三者险和不计免赔险，同意根据强险和商业三者险合同的规定赔偿；该事故造成多人受伤，应为其他受伤者预留必要的份额；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为证实其主张，提交了下列证据：
1、原告及其法定代理人的户籍证明、身份证明，拟证实原告未成年，系卢宪礼之女。
2、机动车强制保险单和商业三者险保险单，拟证实鲁P×××××号轿车在中华联合财险聊城中心支公司投保交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔附加险。
3、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的道路交通事故证明，证实该道路交通事故形成原因无法查清，电动三轮车乘车人张迎雪、卢某某在此事故中无责任。
4、聊城市复退军人医院的住院病历及诊断证明书，拟证实原告2015年4月4日在该医院住院治疗32天，被诊断为开放性内踝骨折等症。
5、医疗费单据4张，拟证实原告支出住院费用及门诊医疗费共计29226.30元。
6、护理人员身份证明及户口簿，拟证实护理人员卢宪礼、顾文喜为农民，系原告父母。
7、山东聊城第二中学出具的学籍证明及居住证明，拟证实原告系该校2013级学生，自2013年入校后在校内宿舍居住。
8、济南三和司法鉴定所出具的聊东司法鉴定所（2015）临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢某某右足趾活动障碍构成十级伤残；伤后护理时间评定为160天（包含二次手术期间），第一次住院期间需2人护理，出院后及二次手术期间需1人护理；二次手术费约为9000元人民币。
9、鉴定费单据一张，拟证实原告支出了鉴定费1900元。
被告高汝兴为证实其主张，提交了原告卢某某出具的证明，证实其在交通信号灯为绿灯时自东向西行驶至陈口二干渠路口发生的交通事故，对事故发生不存在过错。
被告中华联合财险聊城中心支公司未提交证据。
经质证，被告高汝兴对原告所举证据均无异议；被告中华联合财险聊城中心支公司对原告提交的证据1至证据6均无异议，认为证据7不能证实原告在放假期间在校居住及在城镇居住1年以上，证据8中评定的伤残等级过高且护理时间过长、护理人数过多，证据9不属于保险理赔范围，且原告诉求的残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费无据证实，精神抚慰金数额过高，原告诉求超出交强险的部分同意在商业三者险内按50%的比例赔偿原告合理合法损失。原告对被告高汝兴提交的证据无异议，被告中华联合财险聊城中心支公司认为系原告为被告高汝兴出具，二者有利害关系。
经审理查明，2015年4月4日12时10分许，被告徐超驾驶鲁P×××××号轿车沿二干渠路由北向南行驶至陈口路路口时，与自东向西行驶被告高汝兴驾驶的电动三轮车发生侧面碰撞，致被告高汝兴、电动三轮车乘坐人张迎雪、卢某某受伤，两车受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《道路交通事故证明》载明因徐超、高汝兴均陈述各自未闯红灯，且事发地点没有监控等原因，导致该道路交通事故形成原因无法查清；确认张迎雪、卢某某在此事故中无责任。
鲁P×××××号轿车登记车主系被告宋永高，该车在被告中华联合财险聊城中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔附加险。被告徐超借用该车发生的涉案道路交通事故，事故发生在保险期间。
原告系聊城第二中学2013级学生，自2013年入校后在校内宿舍居住。其自受伤当日在聊城市复退军人医院住院治疗，被诊断为右内踝开放性骨折、右胫后神经损伤、耳廓皮肤撕裂伤、脑震荡等症，32天后出院，出院医嘱为：注意休息，保持术区清洁；扶拐杖下床活动，加强右踝关节功能锻炼……。原告共计支出医疗费29226.30元，其中被告徐超支付了1000元。其住院期间由父母卢宪礼、顾文喜护理，出院后有其母护理，二护理人员均为农民。
诉讼中，根据原告的申请，经本院委托，济南三和司法鉴定所出具了济三和司鉴所（2015）临鉴字第813号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢某某右足趾活动障碍构成十级伤残；伤后护理时间为160天（包含二次手术期间），第一次住院期间需2人护理，出院后及二次手术期间需1人护理；二次手术费约为9000元人民币。原告为此支出了鉴定费1900元。被告中华联合财险聊城中心支公司虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。
另查明，涉案交通事故还造成高汝兴、张迎雪受伤，高汝兴、张迎雪均已提起诉讼。高汝兴的损失有：医疗费4278.33元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费4689元、护理费703元、交通费100元、施救费240元、车辆损失2726元、车损鉴定费300元、司法鉴定费1200元，共计14596.33元；张迎雪的损失有医疗费7157.70元、住院伙食补助费240元、护理费937.76元、交通费150元，共计8485.46元。
本院认为，被告徐超驾驶鲁P×××××号轿车与被告高汝兴驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被告高汝兴、电动三轮车乘坐人张迎雪、卢某某受伤，张迎雪、卢某某在此事故中无责任；鲁P×××××号轿车登记车主系被告宋永高，该车在被告中华联合财险聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。被告高汝兴与被告徐超均无足够证据证实各自主张致无法查清案件事实，进而不能确定各自在事故中的责任，故本院推定被告高汝兴与被告徐超负同等的事故责任。因该事故发生在机动车与非机动车之间，故以被告高汝兴承担40%的赔偿责任、被告徐超承担60%的赔偿责任为宜。该交通事故系被告徐超借用被告宋永高的车辆使用时发生，原告无据证实被告宋永高对损害的发生有过错，故被告宋永高对原告的损失不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、第二十二条的规定，原告的经济损失应先由被告中华联合财险聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿，赔偿数额按照原告与被告高汝兴及另一伤者张迎雪的损失比例确定；不足部分，由被告高汝兴赔偿40%、被告徐超赔偿60%，被告徐超承担的60%赔偿责任由该保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿。
原告的损失有：1、医疗费38226.30元，包括已支付的医疗费29226.30元及二次手术费9000元。2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）。3、护理费。根据原告住院治疗时间及鉴定意见，并根据护理人员的收入计算，该项费用共计22506.24元（117.22元／天×32天×2人＋117.22元／天×128天×1人）。4、交通费根据原告就医地点、时间、人数以及次数确定，酌定500元。5、残疾赔偿金。原告在城镇生活、上学，应按上一年度城镇居民人均可收入标准计算残疾赔偿金，共计58444元（29222元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。原告因本次事故导致十级伤残，其诉求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，酌定1000元。7、鉴定费1900元。以上损失共计
123536.54元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。在医疗费用限额项下，原告的经济损失39186.30元（医疗费38226.30元、住院伙食补助费960元）约占该项下比例为76.50%，故被告中华联合财险聊城支公司应在强险医疗费用限额项下赔偿原告7650元（76.50%×10000元）；在强险死亡伤残赔偿限额项下，被告中华联合财险聊城支公司应赔偿原告护理费22506.24元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计82450.24元。
原告超出交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费共计31536.30元，由被告高汝兴赔偿40%即12614.52元、被告中华联合财险聊城支公司在商业三者险范围内赔偿60%即18921.78元。原告支出的鉴定费1900元由被告高汝兴赔偿760元、被告徐超赔偿1140元，但被告徐超已支付的1000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计90100.24元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢某某医疗费、住院伙食补助费等共计18921.78元；
三、被告高汝兴赔偿原告卢某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计13374.52元；
四、被告徐超赔偿原告卢某某鉴定费1140元（包括已支付的1000元）；
五、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2790元由被告高汝兴承担1116元、被告徐超承担1674元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 蔡文博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于乐洋