wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7952号
原告：陈某某，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍在上海市，现住上海市。
被告：吴某某，男，1966年5月27日出生，汉族。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告原系同学关系。1988年9月登记结婚。1990年4月生育一女。现原告认为，婚后被告贪玩过度，性格、习惯、爱好等相差甚远，且被告在2011年4月因贪污罪被判入狱，双方夫妻感情已经破裂，特起诉要求判如所请。
被告辩称，对原告所述双方婚姻、生育等事实没有异议。但不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告原系大学同学，1988年9月6日登记结婚，1990年4月9日生育一女，名吴楚吟。2012年9月20日，被告吴某某因犯贪污罪和受贿罪，被上海市第二中级人民法院终审判决判处有期徒刑十年六个月，现被告吴某某被羁押于上海市提篮桥监狱。2012年，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后因故撤诉在案。
审理中，原告表示考虑到被告尚在服刑，且双方婚后购买的四套房屋中有三套均是与女儿共有，故对于房屋在本案中不考虑分割。被告对此无异议。在案件庭审中，原、被告曾就本案达成调解协议，但在庭审结束时被告表示不同意调解也不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的感情，但被告因罪获刑，至今也已多年，这既给原告造成极大的身心打击，又使双方丧失了能够加强沟通的内在条件和外部环境，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，依法应予支持。双方对于共有财产，均认为目前被告尚在服刑，不在本案中予以处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 范 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第53号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周海荣。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人周海荣申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第36号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人周海荣的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人周海荣辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第36号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1652号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：李锦伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李锦伟物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十日
书记员 隗 锐
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初207号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘×1，男，1951年4月18日。1976年8月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年7月因殴打他人，被行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被取保候审。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人刘×1于2016年3月21日8时50分许，在北京市密云区×镇×区×号楼下，持准驾车型为C1的驾驶证驾驶×牌小型方向盘式拖拉机由南向东倒车，适有刘×2面向南站立，拖拉机后部与刘×2身体接触，造成刘×2受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘×2符合创伤性休克死亡。经认定，被告人刘×1负事故全部责任。案发后，被告人刘×1电话报警，到案后如实供述了肇事经过。
公诉机关向本院移送了报警单，受案登记表，到案经过，证人韩×、刘×3的证言，交通事故司法鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故照片，机动车驾驶证，拖拉机数据资料，本院（76）密刑字第59号刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，认为被告人刘×1有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人刘×1刑罚。被告人刘×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘×1犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1有自首情节，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年九月七日
书记员 尹丹梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1802号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区。
负责人赖世峰，行长。
被执行人刘鹏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法�供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年七月八日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人赖世峰，行长。
被执行人刘鹏，男，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初3020号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏银行存款242400元；或扣留、提取其经济收入242400元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月四日
书记员 刘 卓
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第262号
原告黄智慧，个体工商户。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告董思智，个体工商户。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告倪美垚，经商。
原告黄智慧、董思智诉被告倪美垚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智慧、董思智的委托代理人曾继红、被告倪美垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智慧、董思智诉称，2012年5月7日和2012年5月25日，两原告共同先后与被告签订股权转让《协议书》和《补充协议书》，两原告将拥有的万年县绿源花木有限公司的全部股份以95万元人民币转让给被告，协议书对转让金的支付期限作了明确的约定，且约定被告不按时支付转让款，则要按约定支付违约金即支付利息。2014年1月，被告曾出具授权委托书，授权原告到长林皇家花园项目部领取工程款。之后，该转让款经原告多次催收，到目前为止，被告尚欠转让金315,000元未支付。综上，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉。请求：1、依法判令被告支付尚欠原告股权转让金计人民币315,000元以及支付逾期付款利息直至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪美垚辩称协议书和补充协议是我在没搞清楚协议文字内容，酒后签字的，但是后来我具体支付了多少钱我不清楚。
为支持其主张，原告黄智慧、董思智向本院提交了如下证据：一号证据为居民身份证复印件两份，主要证明两原告的姓名、出生时间以及住址等身份方面的情况；二号证据为常住人口信息一份，主要证明被告的姓名、出生时间以及住址等身份方面的情况；三号证据为《协议书》，证明2012年5月7日，原、被告双方签订了一份（股权转让）协议书，该协议书约定两原告将拥有万年县绿源花木有限公司的全部股权转让给被告，被告同意以100万元人民币价格收购两原告的全部股份，并约定了股权转让款的支付时间和违约责任等方面的事实；四号证据为《补充协议书》一份，主要证明2012年5月25日，原、被告双方签订了一份（股权转让）补充协议书，该协议约定被告以人民币95万元的价格收购两原告的全部股权，对转让金的支付期限进行了约定，且约定被告不按时支付转让款，则要按约定支付违约金即按月息三分依时间计算支付利息等方面的事实；五号证据为授权委托书一份，主要证明2014年元月3日，被告曾出具一份授权委托书，授权原告到长林皇家花园项目部领取工程款的事实；六号证据为利息计算表一份，主要证明根据被告自2012年5月7日至2015年12月20日分期累计尚欠转让金数额计算利息共计492,360元，转让金315,000元等方面的事实。
被告倪美垚对以上证据质证意见是：对一号证据、二号证据没有异议；对三号、四号证据有异议，对此协议不清楚，字是我酒后他们打印好签的字；五号证据是事实，盖的是我公司的章；对六号证据有异议，这里面已经计算了利息，本金本来也只有60来万。
被告倪美垚未向本院提交证据。
经审理查明，2006年左右，原告黄智慧、董思智与被告倪美垚合伙创办江西省万年县绿源花木有限公司。2012年5月7日和2012年5月25日，被告（甲方）与两原告（乙方）签订《协议书》与《补充协议书》，约定甲方以人民币95万元收购乙方的全部股权，并约定付款方式为：1、自签字之日起，甲方扣除乙方从公司拉走的油茶苗木折款17万元；2、2012年5月30日前，甲方付给乙方黄智慧现金15万元；3、2012年8月7日前，甲方付给乙方现金20万元；4、余款43万元甲方须在2012年10月7日前一次性付清（现金）。自甲方付第二笔款15万元之日起，双方应共同到工商机关等部门办理相关变更手续，甲方如逾期付款，以违约论处。违约责任：1、甲方如逾期付款或在未付清转让款之前私自转让公司股权，除应支付尚未支付的款项外，还应支付乙方违约金（按月息三分依时间计算）。后双方到工商部门办理了相关变更手续，两原告亦认可除扣除原告拉走的苗木款17万元外，被告于2012年6月5日支付了现金15万元，2013年2月7日支付了10万元。2014年元月3日，被告及江西省万年县绿源花木有限公司授权黄智慧到长林皇家花园项目部领取了绿化工程款215,000元，目前尚欠股权转让款315,000元未支付。此款经原告多次催收未果，两原告遂具状起诉，请求：1、依法判令被告支付尚欠原告股权转让款计人民币315,000元以及支付逾期付款利息直至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告黄智慧、董思智自愿放弃要求被告倪美垚支付起诉之前的利息，并自愿要求被告按本金315,000元，自起诉之日（即2015年12月25日）起按月息1分计算逾期付款利息。
上述事实,有原、被告的陈述、《协议书》、《补充协议书》、《授权委托书》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄智慧、董思智与被告倪美垚签订的《协议书》、《补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应按协议的约定全面履行各自的义务。原、被告在庭审中均认可双方已实际部分履行了协议约定的义务，现因被告倪美垚未按约定支付剩余股权转让款，两原告诉至法院，要求被告支付剩余股权转让款及按协议约定支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。庭审中，两原告认可除扣除原告拉走的苗木款17万元外，被告实际支付了25万元现金及授权原告代领取绿化工程款21.5万元,现被告尚欠股权转让款31.5万元。本案审理过程中，原告黄智慧、董思智自愿放弃要求被告倪美垚支付起诉之前的利息，并自愿要求被告按本金315,000元，自起诉之日（即2015年12月25日）起按月息1分计算逾期付款利息，该行为系其自愿处分民事权利，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。故本院依法支持原告黄智慧、董思智要求被告倪美垚支付股权转让款315,000元及逾期付款利息（按本金315,000元，月息1分，自起诉之日即2015年12月25日起算至款清之日止）。被告倪美垚认为其是在酒后并不清楚协议内容的情况下签订的协议，且其不是与两原告合伙的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
限被告倪美垚在本判决生效后10日内偿付原告黄智慧、董思智股权转让款315,000元及逾期付款利息（按本金315,000元，月息1分，自2015年12月25日起算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,025元，由被告倪美垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
代理审判员 罗 丽
人民陪审员 曹晓明
二〇一六年六月十二日
代书 记员 林 燕
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，该行行长。
委托代理人朱陕西，该行职工。
被告黄二福。
被告刘春香。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行诉被告黄二福、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由助理审判员张群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱陕西到庭参加诉讼，被告黄二福、刘春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄二福于2013年1月23日向我行申领了卡号为622836006049XXXX的金穗贷记卡并办理贷记卡购车分期业务，期限三年，同时签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同约定，分期借款金额为人民币60000元，期限36期，分期手续费为12%，借款按期等额还款。另外签订了同意抵押承诺书。同时，被告黄二福的妻子刘春香作为车辆的共有人在抵押人处签名，并签订共同还款承诺书。2013年2月5日，被告黄二福用金穗贷记卡分期付款购车，并于同日将所购汽车在吉安市车辆管理所办理了抵押登记。借款发放后，被告未履行按月还贷义务，经原告多次催收，被告尚欠汽车分期贷款本金23571.64元，至立案时止利息10037.86元，合计33609.5元。故诉至法院，请求判令：一、被告黄二福、刘春香偿还尚欠汽车分期贷款本金23571.64元及利息10037.86元；二、原告对被告在我行办理的汽车分期贷款所购的抵押车辆享有优先受偿权；三、本案诉讼及原告为实现债权、抵押权等费用由被告承担。
被告黄二福、刘春香均未作答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持其诉请向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明二被告身份；2、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，证明二被告申请汽车分期业务属实；3、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明被告贷款申请；4、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示，证明利息、滞纳金的计算标准；5、共同还款承诺书，证明被告刘春香对该笔借款愿意作为夫妻共同债务，承担连带责任；6、同意抵押承诺书，证明二被告同意将按揭贷款所购车辆做抵押的事实；7、机动车登记证书，证明按揭贷款所购车辆已做抵押的事实；8、贷记卡交易明细，证明被告使用并透支贷记卡的情况。经审查，原告提供的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月23日，被告黄二福向原告申领金穗贷记卡并在《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》上签名，并于当天与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：“分期资金金额为60000元，分期付款期数为36期，分期手续费为12%。抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权于抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，银行可以选择将还款用于清偿分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、代缴保险费、实现债权等费用以及决定偿还顺序。”同日，被告签订《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》，约定了：“分期付款最大连续违约次数不能超过2次。如您违约，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金……（4）连续违约超过2次，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，已收取的分期手续费不予退还。”对该借款被告黄二福的妻子刘春香在共同还款承诺书上签名，表示愿意承担共同还款责任。同时，二被告与原告签订同意抵押承诺书，约定：“本人黄二福与丈夫（妻子）刘春香同意在中国农业银行股份有限公司万安县执行办理汽车按揭贷款并用所购车辆做抵押。车辆发动机号：404460，车牌号：赣DM47**。”黄二福在抵押人签字处签名，刘春香在财产共有人处签名。2013年2月5日，被告黄二福透支借款60000元购买汽车，并于当天将所购汽车办理了以原告为抵押权人的抵押登记。截止2015年9月9日，被告尚欠借款本金23571.64元，利息10037.86元。原告多次催要未果，现诉至本院。
本院认为，《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、同意抵押承诺书均是双方真实意思的表示，双方借贷及担保关系明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按期归还其信用卡分期付款，违反了汽车分期业务担保借款合同的约定，故对原告要求被告黄二福、刘春香归还尚欠汽车分期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告同意将车辆型号为HFC7150B1F、车牌号为赣DM47**的黑色江淮牌小型轿车作为办理汽车按揭贷款的抵押物，且已办理抵押登记，抵押合同已生效。原告有权以被告用于抵押的汽车按其拍卖或变卖该财产的价值在上述拖欠的购车贷款本金23571.64元及由此产生的利息额度内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄二福、刘春香向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行返还欠款23571.64元及截止2015年9月9日的利息10037.86元，2015年9月10至本判决确定清偿之日止按逾期利率计息；
二、原告中国农业银行股份有限公司万安县支行对抵押车辆（车辆型号为HFC7150B1F、车牌号为赣DM47**的黑色江淮牌小型轿车）享有优先受偿权。
本案诉讼费320元（已减半收取），由被告黄二福、刘春香负担。
以上款项限被告黄二福、刘春香于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张群英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖金凤
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第262号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，43岁，汉族，该社工作人员。
被告贾改亮，女，1959年11月13日出生，汉族。
被告王玉全，男，1957年12月27日出生，汉族。
被告王媛，女，1981年5月7日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告贾改亮、王玉全、王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告贾改亮、王玉全、王媛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉全与被告贾改亮系夫妻关系，2013年9月30日，被告贾改亮借原告款50000元，约定2014年9月28日还款，月利率10.11‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告贾改亮、王玉全归还原告借款本金及利息，被告王媛作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王玉全与被告贾改亮系夫妻关系。被告贾改亮于2013年9月30日向原告递交了自然人借款申请书。同日，被告贾改亮与原告签订了贷款合同；被告王媛与原告签订了保证合同，同意为被告贾改亮借款担保，负连带责任。2013年9月30日，被告贾改亮借原告款50000元，约定借款期限为2013年9月30日至2014年9月28日，月利率为10.11‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.165‰，按季结息。被告贾改亮借款后至今未还本付息。
上述事实有原告陈述、自然人借款申请书、被告贾改亮借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、被告身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、个人贷款面谈记录等证据证实。
本院认为，原告与被告贾改亮签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告贾改亮亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王玉全、贾改亮系夫妻关系，被告王玉全作为家庭共同成员，应承担共同归还的责任。被告王媛作为连带责任保证人，在被告贾改亮、王玉全未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾改亮、王玉全在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定的利息及罚息自借款之日计算至本判决确定之日）；被告王媛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾改亮、王玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一五年三月十八日
书记员 贾王禄
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：龙瑞生，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告龙瑞生信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出要求撤回对被告龙瑞生的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告龙瑞生的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤回对被告龙瑞生的起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。
审判员 漆星
二〇一五年十月三十日
书记员 王琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3758号
罪犯杨庭红。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2002）怀中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人杨庭红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年四月二十五日作出（2003）湘刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年七月二十日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二二年十月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨庭红自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分119.8分，其中获奖励分共17分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖分共13分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨庭红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庭红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庭红减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二一年七月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初754号
原告：任永建，男，汉族。
被告：裴鹏达，男。
被告：江西省万载大地物流有限公司，住所江西省万载县康乐街道湘赣大道736号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，营业场所江西省宜春市万载县康乐镇阳乐大道1号。
负责人：舒新，经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告任永建诉被告裴鹏达、江西省万载大地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月6日，原告任永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告任永建撤诉处理。
案件受理费915元，减半收取计458元，由原告负担。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一七年四月十二日
书记员 闫业鹏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第3号
原告马小强，男，1977年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作华融物业管理有限公司。住所地：焦作市站前路***号华融国际大厦**层*号。
法定代表人荣保才，董事长。
委托代理人侯保香，女，1991年出生，汉族，现住新乡市凤泉区，系该公司工作人员。
委托代理人孙旭，男，1988年出生，汉族，现住焦作市山阳区，系该公司工作人员。
本院受理原告马小强诉被告焦作华融物业管理有限公司（以下简称华融物业公司）劳动争议纠纷一案后，被告焦作华融物业管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和劳动合同履行地均为焦作市山阳区，本案应由焦作市山阳区人民法院管辖，并请求依法裁定将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告的住所地和劳动合同的履行地均为焦作市山阳区站前路225号华融国际大厦19层6号，属焦作市山阳区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送焦作市山阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告焦作华融物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年二月十日
书记员 王玉慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第939号
上诉人（原审被告）：鲁建泼。
委托代理人：赵章良。
被上诉人（原审原告）：杜纪春。
委托代理人：李仰舜。
上诉人鲁建泼因与被上诉人杜纪春合伙协议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2011）温平鳌商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月1日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年前，原、被告在新疆喀什地区合作承包铁矿采矿工程，2010年6月10日双方达成和解协议，该协议第一条约定：“…不管盈利亏损，鲁建泼私人拿出壹拾贰万整补偿给杜纪春。”第二条约定：“补偿款于2010年6月10日付叁万，7月10日付贰万，8月10日付叁万元整，剩余肆万元等温州建峰公司和塔县金刚公司官司打下来后再由杜纪春扣回。”该协议签定后被告按期支付了80000元给原告，但剩余40000元未支付。现涉案官司已经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2010）喀民初字第39号民事判决书判决并已生效。
原告杜纪春于2011年5月25日向浙江省平阳县人民法院起诉称：2010年前，原、被告在新疆喀什地区合作承包铁矿采矿工程，后因故双方达成和解协议。该协议约定：被告自愿给付原告工程补偿款120000元，已支付80000元，余款40000元等温州建峰公司和塔县金刚公司官司打下来再支付给原告。现温州建峰公司和塔县金刚公司的官司业经（2010）喀民初字第39号民事判决书认定并无上诉而结案，即以温州建峰公司败诉而告终。2010年10月6日，原、被告又签定了一份协议书，被告自愿放弃对塔县金刚公司的起诉。综上，被告应支付原告剩余40000元工程补偿款，但经原告催讨，被告至今未支付上述款项。现原告要求：一、判令被告鲁建泼偿付货款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁建泼答辩称：一、原、被告在和解协议中约定“剩余40000元等温州建峰公司和塔县金刚公司官司打下来后再由杜纪春扣回”，现原告并未提供该案件的生效证明来证实该案已经结案，也没有在该案的上诉期与被告沟通是否上诉，侵犯了被告作为股东的知情权；二、原、被告既然在和解协议中约定等官司打下来后再由原告扣回，那么说明原告诉求的40000元应在“官司”里，现原告并未就涉及该案的款项与被告进行结算，故原告直接起诉要求被告支付40000元理由不足，也不符合和解协议中的约定。
原审法院经审理认为：原告杜纪春与被告鲁建泼之间签订的关于双方合伙结算的和解协议是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法应予保护。被告鲁建泼承诺支付给原告120000元补偿款，并约定了支付期限，现协议约定的期限均已届至，被告尚剩余40000元补偿款未支付，系违约行为。原告要求被告偿付该欠款的诉讼请求合法，予以支持。被告认为支付给原告的40000元的条件尚未成就，与其事先的承诺不符，对其意见不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条之规定，于2011年7月21日判决：限被告鲁建泼于本判决生效之日起十日内偿付原告杜纪春补偿款40000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由鲁建泼负担。
上诉人鲁建泼不服浙江省平阳县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间签订的和解协议已约定“剩余肆万元整等温州建峰公司和塔县金钢公司的官司打下来再由杜纪春扣回”。现温州建峰矿山工程有限公司诉塔什库尔干县金刚矿业有限公司承揽合同纠纷一案，虽然已由新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）年喀民初字第39号民事判决，但判决后，温州建峰矿山工程有限公司不服，已经向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，该案尚未生效，故依照和解协议的约定，被上诉人尚不具备起诉的条件，应依法予以驳回。二、和解协议约定的“不管盈利亏损，鲁建泼私人拿出壹拾贰万元整补偿给杜纪春”，应理解为上诉人鲁建泼无条件支付120000元给被上诉人杜纪春的承诺。这是一审法院用“无条件”去理解协议，曲解了双方协议的真实意思。如果是无条件支付补偿款120000元，那么就不需要约定“剩余肆万元整等温州建峰公司和塔县金钢公司的官司打下来再由杜纪春扣回”，直接约定付款日期就行了。而事实上不管温州建峰矿山工程有限公司诉塔什库尔干县金刚矿业有限公司承揽合同纠纷一案的结果如何，作为合伙人的上诉人还有工程款、股份钱在被上诉人处待结算扣回。现被上诉人不敢拿出二审终审判决书，说明应当分给上诉人的工程款有可能被被上诉人独吞。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜纪春答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明：2010年前，上诉人鲁建泼与被上诉人杜纪春在新疆喀什地区合作承包铁矿采矿工程。2010年6月10日，上诉人鲁建泼与被上诉人杜纪春达成一份和解协议。该协议约定：一、以前合作所有工程及其他任何事情到今天2010年6月1日止，不管盈利亏损，鲁建泼私人拿出壹拾贰万整补偿给杜纪春。二、补偿款于2010年6月10日付叁万，7月10日付贰万，8月10日付叁万元整，剩余肆万元等温州建峰公司和塔县金刚公司官司打下来后再由杜纪春扣回。三、协议签字后，以后所有塔县金钢矿业有限责任公司及以前合作的任何事情和杜纪春没有任何关系，今天签订的是一次性补偿。上述协议签订后，上诉人鲁建泼按约支付了第一、第二期款项计80000元，但剩余40000元未支付。另查明：温州建峰矿山工程有限公司诉塔什库尔干县金刚矿业有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院经审理后，于2010年12月3日作出（2010）年喀民初字第39号民事判决，驳回温州建峰矿山工程有限公司的诉讼请求。判决后，温州建峰矿山工程有限公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，该案尚在审理中。
本院认为：上诉人鲁建泼与被上诉人杜纪春因合伙事宜于2010年6月10日达成的和解协议，系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规禁止性规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。和解协议已明确约定“剩余肆万元等温州建峰公司和塔县金钢公司的官司打下来再由杜纪春扣回。”依照上述约定，剩余40000元款项支付是附条件的。由于温州建峰矿山工程有限公司诉塔什库尔干县金刚矿业有限公司承揽合同纠纷一案尚在审理期间，剩余40000元款项的支付条件尚未成就，因此，被上诉人杜纪春向一审法院起诉要求上诉人鲁建泼支付剩余40000元款项，不符合起诉的条件，本院予以驳回。原判认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条、第一百一十一条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2011）温平鳌初字第174号民事判决；
二、驳回杜纪春的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年一月十日
书记员 李 劼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初671号
原告马某，农民，初中文化。
委托代理人黄书云。
被告刘某，农民，初中文化。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，由审判员张长兵独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄书云、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告均系再婚，双方经人介绍认识，不足两个月，于××××年××月××日登记结婚，被告亦无陪嫁物品。双方系闪婚，婚后性格不合，夫妻之间彼此缺乏理解与信任，经常争吵，互不谅解，矛盾日益剧增。被告对原告的婚前女儿缺乏关爱，不利于孩子的正常成长。原被告根本未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系无法维持，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系；
2、微信信息一宗，2015年4月30日被告发给原告的信息，证明：原被告夫妻感情破裂；原被告婚后共同财产轿车在被告处；
3、机动车销售统一发票复印件一份（原件在被告处），证明原被告婚后财产有轿车一辆，购买价格为67500元，购买时间是2015年1月31日，购买人为马某。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原被告属于再婚是事实，我和原告认识半年结婚，不是两个月，原告说我没有陪嫁物品不是事实，结婚时我娘家陪送了一辆新车日产利威，车牌号鲁H×××××，在2015年初买的。原告说我们婚后性格不合不是事实，婚后夫妻感情一直很好，也没有出现经常争吵的情形，原告说我对他女儿缺乏关爱不是事实，我对他女儿很好，哄着他女儿玩，陪着做作业，经常打电话关心他女儿。原告说婚前未建立夫妻感情不是事实，不知道谁把他的脑子给洗了，他才变成这样的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍后认识，于××××年××月××日在济宁市兖州区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中原被告因生活琐事产生矛盾。2016年2月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原被告均系再婚，对婚姻生活已有较深刻的认识和理解，双方在日常生活中虽因琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原被告只要勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 滕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3325号
原告：李某，男，1967年4月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，男，1968年3月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
本院在审理原告李某与被告刘某保证合同纠纷一案中，原告李某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费320.00元，由原告李某负担。
审判员 刘慧阳
二〇一七年十月十七日
书记员 周 凯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00075号
上诉人（原审被告）王森，男，1992年12月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）冯松林，男，1984年2月21日出生，汉族，住武陟县。
上诉人王森因不服河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00133号民事裁定，向本院提起上诉称：原告与武陟县相关部门有紧密联系，担心不公正审理，且双方合同签订地和履行地均位于郑州金水区，请求撤销原审法院民事裁定移送金水区法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在合同中已约定发生争议可由郑州市金水区人民法院或武陟县人民法院管辖处理，此约定合法有效，河南省武陟县人民法院享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 董艳伟
审判员 张前进
二〇一五年九月十六日
书记员 王琨琨
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第541－1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。被执行人谢良满，男，1977年2月21日出生，住福建省清流县。被执行人马冬香，女，1979年12月29日出生，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12078号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币31，045元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月14日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12078号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志民审判员肖永德审判员江金水二〇一五年九月十四日书记员谢文森
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更294号
罪犯诚维秀，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初字文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年10月25日作出（2012）赛刑初字第229号刑事)判决，认定被告人诚维秀犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。被告人诚维秀及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年2月8日以(2013)呼刑二终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。刑满日期至2023年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯诚维秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯诚维秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年6月、8月，2015年5月，2016年7月共记功5次。
经审理查明，罪犯诚维秀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯诚维秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯具有从严情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯诚维秀减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1382号
原告：王负剑，男，汉族，1969年11月06日出生，无固定职业，赤峰市人，现住赤峰市，身份证号：。
被告：杨德泉，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证号：。
原告王负剑诉被告杨德泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王负剑到庭参加诉讼，被告杨德泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王负剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付租赁挖掘机费用34133.00元；2、要求被告支付拖欠利息，自2014年1月1日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司在省101线巴彦胡硕至霍林河段公路施工建设中，河南省大河筑路有限公司省101线巴彦胡硕至霍林河段公路锡盟项目经理将项目中锡盟段K1049+000-K1064+725部分施工项目分包给被告杨德泉、杨秀芳。2013年9月，原告经人介绍被告租赁我的挖掘机在工地施工，我与被告签订了《机械租赁合同》一份。该合同约定的履行期限自双方签订合同之日起至2013年12月，双方还对给付租金时间及基本责任内容作了明确约定。2013年12月3日完工时，经与杨德泉结算，共计拖欠原告租赁费48225.00元，杨德泉当时为原告出具了两份《施工任务结算单》并承诺在发包方拨付款项后立即付清。后来，被告陆续支付了部分租赁费，尚欠34133.00元至今未付。今年我得知发包方根本不欠二被告的施工费，所以杨德泉、杨秀芳是在恶意拖欠原告的租赁费，因此为保护原告的合法权益故诉至法院。
被告杨德泉未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月，原告王负剑与被告杨德泉签订《机械租赁合同》一份，双方在合同中对租赁机械的种类、时间及权利义务都做了明确约定。2013年12月3日及30日，被告杨德泉分别向原告出具《施工任务结算单》两份，内容载明施工工程量及欠付租赁费金额为48225.00元，双方未约定租赁费支付时间。双方结算后，被告陆续支付了部分租赁费，至原告起诉之日，被告尚欠原告租赁费34133.00元。
以上事实有原告的当庭陈述、《机械租赁合同》、《施工任务结算单》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨德泉租赁原告王负剑的机械进行施工，并在完工后与原告王负剑进行结算的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的租赁合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告杨德泉未在原告催款后支付租赁费确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付租赁费34133.00元及给付利息的主张，本院予以支持。对于利息的起算时间，因双方并未约定给付时间，故该利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日。被告杨德泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德泉于本判决生效后立即给付原告王负剑租赁费34133.00元及利息（该利息自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元、保全费420.00元、公告费520.00元（原告已预交），由被告杨德泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 付云忠
审判员 范建文
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 塔 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙民初字第75号
原告：黄某某。
委托代理人：叶甲。
被告：叶某。
原告黄某某与被告叶某返还原物纠纷一案，本院于2011
年1月10日立案受理。依法由助理审判员周志适用简易程序于2
011年3月1日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及原告的
代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年11月19日，原告向被告的姑
妈叶甲购买了二手房，现过户手续已办妥，土地证号为“浙龙
国有（2010）第3164号”，房权证号为“龙泉市字第××
3号”。当初房地产买卖合同约定2010年12月15日交付房子。
如今被告叶某拒不腾空房屋，并多次把原告的门锁弄坏，严重
侵犯了原告的合法权益。被告之所以拒不腾空房屋，是要叶甲
给予或者出借给被告二十至三十万元钱。该套房子的产权人原
是被告的父亲叶应棕，因其欠下巨债无力偿还，叶甲替其还债
165万元。于是，叶应棕委托胞妹叶甲将店面、房子出卖抵押
，店面卖了70万元，房子卖了63.8万元，叶应棕还欠叶甲31万
元。近一个月来，虽然被告的姑妈叶甲好言相劝，但被告仍不
腾空房屋给原告。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被
告立即腾退房屋；二、被告赔偿原告违约金每天200元，按实际天数计算（2010年12月15日起至腾空房子之日止，以房屋里
的空调、冰箱作为抵押）；三、被告办妥电费、水某、电视费
的过户手续，并交清欠款；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：当初该套房
屋是被告父母买给被告结婚用的，说等到年龄大了的时候再过
户给被告。被告父亲只是把该诉争房屋过户给被告姑妈叶甲，
叫叶甲一年以内不要把该房屋卖掉，等被告赚钱了就把房屋还
给被告，当时被告姑妈也口头答应了。现在原告要被告腾退房
屋，被告没意见，但是因为不是被告违约，所以被告不赔违约
金。至于水某、电费和电视费的户头都是被告父亲的名字，与
被告没有关系，诉讼费用我不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、龙泉
市房地产买卖合同，拟证明2010年8月2日叶应棕、杨某某将诉
争房屋转让给叶甲、叶乙的事实；2、房地产买卖合同，拟证
明2010年11月9日叶甲、叶乙将诉争房屋转让给原告黄某某的
事实；3、房屋所有权某某、土地使用权某某，拟证明诉争房
屋现已过户至原告名下的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真
实性没有异议，但是如果买卖成立的话，叶甲应该向叶应棕支
付首付款，而叶甲并没有支付首付款；对证据2、证据3没有异
议。
基于双方双方当事人的举证与质证意见，本院对原告的
提交的证据作如下认定：原告提交的证据2、证据3，被告没有
异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据1，虽然被告认为原告没有支付首付款，但
该证据与原告提交的其他证据能够相互印证，故本院确认上述
证据作为认定本案相关事实的依据。
结合上述认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实
如下：2010年8月2日，案外人叶应棕、杨某某与叶甲、叶乙签
订了房地产买卖合同一份，约定将坐落于龙泉市公园路××单
××室的房屋以500000元的价格转让给叶甲、叶乙。2010年11
月9日，叶甲、叶乙又与本案原告黄某某签订了房地产买卖合
同一份，约定将上述房屋以638000元的价格转让给原告黄某某
。后该房屋的房屋所有权人、土地使用权人分别于2010年11月
19日、11月24日变更登记为黄某某、钟某花，房权证号和土地
使用权证号分别为：龙泉市字第××1026543号、龙泉市字第××1
026544号、浙龙国有（2010）第3164号。被告黄某某与钟某某
系夫妻关系。现因被告叶某，即案外人叶应棕的儿子，拒不腾
退该房屋，故原告起诉至法院。
另，本案诉争房屋的水某、电费、电视费的户名均为案
外人叶应棕。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原
物。本案原告通过签订合同购买了诉争房屋，且通过变更登记
成为诉争房屋的权利人，可以请求无权占有该房屋的被告返还
诉争房屋，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告支付违约金以及办妥水某、电费、电视费的
过户手续并交清欠款的诉讼请求，因本案被告未与原告签订合
同，不是合同的相对人，不应承担原告主张的上述合同义务与违约责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物
权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起三十日内将坐落于龙
泉市公园路××单××室的房屋（房权证号为：龙泉市字第××
1026543号、龙泉市字第××1026544号，土地使用权证号为：浙
龙国有（2010）第3164号）腾空并返还给原告黄某某；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 周 志
二〇一一年三月十日
代书 记员 连巧娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初323号
原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司（以下简称中石油长庆运输分公司），住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道九号。
法定代表人胡克泽，该公司经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
原告中石油长庆运输分公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石油长庆运输分公司委托代理人杨彦、王丽娜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中石油长庆运输分公司诉称，原、被告于2016年2月26日协商一致解除劳动合同关系，被告于2016年提起劳动仲裁，请求支付双休日加班工资及夜班加班工资。原告在仲裁期间已提供充分证据证明双方实行不定时工作制，且已经采取调休、轮休等方式安排被告进行了休息休假。被告未能提供有效证据证实其全年无休的主张，但是仲裁裁决却以被告工作时间连续、没有休息休假，认定被告在休息日加班，裁决原告向被告支付休息日加班工资6380元。综上，仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令：1、原告不向被告支付加班费6380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2010年5月1日，原告中石油长庆运输分公司与被告ＸＸ签订劳动合同一份，合同期自2010年1月1日起至2013年4月30日止，约定被告ＸＸ在原告处从事驾驶员工作，工作地点为陕、甘、宁、蒙长庆油田采油、采气作业区，并约定被告实行不定时工作制，在保证完成公司交付的工作任务的情况下，工作和休息休假被告ＸＸ自行安排。原告中石油长庆运输分公司将关于不定时工作制的相关政策及文件对被告等人进行了培训。另，被告每月的基本工资为600元，按照完成任务情况计算绩效，每月结算后通过银行转账支付。在原告提交的考勤表中，被告ＸＸ均有正常调休假。劳动合同到期后，原被告双方于2013年5月1日续签了劳动合同，劳动合同续签至2019年4月30日。2016年2月26日，被告ＸＸ向原告提出辞职申请，并于当日办理了离职手续。后被告ＸＸ向榆林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请由原告中石油长庆运输分公司支付其双休日及夜班加班工资50784元，榆林市劳动争议仲裁委员会于2016年10月24日作出榆市劳仲案字【2016】第255号裁决书，裁定原告中石油长庆运输分公司支付被告ＸＸ加班费6380元。原告中石油长庆运输分公司对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、仲裁裁决书、离职申请、员工离职审批表、培训签到表、考勤记录表等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法订立的劳动合同对双方均具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方在劳动合同中明确约定被告实行不定时工作制，在保证完成公司交付的工作任务的情况下，工作和休息休假被告ＸＸ自行安排。原告中石油长庆运输分公司将关于不定时工作制的相关政策及文件对被告等人进行了培训。原告提交的考勤记录表中，被告也有正常休假的记录，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未向法庭提交相反的证据反驳原告的主张，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法推定被告ＸＸ不存在加班的事实，故原告中石油长庆运输分公司无需向被告ＸＸ支付加班费工资。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第六十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司不向被告ＸＸ支付加班费6380元。
本案案件受理费10元，由被告ＸＸ承担，原告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司已预交，被告ＸＸ于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
代理审判员 王 坤
代理审判员 张 青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初814号
原告开原维华物业有限公司，地址开原市哈大路178号。
法定代表人刘俊萍，该公司经理。
委托代理人王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告杨铭，男，1962年11月6日生，汉族，住开原市文化路。
委托代理人李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。
本院在审理原告开原维华物业有限公司诉被告杨铭租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原维华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由原告开原维华物业有限公司负担。
审 判 长 姜 南
审 判 员 刘 军
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李娇雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4643号
原告孙如义，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人郭衍杰、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告陈文忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。机构代码：914101006688640600。
法定代表人晋晓敏，职务总经理。
被告天津市中原房地产开发有限公司，住所地天津市河北区靖江路7号。机构代码：91120000239076779K。
法定代表人欧阳旭津，职务总经理。
被告天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区归德路印务市场2号楼。机构代码：91411400573592867P。
代表人李金聚，职务经理。
原告孙如义与被告陈文忠、郑州一建集团工程建设有限公司、天津市中原房地产开发有限公司、天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序进行独任审理，在审理过程中发现案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘春梅
二〇一六年八月二日
书记员 张正豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1816号
申请执行人白玉,男,蒙古族,45岁，现住霍林郭勒市。
申请执行人赵伟峰，男，汉族，44岁，现住吉林省洮南市。
申请执行人王淑英，女，汉族，50岁，现住内蒙古赤峰市松山区。
申请执行人孙国生，男，汉族，53岁，现住赤峰市松山区。
申请执行人雷学成，男，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
申请执行人王树发，男，汉族，53岁,农民，现住赤峰市松山区。
被执行人通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人德继栋，董事长。
申请执行人白玉、赵伟峰、王淑英、孙国生、雷学成、王树发与被执行人通辽市德仕房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字(2016)27号、23号、25号、22号、28号、26号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王树发于2016年8月4日向本院申请强制执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市德仕房地产开发有限公司的银行存款128363元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一六年八月八日
书记员 刘 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第869号
原告：沈三文。
被告：葛许聪。
原告沈三文诉被告葛许聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈三文到庭参加诉讼，被告葛许聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈三文起诉称：2013年3月1日，被告因资金周转不灵向原告借款50000元，原告交付后，被告向原告出具借条一份，约定3个月归还，而被告至今都未归还借款。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50000元，支付逾期利息12000元（暂自2013年3月1日至2014年7月1日，按日利率0.05%计，最终计算至所有款项清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告葛许聪未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告葛许聪未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：庭审中原告自愿放弃要求被告支付自2014年7月2日起至款项还清之日止借款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款及支付借款利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿降低借款利息的计算数额，本院予以准许。原告计算借款利息的起始时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛许聪归还原告沈三文借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告葛许聪支付原告沈三文借款利息12000元（自2013年3月2日起计算至2014年7月1日止，按双方约定日利率0.05%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告葛许聪负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执恢字第29号
申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社
被执行人肖冬玲
申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被执行人肖冬玲借款合同纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）衡蒸执恢字第29号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 农 雷
二〇一六年十月三十日
书记员 魏芸璐
河南省商丘市睢阳区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00051号
原告江士领，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李伟、彭雪峰，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
被告李坤峰，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告江士领与被告李坤峰返还财产纠纷一案，原告江士领于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告江士领送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告李坤峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月28日在本院公开开庭进行了审理，原告江士领及委托代理人彭雪峰到庭参加诉讼，被告李坤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江士领诉称，原、被告经介绍认识，后被告称交警队认识人，能给原告代办驾驶证，原告信以为真于2013年8月4日将4400元现金交给了被告。被告于2013年8月12日再次向原告借5750元，事后被告称一个月还款，到期后被告未予返还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告退还原告的现金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李坤峰未提交书面答辩意见。
根据原告起诉及到庭陈述，本合议庭归纳本案审理的重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告江士领为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条、收条各一份，证明2013年8月12日被告借原告现金5750元，被告收到原告办事的现金4400元，并约定还款期限，但被告未返还。
被告李坤峰未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交证据1、2，是客观、真实的，且与本案事实有关联性，能够证实被告借原告5750元及收到原告的4400元，并约定了还款期限，对以上证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原告于2013年8月4日将4400元现金交给被告，被告承诺在当年8月底前用该款为原告办下驾驶证，办不成退还原告该款，但被告一直未给原告办成此事。后被告于2013年8月12日再次向原告借5750元，承诺10月份还款，到期后被告一直未予偿还，原告为此二事起诉被告至法院。
本院认为，被告没有为原告办理驾驶证的权利，原告与被告达成的办驾驶证合同，是无效合同。被告为原告办驾驶证并收取原告现金4400元，应当予以返还。被告于2013年8月12日借原告5750元，借款事实清楚，证据充分，原告要求偿还的诉求，本院予以支持，二笔款共计10150元，因原告只请求被告返还10000元，对此本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李坤峰于本判决生效后十日内偿还原告江士领借款5750元。
二、被告李坤峰返还原告江士领办证款4250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告李坤峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 力
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第652号
原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司。
法定代表人黄允献。
委托代理人楼淳杰。
委托代理人王光彪。
被告陈荣。
原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 张艳琳
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宜行监字第10号
朱占国：
你与宜宾市公安局南溪区分局行政赔偿纠纷一案，不服本院（2014）宜行终字第35号行政判决。你以宜宾市公安局南溪区分局因其违法拘留你造成的经济损失及身体伤害的行政赔偿3万余元没有按实赔偿、追究殴打关押人员的法律责任向本院提起申诉，要求对本案进行再审。
本院复查认为，宜宾市公安局已确认原南溪县公安局“宜南公决字（2012）第25374号”公安行政处罚决定违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，朱占国有权获得赔偿。本院根据法律规定，判令宜宾市公安局南溪区分局赔偿朱占国被行政拘留十日的赔偿金2006.9元以及1000元的看护房屋的损失符合法律规定。你申诉称因公安人员在实施拘留时对其身体造成伤害，关押期间正值农忙，农作物及其他损失达3万多元，你没有提供任何证据予以证明。故你的申诉理由不能成立。综上，本院依法作出的（2014）宜行终字第35号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。你申诉要求再审的理由不符合法律规定，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1068号
原告向川。
原告袁媛。
被告苏州旭辉高科置业有限公司。
法定代表人林中，总经理。
委托代理人江玲，该公司职员。
原告向川、袁媛与被告苏州旭辉高科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。2015年9月14日依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理，原告向川、袁媛与被告苏州旭辉高科置业有限公司的委托代理人江玲到庭参加诉讼。并定于2015年11月16日13时30分再次公开开庭进行审理。被告苏州旭辉高科置业有限公司的委托代理人江玲到庭参加诉讼，两原告经本院传票传唤，无正当理由在指定时间拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向川、袁媛撤回诉讼处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告向川、袁媛共同负担。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1154号
原告周志平（曾用名：周志洪）。
委托代理人鲍忠意（受周志平的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告黄初平。
原告周志平与被告黄初平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告周志平及其委托代理人鲍忠意、被告黄初平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志平诉称：黄初平多次向其购买建材，2014年1月15日双方经过对账确认黄初平欠其货款122.5万元，此后，其多次催讨，黄初平至今为全额清偿，请求判令：1、黄初平支付货款32.5万元；2、黄初平支付逾期付款利息10000元（计算至2015年8月6日；2015年8月7日起至实际付清之日止，以32.5万元为基数，按银行同期贷款利率的两倍计付）；3、黄初平承担本案诉讼费。庭审中，周志平当庭增加诉讼请求，要求黄初平支付货款62.5万元以及逾期付款利息（以62.5万元为基数，自2014年3月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
被告黄初平辩称：1、出具结账单后，其向周志平支付货款60万元，向周志平的合伙人陶宗华支付了30万元，因此，现仅欠货款32.5万元；2、出具的结账单上并未约定还款时间，周志平也未催讨，因此，即使计算利息也应当自周志平起诉之日起按银行同期贷款利率计付；3、周志平未开具发票。
经审理查明，原告周志平与被告黄初平存在业务往来，2014年1月15日，黄初平出具结账单一份，载明：至2014年1月15日，结欠周志洪黄砂、石子款共计122.5万元，欠款支付承兑汇票。2014年春节期间，黄初平向周志平支付了60万元。庭审中，双方均陈述黄初平向案外人陶宗华支付了30万元。
周志平当庭变更诉讼请求，本院要求其限期补交诉讼费，周志平未交纳。
以上事实，由结账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，周志平与黄初平之间存在买卖合同关系，买卖合同中，主要义务是一方交付标的物，一方交付价款。黄初平在接受了周志平提供的货物后应当支付相应的货款，这也是黄初平作为买方的主要合同义务。而开具发票的义务不属于买卖合同中的主要义务，与支付货款之间不具有对等关系，且现并无证据表明双方曾经有过先开发票后付款的约定，故黄初平不能以周志平未开具发票为由拒绝支付货款。关于黄初平尚欠货款的数额，周志平在起诉时明确认可黄初平尚欠货款32.5万元，但在庭审中当庭变更且无法作出合理解释，亦未在本院指定期限内补交诉讼费，故本院对其变更后的主张不予采信，确定黄初平尚欠货款32.5万元。双方在结算时并未约定付款期限，在此情形下，周志平作为债权人可以随时要求黄初平履行，但应当给黄初平必要的准备时间，故按黄初平辩称自周志平起诉之日开始计算违约金较为合理。双方未约定违约责任，周志平因黄初平逾期付款所导致的损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄初平于本判决生效之日起十日内支付周志平货款32.5万元并支付逾期付款违约金（以32.5万元为本金，自2015年8月11日起至本判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付）。
二、驳回周志平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，由黄初平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年十月二十日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1154号
原告刚文平，男，1969年12月14日生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
原告李海凤，女，1972年2月21日生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市人民大道86号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长、总经理。
委托代理人李书魁，男，该公司员工，住安阳市北关区。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人王晶。
委托代理人魏艳霞，该公司员工。
被告安阳市隆祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市中华路与TD13号路交叉口西南角宇海星城1号楼2单元7层702室。
法定代表人杨利明。
委托代理人常安珍，男，该公司员工，住河南省社旗县。
原告刚文平、李海凤诉被告安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和热力公司）、安阳市恒达物业服务有限责任公司（以下简称恒达物业公司）、安阳市隆祥房地产开发有限责任公司（以下简称隆祥房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，刚文平、李海凤于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刚文平、李海凤的委托代理人程维风，益和热力公司的委托代理人李书魁、谢中海到庭参加诉讼，恒达物业公司、隆祥房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刚文平、李海凤诉称，刚文平、李海凤系安阳市北关区宇海星城小区一号楼四单元五楼东户的业主，于2014年元月份入住。2015年1月27日晚，刚文平、李海凤回家以后发现房屋大面积渗水，经被告恒达物业公司确认漏水原因，是由于被告益和热力公司进行小区暖气管道供热试水，进屋的暖气管道没有阀门堵头，屋外进水管道未关水阀造成的漏水，给刚文平、李海凤造成损失。现刚文平、李海凤诉至法院，请求依法判令益和热力公司、恒达物业公司、被告隆祥房地产公司赔偿刚文平、李海凤因漏水造成的各项损失12214元，本案诉讼费由益和热力公司、恒达物业公司、隆祥房地产公司承担。
被告益和热力公司辩称，原告刚文平、李海凤房屋漏水原因主要是屋内暖气回水阀没有安装堵头，这是被告恒达物业公司、隆祥房地产公司应承担的责任范围。与益和热力公司无关。刚文平、李海凤所称房屋外没有关进水阀，也是恒达物业公司、隆祥房地产公司的管理范围。益和热力公司对刚文平、李海凤房屋受损没有责任。
被告恒达物业公司未到庭，恒达物业公司在询问笔录中辩称被告益和热力公司是收费单位，恒达物业公司已告知住户关闭阀门，已尽到通知义务，原告刚文平、李海凤房屋内分水器的堵头没有安装。
被告隆祥房地产公司未到庭，隆祥房地产公司在询问笔录中辩称房屋内阀门未安装堵头，是因为小区完工后堵头丢失严重，故堵头都是在交房的时候进行安装，原告刚文平、李海凤没有跟被告恒达物业公司走交房程序。
经审理查明，原告刚文平、李海凤从被告隆祥房地产公司处购买宇海星城小区1号楼4单元501室房屋，双方签订商品房预售合同，隆祥房地产公司承诺暖气等基础设施达到使用条件。刚文平、李海凤于2014年入住，2015年1月27日，被告益和热力公司对宇海星城小区进行暖气管道供热测试，需开启阀门通水试暖。因刚文平、李海凤房屋内暖气管阀门后的一个“三通”未安装堵头，造成漏水。案件审理过程中，经刚文平、李海凤申请，本院委托河南广达资产评估事务所对刚文平、李海凤的房屋漏水损失价值进行评估，2016年1月18日，河南广达资产评估事务所出具广达评鉴字[2016]第002号资产评估报告，评估结论为：刚文平、李海凤的房屋漏水损失价值为人民币9214元。刚文平、李海凤花费评估费3000元。
上述事实，有原告刚文平、李海凤提供的商品房预售合同、情况说明、照片、资产评估报告、评估费发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。刚文平、李海凤因房屋内暖气管阀门后的一个“三通”未安装堵头漏水致使财产受损，被告隆祥房地产公司作为房屋出卖人，暖气系商品房的基础设施，其未安装堵头，导致通水试暖时漏水，应对刚文平、李海凤的财产损失承担赔偿责任。隆祥房地产公司主张小区完工后因堵头丢失严重均是在交房时再安装，系刚文平、李海凤没有跟被告恒达物业公司走交房程序，因隆祥房地产公司并未提供证据证明，本院不予采信。经评估，刚文平、李海凤此次财产损失为9214元，并支出评估费3000元，本院予以认定。综上，刚文平、李海凤要求隆祥房地产公司赔偿因漏水造成的各项损失12214元的诉讼请求，本院予以支持。刚文平、李海凤要求益和热力公司、恒达物业公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。恒达物业公司、隆祥房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市隆祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刚文平、李海凤财产损失、评估费共计人民币12214元；
二、驳回原告刚文平、李海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告安阳市隆祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一六年八月二日
书 记 员 王舒泰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1154号
原告阙世庆。
被告陈予富。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
原告阙世庆与被告陈予富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员黄娜适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告阙世庆，被告陈予富的委托代理人黎汝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙世庆诉称，2015年5月4日下午5时半左右，原告阙世庆骑自行车由北流往宝圩方向行驶，被告陈予富驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车同方向在后行驶，行至省道215线13KM＋400M路段时，被告陈予富超车突然撞向原告的自行车，当场把原告阙世庆及单车撞跌倒在人行道边，被告陈予富将原告阙世庆扶至非机动车道后逃离了现场。事故经北流市公安局交通管理大队（以下简称北流交管大队）处理并认定被告陈予富负事故全部责任，原告阙世庆无事故责任。事故给原告阙世庆造成的损失有：1、医疗费4815.92元、外用消肿止痛药1600元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费1280元；4、营养费240元；5、交通费480元。综上请求法院判令：被告陈予富赔偿原告阙世庆的损失9215.92元。本案诉讼费用由被告承担。
原告阙世庆对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告阙世庆身份情况；
2、北流交管大队第2015／JF055号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经北流交管大队处理并认定被告陈予富负事故全部责任，原告阙世庆无事故责任；
3、疾病证明书、入院记录复印件，证明原告阙世庆受伤住院情况；
4、门诊收费收据、结算单复印件各一份，证明原告阙世庆受伤住院用去医疗费情况；
5、费用明细清单、出院记录复印件各一份，证明原告阙世庆受伤住院用去医疗费情况。
被告陈予富辩称，对交警大队认定的事故责任无异议，但原告阙世庆的受伤与交通事故无直接的关联性，应驳回原告阙世庆的诉讼请求。
被告陈予富对原告阙世庆提供的证据1无异议；对证据2真实性、关联性无异议，认定书只证明被告肇事逃逸问题；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，入院记录上面所述是原告自己跌倒受伤，与交通事故无关联性，原告有××，没有相关用药清单证明是医治外伤，是否因××住院治疗无法确认，事故发生是2015年5月4日，原告住院是5月7日；对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，恰好证明原告支出费用不是因交通事故引起的；对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，根据原告的用药清单、出院记录可看出是对××的治疗，并不是治疗本次交通事故造成的损害，对其证据不予认可。
被告陈予富在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告阙世庆提供的证据1、2、3以及证据4中的结算单、证据5具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据；原告阙世庆提供的证据4中的收费收据具有真实性、合法性，但时间发生在2013年9月6日，系事故发生前产生的，与本案无关联性，本院依法不予采信且不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年5月4日17时30分，原告阙世庆骑自行车由北流往宝圩方向行驶，被告陈予富驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车同方向在后行驶，行至省道215线13KM＋400M路段时，因陈予富驾车没有确保安全，致使两车发生碰撞，造成原告阙世庆受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流交管大队处理并认定被告陈予富负事故全部责任，原告阙世庆无事故责任。
另查明，原告阙世庆于2015年5月7日至2015年5月15日在北流市人民医院住院治疗，共住院治疗8天，出院诊断：1、左下肢外伤并感染；2、2型××。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告邹静兰造成的损失有：1、医疗费746.23元（医疗费4388.42元-医保支付3642.19元）；2、住院伙食补助费800元（住院8天×100元／天）；3、护理费66.94元／天×住院8天＝535.52元（按农、林、牧、渔业标准），以上合计2081.75元。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，据此，本院依法确认被告陈予富承担全部的民事赔偿责任。原告阙世庆请求的医疗费有事实和法律依据，但计算错误，扣除医保支付的部分，核实为746.23元；原告阙世庆请求的住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告阙世庆请求赔偿营养费，但并未能提供相关医疗机构出具的医嘱，本院依法不予支持；原告请求赔偿外用消肿止痛药、交通费，但并未能提供任何正式票据予以支持，本院依法不予认可；原告阙世庆请求护理费按照160元每天计算，但未能提供任何证据予以证实，本院依法按照农、林、牧、渔业标准计算原告阙世庆住院8天的护理费即535.52元。被告陈予富虽辩称原告阙世庆系医治××所造成的损失，与本次交通事故无关，但根据原告阙世庆提交的证据，原告阙世庆确实因交通事故造成了左下肢外伤并感染，与本案交通事故有直接因果关系，且被告陈予富并未能提供任何相反的证据予以反驳，对其辩称本院依法不予采信。综上，被告陈予富赔偿2081.75元给原告阙世庆。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈予富赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计2081.75元给原告阙世庆；
二、驳回原告阙世庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告阙世庆已预交25元），由原告阙世庆负担39元，被告陈予富负担11元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何尘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1154号
原告：闵红。
委托代理人：张宇，河北靖民律师事务所律师。
被告：郭安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。
法定代表人：石洪峰，职务：经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告闵红诉被告郭安、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，审判员王明星、代理审判员顾根启组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告闵红的委托代理人张宇，被告郭安、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵红诉称，2015年1月23日晚20时30分许，被告郭安驾驶冀B×××××号小轿车自北向南行驶至甄家庄立交桥桥上时与原告的司机张坤驾驶的冀B×××××号小轿车发生追尾的交通事故，致使车辆受损，本次事故郭安承担全部责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，在与被告协商不成的情况下，提起诉讼，要求被告赔偿车损480718元、公估费14400元、拖车费324元、吊装费850元、痕检费600元，总计496892元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭安口头辩称，原告的损失与我无关，我不管也不负责。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司对本次事故的真实性有异议，因本次事故发生前通过调取视频监控，本案两辆车辆在事故发生地点徘徊很久，加上本案被告车辆以4万余元投保车损险50万元，而原告车辆车损公估了48万多，加上公估费、诉讼费正好50万，不排除是看在被告车辆有50万元三者险的基础上做的公估；河北省物价局《关于规范价格鉴定工作的紧急通知》（冀价认字（2013）2号文件）对保险事故车辆鉴定过程做出进一步要求，即现场勘验应要求委托方通知有关当事人到场，不能到场的需记录原因，保险事故车辆勘验应当通知保险公司到场，本案公估时即没有通知过保险公司也没有通知保险人员到场，说明程序违法，不应作为定案的依据；即便事故发生属于意外，根据现场照片痕迹，也不可能造成原告车辆48万多元的损失，原告是在拆解后通知保险公司人员去拍拆解照片的，内部痕迹是否经过加工不得而知，现中院技术检验室可以委托有资质的单位对本案两个车辆进行碰撞力鉴定，通过该鉴定可以还原在当时条件下，可能造成原告车辆哪些零部件损坏，哪些零部件不可能损坏，为查明案件事实，请法院同意保险公司申请对本案车辆进行碰撞力鉴定；保险公司也委托有资质的鉴定单位对该车辆损失予以鉴定，最终鉴定损失数额为172882元，与原告鉴定数额相距巨大，两个公估单位均为有资质的机构，作出价格相差30万余元的鉴定，更进一步说明原告车损鉴定价格虚高，为查明案件事实希望法院允许原、被告双方共同选定一个有资质的鉴定单位，在原告与保险公司人员均到场的情况下，对车辆进行重新鉴定；原告鉴定时没有通知保险公司，鉴定费应当其自行承担，根据物价规定，鉴定费上限为1万元，原告委托的公估公司却收取14400元的公估费用，更加说明该公估公司在鉴定中存在违法行为；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年1月23日20时30分，郭安驾驶冀B×××××号小轿车自北向南行驶至甄家庄立交桥（由北向站前路方向）长宁道站前路口时与同向行驶的张坤驾驶的冀B×××××号小轿车发生追尾相撞，冀B×××××号小轿车又与立交桥护坡相撞，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第二大队作出道路交通事故责任认定书，认定郭安负此次事故的全部责任，张坤无责任。此次事故给原告闵红造成的各项损失如下：车辆损失480718元、公估费14400元、拖车费324元、吊装费850元、痕检费600元，共计人民币496892元。
另查明，原告闵红系冀B×××××号车辆车主，被告郭安系冀B×××××号车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告郭安已为原告垫付拖车费324元、吊装费850元、痕检费600元，共计1774元。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因冀B×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且郭安负事故的全部责任，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币496892元，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险部分的损失应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闵红车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告闵红各项损失共计人民币494892元；（上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告闵红493118元，给付被告郭安1774元。）
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8727元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：孙桂珍
审 判 员 ：王明星
代理审判员 ：顾根启
二〇一五年七月八日
书 记 员 ： 马 婧
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1102号
原告李双双，女，汉族，农民。
委托代理人马书林，清苑县方正法律服务所法律工作者。
被告翟占磊，男，汉族，农民。
原告李双双与被告翟占磊离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李双双及其委托代理人马书林到庭参加了诉讼，被告翟占磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年10月30日登记结婚，由于婚前接触较少，仓促结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告对我无情无义，还施行家庭暴力，使我无法忍受，我们结婚一个月，我就回娘家居住至今，他也没有去叫过我，只打过两次电话，我认为我们已无夫妻感情�故起诉，要求与被告离婚。
被告翟占磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月30日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为生活琐事发生矛盾后，原告长期居住娘家，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无子女、无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事争吵后，互不谅解，又不能正确处理与对待，致使长期分居，难以继续共同生活，原告要求与被告离婚。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李双双与被告翟占磊离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年八月一日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1102号
原告李某，农民。
委托代理人马书林。
被告翟某，农民。
原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人马书林到庭参加了诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触较少，仓促结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告对我无情无义，还施行家庭暴力，使我无法忍受，我们结婚一个月，我就回娘家居住至今，他也没有去叫过我，只打过两次电话，我认为我们已无夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告翟某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为生活琐事发生矛盾后，原告长期居住娘家，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无子女、无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事争吵后，互不谅解，又不能正确处理与对待，致使长期分居，难以继续共同生活，原告要求与被告离婚。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告翟某离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年八月一日
书记员 史洪来
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06843号
原告雷丽群，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨传明，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告雷丽群中诉被告杨传明民间借贷纠纷一案中，原告雷丽群于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷丽群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告雷丽群负担（原告已交纳）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟俊惺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1426号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴县支行。
负责人：王金春。
委托代理人：沈朝青。
被告：丁高峰。
被告：高芳芳。
被告：蒋文龙。
被告：俞华芬。
被告：骆江四。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴县支行诉被告丁高峰、高芳芳、蒋文龙、俞华芬、骆江四金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱建军
二〇一二年九月十四日
书记员 李 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00918号
申请人张家健，男，汉族，1974年9月6日生，住重庆市开县。
被申请人重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇石马村2社55号，组织机构代码：33153728-3。
法定代表人冯斯亮，职务总经理。
申请人张家健因与被申请人重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆姿虹木业有限公司价值6524元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人张家健的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆姿虹木业有限公司的银行存款6524元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1543号
申请执行人郭玉霞。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长
申请执行人郭玉霞与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）149号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉霞于2013年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4566.90元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人4566.90元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2013）149号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年四月十一日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1543号
申请执行人蒙牛乳业泰安有限责任公司。住所地：山东省泰安市高新技术开发区中天门大街。
被执行人临朐宏川奶牛养殖专业合作社。住所地：山东省临朐县冶源镇傅家李召村。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结呼和浩特仲裁委员会（2013）呼仲裁字第39号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年四月九日
书记员 刘 慧
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第146号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人谢某，男，生于1975年1月2日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月3日被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2015年10月14日，被告人谢某持C1D型机动车驾驶证，酒后驾驶川Y503**小型普通客车，从通江诺江镇滨河路经诺江中路向西行驶至通江县诺江镇诺江中路原省车站前时，被通江县公安局交通警察大队的执勤民警现场查获。经呼气酒精检测值为122.5㎎／100ml，经成都市公安局道路交通事故鉴定所鉴定，徐波的血液乙醇浓度为117.1㎎／100ml。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的查获经过说明、巡逻检查登记表、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人谢某的供述和辩解，谢某户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人邵某、杨某的证言，血样提取登记表、检验委托书、检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人谢某认罪态度较好，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人谢某符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年十二月三日
书记员 赵转英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。