wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1669号
原告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村第八村民小组。
负责人：谯天强。
被告：四川长龙生态林业发展有限公司。
法定代表人：程相军。
被告：陕西万林园生态科技有限公司。
法定代表人：翟幕政。
第三人：四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路。
法定代表人：王体刚。
本院立案受理的原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村第八村民小组诉被告四川长龙生态林业发展有限公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理。审理中本院发现案情较复杂，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施宇宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1006-1号
申请执行人祝文武。
被执行人魏红。
被执行人纪平英。
被执行人成都鑫速安运业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇成都西部汽车城十陵展场内91号。
法定代表人李家楼，总经理。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第1592号民事调解书，权利人祝文武于2014年6月30日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人魏红、纪平英、成都鑫速安运业有限公司发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏红、纪平英、成都鑫速安运业有限公司在银行帐户上的存款72，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟 鸣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2428号
原告：张红然。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人：高伟。
委托代理人：谢宏斌。
原告张红然诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员王静独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告张红然，被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人谢宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红然诉称，2016年1月28日14时30分，刘续东驾驶辽AK07**号公交车行驶至沈阳市皇姑区长江街崇山路时，将原告驾驶的辽AF32**号机动车追尾。经交警部门认定，刘续东负事故全部责任，原告无责任。原告修理车辆支出修理费9200元，但承保辽AK07**号公交车交强险的保险公司同意赔偿原告财产损失2100元，故请求判令被告赔偿原告修理费7100元。由被告承担诉讼费。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，事故属实，刘续东是我公司员工，事故时是职务行为，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司同意赔偿原告修理费2000元，且我方已经和保险公司协商好将100元无责代赔部分支付给原告，所以应因从原告的修理费中扣除2100元。车辆修理费没有物价评估报告，我公司申请价格鉴定。另，修理厂说车的后保险杠及后备箱是可以修理，车主不同意修理，要求更换，所以不同意赔偿更换费用。
经审理查明，2016年1月28日14时30分，刘续东驾驶辽AK07**号大客车，在沈阳市长江街崇山路与原告张红然驾驶的辽AF32**号小型机动车发生交通事故，造成辽AF32**号机动车损坏，车内乘客柴华受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具交通事故认定书认定，刘续东负事故全部责任，原告张红然无责任。
事故发生后，原告将车辆送入辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司维修，发生车辆修理费9200元。
另查，原告张红然为辽AF32**号机动车的所有人，辽AK07**号大客车由被告沈阳沈鑫巴士有限公司所有，刘续东为被告单位工作人员，事故发生时正在执行工作任务。庭审中，原告自述因承保辽AK07**号公交车的保险公司同意赔偿其2100元，故申请撤回对该公司的起诉，仅要求被告赔偿其修理费7100元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、修理费发票、结算明细、照片及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。辽AK07**号公交车驾驶人刘续东为被告沈阳沈鑫巴士有限公司职工，事故发生时正在执行工作任务，且对事故负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告应对原告因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张7100元车辆修理费的问题。原告提交了金额为9200元的修理费发票为凭，并提交了结算明细，被告并未提交充分证据予以反驳，故予以采信，被告应赔偿原告车辆修理费7100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告张红然车辆修理费7100元；
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一六年五月十六日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第698号
原告池某某，女，1988年3月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年4月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人陈观沉，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
原告池某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人张维发，被告刘某某及其委托代理人陈观沉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年4月18日办理结婚登记手续，婚后于2008年10月31日生育一子刘某甲，双方无共同债权、债务关系，由于双方性格不合及家庭生活琐事等原因，引起夫妻间经常吵架，原告遂于2014年2月份就离开被告家外出打工生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1.准予原告池某某与被告刘某某离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养成人，被告每月负担抚养费人民币500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：1.答辩人不同意离婚，答辩人与原告间虽经人介绍后才结婚，但婚姻感情牢固，且婚后于2008年10月31日生育一子刘某甲，原告离家外出打工是因为原告自己的缘故，并非答辩人的过错，只要原告回家一起生活，夫妻间不存在感情破裂；2.原告称无共同债务也不是事实，事实上答辩人在经营养猪场的几年一直都是亏本，目前尚欠华江饲料店饲料款196670元；3.若法院要判决原、被告离婚，婚生子刘某甲应由答辩人抚养，其抚养费由原告负担，共同债务196670元，应共同承担。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原、被告于2008年4月18日登记结婚；2.出生医学证明一份，证明原、被告于2008年10月31日生育一子刘某甲；3.宁波市妇女儿童医院、妇幼保健院疾病诊断意见书、出院记录、浙江省医疗住院收费票据，证明原告池某某患卵巢畸胎瘤住院治疗，花医疗费用10142.83元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性表示无异议；对原告提供的证据3，被告认为与本案无关。
被告就自已的主张向法庭提供欠款条一张（复印件），证明截止2015年7月13日止被告共欠华江饲料店饲料款196670元。
经庭审质证，原告对被告提供的欠款条真实性有异议，认为该欠款条为复印件，真实性无法确认。
经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纲纳；被告提供的欠款条为复印件，真实性无法确认，不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年4月18日办理结婚登记手续，2008年10月31日生育一子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告结婚已多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告池某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年八月五日
书记员 何志涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第698号
原告尤东生，男，1958年3月10日出生，汉族。
委托代理人尤根玉（系尤东生之子），男，1977年10月1日出生，汉族。
被告孙俭林，男，1962年12月5日出生，汉族。
原告尤东生与被告孙俭林身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员贾立波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤东生委托代理人尤根玉到庭参加诉讼，被告孙俭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤东生诉称，2014年5月8日18时许，我在我村东大坑里拉自己家筛毛葱剩下的土，被告孙俭林出面阻拦时双方发生口角，被告孙俭林用拳头打击我前胸、用脚踹我左膝盖，造成我胸壁软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，。我在齐齐哈尔建华医院住院治疗13天，花去医疗费5300元。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，300.00元、误工费2，600.00元、陪护费1，950.00元、交通费300.00元、伙食补助费650.00元、精神抚慰金20，000.00元，合计人民币30，800.00元。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、齐梅公（达）行罚决字（2014）206号行政处罚决定书1份；
2、住院诊断书1份；
3、医药费票据2张；
4、陪护证明1份；
5、住院病案20张；
6、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行终字第18号民事判决书1份；
因上述证据系有关部门出具的相关证明材料，且被告孙俭林未出庭质证，本院对上述证据均予以认定。
被告孙俭林辩称，原告所诉与事实不符，我并没有欧打原告，他身上没有伤，原告是通过熟人做的假病历和假诊断。原告去我家院里拉土，我欲制止时被原告打伤，花去了大量医药费，给我造成了精神上的极度痛苦。
被告为证明其抗辩事由未提供证据。
本院依据职权调取齐齐哈尔市公安局梅里斯分局达呼店派出所关于孙俭林、尤东生、尤根玉、范文香殴打他人的案卷材料。
因原告无异议，且被告孙俭林未出庭质证，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月8日18时许，在达呼店镇丰宝村被告孙俭林家东侧大坑边，被告因不让原告尤东生拉土发生口角，并用拳头击打尤东生前胸，用脚踹尤东生左膝盖，造成尤东生胸壁软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。原告尤东生于第二日住进齐齐哈建华医院住院治疗13天，诊断为：胸壁软组织挫伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。齐齐哈尔公安局梅里斯分局于2014年8月21日对被告孙俭林作出了行政拘留3日的处罚决定。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，300.00元、误工费2，600.00元、陪护费1，950.00元、交通费300.00元、伙食补助费650.00元、精神抚慰金20，000.00元，合计人民币30，800.00元。。
本院认为，原告尤东生因此次纠纷由被告孙俭林所造成的损失有：住院医疗费3，217.64元；原告要求误工费每天按200.00元计算过高，应当参照2014黑龙江省人身损害赔偿标准农林牧副渔年平均工资为23793元计算，故原告的误工费应为859.30元（每天66.10元X13天）；护理费为1，521.00元（每天117.00元X13天）；伙食补助费650.00元（每天50元X13天）；交通费300.00元，合计人民币6，547.94元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入”。被告孙俭林没能冷静处理纠纷，将原告尤东生打伤是错误的，故对原告在此次纠纷所受到的损失应当负全部责任；原告要求的其他损失的诉讼请求因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告孙俭林于本判决生效后立即赔偿原告尤东生医疗费等损失6，547.94元。
案件受理费570.00元由被告孙俭林负担50.00元；由原告尤东生自行负担520.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 贾立波
二〇一五年八月十日
书 记 员 任秋宇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第698号原告池某某，女，1988年3月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1982年4月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人陈观沉，闽清县坂东法律服务所法律工作者。原告池某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人张维发，被告刘某某及其委托代理人陈观沉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年4月18日办理结婚登记手续，婚后于2008年10月31日生育一子刘某甲，双方无共同债权、债务关系，由于双方性格不合及家庭生活琐事等原因，引起夫妻间经常吵架，原告遂于2014年2月份就离开被告家外出打工生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：1.准予原告池某某与被告刘某某离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养成人，被告每月负担抚养费人民币500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：1.答辩人不同意离婚，答辩人与原告间虽经人介绍后才结婚，但婚姻感情牢固，且婚后于2008年10月31日生育一子刘某甲，原告离家外出打工是因为原告自己的缘故，并非答辩人的过错，只要原告回家一起生活，夫妻间不存在感情破裂；2.原告称无共同债务也不是事实，事实上答辩人在经营养猪场的几年一直都是亏本，目前尚欠华江饲料店饲料款196670元；3.若法院要判决原、被告离婚，婚生子刘某甲应由答辩人抚养，其抚养费由原告负担，共同债务196670元，应共同承担。在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原、被告于2008年4月18日登记结婚；2.出生医学证明一份，证明原、被告于2008年10月31日生育一子刘某甲；3.宁波市妇女儿童医院、妇幼保健院疾病诊断意见书、出院记录、浙江省医疗住院收费票据，证明原告池某某患卵巢畸胎瘤住院治疗，花医疗费用10142.83元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性表示无异议；对原告提供的证据3，被告认为与本案无关。被告就自已的主张向法庭提供欠款条一张（复印件），证明截止2015年7月13日止被告共欠华江饲料店饲料款196670元。经庭审质证，原告对被告提供的欠款条真实性有异议，认为该欠款条为复印件，真实性无法确认。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纲纳；被告提供的欠款条为复印件，真实性无法确认，不予采纳。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年4月18日办理结婚登记手续，2008年10月31日生育一子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告结婚已多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告池某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年八月五日书记员  何志涛附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1334号
原告李如荣，男，64岁。
被告江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
被告无锡市咪浓食品有限公司。
法定代表人李作铁，该公司负责人。
本院在审理原告李如荣与被告江苏广通建设工程有限公司、无锡市咪浓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李如荣于2014年5月5日向本院申请撤回对被告江苏广通建设工程有限公司、无锡市咪浓食品有限公司的起诉。
本院认为，原告李如荣申请撤回对被告江苏广通建设工程有限公司、无锡市咪浓食品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李如荣撤回对被告江苏广通建设工程有限公司、无锡市咪浓食品有限公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李如荣承担。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 王明露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字1688号
原告：彭桂松，男，40，汉族，住涡阳县南关。
被告：王福书，男，45，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告彭桂松诉被告王福书侵权纠纷一案，原告于2009年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇〇九年七月二十三日
书记员 高玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1629号
原告马关达，男，1970年9月20日出生，回族，农民，小学文化。
被告锁配蚕，女，1978年6月2日出生，回族，农民，小学文化。
委托代理人苟忠胜，威宁县法律援助中心法律工作者（一般代理）。
原告马关达诉被告锁配蚕买卖合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马关达、被告锁配蚕及代理人苟忠胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，我在秀水乡大寨村前营组猪场丫口卖151袋洋芋给被告锁配蚕，价款为7682.88元。同月26日又卖22袋洋芋给被告，价款为1107.70元。两次的价款合计8790.58元。卖完洋芋后，被告均说时间太晚了，过几天送来给我。可是，过了很长时间以后，被告没有送钱来，也没有喊我去拿钱。2014年4月22日，我的妻子马彭秀去秀水赶集路过被告门口，被告叫她去拿钱，当时怕拿到假钱就没有去。2014年5月9日我和妻子去赶集，在秀水中学岔路口遇到被告骑着摩托车去秀水街上。我的妻子喊了几声叫被告付我家洋芋款。当时听没听到也没有清楚，互相就走了。第二天晚上7点半左右，被告打电话来说：“我家卖给她的洋芋，第一次的当天就付清了，第二次的确实没有付。”接到电话后，我就和妻子追到被告家中去找她理论。争执不清，当场就打电话给帮我拉洋芋的马彭全来作证。被告却一口咬定第一次的钱当天晚上就付清了。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告没有提交任何证据。
被告辩称：2014年3月23日的洋芋款已经付掉了。第二次卖的22袋洋芋钱—1107.70元确实还没有支付。原告起诉的事实不清，请求驳回诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告双方第一次的洋芋款7682.88元是否付清。
经审理查明：2014年3月23日，原告在秀水乡大寨村前营组猪场丫口卖151袋洋芋给被告锁配蚕，价款为7682.88元。同月26日卖22袋洋芋给被告，价款为1107.70元。两次的价款合计8790.58元。第二次的洋芋款1107.70元至今未付。庭审中，被告申请证人马传、马恩群、马贤万出庭作证。证人马传的证言证明被告当时已经把第一次的洋芋款付给原告。证人马恩群的证言证明当时被告给其借20元钱付洋芋款，付给谁不清楚。证人马贤万的证言证明，当时被告在车上给马恩群借20钱付洋芋款，付给谁不清楚。原告在庭审中，明确表示如果第一次洋芋钱不支付就放弃第二次未付款项的主张。
上述事实，有原、被告的陈述和证人证言在卷为凭，且所经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告交付洋芋给被告，被告有支付价款给原告的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告马关达主张被告锁配蚕偿还7682.88元的洋芋款，没有提供充分的证据证明。关于第二次1107.70元的洋芋款，原告当庭表示放弃，这是当事人对自己的权利进行的处分。综上，原告关于请求被告偿还8790.58元洋芋款的主张，其中双方认可的第二次洋芋款，原告已付条件表示放弃，而第一次洋芋款是否支付，原告无充分证据加以证实，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马关达的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告马关达承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 卫
二〇一四年六月十日
书记员 岳万龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第601号
原告：姚丽媛。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区和平东路**号**幢。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
本院在审理原告姚丽媛诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告姚丽媛于二〇一五年十二月十一日以原、被告已达成谅解为由，向本院提出撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司诉讼的申请。
本院认为，原告姚丽媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚丽媛撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费71元，撤诉结案减半收取为36元，由原告姚丽媛负担。
代理审判员 牛金雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田丽南
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初863号
原告黄桂林，男，1976年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查，申请举证期限和证人出庭、调解。
被告李志兴，男，1976年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告黄桂林诉被告李志兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄桂林的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告李志兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂林诉称，2013年4月12日，被告李志兴因资金紧张向原告借款20000元，被告出具借条一张，约定还款期限为2013年5月11日，并约定利息按月利率2%计算利息。借款后，被告支付利息至2014年1月30日，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李志兴归还原告借款20000元及利息（利息从2014年1月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志兴未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件证实，可以认定。
本院认为，被告李志兴向原告黄桂林借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告李志兴虽支付了借款利息至2014年1月30日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按月利率2%计算利息不违反民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，故原告要求被告李志兴归还借款本金20000元及按月利率2%计算利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志兴于本判决生效后十日内归还原告黄桂林借款本金20000元及利息（利息从2014年1月31日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一六年九月十九日
书记员 李魁鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3799-1号
申请执行人高险峰，个体户。
被执行人王磊，职员。
高险峰申请执行王磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1989号民事判决书已经生效。因被执行人王磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行人胡正娟与被执行人袁雷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1989号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈晓然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第27号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1985年1月5日出生，朝鲜族，出生于吉林省龙井市，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。在取保候审期间又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人金某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年1月22日作出（2014）延刑初字第36号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年八个月�并处罚金6000元。原审被告人金某某不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。在本院审理阶段原审被告人金某某以其上诉理由不成立为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人金某某申请撤回上诉，理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人金某某撤回上诉。
延吉市人民法院（2014）延刑初字第36号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 朴龙俊
审判员 金尚杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李今兰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0221号
原告王世俊，居民。
委托代理人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告东台市林业中心，住所地东台市广场路*号。
法定代表人孙晓东，主任。
委托代理人王华，东台市林业中心副主任。
本院在审理原告王世俊与被告东台市林业中心林业承包合同纠纷一案中，因原告王世俊经本院通知催交案件受理费后，未按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告王世俊负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 崔爱华
人民陪审员 程维云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹蓉蓉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0221号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水。
委托代理人黄莉淦。
被告张成香。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被告张成香追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取人民币44元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 顾 琦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第61号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1.住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人：徐长青，职务：董事长
被执行人张庆军，农民，；
被执行人李莹，打工，；
被执行人张少新，农民，；
被执行人刁传军，农民，；
被执行人张立明，木材购销。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆军，李莹，张少新，刁传军，张立明借款合同纠纷一案，（2015）蒙商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务400000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村信用合作联社与被执行人郑世财、王敏、苏怀忠、王兆春、李贵生借款合同纠纷一案的（2014）蒙民商初字第1105号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月九日
书记员 于金兰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1442号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人秦智才，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
委托代理人雷祯敬，系该公司团堡支行客户经理。特别授权代理。
被告谭永权，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告谭永权金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄小珊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第595号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王仁凯，农民。
被执行人尹爱亭（系王仁凯之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090031号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090031号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090031号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00115号
原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人辛某犯交通肇事罪一案，于2015年8月4日作出（2015）开刑初字第00077号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人辛某有期徒刑八个月。原审被告人辛某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人辛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人辛某在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛某撤回上诉。
南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第00077号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执218号
申请执行人杨某。
被执行人贾某。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第886号民事判决书杨某申请执行贾某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月十三日
书记员 张玉龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马郁，女，1987年6月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫源恒安科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠门外大街*号*座***室。
法定代表人：李俊峰，该公司总经理。
再审申请人马郁因与被申请人北京鑫源恒安科技发展有限公司（以下简称鑫源恒安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马郁申请再审称：第一、鑫源恒安公司工作是每周上六天班，应该给我每周一天的加班费。鑫源恒安公司应向我支付2010年7月1日至18日拖欠的工资1080元；第二、鑫源恒安公司应向我支付2007年1月份至2010年7月18日每周六的双倍加班费23848.96元和2007年1月份至2010年7月18日法定节假日三倍的加班费6086.52元；第三、鑫源恒安公司应向我支付2009年11月份至2010年7月18日业绩提成；第四、鑫源恒安公司应向我支付未签订劳动合同、未缴纳社会保险赔偿金15800元。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、十二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。马郁要求鑫源恒安公司支付其加班费，但其提交的证据不足以证明存在加班情形，故二审法院对其此项主张不予支持，符合法律规定，处理并无不当。马郁主张其享有提成，依据不足，二审法院未予支持，并无不当。马郁要求鑫源公司支付2007年1月至2008年1月未签劳动合同双倍工资差额，缺乏法律依据。2008年2月至2008年12月期间未签劳动合同双倍工资，因马郁于2011年6月才提起仲裁，已超过了一年的仲裁时效，二审法院对其此项请求不予支持，符合法律规定，并无不当。2009年1月之后已视为双方签订了无固定期限劳动合同，二审法院对于马郁主张的2009年1月之后双倍工资差额未予支持，符合法律规定。鑫源恒安公司未为马郁缴纳社会保险，应赔偿由此给马郁造成的损失。一、二审法院对于马郁主张的损失金额予以确认并依法作出判决，处理并无不当。马郁申请再审的理由均不能成立。
综上，马郁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马郁的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6036号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告林燕梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告林燕梅供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓桐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4582号
原告：车磊，女，1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周峻宇，男，1998年3月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。
原告车磊与被告周峻宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告车磊到庭参加诉讼。被告周峻宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车磊诉称，2017年2月9日，被告周峻宇因需向原告借款15000元，约定用期30天，月息2%，同时约定因违约产生的违约金、诉讼及律师费支出均由被告承担。现因被告未依约还款，在索要无着后，故提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，利息继续计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。
被告周峻宇书面答辩称：1、原告起诉不属实。原告提供的借条和收条签名不是被告本人所签。2、借款时间正是学生放假时间，原告与被告互不认识，原告应提供转款凭据证实借款的真实性。3、借款约定期限之后没有约定利息不应计算利息。
经审理查明，2017年2月9日，被告周峻宇因需向原告借款15000元，约定月利率为2%，借款期限自2017年2月9日至同年3月30日，借款给付方式为现金人民币，并约定民事诉讼由邳州市人民法院管辖等内容。当日，被告出具了借条、收条，收取借款现金15000元。后被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
上述事实，有借条、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。关于被告辩称三个问题，经查，原告提供了由周峻宇签字的借据、收据，被告虽书面提出异议，但未申请对笔迹进行鉴定，本院对该证据予以采信；借据载明付款方式为现金人民币，因而原告不可能供转账凭据；双方借据约定利率为月息2%，根据原告的诉讼请求，应计至实际付清之日。综上，被告的答辩理由不成立，本院不予采纳，被告应按约偿还原告借款本息，原告的诉请符合法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周峻宇于本判决生效之日起十日内偿还原告车磊借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月息2%，从2017年2月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告周峻宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴连运
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 硕
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审59号
申请执行人：濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐亚军，局长。
被申请执行人：濉溪县久盛新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨春胜。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人濉溪县久盛新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监韩[2017]22号土地行政处罚决定为由，于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监韩[2017]22号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监韩[2017]22号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第545号
原告李雪梅，女，1959年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人周考如，男，1958年3月13日出生，汉族，新干县人，住址同上，系原告丈夫。
被告新干县环境卫生管理所。住所地：新干县金川镇金川南大道**号。
法定代表人黄玖芽，所长。
委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
原告李雪梅与被告新干县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告法定代表人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的一名环卫工人，自1995年4月8日起至2014年9月期间，一直在被告处工作。根据相关法律规定，被告应当为劳动者缴纳各种社会保险，而被告却一直未给原告缴纳，此行为违反了法律规定。由于缺乏法律知识，原告此前未曾要求被告缴纳。为了以后生活有所保障，原告于2012年3月自行缴纳了15年的养老保险金32610元。在2010年至2014年期间，原告多次要求被告解决社保未果。2014年9月15日，原告正式离开被告处，并再次要求被告解决社保、医保，被被告拒绝。9月底，原告向劳动局申请仲裁，新干县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令被告一次性补偿原告社会养老保险费32610元、社会医疗保险费36524元×6%×15=32871.6元，并支付经济补偿9750元。
被告辩称，一、本案超过了仲裁时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。1、被答辩人出生于1959年2月15日，其法定退休时间为2009年2月15日。2、被答辩人自1995年4月8日起即为答辩人的环卫工人，至其法定退休年龄2009年2月15日时，答辩人均未为其缴交社会保险。仲裁时效应自2009年2月15日起算，至2010年2月15日仲裁时效届满。3、退一步说，被答辩人于2012年3月补缴社会保险费，仲裁时效期间至少应自2012年4月1日开始计算，至2013年3月31日届满。4、被答辩人申请仲裁的时间为2014年9月26日，远远超过了一年的仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应驳回其诉讼请求。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条的规定，自2012年4月1日被答辩人享受养老保险待遇起，被答辩人与答辩人的关系为劳务关系。三、被答辩人与答辩人的劳动关系依法自然终止，答辩人无需向被答辩人支付经济补偿金。被答辩人早已到法定退休年龄，并于2012年3月办理了退休手续，双方的劳动合同关系因法定事由而解除。且被答辩人在申请仲裁及诉讼请求中均未提出解除劳动合同的请求。因此，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告原系新干县鞋厂职工，后新干县鞋厂倒闭。自1995年4月6日起，原告到被告处从事环卫工作，一直工作到2014年9月。1995年4月6日，双方签订了劳动合同，期限从1995年4月6日起至1996年4月6日止。此后，双方每年都签订了劳动合同，直至2010年，此后双方未再签订劳动合同。被告从未为原告缴纳相关社会保险费。2012年，国家出台了允许原在大集体工作过的人员补缴基本养老费的规定。2012年3月，原告以县鞋厂大集体事由一次性补缴了基本养老费32500元，并办理了退休。自2012年4月起，原告开始享受养老保险待遇。2014年9月，原告离开被告处。9月26日，原告申请劳动争议仲裁，当日，新干县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实，有原告提交的劳动合同、荣誉证书、新干县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提交的委托收款凭证、职工退休审批表以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原告的年龄在2012年3月前已到法定退休年龄，但其尚未享受养老保险待遇，因此，自1995年4月6日至2012年3月31日期间，原、被告之间为劳动关系。但自2012年4月起，原告已开始依法享受养老保险待遇，原、被告的劳动合同终止，双方之间的关系为劳务关系。终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，2012年4月1日应确定为原告知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告2014年9月申请仲裁，已超过一年的劳动争议申请仲裁时效期间。原告亦未能证明申请仲裁期间存在中止、中断的情形，故本院依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李雪梅的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一四年十二月十日
书记员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第124号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人青某某，男，1989年9月27日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被库伦旗公安局行政拘留，同年9月18日转为刑事拘留，同年9月24日经库伦旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人青某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年9月10日16时许，被告人青某某在库伦旗库伦镇兔儿玲超市北门处遇见前女友杜某甲，在与其谈话时，杜某甲欲离开，但被告人青某某阻拦杜某甲离开。此时杜某甲打电话找来白某某和龚某某，因琐事与被告人争执，继而青某某从自己的车上拿出一把黄色木把的尖刀与白某某厮打，将白某某的左肩、左臂等部位捅伤，龚某某上前拉架时，也被青某某捅伤左胸部及左手虎口处，后被告人青某某到库伦镇派出所投案自首。经法医鉴定，被害人白某某、龚某某二人的损伤程度为轻伤二级。为了证实上述事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：户籍证明，报案材料，被害人白某某、龚某某的陈述，证人杜某甲、杜某乙、王某某、康某某的证言，白某某、龚某某伤情照片，现场提取笔录及尖刀照片，鉴定意见书二份，到案经过，被告人青某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人青某某的行为构成故意伤害罪，且被告人青某某具有自首情节，故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判处被告人青某某有期徒刑六个月至一年。
被告人青某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月10日16时许，被告人青某某在库伦旗库伦镇兔儿玲超市北门处遇见前女友杜某甲，在与其谈话时，杜某甲欲离开，被告人青某某拦住杜某甲后二人争吵。此时杜某甲给白某某打电话告诉此事，白某某得知杜某甲的前男友纠缠杜某甲的情况后，和同行的龚某某开车来到现场并欲将青某某拽到车上，青某某挣脱开后从自己的车上拿出一把尖刀与白某某厮打，将白某某的左肩、左臂等部位捅伤，龚某某上前拉架时，也被青某某捅伤左胸部及左手虎口处，龚某某、白某某受伤后到医院治疗。被告人青某某到库伦镇派出所投案自首。经法医鉴定，被害人白某某、龚某某二人的损伤程度为均轻伤二级。
在本院审理期间，被告人青某某的亲属与二被害人达成民事赔偿协议，已全部履行，二被害人对青某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人青某某具有完全刑事责任能力人，符合故意伤害罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于他人报案的事实；
3、被害人白某某、龚某某的陈述，证实被害人白某某和龚某某与被告人青某某发生争执后，被被告人青某某用尖刀捅伤的事实。
4、证人杜某甲、杜某乙、王某某、康某某的证言，证实被告人青某某与被害人白某某、龚某某发生争执后，被告人青某某使用尖刀致白某某和龚某某受伤的事实。
5、白某某、龚某某伤情照片，证实被害人白某某、龚某某伤情情况。
6、现场提取笔录及尖刀照片，证实侦查机关依法提取被告人青某某所用的作案工具一把尖刀。
7、鉴定意见书二份，证实被害人白某某左上肢及左小腿外伤后致肢体创口长度累计22.0CM，其身体损伤程度为轻伤二级。被害人龚某某胸部外伤后致胸壁穿透伤、胸腔积血，胸腔积气，其身体损伤程度为轻伤二级的事实。
8、到案经过，证实被告人青某某2015年9月10日16时许，捅伤白某某、龚某某后主动到库伦旗公安局投案自首的事实。
9、被告人青某某的供述和辩解，证实2015年9月10日16时许，被告人青某某与白某某、龚某某发生争执后，被告人用尖刀捅伤白某某和龚某某以及被告人青某某到库伦镇派出所投案自首的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证实本案发生的时间、地点以及实施经过等，本院予以采信。
本院认为，被告人青某某非法侵害他人身体健康，持刀捅伤被害人，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人青某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其依法从轻处罚。被告人青某某使用管制刀具捅伤被害人，对其酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人的亲属与二被害人自愿达成民事赔偿协议，现已全部履行，并得到二被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。对被告人青某某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人青某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 桂 花
审判员 彭正雄
陪审员 王旭英
二〇一六年一月二十七日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11149号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
被告：訾惠鑫。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告訾慧鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏涛、被告訾慧鑫、被告委托代理人訾群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为绿地新里摩尔公馆小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区沈铁路65-11号2-4-2，建筑面积142平方米，物业费标准合同约定为每月每平方米1.6元，实际收费标准为每月每平方米1.5元。被告在2014年5月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费9372元。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费9372元；2、被告给付滞纳金627元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。我未缴纳物业费的原因：1、物业公司没按照前期物业服务合同约定的标准提供物业服务，没有履行合同义务。2、入住时小区没有相关配套设施，物业公司无法提供物业服务，不应收取一年的物业费。3、由于物业公司的不当衔接，导致业主的房屋质量问题没得到及时维修，现已过质保期仍未解决。4、我认为物业公司收费过高，物业公司提供的物业服务未达到此收费标准。5、物业公司未提供24小时巡逻，小区内没有绿地养护，楼道卫生不达标，车辆乱停乱放，小区道路施工清理不及时到处是石块，草坪多处被损坏。6、入住至今我家室内对讲门可视电话未予安装。综上，除非物业公司对我家的问题采取补救的方式解决，否则我拒绝交纳物业费。
经审理查明：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为绿地新里摩尔公馆小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区沈铁路65-11号2-4-2，建筑面积142平方米，物业费标准合同约定为每月每平方米1.6元，实际收费标准为每月每平方米1.5元，被告在2014年5月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费9372元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业费缴费通知书、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的绿地新里摩尔公馆小区业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。由于该园区存在公共绿地被损坏、房屋质量问题沟通不及时等物业服务瑕疵，比照本院对该园区同类案件的判决尺度，本院酌定被告应按所欠物业费90%缴纳为宜，故被告应缴纳物业费8434元（9372*90%）。
关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告訾慧鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费8434元（缴费期间：2014年5月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告訾慧鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 王任凭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4293号
上诉人（原审被告）：李明志，男，汉族，1971年9月2日出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：谭小琼，女，汉族，1971年2月8日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：杨弢，男，汉族，1978年10月23日出生，住成都市成华区。
原审第三人：潘勇，男，汉族，1978年10月1日出生，住成都市金牛区。
上诉人李明志、谭小琼与被上诉人杨弢、原审第三人潘勇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李明志、谭小琼在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 孙泽海
二〇一五年七月六日
书 记 员 张艳秋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民重初字第8号
原告申茂维，女，1965年6月28日生，仡佬族。
被告田茂霞，女，1969年5月27日生，土家族。
被告项坤武，男，1972年11月3日生，苗族。系被告田茂霞之夫。
第三人田茂碧，女，1972年9月7日生，土家族。
委托代理人陈先权，务川仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告申茂维诉被告田茂霞、项坤武及第三人田茂碧承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告申茂维以考虑其亲情关系为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申茂维撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告申茂维承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 雍发扬
人民陪审员 胡 洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张娟娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特432号
申请人佟×1，男，1954年6月18日出生。
申请人佟×2(佟×1之妹),女,1957年5月17日出生,身份证号：×××。
申请人Jinhua×（中文名：佟×3，佟×1之妹），女，1962年4月28日出生。
2016年4月6日，申请人佟×1、佟×2、Jinhua×向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第173号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人佟×4（身份证号：×××）在中国工商银行账号×××中全部存款及利息归佟×1（身份证号×××）继承。二、佟×2、Jinhua×（中文名：佟×3）放弃继承被继承人佟×4（身份证号：×××）在中国工商银行账号×××中全部存款及利息。”
本院经审查认为，申请人佟×1、佟×2、Jinhua×在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第173号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人佟×1、佟×2、Jinhua×在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第173号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一六年四月七日
书记员 魏祥胜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0506号
申请执行人浙江天元（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号
法定代表人戴万成，董事长。
被执行人连云港江永纸业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人徐卫兵，总经理。
申请执行人浙江天元（集团）股份有限公司因与被执行人连云港江永纸业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）连民初字第0052号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港江永纸业有限公司应给付申请执行人浙江天元（集团）股份有限公司工程款850万元及利息。因被执行人连云港江永纸业有限公司未能履行判决书确定的义务，根据申请执行人浙江天元（集团）股份有限公司的申请，本院于2013年11月7日立案执行。
本院经审查认为，在执行过程中，申请执行人浙江天元（集团）股份有限公司向本院提供被执行人尚有部分款项在杭州市中级法院待其领取的信息，本院经调查杭州市中级法院在执行苏泊尔集团有限公司申请执行连云港江永纸业有限公司一案中，本案申请执行人已作为债权人到杭州市中级法院要求对连云港江永纸业有限公司的财产参与分配并达成协议。故对于申请执行人参与分配的部分款项其应向杭州市中级法院主张兑付，本院不能对该部分款项进行强制执行。目前连云港江永纸业有限公司营业执照被吊销已处于歇业状态，其他无财产可供执行。因此，该案现在已无继续执行之必要，可待条件具备后再行执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院于2011年12月19日作出的（2011）连民初字第0052号民事调解书终结执行。
二、如发现被执行人连云港江永纸业有限公司有财产可供执行时，申请执行人浙江天元（集团）股份有限公司可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一四年六月四日
书记员 成 斌
合议庭评议案件笔录
案由：建筑施工合同纠纷
评议时间：2014年6月4日
评议地点：本局
参加人员：吕在春、牟宗友、徐明山
记录人：周异
申请执行人浙江天元（集团）股份有限公司。
被执行人连云港江永纸业有限公司。
吕、简要案情申请执行人浙江天元（集团）股份有限公司因与被执行人连云港江永纸业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）连民初字第0052号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港江永纸业有限公司应给付申请执行人浙江天元（集团）股份有限公司工程款850万元及利息。因被执行人连云港江永纸业有限公司未能履行判决书确定的义务，根据申请执行人浙江天元（集团）股份有限公司的申请，本院于2013年11月7日立案执行。
吕、在执行过程中，申请执行人浙江天元（集团）股份有限公司向本院提供被执行人尚有部分款项在杭州市中级法院待其领取的信息，本院经调查杭州市中级法院在执行苏泊尔集团有限公司申请执行连云港江永纸业有限公司一案中，本案申请执行人已作为债权人到杭州市中级法院要求对连云港江永纸业有限公司的财产参与分配并达成协议。故对于申请执行人参与分配的部分款项其应向杭州市中级法院主张兑付，本院不能对该部分款项进行强制执行。目前连云港江永纸业有限公司营业执照被吊销已处于歇业状态，其他无财产可供执行。因此，该案现在已无继续执行之必要，可待条件具备后再行执行。
牟、被执行人的款项在杭州市中院执行案件中我院不能干预再去执行，其他目前无财产执行，同意程序终结。
徐：同意。当事人将来有财产还可以再申请。
结论：一、本院于2011年12月19日作出的（2011）连民初字第0052号民事调解书终结执行。
二、如发现被执行人连云港江永纸业有限公司有财产可供执行时，申请执行人浙江天元（集团）股份有限公司可向本院重新申请强制执行。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢24号
申请执行人谢晓冰，女，1982年7月27日出生，壮族，住广西宜州市。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
申请执行人覃波，男，1980年7月27日出生，壮族，住广西东兰县。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司，住所地：广西河池市南新东路（制钉厂北面），组织机构代码：69024991－0。
法定表人莫文英，总经理。
申请执行人谢晓冰、覃波与被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2016）第011号裁决已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人谢晓冰、覃波向本院申请强制执行被执行人支付违约金15513.3元及相应迟延履行的债务利息，本院于2016年4月27日立案受理，立案号为（2016）桂12执9号。执行过程中，本院于2016年6月8日执行得款3715.7元给了申请执行人，后因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年6月9日作出（2016）桂12执9号执行裁定终结执行程序。2016年11月2日，申请执行人向本院申请恢复强制执行被执行人支付尚欠的违约金及申请执行人为其预交的仲裁费共计11797.52元及该款迟延履行期间的债务利息共计648.38元，两项合计12445.9元。本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂12执恢24号。执行过程中，被执行人于2016年11月14日，支付尚欠申请执行人的12445.9元及本案执行费86.69元汇入本院执行款专用账户。本院于2016年11月18日在收缴执行费86.69后，将被执行人尚欠的执行款12445.9元支付给了申请执行人。据此，本案确定双方当事人的权利义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会（2016）第0011号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦继稳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1003号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人施某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日1时许，被告人施某酒后驾驶一辆牌照为沪KDXX**的小轿车行驶至本市闸北区汶水路、万荣路附近时，被执勤交通民警盘查。经用呼气式酒精测试仪检测，施某呼出气体中的乙醇含量为122mg／100ml。经鉴定，施某血液中的乙醇含量为1.55mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人施某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月以上二个月以下的拘役，并处罚金。
被告人施某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00481-1号
申请执行人滕思。
被执行人上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人李光明，该公司董事长。
申请执行人滕思依据江苏省高级人民法院（2014）苏民商终字第206号民事判决书，申请执行被执行人上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于二O一四年十一月二十六日作出（2014）苏民终字第206号民事判决已发生法律效力，依该判决：上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司应向滕思支付借款本金人民币343万元及其利息（利息计算如下：自2013年7月26日起、以58万元为本金计算；自2013年8月16日起、以60万元为本金计算；自2013年9月6日起、以60万元为本金计算；自2013年10月6日起、以60万元为本金计算；自2013年11月6日起、以60万元为本金计算；自2013年12月6日起、以45万元为本金计算；以上利息均按月息2%计算至本金实行支付之日止）。如果上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费、二审案件受理费，上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司负担65000元。因被执行人上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产信息进行调查，并对被执行人的账户采取了冻结措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司账户存款3556720元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏民商终字第206号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯殿明
审判员 周益纯
审判员 仇国锦
二〇一五年六月四日
书记员 徐 皓
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第428号
上诉人（原审被告）冯某甲。
上诉人（原审被告）刘某某。系冯某甲之妻。
上诉人（原审被告）冯某某。系冯某甲、刘某某之女。
以上三人共同委托代理人马成云，宁夏回族自治区固原市泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）寇某某。
上诉人冯某甲、刘某某、冯某某因与被上诉人寇某某婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯某某、冯某甲、刘某某、刘某某的委托代理人马成云及上诉人刘某某，被上诉人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月，寇某某之子寇某某与冯某某经他人介绍订婚，言定彩礼66600元、衣服钱3000元、离娘钱3000元，寇某某与冯某某共同购买金项链、金耳坠、金戒指各一件。2013年11月26日，寇某某与冯某某同居生活，冯某某的陪嫁物有现金30000元。2014年9月，因冯某某要求外出打工，寇某某及家人不同意，双方发生矛盾，冯某某离家出走，终止与寇某某的同居关系。寇某某提出诉讼，请求冯某甲、刘某某、冯某某返还全部彩礼及收取的其他财物。刘某某、冯某某答辩称；以上财物是寇某某自愿赠予的，不同意返还；冯某甲未答辩。
原审法院审理认为：按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。寇某某之子寇某某与冯某某未办理结婚登记手续且给付彩礼数额较大，故对寇某某要求冯某甲、刘某某返还彩礼的请求应予支持。寇某某要求冯某甲、刘某某、冯某某返还所购买的金项链、金戒指、金耳坠、离娘钱及其它见面礼金的请求，因该款物属于赠予性质，且已实际履行，故不予返还。寇某某要求返还的衣服钱，已实际消费，亦不予返还。冯某某的陪嫁物30000元现金，寇某某予以认可，应在返还数额中予以扣减。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定判决：一、冯某甲、刘某某返还寇某某彩礼款25000元。于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回寇某某的其他诉讼请求。案件受理费1606元，由寇某某负担606元，冯某甲、刘某某负担1000元。
冯某甲、刘某某、冯某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：寇某某应作为本案当事人，本案诉讼主体不适格。订婚时，寇某某隐瞒了患有疾病的事实，共同生活后才得知实情，且举行婚礼时，主持人宣读了结婚证，二人已办理了结婚登记手续，上诉人家庭极其困难，无力返还彩礼。原判认定事实不清，错列当事人，作出了错误判决，请求撤销原判，改判驳回寇某某的诉讼请求。
寇某某答辩称：寇某某与冯某某并未办理结婚登记手续，举行结婚仪式时，借用他人结婚证进行宣读。寇某某患有疾病一事在介绍时已完全告知，冯某某同意后才订婚并举行婚礼。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，冯某某为支持其上诉及理由，提交光盘一张，用于证实其与寇某某在举行结婚仪式时，主持人宣读了结婚证，双方已办理了结婚登记手续。寇某某质证称，寇某某与冯某某并未办理结婚登记手续，举行结婚仪式时宣读的结婚证系所借他人。本院认证意见为：是否办理结婚登记手续，应以结婚证为准，冯某某不能提交结婚证，且其本人亦未亲自办理结婚登记手续，对该证据不予采信。
二审查明事实与原审认定一致。有双方当事人陈述，当事人的身份证明在卷佐证，应予认定。
本院认为，关于寇某某是否本案适格主体的问题。2013年10月，寇某某之子与冯某某经人介绍订婚，约定彩礼66600元，后寇某某向冯某某的父母冯某甲、刘某某交付了彩礼，寇某某作为彩礼的给付人，有向冯某甲、刘某某请求返还彩礼的权利，故寇某某为本案当事人适格。三上诉人认为寇某某非本案适格主体的上诉理由不能成立。
关于冯某甲、刘某某是否应当返还寇某某彩礼的问题。寇某某在与冯某某订立婚约关系后即同居生活，未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”的规定，冯某甲、刘某某作为彩礼接受人，有向寇某某返还彩礼的义务。冯某某、冯某甲、刘某某上诉认为寇某某隐瞒了寇某某患有疾病的事实，且冯某某已与寇某某办理了结婚登记手续，不应返还彩礼，但未提供相关证据证实，且该上诉理由亦非不予返还彩礼的法定情节，该上诉理由不能成立。原审判处冯某甲、刘某某返还寇某某彩礼25000元适当。
综上，原审判决认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，意见：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1606元，由冯某甲、刘某某、冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 赵会娥
审判员 樊 欣
二〇一五年九月十一日
书记员 苏 妍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第0350号
原告姜兆俭，个体工商户。
原告刘春花，个体工商户。
被告徐占华。
原告姜兆俭、刘春花诉被告徐占华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告徐占华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜兆俭、刘春花诉称，原告在2014年通过连云港市连云区人民法院拍卖购得位于连云区光伸国际装饰城一处房产，购买前即由被告承租，购买后仍由被告使用，但被告一直拒付原告租金，故诉至法院，要求判令被告徐占华给付原告2014年11月1日至2015年11月1日的房屋租金23000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐占华没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，案件人程长华与被告被告徐占华签订了《房屋租赁协议书》1份，合同内容为：由程长华将其所有的位于开发区平山路98号（连云港光伸装饰城）南5号楼116室商铺租赁被告徐占华使用，租赁期限自2010年11月1日起至2015年11月1日止，年租金23000元，按年支付，每年提前1个月交纳下年租金，第二年租金按前一年房租总价10%上浮，水电费、物业管理费、物业税等由被告徐占华交纳。合同落款处甲方有程长华的签名、乙方处有被告徐占华本人的签名。后程长华该房屋经连云港市连云区人民法院执行局拍卖由原告拍得，执行局于2014年7月16日向原告出具（2014）港复执字第00205号民事裁定书，裁定该房屋所有权及相应其他权利自本裁定送达之日起转移买受人姜兆俭，买受人姜兆俭可持本裁定书到产权部门办理相关产权过户登记手续。2014年8月7日原告为该房屋过户缴纳了契税，并2014年9月15日取得该房屋所有权证。两原告在庭审中称其向被告索要2014年11月1日至2015年11月1日期间的租金23000元时，被告拒绝支付，故诉至本院，要求处理。上述事实有原告提供的《房屋租赁协议书》、连云港市连云区人民法院（2014）港复执字第00205号《民事裁定书》、《协助执行通知书》、契税发票、房屋所有权证及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告提供的《房屋租赁协议书》，是程长华与被告的真实意思表示，能够证明双方之间的房屋租赁关系成立。合同签订后，该房屋经由法院拍卖，并由原告买受，法院出具的民事裁定书将该房屋的其他权利一并转移归原告享有，故自原告受让该房屋起，原告即取得对该房屋占有、使用、收益的权利，即原告即取得原出租人程长华的权利，有权自受让房屋时起向被告主张房屋租金，被告亦应当向原告交纳相应租金。原告主张的租金数额低于程长华与被告的约定，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告支付房屋租金23000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占华于本判决生效之日起十日内给付原告姜兆俭、刘春花房屋租金23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费245元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00399号
申请执行人余慧峰，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人张少敏（曾用名张佳艺），女，1967年11月2日出生，汉族。
被执行人王文颖，男，1966年4月28日出生，汉族。
申请执行人余慧峰与被执行人张少敏、王文颖债权转让纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）鄂武汉中执字第00009号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行。该案在审理过程中，湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00053-1号民事裁定书，裁定查封了登记在申请执行人余慧峰名下用以诉讼保全担保的坐落于武汉市江岸区永清路27-2号C栋2单元1层2室、永清路27号C栋夹层9室的房屋两套，同时查封了案外人王毅民（公民身份号码420103196301112015）、李慧芬（公民身份号码420102196308271063）为申请执行人余慧峰用以诉讼保全担保的共有的坐落于武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园305栋1-4层2131室的房屋一套。现申请执行人余慧峰以该案已审理终结并已进入执行程序为由，书面向本院申请解除对上述三套房屋的查封。据此，依照《最高人民
一、解除对登记在申请执行人余慧峰名下的坐落于武汉市江岸区永清路27-2号C栋2单元1层2室、永清路27号C栋夹层9室两套房屋的查封；
二、解除对登记在案外人王毅民、李慧芬名下共有的坐落于武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园305栋1-4层2131室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一四年××月××日
书记员 毕虹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第07641号
原告胡某，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告潘某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员赵振国于2014年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告是同学，双方于1997年9月建立恋爱关系，于1998年2月登记结婚，并于2001年6月14日生育一子取名胡甲。原、被告因性格冲突，结婚以来经常为生活琐事发生争吵，争吵后被告往往记恨原告一、二个月；在经济上，被告把持家庭经济，原告不能做主，曾经原告的肩部摔伤，需要到医院治疗，但被告掌管原告的工资卡，导致原告只能使用医保卡去看病；家务事全是原告在做，被告动辄因小事与原告生气。现原、被告已无法交流，夫妻感情已彻底破裂，故要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，婚生子胡甲由原告抚养。
被告潘某辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，且离婚也不利于子女的成长。双方有争吵属实，但争吵主要因为原告经常在外喝酒，被告出于关心不愿意让原告喝酒。原告的肩部摔伤后，自己赌气不去医院，并非被告把持经济，且原告摔伤后，被告还为其搽药。被告也承担了家务工作，而且还照看子女。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，希望法庭给予双方一个和好的机会。
经审理查明：原、被告系同学关系，双方于1997年9月建立恋爱关系后于1998年2月25日登记结婚，并于2001年6月14日生育一子取名胡甲。结婚后，原、被告感情尚可，但近年来常因生活琐事及经济问题发生争吵。双方因感情不和分居至今未满4个月。
上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，虽原、被告婚后经常为生活琐事及经济问题发生争吵，但双方感情基础比较牢靠，且已生育了子女，本院认定双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情还是可以得到改善的。虽原告陈述被告不承担家务，动辄与其生气等，但其所陈述的事实并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准胡某与潘某离婚。
案件受理费120元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵振国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2442号
原告刘振杰。
被告杨敬叶。
原告刘振杰与被告杨敬叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振杰到庭参加诉讼，被告杨敬叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振杰诉称，2015年4月27日，被告杨敬叶向原告借款70000元，口头约定两个月偿还，该款经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息。
被告杨敬叶应诉后未答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告杨敬叶向原告刘振杰借款70000元，并出具欠条一份，内容为：“借条今借刘振杰现金70000元借款人杨敬叶2015年4月27号身份证372822196607158811”，该笔欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述予以认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告杨敬叶向原告刘振杰借款70000元，有被告出具的欠条予以证实，被告杨敬叶虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告杨敬叶返还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告杨敬叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敬叶于本判决生效后十日内返还原告刘振杰借款本金70000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起即2015年8月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费720元，合计1470元，由被告杨敬叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年九月九日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2442号
原告刘振杰，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨敬叶，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘振杰与被告杨敬叶民间借贷纠纷一案中，原告刘振杰于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨敬叶所有的银行存款7万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘振杰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨敬叶所有的银行存款7万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十日
书记员 周春艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第05758号
本院对上诉人广州市致岭房地产开发有限公司与被上诉人黄锐海商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）穗中法民五终字第05758号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第九页第十三行“本案二审受理费2300元”应为“本案二审受理费1150元”。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张永亮
原炜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第469号
原告：敖刚，男，1983年10月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：杨蔚昉。
被告：陈艳明，男，1989年9月16日出生，住贵州省大方县。
被告：彭德飞，女，1964年4月18日出生。
上述二被告的委托代理人：龙国华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：邓少琳，公司总经理。
原告敖刚与被告陈艳明、彭德飞、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：人寿佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费7448.2元2、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）3、护理费1020元（60元／天×17天）4、鉴定费3100元5、后续治疗费15000元6、误工费原告主张43034.48元。
被告陈艳明、彭德飞辩称，原告的主张没有依据，请法院依法核实。
本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即2014年9月25日，共计101天，原告从事建筑行业，本院酌情参照国有同行业在岗职工年平均41217元／年计算误工费，即误工费为11405.25元（41217元／年÷365天×101天）。原告的主张过高，过高部分本院不予支持。7、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）原告主张193069.36元。
被告陈艳明、彭德飞辩称，原告计算的标准有误，应按农村标准计算。
本院认为，原告提供的房屋租赁合同、租金和水电费收据、仲裁裁决书、居住证等证据足以证明原告在交通事故发生前已在佛山连续生活、工作一年以上，且有固定收入来源，因此，残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，原告被评定为九级伤残，定残时未满60周岁，残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20×20%）。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。敖华科（1952年10月26日出生）、简宜英（1957年10月5日出生）是原告的父母，生育了包括原告在内的三个子女，在原告定残时分别为61周岁、56周岁，分别需要扶养19年、20年，即被扶养人生活费分别为30533.76元（24105.6元／年×19年×20%÷3）、32140.8元（24105.6元／年×20年×20%÷3）。残疾赔偿金合计193069.36元（130394.8元＋30533.76元＋32140.8元）。8、精神损害抚慰金原告主张30000元。
被告陈艳明、彭德飞辩称，原告主张的数额过高，请法院酌情认定。
本院认为，原告因本次交通事故致九级伤残，确实给自身健康带来严重影响，酌情原告的病情以及交通事故发生的经过，本院酌情支持精神损害抚慰金18000元。原告主张在交强险范围内优先赔付，是对自身权利的处分，本院予以支持。9、保险以及车主情况粤E×××××号轻型普通货车的登记车主是被告彭德飞，彭德飞与被告陈艳明是母子关系。被告陈艳明无证驾驶机动车，肇事后逃逸，且该肇事车辆检验有效期至2013年12月31日。肇事车辆在被告人寿佛山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王时爱、敖刚二人乘坐简宜国驾驶的二轮摩托车。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告陈艳明负事故主要责任，案外人简宜国负次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤E×××××号轻型普通货车在被告人寿佛山公司处投保了交强险，因此被告人寿佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险范围内赔偿原告的损失。在（2014）佛三法塘民初字第288号、289号、325号案中，被告人寿佛山公司已分别在交强险死亡伤残限额内赔偿44000元、44000元、3740元，在（2014）佛三法塘民初字第325号案中，被告人寿佛山公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，故在本案中，被告人寿佛山公司只需在交强险范围内赔偿原告18260元（120000元－44000元―44000元―3740元―10000元）。原告的上述损失共计250742.81元，超过交强险的部分为232482.81元（250742.81元－18260元），由各被告按责予以赔偿。原告敖刚违反《广东省道路交通安全条例》三十三条的规定，超载搭乘摩托车，敖刚对自身损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任，本院酌情认定敖刚应自行承担10%的赔偿责任，余下的209234.53元（232482.81元－（232482.81元×10%）］由被告陈艳明、彭德飞按过错程度予以赔偿。被告彭德飞作为陈艳明的母亲，没有认真审核陈艳明是否具有机动车驾驶证、肇事车辆在发生事故时已超过6个月未进行安全检验，对本次交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。本案结合被告彭德飞的过错程度，认定彭德飞应对原告的损失承担40%的赔偿责任，即58585.67元（209234.53元×40%×70%），被告陈艳明承担60%的赔偿责任，即87878.5元（209234.53元×60%×70%）。
被告人寿佛山公司经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告敖刚18260元；
二、被告陈艳明于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖刚87878.5元；
三、被告彭德飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖刚58585.67元；
四、驳回原告敖刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即2858元（本院已批准原告缓交），由原告敖刚负担1258元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担177元，被告陈艳明负担853元，被告彭德飞负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡斯恩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1813号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，现羁押上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人付某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年九月十五日作出（2014）浦刑初字第3947号刑事判决，对付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人付某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第920号
原告韩英。
被告王希良。
被告张磊。
本院在审理原告韩英与被告王希良、张磊其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 于振伟