wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初89号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月5日出生于安徽省蒙城县，族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年6月23日18时许，被告人张某驾驶牌号为粤DUM2**的小型普通客车途经潮南区司马浦镇华里西村西湖路时，碰撞到行人欧某荣，致其受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某未停车抢救伤员而驾车离开现场到公安机关投案，归案后如实交代其交通肇事的事实。经法医检验，被害人欧某荣死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人张某应承担事故的全部责任。
案后，被告人张某的亲属与被害人欧某荣的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币48万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场、肇事车辆拍照，道路交通事故认定书，抓获经过说明，证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国居民身份证、机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书，谅解书，证人欧某州的证言，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某判处有期徒刑八个月到一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初89号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月5日出生于安徽省蒙城县，族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年6月23日18时许，被告人张某驾驶牌号为粤DUM2**的小型普通客车途经潮南区司马浦镇华里西村西湖路时，碰撞到行人欧某荣，致其受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某未停车抢救伤员而驾车离开现场到公安机关投案，归案后如实交代其交通肇事的事实。经法医检验，被害人欧某荣死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人张某应承担事故的全部责任。
案后，被告人张某的亲属与被害人欧某荣的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失共人民币48万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场、肇事车辆拍照，道路交通事故认定书，抓获经过说明，证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，中华人民共和国居民身份证、机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书，谅解书，证人欧某州的证言，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某判处有期徒刑八个月到一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初714号
原告：郝某甲。
被告：郝某乙。
原告郝某甲诉被告郝某乙离婚纠纷一案，本案于2016年3月02日立案受理，原告郝某甲于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝某甲的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告郝某甲自愿负担。
审判员 朱永博
二〇一六年四月十四日
书记员 张亚茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第11号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹立波，男，1981年5月29日出生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯破坏电力设施罪，于2001年11月5日被判处有期徒刑四年，于2004年11月5日释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月9日被判处有期徒刑七个月，于2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月8日被监视居住，同年7月15日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人邹立波犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月13日作出（2014）龙刑初字第155号刑事判决，认定被告人邹立波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，邹立波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹立波自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人邹立波要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹立波撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵越超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初28号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人曹金多，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人曹金多因犯交通肇事罪于2017年10月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月18日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2018年1月11日经本院批准逮捕，2018年1月15日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人曹金多交通肇事罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日4时40分许，曹金多无证驾驶皖Ａ×××××号正三轮摩托库沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线970KM+300M路段时，因观察疏忽与由西向东横过道路的行人张广某相碰撞,造成张广某现场死亡。经淮南市公安局公安交通管理局认定曹金多承担此起交通事故的主要责任，张广某承担次要责任。
上述事实，被告人曹金多在审理过程中没有异议，表示认罪。且有被告人曹金多陈述与辩解，张树元证言，户籍证明，归案经过，驾驶人信息查询单及赔偿协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金多在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人曹金多在案发现场积极施救，拨打报警电话及120急救，构成自首，其后又与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，同时取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曹金多所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹金多犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏松桦
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 宋怀新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 常文轩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2742号
罪犯桑立华，女，汉族，1950年3月26日出生于黑龙江省依兰县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省方正林区基层法院于2014年5月15日作出（2014）方林刑初字第9号刑事判决，以被告人桑立华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）黑林刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯桑立华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯桑立华予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯桑立华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑立华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯桑立华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑立华减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年9月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3922号
申请执行人上海颐创金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马瑛，董事长。
委托代理人孙喜平、丁华，上海市中广律师事务所律师。
被执行人上海柯翰机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人韩涛，负责人。
原告上海颐创金属材料有限公司诉被告上海柯翰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的(2014)松民二(商)初字第2609号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海颐创金属材料有限公司向本院申请执行，要求被告上海柯翰机械有限公司支付货款46,937.4元、诉讼费973元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费604元。经执行查明，被执行人上海柯翰机械有限公司已停止经营，其法定代表人现下落不明。另，本院已退还申请执行人诉讼费973元。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海颐创金属材料有限公司与被执行人上海柯翰机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一五年八月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2153号
原告：冯桂花，女，1963年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：钱文兴，男，1963年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周祖锐，男，1996年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴柯桥福全荣腾服饰加工厂，住所地绍兴市柯桥区福全街道梅峰村下马湾，统一社会信用代码91330621L101584378。
法定代表人：周见荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。
代表人：程海彦，系总经理。
委托诉讼代理人：虞笔锋，系公司员工。
本院在审理原告冯桂花诉被告周祖锐、绍兴柯桥福全荣腾服饰加工厂、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 严建良
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2486号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张彦杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张彦杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执109号
申请人朱某某，男，1975年10月1日生，汉族。
被执行人周某某，男，1969年6月10日生，汉族。
本院在执行朱某某与周某某建筑工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）豫0425民初字第780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明，周某某名下有车号为豫D轿车一辆。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周某某名下有车号为豫D轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年二月五日
书记员 胡松锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6373号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：董元启。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告董元启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 范红筱
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2185号
原告：李金香，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：胡蕊，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武钢焦化协力厂，住所地武汉市青山区武钢焦化厂内。
法定代表人：郎松，该厂厂长。
委托诉讼代理人：文杰，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：江永华，武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师（一般代理）。
第三人：武汉钢实盛达工程劳务有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦C幢6-02号。
法定代表人：郭庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长青，该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告李金香与被告武钢焦化协力厂、第三人武汉钢实盛达工程劳务有限公司、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。原告李金香于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金香提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李金香负担，予以免交。
审判员 钱志强
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7675号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代�人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。
委托诉讼代理人：马学林，男，该行员工。
被告：银川雨泰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园6-51号。
法定代表人：余军，该公司总经理。
被告：余军，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杜丽，女，1975年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川金悦达钢材销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-63号。
法定代表人：孙凯，该公司总经理。
被告：孙凯，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：眭丽，女，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川长雄商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园7-83号。
法定代表人：毛建成，该公司总经理。
被告：毛建成，男，1968年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马玉梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告银川雨泰物资有限公司（以下简称雨泰公司）、余军、杜丽、银川金悦达钢材销售有限公司（以下简称金悦达公司）、孙凯、眭丽、银川长雄商贸有限公司（以下简称长雄公司）、毛建成、马玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、马学林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告雨泰公司偿还借款本金180万元、利息258306.91元（截止2017年6月20日），并主张利息至实际还款之日；2.被告余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽、长雄公司、毛建成、马玉梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告雨泰公司签订《流动资金借款合同》，约定长雄公司向原告借款300万元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月12日，还款方式为按季清息、到期还本；借款年利率为9.3%。余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽、长雄公司、毛建成、马玉梅为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向雨泰公司发放贷款300万元。贷款到期后，雨泰公司仅偿还借款本金120万元。2015年8月12日，原告为被告雨泰公司办理了展期，展期期限为12个月，自2015年8月12日至2016年8月5日。展期期间，被告雨泰公司未按约定还款，截止2017年6月20日，尚欠原告借款本金180万元、利息258306.91元。
被告雨泰公司、余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽、长雄公司、毛建成、马玉梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款展期协议》、利息计算说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告与被告雨泰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告雨泰公司向原告借款300万元元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月12日；借款年利率为9.3%；计息、结息方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还。同日，原告与被告余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽、长雄公司、毛建成、马玉梅签订《保证合同》，约定被告余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽、长雄公司、毛建成、马玉梅为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的主债权金额及范围为主合同项下本金及利息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告雨泰公司发放了贷款300万元。借款到期后，被告雨泰公司偿还了借款本金120万元，下欠借款本金180万元。2015年8月12日，原告与被告雨泰公司、余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽、长雄公司、毛建成、马玉梅签订《借款展期协议》，约定雨泰公司向原告申请展期，展期期限为12个月，自2015年8月12日至2016年8月5日，展期期间的月利率为7.75‰，还款方式为分期还款，还款计划为：2016年2月5日还30万元，2016年8月5日还150万元，借款人未按约定偿还借款本金，逾期利率上浮50%。借款展期期间，被告雨泰公司未按约定偿还借款，截止2017年6月20日，被告雨泰公司尚欠原告借款本金180万元、利息258306.91元。
本院认为，原告与被告雨泰公司、余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽、长雄公司、毛建成、马玉梅签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款�期协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告向被告长雄公司发放了贷款，被告长雄公司未按约定还款，构成违约。原告要求被告长雄公司偿还所欠借款本金180万元、利息258306.91元（截止2017年6月20日），符合合同约定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽、长雄公司、毛建成、马玉梅为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向雨泰公司追偿。被告余军、杜丽、金悦达公司、孙凯、眭丽、长雄公司、毛建成、马玉梅军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川雨泰物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金180万元、利息258306.91元（截止2017年6月20日），并按合同约定的利率支付180万元自2017年6月21日至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告余军、杜丽、银川金悦达钢材销售有限公司、孙凯、眭丽、银川长雄商贸有限公司、毛建成、马玉梅的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川雨泰物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23366元，减半收取计11683元，由被告银川雨泰物资有限公司、余军、杜丽、银川金悦达钢材销售有限公司、孙凯、眭丽、银川长雄商贸有限公司、毛建成、马玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年九月十三日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1606号
原告刘辉英，女，1961年11月12日生，汉族，住湖北省武穴市。
原告樊露，女，1998年9月18日生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人唐国斌,武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
第三人刘学俊，男，1967年9月29日生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告刘辉英、樊露诉被告南京市国土资源局，第三人刘学俊房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告刘辉英、樊露向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉英、樊露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉英、樊露负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
审 判 员 程 媛
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 马若艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特4号
申请人志丹县天力工贸有限公司，
法定代表人屈金光，该公司董事长。
被申请人延安市明翔建筑工程有限公司
法定代表人高峰，该公司董事长。
申请人志丹县天力工贸有限公司因与被申请人延安市明翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请要求对被申请人延安市明翔建筑工程有限公司在志丹县住房和城乡建设规划局的应收工程款255万元采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司已向本院提供保函进行担保。
经审查，本院认为申请人志丹县天力工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人延安市明翔建筑工程有限公司在志丹县住房和城乡建设规划局的应收工程款255万元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向本院起诉，逾期不申请仲裁或不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员王欣
审判员 郭 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 赵瑞珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8508号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司，营业场所西安市高新区。
负责人：黄家坤，职务总经理。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张林华，女。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司诉被告张林华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，且已履行完毕。原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司已预交，减半收取，其余由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年十一月三日
书记员 殷丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初819号
原告：吕世财，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：王兴江，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告吕世财诉被告王兴江、被告中国人民财产保险�份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1023号
上诉人（原审被告）：童爱平，女，1968年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：胡金祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：傅锡云，男，1963年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：张慧芳，女，1964年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：绍兴诚生服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区大禹工业园区。
法定代表人：傅锡云。
原审被告：绍兴龙成彩印纸张有限公司，住所地绍兴市城东经济开发区天姥路5号。
法定代表人：童爱平，董事长。
上诉人童爱平因与被上诉人胡金祥、原审被告傅锡云、张慧芳、绍兴诚生服饰有限公司、绍兴龙成彩印纸张有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人童爱平虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0220号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。户籍地宿迁市泗洪县梅花镇大罗村十五组322号。曾因犯盗窃罪，于2003年11月13日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2004年2月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2014年6月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘成、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人孙某及其辩护人刘成、张凌千到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日至9月14日，被告人孙某以非法占有为目的，在宿迁市宿豫区陆集镇、大兴镇、仰化镇等地多次采用弩发射毒针毒死狗的方式，共盗得狗5只，经鉴定，被盗狗价值人民币1360元。具体事实分述如下：
1、2013年9月7日上午，被告人孙某驾驶摩托车至宿迁市宿豫区陆集镇启伦村一组西旁水泥路边，用随身携带的弩发射毒针射杀张某甲家一只重20斤的黄色母狗，并将其盗走。经鉴定，被盗黄狗价值人民币200元。
2、2013年9月7日上午，被告人孙某驾驶摩托车至宿迁市宿豫区大兴镇启宇村三组北面桥跟前，用随身携带的弩发射毒针射杀张某乙家一只重20斤的黑色土狗，并将其盗走。经鉴定，被盗黑狗价值人民币200元。
3、2013年9月13日下午，被告人孙某驾驶摩托车至宿迁市宿豫区仰化镇新桥村五组南面刘宝路与刘新路交界处桥东旁，用随身携带的弩发射毒针射杀曹某家一只重16斤的黑色土狗，并将其盗走。经鉴定，被盗黑狗价值人民币160元。
4、2013年9月14日上午，被告人孙某驾驶摩托车至宿迁市宿豫区仰化镇新桥村三组南路边，用随身携带的弩发射毒针射杀叶某家一只重16斤的黑狗，并将其盗走。经鉴定，被盗黑狗价值人民币160元。
5、2013年9月14日上午，被告人孙某驾驶摩托车至宿迁市宿豫区仰化镇卜圩村部南面水泥路边，用随身携带的弩发射毒针射杀卜某乙家黄色狼狗一只，准备将其盗走时被卜某乙家人发现并将被告人当场抓获。经鉴定，被盗黄狗价值人民币640元。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的盗窃事实，且已分别赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人孙某在庭审中均无异议，且有被害人张某甲、张某乙、叶某、曹某、卜某乙等人的陈述，证人卜某甲的证言笔录，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某曾经因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年9月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第809号
申请执行人：李同刚。
被执行人：河北沧贸建筑安装工程有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：许涛，该公司董事长。
被告：李修江，个体。
本院在执行申请执行人李同刚与被执行人河北沧贸建筑安装工程有限公司、李修江建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人河北沧贸建筑安装工程有限公司、李修江暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第1414号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1887号
罪犯李亮，男，1983年11月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第228号刑事判决，认定罪犯李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14250号
原告：重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067530834536。
法定代表人：刘国平，重庆长安东赢客运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁政，男，重庆长安东赢客运有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝。
被告：邹军，男，1968年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告重庆长安东赢客运有限公司与被告邹军劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告重庆长安东赢客运有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长安东赢客运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆长安东赢客运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长安东赢客运有限公司撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何燕
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初258号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“二奶”，女，1977年8月12日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，户籍所在：广东省吴川市梅录街道。因吸食毒品于2017年2月28日被行政拘留，因涉嫌本案于2017年3月13日被立案侦查，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]255号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日8时许，被告人陈某某坐出租车到湛江市坡头区龙头镇找到毒贩“青哥”（身份未明），以人民币2300元向“青哥”购买来毒品冰毒和麻古吸食，当日11时30分，陈某某坐车回到吴川市梅录街道三角符红绿灯附近时，被民警当场查获。经依法对陈某某进行人身检查，从陈某某的胸罩里缴获一包疑似毒品冰毒，从陈某某的鞋里缴获七小包疑似毒品冰毒，一包疑似毒品麻古。
经称量，从陈某某身上扣押的毒品重量共56.02克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验，陈某某非法持有的56.02克疑似毒品取样均检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月被本院免予刑事处罚；曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月11日被刑满释放。被告人陈某某因吸食毒品被公安机关分别于2011年12月22日处以强制隔离戒毒二年，于2012年9月8日处以行政处罚并社区戒毒，于2014年5月11日处以强制隔离戒毒二年（因当时是哺乳期，没有执行），于2015年5月12日处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单；3、称重笔录；4、证人陈某的证言；5、被告人陈某某的供述及辩解；6、鉴定意见及鉴定笔录；7、现场勘验检查笔录及现场照片；8、尿液检验结果；9、户籍证明；10、归案情况说明及到案经过；11、通话记录清单；12、行政处罚决定书，违法犯罪情况查询说明。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺56.02克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月被本院免予刑事处罚；曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月11日被刑满释放；其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人陈某某有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑七年三个月至八年三个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2025年1月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺56.02克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初258号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人彭某某，女，1991年12月20日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市振文镇沙尾村**号***房。因吸食毒品于2017年3月6日被行政拘留，因涉嫌本案于2017年3月15日被立案侦查，同年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]255号起诉书，指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日凌晨，被告人彭某某从朋友“观帝”（身份未明）处取得毒品冰毒一包，3月5日晚上，彭某某到吴川市梅录街道“某某酒店”1102房找朋友庄某1（因涉嫌容留他人吸毒罪逮捕在押，另案处理）、何某1、何某2、黄某等人时，将其从“观帝”处取得的毒品冰毒一小包放在某某酒店1102房茶几上，提供给庄某1、何某1、何某2、黄某等人吸食。
2017年3月6日5时许，民警在吴川市梅录街道某某酒店1102房查获涉嫌吸食毒品人员庄某1、何某1、何某2、黄某等人，在房间茶几上查获可疑毒品冰毒二包、麻古一包及吸食工具水烟筒一条，并在何某1身上查获可疑毒品麻古一包，后又在某某酒店门前查获涉嫌吸食毒品人员彭某某。经对上述五人的尿液现场检测，结果均呈冰毒阳性。经审讯，彭某某对其吸食毒品及非法持有毒品的事实供认不讳，庄某1、何某1、何某2、黄某对其吸食毒品的事实供认不讳。
经称量，彭某某持有被缴获的可疑毒品净重11.96克。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，彭某某被缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人彭某某因吸毒于2009年9月3日、2009年12月25日分别被公安机关处以行政处罚，2012年8月9日因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单；2、受案登记表及立案决定书；3、证人庄某1的证言；4、被告人彭某某的供述及辩解；5、现场勘验检查工作笔录及现场照片，辨认笔录，检查笔录，现场笔录，称量笔录；6、鉴定意见；7、归案情况说明及到案经过；8、行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，违法情况查询说明；9、户籍证明。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.96克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人彭某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人彭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年12月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺11.96克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0762号
原告刘金波，1978年10月26号出生，居民，
委托代理人包根，
被告尤生文，1967年10月7号出生，居民。
本院于2014年7月1日立案受理了原告刘金波与被告尤生文民间借贷纠纷一案后，原告刘金波于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤生文的起诉。
本院认为，原告刘金波对被告尤生文申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金波撤回对被告尤生文的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年七月十六日
书记员 王 艳
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1192号
原告胥珍维，男，1957年1月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告赵果平，男，1959年农历正月二十三出生，汉族，太原市村民。
原告胥珍维与被告赵果平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥珍维、被告赵果平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥珍维诉称，2003年南马村村民原平生出售他的农用汽车，被告赵果平想购买但是钱不够，向我借款7000元，2011年2月1日我女儿找被告要钱，被告给出具欠条一张，2011年7月16日被告还款2000元，剩余5000元经我多次催要，至今未还。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款5000元并支付利息。
被告赵果平辩称，刚开始是原告要买农用车，但原告办不下牌照，我就将农用车买下了。我买农用车是借了原告7000元，期间支付过原告2000元，剩余5000元未支付。2003年原告在服装城揽下工程，我给原告干了两个月，原告未付我工资，原告欠我工资款应与我欠原告款相互抵消，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经被告介绍，以15000元的价格从案外人原平生处购得农用车一辆，由于原告办不下牌照将该农用车转手卖于被告，2011年2月1日被告给原告出具欠条一张，写明：”今欠到胥维珍柒仟元正，正月初八还清，落款人赵果平。”2011年7月16日被告偿还原告2000元，剩余5000元，至今分文未付。
庭审中，被告认可欠原告购买农用车款5000元，但其抗辩称2003年6月、7月他在原告承揽的服装城公安厅宿舍工地干活，原告未曾支付其工资，所以原告所欠工资应与其欠原告农用车款5000元相互抵消，原告对此不予认可。
以上事实有：欠条一张及庭审笔录等材料在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告以被告赵果平出具的欠条诉至本院要求被告赵果平偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息因双方未有此约定，本院不予支持。被告所持原告欠其工资的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵果平于本判决生效后十日内偿还原告胥珍维人民币5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由被告赵果平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员马变爱
二0一三年八月二十日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1192号原告胥珍维，男，1957年1月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告赵果平，男，1959年农历正月二十三出生，汉族，太原市村民。原告胥珍维与被告赵果平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥珍维、被告赵果平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥珍维诉称，2003年南马村村民原平生出售他的农用汽车，被告赵果平想购买但是钱不够，向我借款7000元，2011年2月1日我女儿找被告要钱，被告给出具欠条一张，2011年7月16日被告还款2000元，剩余5000元经我多次催要，至今未还。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款5000元并支付利息。被告赵果平辩称，刚开始是原告要买农用车，但原告办不下牌照，我就将农用车买下了。我买农用车是借了原告7000元，期间支付过原告2000元，剩余5000元未支付。2003年原告在服装城揽下工程，我给原告干了两个月，原告未付我工资，原告欠我工资款应与我欠原告款相互抵消，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告经被告介绍，以15000元的价格从案外人原平生处购得农用车一辆，由于原告办不下牌照将该农用车转手卖于被告，2011年2月1日被告给原告出具欠条一张，写明：”今欠到胥维珍柒仟元正，正月初八还清，落款人赵果平。”2011年7月16日被告偿还原告2000元，剩余5000元，至今分文未付。庭审中，被告认可欠原告购买农用车款5000元，但其抗辩称2003年6月、7月他在原告承揽的服装城公安厅宿舍工地干活，原告未曾支付其工资，所以原告所欠工资应与其欠原告农用车款5000元相互抵消，原告对此不予认可。以上事实有：欠条一张及庭审笔录等材料在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。本院认为，原告以被告赵果平出具的欠条诉至本院要求被告赵果平偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息因双方未有此约定，本院不予支持。被告所持原告欠其工资的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵果平于本判决生效后十日内偿还原告胥珍维人民币5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由被告赵果平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员马变爱二0一三年八月二十日书记员武飞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第30号
申请人卓庆珍，女，1940年9月7日出生，汉族
申请人卓庆珍申请宣告薛美英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卓庆珍诉称，申请人卓庆珍系被申请人薛美英的女儿。被申请人因患脑出血，致使其思维模糊，生活无法自理。为维护好薛美英的合法权益，现要求宣告薛美英为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人薛美英，女，1925年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路1927弄30号301-302室，与申请人卓庆珍系母女关系。被申请人系高龄老人，2013年8月20日发病就诊，此后即神志不清，至今不能说话，不认识家人，没有言语交流或动作表示。2014年3月28日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人薛美英患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人薛美英患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为薛美英无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于薛美英的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告薛美英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43015号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：刘小洁，女，1973年05月30日出生，住浙江省宁波市江东区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘小洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金111371.65元、利息25787.39元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金111371.65元、利息25787.39元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小洁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万一千三百七十一元六角五分、利息二万五千七百八十七元三角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十二元,由被告刘小洁负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘小洁于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第51号
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地远安县汪家工业园。
法定代表人汪家宙，该公司董事长。
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司找到了遗失的银行承兑汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付腊梅
原 告 吕 桂 梅 与 被 告 张 福 成 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3094号
原告：吕桂梅。
被告：张福成。
原告吕桂梅与被告张福成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告张福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告张福成于2014年4月4日在原告开设的商店赊购农药欠2510元，双方约定此笔欠款于2014年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2510元及利息250元。
被告张福成未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告张福成于2014年4月4日在原告开设的商店赊购农药欠款2510元，双方约定此笔欠款于2014年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告张福成双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告张福成给付农药款2510元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款250的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福成于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计2510元及利息款250元，本息合计2760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张福成承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第67号
再审申请人（一审原告）：白玉祥，男，1944年5月20日出生，回族。
委托代理人：库热西·马依托夫，男，1955年12月21日出生，维吾尔族。
被申请人（一审被告）：乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村民委员会（以下简称水西沟镇小东沟村委会），住所地：乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村。
法定代表人：朱士海，该村委会主任。
被申请人（一审被告）：徐新江，男，1968年12月29日出生，汉族。
白玉祥因与水西沟镇小东沟村委会、徐新江买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉祥申请再审称：我在本案中主张的5000吨煤款与（2006）乌县法民二初字第63号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2006）乌中民二终字556号民事调解书中的诉请完全不同，虽然都是煤款，但各是各的证据，各是各的款项，原审认定我重复诉讼违背了事实，请求再审依法改判。
本院认为，白玉祥在本案中提出的要求水西沟镇小东沟村委会、徐新江支付5000吨煤款的请求，乌鲁木齐县（2006）乌县法民二初字第63号民事判决书及该案经二审作出的（2006）乌中民二终字556号民事调解书已经处理，白玉祥以相同的事实和理由提起诉讼确属重复诉讼。
综上，再审申请人白玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白玉祥的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年九月十七日
书记员 俞兆远
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初601号
原告马桂花。
委托代理人王红华。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限：特别授权。
被告黄艳兰。
原告马桂花诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）、黄艳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红华，被告大宅房地产公司委托代理人何美清及被告黄艳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂花诉称：2013年2月22日，被告大宅房地产公司大宅院项目负责人何细桥以开发大宅院项目缺乏资金为由以被告名义向原告借款130，000.00元。2013年6月26日，何细桥又以被告名义向原告借款20，000.00元。被告黄艳兰对上述二笔借款提供担保。被告承诺上述借款于2015年11月20日前付清。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨无果，故诉诸法院，要求判令二被告立即偿还借款本金150，000.00元，承担利息8，300.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大宅房地产公司辩称：借款是何细桥个人行为，被告大宅房地产公司不承担责任。
被告黄艳兰辩称：原告未在法定期限内向被告黄艳兰主张权利，请求依法驳回原告对被告黄艳兰的诉讼请求。
原告马桂花为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证。拟证实原告主体资格。
证据二、被告营业执照。拟证实被告主体资格。
证据三、被告于2011年6月21日出具的委托书。拟证实被告大宅房地产公司委托何细桥办理大宅院项目一切业务事宜，何细桥的行为系职务行为。
证据四、被告出具的借条2份及汇款凭证。拟证实被告向原告借款的事实。
被告大宅房地产公司向法庭提供何细桥出具的情况说明及鄂州市公安局鄂城区分局逮捕通知书各一份，拟证实借款是何细桥个人行为，与被告公司无关。
被告黄艳兰未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告大宅房地产公司对原告证据一、二的真实性无异议，对其证明目的均有异议，对证据三的真实性和证明目的均有异议，对证据四有异议。被告黄艳兰对原告证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告及被告黄艳兰对被告大宅房地产公司证据的证明目的有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观性和合法性，能分别证实原、被告诉讼主体资格，予以采信。证据三具有客观性和合法性，能证实其证明目的，予以采信。证据四虽具有客观真实性，但不能证实原告已支付被告大宅房地产公司借款的事实，对其证明目的不予采信。被告大宅房地产公司的证据不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年2月22日、2013年6月26日，被告大宅房地产公司大宅院项目负责人何细桥以开发大宅院项目缺乏资金为由以被告名义分别向原告马桂花借款130，000.00元、20，000.00元，何细桥以被告大宅房地产公司名义分别向原告出具借款金额130，000.00元、20，000.00元的借条各一份。被告黄艳兰对上述二笔借款提供担保。2015年7月3日，何细桥分别在二份借条上签字承诺借款于2015年11月20日前付清。嗣后，被告未能按约定还款，故原告诉诸法院，要求判令二被告立即偿还借款本金150，000.00元，承担利息8，300.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告未提供证据证实其已支付被告借款150，000.00元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，虽然原告马桂花提供了150，000.00元的借条，但没有交付150，000.00元借款的履行凭证证实，且对于借款的资金来源、如何支付、交易方式无其他证据予以佐证，不能认定原告已实际支付被告借款150，000.00元。故此，原告要求被告偿还借款并承担利息的请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马桂花的诉讼请求。
本案受理费减半收取1，733.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年六月八日
书记员 皮 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20463号
原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：严健良，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市岭南物业管理有限公司诉被告严健良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中山市岭南物业管理有限公司于2017年11月16日�本院提出撤回对严健良的起诉。
本院认为，原告中山市岭南物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市岭南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市岭南物业管理有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄威阳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1067号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周召全，男，1988年6月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑十个月，2012年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月11日被判处拘役四个月，2014年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑八个月，2015年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被判处有期徒刑九个月，2016年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被判处有期徒刑十个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人周召全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人周召全于2017年4月12日在两江新区XX路XX号XX火锅店内盗走被害人陈某一部价值2302元的OPPO手机；于同年4月21日在渝北区XX路XX号XX餐饮店盗走被害人赵某一部价值1548元的苹果手机；于同年4月27日在两江新区XX路XX号XX火锅店盗走被害人李某某一部价值891元的红米手机；于同年5月6日在两江新区XX路XX号XX餐饮店盗走被害人蒋某某一部价值2440元的VIVO手机；于同年5月7日在九龙坡区XX路XX号XX火锅店盗走被害人武某某一部价值617元的华为手机。案发后，部分被盗手机已被追回并发还。公诉机关认为，被告人周召全的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人周召全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周召全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周召全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人周召全退赔被害人陈某经济损失2302元，退赔被害人李某某经济损失891元，退赔被害人蒋某某一部VIVO手机，退赔被害人赵某一部苹果手机，退赔被害人武某某一部华为手机（上述三部手机已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 聂育红
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第74号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵军，无业。2007年10月10日因犯敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月18日刑满释放；2014年10月14日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留15日，社区戒毒三年。2014年10月15日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（后在逃），同年11月26日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人赵军犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月13日19时许，被告人赵军乘坐被害人秦某驾驶的白色轿车行至太原市尖草坪区迎新路工商银行门口时，持刀对被害人秦某进行威胁，抢走秦某手机一部（价值人民币105元）、项链一条、戒指一枚，在逃跑过程中被抓获，赃物追回已发还被害人。
并提供被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人赵军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵军辩称其没有使用刀具。
经审理查明，2014年10月13日19时许，被告人赵军乘坐被害人秦某驾驶的白色轿车行至太原市尖草坪区迎新路工商银行门口时，持刀对被害人秦某进行威胁，抢走秦某手机一部、项链一条、戒指一枚，在逃跑过程中被抓获，赃物追回已发还被害人。经鉴定被抢手机价值人民币105元；被害人秦某人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人赵军于2007年10月10日因犯敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月18日刑满释放。被告人赵军于2014年11月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人赵军的讯问笔录，证实2014年10月14日，其因没钱花，乘坐私用车下车时用左手捂住司机的嘴，该司机咬其手指，其拿出刀子威胁该司机，后拽下司机一条项链，抢戒指时该司机将戒指拔下来给其的事实。
2、被害人秦某的询问笔录及其提某，证实2014年10月13日15时许，其驾驶自己的轿车跑私用拉了一名男子上车，后该男子下车时，突然用左手捂住其的嘴，其便咬该男子手指并抓该男子的脸，该男子右手拿了刀子放在其脖子上进行威胁，后抢走一条项链，其因害怕便配合该男子交出戒指，后该男子下车时将其手机顺手带走，其与路人将该男子制服的事实及其手机、项链的购买价值。
3、证人申某、李某的询问笔录，证实2014年10月13日20时左右，其二人在迎新街工商银行对面聊天，看到工商银行门口一辆小轿车旁边有一男一女在撕扯，后该女子喊抢劫，其二人便去抓该男子。申某看到该男子手中有刀子，李某等将该男子制服，从该男子手中夺下一把黑色手柄折叠刀的事实。
4、赵军、秦某受伤照片、病历手册，证实被告人赵军与秦某面部及手部有伤，秦某到医院治疗的事实。
5、现场指认笔录，证实被告人赵军指认出犯罪现场，并拍照取证的事实。
6、扣押清单、发还清单、照片，证实公安机关依法从赵军处扣押项链一条、戒指一枚、手机一部、折叠刀、小刀各一把，并对上述物品拍照取证，将项链、戒指、手机依法发还被害人秦某的事实。
7、辨认笔录，证实秦某、申某、李某辨认出实施抢劫的赵军的事实。
8、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定意见书，证实涉案三星手机一部价值人民币105元，项链金含量为584.9‰，重2.49克，戒指材质为铜锌合金，重1.96克；秦某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、抓获经过，证实被告人赵军于2014年11月10日被公安机关抓获归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、出监鉴定表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人赵军作案时为完全刑事责任能力人，经调查，2007年10月10日因犯敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月18日刑满释放；2014年10月14日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留15日，社区戒毒三年的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人赵军辩称其没有使用刀具的辩护意见，因有被害人陈述及证人证言、照片等证据，足以认定其在是抢劫的过程中使用了刀具，故其辩护意见不予采信。
本院认为，被告人赵军使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、累犯、劣迹及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、五十二条、五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第74号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年3月22日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业。2007年10月10日因犯敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月18日刑满释放；2014年10月14日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留15日，社区戒毒三年。2014年10月15日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（后在逃），同年11月26日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月13日19时许，被告人赵某乘坐被害人秦某驾驶的白色轿车行至太原市尖草坪区迎新路工商银行门口时，持刀对被害人秦某进行威胁，抢走秦某手机一部（价值人民币105元）、项链一条、戒指一枚，在逃跑过程中被抓获，赃物追回已发还被害人。
并提供被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称其没有使用刀具。
经审理查明，2014年10月13日19时许，被告人赵某乘坐被害人秦某驾驶的白色轿车行至太原市尖草坪区迎新路工商银行门口时，持刀对被害人秦某进行威胁，抢走秦某手机一部、项链一条、戒指一枚，在逃跑过程中被抓获，赃物追回已发还被害人。经鉴定被抢手机价值人民币105元；被害人秦某人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人赵某于2007年10月10日因犯敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月18日刑满释放。被告人赵某于2014年11月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的讯问笔录，证实2014年10月14日，其因没钱花，乘坐私用车下车时用左手捂住司机的嘴，该司机咬其手指，其拿出刀子威胁该司机，后拽下司机一条项链，抢戒指时该司机将戒指拔下来给其的事实。
2、被害人秦某的询问笔录及其提供的收据，证实2014年10月13日15时许，其驾驶自己的轿车跑私用拉了一名男子上车，后该男子下车时，突然用左手捂住其的嘴，其便咬该男子手指并抓该男子的脸，该男子右手拿了刀子放在其脖子上进行威胁，后抢走一条项链，其因害怕便配合该男子交出戒指，后该男子下车时将其手机顺手带走，其与路人将该男子制服的事实及其手机、项链的购买价值。
3、证人申某、李某的询问笔录，证实2014年10月13日20时左右，其二人在迎新街工商银行对面聊天，看到工商银行门口一辆小轿车旁边有一男一女在撕扯，后该女子喊抢劫，其二人便去抓该男子。申某看到该男子手中有刀子，李某等将该男子制服，从该男子手中夺下一把黑色手柄折叠刀的事实。
4、赵某、秦某受伤照片、病历手册，证实被告人赵某与秦某面部及手部有伤，秦某到医院治疗的事实。
5、现场指认笔录，证实被告人赵某指认出犯罪现场，并拍照取证的事实。
6、扣押清单、发还清单、照片，证实公安机关依法从赵某处扣押项链一条、戒指一枚、手机一部、折叠刀、小刀各一把，并对上述物品拍照取证，将项链、戒指、手机依法发还被害人秦某的事实。
7、辨认笔录，证实秦某、申某、李某辨认出实施抢劫的赵某的事实。
8、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定意见书，证实涉案三星手机一部价值人民币105元，项链金含量为584.9‰，重2.49克，戒指材质为铜锌合金，重1.96克；秦某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、抓获经过，证实被告人赵某于2014年11月10日被公安机关抓获归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、出监鉴定表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人赵某作案时为完全刑事责任能力人，经调查，2007年10月10日因犯敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月18日刑满释放；2014年10月14日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留15日，社区戒毒三年的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人赵某辩称其没有使用刀具的辩护意见，因有被害人陈述及证人证言、照片等证据，足以认定其在是抢劫的过程中使用了刀具，故其辩护意见不予采信。
本院认为，被告人赵某使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、累犯、劣迹及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、五十二条、五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第74号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵军，男，1980年3月22日出生于山西省武乡县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。2007年10月10日因犯敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月18日刑满释放；2014年10月14日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留15日，社区戒毒三年。2014年10月15日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（后在逃），同年11月26日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人赵军犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月13日19时许，被告人赵军乘坐被害人秦某驾驶的白色轿车行至太原市尖草坪区迎新路工商银行门口时，持刀对被害人秦某进行威胁，抢走秦某手机一部（价值人民币105元）、项链一条、戒指一枚，在逃跑过程中被抓获，赃物追回已发还被害人。
并提供被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人赵军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵军辩称其没有使用刀具。
经审理查明，2014年10月13日19时许，被告人赵军乘坐被害人秦某驾驶的白色轿车行至太原市尖草坪区迎新路工商银行门口时，持刀对被害人秦某进行威胁，抢走秦某手机一部、项链一条、戒指一枚，在逃跑过程中被抓获，赃物追回已发还被害人。经鉴定被抢手机价值人民币105元；被害人秦某人体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人赵军于2007年10月10日因犯敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月18日刑满释放。被告人赵军于2014年11月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人赵军的讯问笔录，证实2014年10月14日，其因没钱花，乘坐私用车下车时用左手捂住司机的嘴，该司机咬其手指，其拿出刀子威胁该司机，后拽下司机一条项链，抢戒指时该司机将戒指拔下来给其的事实。
2、被害人秦某的询问笔录及其提供的收据，证实2014年10月13日15时许，其驾驶自己的轿车跑私用拉了一名男子上车，后该男子下车时，突然用左手捂住其的嘴，其便咬该男子手指并抓该男子的脸，该男子右手拿了刀子放在其脖子上进行威胁，后抢走一条项链，其因害怕便配合该男子交出戒指，后该男子下车时将其手机顺手带走，其与路人将该男子制服的事实及其手机、项链的购买价值。
3、证人申某、李某的询问笔录，证实2014年10月13日20时左右，其二人在迎新街工商银行对面聊天，看到工商银行门口一辆小轿车旁边有一男一女在撕扯，后该女子喊抢劫，其二人便去抓该男子。申某看到该男子手中有刀子，李某等将该男子制服，从该男子手中夺下一把黑色手柄折叠刀的事实。
4、赵军、秦某受伤照片、病历手册，证实被告人赵军与秦某面部及手部有伤，秦某到医院治疗的事实。
5、现场指认笔录，证实被告人赵军指认出犯罪现场，并拍照取证的事实。
6、扣押清单、发还清单、照片，证实公安机关依法从赵军处扣押项链一条、戒指一枚、手机一部、折叠刀、小刀各一把，并对上述物品拍照取证，将项链、戒指、手机依法发还被害人秦某的事实。
7、辨认笔录，证实秦某、申某、李某辨认出实施抢劫的赵军的事实。
8、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定意见书，证实涉案三星手机一部价值人民币105元，项链金含量为584.9‰，重2.49克，戒指材质为铜锌合金，重1.96克；秦某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、抓获经过，证实被告人赵军于2014年11月10日被公安机关抓获归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、出监鉴定表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人赵军作案时为完全刑事责任能力人，经调查，2007年10月10日因犯敲诈勒索罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月18日刑满释放；2014年10月14日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留15日，社区戒毒三年的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人赵军辩称其没有使用刀具的辩护意见，因有被害人陈某证人证言、照片等证据，足以认定其在是抢劫的过程中使用了刀具，故其辩护意见不予采信。
本院认为，被告人赵军使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、累犯、劣迹及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、五十二条、五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛小波
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第74号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人王XX，男，汉族，大专文化，无职业。2015年4月3日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留。同年4月30日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]74号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年4月3日5时55分许，被告人王XX驾驶黑JU96**号小型轿车沿尖山区双七公路由西向东行驶，当行驶至四方台卡口西侧132米处时，由于采取措施不当，车辆失控驶入逆行道下，将行人张XX撞倒后当场死亡。经双鸭山市公安局交通事故责任认定，王XX承担本次事故的全部责任，张XX无责任。经双鸭山市公安局刑事技术鉴定：被害人张XX生前胸腹部受钝性物体作用致心脏破裂、大动脉破裂大失血死亡。被告人王XX于案发当日主动报案并在案发现场等待公安机关工作人员。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人王XX犯有交通肇事罪的被告人供述、证人证言、法医鉴定书、道路交通事故责任认定书等有关证据。认为被告人王XX违反交通运输管理法规，发生交通事故,造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX交通肇事后积极抢救伤者，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，对其处罚。建议对被告人王XX从轻处罚，建议判处被告人王XX三年以下有期徒刑幅度内量刑，故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人王XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，2015年4月3日5时55分许，被告人王XX驾驶黑JU96**号小型轿车沿双鸭山市尖山区双七公路由西向东行驶，当行驶至四方台卡口西侧132米处时，由于采取措施不当，车辆失控驶入逆行道下，将被害人张XX撞倒后当场死亡。被告人王XX在交通肇事后拨打110电话报警，并在现场等候，公安机关工作人员赶到现场将被告人王XX抓获。经双鸭山市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验，张XX生前胸腹部受钝性物体作用致心脏破裂、肝脏破裂大失血死亡。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人王XX承担本次事故的全部责任，张XX本次事故无责任。另查明，被告人王XX和被害人张XX家属自愿达成和解协议，被告人王XX赔偿被害人张XX家属人民币350000万元，取得了被害人张XX家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受理交通事故案件登记表证实，2015年4月3日5时55分许，被告人王XX报案称在双鸭山市长安收费站附近发生交通事故，该大队受理案件的事实；2证人王XX的证言证实，2015年4月3日5时许，我乘坐王XX驾驶的轿车由双鸭山市尖山区到双鸭山宝山区侧发生侧滑，将一名行人撞伤，事故发生后王XX就拨打120急救电话及110报警电话的事实；3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人王XX承担本次事故的全部责任，张XX本次事故无责任；4、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录及现场勘查图和现场照片；5、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书检验：该送检的王XX血液中未检测出乙醇含量的事实；6、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书鉴定：黑JU96**号丰田牌小型普通客车右后部与其他软体（人体）存在接触的事实；7、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定书鉴定：黑JU96**号丰田牌小型普通客车制动系合格的事实；8、双鸭山市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验报告书检验：张XX生前胸腹部受钝性物体作用致心脏破裂、肝脏破裂大失血死亡的事实；9、鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队的抓获经过及情况说明证实，2015年4月3日5时55分许，王XX驾驶黑JU96**号小型轿车沿尖山区双七公路由西向东行驶，当行驶到四方台卡口西侧132米处时，将行人张XX撞伤，张XX当场死亡。事故发生后王XX拨打110报警电话，并在事故现场等候事故处理大队民警，事故处理大队民警在现场将王XX带回公安机关；10、被告人王XX与被害人家属签订的赔偿协议书及谅解书证实，被告人王XX赔偿给被害人张XX家属人民币350000元，被害人张XX家属对被告人王XX表示谅解；11、被告人王XX的户籍证明；12、被告人王XX的供述证实，2015年4月3日5时55分许，其驾驶的黑JU96**号汉兰达车沿双七公路由西向东行驶，当行驶至四方台区检查站西侧100米左右的地方时，由于其操作不当导致车发生侧滑，将马路北边的一名行人撞了，然后其先后打电话给120、122和保险公司，直到交警队民警赶到现场的事实。本院认为，被告人王XX驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王XX肇事后拨打110报警，并在现场等候公安机关工作人员，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王XX通过向被害人家属赔偿损失的方式获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，依法可对被告人王XX从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人王XX的量刑建议、意见与本案量刑事实证据及法律规定相符，予以采纳。被告人王XX能够认罪，确有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解。据此，根据被告人王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  王兴奎二〇一五年十月八日书 记 员  于 源