wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1888号原告：兰淑英，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈丽娟，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告兰淑英与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑英到庭参加诉讼，被告陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰淑英向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟偿还借款1万元及利息5000元。事实和理由：2011年2月14日，陈丽娟称家中有急事一时无法周转，向兰淑英借款1万元，并出具借条一张给兰淑英。借款后，兰淑英多次催讨未果。陈丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，陈丽娟向兰淑英借款1万元，并出具借条一张给兰淑英。该借款由案外人林秀玲经手。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽娟向兰淑英借款1万元，有陈丽娟出具的借条、借款经手人林秀玲的询问笔录及兰淑英的陈述在案佐证，予以确认。双方对利息未作书面约定，兰淑英也未能提供证据证明原、被告双方有约定利息，其主张利息损失依据不足，但从起诉之日起可依法按年利率6%计算。陈丽娟经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽娟于本判决生效之日起10日内归还兰淑英借款1万元及利息（从2016年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、驳回兰淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由兰淑英负担125元，其余50元及公告费560元，由陈丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉人民陪审员  林知健二〇一七年二月二十一日书 记 员  林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执2023号
申请执行人吴连杰，男，1982年10月4日生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
被执行人张正沂，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴育华，女，1975年12月30日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人吴连杰与被执行人张正沂、吴育华民间借贷一案中,依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2112号民事判决书，于2016年12月5日立案，2016年12月8日向被执行人张正沂、吴育华发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人张正沂、吴育华立即履行义务，但被执行人张正沂、吴育华至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人110000.00元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产;经执行人员入户调查发现被执行人长期不在家中，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执2023号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十一日
书记员 简秋桃（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1529号
原告：武某某,。
被告：窦某某,男。
本院在审理原告武某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年四月二十六日
书记员 豆海刚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1072号
原告张娜。
委托代理人黄增彬，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告秦传祥。
原告张娜与被告秦传祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜委托代理人黄增彬，被告秦传祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2015年5月18日被告秦传祥向原告借款2万元，承诺于2016年2月3日归还，但借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告秦传祥辩称，我没有借过张娜2万元现金，也没有给原告打过任何欠条。事情是我与原告于2014年相识，二人在一起是情人关系，到2015年原告流产向我索要2万元损失费，我当时口头答应了。到2015年两人关系疏远了，在此期间，我从没有给原告打过欠条，对于原告的请求我不会给的。
经审理查明，2016年3月2日原告张娜依据署名借款人为“秦传祥”的借条一张，内容为“今借张娜（贰万元整）定于2016年2月3日归还借款人：秦传祥2015年5月18号”向本院提起诉讼，主张被告秦传祥于2015年5月18日因做生意需要向原告借现金2万元，请求被告偿还借款及利息。庭审中，被告否认向原告借款2万元，并否认本人书写借条的事实。原告当庭出示于2015年5月18日向户名“秦传祥”、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX汇款2万元的中国工商银行汇款凭证一张，2016年1月9日原告向被告催要借款的电话通话录音一份，印证被告向原告借款的事实。被告辩解银行汇款是原告借用其账号，让他人向该账号汇款后，原告将2万元取走，同时辩解电话录音中本人没有说到过借原告2万元，只是口头答应给原告2万元。
被告秦传祥对其辩解意见及反驳的事实在本院限定的举证期限内未能提交证据证明。
对上述争议的事实，本院作以下认证意见：原告主张被告借款2万元，有署名“秦传祥”的借条书证及原告在同一天向“秦传祥”账户上汇款2万元的汇款凭证证实，双方的通话录音显示，原告向被告催要2万元时，被告答应年底要账还款。三份证据之间可以印证被告书写借条、原告通过向被告账户汇款形式将2万元付给被告，在原告催要时被告答应偿还的事实，三份证据能够形成证据链，被告虽否认借款事实，但无反驳证据相佐证，因此，原告提交的借条书证、汇款凭证、电话录音真实、合法，与本案具有关联性，可以作为原告主张借款事实的有效证据予以认定。据此，本院认定原告主张被告借款2万元的事实成立。上述证据均已收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案原告对自己主张被告向其借款2万元的事实，已经提供借条、汇款凭证、通话录音等有效证据证实，被告否认原告主张的事实，应负有举证责任，但被告在举证期间未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，其反驳辩解意见本院不予认定。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告应在约定的借款期限内履行清偿债务义务。双方未约定借款利息，但约定借款期限，原告请求被告支付借款利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可以自借款期限届满后按年利率6%支付原告逾期利息。综上所述，原告张娜的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告秦传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜借款2万元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年2月4日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告秦传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年四月二十日
书记员 徐勤凤
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02321号
原告郑某某
被告李某某
被告曹某某
本院在审理原告郑某某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元免收。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1927号
罪犯张良海。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月16日作出（2013）甬鄞刑初字第182号刑事判决，以罪犯张良海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；责令退赔涉案赃物给失窃单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张良海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张良海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张良海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张良海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良海减去有期徒刑五个月。刑期自2012年11月22日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第0719号
原告吴某某，男，1963年10月20日出生，汉族，医师，住福建省石狮市。
被告蔡某某，女，1970年3月12日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年间依民俗举行结婚仪式，于1991年6月18日生育一子，取名吴某甲，于1994年7月14日双方补办结婚登记。由于双方婚姻基础差没有感情，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾多次欲与被告离婚，但被告即威胁要打原告，原告无奈只好取消离婚的念头，但双方自1996年间就开始分居生活至今，互无履行夫妻间的权利义务。夫妻感情早已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，且已分居多年，没有和好的可能。为此，原告依法诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，被告不同意离婚，第一，为了小孩，婚生子现正处于结婚成家阶段，离婚不利于小孩。第二，之所以会同原告争吵，是因为原告多年来没有赚钱养家，且原告也有辱骂被告。被告现在无工作，无任何生活来源，离婚后，被告将无法生活。
经审理查明，原、被告于1994年7月14日办理结婚登记手续，于1991年6月18日生育一子，取名吴某甲。现原告起诉请求判决准予原、被告离婚。被告答辩，不同意离婚。在诉讼中，因双方意见分歧较大，无法达成调解协议，调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证予以证实。被告蔡某某对原告吴某某提供的证据没有异议，该证据符合客观性、真实性、合法性，上述事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告蔡某某之间婚姻关系合法，受法律保护。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01159号
原告张某某，男，1982年5月10日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
委托代理人张保芹，女，1965年4月4日出生，汉族。
被告王某某，女，1982年9月20日出生，汉族，住安阳县白璧镇东北务村前东街***号，公民身份号码：4105221982********。
法定代理人王志成，男，1952年9月25日出生，汉族，住安阳县崔家桥乡宋村屯***号，系被告父亲。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人晋伟、张保芹、被告王某某的法定代理人王志成、委托代理人常灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2006年1月10日经人介绍结婚，2008年4月21日生育男孩张某甲，现随原告生活。因原告家庭条件差，经媒人介绍说被告患有癫痫病，考虑到原告家庭困难，无奈原告与被告结婚。婚后被告经常回娘家居住，原告为被告治病也花去不少经济，且被告亦不与原告好好生活，2008年被告生育儿子后回娘家居住，并拉走其陪送的物品，双方分居至今。被告对子女也不管不问，也不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付原告抚养费30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，因为被告与原告结婚，原告是知道被告患有疾病，婚后感情也较好，为了给原告生一男半女，明知自己有特殊疾病的情况下，冒着风险为原告生育一男孩。若离婚，应依法分割婚后共同财产五间二层楼房及政府支付给原告的征地款，共同债务58041元由原告承担。因被告现在病情严重，生活不能自理，根本无法抚养儿子，不应支付原告子女抚养费，夫妻之间有互相扶助的，若离婚，原告应给付被告经济帮助款50852.04元。被告结婚时陪送的物品电视机1台、VCD播放器1台、电动车1辆、洗衣机1台、茶几1个、电风扇1个属个人财产，若离婚，原告应予返还。
经审理查明，2006年1月10日原、被告登记结婚，2008年4月21日生育儿子张某甲，现随原告生活。原、被告婚姻基础较好，婚后感情亦较好，2013年秋天双方生气后分居至今。另查明，被告王某某患有癫痫伴精神障碍，现在其娘家居住，原告曾多次叫被告回家。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、张某甲的户口本、安阳县精神病医院病历1份及原告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方生气后被告回娘家居住，原告曾多次叫其回家生活，足见双方感情深厚，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年七月十日
书 记 员 卫法广
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00444号
原告方某某，女，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告方某某与被告贾某某离婚纠纷一案，于2012年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2012年8月29日上午8时公开开庭进行了审理。原告方某某和被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2007年9月26日举行了结婚仪式，2007年10月28日在山阳县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于2008年5月15日生一男孩，取名贾乐。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，对家庭不负责任，动不动就打我，还经常侮辱我，威胁我和孩子，有时在公共场合同样如下，使我的精神受到了很大的刺激。被告的所作所为，伤透了我的心，我对被告已经彻底绝望，从今年农历2月起至今，因感情不和，分居生活。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚生孩子贾乐由我抚养，由被告承担抚养费每年4000元，婚后共同楼房4间一层我与被告各半，我的嫁妆归我所有。
被告贾某某辩称：我与原告夫妻感情并未完全破裂，现原告提出离婚，我不同意。
原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据：1、原、被告2007年10月28日结婚证书复印件1份，该证据可以证明原、被告在婚姻登记机关办理结婚证的时间，双方具有合法的夫妻关系。2、照片三张。该证据可以证明原、被告双方在2012年7月18日下午发生打架，原告受伤后的伤情情况。3、破衣服一件。该证据可以证明原、被告双方在2012年7月18日下午发生打架，原告衣服被撕破。
被告对上述证据的质证意见是：1、结婚证复印件属实，被告没有异议。2、对三张照片，认为都是照到了腿，没有照到全身，并不能说明这就是原告本人。3、对已撕破的衣服，被告没有异议。
针对原告提供的证据，本院做如下认定：1、对原告提供的结婚证复印件，因系山阳县人民政府婚姻登记机关所核发，且盖有婚姻登记专用章，该证据具有真实性、合法性、客观性，与原件核对无异，本院予以确认。2、对原告提供的照片三张，因不能全面反映受伤人的真实面目，不符合证据的客观要件，且无医院诊断证明予以佐证，本院不予确认。3、对原告提供的破衣服一件，因被告质证后无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供支持自己主张的证据。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原告方某某与被告贾某某于2007年8月4日经人介绍相识，确立恋爱关系。2007年9月26日举行结婚仪式，2007年10月28日在山阳县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证书。原告婚前财产有：三组合沙发1套、太空被1床、棉被1床、床上用品2套。原、被告婚后于2008年5月15日生一男孩，取名贾乐。原、被告婚后因性格不合，发生过争吵、打架。同时查明：原、被告婚后与被告父母共同生活。期间，全家人原居住房系危房，经政府批准，以被告父亲名义出资新建4间1层楼房。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，虽发生争吵、打架，但夫妻感情尚未破裂，未达到法定离婚条件。现原告起诉离婚，被告不同意，且原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应给被告和好机会。因此，原告方某某要求离婚的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，不断改变自身缺点，相互理解，重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告贾某某婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈美成
二〇一二年九月十九日
书记员 齐 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01579号
原告：肖清才，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告：穆万友，男，1963年5月13日出生，汉族。
原告肖清才与被告穆万友买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖清才、被告穆万友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清才诉称：2013年3月-12月底，被告穆万友在原告肖清才处购买火钳共计25764元，2014年1月24日付现金5600元，还下欠20000元，被告向原告出具了欠条，但时至今日被告均以各种理由拒不付款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即给付欠款20000元（大写贰万元整）；2、本案受理费由被告承担。
被告穆万友辩称：原告起诉的事实和理由属实，被告确实于2013年3月到12月在原告处购买火钳价值25764元，2014年1月24日已付5600元，还欠20000元，之所以一直没付这20000元，是因为原告还欠被告火钳把子钱（具体数额记不清楚）以及因双方打架给被告造成的损失赔偿金，扣除这两笔款后，被告才愿意支付剩余货款。
原告肖清才为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证。用以证明原告的身份信息。
2、记账单原件一份。用以证明被告向原告购买火钳明细，以及被告尚欠原告20000元的事实。
被告穆万友未向法院提供任何证据。
针对原告举示的证据，被告穆万友发表质证意见如下：
被告穆万友对原告举示的证据1无异议，对原告举示的证据2中“下欠2万元穆万友”是被告亲笔书写，属实，具体书写时间记不清楚了；对于该记账单上购买明细有不属实。被告想原告购买火钳金额总共25764元，已付5600元属实。
经庭审质证，本院对原告肖清才举示的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告举示的证据2，虽则被告认为该记账单上购买明细有不属实，但未指明哪些不属实，也未提出相反的证据予以证实，且认可其向原告购买火钳总价款为25764元，并亲笔书写下欠原告20000元，本院认为该记账单已能证明原告的证明目的，予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月-12月底，被告穆万友向原告购买火钳，其总价款为25764元，被告已付货款5600元，尚欠20164元，后，被告穆万友亲笔书写“下欠20000元”，并签名确认。在庭审中，被告穆万友对上述事实予以认可，双方当事人对被告尚欠原告火钳款20000元的结算金额没有异议。现由原告肖清才起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告肖清才向被告穆万友提供火钳，双方结算后被告穆万友签字确认“下欠20000元”，原告没有异议，即双方对结算金额没有异议，该笔债务被告穆万友应当清偿，原告肖清才要求被告穆万友支付火钳货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆万友关于应扣除原告肖清才欠其的火钳把子钱和打架造成的损害赔偿金后再付上述货款给原告的辩解，因“火钳把子钱”和“打架造成的损害赔偿金”属于另外的法律关系，本案不做处理，对被告穆万友的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆万友在本判决生效后十日内支付原告肖清才火钳货款20000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告穆万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 旷晓婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02694号
罪犯黄项建，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）六刑初字第00032号刑事判决，以被告人黄项建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄项建在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄项建在服刑期间曾于2013年9月因违规受到警告处分，后经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄项建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其是累犯，首次减刑应扣减三个月，同时又是毒品犯罪，并有财产刑未执行，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄项建减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00484号
原告：宋凤侠，女，1958年12月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
被告：高爱国，男，1991年12月生，汉族，铜川市王益区人，住铜川市王益区。
本院在审理原告宋凤侠与被告高爱国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋凤侠于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤侠申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予宋凤侠撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95元宋凤侠负担。
审判员 高 荣
二〇一四年九月十一日
书记员 王婉婷
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00484号
原告：宋凤侠，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告：高爱国，男，汉族，铜川市王益区人。
本院在审理原告宋凤侠与被告高爱国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋凤侠于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤侠申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予宋凤侠撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95元宋凤侠负担。
审判员 高 荣
二〇一四年九月十一日
书记员 王婉婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执888号
申请执行人：李敏，女，1986年11月12日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人山东峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东峰的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年四月十八日
执行员 王 勇
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初195号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人柳鹏翔，男，1993年11月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，家住江西省樟树市。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人柳鹏翔犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月12日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人柳鹏翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月中旬的一天，被告人柳鹏翔来到南昌市青山湖区被害人胡某1家，爬窗入内，窃得人民币1700元。
2.2016年10月10日16时许，被告人柳鹏翔来到南昌市青山湖区被害人吴某家，撬开窗户防盗网入内，窃得人民币1700元和银项链1条（未估价）。
3.2016年12月3日15时许，被告人柳鹏翔来到南昌市青山湖区被害人李某家，撬开窗户防盗网入内，窃得金手镯1只（价值人民币9576元）。
4.2017年1月5日15时许，被告人柳鹏翔来到南昌市青山湖区被害人胡某2家，撬开窗户防盗网入内，窃得人民币700元。
2017年2月4日，被告人柳鹏翔被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柳鹏翔在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人胡某1、吴某、李某、胡某2的陈述，户籍证明，归案经过，鉴定意见，刑事照片，被告人柳鹏翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳鹏翔以非法占有为目的，四次入户窃取他人财物，价值共计人民币13676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳鹏翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 赖红宇
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年八月十六日
书 记 员 詹智雯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第215号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地河南省漯河市召陵区。
法定代表人李茂恩，董事长。
被告广西钦州沿海矿产有限公司。住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。
法定代表人吴日南，经理。
本院在审理原告漯河兴茂钛业股份有限公司起诉被告广西钦州沿海矿产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告漯河兴茂钛业股份有限公司于2014年6月26日以双方己和解为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告漯河兴茂钛业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
审判长 何德金
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第215号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，董事长。
被告广西钦州沿海矿产有限公司。
法定代表人吴日南，经理。
本院在审理原告漯河兴茂钛业股份有限公司起诉被告广西钦州沿海矿产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告漯河兴茂钛业股份有限公司于2014年6月26日以双方己和解为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河兴茂钛业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
审判长 何德金
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘珊珊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1109号
申请执行人黄水根，农民。
被执行人周仁强，居民。
黄水根与周仁强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）衢江商初字第465号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄水根于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求义务人周仁强支付借款本金255000元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程查明，被执行人周仁强下落不明，位于江山市市区市后淤3号的房屋系集体土地所有，无法处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人黄水根也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1109号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 练
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第072号
原告吴某某，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人龙德慧，男，贵州省丹寨县人，系原告的亲属。
被告王某某，男，苗族，贵州省丹寨县人。
委托代理人王国兵，男，贵州省丹寨县人，系被告王某某的胞弟。
委托代理人曾祥荣，男，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，2015年3月18日，依法由本院审判员赵巍适用简易程序不公开开庭进行审理，原告吴某某及其委托代理人龙德慧、被告王某某及其委托代理人王国兵、曾祥荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告在年仅18岁时经人介绍与被告相识，被告一直要求与原告结婚。因原告缺乏社会阅历，在不经调查的情况下于2007年9月11日与被告同居生活，2009年5月5日生育一男孩王某甲。生育孩子后于2009年12月3日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告虽然办理了结婚登记手续，生育了孩子，但由于双方的性格和生活方式不同而未能建立真正夫妻感情，为此，原告于2013年12月20日向法院提起离婚诉讼，因证据不足而撤回起诉。在撤回起诉至今的8个多月里，原、被告互不往来，没有丝毫夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同子女王某甲由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、吴某某、王某某和王某甲的户籍证明，用以证明吴某某、王某某和王某甲的身份情况。
2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、村委会的证明以及潘某某、韦某某、吴某甲、吴某乙的证言，用以证明原、被告于2007年结婚，吴某某于2011年8月15日回娘家居住生活两年多，王某某从未接原告回家的事实。
4、裁定书，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告的质证意见：1、对第1、2、4号证据无异议；2、村委会的证明不符合证据的形式，潘某某、韦某某、吴某甲、吴某乙的证言因证人未出庭作证，因此，第3号证据不能作为本案事实的认定依据。
本院认证意见：1、被告对第1、2、4号证据无异议，且第1、2、4号证据具有证据的三性，作为本案事实的认定依据；2、村委会的证明具有真实性、合法性、关联性，应作为证据使用；3、原告已说明潘某某、韦某某、吴某甲、吴某乙到外省打工或忙于他事不能出庭的原因，因此，潘某某、韦某某、吴某甲、吴某乙的证言应作为本案事实的认定依据。
被告辩称：被告认可原告陈述的原、被告认识、同居、结婚和共同子女出生的时间。因原告与他人有不正当男女关系，所以被告同意离婚，但共同子女应由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至共同子女年满18周岁止，请求判令原告一次性支付共同子女付抚养费46800元，否则，被告不同意离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，原告之姐吴安敏向原、被告借款2000元，原、被告应平均这一共同债权；原告之父母将被告父母的两头黄牛牵走帮卖，但至今未返还卖牛款，请法官责令原告将卖牛款返还被告的父母。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明被告王某某的身份情况。
2、视听资料，用以证明原告有婚外情的事实。
被告的质证意见：1、对王某某的身份证无异议；2、视听资料不是事实。
本院认证意见：视听资料不能证明原告有外遇的事实，故该视听资料不能作为本案事实的认定依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年9月11日以夫妻名义同居生活，2009年5月5日生育一男孩王某甲，2009年12月3日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年8月15日后，原告回娘家生活与被告分居至今。原告曾于2013年12月20日向本院提起离婚诉讼，因证据不足申请撤回起诉，本院于2014年3月4日以（2014）丹民初字第039号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。在原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的陈述、双方提供的证据及本院的庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：从原告自2011年8月15日回娘家生活与被告分居至今、被告猜疑原告有外遇、原告两次提起离婚诉讼的情况来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，且在庭审中被告也同意离婚，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于原告系农村妇女，无固定经济收入，要求共同子女由其抚养的诉讼请求，本院不予支持，被告主张共同子女由其抚养，本院予以采纳；被告猜疑原告有外遇，没有证据证明，本院不予认定；被告主张原告每月支付共同子女抚养费300元，并一次性支付46800元，同样基于原告系农村妇女，无固定经济收入，无力一次性支付的实际，对被告要求原告一次性支付46800元的主张，本院不予采纳，支持原告主张按月支付的诉讼请求，但被告主张原告每月支付共同子女抚养费300元，与本地的生活水平相近，予以采纳；被告所述的原告之姐吴安敏向原、被告借款2000元的共同债权问题，原告仅认可吴安敏借1800元，且已偿还1300元，在庭审中，双方各持己见，均无证据证明，本院均不予认定，双方自行协商解决；关于原告父母将被告父母的两头黄牛牵走帮卖，至今未返还卖牛款的问题，属于另一法律关系，由双方父母协商解决，或由被告的父母另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告吴某某诉与被告王某某离婚，准予离婚。
二、共同子王某甲由被告王某某直接抚养，原告吴某某从2015年4月起每月支付抚养费300元至共同子女王某甲能独立生活时止。原告吴某某享有探望子女的权利，被告王某某负有协助探望的义务（探视时间以及方式由双方自行约定）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一五年三月二十五日
书记员 李维君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小峰，男，1974年1月31日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李慧，女，1975年6月3日生，汉族，住南通市开发区，系张小峰表妹。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许磊磊，男，1990年6月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告):陈强，男，1979年10月30日生，汉族，住如东县。
再审申请人张小峰因与被申请人许磊磊、陈强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小峰申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审。理由：1.许磊磊陈述案涉80万元借款系由其家中拆迁补偿款35万元、向翁小飞借款30万元、向张某借款15万元组成，以现金方式交付给陈强，这明显有违常识。许磊磊与陈强仅一般认识，其从别人处借款后再借给陈强，借条上未约定利息，亦未通过银行转帐，不合常理。故一、二审法院没有查实案件中款项的交付情况，现有证据不能证明本案借款事实的发生。许磊磊应当对《借条》的履行情况承担举证责任。我因将两套房屋抵押给案外人共获得195万元的款项转给陈强，陈强答应借钱后优先把房产解除抵押，所以我提供了担保，但之后陈强告诉我是续借，其并未实际收到款项，故借贷关系不成立，我受到了欺诈，担保亦不成立。2.本案中许磊磊在一审中自认与借款人陈强约定一个月的还款期限，二审庭审中许磊磊也未提供向我催要过的证据，根据担保法的规定，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的借款应在2014年2月11日到期，但许磊磊直至2015年7月7日才向法院起诉，故我不再承担保证责任。二审判决对许磊磊就借款期限的自认不予确认，属法律适用错误。审查中，张小峰提交签有陈强名字的情况说明一份及光盘一张，用以证明案涉80万元借款系陈强续借，故借款未实际交付，借期是一个月。张小峰还申请法院调取2016年12月22日陈强在如东县公安局的询问笔录，证明案涉借款的期限是一个月。综上，张小峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
许磊磊提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回张小峰的再审申请。我已在一审时提供借条和交付款项时的照片等证据，也说明了资金的来源和当时口头约定的利息，足以证明履行了出借义务。关于是否超过保证期间的问题，借款发生后我向陈强和张小峰催要过，且张小峰在一审中向法院递交了两份答辩状均未提出保证期间进行抗辩，二审上诉状中亦款未提及，故不存在超出保证期间免除张小峰保证责任的情形。审查中，许磊磊申请证人张某、陈某出庭作证，以证明二人与许磊磊一起在保证期间去张小峰的彩票店催要借款，主张过借款的事实。
本院经审查认为，许磊磊在一、二审中提供了陈强向其出具的借条，以及款项交付时的现场照片，并说明了资金的来源，可以证明案涉款项已交付，张小峰申请再审所称款项未有交付无证据证实。即便如陈强和张小峰所言案涉借款是续借，各方也达成了合意，不影响本案借贷关系成立。张小峰对其作为担保人身份在借条上签名不持异议，其认为担保系受到欺诈，但其在知晓后并未及时通过报案、申请撤销等救济途径解决，直至本案诉讼亦未采取任何措施予以补救，故该辩称碍难采信。综上，一、二审认定案涉借贷关系和保证关系成立并无不当。关于案涉借款期限，经审查，许磊磊在一审诉讼中明确表示借款期限双方口头约定为一个月，二审期间及本案复查期间，在张小峰已提出诉讼超过保证期间抗辩后许磊磊亦作此表示。应当认为许磊磊是对于己不利的事实明确表示承认。申请再审中张小峰提交的陈强所写情况说明中亦表示借款期限为一个月。据此，应当认定案涉借款的期限双方口头约定为一个月，一、二审对借款期限应当确认但没有确认，予以纠正。关于张小峰是否可以免除保证责任，再审复查期间，张某、陈某出庭证明二人与许磊磊一起在保证期间去张小峰的彩票店催要过借款，与许磊磊在一、二审中称其曾找过陈强及张小峰能够印证，可以证明在保证期间许磊磊曾找张小峰要求其承担保证责任，未怠于行使权利。因此，许磊磊提起诉讼未超过保证期间，张小峰不应免除保证责任。综上，一、二审对本案实体处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小峰的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 烨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1121号
申请执行人：许刚。
被执行人：曹德祥。
本院在执行许刚与曹德祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月7日作出的已生效（2016）皖0181民初4023号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人曹德祥可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2310280元（不含利息）元，诉讼费31610元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1121号申请执行人：许刚。被执行人：曹德祥。本院在执行许刚与曹德祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月7日作出的已生效（2016）皖0181民初4023号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人曹德祥可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2310280元（不含利息）元，诉讼费31610元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1121号本院在执行许刚与曹德祥民间借贷纠纷一案中查明并认定，曹德祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将曹德祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 成附：曹德祥，男，1963年8月19日出生，汉族，巢湖市人，住址：马鞍山市含山县滨湖小区16号401室，公民身份号码：342601197108194232，未履行标的:2310280元及逾期利息。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第191号
上诉人（原审被告）孙连工。
被上诉人（原审原告）刘洪云。
委托代理人丛日涛、孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
上诉人孙连工因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月22日，原告在被告承包的麓山林语小区地暖工程进行安装时受伤。原告受伤当天入住威海市立医院，经诊断病情为：空肠破裂、小肠系膜裂伤并出血等，住院治疗13天，于2013年10月5日出院，双方已就医疗费用协商解决。后因其他赔偿事宜协商未果，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其伤残赔偿金113056元、被扶养人生活费22245.6元、住院伙食补助费390元、交通费400元、误工费7066元、护理费1006元、鉴定费1300元，精神损害赔偿金5000元，共计150463．6元。
另查明，2014年2月19日，被告孙连工出具证明载明：“威海侨宜房地产开发有限公司建设麓山林语小区，我从威海侨宜房地产开发有限公司承包工程，我又雇了刘洪云和其他工人到施工现场对地暖工程进行了安装，2013年9月22日原告在工地干活时受伤。”被告对此有异议，该证明虽系本人签名，但并非其真实意思表示，对此未提供证据证实。
又查明，原告诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成九级伤残；原告误工时间为3个月（含住院期间）；原告住院期间需1人护理。原告支出鉴定费1300元。被告对此有异议，但未申请重新鉴定，并认为原告的伤残等级系参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》作出，适用标准不正确。2014年11月18日，山东永鼎司法鉴定中心出具补充鉴定意见，参照GBl8667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告空肠破裂修补符合十级伤残，小肠系膜破裂修补符合十级伤残。
再查明，原告与王晓争系夫妻，婚后生育刘慧丽（1996年9月17日出生）、刘会勤（1999年7月26日出生）、刘永奇（2001年9月17日出生）。2014年4月16日，荣成市三环社区居民委员会出具证明证实原告自2009年至今一直在租住在其三环社区64号201室的地下室。原告受伤住院期间，由其妻子王晓争护理。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的庭审陈述、事故认定书、住院病历、发票、鉴定书、证明等在案为证并经庭审质证。
原审法院认为，通过原告提交的证明可以证实原、被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动期间受伤，亦无证据证实原告存在故意或者重大过错，故被告孙连工应当对原告因本次故所造成的合理经济损失承担偿责任。原告诉求的因事故产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费均符合法律规定，予以支持。对于原告伤残赔偿金的诉讼请求，因原告提交的居委会证明，可以证实原告在事故发生在城镇连续居住满一年，结合鉴定意见以及原告居住地情况，应按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元为计算标准为宜。关于原告主张的交通费，该费用系其必要的支出费用，结合原告的治疗情况，酌定100元交通费为宜。关于原告主张的关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成原告两个十级伤残，给原告及其家人造成了较大的精神损害，但原告主张过高，结合事故发生成因及本案案情予以适当调整为1000元为宜，超出部分，不予支持。原告因此次事故产生的合理损失包括：残疾赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×12％）、被扶养人生活费8213.76元（17112元／年×5年×12%÷2人＋17112元／年×3年×12％÷2人）、住院伙食补助费390元（13天x30元／天）、误工费7066元（28264元／年÷12月×3月）、护理费1006元（28264元／年÷365天×13天）、交通费100元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1300元，共计86909.36元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告孙连工赔偿原告刘洪云残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76047．36元；二、被告孙连工赔偿原告刘洪云住院伙食补助费390元；三、被告孙连工赔偿原告刘洪云误工费7066元；四、被告孙连工赔偿原告刘洪云护理费1006元；五、被告孙连工赔偿原告刘洪云交通费100元；六、被告孙连工赔偿原告刘洪云精神损害赔偿金1000元；七、被告孙连工赔偿原告刘洪云鉴定费1300元；八、驳回原告要求被告支付其余残疾赔偿金及其他诉讼请求。上述第一至七项，被告孙连工赔偿原告刘洪云共计86909.36元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由原告刘洪云负担819.5元、被告孙连工负担986.5元。
宣判后，上诉人孙连工不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其将涉案地暖安装工程分包给了被上诉人，双方当事人之间是承揽合同关系，并非雇佣合同关系；即使上诉人有责任，被上诉人酒后施工受伤有过错，应减轻上诉人的赔偿。请求依法改判。
被上诉人刘洪云辩称，原判正确，请求维持。
本院经二审审理查明，上诉人主张其与被上诉人签订了一份工程分包合同，约定报酬为2元／平方米，完工后付款70%，验收后付余款，但未提交证据证实。
本院审理查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的焦点问题有两个：一、上诉人与被上诉人系劳务合同关系还是承揽合同关系；二、被上诉人是否酒后施工，应否减轻上诉人的赔偿责任。上诉人在原审出具的证明载明其雇佣了被上诉人到施工现场安装地暖，其在二审时虽否认，但未提供相关反证，且该证明系其本人签名，应系其真实意思表示，对该证明的证明力，本院予以采信。上诉人主张其与被上诉人签订了工程分包合同，但未能提供该合同，被上诉人又不认可，故上诉人的该上诉主张本院不予采信。原审法院认定双方当事人之间系劳动合同关系并无不当。上诉人主张被上诉人酒后施工，未有有效证据证实，本院亦不予采信。综上，上诉人之上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3612元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 潘 慧
代理审判员 金永祥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁燕妮
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执43号
申请执行人马四虎，男，回族，生于1974年5月6日，身份号码×××，住临夏市。
被执行人马尚智，男，回族，生于1972年8月15日，身份号码×××，住住址同上
被执行人马玉俊，男，回族，生于1998年6月5日，身份号码×××，住址同上。
案由：借款纠纷
本院执行的申请执行人马四虎与被执行人马尚智、马玉俊借款纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马尚智、马玉俊已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年七月四日
书记员 杨春峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19622号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李永跃。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李永跃信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李永跃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,984.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,984.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执委字第7号
申请执行人张财宝。
被执行人浙江渠成环保工程有限公司。
法定代表人陈剑辉。
原告张财宝与被告浙江渠成环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第221号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张财宝于2015年4月1日向江苏省苏州市吴江区人民法院申请执行，江苏省苏州市吴江区人民法院将本案委托本院执行，本院于2015年5月5日立案执行。截止到2015年10月12日，被执行人浙江渠成环保工程有限公司尚应支付案款人民币2454442元，执行费人民币26945元，上述款项合计人民币2481387元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江渠成环保工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人张财宝同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执委字第7号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十二日
书 记 员 来 宏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第736号
上诉人（原审原告）李某，农民。
被上诉人（原审被告）邹某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第883号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某向本院申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半征收100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 万大洋
代理审判员 程 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乔宝全
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初298号
原告郭树坤，女，1960年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告贾雪玲，女，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告郭树坤与被告贾雪玲保证合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭树坤撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年三月二日
书记员 陈海燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第41号
申请人刘冬雷。
被申请人张明阁。
申请人刘冬雷与被申请人张明阁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘冬雷于2014年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人张明阁所有的冀HL18**号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币8000元。
经审查，申请人刘冬雷的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张明阁所有的冀HL18**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘娜娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初49号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人边某，无业。被告人边某因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年1月12日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年2月22日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人周科，江苏翰公律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人边某及辩护人周科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日21时许，被告人边某饮酒后驾驶与准驾车型不符的未经登记的二轮摩托车，沿徐州市贾汪区旗山路由西向东行驶至贾汪区实验小学东处时，与对向行驶的刘某驾驶的苏C号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人边某的血液样本送检，2014年9月12日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人边某的血液中乙醇含量为229.1mg／100ml血。案发后被告人边某已赔偿刘某的经济损失。
上述事实，被告人边某亦能自愿供认，并有证人刘某、沙某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，协议书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人边某认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人边某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月6日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初709号
原告腾某某，男，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告兰州某某石化有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人冯青，该公司经理。
本院在审理原告腾某某诉被告兰州某某石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现被告兰州某某石化有限公司现住所地不详，暂时无法找到，无法送达相关法律文书，本案适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨宏伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴文昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第755号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：潘少明。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告潘少明物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张 熠
二〇一五年八月十七日
代书记员 罗少丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07954号
原告李文俊，男，汉族，1965年7月18日生。
被告张玉军，女，汉族，1969年10月31日生。
被告石平，男，汉族，1962年10月29日生。
被告石雄，男，汉族，1993年4月10日生。
被告吴培莲，女，汉族，1964年10月3日生。
原告李文俊诉被告张玉军、石平、石雄、吴培莲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文俊于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告李文俊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回对被告张玉军、石平、石雄、吴培莲的起诉。
本案案件受理费减半收取1166元，由原告李文俊负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨纪宁
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初697号
原告：杨志，男，1990年6月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：瞿建华，男，约40岁，汉族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：王光华，男，1972年8月8日，汉族，住贵州省铜仁市江口县。
原告杨志与被告瞿建华、王光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告剩余欠款人民币16万元，并自2015年4月1日按银行同期贷款利率的6%承担逾期还款利息至款项还清之日止；2、判令二被告对原告的借款承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月12日，二被告因在铜仁市××山区谢桥办事处火焰塘承包工地继续资金，向原告借款26万元并写下借条一张。双方并未约定还款期限。后原告急需用钱，多次要求二被告还款，二被告陆续偿还原告部分借款。截止2014年12月，二被告共计偿还原告借款10万元，剩余部分承诺于2015年4月份一次性还清。但时至今日，二被告一直以各种理由拖延还款，并相互推诿。原告认为二被告行为损害了原告利益，特依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告在诉状中写被告信息不足以认定明确被告，在本院告知原告补正后，原告在规定时间未能补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志的起诉。
案件受理费人民币1750元,退换给原告杨志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 田小松
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初697号原告：杨志，男，1990年6月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：瞿建华，男，约40岁，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告：王光华，男，1972年8月8日，汉族，住贵州省铜仁市江口县。原告杨志与被告瞿建华、王光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告杨志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告剩余欠款人民币16万元，并自2015年4月1日按银行同期贷款利率的6%承担逾期还款利息至款项还清之日止；2、判令二被告对原告的借款承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月12日，二被告因在铜仁市××山区谢桥办事处火焰塘承包工地继续资金，向原告借款26万元并写下借条一张。双方并未约定还款期限。后原告急需用钱，多次要求二被告还款，二被告陆续偿还原告部分借款。截止2014年12月，二被告共计偿还原告借款10万元，剩余部分承诺于2015年4月份一次性还清。但时至今日，二被告一直以各种理由拖延还款，并相互推诿。原告认为二被告行为损害了原告利益，特依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告在诉状中写被告信息不足以认定明确被告，在本院告知原告补正后，原告在规定时间未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨志的起诉。案件受理费人民币1750元,退换给原告杨志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员 刘 莹二〇一六年十二月十五日书记员 田小松
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第223号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨某甲，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月11日被巧家县公安局取保候审，2015年11月17日被巧家县人民检察院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于二〇一五年十二月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2014年12月28日上午9时许，被告人杨某甲与其丈夫邓某某在巧家县药山镇XX村XXX社某处与杨某乙、付某某、杨某丙因琐事发生争吵并引发打架。在打架过程中，被告人杨某甲用石头将杨某乙头部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙的伤构成轻伤一级。案件发生后，经巧家县药山镇人民调解委员会2015年5月7日组织双方调解，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成和解协议，取得了被害人杨某乙及其家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具石头1个，报案笔录，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害杨某乙身体致轻伤一级，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当处罚。本案中，被告人杨某甲具有如下量刑情节：1.案发后，公安民警电话通知其到派出所接受调查，其便主动到派出所如实交代了其犯罪行为，该行为应当认定为自首，可以从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合杨某甲所具有的法定、酌定量刑情节，对被告人杨某甲从轻处罚符合法律规定。公诉机关建议判处被告人杨某甲管制的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、作案工具石头一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 普若雪
河南省洛阳市涧西区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第555-2号
申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司。
被罚款人中国银行股份有限公司西宁市城中支行。
洛阳中冶重工机械有限公司与中国银行股份有限公司西宁市城中支行互易纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西公证处（2014）洛涧证执字第11号执行证书，于2015年4月8日向被罚款人送达罚款决定书，责令其在法律规定的期间内履行交纳1000000元的罚款，但被罚款人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被罚款人中国银行股份有限公司西宁市城中支行银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第555-2号
申请执行人洛阳中冶重�机械有限公司。
被罚款人中国银行股份有限公司西宁市城中支行。
洛阳中冶重工机械有限公司与中国银行股份有限公司西宁市城中支行互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西公证处（2014）洛涧证执字第11号执行证书，于2015年4月8日向被罚款人送达罚款决定书，责令其在法律规定的期间内履行交纳1000000元的罚款，但被罚款人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被罚款人中国银行股份有限公司西宁市城中支行银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月十日
书记员 ：李建锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初288号
原告：绵阳市第三人民医院，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：汪辉，该院院长。
委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芳，四川众城律师事务所律师。
被告：熊玉英，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局，住所地：绵阳市游仙区。
负责人：孟林，该局局长。
委托诉讼代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告绵阳市第三人民医院与被告熊玉英、被告绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市第三人民医院之委托诉讼代理人张海军、陈晓芳、被告绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局之委托诉讼代理人车尤双到庭参加诉讼。被告熊玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市第三人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊玉英立即向原告支付医疗费136439.06元；2.被告绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局工作人员在游仙区开元市场进行市容秩序集中整治工作中，与被告熊玉英发生争执，此后，熊玉英从该分局办公楼二楼�下，严重受伤，原告接到急救电话后，立即前往该分局救治伤者。经原告治疗，2016年10月9日，熊玉英出院，但其就医疗费136439.06元至今未付。原告认为，熊玉英作为接受服务方，理应承担支付医疗费的合同义务。同时，熊玉英治疗期间，城管局游仙分局请求对其医疗费挂账并承诺支付。故此，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告熊玉英书面提交答辩意见辨称：医疗费用的支付，原告与城管局游仙区分局已经作出医疗挂账处理，因此其诉请不能成立；城管局游仙区分局已经与原告达成按医疗挂账处理的合意，故原告的诉请违背民事补偿的填平原则，应予驳回。
被告绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局辨称：原告所述事实部分不属实，我方与原告没有法律规定的因果关系及给付义务，故请求驳回对我方的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告熊玉英因“高坠伤后呼之不应、全身多处流血”于2016年7月4日18时45分入院治疗，入院诊断为：1.胸部闭合伤；右侧多根肋骨骨折…2.蛛网膜下腔出血等。于2016年10月9日出院，出院医嘱：1.建议到社区医院继续行骨折术后康复，预防废用性和误用性并发症。2.每月到骨科、脊柱外科、胸外科门诊随访…医疗总�用为136439.06元。
绵阳市公安局游仙区分局东津路派出所《关于2016年7月4日熊玉英在绵阳市游仙区城管局办公楼二楼楼顶自坠事件的调查报告》一份，载明：2016年7月4日8时许，绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局工作人员在游仙区开元市场周边进行市容秩序集中整治工作中，对在开元北街“东华米粉店”门口违规占道经营的熊玉英进行劝阻无果后，将其带至游仙区公安分局涪江派出所进行处理。经该所值班民警劝说，熊玉英情绪缓和。16时50分左右，涪江派出所值班民警将其送至游仙区城管局院内，城管局工作人员再次劝说后，熊玉英自行离开城管局。后熊玉英独自返回城管局办公区内，上至二楼楼顶�下摔伤，整个过程中没有第三者或外力对其从楼顶坠落的过程施加影响，熊玉英坠楼系其自主行为。
庭审中，原告绵阳市第三人民医院举出绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局关于熊玉英治疗费用暂行挂账的函、录音整理资料、催交住院医疗费通知书、绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局关于熊玉英住院医疗费用催交的复函，拟证明被告绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局将熊玉英送到原告处治疗并申请挂账承诺其负责费用，为医疗服务合同的一方，有义务承担熊玉英的医疗费用。经质证，被告绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局意见为：函上载明的全力配合并没有承诺或担保给付费用；催交通知书与其无关；�函也明确请向熊玉英收取治疗费用；录音资料只是汇报，并没有说有给付义务。
上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、住院病案、入院证、入院记录、出院记录、手术单、检查报告单、费用清单、关于熊玉英治疗费用暂行挂账的函、录音整理资料、催交住院医疗费通知书、关于熊玉英住院医疗费用催交的复函、询问笔录、调查报告、行政执法证、录像光盘等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷，原告绵阳市第三人民医院为医疗机构，被告熊玉英作为患者，在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告熊玉英有义务支付相应的医疗费用即136439.06元。
关于被告绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局是否承担连带给付责任的问题。根据公安机关作出的调查结论，熊玉英坠楼虽系其自主行为，但其坠楼发生在城管局院内，绵阳市城市管理行政执法局游仙区分局作为代表国家行使权力的行政机关，有责任和义务对其进行及时救治。熊玉英作为执法对象，在执法过程中自伤而实施医疗救治属于医疗挂账的适用范围。执法机关应负责协助医院通知、寻找病员家属，督促其缴纳医疗费用，而不能将其�账行为视为医疗服务合同的一方，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，�决如下：
一、被告熊玉英于本判决生效后十五日内向原告绵阳市第三人民医院支付医疗费136439.06元。
二、驳回原告绵阳市第三人民医院的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1515元，由被告熊玉英承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00278号
罪犯刘鑫，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）西刑一初字第00224号刑事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫准予减刑一年（余刑执行至2021年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初22号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人金永生，男，1975年4月15日出生。因涉嫌运输毒品罪，于2015年11月2日被易门县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人金永生犯运输毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉，被告人金永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年11月1日，被告人金永生为获取非法利益，受他人雇请到缅甸小勐拉一宾馆内将毒品藏入体内，后返回景洪。次日3时50分，当被告人金永生乘坐云AB7F**小轿车到达元江县青龙厂流动警务站卡点时被查获。民警从金永生身上查获毒品可疑物343.5克，经鉴定，金永生所带毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人金永生违反国家毒品管理制度，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人金永生受雇运输毒品且归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金永生有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人金永生对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年11月1日，被告人金永生受他人雇请，在缅甸小勐拉一宾馆内将毒品藏入体内后乘坐云AB7F**小轿车从景洪前往昆明。次日3时50分，当车途经元江县青龙厂流动警务站卡点时被查获，当场从被告人金永生体内查获毒品可疑物343.5克。经鉴定，毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过。证明2015年11月2日3时50分，民警在元江县青龙厂对云AB7F**小轿车例行检查时，从被告人金永生体内查获毒品可疑物，随后将被告人金永生抓获。
2、证人燕某的证言。证明其于2015年11月1日23时驾驶景洪至昆明的云AB7F**小轿车行至元江县青龙厂时，民警发现某男子有违法嫌疑，遂将该男子带下车检查。
3、物证（照片）。证明被告人金永生持有的手机及其乘坐车辆的情况。
4、排毒记录（附照片）。证明被告人金永生从其体内排出77颗毒品可疑物。
5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证明民警将被告人金永生排出的毒品可疑物、手机、车票依法进行扣押。
6、称量笔录（附照片）。证明经称量，被告人金永生体内排出的毒品可疑物净重343.5克。
7、鉴定意见。证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人金永生体内排出的红、绿色片状毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。另证明被告人金永生使用手机的通讯情况。
8、被告人金永生的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
9、户籍证明。证明被告人金永生的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金永生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金永生受雇运输毒品且归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2030年11月1日止。没收财产于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂343.5克、随案移送的三星手机一部（串号355882052463686），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 李保兴
人民陪审员 李加坤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丽华
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初22号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人钱庆争，男，1997年9月18日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被易门县公安局取保候审，同年3月8日被易门县人民检察院取保候审，同年4月10日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人钱庆争犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王鹏程出庭支持公诉，被告人钱庆争到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年12月11日21时许，被告人钱庆争去到易门县龙泉街道方屯中学旁申易物流公司门口，将李某一辆价值4609元的黑色行星牌二轮摩托盗走。2017年1月19日13时许，民警在易门县龙泉街道新城路娟娟副食店门前将被告人钱庆争抓获。破案后，摩托车已追缴发还被害人。被告人钱庆争归案后如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人钱庆争在庭审过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单、发还清单、摩托车购买凭证(收据)、证人段某的证言、被害人李某的陈述、被告人钱庆争的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。公诉机关建议对被告人钱庆争判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人钱庆争以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱庆争到案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被盗财物已追缴发还被害人，被告人钱庆争如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可以对其判处拘役刑后宣告缓刑。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱庆争犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红人民陪审员  马成忠人民陪审员  王开明二〇一七年四月二十五日书 记 员  李丽华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02824号
原告游锦军，男，1970年7月31日出生，汉族。
委托代理人杨宝，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
被告黎宏义，男，1974年l月4日出生，汉族。
委托代理人张俊霞，女，1977年l月1日出生，汉族。
原告游锦军诉被告黎宏义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝、被告黎宏义及其委托代理人张俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原、被告签订《私人借款还款协议》，原告借给被告人民币30万元，月息1.5%，并约定了具体的还款时间表。协议签订后，原告只偿还本金89950元及利息4179元，自2014年1月28日后拒绝还款。原告多次要求无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金210050元、利息15753.75元（算至2014年6月28日）；2、判令被告按月息1.5%支付原告自2014年6月29日至实际付款日利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但是目前经济困难，希望给予一定时间分期分批偿还。
经审理查明，2012年11月14日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《私人借款还款协议》，约定甲方从2012年5月1日起向乙方私人借款27万元整，按2.5‰计算利息，累计到2012年10月31日，甲方借款产生利息3.975万元，合计借款30.975万元。经双方2012年11月14日再次协商，总借款按30万元核算后重新计息。未归还之借款，按月息1.5%计算。协议还约定具体还款计划。
庭审中被告认可借款本金30万元，2014年1月28日已向原告偿还本金89950元、利息4179元。对于下欠借款本金210050元，被告表示愿意分期分批偿还。
上述事实，有《私人借款还款协议》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《私人借款还款协议》是原、被告对以前发生借款重新核算后的合意，庭审中原、被告对协议确认的截止2012年11月14日借款本金30万元无异议，约定借款月息1.5%不违反法律规定，故本院予以确认。双方对被告已还款数额无异议，故截止2014年6月28日被告尚欠原告借款本金210050元。原告主张被告偿还下欠借款并按约定利息承担借款利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告黎宏义于本判决生效后十日内偿还原告游锦军借款本金210050元，并按约定的月息1.5%承担该款自2014年1月29日起至付清日利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王红菊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第81号
原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社。
法定代表人朱春福。
委托代理人俞翔。
被告傅鹤彬，成年。
本院在审理原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社诉被告傅鹤彬占有物返还纠纷一案中，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社撤回起诉。
本案受理费40元（原告己预交，已减半收取），由原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社负担。
审判员 王 莺
二〇一五年四月三日
书记员 洪明东
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第632号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）穗花法刑初字第438号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月10日22时许，被告人罗某经电话联系后，去到花都区花城街凤凰北路黄冈小学门口，以200元的价格贩卖一包白色晶体给张某。交易完毕后，公安人员抓获被告人罗某，并从被告人罗某身上起获手机一台、毒资200元，从张某处起获白色晶体一塑料包。经鉴定，上述白色晶体一包，净重0.45克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
原判认定上述事实所采信的证据有：抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录，化验检验报告，证人张某的证言及辨认笔录，被告人罗某的身份材料、供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人罗某明知是毒品仍有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二、起获的作案工具手机1部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收、销毁。
上诉人罗某的上诉意见：其受人所托，不知香烟里装的是毒品，缴获的手机和现金不是作案工具和毒资，请求二审法院公正处理。
二审期间，上诉人罗某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某贩卖甲基苯丙胺0.45克，依法应予以惩处。关于上诉人罗某的上诉意见，经查，上诉人在侦查阶段及庭审时稳定供述其向张某贩卖甲基苯丙胺0.45克并收取毒资200元，证人张某对此也予以确认。其用于交易联系的手机当然属于作案工具。上诉人罗某的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴伟恒
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初344号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月1日被监视居住，2016年5月31日被本院决定继续监视居住，同年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴继忠、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人陈某甲犯污染环境罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年至2014年年初期间、2014年下半年至2015年11月27日期间，被告人陈某甲在平阳县昆阳镇临区街14号进行标牌烂板加工，并将生产过程中产生的重金属严重超标的污染物未经处理予以排放。2015年11月27日，环保部门查获该加工点并对其地面渗坑的废水进行采样。经鉴定，该渗坑废水的铜含量为10.5mg/L，超过国家污水综合排放标准三倍以上。
案发后，被告人陈某甲于2015年11月30日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人陈某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人陈某乙的证言，监测报告，浙江省环保厅监测报告认可意见，现场检查笔录，辨认笔录，立功材料，前科材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法排放污染物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并有立功表现，本院亦依法予以从轻处罚。辩护人吴继忠据此要求对被告人陈某甲从轻处罚的意见，予以采纳，但同时要求对其适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯污染环境罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡良涨
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡琼方
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1957号
原告何忠祥，男，住平罗县。
被告苗静，曾用名苗敬，女，住平罗县。
被告黄思苗，女，住平罗县。
以上二被告的法定代理人苗长林，男，住平罗县。
以上二被告委托代理人孙安宁，男，住平罗县。特别授权代理。
被告朱月霞，女，住平罗县。
本院在审理原告何忠祥与被告苗静、黄思苗、朱月霞追偿权纠纷一案中，原告何忠祥以另行解决为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何忠祥撤回起诉。
案件受理费620元，由原告何忠祥负担310元，退回原告310元。
审 判 长 马 琼
代理审判员 王学福
人民陪审员 黄志刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王世奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1957号
原告张兰香，
被告朱直元，
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
原告张兰香与被告朱直元买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员吴湘平、人民陪审员罗胡兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告经营的力力渔馆从原告处购买食品原材料，由被告保管人员验收并签字。经核实被告共欠原告货款1679元。经原告多次催收，被告没有偿还。特诉请人民法院要求判令被告偿付上述货款。
原告对自己的主张提供了下列证据：2013年10月11日商品销售金额卡一张，证明原告张兰香向被告送干货的事实以及欠款金额1679元。
被告委托代理人辩称：力力渔馆是由合伙人王小英、张伟华、袁千成、朱直元、吴三喜五人合伙经营，原告仅将朱直元作为本案被告。被告申请法院追加王小英、张伟华、袁千成、吴三喜为本案被告。
被告对自己的主张提供了下列证据：
力力渔馆财务报告首页复印件一份，证明力力渔馆是由合伙人王小英投资100万元，张伟华投资20万元，袁千成投资20万元，朱直元投资60万元，吴三喜投资20万元，由五合伙人投资合伙经营的事实。
上述原、被告的证据，经当庭质证，被告委托代理人对原告张兰香提供的证据没有异议。原告对被告的证据发表质证意见认为，对被告是否有合伙人的情况不清楚。
本院经审核认证认为，原告的证据，被告委托代理人没有异议，本院对原告的证据予以采信。被告的证据是复印件，且未提供有关合伙的充分证据证实，本院对被告的证据不予采信。
根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2013年10月11日，被告经营的力力渔馆从原告处购买食品原材料，由被告保管人员验收并签字。经核实被告共欠原告货款1679元。另查明，平江县力力渔馆系个体工商户，经营者为朱直元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告保管人员在原告出具的商品销售金额卡上签字进行了确认，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按下欠的数额向原告支付货款。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求追加合伙人为共同被告，但未向本院提供充分证据证实，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告朱直元在本判决生效后三日内偿付原告张兰香货款人民币1679元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共计310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
__审判长毛英雄
__审判员吴湘平
__人民陪审员罗胡兵
二〇一五年四月十三日
书记员 顾尉娜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1957号
原告吴伟氏
委托代理人谢玉婵
被告马旭升
被告江秋兰
委托代理人李江
原告吴伟氏与被告马旭升、江秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告吴伟氏的委托代理人谢玉婵、被告江秋兰的委托代理人李江到庭参加诉讼，被告马旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟氏诉称，原被告是朋友关系，2014年2月26日、5月3日被告因经营电子厂资金周转不足，依次向原告借款60000（借款期限2014年2月26日至2014年6月26日）、20000元（借款期限2014年5月3日至2014年6月3日），合计80000元，并口头约定利息按月利率5%计算，每月结清。还款期限届满后，原告多次催要，被告未归还本息，故起诉要求被告归还原告借款本金80000元，其中60000元借款的利息18000元（利息是从2014年2月26日计至起诉日，月利率5%利息）、20000元借款的利息2767元（利息是从2014年5月3日计至起诉日，月利率5%利息），本息合计100767元。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、借款合同两份，证实2014年2月26日、5月3日被告因经营电子厂资金周转不足，依次向原告借款60000元、20000元，合计80000元，并约定每月按利率5%计算利息。
被告江秋兰辩称，原告诉请没有事实和法律依据。原告没有证据证实两被告系夫妻关系；原告提供的证据只有一方签名，借款合同没有依法成立；原告没有证据证实已经向被告提供了借款；双方利息的约定也没有事实依据。被告江秋兰没有为其辩解提供证据证实。
被告马旭升未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告江秋兰对原告提供的证据1、2均无异议。本院对上述当事人无异议的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告相识，被告马旭升因经营电子厂资金周转困难向原告借款，其中2014年2月26日借款6万元，借款期限自2014年2月26日起至2014年6月26日止。2014年5月3日借款2万元，借款期限自2014年5月3日起至2014年6月3日止，两次借款均签订了《借款合同》，合同约定利息按口头约定每月结清。上述借款均于当日支付。借款后，被告没有向原告支付过本息。
另查明，被告马旭升、江秋兰是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马旭升两次共借到原告8万元的事实，有原告提供的被告马旭升签名并加盖指模的两份《借款合同》证实，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告马旭升归还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告江秋兰与被告马旭升是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告江秋兰共同承担还款义务符合法律的规定，本院亦依法予以支持。被告江秋兰辩称双方只是签订了《借款合同》，原告并没有实际交付借款给被告。本院认为，《借款合同》中明确载明“款项当即付清”，即签订《借款合同》时原告即向被告支付了借款，且按照常理，如若2014年2月26日借款6万元原告未向被告支付，双方不会于2014年5月3日再次签订《借款合同》借款2万元，故本院对被告江秋兰的辩称不予采信。原告诉称借款时双方口头约定有利息，并按月利率5%计算，但原告未提供证据证实双方约定的利率为月利率5%，本院依法不予采信。被告应当从借款之日起，即借款6万元从2014年2月26日起、借款2万元从2014年5月3日起按银行同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马旭升、江秋兰归还借款8万元并支付利息（利息计算：借款6万元从2014年2月26日起、借款2万元从2014年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告吴伟氏。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告吴伟氏负担239元，被告马旭升、江秋兰负担919元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2316元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢邦华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1957号
原告平泉宏泰物业服务有限公司。
法定代表人陈晨，该公司总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告于良，住平泉县。
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告于良物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年八月十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年八月十一日
书记员 史振楠
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初161号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张建彪，男，1977年5月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张建彪犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人张建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年3月8日14时许，被告人张建彪酒后驾驶悬挂牌照为湘AXX**号小型轿车途经桃江县大栗港镇卫生院门前路段，与相对方向来的徐某驾驶的车辆会车，因双方互不相让，起了肢体冲突。大栗港派出所民警到达现场，发现被告人张建彪有醉酒驾驶嫌疑后将其带到大栗港派出所执法办案区，并通知交警到场当场对其做了血液酒精测试。经采集被告人张建彪血液检测，其酒精含量为100.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，本院于2017年4月14日委托湖南省桃江县司法局对被告人张建彪实行社区矫正社会调查评估。4月27日，该局经调查评估认为，被告人张建彪平时表现较好，犯罪行为后果及影响较小，生活来源及监管条件较好，评估认为其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人张建彪对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人张建彪的身份证复印件、驾驶证复印件，桃江县公安局的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明；证人徐某、熊某某的证言；被告人张建彪的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建彪违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人张建彪犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张建彪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张建彪的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社会调查评估结论，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年五月三日
书记员 高星星
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。