云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第583号
原告潘某某，女，1989年9月27日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，住文山市。
被告陈某甲，男，1970年3月27日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人陈红，女，1963年5月7日生，汉族，云南省文山市人，现住昆明市，与被告陈某甲系姐弟关系。
原告潘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨树勇适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告陈某甲及其委托代理人陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告陈某甲属于再婚，原、被告于2005年相识。2012年2月9日到民政局办理结婚登记手续。2012年8月10日共同生育一女陈静涵，现年2岁。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，经常吸毒、酗酒后对原告实施家庭暴力。2015年5月1日被告又对原告实施殴打，原告母亲向文山市公安局卧龙派出所报案，被告因为吸毒被文山市公安局卧龙派出所拘留一晚。自双方结婚以来，原告顾及小孩还小，就一忍再忍。希望被告有悔改之意，但被告并无一点悔改之意。反而变本加厉，对家庭不负责任，家里所有的开支均是原告一人承担。被告平时对原告及孩子不闻不问。原告无法再与被告共同生活，被告的所作所为给原告身心造成极大的伤害，双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。现诉至法院：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决双方所生育的女儿陈静涵归原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3、判决文山市龙景园春翠1605号房屋归被告所有（价值约200000元），由被告向原告补偿100000元；4、双方无共同债权、债务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某某针对其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于2012年2月9日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系；
2、户口登记复印件，证明原、被告于2012年8月10日共同生育一女陈静涵；
原告潘某某针对其主张，还向本院申请证人陆某甲、杨某甲出庭作证，证人陆某乙陈述，证人与原告系亲姐弟关系，被告与其侄女在2015年5月中旬的一天吃完饭后到我们居住的地方抢孩子陈静涵，双方发生冲突。被告方的人员打了我们，我们没有打着被告方；
证人杨某乙陈述，被告对原告实施家庭暴力，被告已经打着原告多次。最严重的一次还报过警，但时间已经记不清了。原告以前跟证人在同一个地方上班，被告打过原告之后，原告去上班时耳朵也是青的，所有的同事都看到了。证人跟原告说受伤就不要上班了，但原告说必须要上班，因为要养孩子。原告的同事还劝过原告离婚，这些事情都是原告告诉证人的，但证人看到原告受伤了。
经质证，被告陈某甲对原告潘某某提供的结婚证复印件、户口册复印件无异议。被告认为证人陆某甲的证人证言不客观真实，没有这回事。被告母亲从昆明到文山看孩子陈静涵，原告先是同意的，但被告方去接孩子时，原告不同意。双方就发生了冲突，但被告与侄女没有打着原告方。被告认为证人杨某甲的证人证言不真实，被告只打过原告两次，原告最后一次报了警。被告打原告是事出有因，原告第二次报警后，被告在派出所没有做笔录，只是询问了原因。
本院认为，原告提供的结婚证复印件、户口册复印件证明了原告的主张，本院予以采信。证人陆某甲、杨某甲证人证言无其他证据相印证，本院予以部分采纳。
被告陈某甲辩称，一、被告同意与原告潘某某离婚；二、双方共同生育的女儿陈静涵由被告抚养，抚养费由被告一人承担，不用原告承担。女儿18岁以后，随父随母生活由女儿选择；三、现居住的文山市龙景园春翠1605号房屋不属于夫妻共同财产，而是被告婚前于2008年贷款购买，纯属被告的婚前财产，有购买合同和银行贷款合同为据；四、本案诉讼费由原告潘某某全部承担。
（一）被告与原告潘某某确定恋爱关系是在2011年10月底，当时原告已有生孕，2012年2月9日正式登记结婚，2012年8月10日生育一女陈静涵，现已有2岁半。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后逐渐发现双方性格不合。（1）做事、想事从不与被告商量；（2）吸烟、酗酒、时而深夜回家，不顾及女儿，常常令被告心痛；（3）生活自理相当欠缺，睡懒觉、不煮饭、不买菜、不做家务、不顾及被告女儿吃早餐；（4）原、被告结婚不久，原告亲口告诉被告，只要原告想做的事都可以不择手段达到原告的目的，婚前先孕、嫁给被告都是原告的计谋。因此原告的所作所为常常令被告难以接受，从来不顾及被告的感受，每一次跟原告沟通都会发生争吵。
（二）原告起诉书说到，“被告对这个家不负责任，家里大小所有的开支均由原告一人承担”。原告完全是一个全职的家庭主妇，没有经济收入，用什么来开支家里所有支出。原告说被告对家庭不负责任完全是原告对被告的极大污辱。原告是一个好吃懒惰的人，几乎每天睡到上午11点钟才慢慢起床，欺骗和心计很毒辣。原告的这些德行举不甚举，因此象原告这样的人，不能胜任家庭责任，原告对被告极大的诬陷纯属是不攻自破。
被告想说明所有的家庭开支都是被告一人承担。借这次诉讼，被告初步和简单的算了一下家庭主某某开支：1、原告生女儿期间，住院费150000元（儿科和妇产科），不含吃的；2、两年中被告女儿的奶粉，第一年48听×285元＝13680元、第二年30听×285元＝8550元，两年合计22230元整。不包括保健品、营养品、尿不湿及原告的化妆品生活用品等费用。原告无能力支付这些开支，原告做人做事不能不讲原则，在法律面前不能用贯用的谎话、我行我素来看待和处理双方的婚姻问题，双方在法庭上必须秉诚实事求是的原则，讲实话、讲真话。
（三）原告在诉讼中说到，“被告对原告和娃娃不管不问，在顾及小孩还小，一忍再忍，望被告有悔改之意，不但不改，反而变本加厉”。被告仔细阅读后，被告认认真真作了深刻的反思，心灵深处久久不能平静，不知道是谁为原告写的诉状，这句话针对原告自己来讲，太合适不过了，又吃人又羞人。同时也是被告早想说的心里话。在这个家中，被告是个什么样的人，问问被告以前公司的同事和周围的朋友就能证明一切。而恰恰相反，原告身为一个母亲，为女儿和家庭又做了些什么。原告是个自私自利的人，是一个对女儿和家庭没有爱心的人，是一个不懂得感恩的人，纯粹是一个低级趣味的人。只知道自己，根本不顾及娃娃是多么需要母亲的呵护和关爱，动不动就对女儿大呼小叫，包括女儿吃的每一顿饭，都是在恐吓中完成，连大人都受不了，何况是一个两岁半的孩子。自从女儿能吃一些五谷杂粮后，原告未给女儿煮过几顿饭吃，几乎都是被告下班回到家后煮给女儿吃。每煮一顿饭要管一天，原告第二天只是热热喂喂而已，不管被告在公司加班多晚回来都是这样。最让人接受不了的是，原告从不考虑女儿正在长身体的时候，要确保女儿的营养，尤其是女儿的早餐问题。而被告说过多次，原告都是每天睡到自然醒（在上午十一点以后）才起床，还得等原告一小时梳妆打扮后，女儿才能吃到早餐。那是常人在吃中午饭的时间，而被告女儿才吃早餐。这也是全家看在眼里，急在心里。陈静涵的奶奶年近八十岁，其常住昆明，其放心不下孙女，反复多次要回文山就是想到孙女的吃饭问题。
（四）被告母亲长期住在昆明大姐家，但每年母亲都会从昆明回来跟原、被告住上一段时间。原告对被告母亲的到来从来不闻不问，对待老人漠不关心。被告母亲在文山时，对待自己的儿媳妇就像对待观音菩萨一样贡起和捧起。例如：被告母亲吃完早点后，时常都会为原告抬早点回家，请原告起床吃早点，原告不但没有领情，反而经常找茬子和老人发生争执，而被告母亲都报以宽容之心。被告每次出差，原告从来不在家陪老人，不回来吃饭也不打招呼，敷衍了事，常常老人一个人在家把饭煮好后，等着原告回来吃，每次真心换来的是原告的冷漠无情。最具有代表性的一次是原告坐月子期间一直是被告母亲在看护，直到满月以后，原告主动提出想带女儿和母亲去昆明玩。被告当时很意外，没有多想就安排公司的车上昆明，当车来接原告时，原告突然变卦了，原告就不去了，让被告的母亲一人去。明理的人一看就明白原告别有用心，被告好言相劝后，原告还是去了。到昆明后原告马上就要返回文山，被告大姐和侄女一再相劝，原告不顾及刚满月的女儿和刚满月的身子及年迈的老母亲，第二天上午坐上返回文山的车。被告母亲不放心，鞋也来不及换，穿着拖鞋又跟着原告一起返回到文山。原告纯属是折磨年迈的老母亲和女儿，原告在这些事情上的所作所为不像一个正常人。
（五）2014年10月被告辞去工作与原告潘某某有直接关系。被告在公司上班期间，很多时候需要在公司加班，特别是开会或洽谈业务的时候，原告都会找种种借口打电话来干扰。一两句话就大喷小叫，动不动就跑到公司找被告大吵打闹。最为严重的一次是被告公司与丘北县政府有关人员洽谈业务，原告一次又一次打电话过来，大呼小叫搞得被告很被动，根本无法工作，只好关机。原告每次吵闹给被告公司领导留下不好印象，公司领导对被告不好安排工作，搞得被告十分被动，使被告不能全身心投入工作。因此，在家庭和工作两者的纠结中，被告只好选择辞去工作，不能说被告对这个家庭不负责任。
（六）对于女儿陈静涵的抚养和教育问题，被告与原告的确无法生活在一起，原告提出离婚，被告完全同意离婚。离婚后，女儿陈静涵归谁抚养的问题，被告作为一个父亲，被告认为家庭环境的好与坏直接影响到孩子的身心健康，大人的一举一动、一言一行是小孩成长的关键。从现在的生活环境来看，原告不具备女儿陈静涵的居住和教育条件，原告全家六人居住在一套30-40平方米左右的廉租房里，（原告的父母、兄弟和兄弟的朋友、原告本人和女儿），还有一条长70-80公分的狗。而被告的条件比较优越，被告居住在一套2008年购买的130平方米的复式楼。被告母亲长期与大姐居住在昆明，被告受过良好的教育，本人以前一直从事文艺工作，多才多艺是本人的专长。被告的家族成员中没有不良行为，女儿陈静涵的两个哥哥、一个姐姐都受过高等教育，这样的条件和环境才有利于被告女儿的健康成长。
（七）原告说“2015年5月1日被告对原告实施殴打，因为吸毒被文山市公安局卧龙派出所拘留一晚。”不符合事实真相。原告是否有派出所的笔录和本人的签名画押、派出所的刑事拘留证，原告在法庭上必须实事求是。被告被派出所叫去，是原告母亲报的案，被告到派出所后，警官告诉被告，被告对原告实施殴打。被告把原告和原告母亲的所作所为、事情的来龙去脉、前因后果详细说了一遍，警官听后说派出所无法解决家庭纠纷和婚姻问题，让原、被告找有关部门解决。被告到派出所不到半小时就离开了，至于原告与其母亲是否诬陷被告，而被派出所拘留一个晚上，被告就不得而知了。
（八）至2015年5月1日起，原告不知处于什么样的目的，把被告女儿陈静涵藏到什么地方，被告的母亲和两个姐姐、哥哥及侄女从昆明来文山，专程来看望女儿陈静涵，原告以种种借口拒绝看望。被告母亲、哥哥、侄女于5月6日从昆明下来，想看被告女儿。晚饭前，被告和侄女到原告的家门口说明原由后，当时原告同意带女儿陈静涵去见被告母亲、哥哥。原告到了楼下就变卦，说是带女儿陈静涵去见原告家什么亲戚，双方在原告家楼下争吵起来，争吵中被告侄女被原告弟弟的朋友打伤。在场人员有原告父母、姐姐、兄弟及原告朋友，被告看到事态不对，拉住侄女赶快离开。被告母亲、两个姐姐于5月22日再次从昆明来到文山，二姐与原告联系，要求见女儿陈静涵。原告说女儿陈静涵在一家只有五个小孩的托儿所，下午五点才能接出来，被告二姐与原告约好五点一起去接女儿陈静涵。被告二姐于下午五点再次打电话与原告联系，原告不接电话，直到被告二姐返回昆明都没有见到女儿陈静涵。
女儿陈静涵在原、被告的婚姻问题上是无辜的，女儿陈静涵不是原告的感情工具，而是原、被告的共同血脉。原告这样对待女儿陈静涵，女儿长大后会恨原告一辈子，并且不会原谅原告对其所做的一切。原告明知女儿和父亲的情感，随时随地要和爸爸在一起，女儿离不开爸爸。原告心狠毒辣、千方百计夺走女儿对父亲的爱，剥夺了女儿权利，这就是原告的独占、霸道，让一个两岁半的孩子蒙受多么大的痛苦。
被告陈某甲为支持其答辩，向本院申请证人陈某乙出庭作证。证人当某某陈述，证人主某某证明两件事情，第一件事是原告坐月子满月要求送老人到昆明，老人也跟着一起去。原告第一天去到昆明，当天下午8点左右到昆明。原告要求当天返回文山，证人与女某某，证人开了一间宾馆让原告住。原告第二天上午坚持要回来文山，上午8点，原告和刚满月的侄女坐在大厅，被告母亲和侄女去到宾馆问原告。原告的这种行为不符合常理。第二件事是证人的女儿与被告一起去原告家接孩子陈静涵，被原告方的人员打伤。
经质证，原告潘某某对证人陈某乙的证人证言有异议，原告当时是不想去昆明，被告也拒绝了。因为原告刚生完孩子，后来考虑到被告的母亲年纪大，原告才陪着去昆明，因为原告牵挂着被告。被告及其侄女来接孩子时双方发生冲突，但是是被告的侄女先动手。
本院认为，证人陈某乙的证人证言证明了被告的部分观点，本院予以部分采纳。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告潘某某与被告陈某甲于2012年2月9日登记结婚，2012年8月10日共同生育一女陈静涵，陈静涵现随原告共同生活。原告以被告对家庭不负责任，无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。请求判决原、被告离婚，并处理子女抚养问题。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付陈静涵的抚养费，自愿放弃要求判决文山市龙景园春翠1605号房屋归被告所有，由被告向原告补偿100000元的诉讼请求。
本院认为，原告潘某某与被告陈某甲按照婚姻法的规定办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告要求离婚，被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于所生子女，双方均有要求抚养的权利和义务。因陈静涵现随原告共同生活，且年龄尚幼，如改变生活环境将不利于孩子的健康成长，陈静涵由原告抚养较为适宜。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求，其不要求被告支付抚养费，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告陈某甲离婚；
二、原告潘某某与被告陈某甲共同生育的女儿陈静涵由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨树勇
二〇一五年七月二十日
书记员 杜美慧