江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12777号
原告：江阴市华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142231023K，住所地江阴市澄江西路182号。
法定代表人：郭立忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被告：杨建明，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）与被告杨建明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2017年11月30日、2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告杨建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
华厦公司向本院提起诉讼请求：判令杨建明返还代偿款6979470元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2016年10月27日江阴市人民法院作出（2016）苏0281民初11971号民事调解书，杨建明应向沈志兴支付货款1150000元及利息、诉讼费13250元，他公司对该债务提供担保。因杨建明未按调解书履行，沈志兴于2017年7月12日申请强制执行，他公司代杨建明偿还沈志兴1163250元并承担了执行费16220元，共计1179470元。2017年5月27日常州经济开发区人民法院作出（2017）苏0492民初562号民事判决书，杨建明应偿还顾建栋5658560元及利息、诉讼费36401元，他公司对该债务承担连带清偿责任。因杨建明未按判决履行，顾建栋于2017年7月21日申请强制执行，他公司代杨建明偿付顾建栋5800000元。综上，他公司共计为杨建明代偿6979470元，为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
杨建明未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2011年5月31日，华厦公司（甲方）与杨建明（乙方）签订《工程项目施工责任承包协议书》一份，工程名称为朱家湾拆迁安置房11#、12#楼，承包范围为土建、水电，开工日期2011年2月18日，竣工日期2012年3月20日，协议第二条第二款约定：乙方承包的施工项目实行项目经理部责任承包制，独立核算、自负盈亏，承担一切经济责任和法律责任，并履行甲方与建设单位签订的《工程施工合同》中的土建分项的一切责任和义务。……。2012年5月5日，华厦公司（甲方）与杨建明（乙方）又签订《工程项目施工责任承包协议书》一份，工程名称为朱家湾二期17、18、21、22#楼，承包范围为土建，协议第二条第二款约定与之前协议一致。上述协议均由华厦�司、杨建明分别盖章、签字予以确认。
2012年8月23日，江阴好房子建材科技有限公司与华厦公司申港工程处签订《购销合同》一份，由华厦公司申港工程处向江阴好房子建材科技有限公司购买各种型号砖头。
2015年1月5日，沈志兴与杨建明签订《协议书》一份，内容为：兹有华厦公司申港工程处（乙方）与江阴好房子建材科技有限公司（甲方）在2012年底签订且于2013年8月底前已履行结束的购销合同，至今乙方仍未结付甲方款项。现因乙方继续遇资金流转困难，乙方要求以借用资金方式继续借用甲方资金。经双方友好协商，订立如下协议：一、乙方自签订本协议起，乙方借用甲方资金计150万元，所借款项乙方以月息1%的标准支付甲方。借用时间暂至2015年12月31日止，其中乙方承诺在2015年8月底前结付50万元本金与利息。双方洽定计息时间从2015年1月1日起至全额还清款项止。二、双方特别约定：1、乙方保证在2015年12月31日一次性结付所欠甲方资金的本金与利息，乙方如有逾期支付的，则乙方应按所欠资金本金与利息的总额以每日万分之十五的标准支付逾期利息给甲方。2、乙方在下年度如继续要求借用，则乙方应在2015年12月31日前按本协议一次性支付2015年度利息与支付部分欠款本金给甲方后，由双方重新洽商签订新的协议。在新的协议未签订前，则继续以本协议的各项条款约定执行为准。3、乙方所欠甲方款项均由乙方与乙方杨建明的所有财产担保，担保期限为付款期限起三年。该担保为不可撤销之担保。保证方式为连带保证，担保债务除本金外，还包括利息、逾期利息、违约金及甲方为此而产生的其他支付。4、本协议与甲乙双方在原签订的购销合同与协议书享有同等法律效力。如本协议与原购销合同和协议书的内容有调整的，则依本协议为准。5、由于新购和拓浚工程规划拆迁，江阴好房子建材科技有限公司将依法注销，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，原好房子公司的所有债权债务均归属该公司股东沈志兴。因此，本协议约定，此协议生效后，甲方的所有权利及义务转入沈志兴个人名下，由沈志兴管理并负责所有有关收款业务事项。乙方对此表示无任何异议。三、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。由甲乙双方代表签字即生效。本协议有效期限为乙方付清甲方全部款项止。沈志兴、杨建明在该协议上签字予以确认。
2016年9月6日，沈志兴诉至本院要求杨建明、华厦公司清偿相关款项。同年10月24日，本院作出（2016）苏0281民初11971号民事调解书，沈志兴、杨建明、华厦公司达成如下调解协议：一、杨建明给付沈志兴货款130万元，该款于2016年11月30日前给付30万元，2017年6月30日前给付50万元，2018年2月16日前给付50万元；杨建明另承担2018年2月16日前应给付的50万元自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1分计算的利息）；二、杨建明应于2018年2月16日前给付的50万元，如能于2017年6月30日前给付，杨建明实际给付款项不再承担利息；三、江阴市华厦建设工程有限公司对杨建明上述债务承担连带清偿责任；……。因杨建明未支付上述货款，沈志兴向本院申请执行。嗣后，华厦公司向沈志兴支付了货款1163250元，并支付了执行费16220元，共计1179740元。
另查明：2017年5月27日，常州经济开发区人民法院作出（2017）苏0492民初562号民事判决书，判决：一、杨建明偿还顾建栋借款5658560元及利息；二、华厦公司（连带保证人）对上述第一项杨建明的债务承担连带清偿责任；……。同年9月1日，常州经济开发区人民法院作出（2017）苏0492执903号结案通知书，载明：顾建栋申请执行杨建明、华厦公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5694961元及其相应利息，在执行中，依法扣划了华厦公司银行存款8945972元（其中借款本金5658560元，利息3195136元、诉讼费36401元、执行费55875元），2017年9月1日向申请人顾建栋发放执行款8890097元，本案执行费55875元已收取。至此顾建栋向本院申请执行的（2017）苏0492民初562号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
再查明，朱家湾工程位于江阴市××街道。
以上事实，有本院（2016）苏0281民初11971号卷宗、收据、执行费发票、收条、常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初562号民事判决书、常州经济开发区人民法院（2017）苏0492执903号结案通知书、工程项目施工责任承包协议书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本�的争议焦点在于：华厦公司是否有权就其已向沈志兴、顾建栋所支付款项享有追偿权。
对该争议焦点，本院认为，首先，根据常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初562号民事判决书所查明和认定的事实，华厦公司为杨建明与顾建栋之间的借款提供的系连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，华厦公司已代杨建明偿还顾建栋8945972元（其中借款本金5658560元、利息3195136元、诉讼费36401元、执行费55875元），现华厦公司主张杨建明返还代偿款580万，符合法律规定，本院依法予以支持。其次，关于华厦公司向沈志兴支付的1163250元及承担的执行费16220元，该款项原系华厦公司申港工程处结欠江阴好房子建材科技有限公司的货款，根据沈志兴与杨建明签订的《协议书》所载明的内容可以认定杨建明系华厦公司申港工程处的实际负责人。杨建明与华厦公司签订的《工程项目施工责任承包协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。该《工程项目施工责任承包协议书》约定杨建明对其承包的朱家湾项目土建工程实施独立核算、自负盈亏。华厦公司申港工程处与江阴好房子建材科技有限公司签订的《购销合同》在《工程项目施工责任承包协议书》之后，朱家湾工程亦位于申港，故华厦公司有权按《工程项目施工责任承包协议书》约定就其代杨建明支付的款项向杨建明追偿。综上，杨建明未及时支付华厦公司代偿款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及相应利息。故华厦公司要求杨建明支付代偿款6979470元及利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
杨建明经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市华厦建设工程有限公司支付6979470元及利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60660元、财产保全费5000元，共计65660元（江阴市华厦建设工程有限公司已预交），由杨建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日�直接给付江阴市华厦建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一八年二月十四日
书 记 员 郭林燕