wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第206号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人左某甲，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化。2009年因犯寻衅滋事罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年因犯寻衅滋事罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年6月12日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月1日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人左某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员郑孟军、被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日晚上，董某甲、罗某甲、陈某甲、刘某甲共同商量去衡东县汽车站附近一牌馆内玩“三公”赌博，并在赌博时由董某甲适时“出千”。后被告人左某甲与胡某甲（已判决）、曹某甲（另案处理）、刘某甲等人均到场参与赌博。胡某甲、曹某甲、董某甲、陈某甲等人一起同桌，刘某甲在旁“打边鸟”，罗某甲则在该桌旁边“望风”，被告人左某甲也在一旁“打边鸟”。赌博开始后不久，胡某甲便发现董某甲“出千”。便朝董某甲打了一拳。董某甲便拿了赢的钱趁机逃离，其他人也跟着往门外跑。罗某甲在逃跑时不慎跌倒，被胡某甲与被告人左某甲等参赌人员当场抓住。胡某甲打电话叫文某（另案处理）喊人过来。后文某纠集了赵某甲（另案处理），赵某甲又纠集了阳某甲（另案处理）及段某甲、成某（均不满十六岁）等人。几人于次日凌晨1时许，乘坐文某开的小车，从衡东县新塘镇赶到衡东城关镇。文某、赵某甲、阳某甲及段某甲、成某一伙在衡东城关汽车站处遇到胡某甲等人。文某一伙围住罗某甲一顿殴打后，被告人左某甲及胡某甲等人将罗某甲押上文某的小车去寻找其同伙。被告人左某甲及曹某甲等人亦开车随行。在文某车上，坐在副驾驶位的赵某甲让坐在后排的阳某甲及段某甲、成某对坐在他们中间的罗某甲进行搜身，阳某甲等人从罗某甲身上搜出6000多元钱后，除返还罗某甲所带赌博本金2000元外，将其余4000余元交给赵某甲，赵某甲在新塘镇附近跑石岭处又将该4000余元交给胡某甲。胡某甲拿到钱后便与被告人左某甲及文某、曹某甲等人将钱均分。车行驶至新塘镇附近跑石岭处时，胡某甲与被告人左某甲一伙将罗某甲带下车后对其进行殴打，并强迫罗某甲寻找同伙。因罗某甲的同伙不愿意出现，被告人左某甲及胡某甲、曹某甲三人便商量由胡某甲、文某等人继续寻找罗某甲的同伙，被告人左某甲与曹某甲等人则开车负责将罗某甲押回衡东城关。胡某甲等人到衡东找罗某甲的同伙无果后，得知罗某甲已被被告人左某甲一伙带到了城关“三鑫宾馆”，便又赶往“三鑫宾馆”。当晚，胡某甲、文某、赵某甲等人安排阳某甲、成某、段某甲留下看守罗某甲，而被告人左某甲则安排刘衡峰等人睡在隔壁。1月11日下午3时许，被告人左某甲与胡某甲、曹某甲等人再次来到“三鑫宾馆”，并将刘某甲叫来该宾馆。后被告人左某甲一伙又对刘某甲、罗某甲进行殴打，并强迫罗某甲分别向被告人左某甲与胡某甲、文某、曹某甲出具欠条，强迫刘某甲分别向胡某甲和文某出具欠条。打好欠条后，被告人左某甲一伙又让人跟随刘某甲去筹钱，赵某甲则安排阳某甲、成某、段某甲三人押着罗某甲去借钱。罗某甲至城关金桥宾馆向朋友借钱未果后，阳某甲等三人又将罗某甲带到衡东豪友宾馆进行看守，直到当天22时许被公安机关解救。
在本院审理中，被害人罗某甲出具了谅解书，表示对被告人左某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有衡东县公安局刑侦大队出具的被告人抓获经过、被告人户籍信息、衡东县人民法院刑事判决书、衡东县看守所释放证明书等书证；胡某甲、赵某甲、文某、刘某乙、陈某甲、刘某甲的证言；被害人罗某甲的陈述；被告人左某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲为索取非法债务，积极参与非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事买清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人左某甲被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 胡新清
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人杨尔汉，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年I2月24日被田东县公安局取保候审。
被告人李明俊，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月24日被田东县公安局取保候审。
被告人杨忠来，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月20日被田东县公安局取保候审。
被告人杨晃灵，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月24日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨尔汉、李明俊、杨忠来、杨晃灵犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人杨尔汉、李明俊、杨忠来、杨晃灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年9月至2010年5月间，被告人杨尔汉、李明俊、杨忠来、杨晃灵在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车运货去云南省。在行车过程中，被告人杨忠来、杨晃灵、杨尔汉、李明俊伙同冯森耀、陆克胸、夏槐森（后3人另案处理）等人购买假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》和《云南省行政事业性收费通用收款收据》，加大金额去报账，骗取公司财物。其中杨尔汉伙同同车司机共同骗取10099元，自己分得5049.5元；李明俊伙同同车司机共同骗取得9990元，自已分得4995元；杨忠来伙同同车司机共同骗取6384元，自己分得3192元；杨晃灵伙同同车司机共同骗取5851元，自己分得2925.5元。杨忠来、杨晃灵、杨尔汉、李明俊案发后均去公安机关投案，并退回所得赃款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人杨尔汉、李明俊、杨忠来、杨晃灵以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人杨尔汉、李明俊、杨忠来、杨晃灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：2009年9月至2010年5月间，被告人杨尔汉、李明俊、杨忠来、杨晃灵在田东运德物流有限公司工作期间`公司安排他们开货车运货去云南省。在行车过程中，被告人杨忠来、杨晃灵、杨尔汉、李明俊伙同冯森耀、陆克胸、夏槐森（后3人另案处理）等人购买假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》和《云南省行政事业性收费通用收款收据》，加大金额去报账，骗取公司财物。其中被告人杨尔汉伙同同车司机共同骗取10099元，自己分得5049.5元；被告人李明俊伙同同车司机共同骗取得9990元，自已分得4995元；被告人杨忠来伙同同车司机共同骗取6384元，自己分得3192元；被告人杨晃灵伙同同车司机共同骗取5851元，自己分得2925.5元。被告人杨忠来、杨晃灵、杨尔汉、李明俊案发后均去公安机关投案，并退回所得赃款。
认定上述事实的证据有：（1）田东运德物流有限公司企业法人营业执照复印件、田东运德物流有限公司关于发现云南段货车过路费等票据涉嫌假票的情况报告、证人李某的报案陈述；（2）云南省非税收入管理局鉴定证明、云南省地方税务局鉴定结论、富宁公路管理段出具的证明；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（4）路单明细、区域中心收费系统出口图像稽查信息、平锁高速收费系统出口图像稽查信息；（5）投案自首说明；（6）田东县公安局发还物品清单；（7）劳动合同书、户籍证明；（8）被告人杨尔汉、李明俊、杨忠来、杨晃灵的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨尔汉、李明俊、杨忠来、杨晃灵目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨尔汉、李明俊、杨忠来、杨晃灵案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨忠来、杨晃灵、杨尔汉、李明俊系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对四被告人依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨尔汉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李明俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨忠来犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨晃灵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年七月二十八日
书记员 向治朝
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第206号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人阿合石金莫（绰号金金莫），女，29岁（1985年3月12日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被羁押，同年8月23日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人瓦×××，男，35岁（1979年2月28日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被羁押，同年8月23日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0064号起诉书指控被告人阿合石金莫、瓦×××犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人阿合石金莫、瓦×××及翻译人员罗阿牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年7月17日15时许，被告人阿合石金莫伙同被告人瓦×××、尔××（另案处理），在北京市丰台区北京西客站南广场前东侧绿地上，以人民币300元的价格向李×贩卖毒品海洛因0.37克，被民警当场抓获。后民警在阿合石金莫的暂住地北京市丰台区太平桥路赵家营93号内，起获毒品海洛因45.81克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人阿合石金莫、瓦×××在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过、工作说明，扣押物品清单，照片，火车票，尔主阿波的立案材料及到案经过，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，现场检测报告，证人李×的证言及辨认笔录，被告人阿合石金莫、瓦×××的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合石金莫、瓦×××无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人阿合石金莫、瓦×××的指控成立。被告人阿合石金莫、瓦×××能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人阿合石金莫协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，亦可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人阿合石金莫依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人瓦×××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿合石金莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2021年1月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人瓦×××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
三、在案扣押的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 高 彦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 明 珠
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人滕某，绰号“阿恩”，无业。因涉嫌非法经营罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人滕某犯非法经营罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日7时许，被告人滕某受人指使，在没有获得运输香烟许可的情况下，驾驶悬挂号牌为“桂P×××××”（真实号牌为“桂P×××××”）的银白色“五菱”牌面包车到广西东兴市罗孚市场旁边的旧碗厂附近装运香烟。后被告人滕某驾驶该辆面包车从东兴市开往防城港市防城区，在途经东兴市江平镇吒祖村小学门口时被民警查获。民警当场从被告人滕某驾驶的面包车内查获“红双喜”牌香烟49箱，共计2450条。经广西烟草质量监督检验站检验，涉案香烟属于真品卷烟。经广西东兴市价格认证中心鉴定，涉案香烟共价值人民币85750元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滕某的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、提取检材送检笔录，检验报告，价格鉴定结论书，驾驶证复印件、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某在非法经营共同犯罪中，受人指使负责运输香烟，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人滕某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人滕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 黄 鑫
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯建华
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第206号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人宫x，男，1974年7月25日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市河北区，户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年3月28日被取保候审。
被告人宫x不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人宫x犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人宫x到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日21时40分左右，被告人宫x饮酒后驾驶的白色骊威牌小型汽车，沿本市河东区津塘路由东向西行驶至津塘路与大桥道交口时，其驾驶的汽车左前角与沿津塘路由西向北行驶的穆xx驾驶的红色长安牌小型汽车前部接触，造成两车车损的交通事故，后宫x驾车逃逸。当日22时15分左右，在河东区津塘路与红星路交口交通民警将宫x及其驾驶的车辆查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，宫x血液酒精含量为230.58mg／100ml，属醉酒状态。
庭审中，被告人宫x对起诉书指控的事实不持异议，且有证人穆xx的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、接警单、机动车基本信息查询、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源及抓获经过、户籍材�、交通事故损害赔偿调解书、凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫x无视国家法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宫x能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宫x积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宫x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王炳权
二〇一四年八月八日
书记员 郭 萱
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第206号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人仇某。曾因犯盗窃罪，于2004年3月30日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2005年4月27日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年11月23日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日晚上8时许，被告人仇某窜至本市横店镇杨店村灯笼花园别墅区李某户，攀爬围墙进入别墅，欲行窃时因CK报警，被本市横店CK处警中队队员当场抓获。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人胡某、杨某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取物品登记表、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、照片、法医精神病鉴定意见书、上海市松江区人民法院（2004）松刑初字第116号刑事判决书、上海市青浦区人民法院（2005）青刑初字第124号刑事判决书、江苏省大丰市人民法院（2010）大刑二初字第0158号刑事判决书、服刑证明、公安民警出具的抓获经过及被告人仇某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人仇某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仇某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人仇某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年二月十日
代书 记员 吕 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第206号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人薛××，男，1982年出生。2014年9月29日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人薛××犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，薛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年9月28日21时20分，被告人薛××在牡丹江市东安区胜利村宋××家出租屋饮酒后，驾驶白色本田志炫轿车，当行驶至牡丹江市江南开发区胜利路口处时被牡丹江市公安交警人员查扣。经牡丹江市公安局刑事技术支队检测，薛××血液中酒精含量为120.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月29日，被告人薛××被牡丹江市公安局取保候审。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、破案经过及到案经过，薛××的户籍证明及无前科劣迹证明，呼吸时酒精检测报告单，血样提取照片，车辆照片，驾驶证信息，机动车信息，证人宋××、孔××的证言笔录，薛××的供述笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控薛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。薛××到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年十一月七日
书记员 陈天宇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第206号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年2月11日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年8月7日19时许，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿东丰县小四平镇钢铁村村路由东向西行驶，至钢铁村一组路段时，与前方同向行人王某某相撞，造成王某某、杨某某二人受伤的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为118.93mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人杨某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、协议书，道路交通事故现场图，证人王某某的证言，被告人的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执217号
申请执行人邓明辉，男，1980年1月7日出生，汉族。
被执行人黄日用，男，1979年3月3日出生，汉族。
关于申请执行人邓明辉与被执行人黄日用民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄日用在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓明辉向本院申请强制执行，我院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄日用在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初193号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执217号申请执行人邓明辉，男，1980年1月7日出生，汉族。被执行人黄日用，男，1979年3月3日出生，汉族。关于申请执行人邓明辉与被执行人黄日用民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄日用在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓明辉向本院申请强制执行，我院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄日用在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初193号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十一日书记员  陆安娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11971号
原告雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼。
法定代表人王冬雷。
被告天津千祈广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-95。
法定代表人罗尚华。
本院在审理原告雷士照明（中国）有限公司诉被告天津千祈广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，本院通知原告雷士照明（中国）有限公司限期交纳诉讼费，原告雷士照明（中国）有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定�下：
本案按原告雷士照明（中国）有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十六日
书记员 乔 燕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0505号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王运合，农民。曾因犯盗窃罪于2005年4月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年5月19日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币三万元，并被投送至河南省开封市监狱服刑。2014年9月25日被丰县公安局解押至丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王运合犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。被告人王运合自愿认罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人王运合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月11日上午，被告人王运合伙同张永进、黄铁蛋（均另案处理）驾驶机动车辆到丰县凤城镇人民防空楼大门附近，采取撬车窗盗窃的方式，将被害人韩某放在车内的手包盗走，内有现金400余元。
2、2013年11月11日上午，被告人王运合伙同张永进、黄铁蛋驾驶机动车辆到丰县凤城镇经济适用房四期对面的红旗浴池门口，采取撬车窗盗窃的方式，将被害人屈某放在车内的手提包盗走，内有现金6000余元。
上述事实，被告人王运合在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张永进、黄铁蛋的供述，被害人韩某、屈某的陈述，本院（2009）丰刑初字第375号判决书，河南省永城市人民法院（2014）永刑初字第201号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、监控照片及被告人王运合的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运合以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王运合曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王运合采取破坏性手段盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王运合在共同犯罪中所起作用相对较小，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人王运合在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人王运合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王运合的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王运合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 秦 坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第20号
申请执行人胡X，女，1988年12月3日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人董XX，女，1978年11月21日出生，蒙古族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字第116号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，被执行人董XX一次性给付申请执行人胡X27万元，剩余款胡X自愿放弃，此案现已全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年六月一日
书记员 ：赵宏亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1568号
申请执行人谢雄，男，1967年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人许娜，女，1975年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢雄与被执行人许娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人租金27000元、逾期利息1215元及物业费1991.76元、采暖费2580元，向本院缴纳执行费316元，申请执行人谢雄向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息，无房产车辆信息。后本院依法传唤被执行人至法院，双方当事人达成和解协议且正在履行过程中，因该协议履行期限过长，申请执行人谢雄书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费316元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第96号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人温记海，男，1975年6月16日生，汉族。
被执行人李建民，男，1966年4月21日生，汉族。
被执行人李玉林，男，1976年2月28日生，汉族。
被执行人段合庆，男，1972年12月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人温记海、李建民、李玉林、段合庆借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第96号
申请执行人曹玉龙，山丹县农民。
被执行人周秋燕，山丹县农民。
本院（2013）山民初字第153号民事调解书发生法律效力后，被执行人周秋燕未按期履行该调解书所确定的义务。执行中查明被执行人周秋燕在中国农业银行股份有限公司山丹县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人周秋燕在中国农业银行股份有限公司山丹县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年三月十日
书记员 毛积德
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01716号
原告民权县汇龙木业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张桂林，任公司经理。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告盖某某，女，1968年2月1日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人单保刚、王彦岭，河南京港律师事务所律师。
原告民权县汇龙木业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告盖某某劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，本案原告法定代表人及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，民权县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出民劳人仲案字（2015）19号仲裁裁决书。该裁决书认定事实错误，不符合法律规定，原、被告根本不存在事实劳动关系。原告公司的花名册中没有被告的名字，被告系原告雇佣人员，双方系劳务关系。综上，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，应当确认双方存在劳动关系。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告对上述焦点均无异议。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交证据的证据有：1、代理人对王某某的调查笔录一份；2、代理人对盖某甲的调查笔录一份，3、仲裁庭审笔录一份。以上证据证明被告2013年3月份开始在原告处工作，原告每月以现金的形式给被告发放工资，被告也按照原告的要求从事工作，且劳务关系只存在个人之间，因此原、被告之间存在劳动关系。4、企业基本信息查询单一份，证明原告的成立时间。
经庭审质证，原告对被告的证据质证意见是：证据1、2内容不属实，被告系原告临时雇佣人员，故不能认定为有效证据；证据3不能证明被告与原告存在劳动关系；对证据4本身无异议，但原告因其他原因中间停业2年，被告在原告处受伤是在2014年发生。被告质辩认为，被告证据1、2的证人均系原告的员工，证言客观真实，能够证实原、被告双方存在事实劳动关系，原告中间停业的事实被告不知情。
本院认为，被告提交的证据1、2、3，内容相互印证，且符合证据的合法性、关联性、客观性原则，应确认为有效证据。被告提交的证据4，原告无异议，依法应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告盖某某2013年到原告汇龙公司从事蒸板、锯板工作，月工资3000元，以现金形式发放，被告按照原告的考勤制度上下班，双方没有签订书面劳动合同。2014年7月24日上午，被告在工作过程中，左手被电锯割伤，原告支付了被告的医疗费用。
综上所述，本院认为，原告汇龙公司系符合法律规定的用工主体，被告盖某某系符合法律规定的劳动者，被告在原告处工作，受原告各项劳动规章制度管理，从事原告安排的有报酬的劳动，因此，原、被之间存在事实劳动关系。原告诉称的被告系原告临时雇佣人员，双方系劳务关系，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告民权县汇龙木业有限公司和被告盖某某存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告民权县汇龙木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01716号
原告民权县汇龙木业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张桂林，任公司经理。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告盖贵娇，女，1968年2月1日出生，回族，农民。
委托代理人单保刚、王彦岭，河南京港律师事务所律师。
原告民权县汇龙木业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告盖贵姣劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，本案原告法定代表人及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，民权县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日作出民劳人仲案字（2015）19号仲裁裁决书。该裁决书认定事实错误，不符合法律规定，原、被告根本不存在事实劳动关系。原告公司的花名册中没有被告的名字，被告系原告雇佣人员，双方系劳务关系。综上，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，应当确认双方存在劳动关系。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告对上述焦点均无异议。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交证据的证据有：1、代理人对王世莲的调查笔录一份；2、代理人对盖明军的调查笔录一份，3、仲裁庭审笔录一份。以上证据证明被告2013年3月份开始在原告处工作，原告每月以现金的形式给被告发放工资，被告也按照原告的要求从事工作，且劳务关系只存在个人之间，因此原、被告之间存在劳动关系。4、企业基本信息查询单一份，证明原告的成立时间。
经庭审质证，原告对被告的证据质证意见是：证据1、2内容不属实，被告系原告临时雇佣人员，故不能认定为有效证据；证据3不能证明被告与原告存在劳动关系；对证据4本身无异议，但原告因其他原因中间停业2年，被告在原告处受伤是在2014年发生。被告质辩认为，被告证据1、2的证人均系原告的员工，证言客观真实，能够证实原、被告双方存在事实劳动关系，原告中间停业的事实被告不知情。
本院认为，被告提交的证据1、2、3，内容相互印证，且符合证据的合法性、关联性、客观性原则，应确认为有效证据。被告提交的证据4，原告无异议，依法应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告盖贵姣2013年到原告汇龙公司从事蒸板、锯板工作，月工资3000元，以现金形式发放，被告按照原告的考勤制度上下班，双方没有签订书面劳动合同。2014年7月24日上午，被告在工作过程中，左手被电锯割伤，原告支付了被告的医疗费用。
综上所述，本院认为，原告汇龙公司系符合法律规定的用工主体，被告盖贵姣系符合法律规定的劳动者，被告在原告处工作，受原告各项劳动规章制度管理，从事原告安排的有报酬的劳动，因此，原、被之间存在事实劳动关系。原告诉称的被告系原告临时雇佣人员，双方系劳务关系，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告民权县汇龙木业有限公司和被告盖贵姣存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告民权县汇龙木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王东华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执445号
陈某某：
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04089号
原告：王某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鹏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第54号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人:刘新宇。
被执行人董君，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人董君借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初215号
原告扬州祥贝机械有限公司。法定代表人周志祥，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告康晓翔。
本院在审理原告扬州祥贝机械有限公司与被告康晓翔民间借贷纠纷一案中，原告扬州祥贝机械有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州祥贝机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州祥贝机械有限公司负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 时 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3476号
原告：刘国荣。
被告：李明。
被告：宋文红。
原告刘国荣与被告李明、宋文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告李明、宋文红经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求：判令被告李明、宋文红偿还借款124635元，并自2005年11月29日至付清之日按月息1分支付利息；诉讼费、诉前保全费由二被告负担。事实和理由：被告李明、宋文红系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告以经营客车的名义向原告借款，2005年11月28日，二被告给原告出具了188135元的欠条，其中包括原告的124635元，原告弟弟刘国华的63500元。原告无数次催要，二被告以暂时无款为由推脱，后外出打工躲避，现依法提起诉讼。
被告李明、宋文红未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证、二被告的身份信息、欠条一张、（2016）鲁1322财保416号民事裁定书及申请费发票各一份、收到条一张、挂号信封一个。二被告经传票传唤不到庭不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告提交证据予以质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明、宋文红系夫妻关系。1997年8月8日，被告李明以李鸣的名义给原告刘国荣出具了一份收条，载明李鸣收到现金10万元。2005年11月28日，被告李明、宋文红作为欠款人给原告刘国荣出具了一份欠条，欠条载明：李明、宋文红欠刘国荣188135元，其中包括刘国华现金63500元，欠款8年内还清，刘国华欠款2年内还清，欠款人还不上，由下一代负责还。该欠条系被告李明从浙江省义乌市以挂号信的方式寄给原告丈夫。原告刘国荣于2016年6月13日诉来本院，要求被告李明、宋文红偿还借款124635元，并自2005年11月29日至付清之日按月息1分支付利息，诉讼费和诉前保全费由二被告负担。被告李明、宋文红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈述被告于1997年8月8日借款10万元，按月息1分2厘支付了部分利息，后于2005年11月28日给原告出具的欠条，欠款数额124635元包括原借款10万元和未付利息，现要求按月息1分计算利息。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李明、宋文红欠原告刘国荣188135元逾期未还，本案证据可以认定，二被告依法应负清偿责任；欠条约定了还款期限，未约定欠款利率和逾期利率，因该欠款数额系借款10万元加上利息所形成，原告主张按月利率10‰计算逾期利息，符合实际情况，本院予以采纳，原告要求被告按月息1分支付2005年11月29日至付清之日的利息，本院不予全部采纳。综上，原告刘国荣诉求被告李明、宋文红偿还欠款188135元及合法逾期利息，本院予以支持；原告要求被告支付其为实现债权而支付的诉前保全申请费2670元，理由正当，本院予以采纳；二被告不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明、宋文红向原告刘国荣偿还欠款188135元，自2013年11月29日起至付清之日止按月利率10‰支付逾期利息。
二、被告李明、宋文红向原告刘国荣支付申请保全费2670元。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告李明、宋文红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨传凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初600号
原告：刘丽萍，女，汉族。
被告：虎天清，男，汉族。
原告刘丽萍与被告虎天清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加了诉讼，被告虎天清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽萍向本院提出诉讼请求：虎天清支付欠款9150元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，自2015年4月1日起至实际付款之日止）。事实和理由：2015年3月，虎天清从刘丽萍处购买室内门若干个，安装在××区号及建行活动中心处，价格总计9150元。因资金不足，虎天清口头承诺于2015年4月1日之前还清。之后，刘丽萍多次向虎天清催款，均未果。
虎天清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交出库单一张，该证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，虎天清从刘丽萍处购买木门、门锁、卫生间门等货物共计9450元，虎天清交纳定金300元。
本院认为，债务应当清偿。虎天清欠付刘丽萍货款理应及时支付。因虎天清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故以刘丽萍提交的证据为准。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据刘丽萍提交的证据，主张逾期利息，符合法律规定。
综上所述，刘丽萍的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
虎天清于本判决生效后10日内支付刘丽萍货款9150元及利息（本金9150元，按照年利率6%计算，自2015年4月1日起至法院判决履行期限届满为止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由虎天清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年三月十七日
书记员 王丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01128号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人王鼎新，男，1986年2月17日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行被执行人王鼎新信用卡纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）镜民二初字第00548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 应后选
二〇一五年八月十三日
书记员 刘盼盼
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第116号
申请执行人黄某某，女，某年某月某日出生，某族，某省某县人，农民，住某县某街道办某村某组。
被执行人王某某，女，某年某月某日出生，某族，某省某县人，某县某院职工，住某县某镇某宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第163号民事调解书，于某年某月某日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务20000.00元，并承担案件执行费200.00元，但被执行人王某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某在某县某地有月工资收入5350.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在某县某地的月工资收入3000.00元（自2014年10月起至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年九月二十五日
书记员 岑 荣
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第213号
上诉人（原审原告）龚国斌。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，局长。
被上诉人（原审被告）永州市公安局。
法定代表人刘新良，局长。
上诉人龚国斌因诉被上诉人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿、被上诉人永州市公安局治安行政复议一案，不服宁远县人民法院于二○一五年十月十九日作出的（2015）宁法行初字第50号行政裁定，于2015年10月21日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月18日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2012年11月1日，原告龚国斌与永州市的战友共数十人以要求政府给付养老保险待遇和服役时的补助为由，聚集在永州市委机关非正常上访。因原告龚国斌涉嫌扰乱公共秩序，被告宁远县公安局于2012年11月6日作出宁公（桐）决字（2012）第1485号公安行政处罚决定，决定对龚国斌行政拘留十五日。当日，被告宁远县公安局将龚国斌送达拘留所执行行政拘留。原告龚国斌不服被告宁远县公安局作出的宁公（桐）决字（2012）第1485号公安行政处罚决定，于2012年11月28日向被告永州市公安局申请行政复议，2013年1月15日，被告永州市公安局作出永公复决字（2013）第2号行政复议决定，决定维持宁远县公安局作出的宁公（桐）决字（2012）第1485号公安行政处罚决定，2013年1月18日，被告永州市公安局将作出的永公复决字（2013）第2号行政复议决定书送达原告龚国斌。2015年8月24日，原告龚国斌向宁远县人民法院提起行政诉讼，要求撤销宁公（桐）决字（2012）第1485号公安行政处罚决定、永公复决字（2013）第2号行政复议决定及赔偿损失。以上事实有龚国斌询问笔录、宁公（桐）决字（2012）第1485号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、永公复决字（2013）第2号行政复议决定书、复议决定书送达回执等证据予以证实，足以认定。
原裁定认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。在本案中，被告宁远县公安局于2012年11月6日作出对原告龚国斌行政拘留十五日的治安行政处罚，并于同日将原告龚国斌送达拘留所执行行政拘留，原告龚国斌若不服被告宁远县公安局作出的行政行为，应自其于2012年11月22日恢复人身自由之日起三个月内提起行政诉讼，即应在2012年11月22日至2013年2月21日期间提起行政诉讼。原告龚国斌若不服被告永州市公安局作出的复议决定，应自2013年1月18日起十五日内提起行政诉讼。原告龚国斌并未在法定期限内向本院提起行政诉讼，而是于2015年8月24日才向本院起行政诉讼，系超法定起诉期限且无正当理由，在已经立案后，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：一、驳回原告龚国斌对被告宁远县公安局的起诉；二、驳回原告龚国斌对被告永州市公安局的起诉。
上诉人龚国斌不服原裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人受战友之邀，于2012年11月1日共同到永州市信访大厅按正常途径反映诉求，不属于非法上访行为。被上诉人宁远县公安局和永州市公安局作出的处罚决定和复议决定认定事实错误，滥用职权，应当予以撤销；2、上诉人收到处罚决定和复议决定后均在法定期限内提起过行政诉讼，但由于特殊原因，宁远县人民法院在当时未立案受理，故上诉人没有超过法定起诉期限。综上，原审裁定错误，请二审法院依法判决。
原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人龚国斌的起诉是否超过了法定起诉期限。经查，上诉人龚国斌于2012年11月6日收到被上诉人宁远县公安局作出的宁公（桐）决字（2012）第1485号公安行政处罚决定书后，在法定期限内向被上诉人永州市公安局提起了行政复议。上诉人龚国斌于2013年1月18日已收到被上诉人永州市公安局作出的永公复决字（2013）第2号行政复议决定书，其内容明确告知了“如不服本决定，可在接到本行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼”。故上诉人龚国斌应自2013年1月18日起十五日内提起行政诉讼。上诉人龚国斌提出“曾在法定期限内向一审法院提起过行政诉讼但一审法院不予立案”的上诉理由，因未提供相关证据予以证实，本院对此上诉理由不予支持。故上诉人龚国斌直至2015年才向人民法院提起行政诉讼，应认定为已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1751号
原告：陈某某。
被告：陈某。
被告：竺某某。
原告陈某某为与被告陈某、竺某某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月17日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法
适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2011年10月24日
依法将本案转为普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，
与人民陪审员南瑞咸、何玉英参加评议的合议庭审理。本院于
2012年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告
竺某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系，两被告资金周
转需要向某告借款，原告于2010年10月22日将款项25万元通过
丈夫张某某帐户转入被告陈某帐户，两被告向某告出具借条，
同时约定月息1.2%。借款后两被告按约支付至2011年4月22日
止的利息。两被告未向某告偿还借款本金。现起诉要求判令两
被告立即归还人民币25万元，并判令两被告按月利率1.2%支付
自2010年10月22日至实际给付之日止的利息损失。在诉讼过程
中，原告要求将利息部分的请求变为自2011年4月23日起计算
利息。原告陈某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、两被告身份证各一份，证明被告身份情况。
3、借条一份，证明两被告向某告借款的事实。
4、银行传票一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告陈某未作答辩。
被告竺某某辩称：此借款是真实的，没有意见。
原告提供的证据在庭审中出示、质证，对原告提供的证
据，被告陈某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，被告竺某某
质证后对证据均没有异议。证据3，借款人落款处有两被告签
名，并且与证据4相互印证。本院认为，上述证据客观真实，
与本案相关，来源合法，均予采纳。
经审理本院认定的事实如下：2010年10月21日，原告通
过张某某的帐户向被告陈某汇款25万元，次日两被告向某告出
具借条，借条记载借款数额25万元，月利率1.2%，未约定借款
期限。现借款本金未偿还，利息已还至2011年4月22日。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系是双方真
实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护
。借款未约定还款期限，出借人随时有权请求借款人归还借款
本息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某、竺某某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某某借款25万元，并支付利息（利息自2011年4月23日起按
月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5311元，公告费300元，合计5611元，由被告
陈某、竺某某共同负担。原告陈某某在本判决生效后十日内到
本院退回预缴的受理费5311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5311元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年二月十四日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1751号
原告：陈某。
被告：陈某。
被告：竺某。
原告陈某为与被告陈某、竺某民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2011年10月24日依法将本案转为普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、何玉英参加评议的合议庭审理。本院于2012年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某、被告竺某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：两被告系夫妻关系，两被告资金周转需要向原告借款，原告于2010年10月22日将款项25万元通过丈夫张成尧帐户转入被告陈某帐户，两被告向原告出具借条，同时约定月息1.2%。借款后两被告按约支付至2011年4月22日止的利息。两被告未向原告偿还借款本金。现起诉要求判令两被告立即归还人民币25万元，并判令两被告按月利率1.2%支付自2010年10月22日至实际给付之日止的利息损失。在诉讼过程中，原告要求将利息部分的请求变为自2011年4月23日起计算利息。
原告陈某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、两被告身份证各一份，证明被告身份情况。
3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
4、银行传票一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告陈某未作答辩。
被告竺某辩称：此借款是真实的，没有意见。
原告提供的证据在庭审中出示、质证，对原告提供的证据，被告陈某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，被告竺某质证后对证据均没有异议。证据3，借款人落款处有两被告签名，并且与证据4相互印证。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，均予采纳。
经审理本院认定的事实如下：2010年10月21日，原告通过张成尧的帐户向被告陈某汇款25万元，次日两被告向原告出具借条，借条记载借款数额25万元，月利率1.2%，未约定借款期限。现借款本金未偿还，利息已还至2011年4月22日。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，出借人随时有权请求借款人归还借款本息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某、竺某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款25万元，并支付利息（利息自2011年4月23日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5311元，公告费300元，合计5611元，由被告陈某、竺某共同负担。原告陈某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5311元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起�算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年二月十四日
书 记 员 黄鸥翔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1618号
罪犯岑培国，男，1970年8月12日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2011年作出（2011）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人岑培国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴5000元）。被告人岑培国不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2011）内刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯岑培国在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯岑培国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、11月、2013年1月、6月、10月连续记功5次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯岑培国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯岑培国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑培国减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第207号
申请执行人：肖代军。
申请执行人：黄超文，
被执行人：陈秋阳。
本院在执行肖代军、黄超文与陈秋阳民间借贷纠纷一案中，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秋阳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的498559元，已执行标的0元，剩余未受偿标的498559元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第207号
本院在执行申请执行人肖代军、黄超文与被执行人陈秋阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈秋阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈秋阳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 周义朋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1554号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某甲。曾因吸毒，于2010年8月16日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因犯故意伤害罪，于2001年12月被判处有期徒刑一年，2002年7月10日刑满释放；又因犯非法买卖枪支罪，于2004年9月22日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人徐某甲及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲系瑞安市锦湖街道周岙村村民，因琐事对该村村干部心生怨恨，为使村干部难堪，2013年7月11日9时许、18时许，被告人徐某甲以瑞安市锦湖街道体育小区业主委员会仅与周岙村村两委协商同意，在体育小区西侧砌围墙影响通行为由，两次捣毁围墙。同月19日15时许，被告人徐某甲伙同其弟弟徐某丙再次将已修砌完毕的围墙捣毁。经鉴定，被告人徐某甲捣毁的围墙损失价值累计为2069元。
2013年9月18日，被告人徐某甲与瑞安市体育小区业主委员会达成和解协议，赔偿经济损失人民币2000元。
案发后，被告人徐某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、吴某、徐某乙、张某、林某乙、陈某、徐某丙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论书、和解协议书、情况说明、公安行政处罚决定书、温州市中级人民法院（2004）温刑终字第763号刑事判决书、罪犯档案资料、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有立功表现，能当庭认罪，已赔偿，可依法与酌情从轻处罚。辩护人程翔龙相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年9月10日起至2014年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 瑶
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第91号
原告：杨计午，男，1953年出生，汉族，原平市地税局退休干部，现住原平市。
委托代理人：冯保福，忻府区长征法律服务所法律工作者。
被告：贾琇淇，男，1969年出生，汉族，原平市王家庄乡信用社干部，现住王家庄信用社。
原告杨计午诉被告贾琇淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨计午及其委托代理人冯保福到庭参加诉讼。被告贾琇淇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨计午诉称，2013年4月15日，被告贾琇淇以帮别人急需用款的名义向原告借款10万元整，当时，口头约定，利息为4分，借款一个月。被告给原告打借据一支，借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告以别人没有还款为由拒付原告。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告本息12.4万元及负担本案诉讼费用的。
原告提供的证据有：1、身份证复印件两份；2、借条复印件一份。
被告贾琇淇未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月15日，被告贾琇淇以别人用款为由，向原告杨计午借款10万元整，借款期限为一个月。借条内容为：“今借到，杨计午现金壹十万元整（100000），借款时间一个月，借款人：贾琇淇，2013.4.15”借款期满后原告向被告几次索要本金及利息，被告贾琇淇未向原告归还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告本金10万元以及利息2.4万元并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年7月起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年）的年利率为6%。
以上事实有原告杨计午的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告杨计午出借给被告贾琇淇人民币10万元的借款事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。原告的合法债权应予保护，被告应依约履行还款义务。原告诉求的2.4万元利息，因借据未明确约定也无相关利率依据，故本院不予支持。但该借款期满后，被告未履行还款义务，原告要求被告偿付逾期利息的诉求，可从借款到期的次日起参照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾琇淇于本判决生效后十日内给付原告杨计午借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月15日起至10万元借款本金给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，此款现原告已预交，待判决生效后由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年六月十三日
书记员 陈彦军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1511号
原告：何松桥，男，1979年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：何留勋，男，1973年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张红玉，女，1972年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈伟峰，男，1974年4月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告何松桥诉被告何留勋、张红玉、陈伟峰民间借贷纠纷一案，原告何松桥向本院提起诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理。原告何松桥到庭参加了诉讼，被告何留勋、张红玉、陈伟峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松桥诉称：原、被告是朋友关系，2014年6月14日，被告何留勋因做生意资金紧张向原告借款100000元，口头约定用1个月，月利息2分，被告何留勋向原告出具了借条一份，张红玉和陈伟峰作为连带保证人在借条上亲笔签字并按了手印。当天原告把现金100000元给了被告何留勋。后原告多次找被告要钱，被告均以种种理由推诿拒不还款。故原告诉至法院，要求被告支付原告借款100000元及利息，张红玉和陈伟峰承担连带担保责任，被告负担案件受理费。
被告何留勋、张红玉、陈伟峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月14日，被告何留勋向原告借款100000元并向原告出具了借条一份：“今借到何松桥现金100000元整￥拾万元，利息月息＿%。用期为＿个月，逾期付日千分之四违约金。保证人张红玉陈伟峰自愿承担连带清保证责任，直至本息还清时止。借款人以空调门市做担保地址清河头邮电局对面向西300米路南TCL传买借款人何留勋131935831762014年6月14日还款日2014年7月13日”。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：被告何留勋向原告何松桥借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告签订的借据中并未约定利息，故原告主张被告支付100000元利息的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定的还款期限为2014年7月13日，则保证期间为2014年7月13日起二年，原告何松桥未在法律规定的期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此原告要求被告张红玉、陈伟峰承担连带责任的诉求，本院依法不予支持。被告何留勋、张红玉、陈伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、限被告何留勋于本判决生效后十日内向原告何松桥偿还借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告何留勋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梅靖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第330号
原告代广利，男，1976年7月14日出生，汉族，个体户，现住遵化市。
委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告刘淑慧，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
本院在审理原告代广利诉被告刘淑慧确认合同效力纠纷一案中，原告代广利于2014年4月25日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代广利撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判长 王 宝
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 高韶钒
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初879号
原告：李井振。
委托代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告：彭朋。
原告李井振与被告彭朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李井振于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井振申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井振撤回对被告彭朋的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告李井振负担。
审判员 王维宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张千里
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00185-1号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省××经济技术开发区。
法定代表人杨建明。
被告徐州龙山铸造有限公司，住所地：江苏省××××江庄镇。
法定代表人刘海燕。
本院在受理湖北双剑鼓风机股份有限公司与徐州龙山铸造有限公司定作合同纠纷一案中，徐州龙山铸造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地和合同履行地在江苏省徐州市贾汪区，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。
经审查，本院认为：湖北双剑鼓风机股份有限公司与徐州龙山铸造有限公司于2013年3月17日和2013年5月14日分别签订合同和技术协议，湖北双剑鼓风机股份有限公司按照双方签订的技术协议约定的技术指标和技术参数要求为徐州龙山铸造有限公司制作鼓风机8台套。上述证据证明湖北双剑鼓风机股份有限公司系按照徐州龙山铸造有限公司要求定作风机，属承揽加工行为，加工行为地在湖北双剑鼓风机股份有限公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，广水市人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐州龙山铸造有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 方文琳
二〇一五年二月二日
书记员 刘开亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ璋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴平置业有限公司。
法定代表人：陈晓莲，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ璋因与被申请人重庆兴平置业有限公司（简称兴平公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ璋申请再审称：（1）二审判决认定我同意兴平公司对我的处理决定缺乏依据：我在处理决定上签字只是表明收到了该文件，而不能证明我同意该决定；（2）二审判决适用法律错误：虽然我与兴平公司没有将之前在电子邮件中协商好的工资标准写入劳动合同，但在此后的补发工资邮件备注栏中，兴平公司载明了我试用期工资标准为1.5万元，转正后为年薪30万元，仍可以证明我的劳动报酬与先前约定一致，二审判决认为我以电子邮件所确定的工资标准要求兴平公司支付拖欠工资不符合双方约定错误。
本院认为，（1）关于ＸＸ璋签字的认定问题：兴平公司于2014年11月25日做出的《重庆兴平置业有限公司关于北区商业调整方案严重滞后事件的处理决定》尾部空白处有被处罚对象四人签字，三人（鲜育汉、昌建明、杨铁）签字或是“同意公司的处罚决定”，或是“同意以上公司处罚意见”，或是“同意”，故可以推定虽然ＸＸ璋仅签署自己名字，但同时表明与其他三人一样的态度，否则将明确表明自己不同意处罚决定的意见，故二审判决认定ＸＸ璋同意该处罚决定的内容并无不当；（2）关于ＸＸ璋劳动报酬的问题：ＸＸ璋主张的劳动报酬并没有证据证明扣除了个人所得税、社会保险等费用，故不足以认定ＸＸ璋关于其领取的劳动报酬与双方约定不符的主张，二审判决不支持ＸＸ璋的诉讼请求适用法律并无不当。
综上，ＸＸ璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ璋的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 屠益飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6288号
原告：邹莉芬，女，1952年3月1日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告：李春宏，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。
被告：胡炜金，女，1984年7月1日出生，畲族，户籍地杭州市富阳区。
原告邹莉芬为与被告李春宏、胡炜金民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告邹莉芬、被告李春宏到庭参加诉讼，被告胡炜金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭后本院又于2016年11月15日组织双方进行证据交换，原告邹莉芬到庭，被告李春宏、胡炜金经本院合法传�均未到庭。本案现已审理终结。
原告邹莉芬起诉称：截至2013年8月29日，被告李春宏共向原告借款85万元，同年9月30日又向原告借款5万元，其中扣除8月29日至9月30日的利息12750元，所以实际银行转账37250元。后李春宏又数次向原告借钱，这时家里人极力反对再借钱给李春宏，原告也感到不安，李春宏借钱的理由是要和他人合作什么项目，要放一定量的准备金，考虑到这么多钱在李春宏手上，原告也不想李春宏的资金链断掉，于是在同年11月5日又借给李春宏10万元，当时一再强调15万元只是临时调头，85万元原告儿子买房时要收回本金。被告李春宏支付款项利息到2014年3月份，月息1.5%。原告从2014年4月起一直在催讨，但均无果。之后被告李春宏仅于2016年8月17日归还了1000元。故原告诉至法院，请求判令：二被告归还本金100万元，支付利息429000元（自2014年4月计算至2016年8月21日止，已扣除2016年8月17日李春宏支付的1000元）。
庭审中，原告邹莉芬明确2016年8月21日之后的利息按月息0.75%计算，实际计算到被告还清之日止。
原告邹莉芬为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：
1.借条3份。证明被告李春宏三次向原告出具借条，借款本金合计100万元。
2.农业银行转账凭证9份。证明原告向被告李春宏打款100万元的事实。
3.工行付息凭证1份。证明2013年9月之前，被告支付的利息是按本金85万元计算的，最后一笔利息于2014年4月3日支付，利息已支付至2014年3月底。
4.离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。证明被告李春宏、胡炜金于2008年2月18日登记结婚，于2015年10月22日登记离婚，原被告的债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告李春宏于庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实无异议。被告李春宏未提交证据。
被告胡炜金未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审出示，对于原告邹莉芬提交的证据1-3，被告李春宏均无异议，对于原告邹莉芬提交的证据4，被告李春宏未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
被告胡炜金未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告邹莉芬提供的证据1-4均系原件，对案件事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年至2013年间，被告李春宏多次向原告邹莉芬借款。后经双方结算，被告李春宏于2013年8月29日出具借条一份，载明：李春宏向邹莉芬借款人民币捌拾伍万元整，借款期限壹年，以后每月壹号支付利息，人民币壹万贰仟柒佰伍拾元整。
2013年9月30日，原告邹莉芬向被告李春宏转账37250元，算上之前借款中的未付利息12750元，被告李春宏出具了一份5万元的借条，约定每月利息为750元。
2013年11月5日，原告邹莉芬又通过银行转账借给被告李春宏100000元，李春宏出具了100000元的借条一份，约定每月利息为1500元。
另查明，被告李春宏、胡炜金于2008年2月18日在原富阳市民政局办理结婚登记，于2015年10月22日办理离婚登记。
庭审中，原告邹莉芬与被告李春宏均确认，李春宏已经支付利息至2014年3月底，此后仅于2016年8月17日归还了1000元，此后未再还款。
本院认为，本案中，邹莉芬主张李春宏向其借款1000000元的事实，有涉案借条、农业银行转账凭证等为证，应认定双方间成立借贷关系。李春宏未按约还本付息，属于违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，三张借条中合计借款本金为100万元，虽然其中部分借款本金系�期借款利息转化而来，但经本院核算，根据该处理方式计算所得的借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以确认。关于借款利率，根据借条中约定的每月利息金额，可确定利率为1.5%。邹莉芬与李春宏均确认利息已支付至2014年3月底，本院亦予以确认。原告邹莉芬要求被告李春宏支付自2014年4月1日起至2016年8月21日的借款利息429000元（按月息1.5%计算，已扣除李春宏于2016年8月17日支付的1000元），于法有据，本院予以支持。对于此后的逾期利息，原告要求按照月息0.75%计算，属于对自身权利的处分，本院予以确认。借款发生在被告李春宏与胡炜金夫妻关系存续期间，且被告胡炜金未到庭提出抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告胡炜金应承担共同还款责任。被告胡炜金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春宏、胡炜金于本判决生效后十日内归还原告邹莉芬借款本金1000000元；
二、被告李春宏、胡炜金于本判决生效后十日内支付原告邹莉芬上述借款的利息429000元（暂计至2016年8月21日，此后按月息0.75%的标准计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17661元，减半收取8830.5元，由被告李春宏、胡炜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 赵晓敏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保第44-1号
解除保全申请人曾维林，男，汉族。
被申请人甘肃科宇房地产开发有限公司。
法定代表人徐文良，该公司执行董事。
本院于2016年8月1日作出（2016）甘0421财保第44号民事裁定书，对甘肃科宇房地产开发有限公司的股权1148175.00元采取了保全措施。现因双方已协商解决，申请人申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对甘肃科宇房地产开发有限公司的股权984285.00元的冻结；
二、解除对担保人李安宁位于甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路974号第1单元07层706室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛荟苹
二〇一六年九月十三日
书记员 万苗苗
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第44-1号解除保全申请人曾维林，男，汉族。被申请人甘肃科宇房地产开发有限公司。法定代表人徐文良，该公司执行董事。本院于2016年8月1日作出（2016）甘0421财保第44号民事裁定书，对甘肃科宇房地产开发有限公司的股权1148175.00元采取了保全措施。现因双方已协商解决，申请人申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对甘肃科宇房地产开发有限公司的股权984285.00元的冻结；二、解除对担保人李安宁位于甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路974号第1单元07层706室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛荟苹二〇一六年九月十三日书记员  万苗苗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第163-4号
申请执行人张柏波，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人肖双火，男，汉族，务农，住福建省永春县。
被执行人官文英，女，汉族，务农，住福建省永春县。
申请执行人张柏波与被执行人肖双火、官文英机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年12月20日作出（2013）漳民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人肖双火、官文英的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人向本院提供的被执行人名下有房子和车辆，经本院落实，申请执行人提供的被执行人财产砸有关管理部门均无登记，无法确认申请执行人提供被执行人财产线索的真实性，其他无法举证被执行人可供执行财产，现申请执行人同意案件终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1623号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月十八日
书记员 王念琦（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执462号
申请执行人：耿玉芳，女，1981年2月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省沂水县。
委托代理人：原中香，山东乾元律师事务所律师。
被执行人：卢咏虨（曾用名卢永彬），男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人耿玉芳与被执行人卢咏虨民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔兴翔
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初206号
原告：宋春梅，女，1977年12月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。
被告：高振铭，男，1975年7月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：申杰，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告宋春梅与被告高振铭、申杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春梅及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告高振铭、申杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
宋春梅向本院提出诉讼请求：1.判令高振铭、申杰连带偿还宋春梅借款本金人民币249万元及利息（利息自2015年1月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；2.判令高振铭、申杰向宋春梅支付违约金30万元；3.诉讼费、公告费由高振铭、申杰承担。事实和理由:高振铭以工程建设名义从2012年11月27日起至2014年10月13日止分九次累计向王宏智借款人民币249万元，申杰自愿为高振铭提供保证担保。2014年11月1日，王宏智与宋春梅签订《债权转让协议书》，协议约定王宏智将此笔债权依法转让给宋春梅，并将转让内容依法通知给高振铭、申杰。2014年11月20日，宋春梅、高振铭、申杰签订《还款协议书》，约定高振铭向宋春梅偿还借款249万元，申杰继续为此笔债务承担连带责任保证担保。三方约定于2015年1月1日前偿还借款本金249万元，高振铭逾期不还，愿意承担30万元违约金并支付同期贷款利率四倍的利息至本息还清之日止。协议约定合同签订地有管辖权，协议签订于南关区，所以南关区人民法院有管辖权。高振铭至今未曾还款，保证期间内，宋春梅多次要求申杰履行还款付息义务，但高振铭、申杰拒绝支付借款本息。故诉至法院，请求维护合法权益。
高振铭、申杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，高振铭向王宏智出具借据一张，借款金额为105万元，申杰作为担保人在借据上签字；2013年4月14日，高振铭向王宏智出具欠条一张，借款金额为10万元；2013年7月20日，高振铭向王宏智出具欠条一张，借款金额为15万元，申杰作为担保人在欠条上签字；2013年12月5日，高振铭向王宏智出具欠条一张，借款金额为20万元，申杰作为担保人在欠条上签字；2014年3月4日，高振铭向王宏智出具欠条一张，借款金额为20万元，申杰作为担保人在欠条上签字；2014年5月8日，高振铭向王宏智出具欠条一张，借款金额为14万元，申杰作为担保人在欠条上签字；2014年7月10日，高振铭向王宏智出具欠条一张，借款金额为25万元，申杰作为担保人在欠条上签字；2014年9月24日，高振铭向王宏智出具欠条一张，借款金额为20万元，申杰作为担保人在欠条上签字；2013年10月13日，高振铭向王宏智出具欠条一张，借款金额为20万元，申杰作为担保人在欠条上签字。2014年11月1日，王宏智（甲方）与宋春梅（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方将对高振铭的全部债权金额合计人民币249万元转让给乙方。2014年11月25日，高振铭在债权转让协议书债务人处签字，并注明“接到王宏智转让债权通知书，按此通知执行”字样。该债权转让协议书中担保人处申杰签字确认。2014年11月20日，高振铭（甲方）、宋春梅（乙方）、申杰（丙方）签订还款协议书，约定甲方、丙方确认已经收到王宏智九笔总额249万元整的债权转让通知，甲方同意从即日起向乙方清偿全部借款，丙方同意继续为甲方向乙方承担无限连带担保责任，甲方同意于2015年1月1日之前偿还乙方借款本金人民币249万元整，逾期不还，甲方愿意承担人民币30万元违约责任并支付逾期贷款银行同期贷款利率四倍利息至本息还清之日止，如有争议协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，本协议签订地为南关区。还款协议书签订后，高振铭未履行还款义务，申杰亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋春梅受让王宏智的债权，该债权转让行为已通知债务人高振铭及担保人申杰，该债权转让行为合法有效，债务人及担保人应向债权受让人宋春梅履行还款及担保责任。在该债权转让协议签订后，宋春梅与债权人高振铭、担保人申杰签订了还款协议书，三方对该债权数额249万元予以确认，且约定了还款期限，现还款期限届满，高振铭未履行还款义务，故宋春梅主张高振铭给付借款249万元的诉讼请求应予支持。关于宋春梅主张高振铭自2015年1月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍给付借款利息及违约金30万元的诉讼请求，鉴于高振铭的迟延履行给付借款的行为已构成违约，且宋春梅主张的上述两项费用之和不超过年利率24%的法律规定，故对宋春梅上述主张予以保护。关于宋春梅主张申杰承担连带保证责任一节，鉴于申杰已知晓宋春梅与王宏智的债权转让行为，且与高振铭、宋春梅共同签署了还款协议书，协议书约定申杰对此债务承担无限连带担保责任，故宋春梅该诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振铭给付原告宋春梅借款本金249万元及利息（利息自2015年1月2日起起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
二、被告高振铭给付原告宋春梅违约金30万元；
三、被告申杰对上述款项承担连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29120元，公告费560元，由高振铭、申杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1527号
原告陈某某，女，1971年2月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告赵某某，男，1977年12月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告丘某，女，1979年12月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告陈某某诉被告赵某某、丘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序进行了审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某、丘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因资金周转困难于2011年7月向原告借款500000元，2013年11月5日被告重写借条给原告，双方约定借款利息按每月千分之二十五计算，限于2014年3月31日还清所欠本息700000元及新立借据之后所欠的利息，并以其砖厂、汽车等财产抵押，被告出具了借条给原告。借款到期后，被告以周转资金暂有困难为由一拖再拖，经多次向被告追款均没有结果。两被告是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2、户籍证明，证明被告赵某某的户籍信息及诉讼主体资格；3、人员基本信息，证明被告丘，某的户籍信息及诉讼主体资格；4、借据，证明被告赵某某向原告借款人民币500000元的事实相关信息。
被告赵某某、丘某未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵某某、丘某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年7月6日被告赵某某为经营红砖厂及石场向原告陈某某借款500000元，原告通过银行转账形式将钱打入被告赵某某提供的帐户。之后，被告赵某某支付了部分借款利息。后双方于2013年11月5日重新核算，被告至2013年11月18日，尚欠原告陈某某本金500000元，利息200000元。2013年11月5日被告赵某某重写借条给原告陈某某，双方约定被告赵某某因企业周转资金困难向原告陈某某借款700000元（其中含2013年11月18日前的利息200000元），还款日期为2014年3月31日前，（续借）借期4个月，到期按时一次性还清700000元借款。利息以500000元为基数，按月利率2.5%计付。被告愿意以陆川县朱砂红砖厂（纳税人赵某某）以及汽车、所属资产作抵押。借款到期后，经原告陈某某多次追索，但被告赵某某均以资金周转困难为由，拒不偿还所欠原告借款本金500000元、2013年11月18日前的利息200000元及2013年11月19日起的利息。原告陈某某于2015年8月13日起诉到法院，要求判决被告归还借款，支付所欠的利息。
另查明，被告赵某某与丘某至今未有结婚登记的记录。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。由于2013年11月18日前的利息，原、被告双方已经核算确认是200000元，本院依法予以确认。对于2013年11月19日起的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部份的利息不予保护”的规定，双方约定的借款利息月利息率为2.5%，如超出此限度的按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计，如在此限度内的按月利率2.5%计。故2013年11月19日起的利息，以被告赵某某向原告陈某某借款的本金500000元为基数，月利息按2.5%计算。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。由于被告赵某某与丘某至今未婚，不是合法的夫妻关系，原告主张要求两被告负连带清偿责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵某某应向原告陈某某偿还借款本金500000元；
二、被告赵某某应向原告陈某某偿付2013年11月18日前的利息200000元及2013年11月19日后的利息。2013年11月19日后的利息计算办法：从2013年11月19日起，以借款本金500000元为基数，如双方约定的借款利息月利率2.5%在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍内的，月利息率按2.5%计算，如超出此限度的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，至还清借款之日止。
三、驳回原告陈某某要求被告丘某与被告赵某某负连带清偿债务的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5400元（原告陈某某已预交5400元），由被告赵某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一五年十月二十六日
书记员 林才馥