浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1949号
原告：方法立，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师（特别授权）。
被告：余懿晖，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
负责人：那春利。
委托代理人：梁忠建，系保险公司员工（特别授权）。
原告方法立与被告�懿晖、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告方法立及其委托代理人杨毅，被告余懿晖、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人梁忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方法立诉称：2016年8月7日晚，被告余懿晖驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿原320国道北侧道路（南侧道路封闭施工）由衢州市区驶往龙游。19时28分许，行驶至沪瑞线430公里100米衢江区樟潭街道红星村施工路段，与沿原320国道北侧道路由东向西行驶至该处左转弯由原告驾驶的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告与被告余懿晖负事故同等责�。原告损伤经鉴定构成六级伤残。原告诉请要求被告赔偿：1、医疗费100138.08元；2、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费13260元（36天×130元/天+66天×130元/天）；5、误工费22402.5元（145天×154.5元/天）；6、残疾赔偿金472370元（47237元/年×20年×50%）；７、被扶养人生活费15034元（30068元/年×2年×50%）；8、残疾辅助器具费149000元（29800元×（20年÷4年）；9、残疾辅助器具费维修费59600元（29800元×10%×20年）；10、交通费930元；11、精神损害抚慰金25000元；12、鉴定费2040元；13、车辆损失2000元。上述损失原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险及商业险责任限额范围内直接赔付原告各项损失共计493777.29元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；保险公司赔付不足或不予理赔部分由被告余懿晖承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、户口簿复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、门诊病历1份、出院记录1份；4、医疗费发票1份；5、医疗费用清单1份；6、残疾辅助器具证明、承诺卡、营业执照、许可证、发票各1份；7、鉴定意见书2份；8、鉴定费发票2份；9、劳动合同、社保缴费明细、社保卡复印件各1份；10、杜泽中学《证明》1份；11、交通费发票1份；12、浙江志高机械股份有限公司证明1份、衢江区樟潭街道南山底村村民委员会证明1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：我公司已经垫付了10000元，医疗费中非医保17105.73元元，合理医疗费为79029.3元；住院伙食补助费、营养费无异议，护理费住院按照130元每天无异议，非住院期间按照80元每天；误工费，按社保缴纳基数，最高不超过3000元�残疾赔偿金认可城镇标准；被扶养人生活费按照农村标准赔偿；残疾器具费实际发生的可予以计算，未发生的残疾器具费及维修费未实际发生，损失无法计算，保险公司不予认可；交通费认可360元；精神损害抚慰金按照责任比例；车辆损失没有证据，我公司也没有定过损，故不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司未提供证据。
被告余懿晖辩称：我已经支付原告5859.65元，我跟原告已经达成协议，我应承担的赔偿费用抵扣掉原告应赔偿我的车辆损失，双方互不再负赔偿责任。
被告余懿晖提供了医疗费发票14张，收条2份。
经审理查明：2016年8月7日晚上，余懿晖驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿老320国道北侧道路（南侧道路封闭施工）由衢州市区驶往龙游，19时28分许行驶至沪瑞线430公里100米衢江区樟潭街道红星村施工路段，与沿老320国道北侧道路由东往西行驶至该处左转弯由方法立驾驶的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成方法立受伤、两车受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：方法立、余懿晖负事故同等责任。2016年12月30日，衢州光大司法鉴定所出具衢光司鉴（2016）临鉴字第766号司法鉴定意见书，方法立因交通事故致右下肢毁损伤，住院行截肢术，后遗右下肢踝以上缺失，评定为六级伤残。护理期限为90日，营养期限为90日，误工期限为145天。原告方法立儿子方欣隆出生于2000年9月24日。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告10000元。审理中，原告与被告余懿晖达成一致协议，被告余懿晖已经支付原告5859.65元，余懿晖应承担的赔偿费用抵扣掉原告应赔偿余懿晖的车辆损失，双方互不再负赔偿责任。
根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：1、医疗费96138.08元（其中含非医保17105.73元）；2、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费9000元（36天×130元/天+54天×80元/天）；5、误工费22399.6元（154.48元/天×145天）；6、残疾赔偿金472370元（47237元/年×20年×50%）；7、被扶养人生活费：15034元（30068元/年×2年×50%÷2）；8、残疾辅助器具费89800元（29800元+12000元÷4年×20年）；9、残疾辅助器具维修费24000元（12000元×20年×10%）；10、交通费360元；11、精神损害抚慰金12000元；12、鉴定费2040元，共计746921.68元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在保险责任限额范围内承担责任。本次事故系机动车与机动车之间发生事故，被告余懿晖负同等责任，故在交强险以外的损失由被告方承担50%的赔偿责任。原告与被告余懿晖达成赔偿协议，可按协议处理。误工费按照2016年全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。残疾辅助器具按照普通适用的原则配置。原告假肢费29800元已经产生，本院予以支持，后续费用按照12000元计算。原告诉请的车辆损失没有充足依据，本院不予支持。原告请求中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告方法立交通事故经济损失413887.98元（不含已付10000元），该款汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73账户内，于判决书生�之日起十日内履行。
二、驳回原告方法立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3533元，由原告方法立负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄甘富
二〇一七年九月二十一日
法官助理 毛阿贞
代书记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生�上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权�予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。