广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1055号
原告黄媛，农民。
委托代理人童世广，博白县附城法律服务所法律工作者。
被告秦海明，农民。
被告秦斌，个体运输户。
被告秦海明、秦斌的共同委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西博白县博白镇白州大道旁。
法定代表人熊福平，经理。
委托代理人刘唐耀，该公司安全科长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇人民北路095号。
代表人黄茂，经理。
委托代理人龙飞，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告黄媛与被告秦海明、秦斌、博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称玉柴远华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太平洋财保博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。
原告委托代理人童世广、被告秦海明、秦斌的共同委托代理人刘文锋、玉柴远华公司的委托代理人刘唐耀和太平洋财保博白支公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日11时10分许，被告秦海明驾驶不符合制动标准、车辆所有权属于被告秦斌、挂靠于被告玉柴远华公司的桂K×××××号重型自卸货车超载河沙沿216省道由南往北方向行驶，由于其未实行靠右行驶，致使其驾驶的车辆在行驶至该道路73公里＋700处时，其所驾驶的车辆碰上由戴勇武驾驶并搭乘原告的桂K×××××号普通二轮摩托车，造成戴勇武和原告受伤及桂K×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队对本次事故作出博公交认字（2014）第001291号《道路交通事故认定书》，认定被告秦海明应承担本次事故的全部责任，戴勇武和原告无责任。原告受伤的当日，被送至博白县人民医院住院治疗，至2014年8月16日出院，共住院治疗60天，用去医疗费46591.96元。出院医嘱：全休2个月，不能负重，定期复查，不适随诊。原告的伤经玉林市明正司法鉴定所鉴定：1、左下肢（左膝关节功能障碍）构成十级伤残；2、取出内固定钢板需要后续治疗费10000元；3、误工180天，护理期90天，营养期90天。因本次事故，造成了原告下列损失：1、医疗费医疗费46591.96元；2、住院伙食补助费6000元；3、护理费6024.6元；4、误工费18475.4元；5、交通费912元；6、摩托车维修费1733元；7、鉴定费1900元；8、××赔偿金13582元；9、后续治疗费10000元；10、被抚养人生活费14484.7元；11、营养费9000元；12、精神损害抚慰金30000元。损失合计158703.7元。被告秦海明驾驶的桂K×××××号重型自卸货车向被告太平洋财保博白支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额500000元，本次事故发生在保险期限内。请求判令：一、被告太平洋财保博白支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿上述损失158703.7元给原告；二、不足部分由被告秦海明、秦斌、玉柴远华公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份；2、东平镇富门村委会证明1份，证明原告与丈夫、小孩关系；3、原告户口本1份，证明原告与丈夫分担四个小孩生活费；4、沙河镇大仁村民委员会证明，证明原告与父母及兄弟姐妹的关系；5、原告父母兄弟姐妹身份证、户口本各1份，证明原告父母生活费的计算及分担；6、交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任承担、保险情况；7、摩托车行驶证，证明原告是桂K×××××号普通二轮摩托车的车主；8、疾病证明书、出院记录、入院记录各1份，证明原告受伤治疗及受伤程度诊断；9、原告手术记录，证明原告手术及诊断；10、原告检查报告单，证明原告检查诊断；11、博白县人民医院收费清单1份，证明原告住院天数、花费医疗费明细；12、门诊收费收据、住院收费收据各1张，证明原告花去医疗费总额；13、司法鉴定意见书1份，证明伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期；14、司法鉴定发票1张，证明原告鉴定费用；15、通用机打发票1张，证明原告摩托车检测费；16、通用手工发票1张，证明原告摩托车维修费；17、车船票、过路费27张，证明交通费用损失。
被告秦海明、秦斌、玉柴远华公司答辩，交警部门事故认定书认定秦海明负全部责任是错误的，秦海明应负次要责任，戴勇武应负主要责任；原告请求的抚养费计算有误，依据相关法律规定抚养费不能超过赔偿人一年的消费性支出，故本案的抚养费只能计算13年，此13年按2人平均，则为6.5年，本案原告为十级××，则本案抚养费应为3383.9元；后续治疗费没有医院证明，不应支持；护理费、误工费、营养费过高、交通费、精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金应4000元为宜；摩托车是原告单方修理的，不应支持。本案事故车购买了交强险、精神抚慰金责任险和商业第三者责任保险，原告损失应由被告太平洋财保博白支公司在保险赔偿责任范围内赔偿。
被告秦海明、秦斌为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、身份证（2份，证明被告秦斌、秦海明的基本情况；2、桂K×××××号重型自卸货车行驶证1份；3、桂K×××××号重型自卸货车运输证1份；4、秦海明驾驶证1份；5、秦海明从业资格证1份；证据2-证据5证明桂K×××××号重型自卸货车在检验合格有效期内，驾驶人员合法驾驶；6、桂K×××××号重型自卸货车强制险保险单1份；7、桂K×××××号重型自卸货车商业险保险单及保险卡各1份，证据6-证据7证明桂K×××××号重型自卸货车投保有交强险、精神损害抚慰金责任保险和商业第三者责任保险和保额；8、收条1份，证明发生事故后秦斌支付戴勇武及黄媛医疗费5万元；9、道路交通事故复议书1份；10、道路交通事故认定复核不予受理通知书，证据9-证据10证明被告曾向玉林市交通警察支队申请本案交通事故复核及玉林市公安交通警察支队不予受理的原因是原告已向人民法院起诉。
被告玉柴远华公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明诉讼主体资格；2、车辆委托服务合同1份，证明桂K×××××号重型自卸货车登记在博白县玉柴物流远华运输有限公司名下，实际车主是秦斌。
被告太平洋财保博白支公司答辩，本次事故的发生、造成原告受伤，本案事故车桂K×××××号重型自卸货车向我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内均无异议，医疗费应按照我方提供的司法鉴定意见书认定确定；摩托车修理费无相关票据及未经定损，不应支持，鉴定费不属于保险范围；后续治疗费尚未产生，不应支持；被抚养人生活费年赔偿总额不应超过一年的消费性支出；营养费无依据；精神抚慰金过高，不应超过2000元；商业险中应扣减10%的超载免赔率。
被告太平洋财保博白支公司提供的证据有：1、神行车保系列产品投保单1份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司已对投保人尽了相关注意事项的说明义务；2、机动车第三者责任保险条款1份，证明不属于医保范围的用药应扣减及超载的10%绝对免赔率；3、司法鉴定意见书1份，证明剔除相关用药后的医疗费。
本院为查明本案事实，依法调取了博白县交通管理大队的如下证据：1、《现场勘查笔录》4页；2、《事故现场图》1页；3、《事故现场照片》26张；4、《驾驶证》1份；5、《行驶证》各1份；6、秦海明《笔录》1份；7、陈鹏宇《询问笔录》1份；8、戴勇武《询问笔录》1份；9、黄媛《询问笔录》1份；10、《机动车安全技术检验报告》2份；11、《机动车安全检验记录档》1份。
经过开庭质证，原、被告对各方当事人提供的上述证据及本院依职权调取的博白县交通管理大队上述档案材料的真实性均无异议。但被告秦海明、秦斌、玉柴远华公司认为原告提供的证据6认定的事故责任错误，证据9中有部分医疗费与本案无关；被告太平洋财保博白支公司认为原告提供的证据6认定的事故责任错误，证据11、证据13的鉴定费不属其赔偿范围；证据15-证据16没有经过相关物价部门评定，不予认可。原告对被告太平洋财保博白支公司提供的证据1、证据2有异议，认为证据2是格式合同，约定超载免陪10%无效，其余证据，各方当事人均无异议。
本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，原、被告提供的上述证据及本院依职权调取的本案证据均客观真实，并能互相印证本案相关事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2014年6月17日中午，被告秦海明驾驶不符合制动标准的、核定载质量14900千克的桂K×××××号重型自卸货车，装载58330千克河沙沿216省道由南往北方向行驶，当日11时10分，当其驾驶的车辆行驶至该道路73公里＋700处时，由于其没有实行靠右行驶的交通规则，致使其所驾驶的车辆碰撞到在该道路另一侧、相对方向行驶，由戴勇武驾驶并搭乘原告的桂K×××××号普通二轮摩托车，造成戴勇武和原告受伤及桂K×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年7月25日，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出博公交认字（2014）第001291号《道路交通事故认定书》，认定被告秦海明应承担本次事故的全部责任，戴勇武和原告无责任。原告受伤的当日，被送至博白县人民医院住院治疗，至2014年8月16日出院，共住院治疗60天，用去医疗费46591.96元。出院医嘱：门诊治疗、行关节功能锻炼；全休2个月，右下肢不能负重、出院1个月复查、不适随诊。2015年3月24日，玉林市明正司法鉴定所作出明正司鉴所（2015）临鉴字第53号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致伤1、左下肢（左膝关节功能障碍）构成十级伤残；2、取出内固定钢板需要后续治疗费10000元；3、误工180天，护理期90天，营养期90天。原告支付了鉴定费1900元。原告的被抚养人有：父亲黄祥，1948年12月4日出生；母亲庞梁珍，1953年4月2日出生；长女戴舒雨，2003年1月25日出生；长子戴思华，2004年4月27日出生；次女戴珊珊，2006年6月20日出生；次子戴博华，2010年6月30日出生；原告父母亲共同生育了黄威、黄岗、黄媛3个儿女。根据被告太平洋财保博白支公司的申请，玉林市明正司法鉴定所对原告的医疗费按国家基本医疗保险标准进行分类鉴定及文证审查，并于2015年7月3日作出明正司鉴所（2015）临鉴字第2015-144号司法鉴定意见书，认定原告的医疗费中，属于国家基本医疗保险标准的医疗费数额为36902.45元。桂K×××××号重型自卸货车的车辆所有权人、控制人、使用权人和收益人是被告秦斌，登记在被告玉柴远华公司名下经营，被告秦海明是被告秦斌雇请的司机，该车向被告太平洋财保博白支公司购买了交强险、商业第三者责任保险和精神损害抚慰金责任险，保险期限均为2013年12月4日零时至2014年12月3日24时，精神损害抚慰金责任保险保额50000元，商业第三者责任保险保额500000元，第三者责任险不计免赔，商业第三者责任保险保险条款第十四条约定：……保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费；第二十条约定：发生保险故事时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告秦斌、秦海明提供的收条中所支付的赔偿款是支付给了另一受害人原告丈夫戴勇武，原告同意本案事故车交强险赔偿限额先由本次事故另一受害人戴勇武优先受偿。
根据原告的起诉、本案事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告戴勇武本案损失如下：1、医疗费46591.96元（其中属于国家医保范围内的医疗费36902.45元，该范围外的部分9689.51元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天=6000元）；4、护理费4016.22元（按原告住院天数计算：24432元／年÷365天×60天=4016.22元）；5、误工费5488.83元［住院60天，出院后至定残前一天的2015年3月23日220天，误工费为：24432元／年÷365天×60天＋（24432元／年÷365天×220天）×10%=5488.83元］；6、××赔偿金28534.63元{（1）××赔偿金6791元／年×20年×10%=13582元；（2）被抚养人生活费14952.63元。被抚养人生活费从定残日2015年3月24日开始计算，被抚养人生活费年总额最大为：5206元／年×（2人÷3人＋4人÷2人）×10%=1388.27元，小于农村居民人均年生活消费支出总额5206元，因此，抚养费按被抚养人的人数、抚养人人数、抚养时间及伤残等级计算，至定残日，被抚养人黄祥已满66周岁，须抚养14年；被抚养人庞梁珍已满61周岁，须抚养19年；长女戴舒雨抚养时间5年307天；长子戴思华时间7年34天；次女戴珊珊抚养时间8年88天；次子戴博华抚养时间13年98天。抚养费为：［（5206元／年×5年＋5206元／年÷365天×307天）÷2人＋（5206元／年×7年＋5206元／年÷365天×34天）÷2人＋（5206元／年×9年＋5206元／年÷365天×88天）÷2人＋（5206元／年×13年＋5206元／年÷365天×98天）÷2人＋5206元／年×14年÷3人＋5206元／年×19年÷3人］×10%=14952.63元，××赔偿金合计28534.63元（13582元＋14952.63元=28534.63元）}；7、交通费912元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金5000元。原告损失合计108443.64元（46591.96元＋10000元＋6000元＋4016.22元＋5488.83元＋28534.63元＋912元＋1900元＋5000元=108443.64元）。
本院认为，公民的人身权利依法不受侵犯。本案中，被告秦海明驾驶机动车在道路上行驶，没有遵守交通法规的规定实行靠右行驶，致使本次交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，对本次事故的发生起到了决定作用，应当承担本次事故的全部责任。博白县公安局交通管理大队对本事故作出的责任认定正确，本院予以确认。由于被告秦海明是桂K×××××号重型自卸货车的实际控制、使用、收益人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及商业第三者责任保险保险条款第二十条的约定，原告的上述损失，除医保范围内的医疗费9689.51元由被告秦斌赔偿外，其余部分的98754.13元（108443.64元-9689.51元=98754.13元），由被告太平洋财保博白支公司在精神损害抚慰金责任保险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金损失5000元，剩余的93754.13元（98754.13元-5000元=93754.13元），由被告太平洋财保博白支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内，赔偿90%（1-10%=90%），即84378.72元（93754.13元×90%=84378.72元），由被告秦斌赔偿车辆超载扣除的绝对免陪部分的10%，即9375.41元（93754.13元×10%=9375.41元）。被告秦斌共应赔偿上述损失24064.92元（9689.51元＋5000元＋9375.41元=24064.92元）给原告。被告秦海明是被告秦斌雇请的司机，被告玉柴远华公司是桂K×××××号重型自卸货车的挂靠单位。因此，被告秦海明、玉柴远华公司应对被告秦斌应承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，原告黄媛请求被告秦斌、秦海明、太平洋财保博白支公司赔偿其上述损失，除摩托车维修费之外的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告请求的数额超过本院确定的部分及摩托车维修费，依据不足，本院不予支持。被告秦海明、秦斌、玉柴远华公司关于原告请求的摩托车维修费没有依据，抚养费、误工费、精神损失抚慰金过高，被告太平洋财保博白支公司关于原告请求的营养费、摩托车维修费没有依据，抚养费、护理费、精神损失抚慰金过高，第三者责任保险应扣减10%的超载免赔率等辩解有理，本院予以支持；但被告秦海明、秦斌、玉柴远华公司、太平洋财保博白支公司关于原告应承担本次事故主要责任及其他辩解无理，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、鉴定费、交通费损失84378.72元给原告黄媛；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在精神损害抚慰金责任保险赔偿责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金损失5000元给原告黄媛；
三、被告秦斌赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、鉴定费、交通费损共24064.92元给原告黄媛；
四、被告秦海明、博白县玉柴物流远华运输有限公司对上述判决第三项债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告黄媛的其他诉讼请求。
本案案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告黄媛负担550元（已交），被告秦斌、秦海明、博白县玉柴物流远华运输有限公司负担263元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担924元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述赔偿款和返还款可存入博白县人民法院账户，户名：博白县人民法院，开户行：中国农业银行博白县支行，账号20×××54，由博白县人民法院转交给原告黄媛），如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费按不服一审判决的数额计算）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一五年八月二十五日
书记员 管青龙