wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执112号
申请执行人钟维，农民。
被执行人向宏波，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00726号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00726号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执112号
申请执行人钟维，男，土家族，××，农民。
被执行人向宏波，男，土家族，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00726号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00726号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00224号
原告雷亚飞，男，1981年8月26日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇龙湾村烟厂家属院*号楼*单元***室。
委托代理人王某，陕西名州律师事务所律师。
被告马宪林，男，1970年8月22日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇政府广场邮政储蓄银行对面。
原告雷亚飞与被告马宪林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月20日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告雷亚飞提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷亚飞撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告雷亚飞负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一五年三月二十日
书记员 周慧
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00224号
原告黑某某，女，1978年3月2日出生，汉族，农民。
被告米某某，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月11日立案受理了原告黑某某诉被告米某某离婚纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王浩宇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00196号
申请执行人张桂香，女，生于1953年5月6日。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人赵益军，任公司总经理。
被执行人梁建利，男，生于1976年10月21日。
被执行人李文军，男，生于1986年2月17日。
本院在执行张桂香与执行中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司、梁建利、李文军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00845号民事判决书，分别向被执行人中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司、梁建利、李文军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司依据本院生效判决向申请执行人张桂香支付赔偿款人民币1000.00元，责令被执行人梁建利、李文军依据本院生效判决向申请执行人张桂香支付赔偿款人民币304.20元。现各被执行人已经自觉履行完毕向申请执行人张桂香支付赔偿款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 王秀洁
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00358号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人蔡某甲。2015年7月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人任某，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年6月20日11时许，被告人蔡某甲来到石家庄市藁城区赵庄村李某家找李某的儿子李飞说事，李飞未在家，蔡某甲气急后用打火机将李某的被子、褥子、电褥子等物品给点着，东屋电脑、粮油等物品被烧毁坏。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损毁物品价值9337元。
被告人蔡某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人蔡某甲的辩护人辩护意见是，被告人蔡某甲是初犯、偶犯，并如实供述自己犯罪事实，应依法酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日11时许，被告人蔡某甲来到石家庄市藁城区赵庄村李某家找李某的儿子李飞说事，李飞未在家，蔡某甲气急后用打火机将李某的被子、褥子、电褥子等物品给点着，东屋电脑、粮油等物品被烧毁。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损毁物品价值9337元。另查明，在诉讼过程中，李某放弃对被告人蔡某甲的刑事附带民事诉讼请求，并对其表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人蔡某甲的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人贾某、陈某、蔡某乙的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；6、勘验笔录；7、犯罪现场照片；8、接受证据材料清单；9、到案经过；10、户籍证明信；11、谅解书。
本院认为，被告人蔡某甲故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某甲当庭自愿认罪，以及取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。在诉讼过程中，李某放弃对被告人蔡某甲的刑事附带民事诉讼请求，于法有据，本院支持。对被告人蔡某甲的辩护人辩称的，被告人蔡某甲是初犯、偶犯，并如实供述自己犯罪事实，应依法酌情对其从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊杰
审判员 张进生
审判员 李青海
二〇一六年一月六日
书记员 吴 琼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第30号
申请人道真仡佬族苗族自治县农牧局。
委托代理人张光燕，该局工作人员。
被申请人陈远忠。
申请人道真仡佬族苗族自治县农牧局于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈远忠作出的“道农牧（种子）罚（2014）6号行政处罚决定”予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2014年10月27日，申请人道真自治县农牧局对被申请人陈远忠作出“道农牧（种子）罚（2014）6号行政处罚决定”。该�定载明，2014年8月22日，申请人的执法人员在大矸镇福星村街上进行种子市场检查时发现被申请人陈远忠经营的种子门市部有杂交油菜种子“万油25”共计21包（100克／包）。经查，该种子由四川农大高科农业有限责任公司出产，审定编号为渝审油2008002，适于种植区域为重庆市丘陵平坝区。该种子未通过国家审定或贵州省审（认）定，属应当审定而未经审定通过的品种种子。被申请人的行为违反了《中华人民共和国种子法》第十六条、第十七条之规定，鉴于被申请人在本案中有检举他人的立功表现，决定对其减轻处罚。特依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国种子法》第六十四条之规定，决定处罚如下：1、没收“万油25”油菜种子21包（100克／包）；2、罚款人
民币2000.00元。
处罚决定书还载明，当事人必须自收到处罚决定之日起15日内主动缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3％加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60内向道真自治县人民政府或遵义市农业委员会申请行政复议，或者在三个月内向道真自治县人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告未履行义务。
本院认为：申请人道真仡佬族苗族自治县农牧局依法具有种子行政执法的主体资格，其认定被申请人陈远忠经营未经审定种子的证据确凿，对其作出的行政处罚决定，适用法律正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的罚款经催告仍未缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县农牧局于2014年10月27日作出的“道农牧（种子）罚（2014）6号行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2618号
上诉人（原审原告）新都区清流镇椰宝纤维制垫厂，经营场所：四川省成都市新都区清流镇同福村9社。
经营者蔡仁洪，男，1972年7月31日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇何昌园村。
委托代理人敬建民，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）杨洪兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
上诉人新都区清流镇椰宝纤维制垫厂（以下简称椰宝纤维制垫厂）因与被上诉人杨洪兰确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月20日，椰宝纤维制垫厂与杨洪兰建立用工关系。关于该用工关系的性质，椰宝纤维制垫厂主张为劳务关系，杨洪兰则主张为劳动关系。4月9日，杨洪兰因工作原因而受伤。6月30日，双方当事人订立书面赔偿协议。其中第2条约定相互之间为劳务关系；第3条约定赔偿的法律依据包括侵权责任法和工伤保险条例等；第6条约定在支付完毕协议赔偿费用时，双方当事人之间的侵权损害赔偿关系、劳动法律关系和工伤法律关系等所有关系均随之终止。11月7日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2014）第0483号仲裁裁决，裁决确认杨洪兰与椰宝纤维制垫厂之间存在劳动关系。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述和赔偿协议书、仲裁裁决书等证据予以佐证。
原审法院认为，双方当事人对相互之间曾存在用工关系并无争议，本案争议的实质是如何理解该用工关系的性质。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，在我国境内的用人单位以及同用人单位形成劳动关系的劳动者均适用该法。即在我国境内的用人单位的用工行为属于我国劳动法的调整范围，因用工而形成的用工关系的法律性质，属于适用法律强制调整的判别结果，不容许当事人约定变更。劳动关系与劳务关系是性质不同的用工关系。在特定的用工关系中，二者是相互排斥的。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系；而劳务关系与劳动关系的主要区别则在于，建立用工关系的双方当事人是否均符合劳动法规定的主体资格。
本案中，椰宝纤维制垫厂主张双方当事人之间的用工关系为劳务关系的理由就是杨洪兰受伤后共同订立的书面赔偿协议的约定。但综观该书面协议，它对相互之间的用工关系性质的约定实质是矛盾的，既是劳务关系又是劳动关系。所以，椰宝纤维制垫厂的起诉理由并不成立，该书面赔偿协议并不能支持其否定劳动关系的请求。更何况如前所述，用工关系的法律性质是适用法律强制调整的判别结果，并不属于当事人意思自治的范围。因此，根据双方当事人均符合劳动法规定的劳动关系主体资格的事实，其相互之间曾经存在的用工关系应当认定为劳动关系。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回椰宝纤维制垫厂的诉讼请求；二、确认椰宝纤维制垫厂与杨洪兰在杨洪兰于2014年4月9日受伤时及其受伤后双方当事人于6月30日订立的书面赔偿协议履行完毕前存在劳动关系。案件受理费5元，由椰宝纤维制垫厂负担。
宣判后，原审原告椰宝纤维制垫厂不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。其主要上诉理由为：杨洪兰系上诉人的临时雇员，双方于2014年2月20日建立劳务关系，在劳务关系存续期间，杨洪兰因自身操作不当造成伤害。根据双方签订的《赔偿协议书》及相关事实，双方确认建立劳务关系。杨洪兰无证据证明其接受了上诉人的劳动管理并受内部规章制度约束，也无证据证明双方形成建立劳动关系的合意，故原审认定事实及适用法律错误，应予纠正。
被上诉人杨洪兰答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于杨洪兰与椰宝纤维制垫厂之间是否存在劳动关系的问题。认定双方是否存在劳动关系的主要标准为双方的用工形式是否符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。本案中，椰宝纤维制垫厂与杨洪兰符合法律、法规规定的主体资格，杨洪兰在椰宝纤维制垫厂的管理下从事有报酬的劳动，且其提供的劳动系椰宝纤维制垫厂业务的组成部分，双方的关系符合劳动关系的特征，故应认定双方存在事实上的劳动关系。双方对于2014年2月20日杨洪兰与椰宝纤维制垫厂建立用工关系的事实无异议，椰宝纤维制垫厂主张双方存在劳务关系，其主要依据为双方签订的《赔偿协议书》，然而劳动者与单位的用工关系是否构成劳动关系应受我国劳动法律法规调整，如双方的关系符合劳动关系的特征，应认定双方形成劳动关系，且该劳动关系的性质不能通过双方书面约定的表述而变更。综上，椰宝纤维制垫厂关于双方不存在劳动关系的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人新都区清流镇椰宝纤维制垫厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年四月十日
书 记 员 费思思
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1376号
申请执行人杨敏。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，董事长。
本院（2016）豫0502民初3184号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8300元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月七日
书记员 王鹏
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第927号
原告：河北农村合作银行
被告：木金良
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
。
审判员 张树刚
二〇一一年五月三日
书记员 武瑞芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保23号
申请人：周建华，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江诚源律师事务所实习律师。
被申请人：戴帆，住衢州市柯城区。
申请人周建华于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴帆所有的在价值90万元内财产予以保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单一份（保单号11223601900360505907）作为担保。
本院经审查认为，申请人周建华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人戴帆所有的价值在90万元以内的财产予以查封。
诉前财产保全费5000元，由周建华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高爱珍
二〇一七年八月十日
书记员 魏 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1012号
罪犯高艳，女，1981年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年12月14日作出（2009）皇刑初字第695号刑事判决，以被告人高艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯高艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年11月25日，罪犯高艳获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次；被评为省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年8月14日起至2015年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初626号
原告：胡泽娜，女，1957年3月15日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：戴宗（系原告胡泽娜之子），男，1984年12月3日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵英曼，女，1964年11月2日出生，汉族，住辛集市。
原告胡泽娜与被告赵英曼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽娜的委托诉讼代理人戴宗、谢朋到庭参加诉讼，被告赵英曼经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10483元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日上午8时许，在辛集市纠纷，原告被被告打伤，当天原告在辛集市第二医院住院治疗。2017年12月6日，辛集市公安局旧城派出所做出辛公（旧）行罚决字［2017］0384号行政处罚决定书，对被告罚款300元。原告因受伤�成了如下损失：1、医疗费5457.95元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费400元；4、护理费3325元；5、交通费500元，以上损失共计10483元。原告认为，被告的行为侵害了原告的生命权、健康权，给原告造成的损失，应当由被告承担赔偿责任。
原告提交如下证据：1、辛公（旧）行罚决字［2017］0384号行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实；2、辛集市第二医院医疗费票据、住院病历、住院病人费用明细汇总单，证明被告医疗费；3、原告之子戴宗批发零售业个体工商户的营业执照，证明护理费；4、辛集市旧城镇军齐村村民委员会出具的证明，证明戴宗与原告系母子关系。
被告赵英曼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年9月7日8时许，在辛集市纠纷，胡泽娜被赵英曼打伤。当天上午，原告因受伤进入辛集市第二�院住院治疗8天，经诊断为：头面部外伤，脑震荡，面部表皮擦伤，口腔黏膜损伤。住院期间，原告之子戴宗对原告进行护理。辛集市公安局旧城派出所于2017年12月6日作出辛公（旧）行罚决字［2017］0384号行政处罚决定书，决定对赵英曼罚款300元整。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计10483元。以上事实有庭审笔录，辛公（旧）行罚决字［2017］0384号行政处罚决定书，辛集市第二医院医疗费票据、住院病历、住院病人费用明细汇总单，辛集市旧城镇军齐村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵英曼给原告的身体造成伤害，导致原告住院治疗，被告赵英曼对原告的伤害具有直接的因果关系，对该损害后果，理应承担赔偿责任。原告因受伤造成损失如下：1、医疗费：原告提交门诊收费票据和住院收费票据3张，金额共计5457.95元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张住院8天，按照每天100元计算，共计800元，本院予以支持；3、营养费，原告主张400元，因出院遗嘱中明确了加强营养，本院予以支持。4、护理费，原告主张其子戴宗在其住院期间及出院后进行护理共计30天，按照批发零售业年收入40459元计算，共计3325元，因原告无证据证明其在出院后仍需他人护理，故本院仅支持原告住院期间的护理费，原告提交了其子戴宗从事批发零售业的营业执照，按照该行业的年收入计算护理费，即887元；5、交通费，原告主张500元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费5457.95元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费887元，共计7544.95元。故原告要求被告赔偿损失7544.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵英曼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵英曼于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡泽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失共计7544.95元；
二、驳回原告胡泽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告赵英曼负担22元，原告胡泽娜负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一八年四月十七日
书记员 李 潮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初283号
原告：马瑞勤，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：上然建设有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郭上坡村58号。
法定代表人：孙文明，总经理。
委托诉讼代理人：何桧,女，1989年9月7日出生，汉族，上然建设有限公司员工，住上然建设有限公司宿舍。
原告马瑞勤与被告上然建设有限公司（以下简称上然建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞勤及其委托诉讼代理人郭海英，被告上然建设公司的委托诉讼代理人何桧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马瑞勤向本院提出诉讼请求：1.上然建设公司支付解除劳动关系经济补偿金12000元;2.上然建设公司支付2013年1月6日至2016年2月2日期间带薪年休假工资8275元。事实和理由：马瑞勤于2013年1月6日入职上然建设公司，担任出纳岗位，月工资4000元，在职期间，上然建设公司已缴纳社会保险，已签劳动合同。2016年2月2日，马瑞勤因上然建设公司不按时发工资和下调工资至3000元而离职。
上然建设公司辩称：不同意支付经济补偿金。马瑞勤于2013年1月6日入职上然建设公司，双方签劳动合同期限为2013年1月6日至2016年1月6日，合同到期后，上然建设公司提出要与马瑞勤续签劳动合同，但马瑞勤自己提出离职，并于2016年2月2日在上然建设公司办理了离职交接手续。不同意支付未休年休假工资。因马瑞勤已经休了在职期间年休假，上然建设公司有证据证明2014年至2015年已为马瑞勤发放了带薪年休假工资，2013年之前的工资因已超过公司保存年限无法调取。但根据2014年、2015年工资发放情况可以判定已支付2013年的带薪年休假工资。马瑞勤在起诉书中称其离职的其中一个原因为上然建设公司为其下调工资，但公司并未降工资。
本院经审理认定事实如下：马瑞勤于2013年1月6日入职上然建设公司，担任出纳岗位，月工资4000元，双方于2016年2月2日解除劳动关系。马瑞勤与上然建设公司均同意以4000元为标准计算马瑞勤各项诉讼请求。2016年8月5日，马瑞勤申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.上然建设公司支付解除劳动关系经济补偿金12000元；2.上然建设公司支付2013年1月6日至2016年2月2日期间带薪年休假工资8275元；3.上然建设公司支付2016年1月7日至2016年2月2日期间未签劳动合同双倍工资差额4000元。2016年12月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第4072号裁决书，裁决：1.上然建设公司支付马瑞勤2016年1月7日至2016年2月2日期间未签劳动合同双倍工资的另一倍工资3494.25元；2.驳回马瑞勤的其他仲裁请求。马瑞勤对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。对于上述事实，马瑞勤与上然建设公司均没有争议，本院予以确认。
本院认为，马瑞勤与上然建设公司均认可仲裁裁决第一项裁决结果，本院予以确认。
关于未休年休假工资。根据北京市工资支付规定，用人单位对工资支付记录有2年的保管备查义务。马瑞勤于2013年1月6日入职上然建设公司，因马瑞勤未提交证据证明其入职上然建设公司之前的工作年限，故自2014年1月6日起开始享有带薪年休假。上然建设公司主张已安排马瑞勤休了年休假，并提交工资明细表、考勤汇总表和指纹打卡记录予以证明。其中2014年1月马瑞勤休年休假5天，2015年1月、4月、5月、7月和10月马瑞勤各休年休假1天，且上然建设公司在马瑞勤休年休假时给其正常发放工资。马瑞勤对该组证据真实性均不认可。因工资明细表和考勤汇总表上没有马瑞勤签字，且该组证据中显示的马瑞勤没有正常上班的时间不能证明是上然建设公司安排马瑞勤休的年休假，故本院对上然建设公司主张不予采信。马瑞勤于2016年8月5日提起仲裁，上然建设公司未能提交充分证据证明马瑞勤在2014年8月5日至2016年2月2日期间已休年休假，应承担举证不能的不利后果，向马瑞勤支付前述期间的未休年休假工资，具体数额以本院核算为准。关于2014年8月5日之前的未休年休假工资，因已超过用人单位对工资支付记录保留2年的期限，马瑞勤亦未提交其他证据佐证，故本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。马瑞勤以上然建设公司不按时发工资和下调工资为由提出解除劳动关系。马瑞勤提交交易卡明细清单，证明其在职期间上然建设公司经常拖欠工资。上然建设公司对交易卡明细清单的真实性认可，本院对该证据予以采信。该证据显示，马瑞勤2015年9月的工资于2016年1月发放，马瑞勤2015年8月、10月和11月的工资于2016年2月发放。这足以证明马瑞勤工作期间，上然建设公司存在未及时给其发放工资的情况。因此，上然建设公司应支付马瑞勤解除劳动关系经济补偿金。马瑞勤主张的数额不高于本院核算的数额，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、上然建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付马瑞勤2016年1月7日至2016年2月2日期间未续订劳动合同双倍工资的另一倍工资3494.25元；
二、上然建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付马瑞勤解除劳动关系经济补偿金12000元；
三、上然建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付马瑞勤2014年8月5日至2016年2月2日期间未休年休假工资2574.74元；
四、驳回马瑞勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由上然建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年三月三十一日
书记员 张格格
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2141号
原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地河南省林州市采桑镇南采桑村。
负责人：靳富金，该社主任。
委托诉讼代理人：秦海亮，男，该社职工。
被告：杨晓林，男，1989年2月7日生，住河南省林州市。
被告：杨嵩，男，1987年10月10日生，住河南省林州市。
被告：徐俊强，男，1982年2月6日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告杨晓林、杨嵩、徐俊强金融借款合同纠纷一案中，原告林州市农村信用合作联社采桑信用社于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林州市农村信用合作联社采桑信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林州市农村信用合作联社采桑信用社负担。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈奕诚
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第60号
原告瞿林珍。
原告瞿某某。
原告潘文宝。
原告潘文宝法定代理人瞿某某（系原告之女），身份信息同上。
三原告共同委托代理人姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。
原告沈兰屏。
原告瞿浪。
原告瞿佳。
两原告共同委托代理人沈兰屏。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
共同委托代理人刘渊，上海市徐汇区房地产登记处工作。
第三人瞿林英。
委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
原告瞿林珍、瞿某某、瞿佳、沈兰屏、瞿浪、瞿佳诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局不服房屋登记一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告瞿林珍、瞿某某、瞿佳、沈兰屏、瞿浪、瞿佳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告瞿林珍、瞿某某、瞿佳、沈兰屏、瞿浪、瞿佳负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02293号
原告：王童，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈德利，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市蜀山区华府骏苑*******室。
原告王童诉被告陈德利劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王新月独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王童到庭参加诉讼，被告陈德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王童诉称：2013年5月3日至2013年10月11日，原告在被告建筑工地（徐明高速XMLJ02标段四队）工作，直至去年春节前未结清工资，并约定2014年5月份结清工资，2014年5月份到期后，被告没有兑现承诺，尚欠工资20000元整。为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款20000元，利息1000元（按照月利率1%计算，从2013年10月10日起计算至2014年7月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王童为证明自己的主张，所举证据如下：1、欠条原件一份，证明陈德利欠王童工资两万元整的事实；2、被告身份信息打印件1张，证明被告的身份情况；3、房产信息表原件1份，证明被告与妻子共同居住华府骏苑18-1505室内。
被告陈德利未作答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：王童所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：陈德利于2014年1月27日出具给王童欠条一份，内容为：“欠条今欠王童工资贰萬元整（￥：20000），约定于二零一四年伍月份结清。欠款人：陈德利2014.1.27”。后被告陈德利未能支付上述款项。2014年7月11日王童起诉至本院。
另查明：2014年1月27日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（六个月至一年）为6%。
本院认为：原告王童为被告陈德利提供劳务，陈德利向王童出具欠条一份，确认欠王童劳务费20000元，故原告王童要求被告陈德利支付劳务费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因在欠条中载明被告在2014年5月份予以支付，然陈德利至今仍未支付，故本院仅支持原告要求被告自2014年6月1日起至2014年7月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为133元，超过部分，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德利于本判决生效之日起十日内支付原告王童劳务费20000元，并支付20000元自2014年6月1日起至2014年7月1日期间按照同期银行贷款利率计算的利息133元；
二、驳回原告王童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告陈德利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王新月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执153号
申请执行人玉林市声宝脚手架钢管租售部，住所地玉林市二环路。
经营者江浪声，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住广东省五华县。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人梁炳忠，男，1951年5月25日出生，居民，住海南省琼海市南俸农场。
申请执行人玉林市声宝脚手架钢管租售部与被执行人梁炳忠脚手架租赁合同纠纷一案,平南县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）平民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁炳忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市声宝脚手架钢管租售部于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请标的额为131810.73元及利息（另计），受理费5872元，公告费700元，执行费1888元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁炳忠在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁炳忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉林市声宝脚手架钢管租售部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁炳忠新的财产线索，申请执行人玉林市声宝脚手架钢管租售部可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1072号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁汝朋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执153号
申请执行人玉林市声宝脚手架钢管租售部，住所地玉林市。
经营者江浪声
委托代理人廖春羽
申请执行人玉林市声宝脚手架钢管租售部与被执行人梁炳忠脚手架租赁合同纠纷一案，平南县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）平民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁炳忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市声宝脚手架钢管租售部于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请标的额为131810.73元及利息（另计），受理费5872元，公告费700元，执行费1888元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁炳忠在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁炳忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉林市声宝脚手架钢管租售部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁炳忠新的财产线索，申请执行人玉林市声宝脚手架钢管租售部可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1072号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁汝朋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执585号
申请执行人：卜相美，女，汉族，1962年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：山荣秀，女，1952年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张珍鉴，男，1990年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张秀燕，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人卜相美与被执行人山荣秀、张珍鉴、张秀燕继承纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1562号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10050元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张珍鉴银行存款10200元，转执行费51元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年二月二五日
书记员 王玉智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第359号
本院在执行申请执行人与被执行人甘香茂一案中查明，被执行人甘香茂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将甘香茂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00193号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告李某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告李某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告李某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人李某于2010年12月28日从我联社下属明水信用社借款3万元用于购肥，执行利率为10.44%，约定还款日期为2013年12月27日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款3万元及利息。
被告李某辩称，当时我替陆某出的手续，钱我没拿着，钱他拿走了，我也无力偿还。
被告陆某辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2010年12月28日，被告李某因本村村民被告陆某经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某找到被告李某帮助借款，被告李某同意，将身份证、户口本借给陆某贷款，陆某在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币3万元，约定年利率10.44%，约定还款日期为2013年12月27日，每年给付利息一次，陆某领取贷款全部数额。在借款初期，陆某始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告李某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告李某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告李某与被告陆某的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
二、被告李某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元（原告未预交），由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1228号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告杨金奖，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告杨金奖物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告杨金奖的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第202号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人胡高虎，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住兰考县。因涉嫌盗窃于2013年4月28日被兰考县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃于2013年5月9日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月22日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人胡高虎犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人胡高虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：1、2013年3月份的一天夜里，被告人胡高虎将一辆停放在兰考县城关镇建设路“长城网吧”南侧过道处雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定，电动自行车价值1100元。
2、2013年3月份的一天中午，被告人胡高虎将一辆停放在兰考县红庙镇李庄村李某2家过道处雅迪牌蓝紫色电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值1100元。
3、2013年4月27日凌晨1时许，被告人胡高虎在兰考县城关镇中山南街北头路东合利联盟网吧内，将一个黑色联想牌手机盗走。当晚凌晨4时许，被告人胡高虎将一辆停放在兰考县城关镇“银座网吧”门口的吉祥狮牌白色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1100元。破案后，被盗电动自行车退还失主。
公诉机关认为，被告人胡高虎多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡高虎对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年3月份的一天夜里，被告人胡高虎将一辆停放在兰考县城关镇建设路“长城网吧”南侧过道处的黑色雅迪牌骑式电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1100元。
2、2013年3月份的一天中午，被告人胡高虎在兰考县红庙镇李庄村李某2家门口，将李某2的一辆雅迪牌蓝紫色电动自行车盗走，经鉴定，该车价值1100元。
3、2013年4月27日凌晨3时许，被告人胡高虎在兰考县城关镇中山南街北头路东合利联盟网吧内，将放在电脑桌上的一部黑色联想牌手机盗走。当日凌晨4点多钟，被告人胡高虎在“银座网吧”门口，将一辆停放在此处的吉祥狮牌白色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1100元。案发后，被盗电动自行车退还失主。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人胡高虎供述多次实施盗窃的犯罪事实；2、被害人刘某3陈述2013年3月初的一天晚上，其电动自行车在“长城网吧”南边的过道下被盗的情况；3、被害人李某2陈述2013年3月下旬的一天下午，其电动自行车在家门口被盗的情况；4、被害人程某陈述2013年4月26日晚上，其电动自行车在“银座网吧”门口被盗的情况；5证人王三孩证言证明一个自称爪营乡齐场村的男子卖给他一辆电动车的情况；6、证人刘某1证言证明一个自称爪营乡齐场村的男子卖给他一组电瓶的情况；7、证人刘某2证言证明两个年轻孩的电动车在网吧门口被盗的情况；8、证人李某1、黄某证言证明一个男的向他们出售电动车的情况；9、书证：被告人胡高虎的户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源及侦破报告、指认盗窃现场笔录及照片、被盗手机照片、王三孩、刘某1对胡高虎的辨认笔录及照片、公安机关对胡高虎的检查笔录、刘某3对被盗电动车型号的辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、情况说明等均证明本案相关事实；10、视频资料，光盘一张。以上证据经法庭调查核实，确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人胡高虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡高虎当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡高虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一三年六月十八日
书记员 金冬磊
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初276号
原告：李芹，女，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王大发，男，1971年8月17日出生,汉族，住贵州省赫章县。
原告李芹与被告王大发同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李芹撤回起诉处理。
审判员 杨永平
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字191号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人胡某，户籍所在地：河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年6月3日11时许，被告人胡某与严主涛、杨军三人在南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场C1栋901号房聊天。期间，胡某与严主涛因言语不合产生争执，之后胡某使用刀具将严主涛的脸等部位划伤。经鉴定，严主涛的损伤程度为轻伤二级。于2014年10月21日，被告人胡某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、指认照片、门诊病历、证人证言、被害人陈述、法医人体损伤程度鉴定书及鉴定告知书、被告人的供述、被害人谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一五年四月十七日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00688号
上诉人（原审原告）李书山。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西建工第五建设集团有限公司。
法定代表人毛继东，该公司董事长。
委托代理人翁翔，该公司法律事务部职员。
上诉人李书山与被上诉人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称“陕西五建”）劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李书山系陕西五建的工人岗位职工，2010年10月开始在陕西五建五路口地铁项目部任龙门吊指挥工作，陕西五建已按月向李书山发放了工资。2010年10月至2013年3月，李书山未休过年假。2013年10月24日，经陕西五建申请，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回了李书山的申诉请求。李书山不服，诉至原审法院。
原审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，在本案中，李书山未提交陕西五建应为其发放降温费、取暖费的相应证据，故其主张不能成立。李书山所从事的龙门吊指挥工作为工人岗位，其已领取了该岗位对应的工资，切对此并未提出异议。李书山称其系安全员管理岗位，但其未提交相应证据予以证明，古其主张的岗位津贴、工龄工资本院不予认可。李书山主张的2011年春节及中秋节的过节补贴，因该费用属于单位为职工发放的福利待遇，应收仲裁时效一年的限制，故不予支持。单位因生产、工作特点可以跨年度安排职工休年休假，陕西建工第五建设集团有限公司当庭表示2012年的年休假可以安排在2013年度，故李书山要求2012年至2013年3月的带薪年假工资，不符合法律规定，不予支持，2011年之前的带薪年休假工资，已经超过劳动仲裁时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决，驳回李书山的诉讼请求，诉讼费10元由李书山承担。
一审宣判后，上诉人李书山不服原审判决，向本院提出上诉称，李书山2010年10月在五路口地铁站项目部干龙门吊指挥一职、2011年3月龙门吊拆除后开始在五路口担任安全员管理工作，在此期间五路口地铁项目部的其他管理人员都有岗位津贴、取暖费、降温费、工龄工资、奖金和年休假，而同样从事管理工作的上诉人什么都没有，上诉人多次找项目部经理，项目部张经理说等研究后一并发给不会少一分钱、但一直没有解决、在发生争议后，西安市新城劳动争议仲裁委员会在没有任何材料证明的情况下说李书山在2011年4月后在五路口继续担任龙门吊指挥、并驳回李书山的申诉请求、李书山在诉至新城区人民法院后，审判员代红英在李书山提出的许多已经证明李书山在2011年3月至2013年3月在五路口担任安全员一职的证明后仍然驳回李书山的诉讼请求，而判决书李书山2012年的年休假竟写成2012年至2013年3月的带薪年假工资、难道一年是15个月？请求二审法院依法判决被上诉人给上诉人补发2010年取暖费900元、2011年降温费900元；补发2010年10月至2013年3月的岗位津贴25200元；补发2011年至2013年的带薪休假工资12000元；补发2010年10月至2013年3月的工龄工资14100元
被上诉人文超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。拉动合同上的公章是后来加盖的，因上面的公章是2013年年初才开始使用的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人博航一统公司与被上诉人文超对双方存在劳动关系没有异议，但对于是否签订书面劳动合同存在异议。上诉人博航一统公司提出与被上诉人已签订书面劳动合同，不需支付未签订劳动合同双倍工资之上诉理由，经查，被上诉人签订的劳动合同上未加盖上诉人公章，在诉讼中上诉人提交的劳动合同上加盖的公章与仲裁程序中所提交申请鉴定的公章不一致，可以确定劳动合同上所盖公章是上诉人在被上诉人主张权利后所加盖的，且该劳动合同并未给付被上诉人，该事实上诉人庭审中予以认可，因此上诉人向法庭提交的书面劳动合同形式要件不完备，其法律要件也不具备，不能起到保护劳动者劳动权利的法律意义，应认定上诉人与被上诉人未签订合法有效的书面劳动合同，根据法律规定上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资。原审判决由上诉人为被上诉人补办社会保险，根据社会保险有关法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。劳动者可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。上诉人认为社会保险不属于人民法院审理范围之上诉理由，于法有据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，除社会保险一节外其余部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01502号民事判决第一项；
二、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01502号民事判决第二项。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担不变，二审案件受理费10元由上诉人西安博航一统装饰材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祁 云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1269号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，行长。
委托代理人王丛，男，该行职工，住济南市。
委托代理人冀楠，女，该行职工，住济南市。
被告ＸＸ，男，1961年3月12日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托代理人王丛到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称，2010年2月3日，被告向原告申请了齐鲁银行泉城公务卡。并承诺遵守《公务卡领用合约》和《公务卡章程》规定使用公务卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2014年6月3日，被告共欠原告本金13863.18元，利息及滞纳金13867.04元，原告多次催款，被告均未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还公务卡本金13863.18元，利息及滞纳金13867.04元（计算至2014年6月3日）；此后利息及滞纳金，按泉城公务卡领用章程规定另行计算至本息全部归还之日止。2、被告承担本案诉讼费等所有实现债权的费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为，被告偿还原告欠款本金13863.18元，支付截止至2014年12月3日的欠款利息8667.38元、滞纳金8955.49元，及自2014年12月4日起至判决生效之日止按领用合约、章程约定计算的欠款利息、滞纳金。第2项诉讼请求仅指案件受理费。
被告ＸＸ未答辩。
经审理本院认定，2010年2月3日，被告（持卡人）ＸＸ向原告（发卡机构）申请办理泉城公务卡一张。被告ＸＸ在申请表中声明本人已阅读并了解《齐鲁银行泉城公务卡领用合约》（以下统称《公务卡领用合约》）和《齐鲁银行公务卡章程》（以下统称《公务卡章程》）全部内容，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附证明文件均由银行保留。《公务卡领用合约》约定，公务卡是指用于日常公务支出和财务报销业务的个人公务卡。持卡人应承担公务卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、手续费、追索费等各项费用）等。费用以发卡机构对外统一规定的收费标准执行。持卡人应在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款，若持卡人经发卡机构催收仍未能清偿其欠款，发卡机构有权停止该卡使用并通知持卡人所在单位，有权从持卡人在齐鲁银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收相应款项，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。《公务卡章程》规定，公务卡为人民币卡，实行实名制，卡片及密码由持卡人自行保管，并承担相应的法律责任。公务卡在满足公务支出的前提下，也可用于个人消费结算。持卡人单笔刷卡消费透支发生额不得超过授信额度，取现透支发生额不得超过取现额度。透支取现总额不超过授信额度的50%，每日累计透支取现额度上限为人民币2000元。持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、本期费用（超限费、滞纳金）、本期利息、本期透支取现款、本期透支消费款等。透支按月结算利息，透支利率为日利率万分之五，卡内存款不计付利息。对于持卡消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。选择全额还款方式时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，持卡人应按账单中消费金额支付从消费记账日至还款记账日的透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%，按月向发卡机构支付滞纳金。选择最低还款额还款方式还款时，不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%，按月向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付从消费记账日至还款记账日的透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适有免息还款期的规定，须自交易日起按规定利率支付透支利息。公务卡的超限费、滞纳金的收费均为最低5元，最高300元，每月收取一次。
原告审查被告ＸＸ的申请后，向其核发了泉城公务卡，信用额度3万元，有效期5年，记账日为每月3日，还款日为每月28日。被告ＸＸ从2011年9月30日开始持卡透支消费，2012年2月19日最后一次消费，2012年6月1日最后一次还款18000元后再无还款。截止到2014年12月3日，被告ＸＸ拖欠本金13863.18元、利息8667.38元、滞纳金8955.49元。
上述事实，有公务卡申请表、被告ＸＸ的身份材料、公务卡领用合约、公务卡章程、收费标准文件、消费明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告ＸＸ在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。被告ＸＸ向原告申请公务卡，承诺同意按照《公务卡领用合约》、《公务卡章程》载明的要求使用公务卡，原告经过审查后向被告ＸＸ核发公务卡，系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成了公务卡使用的合同关系，该合同不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ使用公务卡透支消费，应当在每个月的还款日，足额偿还消费本金及费用。被告不按时偿还所欠付的本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告ＸＸ偿还公务卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司公务卡欠款本金13863.18元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2014年12月3日的公务卡欠款利息8667.38元及自2014年12月4日起至本判决生效之日止，按《齐鲁银行公务卡章程》约定的方式计算的利息。
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2014年12月3日的公务卡欠款滞纳金8955.49元及自2014年12月4日起至本判决生效之日止，按《齐鲁银行公务卡章程》约定的方式计算的滞纳金。
案件受理费490元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 琤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第877号
原告周銮荣，农民。
被告李影，农民。
原告周銮荣诉被告李影人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周銮荣、被告李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周銮荣诉称，2014年9月8日，在原告娘家门口，被告无端滋事，与原告发生争执，将原告左手是指咬伤，经入院治疗，现已截肢。报警后，经公安机关处理未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失126502.68元（其中医疗费26666.68元、误工费12600元、护理费5400元、住院伙食补助费2160元、营养费1980元、交通费500元、残疾赔偿金59832元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费2364元）。
被告李影辩称，鉴定报告上“2014年9月8日”的证据是伪造的，刘柱是牌坊村人，不是丰财人。鉴定报告未作出现有后果与结局关系。鉴定报告引用的标准条款2.9.52与本鉴定相关事项不符。对鉴定报告意见不予认可。除了医疗费，其他费用不予认可。原告的病情是自己延误造成的。
经审理查明，2014年9月8日，原告周銮荣与被告李影因借还电动车事宜争吵、推搡、撕扯，在此过程中，被告李影将原告周銮荣的左手食指咬伤。
2014年9月8日，原告在村卫生室简单包扎，未进行进一步治疗。
2014年9月10日至2014年9月15日，原告在徐州市鼓楼区丰财东社区卫生服务站输液抗炎，支出645元。
2014年10月11日，原告注射狂犬疫苗支出306.5元。
2014年9月26日，原告至徐州市第三人民法院住院治疗，进行左食指骨髓炎清创引流术、左食指截肢术，2014年12月2日出院，出院诊断为：左手食指骨髓炎、左手食指感染、2型糖尿病、2型糖尿病酮症，支出医疗费24285.6元。
2014年12月6日，原告至徐州市第三人民法院入院治疗，于2014年12月29日出院，出院诊断为：左手食指截肢术后感染、糖尿病，支出医疗费1208.08元。
2015年10月14日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周銮荣的损伤构成人体损伤九级伤残，误工期限为14周左右，护理期限为6周左右，营养期限为6周左右。原告支出鉴定费1300元。
另查明，需要原告承担扶养义务的人为其母亲，法庭辩论终结前，已91岁。包括原告在内，兄弟姐妹6人，已过世一个哥哥。
以上事实，有原告的门诊病历、出入院记录、证明、医疗收费票据、派出所案卷、司法鉴定意见书以及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，实施侵权行为导致被侵权人××受到损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。原被告因电动车问题发生纠纷，被告李影未能正确处理，而是通过过激的方式将原告左食指咬伤，应对自己的侵权行为导致的后果承担主要责任，即对原告的损失承担80%的赔偿责任；原告未能采取恰当的方式，与被告相互争执，对事态的发展亦存在一定的过错，应承担次要责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费26445.18元，有病历与医疗票据相互佐证，原告主张在丰财东社区卫生服务站输液费用与原告受伤、治疗时间相互吻合，本院予以确认；2、原告主张误工费12600元，本院依据鉴定意见，支持14周，按农村常住居民人均可支配收入14958元计算，为4016元；3、原告主张护理费5400元，本院依据鉴定意见，支持6周，按护工标准50元／天计算，为2100元；4、原告主张营养费1980元，本院依据鉴定意见，支持6周，15元／天，为630元；5、原告主张住院伙食补助费2160元，本院支持住院期间92天，18元／天，为1656元；6、原告主张交通费500元，结合原告往返医院的次数及距离、当地的交通情况，本院予以支持；7、原告主张伤残赔偿金59832元，原告户籍性质为农村，应按照农村标准予以赔偿，故其请求未超出法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金15000元，结合原告九级伤残，本院支持10000元；9、原告主张被扶养人生活费2364元，被扶养人为其母亲，结合被扶养人的年龄、扶养人的个数及原告丧失劳动能力的情况，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。被告李影已经给付原告2000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李影于本判决生效后十日内赔偿原告周銮荣各项损失合计84035元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、鉴定费1300元，合计2430元，由被告李影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十二月九日
书记员 潘韵如
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1001号
原告青岛中兴国际供应链有限公司（原名称青岛保税物流园区第四方供应链有限公司），住所地山东省。
法定代表人石茜，总经理。
委托代理人丁乐。
被告上海天风供应链有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐蕾，董事长。
委托代理人虞舒琛，上海富兰德林律师事务所律师。
原告青岛中兴国际供应链有限公司与被告上海天风供应链有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁乐，被告委托代理人虞舒琛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因存在业务关系，故被告向原告提出借款要求。经协商，双方于2011年3月1日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款380万元用于业务运营，被告最晚应在2013年8月31日归还借款，在借款期限内，被告无需支付利息，超过借款期限的，被告则应当按照约定的利率支付相应的逾期利息。合同签订后，原告向被告交付了380万元借款，但被告至今却只返还了110万元。经原告多次催讨，被告仍未返还剩余的270万元，也没有支付相应的逾期利息。原告认为，逾期利息加上违约金后，被告承担的违约责任也是在合理的范围之内，因此根据约定被告在逾期还款后，逾期利息及违约金应一并支付。为维护原告的合法权益，现要求法院判令：1、被告返还原告借款270万元；2、被告支付原告上述270万元自2013年9月1日起至2015年6月30日止的逾期利息486，486元；3、被告支付原告以270万元为基数，按照日万分之二标准计算的自2013年9月1日起至2015年6月30日止的违约金294，840元。
被告辩称：同意原告的第一、第二项诉讼请求，但不同意支付违约金。被告为了开发一种物流商业模式需要资金，而开发成功后对原告也是有益的，所以原告就同意借钱给被告。根据《借款合同》约定，在借款期限内被告无需支付利息，在借款期限届满后，如被告未返还借款的，则按照年利率12%的标准支付逾期利息，并按照日万分之二的标准支付违约金，从该约定来看，逾期利息和违约金实际上是同一性质的，均是逾期还款的违约责任，因此不应当重复计算。故被告只同意支付逾期利息，不同意支付违约金，要求法院不支持原告对被告的违约金部分的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：自2011年3月23日至2012年8月31日期间，原告分批借款给被告380万元，还款日期最迟为2013年8月31日，利息按照年利率12%计算；如被告不能按期还款，仍应按合同约定计算和支付利息，并另行承担日万分之二的违约金，等等。合同签订后，原告自2011年3月28日至2012年8月24日期间，陆续向被告交付借款380万元，被告则在2012年10月25日至2013年7月5日期间共计返还借款110万元，尚余270万元未返还。
另查明，2011年10月14日，原告的企业名称由“青岛保税物流园区第四方供应链有限公司”更名为“青岛中兴国际供应链有限公司”。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款3，481，326元，或查封、扣押其相等价值的财产。
以上事实，有《借款合同》、付款回单、银行凭证等书证及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：从原、被告的诉、辩称意见及查明的事实可见，被告对尚欠原告270万元借款，且借款期限已届满的事实没有异议，故被告应当返还原告该270万元借款。本案的主要争议是，借款期限届满后，被告未履行返还借款义务的，是否应当按照约定既支付逾期的利息，还支付逾期的违约金。对此，本院认为，从合同约定的违约责任来看，被告如逾期还款的，应按照年利率12%的标准支付逾期利息，还应按照日万分之二的标准支付违约金。经折算，被告承担违约责任的综合费率并没有超过相应司法解释规定的年利率24%的界限，因此被告不同意支付约定违约金的辩称不能成立。现原告一并主张逾期利息和违约金，其中自2013年9月1日起至2015年6月30日止的逾期利息486，486元，自2013年9月1日起至2015年6月30日止的违约金294，840元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告上海天风供应链有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛中兴国际供应链有限公司借款270万元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告上述270万元自2013年9月1日起至2015年6月30日止的逾期利息486，486元；
三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以270万元为基数，按照日万分之二标准计算的自2013年9月1日起至2015年6月30日止的违约金294，840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34，650元，减半收取为17，325元，财产保全申请费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
…….
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4621号
原告：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，统一社会信用代码9132011806263894XJ，住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1175室。
法定代表人：吴体康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，男，该公司职工。
被告：芮高峰，男，1981年8月15日生，汉族,南京市高淳区人，户籍所在地南京市高淳区。
原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司诉被告芮高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，由审判员赵跃辉依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭审理。原告的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告芮高峰经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月1日至2017年11月30日的物业费人民币8,757元，公摊水电费人民币1，200元，合计人民币9,957元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是XX小区的物业服务公司，被告系该小区业主，依据原、被告签订的《XX小区前期物业服务合同》，原告按约定履行了义务，而被告2014年1月1日起不再履行合同义务，至2017年11月30日被告欠原告物业管理费、公摊水电费共计人民币9,957元。经催缴无果。
被告芮高峰未作答辩。
经审理查明，原告前身南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司，系南京市高淳区淳溪镇XX小区开发商选定的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，2015年4月15日原告经南京市高淳区工商行政管理局批准变更为现名称，继续为该小区提供物业服务。被告芮高峰购买的该小区X栋X室，系多层复式房屋，建筑面积为162.12平方米，在被告与开发商签订商品房买卖合同时，双方将《前期物业服务合同》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。该小区尚未成立业主委员会。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为多层复式房屋每月1.15元/平方米，公摊水电周转金在交房之日起预收人民币300元/户。2014年1月1日至2017年11月30日共计47个月，原告提供了相应物业服务，但被告未按约支付物业服务费及公摊水电费，该期间的物业服务费为人民币8,757元,公摊水电费人民币1,200元，合计人民币9,957元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有《都市尚品前期物业服务合同》、高淳区工商行政管理局分公司准予变更登记通知书、物业费催缴通知、物业服务合同备案证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告按约定提供了物业管理服务，被告应按约给付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芮高峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司支付物业管理服务费、公摊水电费合计人民币9,957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告芮高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第7号
罪犯普宏伟，男，1976年5月20日生，汉族，大学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）玉中环刑终字第2号刑事判决，以被告人普宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2013年10月29日起至2016年6月1日止。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普宏伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯普宏伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普宏伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春梅
审判员 邱开荣
审判员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书记员 俞 舜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1390号
申请执行人万某。
被�行人张某。
万某与张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）盱民初字第1773号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告万某与被告张某离婚。二、万金涛随原告万某生活，被告张某自2014年1月起每月给付子女抚养费300元，每六个月给付一次，均于第六个月底前付清，直至万金涛独立生活为止。三、位于盱眙县盱城镇阳光人家小区三幢2单元103室房屋一套（房产证号为盱房字第82008023**）归被告张某所有，被告张某于判决生效后30日内给付该房折价款239382.5元（136×35÷2）。四、共同债务：黄赛国欠50万元、杜培荣欠25万元，共75万元，被告张某拥有37.5万元的权益。五、共同财产：美的牌捷式空调机两台、海尔牌挂式空调机一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、三星牌笔记本电脑一台、摩托车一辆、新日牌电动车一辆、捷安踏牌自行车一�（总价8500元）归原告万某所有；32寸夏普牌液晶电视机一台、海尔牌柜式空调机一台、美的牌柜式空调机一台、海尔牌柜式电热水器一台、台式电脑一台、奥克斯电动车一辆、凤凰牌自行车一辆、家俱及炊具（总价21400元）归被告张某所有；被告张某于判决生效后10日内给付原告万某财产分割折价款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位250434.5元（执行标的246832.5元、执行费3602元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱晶津
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1792号
原告谢云飞，男，汉族，1982年6月12日生。
被告陈永萍，女，汉族，1977年10月18日生。
被告董友华，男，汉族，1968年1月14日生。
被告陈伟，男，汉族，1983年6月7日生。
原告谢云飞诉被告陈永萍、董友华、陈伟借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云飞到庭参加诉讼，被告陈永萍、董友华、陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云飞诉称：被告陈永萍、董友华欠其借款30万元整，陈永萍表弟陈伟为借款作担保。现要求被告立即归还30万元及利息5万元。
被告陈永萍、董友华未应诉。
被告陈伟辩称，其对于原告提交的原告与被告陈永萍、董友华于2014年7月21日签订的合同不认可，对于2014年11月11日签订的合同，没有其作为连带保证人的签字，其与原告之间不存在任何债务关系。
经审理查明，2014年6月25日至2014年9月15日期间，原告谢云飞通过银行取现交付的方式陆续向被告陈永萍、董友华出借30万元。2014年7月21日，原告谢云飞（甲方）与被告陈永萍签订《借款合同》，约定陈永萍向谢云飞借款人民币440000元，于2016年7月22日前还清甲方，每月15号连本带息还款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限2年，自2014年7月21日起至2016年7月22日止。被告陈伟作为连带保证人为被告陈永萍上述借款提供连带责任担保。庭审中，原告称其实际仅向被告出借30万元。
上述借款合同签订后，被告将其向原告出具的其中10万元借条收回。2014年11月11日，原告谢云飞与被告陈永萍再次签订《借款合同》，约定陈永萍向谢云飞借款人民币292000元，但该借款未实际交付。2015年3月16日，被告董友华、陈永萍共同向原告出具还款计划一份，载明“从2015年3月17号开始，每天最低还款500元，每月最低还款15000元。”后原告未按约还款，2015年10月8日，原告诉至法院，要求被告归还所欠款项30万元及利息5万元。
另查明，原告谢云飞与被告陈永萍、董友华就上述30万元借款在派出所调解时，被告也对上述欠款予以确认。
以上事实有借条、转账凭证、借款合同、录音及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告提供的证据足以证明其向被告陈永萍、董友华借款300000元的事实。原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。原、被告在《借款合同》中约定了贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，现被告未按约归还任何款项，原告要求被告立即归还所借款项，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张被告支付利息5万元，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告陈伟自愿为上述借款提供连带责任担保，因被告陈永萍、董友华未按约归还任何款项，原告要求被告立即归还全部借款，应视为借款债务已到期，根据规定，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此，原告要求被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。被告陈伟辩称，其对于原告与被告陈永萍、董友华于2014年7月21日签订的合同不认可，对于2014年11月11日签订的合同，没有其作为连带保证人的签字，其与原告之间不存在任何债务关系。本院认为，该两份借款合同为独立合同，被告陈伟以其未在后一份合同中签字否认其在前一份合同中作为连带保证人签字的法律效果，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。被告陈永萍、董友华、陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永萍、董友华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谢云飞借款300000元并支付利息（该利息以300000元为基数，自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。
二、被告陈伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半应收案件受理费3275元，保全费2020元，合计5295元，由被告陈永萍、董友华、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨雨辰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审70号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人董志远,男,66岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人董志远土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]297号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定董志远“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区六组土地1440平方米（合2.1亩，所占土地地类为耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对董志远作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1440平方米土地；2、没收在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1440平方米*10元，计14400元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]297号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]297号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审70号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人董志远,男,66岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人董志远土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]297号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定董志远“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区六组土地1440平方米（合2.1亩，所占土地地类为耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对董志远作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1440平方米土地；2、没收在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1440平方米*10元，计14400元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]297号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]297号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00506号
申请执行人刘番。
被执行人武汉盛世博浪暖通工程有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期1栋1层1室。
法定代表人徐永松，经理。
申请执行人刘番与被执行人武汉盛世博浪暖通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第01181号民事判决书，依法向被执行人武汉盛世博浪暖通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉盛世博浪暖通工程有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人刘番赔偿各项经济损失共计681993.95元及精神损害抚慰金10000元，承担本案案件受理费4235元、执行费11662元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉盛世博浪暖通工程有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉盛世博浪暖通工程有限公司的存款或者其它应得收入人民币764724.98元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2014年9月16日止为56834.03元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一四年九月十六日
书记员 毕 虹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4259号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，公司员工。
被告巫某，男，1964年8月3日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告巫某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年10月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定�下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公
司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00612-1号
申请执行人丁辉，居民。
被执行人张振西，居民。
被执行人胡美聪，居民。
申请执行人丁辉申请执行被执行人张振西、胡美聪民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月3日作出的（2014）邳民初字第4487号民事判决书：一、张振西、胡美聪于本判决生效之日起十日内偿还丁辉借款本金175000元及利息（以借款本金175000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月14日起至本判决确定的给付之日止）。二、张振西、胡美聪于本判决生效之日起十日内偿还丁辉借款本金75000元的利息（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月14日起至2013年11月1日止；以借款本金25000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月14日起至2014年1月30日止）。案件受理费减半收取2689元，由张振西、胡美聪负担。
因被执行人张振西、胡美聪未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人丁辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理中心查询，没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人的财产所需时间较长被执行人又无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00612号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕倩倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执196号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：成可新，女，汉族，1978年3月22日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李大明，男，汉族，1975年7月13日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。（系成可新丈夫）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人成可新、李大明借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人成可新、李大明下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执196号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第304号
上诉人（原审被告）李吉风。
委托代理人曹飞跃，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳。
被上诉人（原审原告）郭反元。
被上诉人（原审原告）王满莲。
被上诉人（原审原告）郭雪瑶。
原审被告徐竞丽。
上诉人李吉风因与被上诉人张艳、郭反元、王满莲、郭雪瑶及原审被告徐竞丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1213号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李吉风的上诉理由是，本案侵权行为地为山西省运城市，侵权主体、侵权行为、侵权结果是不可割裂的，原审法院在没有实体审理的情况下，就错误的通过程序性认定侵权结果地为264医院，认定事实不清；被上诉人起诉日期是2015年1月22日，原审裁定适用2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，适用法律错误；太原市万柏林区为上诉人的经常居住地，本案是对公民提起的诉讼，应由上诉人经常居住地法院管辖。请求撤销原裁定，将此案移送太原市万柏林区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果是饮酒者死亡，饮酒者死亡发生在太原市迎泽区的中国人民解放军第264医院，故太原市迎泽区人民法院对该案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 寇 凌
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第208-3号
申请执行人蒋某。
被执行人伍某。
申请执行人蒋某与被执行人伍某抚养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）全民初字第1307号民事调解书所确定的义务，于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人限期履行义务。本院于2014年4月23日依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的要求，划拨被执行人伍某在中国农业银行全州县支行XX分理处的存款4200元至本院账户，以作为被申请人2014年元月至2014年6月应付的抚养费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院作出的（2012）全民初字第208号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋 毅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初594号
原告：杨金龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘学云，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
被告：袁井新，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨金龙与被告刘学云、袁井新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金龙负担。
审判员 冯相慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄海志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初594号原告：杨金龙，男，1987年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘学云，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。被告：袁井新，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。原告杨金龙与被告刘学云、袁井新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金龙负担。审判员  冯相慧二〇一八年三月二十六日书记员  黄海志
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告付海华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告付海华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强、王永利到庭参加诉讼。被告付海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度1153000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月23日，欠原告本金371933元、滞纳金、及其他费用14901.33元，合计386834.33元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年12月23日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计386834.33元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告付海华未做答辩。
被告付海华未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2011年9月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度1153000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2011年9月24日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年12月23日，被告累计拖欠原告本金371933元、滞纳金4701.33元、其他费用10200元，共计386834.33元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海华于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金371933元。
二、被告付海华于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用14901.33元，及自2013年12月24日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告付海华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元，由被告付海华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 宁
本案引用的法条
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初22号
原告：毕光荣，男，1947年2月23日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明康辉旅行社有限公司。住所：云南省昆明市永丰路6号。
法定代表人：白凡。
委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：周容，女，1985年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
第三人：付翔，男，1989年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告毕光荣与被告昆明康辉旅行社有限公司、第三人周容、付翔旅游合同纠纷一案中，原告毕光荣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕光荣以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕光荣撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕光荣负担。
审判长 陈昱荃
审判员 姚江涛
审判员 郑进华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 姝