wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第121号
申请执行人四川宜宾丰光商贸有限责任公司。
法定代表人王焰，董事长。
委托代理人樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
被执行人宜宾冠能特种材料有限公司。
法定代表人张鸣，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第59号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜宾冠能特种材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宜宾丰光商贸有限责任公司于2014年10月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾冠能特种材料有限公司的银行存款1822811.22元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗中立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2649号
申请执行人韩庆兰。
被执行人李明香。
关于韩庆兰与李明香民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4355号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十三日
书记员 玉 泉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地山西省长治市八一广场西南角。负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人李琴，系山西静庭律师事务所实习律师。
被告焦丽，女，1980年3月27日出生，汉族。
被告王建生，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告郝志增，男，1956年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告焦丽、王建生、郝志增金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费3144元，退还原告3144元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 陈婷婷
二〇一四年九月十八日
书记员 史海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1081号
原告桂文（化名），男，1952年6月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
原告周小兰（化名），女，1950年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人。
上列两原告的委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
被告中国长城资产管理公司南昌办事处，组织机构代码：70551610-3，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。
负责人李安平，副总经理。
委托代理人刘某甲，中国长城资产管理公司南昌办事处项目经理。
委托代理人刘某乙，中国长城资产管理公司南昌办事处法律顾问。
本院在审理原告桂文、周小兰诉被告中国长城资产管理公司南昌办事处返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂文、周小兰撤回起诉。
本案案件受理费3236元（已减半），由原告桂文、周小兰负担。
审判员 汪军太
二〇一四年十二月十二日
书记员 桂丽琴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初441号
起诉人苏州永峰建筑劳务有限公司。
本院于2016年1月27日收到苏州永峰建筑劳务有限公司以邓业应为被告的民事起诉状，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
起诉人苏州永峰建筑劳务有限公司诉称，其以中建六局三公司名义与被起诉人订立劳务分包合同，将位于上海市青浦区赵巷镇刘夏路的总面积约6万平方米的瓦工劳务分包给被起诉人，但至今已多付工程款2028289.65元，请求判令被告立即返还工程款2028289.65元，赔偿利息损失，支付原告差旅费、律师费合计100000元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然双方当事人在合同中约定：在履行合同过程中如发生争议，“依法向有管辖权的苏州新区人民法院提起诉讼”，但该本院与本案争议并无实际联系，故该协议管辖条款应认定无效，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对起诉人苏州永峰建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈小菁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1212号
原告张金忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告钟增强，男，1988年11月10日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告张金忠与被告钟增强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张金忠的委托代理人王亿民到庭参加诉讼，被告钟增强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金忠诉称，2013年7月31日、2013年9月3日、2013年9月10日和2013年10月7日，被告钟增强先后四次均以家庭生活困难为由，向其借款人民币20000元、5000元、10000元和10000元，合计45000元，并出具借条4张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告钟增强偿还原告借款人民币45000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钟增强未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月31日、2013年9月3日、2013年9月10日和2013年10月7日，被告钟增强先后四次向原告张金忠借款人民币20000元、5000元、10000元和10000元，合计45000元，并出具借条4张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年5月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告张金忠的陈述及其提供的借条4张、户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟增强于2013年7月31日、2013年9月3日、2013年9月10日和2013年10月7日先后四次向原告张金忠借款合计人民币45000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿付借款人民币45000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟增强应于本判决生效之日起十日内偿付原告张金忠借款人民币45000元及利息（自2015年5月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告钟增强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘梅秀
附：
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1212号
原告朱小五。
委托代理人朱季辰。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被告单卫国。
原告朱小五诉被告单卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告向本庭申请撤回对被告马兆丽的起诉，本院经审查予以准许。原告委托代理人朱季辰、被告单卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小五诉称，被告一于2013年11月3日向原告借款7万元，约定于2014年11月3日归还，但是被告一一直没有归还上述借款。为了维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告借款70000元及逾期利息（从2014年11月4日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告单卫国辩称，对借款没有异议，要求南京金卡通对扬州中集通华挂车分期付款予以解除，客户刘磊，判令通华挂车归我。
经审理查明，2013年11月3日，被告单卫国向原告朱小五借款70000元，并向原告出具《借条》一张，内容：“今借到朱小五无息借款人民币柒万元（￥70000元）整。用于购买扬州中集通华挂车一辆，于2014年11月3日归还。”借款出借后，被告单卫国至今未归还借款。
上述事实有原告提供的《借条》及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。根据被告单卫国出�给原告朱小五的《借条》，可以认定原告与被告之间民间借贷法律关系依法成立，被告单卫国应当向原告朱小五偿还借款并支付逾期利息，故对原告要求被告单卫国偿还借款70000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告单卫国关于其对借款没有异议，要求南京金卡通对扬州中集通华挂车分期付款予以解除，客户刘磊，判令通华挂车归其所有的抗辩，本案处理的争议为民间借贷法律关系，至于通华挂车所有权的归属，与本案非同一法律关系，被告可另行起诉，故对被告单卫国的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告单卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小五借款本金人民币70000元及逾期利息（从2014年11月4日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关�诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1212号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司经理。
被告陈超萍，1962年2月16日。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告陈超萍物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 馨
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1212号原告朱小五。委托代理人朱季辰。委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。被告单卫国。原告朱小五诉被告单卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告向本庭申请撤回对被告马兆丽的起诉，本院经审查予以准许。原告委托代理人朱季辰、被告单卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小五诉称，被告一于2013年11月3日向原告借款7万元，约定于2014年11月3日归还，但是被告一一直没有归还上述借款。为了维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告借款70000元及逾期利息（从2014年11月4日至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。被告单卫国辩称，对借款没有异议，要求南京金卡通对扬州中集通华挂车分期付款予以解除，客户刘磊，判令通华挂车归我。经审理查明，2013年11月3日，被告单卫国向原告朱小五借款70000元，并向原告出具《借条》一张，内容：“今借到朱小五无息借款人民币柒万元（￥70000元）整。用于购买扬州中集通华挂车一辆，于2014年11月3日归还。”借款出借后，被告单卫国至今未归还借款。上述事实有原告提供的《借条》及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。根据被告单卫国出�给原告朱小五的《借条》，可以认定原告与被告之间民间借贷法律关系依法成立，被告单卫国应当向原告朱小五偿还借款并支付逾期利息，故对原告要求被告单卫国偿还借款70000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告单卫国关于其对借款没有异议，要求南京金卡通对扬州中集通华挂车分期付款予以解除，客户刘磊，判令通华挂车归其所有的抗辩，本案处理的争议为民间借贷法律关系，至于通华挂车所有权的归属，与本案非同一法律关系，被告可另行起诉，故对被告单卫国的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告单卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小五借款本金人民币70000元及逾期利息（从2014年11月4日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年八月十三日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关�诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第533号
原告王世海，男，汉族，1965年9月19日出生，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇小山村花果组。
李玉书，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住赫章县城关镇小山村土城组
原告王世海诉被告李玉书买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世海到庭参加诉讼，被告李玉书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世海诉称：2007年7月27日，原告人王世海用自己的货车拉了一车无烟煤卖给被告李玉书，一共26.52吨，单价为290元每吨，共计7690.00元。因当时被告李玉书无钱给付，该煤款一直未给。2008年1月25日，原告王世海找被告李玉书讨要煤款，因被告李玉书无钱给付，当时双方约定2008年4月5曰还款，若到期不还款则按月息1%计算至该煤款还清之日，约定达成后，由原告王世海写了欠条，被告李玉书签字确认。但是到还款日期后，被告李玉书一直以各种理由拖延还款。直至2012年，经原告多次追要，被告李玉书偿还原告700.00元，2014年元月，原告又多次追要，被告李玉书又偿还原告2000.00元。2014年5月，原告王世海之妻再次通过电向话找被告李玉书追要煤款，被告仍然拒不还款。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律，敬请人民法院判决：一、请求判令被告偿还原告煤款7690.00元，利息3605.80元；二、本案诉讼费由被承担。
原告就自己的主张提供的证据是欠条，用以证明原告于2007年7月27日卖煤给被告，煤款7690.00元未给付，李玉书写下欠条给王世海，欠条内容为：李玉书欠王世海煤款7690.00元，定于2008年4月5日一次性付清，如到期不付清则从2007年7月27日起按月息1分的利率给付利息。
被告李玉书庭前未作答辩也未提供证据，且未到庭参加诉讼。庭审过程中，经审判员电话与李玉书联系，李玉书对欠条的真实性和记载的内容予以认可，声称自己还过一部分款，但还了多少和还款时间记不清楚了，也没有依据。其意见是由法院按规定处理就可以。
经审查：原告提供的欠条双方均已经认可，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告是同村村民。2007年7月27日，原告王世海卖给被告李玉书无烟煤26.52吨，单价为290.00元每吨，共计7690.00元，当时未付款。2008年1月25日，双方约定2008年4月5日付款，若到期不付则从2007年7月27日按月息1%计算给付利息至该煤款还清之日。约定达成后，由原告王世海写了欠条，被告李玉书签字确认。到期后，被告李玉书仍未付款。直至2012年，被告李玉书给付原告700.00元，2014年元月，被告李玉书又给付原告2000.00元。2014年7月17日原告向本院起诉请求处理。
本院认为：原被告的买卖合法有效，双方都应当按照合同的约定履行义务。原告已经将买卖的标的物交付给被告，被告就应当按照约定的时间给付原告的货款。被告未按约定的期限给付货款，双方约定从2007年7月27日按月息1%计算给付利息至该煤款还清之日，是对违约责任的约定，该约定符合法律规定。原告于2014年7月17日起诉，从2007年7月27日至2014年7月17日共计83.66个月，利息应当为6434.00元（本金7690.00元×1%／月×83.66个月），被告于2012年和2014年共给付了原告2700.00元，利息应当还欠3734.00元。在诉讼中原告只要求被告给付利息3605.80元，并表示放弃今后的利息。故对原告请求判令被告给付原告煤款本金7690.00元并支付利息3605.80元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告李玉书于本判决生效之日给付原告王世海煤款7690.00元并支付利息3605.80元，合计11，295.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率按万分之一点七五计算）。
案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由被告李玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 朱明俊
二〇一四年九月十七日
书记员 张 玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1936号
申请人陈昭云，男，1968年1月8日出生，汉族，现住福安市。
被执行人郭文如，女，1964年11月27日出生，汉族，住福安市。
陈昭云与郭文如民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初6186号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款100000元义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了被执行人房产正在另案处置中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初6186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第623号
原告周水安，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告建宁县均口人造板有限公司，住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人廖小平，总经理。
被告廖小平，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告周水安与被告建宁县均口人造板有限公司、廖小平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请缓交案件受理费，本院准许缓交期限至一审宣判之前。本院于2015年8月8日通知原告预交案件受理费，原告逾期未交纳案件受理费。
本院认为，原告周水安向本院申请缓交案件受理费用获得本院准许后，经本院通知其预交案件受理费用而逾期未交纳。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
原告周水安诉被告建宁县均口人造板有限公司、廖小平民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谢建军
二〇一五年八月十九日
书记员 唐燕鑫
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第106号
原告孟某
委托代理人孟某某（系原告孟某之父）
被告梁某某
原告孟某与被告梁某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月24日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某诉称：2013年农历12月份，原、被告经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。根据当地农村风俗习惯，同年腊月26日进行“过礼”，原告给被告彩礼现金35000元，价值11000元的礼品一宗，后原告又给被告现金1000元。在二人相处过程中，因性格差异较大，遂终止恋爱关系。就彩礼返还一事，经调解未果。故起诉要求被告返还彩礼款共计36000元。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：2013年12月，原、被告经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。同年腊月29日举行见面仪式，当天原告通过媒人给被告礼金33000元和礼品一宗，被告回礼金10000元并返还了部分礼品。原告因未购买羊肉，给了被告一只羊的折价款2000元，又给了1000元的改口费。双方在交往过程中，因琐事产生矛盾，遂终止了恋爱关系。双方就彩礼返还的数额，经他人调解未果。后原告起诉要求被告返还彩礼36000元。
上述事实，有原告的陈述、调查笔录、证人证言、庭审笔录等在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告按照农村习俗去被告家“认门”，给付被告彩礼现金33000元，被告退回礼金10000元，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”由于原、被告未办理结婚登记手续，故原告起诉要求被告返还彩礼的主张于法有据，本院予以支持。扣除已经退还的彩礼款10000元，被告实际收取原告彩礼款23000元。“见面”当天，原告给付被告礼品一宗和一只羊的折价款，被告也回了一部分礼品，系双方在交往过程中，一方给予另一方的礼节性馈赠，不属于彩礼的返还范畴，依法不予返还。关于“改口费”的返还，于法无据，其主张不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，依法应予缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁某某返还原告孟某彩礼款23000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担325元，被告负担375元，（被告负担部分，原告已先行垫付，待被告履行判决义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 齐广君
人民陪审员 黄克雨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 秦绪清
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执157号
申请执行人舒樟水
被执行人曾建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00511号，依法向被执行人曾建国发出执行通知书，责令被执行人曾建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾建国（证件号码：）在省农信社的10×××18的存款人民币50453.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡漫宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00057号
原告张某
被告曹某
本院在审理原告张某诉被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用1032·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年三月十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00057号原告张某被告曹某本院在审理原告张某诉被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件诉讼费用1032·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年三月十五日书记员 石婧东-2---1-
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执686号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会，住所地镇平县卫生路18号，法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
被执行人：姜国富，男，汉族，生于1987年5月13日，住河南省镇平县。
被执行人：张丰，女，汉族，生于1989年4月15日，住址同上，系姜国富之妻。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人姜国富、张丰为行政征收一案，本院作出（2017）豫1324行审259号行政裁定书，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对姜国富、张丰夫妇作出的镇人口征决字（2016）第135号社会抚养征收决定书。本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人姜国富、张丰下落不明，经网络查控，未发现被执行人具有可供执行的财产，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人予以认可，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 陈立志
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执686号
姜国富：
你与镇平县人口和计划生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费799元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈立志
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第535号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，35岁（1978年5月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被羁押，同年2月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月24日22时许，在北京市昌平区马池口镇白浮村北京艺华通电信责任有限公司食堂门口，被告人张××因喝酒之事与李××发生争执并互殴。过程中，被告人张××用拳头对李××面部进行殴打，致李××双侧鼻骨骨质连续性中断等损伤。2014年2月17日，被告人张××被抓获。经法医学鉴定，李××本次所受损伤已构成轻伤二级。现被告人家属与被害人已达成民事赔偿协议并履行，被告人张××取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被害人李××的陈述，证人郭××、凌××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，协议书、申请、收据，工作说明，身份证明材料及被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 路思远
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2493号
原告：韩风伟，住舒兰市。
被告：赵金伟，住舒兰市。
原告韩风伟与被告赵金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告韩风伟到庭参加诉讼，被告赵金伟经本院依法送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判,现已审理终结。
原告韩风伟诉称：2017年7月6日，被告因养鸡向原告借款2.5万元。约定利息4,000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定在秋天收割稻子时还款。现稻子已经收割完毕，但被告没有还款。原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即向原告支付借款2.5万元，利息4,000.00元。
被告赵金伟缺席无答辩。
经审理查明：被告赵金伟于2017年7月6日向原告借款2.5万元，并于当日给原告出具欠据一枚，约定利息4,000.00元，还款日期以秋收为准。被告逾期未履行给付义务，原告向本院提起诉讼。以上事实原告的当庭陈述及被告给原告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告至今未能按约定的期限偿还借款，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金2.5万元及利息4,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金伟偿还原告借款本金2.5万元。
二、被告赵金伟支付原告借款利息4,000.00元。
以上一、二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1101号
罪犯李洪亮，男，1993年1月28日出生，汉族，黑龙江省龙江县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治扎赉特旗人民法院于2013年5月9日作出（2013）扎刑初字第123号刑事判决，以被告人李洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年12月8日起至2017年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2014年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李洪亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月五日
书记员 金 龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第851-2号
申请执行人段义霞。
被执行人深圳市合家欢商贸有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平路淯源工业园D幢1-2层。
法定代表人王正军。
申请执行人段义霞与被执行人深圳市合家欢商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市合家欢商贸有限公司的财产（以人民币15785.37元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年五月八日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第851-2号
申请执行人段义霞。
被执行人深圳市合家欢商贸有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平路淯源工业园D幢1-2层。
法定代表人王正军。
申请执行人段义霞与被执行人深圳市合家欢商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市合家欢商贸有限公司的财产（以人民币15785.37元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢会苑
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执129号
申请执行人戴军刚，居民。
被执行人高利宁，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第2854号民事判决书、（2016）鲁13民终2115号民事判决书，于2017年1月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人通过现场察看，认为实际货物与判决书确定的货物不符，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2854号民事判决书、（2016）鲁13民终2115号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
审 判 员 姚 宇
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石学叶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6702号
罪犯高建军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年10月23日作出了（2006）东刑二初字第16号刑事判决，以被告人高建军犯抢劫、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2037号
申请执行人卢世荣。
被执行人张晓义。
原告卢世荣与被告张晓义民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）东巍商初字第83号民事判决书已发生法律效力。权利人卢世荣于2014年6月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月13日向被执行人张晓义公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢世荣未实现债权125000元及利息。现因被执行人张晓义长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2037号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第222号
申请执行人温金珠，女，1958年3月22日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人虞光文，男，1976年4月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人温金珠与被执行人温金秀特别程序纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月27日作出的（2015）潭调确字第9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资8861.16元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人温金秀在本院另涉及11件执行案件均未履行。
在执行过程中，经查，被执行人所有的厂房、设备已被本院查封，被执行人与他人合伙承包的山场砍伐权已转让他人，被执行人一家3口从村里承包的38亩毛竹山（未办理产权证），被执行人所有的坐落于建阳市房屋一栋，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为工资8861.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭调确字第9号民事裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年三月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1069号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人赵文俊，男，1960年11月18日出生，住淄川区。
被执行人赵文亭，男，1963年1月23日出生，住淄川区。
被执行人赵明彬，男，1983年10月5日出生，住淄川区。
被执行人白念强，男，1983年3月3日出生，住淄川区。
被执行人袁恩刚，男，1973年12月28日出生，住淄川区。
被执行人孙维喜，男，1967年5月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵文俊、赵文亭、赵明彬、白念强、袁恩刚、孙维喜金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文俊、赵文亭、赵明彬、白念强、袁恩刚、孙维喜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第381号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟慎平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2792号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
被告人张丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2558号起诉书指控被告人曹某某、张丙犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年2月15日晚，被告人曹某某至本区大团镇园艺村林艺299号园艺村2组老村委棋牌室门口处，窃得张甲停放于该处的黄色都市风电动自行车一辆。
2、2014年2月16日晚，被告人曹某某至本区大团镇园艺村林艺299号园艺村2组老村委棋牌室门口处，窃得赵某某停放于该处的黑色斯米特电动自行车一辆，价值人民币1865元。
3、2014年1月25日晚，被告人曹某某、张丙至本区大团镇永春东路XXX号东方网点网吧门口处，窃得闵某某停放于该处的黑色杰宝大王电动自行车一辆，价值人民币850元。
4、2014年2月22日晚，被告人曹某某、张丙至本区大团镇永春东路XXX号大团工人俱乐部棋牌室停车棚，窃得潘某某停放于该处的绿超TDLOO1Z电动自行车一辆，价值人民币670元。嗣后低价销赃得款人民币150元，赃款被瓜分。
5、2014年3月7日晚，被告人曹某某、张丙至本区大团镇永宁东路XXX号处（向阳小学北侧弄堂内），窃得汪某某停放于该处的绿超TDR388Z电动自行车一辆，价值人民币902元。
6、2014年3月8日晚，被告人曹某某、张丙至本区大团镇工人俱乐部停车棚处，由被告人张丙在附近望风，被告人曹某某至该停车棚欲将许某某停放于该处的红色杰宝大王电动自行车一辆（价值人民币2，200元）窃走时被联防队员当场抓获。
2014年3月8日、9日，被告人曹某某、张丙先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取、扣押了第2、3、5、6节中的被窃财物并已分别发还被害人。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人张甲、赵某某、闵某某、潘某某、汪某某、许某某的陈述笔录，证人夏某某、张乙的证言笔录，有关价格鉴定意见书及相关凭证，公安机关的搜查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人曹某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、张丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人虽已着手实施第6节盗窃犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人的大部分犯罪所得已被调取、扣押，对二名被告人可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，二名被告人的其余犯罪所得，应当责令退赔，分别发还被害人。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人曹某某、张丙退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0081号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜涛。
原审被告：南通四建集团有限公司淮安分公司。
负责人：瞿德祥，该分公司经理。
上诉人南通四建集团有限公司（下称南通四建集团）因与被上诉人杜涛、原审被告南通四建集团有限公司淮安分公司（下称淮安分公司）欠款纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第0069号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理�本案现已审理终结。
原审法院审查查明：原告杜涛诉称，2009年10月19日被告的项目经理瞿家品收取案外人夏其兵（系“夏其广”笔误）保证金50000元，于2010年7月27日将其开发的淮安市淮河家园小区部分住宅楼、车库及人防工程发包给夏其广承包，2010年10月12日以材料折价抵偿保证金2700元，尚欠夏其广47300元。因夏其广与原告有经济纠纷，夏将此47300元债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，原告后向被告催要未果，故诉至法院，要求被告还款47300元并承担相应利息。
原审法院审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的淮安分公司住所地在淮安经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。被告提出管辖异议不成立。依据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出异议。
南通四建集团不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系债权转让合同纠纷，依法应由被告住所地法院管辖；原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当。请求将案件移送上诉人所在地南通市通州区人民法院管辖。
杜涛未进行书面答辩。
本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
另查，被上诉人杜涛向原审法院提交以下证据材料（均为复印件）：1、《收条》：“今收到夏其广瓦工淮河嘉园工地保证金计人民币伍万元整。今收人瞿家鑫、瞿家品2009年10月19日”；2、《建设工程承包协议》：发包人（甲方）瞿家品，承包人（乙方）夏其广，约定“甲方将淮河家园6#、7#、8#、9#、12#、13#、14#住宅楼及1#车库及人防工程发包给乙方……2010后7月27日”：3、《收条》“收到保证金2700元，夏其广，2010、10、12”；4、《债权转让通知书》：“你公司在2010年7月27日与我签订了淮安市淮河家园共七幢楼的瓦工主体清包工工程，收取了我5万元工程质保金，现已超过约定还款日期。因我与杜涛有经济纠纷，我决定与1012年7月15日将此债权转让给杜涛，随此通知附杜涛联系方式（136××××6988），希望你公司尽快将欠我的5万元质保金归还给杜涛！此致南通四建集团有限公司淮安分公司债权转让人夏其广1012年7月15日”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将自己的合同权利部分或者全部�让给他人，但应通知债务人，依法不得转让的除外。本案案外人夏其广将基于建设工程施工合同对淮安分公司形成的债权转让给被上诉人杜涛并通知了债务人淮安分公司及设立它的南通四建集团，完成了债权转让，在杜涛与淮安分公司之间成立了新的金钱给付关系。本案中直接债务人是淮安分公司，该分公司系南通四建集团设立的不具备法人资格的企业法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司有权以自己名义对外进行民事行为，但行为后果应由设立它的公司承担；根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，分公司可作为诉讼主体参加诉讼。本案中共同被告成立，两个被告住所地人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人杜涛选择向原审法院起诉，原审法院即取得本案的管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十三第、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月十八日
书记员 高源源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1652号
原告:崔志安，男，1981年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：董海生,男,1963年10月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
第三人：张伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告崔志安与被告董海生、第三人张伟返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告崔志安于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志安的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔志安撤诉。
案件受理费50元，由原告崔志安负担。
审判员 周 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00121号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人程某，湖北襄阳人，无业。因诈骗罪于2010年12月9日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元，于2010年12月23日生效。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月23日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日，湖北虹通投资担保公司（以下简称虹通公司）停办了该公司车贷业务。2013年12月初，程某伪造雕刻了虹通公司襄阳分公司财务专用章，冒充虹通公司名义以为王某办理车贷为由向王某骗取贷款担保金10000元，收取资料费4000元。后王某多次催促程某办理贷款未果，遂到虹通公司咨询发现被骗后报案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、释放通知书、收据、营业执照、注销证明等书证；证人杨某甲、张某等的证言；被害人王某的陈述；被告人程某的供述和辩解等证据，据此认定被告人程某的行为构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人程某对起诉书认定的事实无异议，但对指控的罪名持异议，辩称自己确实在帮助王某办理车贷，其不构成诈骗罪，其只是私刻公章。
经审理查明，被告人程某与被害人王某通过网聊相识，程某向王某宣称可以办理车贷。2013年12月初，王某提出让程某给其办理车贷。被告人程某于当年12月初私自雕刻一枚“湖北虹通投资担保公司襄阳分公司合同专用章（2）”的印章。程某向王某表示办理车贷担保要收担保费，被害人王某同意。同年12月14日程某收取王某10000元担保费，12月14日程某再次收取王某4000元称用于办理发票。12月16日，程某给王某出具一张加盖有“湖北虹通投资担保公司襄阳分公司合同专用章（2）”印章的收据，注明收到“刘某甲担保费预付10000元、杂项4000元，合计人民币14000元”。后王某多次催促程某办理贷款未果，遂到虹通公司咨询发现被骗后报案。
另查明程某不是湖北虹通投资担保公司襄阳分公司员工。湖北虹通投资担保公司襄阳分公司已于2013年11月4日通过襄阳市工商行政管理局注销。被告人程某雕刻的“湖北虹通投资担保公司襄阳分公司合同专用章（2）”印章已被其丢弃。刘某甲系王某女朋友。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人杨某乙的证言。证实2014年1月21日上午接到一名姓王的人电话，询问为什么公司收了他担保费用，车贷没办下来。其感觉有问题就让他下午过公司来。王某来后，拿出一张收据其到公司财务上核对，其公司没有雕刻过“湖北虹通投资担保公司襄阳分公司合同专用章（2）”印章，也没有这种收据。王某说的程某也不是其公司人。其公司的襄阳分公司已于2013年11月4日办理了注销手续，公章已封存。其认为有人冒充其公司人员在外诈骗。有损其公司名誉遂报案。
2、证人高某的证言。证实2013年10月份左右，程某介绍王某在其工作的奥迪4S店买车，第二天王某一个人到4S店交了一万元的定金，交定金时，王某说程某在给他办车贷，假如车贷办不了，他就不买车了。王某问我到时能否退还定金。其答到时再说。过了一个月左右，王某找其把定金退了。王某办不办车贷与4S店没有关系，店里只管全款提车。
3、证人张某的证言。证实2014年春节前，王某在其汽车销售店草签了一份合同预交27000元定金订购一台雷克萨斯车。称如果车贷业务办得下来就买车，如果办不下来就不买了，全额退定金。过了一个多月，王某到店里说车贷没办下来，车买不成，其把他交的定金全退了。客户在哪家公司办车贷其与公司卖车没有关系。
4、被害人王某证言。证实2013年9月其通过网聊与程某认识。程某告诉其可以办车贷但要收13个点（意思贷100万，收13万手续费），其同意了。2013年12月10日程某约其到襄阳东富4S店看车，其给了程某1万元担保费，12月14日程某又收其4000元现金称购买发票。2天后程某给其一个收据，盖的是湖北虹通投资担保有限公司的章。此后程某多次以各种理由问其要钱，其开始怀疑被骗就打电话联系程某要求退钱，程某不给，其见收据上有湖北虹通投资担保有限公司的章，就打电话给杨总，并把收据给他看，杨总说公章是假的，遂报案。
5、释放通知书、抓获经过。
6、被告人程某给王某出具的收据。
7、湖北虹通投资担保有限公司营业执照、注销证明
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，私刻已注销公司的公章，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在判处缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑并数罪并罚。被告人辩称自己确实在帮助王某办理车贷，其不构成诈骗罪，其只是私刻公章应是私刻公章罪。经查，被告人隐瞒其并不是湖北虹通投资担保有限公司员工的事实，采用雕刻该公司公章加盖在收据上的行为取得被害人信任，而使被害人产生错误认识，确信被告人可以办理车贷向被告人自愿交付担保费。被告人在主观上具有非法占有该款的诈骗犯罪故意。符合诈骗罪的构成特征，应以诈骗罪定罪处罚。其辨称观点与法无据，本院不予采纳。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2010）鄂襄城刑初字第151号刑事判决书中对被告人程某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人程某犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪被判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某的刑期自2014年1月22日起至2017年7月26日止（已扣除前罪在2010年6月28日至2010年12月23日先行羁押日期179天）。所判罚金于判决生效后十日内缴纳}。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年七月二日
书 记 员 李明杰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第646号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被青岛市公安局市北分局取保候审，2014年12月5日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人原某，山东汉通律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年11月17日21时许，被告人李某甲在青岛市市北区台东八路与顺兴路路口“顺心啤酒屋”内与他人发生冲突。青岛市公安局市北分局110民警韩某、李某乙、任某到达现场处置时，被告人李某甲对民警进行辱骂并反抗民警的控制，出警民警遂将李某甲带回台东路派出所处理，当行至台东路派出所门前时，被告人李某甲用拳击民警韩某左眼部一拳，将其致伤，后被当场抓获。
经法医鉴定，韩某右手第一掌指关节肿胀，关节活动受限，局部见皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某甲以暴力殴打方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明书、被害人韩某身份资料、门诊病历、谅解书、情况说明、证人任某的证言及辨认笔录、证人李某乙的证言及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、被害人韩某的陈述及辨认笔录、被告人李某甲的供述、法医鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人主要提出了以下辩护意见：1、被告人李某甲没有前科，系初犯，认罪、悔罪态度较好；2、被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿被害人韩某人民币一万元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某甲的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人李某甲没有前科，系初犯，认罪、悔罪态度较好以及被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1739-1号
原告夏新。
原告孟凡红。
被告孟庆秀。
本院在审理原告夏新、孟凡红诉被告孟庆秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告被告孟庆秀驾驶的小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孟庆秀驾驶的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十一日
书 记 员 侯 广 军
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1771号
原告：赵某，男，生于1971年9月7日，汉族，农民。
被告：康某，女，生于1976年12月18日，汉族。
原告赵某与被告康某离婚纠纷一案，赵某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告赵某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由赵某负担。
审判员 王亚军
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁玺钧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第327号
罪犯张超群，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治洲中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）州刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张超群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2005年10月25日交付执行。2008年6月26日经湖南省高级人民法院裁定将罪犯张超群无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年8月26日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年，减刑后的刑期至2024年7月25日止；2012年5月3日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2023年4月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张超群在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年六个月，并提交了罪犯张超群确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张超群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分120.1分。此次减刑交纳罚金3000元.上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年季度改造质量评估审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张超群在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。且能交纳部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张超群予以减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年10月25日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第204号
申请执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司（以下简称万丰公司）。
法定代表人马尚泉，董事长。
被执行人董志胜。
被执行人文登市金辉工艺品厂。
代表人赛华彬，厂长。
被执行人周学礼。
被执行人莱阳市瑞源道路运输有限公司（以下简称瑞源公司）。
法定代表人程海，董事长。
申请执行人万丰公司与被执行人董志胜、周学礼、瑞源公司公路货物运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经商初字第3号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文经商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙谋强
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第204号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人董付忠，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人董付忠应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第13-1号先予执行裁定书：准予对第三人董付忠应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人董付忠签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董付忠自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第204号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第204号申请执行人刘永青，农民。被执行人李秀锦，农民。本院在执行刘永青与李秀锦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04381号
原告王冲，男，1984年11月29日出生。
被告张海成，男，1972年12月21日出生。
原告王冲诉被告张海成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告张海成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王冲诉称，2013年10月，被告在怀柔区范各庄村承包民房改造工程，被告雇佣原告给其施工，承诺完工后结算工钱，可是完工后，被告没有履行承诺，只给原告结算了部分工钱，尚欠13000元没有给原告结算，原告多次找被告索要工钱，被告总是以种种理由推脱原告，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬13000元。2.要求被告支付原告逾期利息1560元，自2014年1月9日始至付清之日止（按银行同期贷款利率四倍计息）。3.诉讼费由被告承担。
被告张海成未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，张海成书写一张欠条，内容为：“欠条，今欠王冲工人工资13000元整，欠款人：张海成2013.12.8号-2014.1.8号还清。”现王冲持此欠条，称所欠款被告雇原告所欠工钱，起诉要求张海成偿还。要求被告偿还13000元和利息等损失。
上述事实，有原告提交的欠条等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告签名的欠条要求被告给付相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息，因欠条确定偿还时间，故本院确定从被告应偿还时间开始计算利息，原告要求的利息过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张海成给付原告王冲一万三千元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自二○一四年一月九日起至判决确定的给付之日止的利息，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百五十元，由被告张海成负担（原告已预交，被告张海成于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费一百六十四元，由原告负担三十九元（原告已交纳），由被告张海成负担一百二十五元（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高佳曦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2383号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王杰为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王盈莹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第434号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张士娟，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人葛瑞才，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C219号、C220号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C219号、C220号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C219号、C220号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第434号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张士娟，女，汉族，26岁，农民。被申请执行人葛瑞才，男，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C219号、C220号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C219号、C220号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C219号、C220号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00048号
申请执行人：周海江，男。
被执行人：周恩慧（会），男。
申请执行人周海江与被执行人周恩慧买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月30日作出的（2014）富民初字第00385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周海江于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人周恩慧给付申请执行人购车款18478元及加倍支付迟延履行金，本院受理后，于2015年3月23日向被执行人周恩慧送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人周恩慧在法律规定的期限内主动向申请执行人周海江给付购车款18478元，申请执行人周海江同意放弃迟延履行金，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月六日
书记员 李富林
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第110号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黎忠荣，男，1982年8月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张路妹（黎忠荣之妻），女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月26日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第20315号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月29日以被执行人黎忠荣、张路妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第20315号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黎忠荣、张路妹征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黎忠荣、张路妹作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月30日送达给被执行人黎忠荣、张路妹，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月12日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黎忠荣、张路妹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黎忠荣、张路妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黎忠荣、张路妹必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黎忠荣、张路妹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第927号
原告林克芬。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆南路836号，组织机构代码：66761443-0。
法定代表人薛见高，该公司董事长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
原告林克芬与被告昆山隆祺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，审理中，原告于2014年9月16日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林克芬撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取698.50元，保全费670元，合计1368.50元，由原告林克芬负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 方静丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严玉峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第213号
原告上海鸣志自动控制设备有限公司。
法定代表人常建鸣。
委托代理人周开畅，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
被告王晓勇。
委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。
2015年3月27日，本院立案受理（2015）徐民五（民）初字第213号原告上海鸣志自动控制设备有限公司诉被告王晓勇劳动合同纠纷一案，原告上海鸣志自动控制设备有限公司向本院提起诉讼的时间为2015年3月5日。
本院经审查认为，2015年3月27日，本院还立案受理（2015）徐民五（民）初字第212号原告王晓勇诉被告上海鸣志自动控制设备有限公司劳动合同纠纷一案，原告王晓勇向本院提起诉讼的时间为2015年2月27日。本案与（2015）徐民五（民）初字第212号案件系劳动者和用人单位均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2015）办字第22号仲裁裁决，向本院起诉，依法应当并案审理，因（2015）徐民五（民）初字第212号案件的原告王晓勇起诉在先，故本案并入（2015）徐民五（民）初字第212号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第213号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第212号案件审理。
审判员 赵永桥
二〇一五年四月一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初112号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人令泉明，男，1982年3月7日生，汉族，大专文化程度，通渭县供电公司工人，户籍所在地甘肃通渭县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年6月8日被刑事拘留，6月21日被通渭县公安局执行逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人王志坤，甘肃法成律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人令泉明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人令泉明及其辩护人王志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日凌晨，被告人令泉明酒后驾驶甘A938**号越野车沿通渭县平襄镇文化街由西向东行驶，行至文化街“新美超市”门前时，因醉酒在车内睡着，机动车停放在机动车道上阻碍了其他交通工具正常通行。接到群众报警后，通渭县公安局交通警察大队民警郭某某带领协警姜某、王某、杨某某乙于4时许赶到现场进行处理，要求被告人进行酒精测试，被其当场拒绝。民警遂将其带至通渭县人民医院进行血样采集，令泉明拒不配合，并将王某右大腿咬了一口，后民警将其带至交警大队，令泉明在反抗中咬伤姜某右手中指。2017年6月12日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：令泉明血样中检出乙醇，平均含量为224.36mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522
--
2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人令泉明血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2017年7月3日，经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定：姜某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留证等强制措施文书、机动车及驾驶人信息查询单、随案物品清单及发还清单、户籍证明，被害人姜某、王某的陈述，证人孙某某、杨某某、邢某某、郭某某、孙某某、王某、杨某某甲、景某、王某某的证言，被告人令泉明的供述与辩解、鉴定意见，现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、人身伤情检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令泉明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人令泉明阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。辩护人关于被告人令泉明不构成妨害公务的辩称，在本案中民警郭某某带领、指导协警姜某、王某、杨某某乙在处理交通违法过程中，被告人拒不配合进行酒精测试且两次咬伤协警，导致协警姜某右手中指轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人令泉明到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。结合被告人令泉明的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人令泉明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马彦旭
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵美文
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1121刑初112号公诉机关通渭县人民检察院。被告人令泉明，男，1982年3月7日生，汉族，大专文化程度，通渭县供电公司工人，户籍所在地甘肃通渭县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年6月8日被刑事拘留，6月21日被通渭县公安局执行逮捕，现羁押于通渭县看守所。辩护人王志坤，甘肃法成律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人令泉明犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人令泉明及其辩护人王志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日凌晨，被告人令泉明酒后驾驶甘A938**号越野车沿通渭县平襄镇文化街由西向东行驶，行至文化街“新美超市”门前时，因醉酒在车内睡着，机动车停放在机动车道上阻碍了其他交通工具正常通行。接到群众报警后，通渭县公安局交通警察大队民警郭某某带领协警姜某、王某、杨某某乙于4时许赶到现场进行处理，要求被告人进行酒精测试，被其当场拒绝。民警遂将其带至通渭县人民医院进行血样采集，令泉明拒不配合，并将王某右大腿咬了一口，后民警将其带至交警大队，令泉明在反抗中咬伤姜某右手中指。2017年6月12日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：令泉明血样中检出乙醇，平均含量为224.36mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人令泉明血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2017年7月3日，经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定：姜某的损伤程度属轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留证等强制措施文书、机动车及驾驶人信息查询单、随案物品清单及发还清单、户籍证明，被害人姜某、王某的陈述，证人孙某某、杨某某、邢某某、郭某某、孙某某、王某、杨某某甲、景某、王某某的证言，被告人令泉明的供述与辩解、鉴定意见，现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、人身伤情检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令泉明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人令泉明阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。辩护人关于被告人令泉明不构成妨害公务的辩称，在本案中民警郭某某带领、指导协警姜某、王某、杨某某乙在处理交通违法过程中，被告人拒不配合进行酒精测试且两次咬伤协警，导致协警姜某右手中指轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人令泉明到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。结合被告人令泉明的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人令泉明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马彦旭审 判 员  张 超人民陪审员  景维岐二〇一七年九月十八日书 记 员  赵美文
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初135号
原告张景光，女，1968年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人马秀平，男，1966年8月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地顺城区。
法定代表人周昆，该公司总经理。
被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡。
法定代表人赵雪艳，该公司总经理。
被告赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
三被告共同委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
原告张景光诉被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司（以下简称质达公司）、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融公司）、赵雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景光及其委托代理人马秀平，三被告共同委托代理人李东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年质达公司向我借款100万元，借款期限为2013年9月25日至2015年9月25日。被告巨融公司及赵雪艳同意承担保证责任。协议签订后，我按照合同约定给付100万元钱款，被告公司每月会给付我2万元利息。但自2015年10月起被告不再给付利息，后经过催要，被告于2016年2月6日给付10万元、2016年8月26日给付20万元、2016年11月5日给付30万元、2016年11月25日给付30万元。其余钱款至今未给付，现请求被告立即给付10万元及自2015年10月起至今的利息。
被告质达公司辩称：签订协议属实，但是我方并没有收到协议中载明的100万元，即协议并未履行，故我方不应承担偿还责任。
被告巨融公司辩称：质达公司并未收到钱款，我方也不应承担保证责任。
被告赵雪艳辩称：签订协议时，我是质达公司与巨融公司的法定代表人，我的签字行为是履行职务的行为，并不代表我个人，故我个人不应承担偿还责任。
经审理查明：2013年10月17日，甲方质达公司（本案被告）与乙方张景光（本案原告）、丙方巨融公司（本案被告）签订《借款协议》，载明：抚顺市质达汽车销售服务有限公司因流动资金需要向乙方借款人民币壹佰万元整（1000000元）。借款日期2013年9月25日至2014年9月24日。由辽宁巨融融资担保有限公司担保，保证借款约定，如出现资金损失，法人代表赵雪艳愿用企业和个人资产作为还款保证，并愿意承担因违约而产生的一切法律责任。注：此合同到期自动作废。质达公司在甲方处加盖印章，赵雪艳签字。巨融公司在丙方处加盖印章，赵雪艳签字。
2012年9月25日，张景光通过丈夫马秀平中信银行账户转至秦兆梅账户100万元。张景光抚顺银行账号为6224XXXXXXXXXXXXXX1的账户（包含案外人曹玉收到的款项）自2012年8月31日起陆续收到张文、唐丽娜、姜春超、迟大智、秦兆梅、赵龙等的转账每月20000元。
另查明，张文于2016年2月6日通过转账形式给付原告10万元、2016年8月26日给付20万元、2016年11月5日给付30万元、2016年11月25日给付30万元，以上共计90万元。
本院所确认的上述事实有原被告向本院提供的借款协议、银行交易单、证人证言、本院自银行调取的交易对手账号信息等及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。各方当事人对2013年10月17日所签订的《借款协议》的真实性没有异议，但三被告主张借款协议并没有实际履行。结合本案的证据综合分析，首先，张景光已提交银行交易明细证明其曾委托马秀平于2012年9月25日将钱款转至秦兆梅账户，结合借款协议内容载明的日期可以认定张景光诉称的第一次签订借款合同的时间为2012年9月属实。其次，自2012年10月24日起（约签订合同的次月对日）至2015年9月，张景光每月均能收到来自张文、唐丽娜、秦兆梅、姜春超等人的转账2万元。再次，关于张文、唐丽娜等人的转账行为，结合本院对张文作出的询问笔录，张文、唐丽娜等人的转账行为应认定为职务行为。另外，《借款协议》亦手写有“定于2016年5月1日前归还”字样，原告主张系赵雪艳书写，被告虽提出异议，但在本院释明可在限期内提出鉴定申请后，并未向本院递交书面鉴定申请，故本院对于原告的这一主张予以确认。综上，本院认为，案涉证明材料可以形成证据链条证实借贷事实的发生及履行过程，亦可证明双方关于利息的实际履行是按照月利率2分给付的；关于被告赵雪艳主张不应承担连带责任一节，因双方签订的借款协议约定了“如出现资金损失，法人代表赵雪艳愿用企业和个人资产作为还款保证，并愿意承担因违约而产生的一切法律责任。”，依据该约定，被告赵雪艳自愿承担保证责任，故被告的这一主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张景光10万元及利息。（利息自2015年10月26日起至2016年2月6日止以100万元基数，按月利率2分计算；自2016年2月7日起至2016年8月26日止以90万元为基数，按月利率2分计算；自2016年8月27日起至2016年11月5日止以70万元为基数，按月利率2分计算；自2016年11月6日起至2016年11月25日止以40万元为基数，按月利率2分计算；自2016年11月26日起至实际给付日止以10万元为基数，按月利率2分计算。）
二、被告抚顺巨融融资担保有限公司、赵雪艳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（已减半收取），由被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年四月十三日
书记员 王楚楚
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第396号
原告：王进春。
被告：赵吉才。
被告：冯全
原告王进春诉被告赵吉才、被告冯全劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年9月下旬在铁西区兴盛国际做外墙保温，当时约定每平米19元，人工费共计完成786平方米，共计14820元，已付8500元，尚欠6300元，当时讲干完活给钱。
二被告辩称：这活我冯全是从柏林处包来的活，工期特别紧，我找赵吉才帮我的忙，赵吉才就找海城的李国志，然后李国志找的一些人中就有原告，外墙保温工程需要经过质量检查，该工程还没有验收，不知道原告主张的数额对不对。
经审理查明：2014年9月，案外人李国志雇佣原告到铁西区兴盛国际做外墙保温，每平米19元，被告赵吉才和姓申的案外人共计给付了原告8500元劳动报酬，原告主张的干了786平方米，共计产生的劳动报酬是14820元，并没有得到二被告的认可，是原告干完活，自己测量的。
以上事实原告提供的证据有：鞍山市铁西区劳动监察大队出具的情况说明的一份、原告的部分陈述。二被告提供的证据：被告的部分陈述。上述证据均经当庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,本案中原告诉求自己干了786平方米保温工程，共计14820元，是自己单方计算的,没有得到二被告的认可,故本院对于原告的诉求，不予以认可。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王进春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王进春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2782号
申请执行人南京中誉货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区78-18号。
法定代表人汪国富，该××董事长。
被执行人山东车马龙电源有限公司，住所地在山东省济宁市兖州区漕河镇经济开发区。
法定代表人付广超，该××总经理。
南京中誉货架制造有限公司（以下简称中誉公司）与山东车马龙电源有限公司（以下简称车马龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日做出（2015）浦桥商初字第97号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告车马龙公司在本判决生效十日内支付原告中誉公司加工款16000元及利息（其中11200元自2013年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；4800元自2014年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费408元，减半收取为204元，由被告车马龙公司承担。因被执行人车马龙公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中誉公司向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人车马龙公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院尚未执行到位16204元。本院已将被执行人车马龙公司及其法定代表人付广超纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2782号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院尚未执行到位16204元。本院已将被执行人车马龙公司及其法定代表人付广超纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2782号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初32206号
原告：北京徐氏物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村委会西500米。
法定代表人：徐伟。
被告：徐从敏，男，1975年7月2日出生，住浙江省临海市。
原告北京徐氏物流有限公司（以下简称徐氏公司）与被告徐从敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
徐氏公司诉称：2017年4月27日，被告徐丛敏因资金周转向徐氏公司借款8.09万元，并承诺一个月偿还。但被告徐丛敏至今未还。现徐氏公司诉至法院，请求依法判令：1、被告徐从敏偿还徐氏公司借款8.09万元；2、本案诉讼费用由被告徐从敏负担。
被告徐从敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐从敏的户籍所在地为浙江省临海市，故应将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为，徐氏物流公司以民间借贷纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐氏公司提交的欠款条中并未约定履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐氏公司起诉要求被告偿还借款，徐氏公司系接收货币一方，其住所地位于北京市通州区，故本院对于本案有管辖权。被告徐从敏的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐从敏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告徐从敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于素娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初32206号原告：北京徐氏物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村委会西500米。法定代表人：徐伟。被告：徐从敏，男，1975年7月2日出生，住浙江省临海市。原告北京徐氏物流有限公司（以下简称徐氏公司）与被告徐从敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。徐氏公司诉称：2017年4月27日，被告徐丛敏因资金周转向徐氏公司借款8.09万元，并承诺一个月偿还。但被告徐丛敏至今未还。现徐氏公司诉至法院，请求依法判令：1、被告徐从敏偿还徐氏公司借款8.09万元；2、本案诉讼费用由被告徐从敏负担。被告徐从敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告徐从敏的户籍所在地为浙江省临海市，故应将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。本院经审查认为，徐氏物流公司以民间借贷纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐氏公司提交的欠款条中并未约定履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐氏公司起诉要求被告偿还借款，徐氏公司系接收货币一方，其住所地位于北京市通州区，故本院对于本案有管辖权。被告徐从敏的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐从敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告徐从敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于素娟二〇一八年一月二十九日书记员  龚亚东