河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1019号
原告：张春伟，男，1988年1月20日生，汉族，住舞钢市�
委托诉讼代理人：张春召（系原告哥哥），住舞钢市。
委托诉讼代理人：蔡四平，舞钢市杨庄乡法律服务所法律工作者。
被告刘拴成，男，1971年10月19日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：王庆华，男，1967年11月8日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告：武迎宾，男，1980年9月10日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告张春伟诉被告刘拴成、王庆华、武迎宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公�开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春伟向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告损失87751.91元（医疗费54930.91元、误工费19200元、护理费7481元、住院伙食补助费5400元、营养费540元，交通费200元）。事实与理由：原告2016年受聘于被告刘拴成处做厨师工作。8月2日晚9时收工后三被告相约到该饭店吃饭喝酒。当时，原告准备收工骑摩托车回家，但被告刘拴成却让原告给其陪客。吃饭席间，三被告劝原告喝酒，因酒精作用失去了自控能力，席后约次日凌晨1点左右，原告需骑车回家，三被告明知原告已经喝得较高，对原告回家的行动没有制止，致使原告上路回家，行驶到半路途中发生意外，造成原告全身多处摔伤，花去多种费用共计87751.91元。事故发生以来，三被告对原告的伤情不管不问，躲避责任，故请求支持原告的诉讼请求。
被告刘拴成辩称，1、原告诉状不属实，酒场是原告自身召集的，不是被告刘拴成，不存在让原告陪客这个事实。2、被告刘拴成并未劝其喝酒，开始时碰杯喝酒，几杯后原被告四人使用扑克牌游戏行令喝酒，自始至终三被告没有任何一个人劝原告喝酒。3、喝酒本身是一个正常合法的民事行为。喝酒过程中，被告刘拴成不存在任何过错且自己提前单独离席。原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道自己酒后不能驾车，他不听他人劝阻，强行骑车行驶造成交通事故，完全是自己行为所致，要求被告刘拴成等人承担民事赔偿责任，没有任何法律、事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王庆华辩称，基本事实同刘拴成答辩意见。原被告双方酒席大约10点钟已经停止，在聊天。在1点多钟，原告要骑车回家，被告王庆华在饭店大门口将其拦下，要求其住在酒店不要单独骑车回家，原告未听劝阻自行驾车离去。原告作为一个完全民事行为能力人，应当对自己酒后驾车的行为承担责任，被告已经尽到相应的告知义务，请求驳回原告诉讼请求。
被告武迎宾辩称，同以上意见。2016年8月2日晚上，另外一个饭店的老板拟雇佣武迎宾做厨师，武迎宾就和另外一个饭店的老板一同到饭店试菜。试过后，武迎宾要离开时，本案原告要求武迎宾在一起吃饭，说喝两杯。因武迎宾与本案原告系同村，认识，因此当晚就和原告在一起吃饭。吃饭期间，四人喝酒时，相互碰杯，武迎宾并没有劝原告喝酒。九点半左右，武迎宾因有事就离开了饭店。事后武迎宾才听说原告出交通事故。原告是一个有正常认知能力的人，应对自己的能力及骑摩托车回家的危险性认识，但由于自己的自控能力�差，导致交通事故的发生，其过错在原告本人造成的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月2日晚上，原告张春伟和被告刘拴成、王庆华、武迎宾在舞钢市××××饭店一起吃饭喝酒，九点多钟时，武迎宾离开。张春伟、刘拴成、王庆华继续喝酒，后来刘拴成睡觉去了，张春伟、王庆华继续聊天到晚上1点多钟。后来张春伟、王庆华烟抽完了，让花博园门口代销店的赵顺亭送了两包烟。之后张春伟、王庆华、赵顺亭都从花博园出来，张春伟骑摩托车离开，王庆华和赵顺亭步行离开。后张春伟驾驶无号牌二轮摩托车在舞钢市××庄乡××南北路摔倒，造成车辆损坏、张春伟受伤。
事故发生后，原告被送往舞钢市人民医院检查，花费检查费用976.34元。后被送往中国人民解放军第152中心医院治疗，于2016年8月3日入院，被诊断为重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤，入院后经完善相关检查，明确诊断，给予止血、脱水、营养神经、改善脑血供药物等治疗。原告一般情况好转，意识转清，肢体偏瘫症状缓解，于2016年9月6日出院，共住院34天，花费医疗费共计47438.25元。出院医嘱营养休息、口服药物巩固治疗、一月后来院复诊，若有不适及时诊治。
2016年9月14日，原告张春伟以“颅脑损伤后头晕6周”入舞钢公司总医院住院治疗，经治疗后于2016年9月30日出院，共住院16天，花费医疗费6516.32元。
以上事实，由原被告的当庭陈述、舞钢市交警队事故证明及询问笔录、原告张春伟的医疗费票据、病历等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
本案中，原告张春伟饮酒后驾驶机动车摔倒，造成车辆损坏、张春伟受伤，可以说明张春伟当天饮酒对其身体造成了一定的伤害。张春伟作为完全民事行为能力人，应当能预见饮酒对身体造成的危害，在明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信能够避免的情况下，驾驶机动车离开，造成交通事故的严重后果，其本人具有重大过失，对其损失应承担主要责任。三被告在酒席中不同程度的饮酒，共同实施了喝酒这个在先行为，应对其他共饮人尽到保护和照顾义务，对原告的损害后果应承担次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据上述规定，原告张春伟因交通事故造成的损失有：1、医疗费54930.91元；2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3、营养费500元（10元/天×50天）；4、误�费5287.26元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张春伟事发前是花博园饭店的厨师，对其误工费本院按照居民服务业计算为5287.26元（33857÷365×57）。5、护理费5287.26元。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提供护理人员收入证明，本院参照居民服务业标准计算原告护理费为5287.26元（33857÷365×57）；6、交通费原告要求200元不超过相关标准，本院予以支持。以上共计68705.43元。
结合本案的具体情况，上述损失应由原告张春伟承担90％的责任，下余10％责任的相应损失数额6870.54元由三被告根据过错程度不同分别承担：1、被告武迎宾在喝酒过程中提前离开，对后期原告喝酒的状况和驾车离开的情况并不清楚，应向原告赔偿1374.11元；2、被告刘拴成在武迎宾离开后继续和原告及王庆华喝酒，之后自己也离开酒场，应向原告赔偿2061.16元；3、被告王庆华在同原告饮酒后聊天时间较长，且明知原告饮酒后驾驶摩托车离开，未进行�效的劝阻，应向原告赔偿3435.27元。对于原告主张的其他损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘拴成于本判决生效之日起十五日内赔付原告张春伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费2061.26元。
二、被告王庆华于本判决生效之日起十五日内赔付原告张春伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费3435.27元。
三、被告武迎宾于本判决生效之日起十五日内赔付原告张春伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费1374.11元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由原告张春伟负担1837元，被告刘拴成负担47元，被告王庆华负担79元，被告武迎宾负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苗 萌
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。