wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0641号
原告邱均，男，44岁。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏广通建设工程有限公司。住所地在滨海县中市中路****号。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙兆联，男，50岁。
原告邱均与被告江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、孙兆联民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱均诉称，2007年6月至7月期间，被告孙兆联和被告广通公司所属的淮北分公司因经营需要，分几次从原告处共借走人民币38.5万元。2008年4月15日被告承诺在2008年4月底前还款10万元，余款短期内还清。协议到期后，虽经原告追要，但被告一直未能按期还款，所借款项一直未有归还。经查，被告广通公司淮北分公司是广通公司不具有法人资格的分支机构。综上，诉请法院判令二被告立即给付所借原告款项38.5万元整，并互负连带责任。
本院认为，淮北分公司不是由广通公司依法登记设立，而是由案外人陆正阳伪造的假材料，由邓正东转交给孙兆联，由孙兆联在安徽省淮北市工商局登记设立的。淮北分公司的设立不具有合法性，孙兆联以淮北分公司的名义所为的行为亦不具有法律约束力。2014年2月20日，滨海县公安局刑事警察大队一中队证明：2009年5月16日，江苏广通建设工程有限公司（原名盐城市第七建筑安装工程有限公司）报案：孙兆联伪造其单位印章设立“盐城市第七建筑安装工程有限公司淮北会楼分公司”。经我局侦查、鉴定、认定：淮北会楼分公司设立使用的印章系伪造，并于2009年6月13日作出滨公刑立字（2009）10259号立案决定书。本案经审查属于民间借贷纠纷，已涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，有关案件材料将移送滨海县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱均的起诉。
案件受理费7075元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈正国
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 郭学成
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈婷婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03348号
原告汪某甲，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人梁庆辉，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县，系忠县马灌镇黄钦居委推荐，一般代理。
原告王某某，女，1982年6月28日出生，壮族，住重庆市忠县。
原告汪某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人梁庆辉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告系经人介绍相识（均系再婚），2011年2月16日在忠县登记结婚（婚后被告到原告家居住生活），2011年11月7日生育儿子汪某乙。由于原、被告均系再婚，结婚心切，相处时间短，缺乏了解，彼此没有任何感情基础，婚后共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，被告不爱劳动、生活品味要求高，原告的钱满足不了被告的需求。2012年8月，被告抛下不满一岁的儿子不辞而别，原告多方寻找无果，由此双方夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求判决双方离婚，并由原告抚养婚生子汪某乙。
被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年2月16日在忠县登记结婚，2011年11月7日生育儿子汪某乙。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证，等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，积极解决矛盾，用理性搞好夫妻关系。双方在今后的生活中只要互相信任，积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 彭善于
代理审判员 李冰雪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谭巍巍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1779号
被执行人：朱会彪，男，1969年3月18日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人朱会彪罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人朱会彪有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初382号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第351号
上诉人（一审被告）梁XX，男，1957年6月1日出生，汉族，住百色市右江区凤凰城*栋***号房。
委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西xx汽车运输有限公司田林汽车总站。
负责人韦胜中，站长。
委托代理人洪耀中，男，广西驰程汽车运输有限公司法律顾问，住百色市右江区城北一路29号。
一审第三人黄志安，男，1960年11月30日出生，汉族，住百色市右江区城北一路**号。
上诉人梁XX因不当得利纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫、黄小萍参加的合议庭，于2013年8月7日传唤上诉人梁XX及其委托代理人曾加、被上诉人广西xx汽车运输有限公司田林汽车总站的委托代理人洪耀中、一审第三人黄志安到庭进行举证、质证及辩论。书记员谭淇元担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年6月28日，2007年5月6日，2007年8月26日，被告梁XX以百色市大西南建设工程总公司名誉分别与原告签订三份《建设工程施工合同》，原告将其田林新昌客运站发车棚、铺面、停车场铺碎石、场地硬化工程项目以包工包料方式交由被告梁XX承建。其中：新昌客运站发车棚要求工期为90日，工程总造价为177264.72元。停车场铺碎石工程工期为20日，工程总造价为116250.77元。场地硬化工程工期25日，工程总造价为201800元。三项工程共计工程款为495315.49元。工程竣工后，原告分别支付给被告工程款604115.19元。2011年12月15日，原告向法院提起诉讼，要求被告梁XX返还不当得利108799.70元及承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，本案中，原告主张被告返还多付的工程款，有其提供工程合同书约定的价格，有被告签名领取工程款凭证、银行转帐支票、收据及其他证据对上述事实予以证明。被告自认收条系其本人签名，但又否认领到工程款而自相矛盾，并无证据证明其多收取的款项属附加工程款的合法依据，故本案确定被告取得的争议收入为不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有相关法定或约定依据收取原告多付的工程款108799.70元，故该款应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：被告梁XX应当返还原告广西xx汽车运输有限公司田林汽车总站工程款108799.70元。
上诉人梁XX不服一审判决，在法定期限内上诉称，请求二审法院撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院审理程序违法。本案2011年底一审法院已经受理，拖至2013年才下判决，超过法定审理期限。2、一审认定事实错误。被上诉人起诉的是三份合同，而上诉人在被上诉人处承包的工程除这三份合同外，还有其他工程，有的是口头协议，有的是书面合同。上诉人领的工程没有区分哪一笔是哪一个工程，都是混在一起的，被上诉人只拿出三份合同告上诉人多领工程款，无法算得清楚。被上诉人对上诉人做过的工程（有一项46000元除外）进行结算，仅上诉人名下的工程款就有80多万元，经过核算，被上诉人还欠上诉人179064.72元（原上诉状中的数字225064.72元有变更）工程款没有付清，不存在上诉人多领10多万元工程款。要结算就应当把全部工程款一起清算。
被上诉人广西xx汽车运输有限公司田林汽车总站答辩称，1、上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人上诉主张经过核算，被上诉人仍欠其工程款179064.72元没有事实依据，本案上诉人的上诉状内容与上诉人原来2010年11月3日起诉被上诉人的诉状内容相互矛盾，上诉人的上诉主张没有任何事实依据。
一审第三人黄志安陈述，本人做的工程已经做完了，至于上诉人与被上诉人的纠纷是他们之间的内部矛盾，对此我不清楚。一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提交2份新证据：
1、田林汽车总站工程项目及工程支付情况统计，证明本案工程款支付情况；
2、合同工程付款情况统计表，证明本案工程款支付情况。
被上诉人质证认为，上诉人提交的这两份证据不属于新证据，上诉人在一审时已经提交过了，被上诉人也在一审进行了质证。
一审第三人黄志安质证认为，对这两份证据不清楚。
被上诉人在二审期间提交一份证据：2010年11月3日上诉人起诉被上诉人的民事诉状，证明在该案件的诉状中上诉人已经承认工程已经结算清楚，所以上诉人在本案中的上诉与前面的自认事实相互矛盾。
上诉人质证认为，对该诉状的真实性无异议，但该诉状与本案无关。该诉状起诉的工程项目并不是本案的工程项目，本案讼争的是场地硬化工程和发车棚及铺面工程，而前一份诉状起诉的是铺碎石工程。
一审第三人质证认为，没有异议。
本院认为，对上诉人提交证据1-2，对其真实性予以确认，但不能证明罗列工程名称全部均是上诉人承建。对被上诉人在二审期间提交证据：2010年11月3日上诉人起诉被上诉人的民事诉状，与本案无关联性，不能作为本案的证据使用。
综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、被上诉人是否欠上诉人工程款179064.72元？2、上诉人应否返还被上诉人工程款108799.70元？
本院认为，本案是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。不当得利的成立，应当具备以下四个条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案中，上诉人以百色市大西南建设工程总公司名义与被上诉人分别于2006年6月28日、2007年5月6日、2007年8月26日签订三份《建设工程施工合同》，被上诉人将其田林新昌客运站发车棚、铺面、停车场铺碎石、场地硬化工程项目以包工包料方式交由上诉人梁XX承建，三项工程共计工程款495315.49元。工程竣工后，被上诉人分别支付上诉人工程款604115.19元。上诉人没有证据证明其多收取的款项属涉案三份《建设工程施工合同》中的附加工程款的合法依据，故被上诉人主张108799.70元工程款为不当得利之债要求上诉人返还有法律和事实依据，本院予以支持。关于上诉人主张其在被上诉人除承包本案三份合同的工程外还有承建其他工程，与本案无关联性，上诉人可另行主张。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元（上诉人已预交），由上诉人梁XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一三年九月十日
书记员 谭淇元
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00880号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地南京市江宁区。
负责人：谷顺扬，该公司执行董事。
委托代理人：周克琴，该公司经理。
被告：孙可东，男，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告孙可东物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月十二日
书记员 周盼盼
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第561号
罪犯曾令金，又名曾勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）宜中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人曾令金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2003年1月21日作出（2002）川刑终字第1079号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年1月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）川刑执字第911号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2005年7月28日起至2023年7月27日止。本院于2007年11月30日作出（2007）自刑执字第340号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年3月19日作出（2010）自刑执字第23号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年11月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾令金在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯曾令金犯罪情节特别恶劣，手段特别凶残，后果特别严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾令金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节特别恶劣，手段特别凶残，后果特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯曾令金在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。检察机关以罪犯曾令金犯罪情节特别恶劣、手段特别凶残、后果特别严重为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓莉丽
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00380号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人费某，男，1986年12月13日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被巢湖市公安局刑事拘留，8月7日被该局取保候审，9月10日被巢湖市人民检察院取保候审，10月21日经本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人王夏放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年11月至12月份，被告人费某在巢湖市皖维集团大维分厂电缆沟内多次盗取电缆，剥取铜芯共94斤，卖得赃款1900元。经巢湖市价格认证检测中心鉴定：被盗物品价值人民币2162元。
二、2014年1月底的一天凌晨，被告人费某在巢湖市皖维集团大维分厂盗取908号、909号变压器内的母排14块，卖得赃款5000余元。经巢湖市价格认证检测中心鉴定：被盗物品价值人民币5373元。
三、2014年7月9日凌晨，被告人费某在巢湖市皖维集团大维分厂盗取908号、909号变压器及老线通电柜内母排共40块，并将母排分三处藏在该厂厂区内。当日22时许，被告人费某欲将所盗母排带出厂区时被皖维集团保卫处工作人员发现，并被扭送至公安机关。经巢湖市价格认证检测中心鉴定：被盗物品价值人民币14175元。
被告人费某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人费某退赔皖维集团全部经济损失人民币21710元，取得其谅解。
上述事实，被告人费某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、报案材料、证人宫某、彭某等人的证言、指认笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、到案经过、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人费某在实施第三节犯罪时已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚；被告人费某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人费某系初犯，案发后主动退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人费某的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节而应予以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳；被告人费某系多次盗窃，不宜适用缓刑，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 瑜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第30号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审；2015年3月13日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某某犯�险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月22日17时55分许，被告人赵某某驾驶辽M379**号重型半挂牵引车、黑A70**挂号重型罐式半挂车由东向西行驶至沈阳市沈北新区沈北路宏业街路口时，与于某驾驶的辽AJD1**号小型越野车发生交通事故，造成双方车辆损坏及于某受伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为247.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某某已经赔偿了被害人于某的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人于某、姜某的证言；案件来源及到案经过、当事人身份证明材料、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；乙醇检验报告、交通事故司法鉴定意见；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年三月二十四日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执954号
申请执行人党利军。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣民初字第1153号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1276号
申请执行人孔超。
被执行人王莹。
申请执行人孔超与被执行人王莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金70000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费180元，合计人民币1980元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱子晔
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2056号
原告：安永顺，1951年5月2日生，住所地吉林省辽源市。
被告：东辽县良种场。
法定代表人：孙兵，场长。
委托诉讼代理人王崟宵，吉林辽东律师事务所律师。
安永顺诉东辽县良种场（以下简称良种场）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永顺、被告良种场法定代表人孙兵及委托诉讼代理人王崟宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告对原告承包没有到期的改土造田所投入的费用给予补偿四十万人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年1月20日，原告与被告签订了承包合同，承包了南河道闲置的15亩荒地，承包期为30年，2016年9月因辽源市水利局休治河道，占用了原告16.5亩地，占地后，水利局把补偿款交给了被告，根据原告与被告签订合同第三项第二条：在承包期间如国家政策有变或修河、水利规划需要用地，乙方自行协商解决，甲方不负任何责任之规定，原告有权向被告要回把荒地变为良田所投入的费用、时间、精力以及劳动力和没有到期十七年的效益给予补偿，为了维护原告合法权益，诉至人民法院。
良种场辩称，安永顺的诉讼请求缺少事实和法律依据。因双方签订的土地承包合同第三条第二项规定，该承包期间有国家土地政策有变动，或修河，水利规划等需要用地，安永顺自行协商解决，良种场不负任何责任，后果自负，依据这条约定涉案土地被征收，证实国家修河的原因，并不是被告违约、不履行合同，因此，安永顺不存在要求良种场给付利益前提，改地造田所发生的费用也不适用本案的承包方式，因此请求法院驳回安永顺的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。安永顺向本院提交如下证据：1.土地承包合同1份。证明承包地被水利局征用，土地补偿款给付良种场，一亩地给6.3万元，承包地是15亩，实际占了16.5亩，主张15亩的土地钱。2.证人刘某证实，安永顺的承包地是其雇佣司机用车推的，干了1个月，大约3000元或4000元。3.证人许某证实，其给安永顺干活，大约在2000年以后，每天给10多元，干了一个月，其是其中一员，总共有15个人。对于土地承包合同，良种场质证认为，真实性无异议，确实承包这15亩地，土地被征用了，每亩6.3万元，根据合同第二条约定，我方不承担任何责任。对于证人证言，良种场质证认为，对干活不否认，要求给付费用补偿没有法律依据。良种场向本院提交如下证据：1.土地承包合同1份，证明涉案土地被征收，良种场不负任何赔偿责任，理由是该合同第三条第二项约定，在承包期间，如果土地政策有变动、修河或水利规划等需要用地，安永顺自行解决，良种场不负任何责任，后果自负。双方签订合同时，对在承包期间国家可能因修河等选用承包地的情形的发生是有充分预见的，一旦有此种情况发生，安永顺自己同征用者协商损失问题，良种场不负任何责任。而本案所涉土地正是国家修河所征用，故良种场也不存在违约行为，不承担责任。2.青苗及地上辅助物补偿协议书和补偿协议书各1份，证明涉案土地被征用后，安永顺自行同征用方协商对地上附着物得到了应得的补偿，现时良种场也将征地补偿费用当中包含的青苗补偿费发给了安永顺。3.辽源市东辽河干流城市防洪工程建设征地拆迁补偿协议书1份，证明被征收的土地为国有土地，补偿费项目仅为土地补偿费和地上附属物。地上附属物安永顺得到了应得的补偿，而土地补偿费属于国有资产，非经国家财政审批不能用于分配。对于土地承包合同，安永顺意见同上；对于双方2017年2月23日签订的青苗及地上辅助物补偿协议书和辽源市水利工程重点项目建设管理处与安永顺签订的补偿协议书，安永顺质证认为真实性无异议，但其主张的是土地补偿款；对辽源市东辽河干流诚实防洪工程建设征地拆迁补偿协议书，安永顺质证认为真实性无异议，其有大量的投入，应该得到这笔补偿款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2003年1月10日，良种场与本场职工安永顺签订了土地承包合同，双方约定将南河边的荒地15亩承包给安永顺自主经营（同意搞养殖场）、承包期为30年、自2003年1月10日起至2033年1月30日止等内容。因开展东辽河干流防洪工程建设工作，2016年12月7日，辽源市水利工程重点项目建设管理处与良种场签订了征地拆迁补偿协议书，就土地补偿金、地上附属物（含树木）补偿金等进行了约定。2017年2月23日，良种场与安永顺签订青苗及地上附着物补偿协议书，约定给付安永顺青苗及地上附着物补偿款20800元。2017年5月26日，辽源市水利工程重点项目建设管理处与安永顺签订征收土地协议书，约定房屋、渔塘、树木等补偿金为328500元。以上两份协议均如约履行，安永顺得到了约定的补偿款。
本院认为，土地征收补偿，应按照相关法律规定予以补偿，补偿项目、赔偿标准等均有相关规定。土地征收补偿一般分三部分，即土地补偿费、安置补助费和青苗和地上附着物补偿费。而安永顺诉讼请求主张的改土造田所投入的费用40万元，项目无法律根据，金额无事实依据，故安永顺的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回安永顺的诉讼请求。
案件受理费3650元，由安永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第0096号
原告胡远进。
委托代理人张伟。
被告孙建强，军官证编号：参字第2230338号。
本院在审理原告胡远进诉被告孙建强建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年2月27日立案受理，原告在立案后未交纳案件受理费，经本院通知催交，原告仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，本案按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡远进自动撤诉处理。
审判员 王夫军
二〇一四年四月一日
书记员 刘 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4223号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：徐建新，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原告卢庆煌与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告卢庆煌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢庆煌以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄彦超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初219号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：刘凌，男。
被告：刘世桂，男。
本院在审理原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告刘凌、刘世桂物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市和兴物业服务有限责任公司于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审判员 黄巧明
二〇一七年三月十日
书记员 陆颖贞
appoint
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第33号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年7月23日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被害人鹿志林、孙斌杰、范艳玲，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：
1、2013年5月14日16时，被告人孙某将被害人鹿志林停放在抚宁县抚宁镇东安超商门前的粉色铃木电动车盗走。该车价值人民币1530元。
2、2013年5月16日9时许，被告人孙某到抚宁县小刀电动车专卖店，以买车试驾为名，将一辆蝴蝶6款小刀电动车盗走。该车价值人民币1799元。
3、2013年7月14日16时，被告人孙某将贺静停放在抚宁县抚宁镇天淼源商场门口的一辆蓝色爱玛电动车盗走。该车价值人民币1760元。
抚宁县人民检察院提供了被告人孙某供述，被害人鹿志林等陈述，视频截图照片及抚宁县涉案资产价格鉴证结论书等证据，指控被告人孙某犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，并提出了量刑建议。
被告人孙某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
1、2013年5月14日17时许，被告人孙某将被害人鹿志林停放在抚宁县抚宁镇东安超商门前的粉色铃木电动车盗走。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1530元。
2、2013年5月16日9时许，被告人孙某到抚宁县被害人孙斌杰家经营的小刀电动车专卖店，以买车试车为名，将一辆蝴蝶E款电动车骑走。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1799元。
3、2013年7月14日16时许，被告人孙某将贺静停放在抚宁县抚宁镇天淼源商场门口的被害人范艳玲的蓝色爱玛电动车盗走。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1760元。
案发后，被告人孙某退赔了各被害人的损失。
上述事实，有以下证据证明：1、被害人鹿志林陈述了当天下午，其停放在抚宁镇东安超市门口的粉色铃木电动车被盗了。2、鲁玲玲陈述了当天下午，她与她丈夫鹿志林到东安超商买东西时，其停放在东安超商门口的电动车被盗了。3、孙斌杰陈述了当天一个男的到其店里说买电动车，谈好价钱后那人说试一下车，然后把电动车骑走了就没回来，钱也没给的事实。4、证人武秀萍、王炜分别证实了当天上午，一男子到小刀电动车专卖店买车，价钱讲好后那人说试车，后来那人把电动车骑走了，也没给钱，他们追也没追上的事实。5、证人贺静证实当天下午，她骑她姨家的电动车到抚宁县天淼源超市，将电动车停放在超市门口，后从超市出来时发现电动车被盗了。6、证人王颖证实当天下午她与贺静到天淼源商场，后来贺静停放在商场门口的电动车被盗了。7、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书证实了被盗电动车的价格。并有被告人孙某供述、截图照片、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。抚宁县人民检察院指控的成立。综合考虑被告人自愿认罪、退赔被害方等量刑情节，对被告人孙某可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月二十三日起至二〇一四年一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 呼健鑫
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第33号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人张XX，女，因本案于2014年5月14日被抚远县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
抚远县人民检察院以抚检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日7时许，被告人张XX与其朋友被害人何XX在抚远县东吉旅馆206房间休息时，张XX乘何XX熟睡之机，将何裤兜内2000元现金及1部价值人民币1000元的手机盗走后离开抚远县。
5月14日张XX将所盗手机和1600元现金返还何XX后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明，被害人何XX的陈述，抚远县价格认证中心的价格鉴证结论书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王艳凤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执98号
申请执行人郭某，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡阳庄村。
被执行人陈某，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行郭某与陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人在戒毒所强制戒毒，本院依法查询了被执行人财产状况，工资已被其他案件依法冻结，再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行，待上述案件执行完毕时再申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年五月八日
书记员 张孝伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第446-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告王兆君，男，生于1971年11月25日，汉族，住济南市长清区。
被告马洪林，男，生于1974年10月19日，汉族，住济南市长清区。
被告王玉平，男，生于1955年6月22日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王兆君、马洪林、王玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款400000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王兆君、马洪林、王玉平的银行存款400000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张美玉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1390号
原告耿树霄，男，1991年5月25日出生，汉族，住址广平县。
被告吕廷金，男，汉族，1969年1月3日出生，住址广平县。
被告王建坤，男，汉族，1981年9月1日出生，住址广平县。
原告耿树霄与被告吕廷金、王建坤民间借贷纠纷一案，原告耿树霄于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿树霄撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告承担。
审判员 王文素
二〇一六年九月二十七日
书记员 周梦瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2684号
原告唐贵，男，1946年6月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告曹士云，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告唐贵诉被告曹士云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告唐贵委托代理人、被告曹士云到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贵诉称，2016年5月13日13时许，被告曹士云驾驶京Ａ×××××车沿涿州市旅游大道行驶至东里池路口时，与原告骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。公安交管部门认定曹士云负此事故的全部责任。京Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有保险。请求判令被告赔偿原告经济损失83000元，诉讼费由被告承担。
被告曹士云辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险，第三者险保额30万元，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由我承担。我给原告垫付了治疗费5000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2016年5月13日13时许，被告曹士云驾驶京Ａ×××××中型货车沿涿州市旅游大道行驶至东里池路口时，与骑电动三轮车的原告唐贵发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定曹士云负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗25天。医嘱注明住院期间需要1人护理。2016年8月22日经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告伤残赔偿系数为10%、营养期为90天、护理期为60天、二次手术费为7000元。原告的各项合理损失包括：医疗费36499元，住院期间伙食补助费2500元（100元／天×25天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费5508元（2016年居民服务业标准91.8元／天×60天），交通费1000元，伤残赔偿金11051元（2016年农村居民可支配收入11051元／年×10年×10%），精神损害抚慰金3000元，二次手术费7000元，车损（电动三轮车）1815元，伤残鉴定费4050元。
另查明，被告曹士云系京Ａ×××××车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及30万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。事故发生后，曹士云给原告垫付了治疗费5000元（包含在原告本案诉求的费用总额之内）。
以上事实，有原告的身份证复印件一份，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、费用明细一组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，车辆损失鉴定书一份，交通费票据一组，曹士云的驾驶证、京Ａ×××××车行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，欠条一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告曹士云与原告唐贵发生交通事故致原告受伤的事实清楚，曹士云对原告受伤造成的经济损失负有赔偿的责任和义务。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为京Ａ×××××车的保险人，对原告负有先行赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告唐贵经济损失72873元（医疗费36499元＋住院期间伙食补助费2500元＋营养费4500元＋护理费5508元＋交通费1000元＋伤残赔偿金11051元＋精神损害抚慰金3000元＋二次手术费7000元＋车损1815元）。
在执行过程中，对曹士云先期垫付的治疗费5000元待中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将本案款项汇入本院指定帐户后，由本院将5000元直接划转给曹士云。
二、驳回原告唐贵的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告曹士云承担1825元，由原告唐贵承担50元。伤残鉴定费4050元，由被告曹士云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何立娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1005号
原告董兆芳，女，1957年8月10日出生，汉族，农民。
被告任书娟，女，1971年5月3日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月18日立案受理了原告董兆芳诉被告任书娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告董兆芳到庭参加诉讼，被告任书娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董兆芳诉称，2014年11月14日，被告因做生意急需用钱借我现金14万元，并出具借条一张，后经我多次催要，被告偿还我本金6.5万元，剩余本金7.5万元及利息至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款7.5万元及约定利息。
被告任书娟在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年11月14日被告任书娟向原告董兆芳借现金14万元，被告任书娟向原告出具借条一份，内容为“借条，今借董兆芳现金壹拾肆万元整（140000.00），月息一分五厘，借款人：任书娟，2014年11月14日”。借条没有约定还款期限。2015年5月14日被告任书娟偿还原告本金4万元，随后又偿还原告本金2.5万元，剩余借款7.5万元及约定利息，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告董兆芳与被告任书娟之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告任书娟应当在原告催要借款时偿还原告，被告在偿还原告本金6.5万元后，剩余借款及约定利息拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告董兆芳要求被告任书娟偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告任书娟于本判决生效后十日内偿还原告董兆芳现金人民币七万五千元及利息（利息自2014年11月14日起至2015年5月14日止，按本金十四万元、月利率15‰计付利息；自2015年5月15日起至还款之日止，按本金七万五千元、月利率15‰计付利息。）
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告任书娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月六日
书记员 张 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第88号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人徐玉冰，曾用名徐永凯，绰号凯凯，男，1991年3月18日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化程度，无业。2008年9月18日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月25日刑满释放。2010年11月11日因盗窃被烟台市劳教委决定劳动教养一年，2012年4月26日因盗窃被烟台市劳教委决定劳动教养一年零六个月。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐玉冰犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人徐玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人徐玉冰于2013年8月到10月间在烟台开发区宏源洗浴中心、开发区佳裕公寓、开发区三十里堡村、开发区人和网吧、海阳市龙塘埠村盗窃现金人民币21080元，盗窃笔记本电脑一台、苹果手机一部，经鉴定赃物价值人民币5543元，合计人民币26623元。案发后，赃款被其挥霍，赃物被追回发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月28日晚，徐玉冰在开发区宏源洗浴中心更衣室盗窃林某放置于更衣柜内现金14900元，现金被其挥霍。
2、2013年9月10日左右，徐玉冰在开发区佳裕公寓内盗窃徐传青华硕笔记本电脑一台，经鉴定赃物价值人民币1600元。
3、2013年9月23日10时许，徐玉冰在开发区三十里堡村趁刘保江熟睡之际盗窃其裤子口袋内现金3180元，现金被其挥霍。
4、2013年10月10日6时许，徐玉冰在开发区人和网吧收银台内盗窃现金3000元，现金被其挥霍。
5、2013年10月16日15时许，徐玉冰秘密进入海阳市龙塘埠村57号房间内盗窃亲属胡铭平苹果手机一部，经鉴定赃物价值人民币3943元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐玉冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人徐玉冰依法惩处。
被告人徐玉冰对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐玉冰于2013年8月到10月间在烟台经济技术开发区宏源洗浴中心等地盗窃现金人民币21080元，盗窃笔记本电脑一台、苹果手机一部，赃物价值人民币5543元，盗窃款物合计人民币26623元。案发后，赃款被其挥霍，赃物被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月28日晚，被告人徐玉冰在烟台经济技术开发区宏源洗浴中心作服务员期间，通过骗取前台人员保管的管理钥匙，盗窃林某放置于更衣柜内的现金人民币14900元，该赃款被其挥霍。
2、2013年9月10日左右，被告人徐玉冰在烟台经济技术开发区佳裕公寓，通过翻窗入户的方式，盗窃徐传青华硕笔记本电脑一台，赃物价值人民币1600元。后被告人徐玉冰以600元的价格将该笔记本电脑销赃，赃款被其挥霍，案发后该笔记本电脑被公安机关追回。
3、2013年9月23日10时许，被告人徐玉冰在烟台经济技术开发区三十里堡村趁刘保江熟睡之际盗窃其裤子口袋内现金人民币3180元，该赃款被其挥霍。
4、2013年10月10日6时许，被告人徐玉冰在烟台经济技术开发区人和网吧收银台内盗窃现金人民币3000元，该赃款被其挥霍。
5、2013年10月16日15时许，被告人徐玉冰秘密进入海阳市龙塘埠村57号住房内盗窃胡铭平苹果手机一部，赃物价值人民币3943元。后被告人徐玉冰以人民币1800元的价格将手机销赃，赃款被其挥霍，案发后该手机被公安机关追回。
上述事实，被告人徐玉冰在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认证结论书、刑事判决书、证人彭某等人的证言、被害人林某等人的陈述、辨认笔录、户籍信息、扣押发还物品清单及被告人徐玉冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉冰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐玉冰犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人徐玉冰刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。另其归案后自愿认罪，如实交代犯罪事实，有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐玉冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2016年2月20日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐玉冰违法所得的财物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 张 道 兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴立赟存在
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第88号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常永利，男，1976年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人席国录、千智永，河南千业律师事务所律师�
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3025号起诉书指控被告人常永利犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人常永利及其辩护人席国录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日11时20分，被告人常永利驾驶浙A0B0**号重型厢式货车沿郑东新区商都路由西向东行驶至圃田列子故里处时，与同向行驶的由雷某某驾驶的豫A68X**号小型普通客车相撞，后雷某某驾驶的豫A6XX**号小型普通客车又与由南向北横过道路的被害人华某某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，2013年11月29日华某某因抢救无效死亡。2013年12月13日经郑州市公安局交巡警支队六大队认定，被告人常永利负事故全部责任。同日，被告人常�利经传唤到案。
被告人常永利对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：对基本事实和罪名无异议，对事故认定书，认为被害人及雷某某均有一定过错，被告人不应承担全部责任；被告人构成自首；本罪为过失犯罪，被告人主观恶性不大，在医院已支付22500元费用，之后又进行了一定的补偿，取得被害人家属的谅解；被告人无前科，家庭比较困难。综上，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，常永利拨打120急救电话并在现场等候，并让同车人赵某某拨打110报警电话。2014年3月12日，被害人华某某的近亲属向常永利出具谅解书。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人常永利的供述；证人赵某某、雷某某、刘某某、华某恒证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书；诊断证明书、居民死亡医学证明书、证明、120电话受理登记单、户籍证明；到案经过、收据、谅解书。
本院认为，被告人常永利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于常永利辩护人辩称常永利不应负事故全部责任的意见，经查，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书认定，常永利驾驶机动车在道路上行驶未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本案事故的唯一原因，应负事故的全部责任，该责任认定书已依法向常永利送达，常永利在法定期间内未提异议；另根据交通事故现场照片、勘查笔录、常永利的供述及雷某某等人的证言证明，常永利追尾撞上已完成超车的雷某某驾驶的面包车，面包车又撞击被害人华某某驾驶的电动三轮车，造成华某某死亡，认定常永利负事故全部责任符合现场事实及法律规定，故对该项辩称意见，本院不予采纳。常永利在事故发生后即拨打120电话并在现场等候处理，并让同车人拨打110报警电话，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯，认罪态度较好，已取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张登旗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第88号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年3月28日被潍坊市公安局取保候审，2014年3月28日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月以来，被告人赵某在潍坊市奎文区泰华城789商场瑞丽轩名饰馆大量销售假冒香奈儿（CHANEL）、古奇（GUCCI）等国际品牌的皮包，销售金额人民币102059元。案发后，公安机关从其经营场所扣押假冒上述品牌的商品一宗，价值人民币13719元。针对上述指控，公诉机关认为被告人赵某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，具有坦白情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人赵某依法予以刑罚。
另查明，扣押的假冒注册商标的商品未移送本院。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假冒注册商标的商品照片，书证被告人常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、POS单、扣押物品、文件清单、收到条、销售记录、会员信息复印件、个体工商户营业执照、税务登记证复印件、销售假包统计表、办案说明二份、商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明授权委托书，鉴定证明，搜查笔录，证人牛某、李某、谭某证言，被告人赵某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，构成销售假冒注册商标的商品罪，对被告人赵某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第88号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年9月14日出生，汉族，开鲁县人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。1998年3月16日因盗窃罪被哲里木盟中级人民法院判处无期徒刑，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被开鲁县公安局刑事拘留，同年5月5日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日10时许，被告人梁某某在开鲁县某村赵某某家，盗窃一匹枣红色骒马。经开鲁县价格鉴定中心认定，被盗马匹价值为人民币8360.00元。破案后，被盗马匹被公安机关追缴并返还给被害人赵某某，被告人梁某某又赔偿给被害人赵某某人民币2000.00元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，且有书证户籍证明、被害人赵某某的报案材料及陈述、到案经过、《开鲁县价格认证中心文件》开价认鉴字（2014）第031号、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单（附照片）、指认现场照片、随案移交物品清单、（1998）哲刑初字第4号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。念其犯罪后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，又积极赔偿被害人经济损失等，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 李颖琪
开封县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第88号公诉机关河南省开封县人民检察院。被告人吴俊其，曾用名吴辉，男。因涉嫌危险驾驶于2013年11月20日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年3月10日取保候审。河南省开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）032号起诉书指控被告人吴俊其犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、左建国出庭支持公诉，被告人吴俊其到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封县人民检察院指控：2013年11月15日20时10分许，被告人吴俊其酒后驾驶一辆豫B886**号长安牌灰色小型轿车，沿开封县城关镇青年路由南向北行驶，行驶至开封县城关镇青年路祥符花园中心区门口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴俊其血液中乙醇含量为101.43mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴俊其在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴俊其在侦查阶段的供述、证人王某某的证言、血醇检验报告单、视听资料、查获证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊其当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人吴俊其犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴俊其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  张鹏飞二〇一四年三月十九日书 记 员  郭晓华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第673号
原告：杜艾平。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：范爱芬。
被告：范爱香。
本院在审理原告杜艾平诉被告范爱芬、范爱香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜艾平于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜艾平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杜艾平负担。
审判员 董军戈
二〇一五年四月十五日
书记员 李 君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5977号
上诉人（原审被告）：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：凌建东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市。
法定代表人：苏向东，该支行行长。
原审被告：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：南安市福茂粮油制品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：凌建东，该公司董事长。
原审被告：凌金勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人南安巨凯实业有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行及原审被告凌建东、凌金桂、南安市福茂粮油制品有限公司、凌金勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南安巨凯实业有限公司于2016年11月4日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审案件受理费70503元，也未向本院提出缓交减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按南安巨凯实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 王杰雄
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5977号上诉人（原审被告）：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：凌建东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市。法定代表人：苏向东，该支行行长。原审被告：凌建东，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：凌金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：南安市福茂粮油制品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：凌建东，该公司董事长。原审被告：凌金勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人南安巨凯实业有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行及原审被告凌建东、凌金桂、南安市福茂粮油制品有限公司、凌金勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南安巨凯实业有限公司于2016年11月4日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审案件受理费70503元，也未向本院提出缓交减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按南安巨凯实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十二月十四日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  王杰雄本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8166号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
组织机构代码：562668707。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告姚奕廷，男，1995年1月7日出生，住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告姚奕廷无因管理纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告姚奕廷的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03979号
上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周庆海，男，1959年8月15日出生。
委托代理人胡菲菲，北京商专律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8188房间。
法定代表人刘世成，经理。
委托代理人李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人周庆海、被上诉人北京国都邦泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第5902号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人国都建设（集团）有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人国都建设（集团）有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国都建设（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由国都建设（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 娈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第579号
原告：袁兴兰，农民。
被告：毛维珍，农民。
本院在审理原告袁兴兰诉被告毛维珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁兴兰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兴兰撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 宋浏浏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02190号
原告何昕垚，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师，一般代理。
被告吴华凤，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告深圳市深浩家具有限公司，住所地深圳市龙华新区第六工业区下油松工业区31栋。
法定代表人吴华凤。
原告何昕垚诉被告吴华凤、深圳市深浩家具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，由吴海涛担任审判长，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何昕垚委托代理人宋飞祥到庭参加诉讼。被告吴华凤、深圳市深浩家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昕垚诉称，原告与被告深圳市深浩家具有限公司的法定代表人吴华凤系朋友关系。2014年2月24日被告吴华凤找到原告以自己和深圳市深浩家具有限公司的名义共同向原告借款150000元，月利率3%，借款期限一个月，用于支付富邦家具有限公司货款。双方签订借款协议当日，原告即按协议之约定将借款150000元支付至指定账户。借款到期后，两被告未如约归还借款。原告多次催收未果，现起诉要求：1、两被告归还原告借款150000元及一个月利息4500元，共计154500元；2、两被告以154500元为基数，从2014年3月23日起到偿还原告全部借款时止，按每月3%复息向原告支付违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴华凤、深圳市深浩家具有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月24日，原告何昕垚与被告吴华凤、深圳市深浩家具有限公司签订《借款协议》约定：吴华凤、深圳市深浩家具有限公司向原告何昕垚借款150000元用于支付欠富邦家具有限公司货款，借款直接支付至协议中指定的银行账户；还款时间为2014年3月23日，借款期限为一个月；利率为月利率3%；如借款到期未足额归还，经双方协议同意展期的，则继续履行协议，否则视为违约并按协议约定利率3%支付复息。协议签订后，原告何昕垚于当日通过银行转账分三次共计支付借款149997元至协议指定账户。借款到期后，被告吴华凤、深圳市深浩家具有限公司未归还借款，亦未支付借款利息。
上述事实，有《借款协议》、银行账户交易明细及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴华凤、深圳市深浩家具有限公司未依约归还借款，应当承担归还借款本金并支付相应借款利息的违约责任。原告何昕垚请求被告吴华凤、深圳市深浩家具有限公司归还借款本金150000元，本院按其实际出借的金额149997元予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中借款合同约定的借款期内和借款期后的利率均为月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，按人民银同期同类贷款利率的四倍予以主张，超出部分不予支持。
被告吴华凤、深圳市深浩家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华凤、深圳市深浩家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告何昕垚借款本金149997元，并从2014年2月24日起以尚欠借款本金为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清时止；
二、驳回原告何昕垚的其他诉讼请求。
如果被告吴华凤，深圳市深浩家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4910元，公告费600元，合计5510元（此款原告何昕垚已向本院预缴），由被告吴华凤、深圳市深浩家具有限公司承担，于支付上述款项时一并支付原告何昕垚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔亚蓉
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第318号
原告：吴惠斌，住广东省从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：黄伯胜，住广东省从化市。
被告：李桂清，住广东省从化市。
原告吴惠斌诉被告黄伯胜、李桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志明、被告黄伯胜到庭参加了诉讼，被告李桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠斌诉称：原告与被告黄伯胜是朋友关系。2010年4月12日，被告黄伯胜以投资公司经营为由，立据向原告借款30万元，并聘请原告为其经营的公司的出纳，承诺公司经营营利后归还借款。2010年7月10日，被告黄伯胜以公司名义再向原告借款21万元，并作为保证人承诺公司不能还款则由被告本人偿还。但被告黄伯胜经营公司一年多，公司于2011年底倒闭，经原告多次催收未果。因该债务是被告李桂清与被告黄伯胜婚姻关系存续期间的共同债务，被告李桂清应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：一、被告黄伯胜立即偿还本金510000元及支付利息给原告（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告李桂清对被告黄伯胜的债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告黄伯胜辩称：被告黄伯胜向原告借钱是为了和某燕某一起经营公司，但公司并未登记注册，也没有营业执照，仅有办公地点，现在人员都解散了。其中一笔300000元的借款是被告黄伯胜向原告借的，但210000元是被告黄伯胜出面让原告借给公司的，之后被告黄伯胜写了承诺书给原告，承诺公司偿还不了，被告黄伯胜就偿还，实际上是被告黄伯胜借的，被告黄伯胜也同意承担还款责任。但被告黄伯胜是被苏某骗了，苏某已经因诈骗被法院判处有期徒刑11年，希望法院可以酌情减轻债务。对于原告要求被告李桂清承担连带清偿责任，被告黄伯胜与李桂清已经于2013年6月离婚，对于被告李桂清应承担何种责任，由法院依法裁判。
被告李桂清未答辩。
经审理查明：2010年4月12日，被告黄伯胜向原告出具《借据》，载明“由于需投资股份公司，现借到吴惠斌现款叁拾万元，本人保证在股份公司利润中还清，此据。”2010年7月10日，被告黄伯胜向原告出具《借款承诺书》，载明“兹有我与苏某合作的公司，资金出现短缺，现公司向吴惠斌借款贰拾壹万元急用。现我承诺公司如不能偿还吴惠斌此款，此款共贰拾壹万元全都用本人承担偿还，特此保证。”2014年12月29日，被告黄伯胜向原告出具《借款还款保证书》，载明“本人黄伯胜于2012年4月向吴惠斌借款叁拾万元和2012年7月向吴惠斌借款贰拾壹万元。由于本人投资失误，现本人保证从2015年3月起在本人退休金每月还给吴惠斌肆仟元正。特此保证。”因被告黄伯胜至今未偿还借款，引致成讼。
被告黄伯胜、李桂清于1978年11月12日登记结婚，于2013年6月21日登记离婚。
本院认为：原告向被告黄伯胜提供借款，被告黄伯胜向原告出具借据及还款保证书，双方已经形成民间借贷关系。被告黄伯胜经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告黄伯胜偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方并未书面约定支付利息，而且也未约定借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求利息应从原告起诉之日即2015年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。
对于被告黄伯胜应否承担210000元的还款责任，虽然被告黄伯胜在2010年7月10日出具给原告的《借款承诺书》中表示是其出面代表公司向吴惠斌借款，被告黄伯胜承担保证责任，但其在2014年12月29日出具给原告的《借款还款保证书》中表示该笔借款是被告黄伯胜所借，而且其在庭审中也确认该笔借款实际是被告黄伯胜所借，也愿意承担还款责任，因此，对原告要求被告黄伯胜承担210000元的还款责任，本院予以支持。对于在《借款还款保证书》中，被告黄伯胜将借款时间写为“2012年4月”和“2012年7月”，实际借款时间为2010年4月12日和2010年7月10日，对此原、被告双方的解释均为是笔误，因时间太久记不清而导致写错，事实上《借款还款保证书》中所写的两笔借款对应的就是2010年4月的300000元借款和2010年7月的210000元借款，原、被告双方对此均无异议，本院予以采纳。
对于原告要求被告李桂清承担连带还款责任，上述两笔借款均发生被告黄伯胜、李桂清夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。被告李桂清未抗辩，也未提交证据证明本案借款系属法律规定的除外情况，且上述借款用于投资经营公司，因此上述债务应按被告黄伯胜、李桂清夫妻共同债务处理，为此，原告要求被告李桂清对被告黄伯胜的债务承担连带清偿责任的请求有理，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伯胜于本判决发生效力之日起10日内偿还借款510000元给原告吴惠斌，并支付利息（以借款510000元为本金，从2015年3月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李桂清对本判决第一项被告黄伯胜应履行的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半交纳4450元，由被告黄伯胜负担，被告李桂清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张杞欢
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字106号
上诉人（原审原告）常俊义。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李合江。
上诉人常俊义因与被上诉人李合江宅基地使用权侵权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第90号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审院认为，根据法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中原告因怀疑被告房基础侵占了其的宅基地使用权，双方发生纠纷，该纠纷属因宅基地使用权发生的纠纷，故应由人民政府处理。本案业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回原告常俊义的起诉。
上诉人常俊义的上诉理由是，上诉人向原审法院起诉的诉讼请求是，要求法院判令被上诉人退还多占的上诉人的宅基地，并不是要求原审法院确认该宅基地由谁使用，所以，本案不能适用《土地管理法》第十六条的规定，本案不应由人民政府处理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，上诉人持宅基地证，以被上诉人在旧房翻新时多占了自已的宅基地为由，请求法院判令被上诉人退还多占的宅基地，属于人民法院应受理的侵权纠纷。属于人民法院受理民事诉讼案件范围。上诉人的上诉理由成立。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第90号民事裁定；
二、指令山西省清徐县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字106号上诉人（原审原告）常俊义。委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李合江。上诉人常俊义因与被上诉人李合江宅基地使用权侵权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第90号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审院认为，根据法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中原告因怀疑被告房基础侵占了其的宅基地使用权，双方发生纠纷，该纠纷属因宅基地使用权发生的纠纷，故应由人民政府处理。本案业经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回原告常俊义的起诉。上诉人常俊义的上诉理由是，上诉人向原审法院起诉的诉讼请求是，要求法院判令被上诉人退还多占的上诉人的宅基地，并不是要求原审法院确认该宅基地由谁使用，所以，本案不能适用《土地管理法》第十六条的规定，本案不应由人民政府处理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。被上诉人未作答辩。本院经审理认为，上诉人持宅基地证，以被上诉人在旧房翻新时多占了自已的宅基地为由，请求法院判令被上诉人退还多占的宅基地，属于人民法院应受理的侵权纠纷。属于人民法院受理民事诉讼案件范围。上诉人的上诉理由成立。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第90号民事裁定；二、指令山西省清徐县人民法院对本案进行审理。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一五年三月十六日书 记 员  寇 凌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民初字第357号
原告常守普，男，1942年3月21日生。
被告睢自付，男，1973年2月15日生。
原告常守普诉被告睢自付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常守普到庭参加了诉讼，被告睢自付经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常守普诉称，2010年3月9日被告因故向原告借款20000元，并出具借条一份，其承诺阴历2010年1月29日（阳历3月14日）前偿还。可被告毫无诚信，借款后一直借口拖延，经原告多次催要，至今未予偿还。因此，要求被告立即偿还原告本金20000元及利息（自2010年3月9日至偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告睢自付缺席未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告睢自付借原告常守普款20000元，并打有欠条，后经原告多次催要，被告推托不还。
以上事实有原告提供的借条一份和原告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经认证，可以作为人的本案事实的依据。
本院认为，被告借原告款20000元，事实清楚，有原告提供的借条为证，被告应予偿还。被告要求的利息，因没有约定，应自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告睢自付于本判决生效后三日内偿还借原告常守普款20000元及利息（利息自2012年10月19日起至付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
诉讼费300元由被告睢自付负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 耿书章
审 判 员 刘海英
人民陪审员 陈洪涛
二〇一二年十二月五日
书 记 员 暴会会
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1456号
原告：陈琼，1978年6月20日。
被告：周礼艳。
被告：刘维元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：蒋肖炜。
原告陈琼诉被告周礼艳、刘维元、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈琼未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月十七日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1456号原告：陈琼，1978年6月20日。被告：周礼艳。被告：刘维元。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。代表人：蒋肖炜。原告陈琼诉被告周礼艳、刘维元、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈琼未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年七月十七日书记员  倪俊杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2718号
罪犯李詠文，男，1972年9月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月7日作出（2009）南刑初字第690号刑事判决，以被告人李詠文犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯李詠文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李詠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李詠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李詠文予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈国卿
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第500号
原告广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人吴青林，董事。
委托代理人何国贞，广东诺臣律师事务所律师
委托代理人谢振兴，广东诺臣律师事务所实习律师。
被告李敏霞，女，1981年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告李敏霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州利海酒店物业管理有限公司于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州利海酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一四年三月十七日
书记员 萧佩珊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4977号
原告：张连春，男，现住庄河市。
被告：刘才，男，现住庄河市。
被告：冷雪平，女，现住址不详。
原告张连春诉被告刘才、冷雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连春到庭参加诉讼。被告刘才、冷雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘才偿还借款45万元，并承担借款10万元自2015年8月26日起、借款8万元自2015年9月8日起、借款17万元自2015年9月18日起、借款10万元自2015年10月21日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告冷雪平对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月27日被告刘才向我借款10万元，借款期限自2015年7月27日起至2015年8月26日止；2015年8月9日，被告刘才向我借款8万元，借款期限自2015年8月9日起至2015年9月8日止；2015年8月19日，被告刘才向我借款17万元，借款期限自2015年8月19日起至2015年9月18日；2015年9月22日，被告刘才向我借款10万元，借款期限自2015年9月22日起至2015年10月21日止；同时约定若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担利息，并由被告冷雪平提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告刘才向原告借款10万元，借款期限自2015年7月27日起至2015年8月26日止；2015年8月9日，被告刘才向原告借款8万元，借款期限自2015年8月9日起至2015年9月8日止；2015年8月19日，被告刘才向原告借款17万元，借款期限自2015年8月19日起至2015年9月18日；2015年9月22日，被告刘才向原告借款10万元，借款期限自2015年9月22日起至2015年10月21日止，均由被告刘才向原告出具借条、收条，同时约定若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍承担利息，并由被告冷雪平提供担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告刘才偿还借款45万元，并承担借款10万元自2015年8月26日起、借款8万元自2015年9月8日起、借款17万元自2015年9月18日起、借款10万元自2015年10月21日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。被告冷雪平对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告要求被告刘才偿还借款45万元，有被告刘才向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，现原告要求被告借款到期日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告冷雪平作为被告刘才向原告借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘才、冷雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告刘才于本判决发生法律效力后5日内偿还原告张连春借款45万元，并承担借款10万元自2015年8月26日起、借款8万元自2015年9月8日起、借款17万元自2015年9月18日起、借款10万元自2015年10月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告冷雪平对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6795元（其中案件受理费4025元、保全费2770元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4977号
申请人：张连春，男，现住庄河市。
被申请人：刘才，男，现住庄河市。
被申请人：冷雪平，女，现住址同上。
申请人张连春诉被申请人刘才、冷雪平民间借贷纠纷一案，申请人张连春于2016年8月22日向本院申请财产保全，申请将二被申请人所有的坐落于庄河市水仙丽景园予以查封，同时冻结被申请人刘才所有的在中国农业银行工资账户、大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金账户、被申请人冷雪平所有的在大连农商银行工资账户、大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金账户，并提供张丽霞在中国建设银行存款27万元、张丽娟在中国邮政储蓄银行存款5万元、中国邮政储蓄银行存款6万元、中国建设银行存款7万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘才、冷雪平所有的坐落于庄河市水仙丽景园房屋一套。查封期限为三年。查封期间由二被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。
二、冻结被申请人刘才所有的在中国农业银行工资账户、大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金账户、被申请人冷雪平所有的在大连农商银行工资账户、大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金账户。冻结期限为一年。
三、冻结担保人张丽霞在中国建设银行存款27万元、张丽娟在中国邮政储蓄银行存款5万元、中国邮政储蓄银行存款6万元、中国建设银行存款7万元。
如需续封，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
案件申请费2770元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 歌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第401号
原告：谢正武。
被告：仇得锋。
被告：颜通霞。
原告谢正武与被告仇得锋、颜通霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢正武到庭参加诉讼，被告仇得锋、颜通霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正武诉称：2012年5月24日，被告仇得锋因资金周转困难向原告借款30000元，被告颜通霞自愿为借款提供连带责任保证，并由两被告出具借条一份。借条已约定还款期限，但被告仇得锋至今未归还借款本金，原告因自己需要资金周转而多次催讨，但仇得锋一直以各种理由推托，被告颜通霞亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：被告仇得锋立即偿还原告借款本金30000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；被告颜通霞负连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件一份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告仇得锋向原告借款30000元，被告颜通霞为借款提供担保的事实。
被告仇得锋、颜通霞未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2，系原、被告的身份信息证明，本院予以认定。证据3，虽原告提供的借条原件载明“利息按每月3%计算”，但原告在起诉时向本院提交的复印件却并未载明该项内容，原告在庭审中亦承认是其事后添加的，故本院认定双方未约定利息。而对于借条的其他内容，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年5月24日，被告仇得锋向原告谢正武借款30000元，并出具借条一份，借条约定借款期限从2012年5月24日起至2012年6月22日止，但未约定借款利息。被告颜通霞自愿为该笔借款提供连带责任保证，但双方未约定保证期间。借款到期后，被告仇得锋至今未归还借款本金，被告颜通霞亦未履行连带保证责任。
本院认为：原告谢正武与被告仇得锋因民间借贷产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款已约定还款期限，被告仇得锋逾期未归还借款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告仇得锋归还借款30000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告颜通霞虽为借款提供连带责任保证，但按照法律规定，债权人应在保证期间内向保证人主张保证责任，双方已约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告颜通霞承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现借款已约定还款期限为2012年6月22日，但原告未能提供证据证明其已在还款期限届满之日起6个月内向被告颜通霞主张保证责任，故被告颜通霞的保证责任应予以免除，现原告要求被告颜通霞对上述款项承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇得锋于本判决生效之日起十日内归还原告谢正武借款30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月25日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告仇得锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00452号
原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张大力，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
被告宋佩玉。
被告长沙汉青房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇高沙村长塘组。
法定代表人黎迎宾，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行诉被告宋佩玉、长沙汉青房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行撤回起诉。
本案受理费6693元，因原告撤诉减半收取3346.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年六月五日
代理书记员 沈 沙
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第819号
原告梁翠兰，女，汉族。
原告白树林，男，汉族。
被告高孟哲，男，汉族。
被告陈凤梅，女，汉族。
原告梁翠兰、白树林与被告高孟哲、陈凤梅相邻关系纠纷一案，原告梁翠兰、白树林于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁翠兰、白树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁翠兰、白树林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁翠兰、白树林负担。
审判员 张升信
二〇一五年十月十九日
书记员 梁彦龙
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第58号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈伟文，男，1967年12月19日生，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪、私藏枪支弹药罪于1996年10月9日被本院判处有期徒刑九年，于2001年12月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年1月2日刑满释放。因本案于2014年12月8日被抓获，于2014年12月16日被刑事拘留，于2014年12月24日被逮捕。因吸毒于2014年12月9日被公安机关决定处以行政拘留十五日。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈伟文犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人陈伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日中午，被告人陈伟文在赤坎区福建村路口附近，以每克180元的价格向一名叫“黑仔”的男子购买了2000元毒品冰毒，用于自己吸食。2014年12月8日17时许，陈伟文携带所购买的毒品步行至赤坎区调顺路海岛大渔村酒家门口附近路段时，被公安民警抓获，并当场从其身上缴获一包疑似毒品冰毒。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，从陈伟文身上扣押的疑似毒品检见有甲基苯丙胺成分，净重为12.51克。经审讯，陈伟文对其非法持有毒品犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查证及扣押清单、毒品检验鉴定结论、现场勘查记录及现场照片、被告人供述等证据证明。公诉机关据此认为，被告人陈伟文非法持有含甲基苯丙胺成份毒品12.51克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人属于累犯，应从重处罚；被告人属于毒品再犯，应从重处罚。建议本院对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈伟文违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品12.51克，构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人既属于累犯，又属于毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条，判决如下：
一、被告人陈伟文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的含甲基苯丙胺成份毒品12.51克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年四月八日
书 记 员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。