安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01341号
原告：马义敏，住宁国市。系受害人杨艳丽之丈夫。
原告：马扬，住址同上。系受害人杨艳丽之女。
原告：杨筱龙，住宁国市。系受害人杨艳丽之父。
原告：周胜年，住址同上。系受害人杨艳丽之母。
共同委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：张宣宁，住宁国市港口镇。
被告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙金维。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地淮南市凤台县。
负责人：高俊瑞，总经理。
委托代理人：吴静，员工。
原告马义敏、马扬、杨筱龙、周胜年诉被告张宣宁、淮南市中祥汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告马义敏、马扬、杨筱龙、周胜年的委托代理人金胜，被告张宣宁、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马义敏、马扬、杨筱龙、周胜年诉称：2014年3月14日19时30分许，杨艳丽驾驶皖PN＊＊**号二轮摩托车沿钓鱼台路由东向西行驶，为避让同向右转弯由被告张宣宁驾驶的皖D＊＊＊**号“红岩”牌重型自卸货车时，摩托车与道路右侧路肩发生刮擦，倒地后被皖D＊＊＊**号车辆右后轮碾压，造成杨艳丽死亡的道路交通事故。宁国公安局交通管理大队认定被告张宣宁负事故全部责任。皖D＊＊＊**号重型货车的所有人为被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司投保了交强险和商业三责险。本起事故造成四原告的损失为1.死亡赔偿金462280元、2.精神抚慰金50000元、3.丧葬费22300元、4.被抚养人生活费方安洁25241705元（马扬16285元／年×7年÷2人＋杨筱龙16285元／年×9年÷2人＋周胜年16285元／年×15年÷2人）、5.处理丧事的交通、食宿、误工等费用5000元，合计为791998元。现请求判令被告张宣宁、淮南市中祥汽车运输有限责任公司共同赔偿四原告的损失791998元，被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告张宣宁辩称：对原告的诉请无意见。
被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司辩称：对事故事实无异议，原告诉请的部分损失过高，被扶养人生活费累计不能超过上一年度人均消费性支出额，精神抚慰金因涉及刑事责任，应减少责任，保险公司不承担诉讼费用。
四原告为证明其主张，举证如下：
1、四原告的身份证、户口本各一份，拟证明原告的身份信息及受害人家庭情况；
2、证明一份，拟证明受害人与父母姐姐亲属关系；
3、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生后受害人当场死亡的事实及被告张宣宁负全责；
4、尸检鉴定文书、火化证各一份，拟证明受害人系被碾压致死及火化的事实；
5、西津小学证明、成长手册，拟证明马扬系西津小学在校学生的事实；
6、房产证一份，拟证明周胜年、杨筱龙在城关居住，被扶养人生活费应按城市标准计算；
7、保险单二份，拟证明事故车辆的投保情况。
被告张宣宁对原告的证据均无异议。
被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司未发表书面质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司的质证意见为：举证1无异议，但原告杨小龙有收入来源，不应计算被扶养人生活费。举证2无异议，但原告诉请的被扶养人生活费超出年人均消费支出额，应按法律规定的标准计算。举证3-7均无异议。
三被告均未提举证据。
经合议庭合议，认证如下：对三原告的证据1-7因各方不持异议且与本案具有关联性，均予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：
杨艳丽系安徽省宁国市人，为非农业家庭户。其与丈夫即本案原告马义敏生育一女为原告马扬（2002年9月14日出生），其父亲为原告杨筱龙，系宁国市退休职工。其母亲为原告周胜年（1948年6月24日出生），杨筱龙、周胜年共生育两个女儿。2014年3月14日19时30分许，杨艳丽驾驶皖PN＊＊**号二轮摩托车沿钓鱼台路由东向西行驶，至天宁公司路段时，为避让同向右转弯由被告张宣宁驾驶的皖D＊＊＊**号“红岩”牌重型自卸货车时，摩托车与道路右侧路肩发生刮擦，倒地后被皖D＊＊＊**号车辆右后轮碾压，造成杨艳丽死亡的道路交通事故。宁国公安局交通管理大队认定被告张宣宁负事故全部责任。
另查明：肇事车辆皖D＊＊＊**号重型货车的所有人系淮南市中祥汽车运输有限责任公司，被告张宣宁系被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司雇请的驾驶员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司投保交强险和限额为1000000元商业第三者责任保险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。该事故给四原告造成的损失依法核算为1.死亡赔偿金462280元＋被抚养人生活费（马扬16285元／年×7年÷2人＋周胜年16285元／年×15年÷2人）179135元=641415元、2.丧葬费22300元、3.处理丧事的交通、食宿、误工等费用2000元，，合计为665715元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨艳丽因机动车道路交通事故死亡，给四原告造成的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司按照法律规定在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，亦应由被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司在商业第三者责任保险的限额内根据合同的约定予以赔偿。原告的诉请中丧葬费、死亡赔偿金依法计算，被抚养人生活费计算后计入死亡赔偿金，其中，因被告杨筱龙有退休工资，不属于无生活来源的被抚养人，对被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司的该项辩解，予以采纳。杨艳丽的死亡给四原告造成了巨大的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，具体数额根据被告方的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为50000元，对被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司辩解因被告张宣宁可能要承担刑事责任应减少刑事责任的辩解，不予采纳。原告诉请的处理丧事的交通、食宿、误工等费用，酌定为2000元。被告张宣宁系雇员，系执行职务发生交通事故，对于交通事故的赔偿责任依法应由用人单位即被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司承担，但因四原告的损失，未超出被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司的保险限额，故被告张宣宁、被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司均在本案中无需再承担民事赔偿责任，但作为实际侵权人，仍应承担相应的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司辩称不承担诉讼费，与法律规定不符，不予采纳。被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效后十日内，在交强险的赔偿限额内赔偿原告马义敏、马扬、杨筱龙、周胜年因机动车交通事故造成的精神抚慰金50000元和其他损失60000元，在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告马义敏、马扬、杨筱龙、周胜年的损失605715元，合计为715715元；
二、驳回原告马义敏、马扬、杨筱龙、周胜年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11720元，由原告马义敏、马扬、杨筱龙、周胜年负担1720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司负担3000元，由被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。