山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4356号
原告李华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人李丽，经理。
委托代理人吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告李丽，女，汉族，住胶州市。
委托代理人吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告周兆山，男，汉族，住胶州市。
被告邵连泉，男，汉族，住胶州市。
被告王治强，男，汉族，住胶州市。
原告李华与被告青岛特利尔新能源有限责任公司、李丽、周兆山、邵连泉、王治强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二、三次庭审中，原告李华的委托代理人刘志山、被告青岛特利尔新能源有限责任公司、李丽的委托代理人吕杰、被告周兆山、邵连泉、王治强到庭参加了诉讼；第四次庭审中原告李华的委托代理人刘志山、被告青岛特利尔新能源有限责任公司、李丽的委托代理人吕杰、被告周兆山、邵连泉到庭参加了诉讼，被告王治强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2013年9月25日，原告和被告特利尔公司签订借款合同，合同约定原告借给被告青岛特利尔新能源有限责任公司200万元，由被告李丽、邵连泉、王治强、周兆山担保。借款到期后，被告只偿还50万元本金，其余150万元本金和利息拒不偿还。请求法院判令六被告连带支付原告借款本金150万元及利息（起诉日至实际给付之日的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算）、律师代理费72400元，合计1572400元并承担本案诉讼费。
被告青岛特利尔新能源有限责任公司辩称，原告所诉属于恶意诉讼，被告所借款项已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李丽辩称，同青岛特利尔新能源有限责任公司的答辩意见。李丽是担保人。
被告周兆山辩称，这笔款项是通过邵连泉介绍，周兆山是担保人，青岛特利尔新能源有限责任公司作为借款人已经还清该笔款项。
被告邵连泉辩称，邵连泉是担保人，这笔款项已经全部还清。
被告王治强辩称，王治强是担保人，款项已经全部还清。同周兆山、邵连泉的意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告青岛特利尔新能源有限责任公司（借款人乙方）与原告李华（出借人甲方）签订借款合同一份，约定被告青岛特利尔新能源有限责任公司向原告李华借款200万元，借款期限为2013年9月25日至2013年10月25日，双方约定如到期不偿还借款本金等，违约金按照借款总数额的每日千分之六计算，还约定借款人按照合同约定清偿借款本金及利息及有关律师费等费用的支出。被告周兆山、邵连泉、王治强作为保证人在保证书中签字，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为主债权、利息、违约金、律师费等。同日，原告李华通过中国工商银行胶州支行的银行账户向被告青岛特利尔新能源有限责任公司转账200万元。
2012年11月19日，被告青岛特利尔新能源有限责任公司（出借人甲方）与原告李华（借款人乙方）签订借款合同一份，约定被告青岛特利尔新能源有限责任公司向原告李华借款200万元，借款期限为2012年11月19日至2012年12月14日，双方约定如到期不偿还借款本金及利息等，对逾期资金按照日千分之六收取律师费、利息、追索费用的违约金。被告李丽为该笔债务提供连带责任保证。
另查明，原告与被告庭审中确认：
（一）被告青岛特利尔新能源有限责任公司向原告的银行账户打款情况是：
2012年12月14日至2014年5月5日为：2012年12月14日，打款5.4万元；同年12月25日，打款7万元；2013年1月22日，打款7万元；同年2月19日，打款7万元；同年3月25日，打款7万元；同年4月22日，打款7万元；同年5月21日，打款7万元；同年6月20日，打款7万元；同年7月22日，打款7万元；同年8月21日，打款7万元；同年9月21日，打款7万元；同年10月21日，打款7万元；同年11月21日，打款7万元；2014年1月6日，打款3万元；同日，打款4万元；同年1月22日，打款7万元；同年3月15日，打款7万元；同年4月16日，打款50万元；同年4月19日，打款40000元；同日，打款12500元；同年4月22日，打款63000元；同年5月5日，打款10万元。以上共计1819500元。
2013年10月12日，打款100万元；同年11月28日，打款50万元；2014年4月16日，打款50万元。
（二）被告邵连泉向原告的银行账户的打款情况是：2013年9月25日，打款1.2万元；同年9月30日，打款3万元；同日，打款19500元；同日，打款23250元；同日，打款16500元；同年10月15日，打款1.6万元；同年10月16日，打款5千元；同年10月31日，打款19500元；同年11月16日，打款22500元；同年12月31日，打款8250元；2014年3月7日，打款2.1万元；同年4月4日，打款23250元；同年4月22日，打款1.2万元。以上共计228750元。
再查明，2013年9月16日，原告通过迟煜的银行账户向被告青岛特利尔新能源有限责任公司转账490万元；原告通过司书景的银行账户向向被告青岛特利尔新能源有限责任公司转账130万元；原告通过银行账户向被告青岛特利尔新能源有限责任公司转款180万元。2013年9月18日，被告青岛特利尔新能源有限责任公司通过青岛浩金源工贸有限公司、李丽等银行账户向原告或者迟煜的银行账户转账十三笔共计800万元。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录、委托代理合同、发票、银行转账明细、还款计划、询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，本案的争议焦点是（一）被告青岛特利尔新能源有限责任公司与原告李华是否存在800万元过桥资金。（二）被告青岛特利尔新能源有限责任公司实际欠款数额。
关于争议焦点一，被告青岛特利尔新能源有限责任公司主张2013年9月18日通过青岛浩金源工贸有限公司、李丽的账户向迟煜、李华账户的转账共计800万元系被告青岛特利尔新能源有限责任公司向原告李华的还款，原告主张系2013年9月16日原告向被告青岛特利尔新能源有限责任公司的搭桥资金，并提交原告通过司书景、迟煜的账户向被告青岛特利尔新能源有限责任公司转账800万元的转账明细，本院认为，被告青岛特利尔新能源有限责任公司虽不认可司书景、迟煜向被告青岛特利尔新能源有限责任公司转账共计310万元系原告打款，但该主张同年9月18日向迟煜账户转款系向原告李华的还款，司书景亦出庭作证证实通过其银行账户向被告青岛特利尔新能源有限责任公司的打款系受原告的委托、系原告自己的款项，且被告青岛特利尔新能源有限责任公司未提交证据证实该与司书景、迟煜存在其他债权债务。故本院认定2013年9月16日，原告向被告青岛特利尔新能源有限责任公司转账800万元，同年9月18日，被告青岛特利尔新能源有限责任公司向原告转账800万元。因涉及数额如此巨大的经济往来，如果双方之间存在债权债务往来，应当签订书面借款合同或者其他书面材料，而本案中原被告对于双方之间数额巨大的款项流转未提交证据证实存在借贷业务，被告对此亦未作出合理解释，综上，综合原被告陈述及证据，原告对于搭桥资金的陈述更符合事实经过。
关于争议焦点二，
首先，原告仅凭2014年4月30日加盖被告青岛特利尔新能源有限责任公司公章的还款保证书主张被告青岛特利尔新能源有限责任公司认可尚欠2013年9月25日的借款合同项下的借款本金150万元未还，被告青岛特利尔新能源有限责任公司对该还款保证书不认可，认为该保证书中无具体经办人、无李丽本人的签字、且原告不能说明是如何对账，且该证据在本院已经历经第一、二次庭审之后原告才出示，原告亦未详细说明当时对账的具体经办人、具体地点及如何对账的详细过程，在被告青岛特利尔新能源有限责任公司在2012年11月19日至2014年5月5日多笔还款的情况下，原告应举证证实青岛特利尔新能源有限责任公司为何在向原告的还款数额远超于借款数额时仍出具欠本案借款150万元的还款保证书，对此，原告未举证证实，且未作出合理解释。故，在有证据证实原被告发生的两笔借款之后，被告还款数额远超于借款数额，仅凭加盖被告公司公章的还款保证书无法证实被告的欠款事实。
其次，原告与被告青岛特利尔新能源有限责任公司存在两笔借贷业务，分别为原告于2012年11月19日出借给被告青岛特利尔新能源有限责任公司的200万元，以及本案2013年9月25日出借给被告青岛特利尔新能源有限责任公司200万元，经查，原被告双方确认被告青岛特利尔新能源有限责任公司从2012年12月14日起至2014年5月5日共计向原告偿还1819500元；2013年10月12日，还款100万元；同年11月28日，还款50万元；同年4月16日，还款50万元；通过邵连泉的账户向原告还款共计228750元。庭审中，原被告对上述款项的偿还顺序无法达成一致意见。本院认为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案该笔借款原被告未约定偿还顺序，在审理中亦未达成一致，因该笔借款借款期限内无利息，借款期限内的还款视为偿还借款本金，逾期还款应当优先偿还利息，剩余部分抵充借款本金。该笔借款原被告约定的利率日0.8%高于法律规定的借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院支持中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍来计算利息，超出部分作为冲抵的借款本金。借贷发生时，中国人民银行公布的短期贷款基准利率之月利率为4.67‰，其四倍利率即是1.868%，本院支持按照该标准计算利息。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本案庭审中关于该两笔借款的偿还顺序原被告未达成一致，故在两笔借款之间发生的还款即从2012年12月14日至2013年9月25日被告青岛特利尔新能源有限责任公司偿还的借款均是偿还第一笔即2012年11月19日的借款，发生于2013年9月25日之后被告青岛特利尔新能源有限责任公司的还款，应当优先抵充先到期的第一笔借款。同时，被告邵连泉自2013年9月25日至2014年4月22日偿还的共计228750元，因被告邵连泉是为被告青岛特利尔新能源有限责任公司于2013年9月25日向原告李华借款200万元提供担保，故被告邵连泉偿还的均是2013年9月25日发生的借款。因原告与被告青岛特利尔新能源有限责任公司发生的分别于2012年11月19日、2013年9月25日的借款两笔，因根据借款合同，双方未约定借款期限内的利息，原告亦未提交证据证实，故对于借款期限内的利息本院不予支持。
2012年12月14日，被告还款5.4万元，因2012年11月19日的借款期限至2012年12月14日止，因借款期限内双方未约定利息，故该笔是偿还的借款本金；同年12月25日，被告还款7万元，截止到2012年12月25日的借款利息为13329元【（200万元-5.4万元）×1.868%×11天／30天】，故被告偿还的7万元，其中13329元是偿还的借款利息，剩余56671元（7万元-13329元）是偿还的借款本金；2013年1月22日，被告还款7万元，截止到2013年1月22日的借款利息为32940元【（200万元-5.4万元-56671元）×1.868%×28天／30天】，故被告偿还的7万元，其中32940元是偿还的借款利息，剩余37060元（7万元-32940元）是偿还的借款本金；同年2月19日，被告偿还7万元，截止到2013年2月19日的借款利息为32294元【（200万元-5.4万元-56671元-37060元）×1.868%×28天／30天】，故被告偿还的7万元，其中32294元是偿还的借款利息，剩余37706元（7万元-32294元）是偿还的借款本金；同年3月25日，被告还款7万元，截止到2013年3月25日的借款利息为38416元【（200万元-5.4万元-56671元-37060元-37706元）×1.868%×34天／30天】，故被告偿还的7万元，其中38416元是偿还的借款利息，剩余31584元（7万元-38416元）是偿还的借款本金；同年4月22日，被告还款7万元，截止到2013年4月22日的借款利息为31086元【（200万元-5.4万元-56671元-37060元-37706元-31584元）×1.868%×28天／30天】，故被告偿还的7万元，其中31086元是偿还的借款利息，剩余38914元（7万元-31086元）是偿还的借款本金；同年5月21日，被告还款7万元，截止到2013年5月21日的借款利息为31493元【（200万元-5.4万元-56671元-37060元-37706元-31584元-38914元）×1.868%×29天／30天】，故被告偿还的7万元，其中31493元是偿还的借款利息，剩余38507元（7万元-31493元）是偿还的借款本金；同年6月20日，被告还款7万元，截止到2013年6月20日的借款利息为31860元【（200万元-5.4万元-56671元-37060元-37706元-31584元-38914元-38507元）×1.868%×30天／30天】，故被告偿还的7万元，其中31860元是偿还的借款利息，剩余38140元（7万元-31860元）是偿还的借款本金；同年7月22日，被告还款7万元，截止到2013年7月22日的借款利息为33224元【（200万元-5.4万元-56671元-37060元-37706元-31584元-38914元-38507元-38140元）×1.868%×32天／30天】，故被告偿还的7万元，其中33224元是偿还的借款利息，剩余36776元（7万元-33224元）是偿还的借款本金；同年8月21日，被告还款7万元，截止到2013年8月21日的借款利息为30460元【（200万元-5.4万元-56671元-37060元-37706元-31584元-38914元-38507元-38140元-36776元）×1.868%×30天／30天】，故被告偿还的7万元，其中30460元是偿还的借款利息，剩余39540元（7万元-30460元）是偿还的借款本金；同年9月21日，被告还款7万元，截止到2013年9月21日的借款利息为30713元【（200万元-5.4万元-56671元-37060元-37706元-31584元-38914元-38507元-38140元-36776元-39540元）×1.868%×31天／30天】，故被告偿还的7万元，其中30713元是偿还的借款利息，剩余39287元（7万元-30713元）是偿还的借款本金；同年10月12日，被告偿还100万元，截止到2013年10月12日的借款利息为20292元【（200万元-5.4万元-56671元-37060元-37706元-31584元-38914元-38507元-38140元-36776元-39540元-39287元）×1.868%×21天／30天】，故被告偿还的100万元，其中20292元是偿还借款利息，剩余979708元（100万元-20292元）是偿还借款本金；同年10月21日，被告还款7万元，截止到2013年10月21日的借款利息为3206元【（200万元-5.4万元-56671元-37060元-37706元-31584元-38914元-38507元-38140元-36776元-39540元-39287元-979708元）×1.868%×9天／30天】，故被告偿还的7万元，其中3206元是偿还的借款利息，剩余66794元（7万元-3206元）是偿还的借款本金；同年11月21日，被告还款7万元，截止到2013年11月21日的借款利息9754元【（200万元-5.4万元-56671元-37060元-37706元-31584元-38914元-38507元-38140元-36776元-39540元-39287元-979708元-66794元）×1.868%×31天／30天】为，故被告偿还的7万元，其中9754元是偿还的借款利息，剩余60246元（7万元-9754元）均为偿还的借款本金；同年11月28日，被告还款50万元，截止到2013年11月28日的借款利息为1940元【（200万元-5.4万元-56671元-37060元-37706元-31584元-38914元-38507元-38140元-36776元-39540元-39287元-979708元-66794元-60246元）×1.868%×7天／30天】，此时被告尚欠原告借款本金445067元（200万元-5.4万元-56671元-37060元-37706元-31584元-38914元-38507元-38140元-36776元-39540元-39287元-979708元-66794元-60246元）、利息1940元共计447007元，故被告偿还50万元，此时第一笔借款即2012年11月19日的借款本息均全部还清，尚余52993元（50万元-447007元）为偿还第二笔即2013年9月25日的借款。
2013年9月25日，被告邵连泉偿还1.2万元；同年9月30日，被告邵连泉偿还3万元、19500元、23250元、16500元共计89250元；同年10月15日，被告邵连泉偿还1.6万元；同年10月16日，被告邵连泉偿还5千元；以上共计122250元，因借款期内原被告双方未约定借款利息，故该上述借款均为偿还的借款本金。同年10月31日，被告邵连泉偿还19500万元，截止到2013年10月31日的借款利息为7015元【（200万元-122250元）×1.868%×6天／30天】，故被告偿还的19500元，其中7015元是偿还的借款利息，剩余12485元（19500元-7015元）是偿还的借款本金；同年11月16日，被告邵连泉偿还22500元，截止到2013年11月16日的借款利息为18583元【（200万元-122250元-12485元）×1.868%×16天／30天】，故被告偿还的22500元，其中18583元是偿还的借款利息，剩余3917元（22500元-18583元）是偿还的借款本金；同年11月28日，被告青岛特利尔新能源有限责任公司偿还的52993元，截止到2013年11月28日的借款利息为13908元【（200万元-122250元-12485元-3917元）×1.868%×12天／30天】，故被告偿还的52993元，其中13908元是偿还借款利息，剩余39085元（52993元-13908元）是偿还的借款本金；同年12月31日，被告邵连泉偿还的8250元，截止到2013年12月31日的借款利息为37444元【（200万元-122250元-12485元-3917元-39085元）×1.868%×33天／30天】，故被告偿还的均是借款利息；2014年1月6日，被告青岛特利尔新能源有限责任公司偿还的7万元（3万＋4万），截止到2014年1月6日的借款利息为36002元【（200万元-122250元-12485元-3917元-39085元）×1.868%×6天／30天＋（37444元-8250元）】，故被告偿还的7万元，其中36002元为偿还的借款利息，剩余33998元（7万元-36002元）为偿还的借款本金；同年1月22日，被告青岛特利尔新能源有限责任公司偿还7万元，截止到2014年1月22日的借款利息为17816元【（200万元-122250元-12485元-3917元-39085元-33998元）×1.868%×16天／30天】，故被告偿还的7万元，其中17816元是偿还的借款利息，剩余52184元（7万元-17816元）是偿还的借款本金；同年3月7日，被告邵连泉偿还2.1万元，截止到2014年3月7日的借款利息为47564元【（200万元-122250元-12485元-3917元-39085元-33998元-52184元）×1.868%×44天／30天】，故被告偿还的2.1万元全部是借款利息；同年3月15日，被告青岛特利尔新能源有限责任公司偿还7万元，截止到2014年3月15日的借款利息为35212元【（200万元-122250元-12485元-3917元-39085元-33998元-52184元）×1.868%×8天／30天＋（47564元-2.1万）】，故被告偿还的7万元，其中35212元是偿还的借款利息，剩余34788元（7万元-17816元）是偿还的借款本金；同年4月4日，被告邵连泉偿还23250元，截止到2014年4月4日的借款利息为21187元【（200万元-122250元-12485元-3917元-39085元-33998元-52184元-34788元）×1.868%×20天／30天】，故被告偿还的23250元，其中21187元是偿还的借款利息，剩余2063元（23250元-21187元）是偿还的借款本金；同年4月16日，被告青岛特利尔新能源有限责任公司偿还100万元，截止到2014年4月16日的借款利息为12697元【（200万元-122250元-12485元-3917元-39085元-33998元-52184元-34788元-2063元）×1.868%×12天／30天】，因该笔原告主张其中的50万元是偿还借款本金，故剩余50万元其中12697元是偿还借款利息，剩余487303元（50万元-12697元）是偿还借款本金，因原告主张其中的50万元亦是偿还借款本金，故4月16日被告偿还的100万元，其中987303元（487303元＋50万元）是偿还借款本金；故此时尚欠借款本金711927元（200万元-122250元-12485元-3917元-39085元-33998元-52184元-34788元-2063元-987303元）；同年4月19日，被告青岛特利尔新能源有限责任公司偿还52500元（40000元＋12500元），截止到2014年4月19日的借款利息为1330元【（200万元-122250元-12485元-3917元-39085元-33998元-52184元-34788元-2063元-987303元）×1.868%×3天／30天】，故被告偿还的52500元，其中1330元是偿还的借款利息，剩余51170元（52500元-1330元）是偿还的借款本金；同年4月22日，被告邵连泉偿还12000元、被告青岛特利尔新能源有限责任公司偿还63000元，共计75000元，截止到2014年4月22日的借款利息为1234元【（200万元-122250元-12485元-3917元-39085元-33998元-52184元-34788元-2063元-987303元-51170元）×1.868%×3天／30天】，故被告偿还的75000元，其中1234元是偿还的借款利息，剩余73766元（75000元-1234元）是偿还的借款本金；同年5月5日，被告青岛特利尔新能源有限责任公司偿还10万元，截止到2014年5月5日的借款利息为4751元【（200万元-122250元-12485元-3917元-39085元-33998元-52184元-34788元-2063元-987303元-51170元-73766元）×1.868%×13天／30天】，故被告偿还的10万元，其中4751元是偿还的借款利息，剩余95249元（10万元-4751元）是偿还的借款本金。故被告尚欠原告借款本金491742元（200万元-122250元-12485元-3917元-39085元-33998元-52184元-34788元-2063元-987303元-51170元-73766元-95249元）。
综上，被告青岛特利尔新能源有限责任公司截止到2014年5月5日欠原告借款本金491742元，原告主张借款本金150万元及从起诉之日至实际还款之日的利息，本院支持借款本金491742元及按照该借款本金为基数从2014年6月16日即起诉之日起至本判决确定的生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。原告主张律师代理费72400元，因借款合同中明确约定借款人不按期还款，应承担利息、律师费等，该项费用系原告的实际支出，故应予以支持。被告李丽、周兆山、邵连泉、王治强作为连带责任保证人，因保证书中明确担保范围包括主债权、利息以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费），故担保人应当对上述借款本息及律师代理费均承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛特利尔新能源有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李华清偿491742元及按照该借款本金为基数从2014年6月16日即起诉之日起至本判决确定的生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告青岛特利尔新能源有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李华清偿律师代理费72400元。
三、被告李丽、周兆山、邵连泉、王治强对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18952元，保全费5000元，共计23952元，由原告李华负担14944元，由被告青岛特利尔新能源有限责任公司负担9008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。