wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6253号
原告赵仲伟，男，1950年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张广慧，男，1956年8月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告赵仲伟与被告张广慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仲伟到庭参加诉讼，被告张广慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵仲伟诉称，2013年，原、被告棋牌室相识，后来被告自己也开了间棋牌室。2013年12月，被告多次以手头紧欲向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），原告初未允。因为被告盯着不放，并承诺一周内还款，考虑到双方关系尚可，被告又开着棋牌室，原告答应出借，于2013年12月30日在被告棋牌室，原告将现金全额交付被告，被告出具借条一张，因为将原告名字写错，被告在反面又重新出具了借条，并注明“前面作废”字样。借条约定借期一周。期满，被告未还款。原告催要，被告在一个月后先还了原告5000元，后又还了两次，截止到2014年6月30日，被告共还款1.5万元。6月后，被告棋牌室关门，自此原、被告失联。因为余款未还，被告又不露面，原告只得诉讼来院，请求判令被告归还借款余款5000元并承担本案诉讼费。
被告张广慧未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2013年12月30日，被告因需向原告出具了2万元借条一张，约定借期一星期。原告自述被告截止至2014年6月30日已陆续还款1.5万元。现原告以被告余款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等证据佐证。本案，原告要求被告归还借款余款5000元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，证明了被告借款意向。而被告的还款行为证明了双方间借贷事实的客观存在，故对双方间尚存的5000元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广慧应于本判决生效之日起十日内归还原告赵仲伟借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告张广慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1664号
原告：刁正敏，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。
被告：钟吉豪，男，1995年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。
本院在审理原告刁正敏与被告钟吉豪、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁正敏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁正敏撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元(原告预交)，由原告刁正敏负担。
审判员 周 焰
二〇一七年五月十日
书记员 任欢欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2966号
原告：李梅，女，1971年2月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台县开航投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤凰花园15号楼604室。
法定代表人：胡开武，该公司经理。
本院在审理原告李梅与被告凤台县开航投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费373元，由原告李梅负担。
审判员 康 健
二〇一六年十月九日
书记员 张君利
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民初189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。
被告拉松杰布，男，1987年5月7日出生，藏族。
被告叶旦才让，男，1969年8月12日出生，藏族。
被告旦正扎西，男，1984年2月29日出生，藏族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告拉松杰布、叶旦才让、旦正扎西借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。
审判长 旦巴尖措
审判员 仁青卓玛
审判员 华 吉 布
二〇一七年九月二十八日
书记员 旦 正 措
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民初189号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。被告拉松杰布，男，1987年5月7日出生，藏族。被告叶旦才让，男，1969年8月12日出生，藏族。被告旦正扎西，男，1984年2月29日出生，藏族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告拉松杰布、叶旦才让、旦正扎西借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。审判长 旦巴尖措审判员 仁青卓玛审判员 华 吉 布二〇一七年九月二十八日书记员 旦 正 措
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第70号
申请执行人何萍，女，1969年2月15日出生。
被执行人陈新涛，男，1973年6月30日出生。
申请执行人何萍与被执行人陈新涛民间借贷纠纷一案，双方当事人已自行和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民一初字第508号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第70号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第70号
申请执行人何萍。
被执行人陈新涛。
本院在执行何萍申请执行陈新涛关于债权一案，本院作出的（2012）平民一初字第508号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，又方当事人已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人陈新涛尚欠申请执行人何萍借款本金40500元及利息，被执行人定于2014年5月26日一次性偿还30000元后，其余本金及利息申请执行人自愿放弃。二、本案诉讼费465元、申请执行费500元，由申请执行人自愿负担。现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民一初字第508号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第70号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年六月三日
书记员 黄 晓
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第588号
原告：张令。
委托代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告：谢先国。
委托代理人：邓成展，四川共法律师事务所律师。
原告张令诉被告谢先国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张令及其委托代理人罗宏辉、被告委托代理人邓成展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张令诉称：被告在开江县任市镇凉风垭村承包有碎石场，我将挖掘机租给被告使用，于2013年10月7日与被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定：月度租赁，月租赁费用27000元，挖掘机自2013年10月9日进场开始计时，至挖掘机拖出场地土路止，每月6日按时结清所有费用，未结清的以每月总账的3%计息至结清为止，如租赁时间不足3个月，由被告承担2000元挖掘机进出场拖车费用。因在工作未满一个月的情况下被告便要求挖掘机离开了工作场地，故被告应支付我一个月的租金27000元及2000元拖车费，但被告一直以各种理由拒绝给付，故起诉来院，要求被告支付所欠款项29000元及810元利息共计29810。
原告张令为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证明文件及原告的挖掘机驾驶证，主要证实原、被告的身份及原告具有操作挖掘机的资质；
2、《挖掘机租赁合同》原件及复印件；
3、证人李祖华（原、被告租赁合同中间人）、何顺毅（与原告相识）出庭作证，梁尤义（系挖掘机驾驶员）证言一份，主要证实原、被告发生分歧及挖掘机离场的原因及经过。
被告谢先国辨称：原、被告签订的合同是双方真实意愿表示，但合同有瑕疵，不公平，没有约定因原告不租赁挖掘机的责任承担，因是原告方主动终止租赁合同，只履行了18天，所以不应以月租的价钱支付租金，而应以合同中约定的240小时／月按实际工作小时数计算，因是原告造成租赁不满1个月，2000元挖掘机进出场拖车费也应由原告承担，因原告不同意以计时付款，拒绝接受租金，不存在拒付租金的情形。
被告谢先国为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
纸条复印件一张，主要证实挖掘机在租赁期间共工作了113个小时。
被告谢先国对原告张令提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2合同中未约定因原告违约的责任承担，有瑕疵；证据3中证人梁尤义证言未说明其来源，证人何顺毅系原告朋友，且其证言系听他人转述的传来证据，不应采信，对李祖华的证言无异议。
原告张令对被告谢先国提交的证据的质证意见为：
纸条内容前半部分是事实，系我书写，工时113小时真实，后半部分系被告方的结算，计算到26日，正好证明了被告要求我26日出场。
根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据1、2予以采信，对证据3部分采信，对被告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告张令与被告谢先国于2013年10月7日签订了《挖掘机租赁合同》，主要内容为原告向被告出租挖掘机一台，在被告经营的碎石厂作业，月租27000元，月预定作业时间240小时，如因无作业任务或被告方面原因导致作业时间不满240小时，月租赁费用27000元不变，超出240小时的部分，被告再按250元／小时的标准给付原告作业款，如租赁期限不足3个月，则由被告承担2000元的挖掘机进出场拖车费用，达到3个月则由原告自己承担该费用，每月6日结清费用，如未结清则以每月总账的3%计息。2013年10月9日挖掘机进入工作场地所在的碎石场作业，后因连日下雨致挖掘机作业时间不能保证，被告便与原告协商将按月租赁变更为按小时计算租赁费用，原告不同意变更。因原告不同意变更合同，被告便不给挖掘机安排作业任务，挖掘机处于无工作状态，后来被告将碎石厂转让给他人经营，被告随后告知原告，如果原告不接受按小时计算租赁费的话，就必须于2013年10月26日前将挖掘机驶离碎石厂，否则如果挖掘机出现损坏等情况，将由原告自己承担责任。2013年10月28日，原告张令将挖掘机拖离工作场地，共计工作113小时。后原告张令来院起诉，要求被告支付租金27000元、拖车费2000元以及逾期利息810元。
本院认为：原告张令、被告谢先国均具有完全民事行为能力，其签订的《挖掘机租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，没有重大误解或显失公平的情形存在，合法有效。所以双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行过程中，被告要求变更合同，而原告不同意，被告便不给挖掘机安排作业，又要求原告在规定的时间内驶离碎石厂，原告便按被告的要求将挖掘机驶离工作场地，其间原告履行合同并无不当之处，是被告要求原告将挖掘机驶离工作场地致合同履行仅20天共计113小时便结束。合同约定如因无作业任务或被告方面原因导致作业时间不满240小时，月租赁费用不变，如租赁不满3个月，由被告承担2000元拖车费。故被告应该按照合同约定承担一个月的租赁费27000元及2000元拖车费。合同中约定了如不按时支付费用，月利息按总账的3%计算，因被告至今未履行合同中的付款义务，故被告应当承担支付利息的责任。综上，原告要求被告支付27000元租赁费、2000元拖车费、810元利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢先国在本判决书生效后15日内支付给原告张令挖掘机租金27000元、拖车费2000元、利息810元，共计29810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谢先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第7号
原告夏红萍，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人蒲海军，原州区南关街道法律服务所法律工作者。
被告何志虎，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告夏红萍诉被告何志虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红萍及其代理人蒲海军、被告何志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红萍诉称：原、被告系普通朋友。2013年被告何志虎分数次共向原告借款4000元，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院，请求判决被告偿还借款4000元。
原告夏红萍向法庭提供证据有：欠条一份，证明被告欠原告4000元的事实。
被告何志虎辩称：我没有借她那么多钱，只借款1000元。向原告出具4000元欠条，是因为原告将我们在相处过程中的花费计算在内。
经审理查明：2013年6到7月期间，被告何志虎分次向原告夏红萍借款4000元，并于2013年10月12日出具欠条一份。此款经原告催要，被告推诿不还。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的欠条佐证，因此被告应当积极履行还款义务。被告的辩称理由无证据证实，也不足以推翻其向原告所出具的欠条。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何志虎于本判决生效后十日内向原告夏红萍归还借款4000元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告何志虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一五年二月三日
书 记 员 张文博
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第584号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人ＸＸ富。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出义执法行罚字（2014）第00120号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年确定为住房特困户，于2008年取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积92平方米，但被执行人未经依法定点放样，经村里安排擅自于2012年12月占用义乌市佛堂镇南王店村北部的集体土地建住宅。现已建成一栋整体三层、局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积98.8平方米，其中建筑占地面积98.8平方米。具体四至：东靠ＸＸ平户新建房屋位置，南靠王根兴户新建房屋位置，西面为空地，北为空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇南王店村地块测绘技术报告被执行人户土地利用现状，土地类型为：村庄用地，面积98.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的98.8平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的98.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出的义执法行罚字（2014）第00120号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵国超
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00539号
原告赖某，男，1971年11月2日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告许某，女，1974年3月24日出生，住重庆市潼南县。
原告赖某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王大财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人吴双、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月相识恋爱，1997年2月23日在潼南县玉溪镇人民政府办理结婚登记手续，1997年11月26日生育长子赖某甲，2007年8月14日生育次子赖某乙。双方在共同生活期间，因性格不合，常发生纠纷，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉的婚姻和子女状况属实，双方婚后也常为家庭琐事发生纠纷，现已分居两个月，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月相识恋爱，1997年2月23日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，1997年11月26日生育长子赖某甲，2007年8月14日生育次子赖某乙。双方在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现已分居生活两月。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件和当事人的陈述等证据在卷佐证，这些证据，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否离婚的标准。原告赖某与被告许某系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告双方共同生育了两子，有牢固的婚姻基础，虽然因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。原告对夫妻感情确已破裂的主张未提供确切的证据予以证明，故对其离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大财
二〇一四年三月五日
书记员 梅新敏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第132号
原告：尹世超。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：张小赧。
原告尹世超为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告尹世超的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹世超起诉称：2014年9月9日至2014年11月29日，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任机工。2014年10月至11月，其月工资为人民币5500元，2014年12月起至2015年1月，原告继续为该轮服务，月工资调整为6000元。虽经原告多次催讨，但被告始终未向原告支付从2014年10月1日至2015年1月4日的工资，共计人民币17774元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币17774元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告尹世超为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及中国工商银行查询信用卡交易明细，用以证明尹世超在“新三友1”轮上担任机工，三友公司尚欠尹世超2014年10月1日至2015年1月4日间的船员工资17774元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明尹世超有资格担任主推进动力装置750千瓦及以上船舶的值班机工以及在“新三友1”轮具体的任职时间的事实；
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告尹世超出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告尹世超提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，尹世超庭审时陈述其实际下船时间为2015年1月4日（船员服务簿记载为2014年11月29日），与证据2中的欠条记载内容能相互印证，关于其工资标准，尹世超庭审时陈述工资为5500元／月，后调整为6000元／月，与同类船员的正常工资标准相一致，本院认为基本合理，予以采信，故尹世超下船时间为2015年1月4日，工资为5500元／月后调整为6000元／月。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2014年9月9日，尹世超受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任机工，约定月工资5500元，后调整至6000元／月。尹世超在该轮上工作至2015年1月4日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠尹世超2014年10月1日至2015年1月4日的船员工资17774元。
另：应原告尹世超等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。尹世超受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。尹世超为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故尹世超主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。尹世超主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于尹世超所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故尹世超依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。尹世超等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，尹世超分摊111元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，尹世超的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹世超船员工资17774元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告尹世超就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹世超诉前财产保全申请费111元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费240元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1643号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：孙娜，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告孙娜供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙子诒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4640号
原告范宏凯。
原告杜俐俐。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司（山东济宁信昌置业有限公司）。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告范宏凯、杜俐俐与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员董某独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宏凯、杜俐俐委托代理人王久民，被告委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宏凯、杜俐俐诉称，2012年6月7日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区内豪庭御都房屋及地下储藏室及出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年8月10日止的违约金为52725元及被告按月向原告支付自2015年8月11日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算），支付时间为次月的1日至5日。
被告信昌公司辩称，被告认可逾期交房的事实，但是只认可支付延迟交付主房的违约金。
原告范宏凯、杜俐俐为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2012年6月7日签订的《济宁市商品房买卖合同》、2012年6月8日签订的补充协议。证明原告购买的房屋为豪庭御都房屋及地下储藏室，房屋价款为419822元，储藏室价款24123元；合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、原告向被告交付房款，被告向原告出具的收款凭证。证明原告已将全部房款交付被告。
被告信昌公司对证据1真实性无异议，对补充协议中对储藏室延期交付没有约定违约责任，但是该证据没有约定储藏室延期违约金的计算方式，不能按主合同违约金的计算方式来计算，对证据2真实性无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月7日、2012年6月8日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都房屋出售给原告，房屋价款为419822元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B4号楼1-13号地下储藏室，“储藏室房款为24123元”。合同签订后，原告交付主房价款共计419822元，交付储藏室房款24123元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求继续履行合同。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，2012年6月7日、2012年6月8日，原、被告分别签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至判决确定之日（即2015年11月10日止）共计679天计算现阶段的违约金为宜。又因对于本判决做出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，所以，原告可在损失实际发生后另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告范宏凯、杜俐俐因延迟交付主房产生的违约金59862元（2014年1月1日至2015年11月10日共计679天，419822元×679天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以24123元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年11月10日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 卫莉娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2585号
原告：湖北佳施凯升润滑油贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋4层412室。
法定代表人：董婧,该公司经理。
被告：武汉怡驾汽车服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：张敏，该公司经理。
本院在审理原告湖北佳施凯升润滑油贸易有限公司诉被告武汉怡驾汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北佳施凯升润滑油贸易有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北佳施凯升润滑油贸易有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳施凯升润滑油贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨昀晅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第19号
再审申请人（一审原告）：刘广信，女，1958年8月27日出生，汉族。
委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：威海鑫盛动力机械制造有限公司。
再审申请人刘广信因与被申请人威海鑫盛动力机械制造有限公司返还社会保险费纠纷一案，不服环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘广信申请撤回再审申请。
本院认为，刘广信在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘广信撤回再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙晓瑜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1360号
原告:盛某某，男，1983年11月17日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告:洪某，男，1990年6月6日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告盛某某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告盛某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛某某负担。
（本页无正文）
审判员 胡青松
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 宇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00519号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行
组织机构代码：67153542-8
代表人：李亚军，行长
委托代理人：赵海刚，信贷部主任
被执行人：李辉，男，汉族，生于1982年9月20日。
被执行人：王超，男，汉族，生于1978年2月20日。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行申请执行被执行人李辉、王超借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理执行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李辉、王超的执行申请。
本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行自愿申请撤回对被执行人李辉、王超的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行撤回对被执行人李辉、王超的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐浩远
审判员 孙 泽
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 史 文
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第326-1号
申请执行人张翠华，女，汉族，1972年8月27日生。
被执行人王金明，男，汉族，1959年8月7日生。
申请执行人张翠华与被执行人王金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第761号民事判决书已发生法律效力。根据张翠华的申请，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 朱 睿
二〇一四年八月四日
书记员 侯伟平
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第260号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月1日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）270号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年5月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年4月27日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶普通三轮摩托回家时，在宁远县博爱医院路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为158.6毫克／100毫升，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为150.48毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某甲未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人黄某某、黄某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，被告人的犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人李某甲适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04314号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，奎德素信用社职员，住建平县奎德素镇。
被告邱文华，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告李永会，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告邱文华、李永会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告邱文华、李永会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2011年9月26日，原被告双方保证担保借款合同，被告邱文华从我社借款3万元，期限24个月，被告李永会做为保证人。贷款到期后，经原告多次催收，偿还本金2，000元及利息7，801.92元，由此给原告造成了较大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决二被告偿还贷款本金28，000元及利息。由被告承担本案诉讼费。
被告邱文华、李永会未答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告邱文华、李永会与原告签订保证担保借款合同，约定被告邱文华在原告处借款3万元，月息9‰，到期日为2013年9月25日，借款用途为购车。被告李永会为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告邱文华发放贷款3万元。借款到期后，经原告催要，二被告于2013年12月13日偿还利息2，000元，2013年12月27日偿还利息5，801.92元，2014年8月27日偿还本金2，000元，尚欠本金28，000元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告邱文华应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告李永会作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款28，000元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告李永会对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告邱文华负担，被告李永会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执异字第7号
异议人（被执行人）李振江，男，汉族，现住淄博市临淄区。
异议人（被执行人）翟雪利，女，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人李振江，男，汉族，现住淄博市临淄区。
异议人（被执行人）路远腾，男，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人李振江，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人郭洪伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行原告郭洪伟诉被告李振江、翟雪利、路远腾民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李振江、翟雪利、路远腾向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李振江、翟雪利、路远腾称，“一、临淄区人民法院对异议人李振江位于淄博市高新区中润华侨城维多利亚湾畔2-1-902号，证号03-1011990号房屋，在选择评估机构、拍卖机构时未通知异议人，违反了法律规定的程序；二、拍卖的房屋是被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；三、临淄区人民法院（2015）临执字第1560-1号执行裁定书，适用法律错误，应当撤销该执行裁定书。”
本院查明，一、临淄区人民法院在对异议人李振江位于淄博市高新区中润华侨城维多利亚湾畔2-1-902号，证号03-1011990号的房屋，选择评估机构、拍卖机构时均已按照法律规定的方式将通知送达异议人，房地产评估报告异议人李振江也已签收；二、2014年7月25日李振江用其位于淄博市高新区中润华侨城维多利亚湾畔2-1-902号，证号03-1011990号房屋，给原告郭洪伟办理了150万元抵押的房屋他项权证。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋》的规定第一条，“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，本院将被执行人李振江位于淄博市高新区中润华侨城维多利亚湾畔2-1-902号，证号03-1011990号的房屋依法拍卖、抵债符合法律规定；三、人民法院的执行裁定书，适用法律是否错误，不属于异议人提出执行异议的范围。
本院认为，本院在本案的执行过程中，送达的程序合法；将被执行人李振江位于淄博市高新区中润华侨城维多利亚湾畔2-1-902号，证号03-1011990号的房屋依法拍卖、抵债合法；人民法院的执行裁定书，适用法律是否错误，不属于异议人提出执行异议的范围。因此对异议人（被执行人）李振江、翟雪利、路远腾所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李振江、翟雪利、路远腾的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 于雪莲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1628号
上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。
法定代表人：林彩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红明，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江秋平，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县陈家嘴镇东街居委会**号。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，1974年4月30日出生，汉族，湖南省桃源县人，务工，住湖南省桃源县理公港镇小河口村*组。
委托代理人易继松，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。
上诉人浙江东源建设有限公司因与被上诉人江秋平、ＸＸ华劳务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，ＸＸ华以其是农民工，其工资80000元未得到清偿为由，对案涉建设工程施工项目的转包人浙江东源建设有限公司、转承包人江秋平同时提起诉讼，要求转包人、转承包人连带清偿其被拖欠的工资；一审法院认定ＸＸ华为案涉建设工程施工项目铝合金安装作业的分包人，是实际施工人，与ＸＸ华所述事实不一致。一审法院又依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定进行判决，而实际认可ＸＸ华农民工身份和其应得的工资为80000元，与自己认定的事实存在冲突。依照保障农民工工资支付的相关规定，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，以切实保护农民工的劳动报酬权益，故应查清真正被拖欠工资的农民工及其应得的工资数额并告知其主张权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初35号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
上诉人浙江东源建设有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 文国银
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 方 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初506号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周鸿达，男，1995年8月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。2017年2月23日因吸毒被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被衢州市公安局经济技术开发区分局依法刑事拘留，同年8月1日被取保候审。同年11月2日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人周鸿达犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，同年11月3日，柯城区人民检察院以发现被告人周鸿达有遗漏的罪行应当一并起诉和审理为由，向本院追加起诉被告人周鸿达犯危险驾驶罪，建议对被告人周鸿达数罪并罚判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年10月31日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年11月23日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人周鸿达及其辩护人周海呀到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
一、故意伤害
2016年10月1日23时许，被告人周鸿达与被害人周某因生活琐事在衢州市柯城区三衢路曼可宾馆402号房间发生争吵，朱某与余某1上前劝阻并将被害人周某拉出房间，随后，被告人周鸿达与被害人周某在曼可宾馆4楼楼梯口再次发生争吵，过程中，被告人周鸿达用水果刀朝周某背部捅了3刀，造成被害人周某脊髓挫裂伤，双下肢肌力左侧IV+、右侧V-。经法医鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤一级。
二、危险驾驶
2017年10月24日21时30分，被告人周鸿达酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区路口时，经民警盘查后被查获。经抽血检测，被告人周鸿达血液中的乙醇含量为103mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，人员档案，到案经过，查获经过，案件照片，呼气式酒精含量测试单，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、机动车交通事故强制保险保险单复印件，证人朱某、余某1、留成某、方某、程某、余某2、金某的证言，被害人周某的陈述，被告人周鸿达的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人周鸿达的家属已赔偿被害人周某20余万元的医疗费。
本院认为，被告人周鸿达故意伤害他人身体，致人轻伤。行为已构成故意伤害罪；被告人周鸿达违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周鸿达一人犯数罪，应数罪并罚。被告人周鸿达归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在故意伤害的起因上，被害人周某存有一定的过错，且被告人周鸿达家属赔偿了被害人周某部分医疗费，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第二项，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鸿达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年4月16日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 何 忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更372号
罪犯宋德宝，男，1980年5月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）大刑一初字第6号刑事判决，以罪犯宋德宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年7月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋德宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯宋德宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋德宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德宝减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年7月18日起至2025年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1243号之一
申请执行人李传发。
被执行人朱金堂。
申请执行人李传发诉被执行人朱金堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币4240元，尚有借款本金人民币17760元未受偿。目前被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1243号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 荔
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1243号
申请执行人李传发。
被执行人朱金堂。
申请执行人李传发依据生效的（2016）浙0521民初817民事判决书向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱金堂银行存款人民币24260元或查封、扣押其价值为人民币24260元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一六年五月十二日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1243号
申请执行人李传发
被执行人朱金堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00817号，依法向被执行人朱金堂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱金堂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金堂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金堂（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈 浩
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第69号
原告马某某，女，汉族，27岁，农民。
被告赵某某，男，汉族，37岁，农民。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，于2008年12月26日生育一女。由于婚前感情基础差，婚后双方经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻，2、婚生女出生证明复印件各一份，证明原、被告婚生女年龄情况。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年10月27日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，于2008年12月26日生育一女赵某甲。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚。在日常生活中偶尔发生的一些矛盾，并非不可调和，不足以认定没有感情基础。只要夫妻双方相互包容、相互理解，矛盾就可以化解。且原告也未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁波
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第69号
原告马某某，女，1986年1月25日生。
被告赵某某，男，1976年9月17日生。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，于2008年12月26日生育一女。由于婚前感情基础差，婚后双方经常生气、吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻，2、婚生女出生证明复印件各一份，证明原、被告婚生女年龄情况。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年10月27日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，于2008年12月26日生育一女赵某甲。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚。在日常生活中偶尔发生的一些矛盾，并非不可调和，不足以认定没有感情基础。只要夫妻双方相互包容、相互理解，矛盾就可以化解。且原告也未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁波
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第69号
原告罗某，男，1967年7月5日出生于四川省重庆市，汉族，农民。
被告赵某，男，1967年7月5日出生于河南省开封市，汉族，农民。
被告赵某（系赵某儿子），男，1992年3月25日出生于河南省开封市，汉族，农民。
原告罗某诉被告赵某、赵某生命权、健康权纠纷一案，本院受理后原告罗某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告罗某承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 都格加甫
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第126号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被申请执行人深圳市炬星飞光电科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园E2栋二楼北面。
法定代表人杨星。
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市炬星飞光电科技有限公司缴纳社会保险费一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年4月29日作出的深（宝沙）社限令（2014）C003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的义务，申请执行人遂于2014年9月19日向本院申请强制执行。
现查明2014年4月29日作出的深（宝沙）社限令（2014）C003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请执行人未依法缴纳2013年7月至2013年9月期间的社会保险费，截至2014年4月29日应补缴欠缴社会保险费6158.4元，滞纳金742.77元，合计6901.17元，上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定。申请执行人于2014年4月29日向被申请执行人送达了该指令书，被申请执行人在收到上述指令书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月7日向被执行人送达了深（宝沙）社限令催告（2014）C005号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（宝沙）社限令（2014）C003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该指令书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请强制执行其于2014年4月29日作出的深（宝沙）社限令（2014）C003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的追缴决定，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第126号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日生。
被申请执行人深圳市炬星飞光电科技有限公司。
法定代表人杨星。
上列申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请执行人深圳市炬星飞光电科技有限公司缴纳社会保险费一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年4月29日作出的深（宝沙）社限令（2014）c003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的义务，申请执行人遂于2014年9月19日向本院申请强制执行。
现查明2014年4月29日作出的深（宝沙）社限令（2014）c003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被申请执行人未依法缴纳2013年7月至2013年9月期间的社会保险费，截至2014年4月29日应补缴欠缴社会保险费6158.4元，滞纳金742.77元，合计6901.17元，上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定。申请执行人于2014年4月29日向被申请执行人送达了该指令书，被申请执行人在收到上述指令书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月7日向被执行人送达了深（宝沙）社限令催告（2014）c005号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深（宝沙）社限令（2014）c003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该指令书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请强制执行其于2014年4月29日作出的深（宝沙）社限令（2014）c003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》的追缴决定，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 超
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00546号
申请执行人：胡安携，男，1967年4月20日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住安徽省马鞍山市。
被执行人：安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园村5栋4号，组织机构代码57705945-3。
负责人：程克敏，该分公司经理。
被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江栋路951号春晖大厦六楼，组织机构代码76904893-5。
法定代表人：陈桂林，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00204号民事判决书，向被执行人安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司、安徽四建控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照法律文书确定的义务履行。但被执行人安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司、安徽四建控股集团有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司、安徽四建控股集团有限公司存款190029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第186号
原告冶某某，男，回族，村民。
被告米某某，女，回族，村民。
本院在审理原告冶某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某以“暂时不想离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告冶某某承担，一百五十元退还原告冶某某。
审判员 多杰才让
二〇一五年三月二十日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中二法执异字第40号
异议申请人：肖某某，女，2005年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人（系异议申请人之母）：黄剑霞，女，汉族，1981年6月6日出生，住广东省中山市。
被申请人：佛山市顺德区杰盈实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁孟昌，该公司经理。
委托代理人：刘洲安，广东怡法律师事务所律师。
被申请人：中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：肖力智。
被申请人：肖力智，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：中山小榄港华燃气有限公司，住所地广东省中山市。
委托代理人：罗萍芳，1988年2月18日出生，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人：黄绍星，男，1967年12月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人：中山市小榄镇佳明塑料粉末厂，住所地广东省中山市。
委托代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。
被申请人：黄庆祥，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：刘亮新，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：江清泽（CHIANG，CHING—TSE），男，1971年8月27日出生，台湾人，现住江苏省太仓市。
委托代理人：罗金良，系广东邦杰律师事务所律师。
被申请人：区业春，男，1952年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
本院在执行以肖力智为被执行人的系列案中，作出了（2013）中二法执字第1013-2号执行裁定书，裁定拍卖或变卖位于中山市小榄镇民安南路XX的房地产中属于肖力智的产权份额（即50%的产权份额）。现案外人肖某某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开进行听证，异议申请人肖某某的法定代理人黄剑霞、被申请人黄绍星、刘亮新、黄庆祥、被申请人佛山市顺德区杰盈实业有限公司（下简称“杰盈公司”）的委托代理人刘洲安、被申请人中山小榄港华燃气有限公司（下简称“港华公司”）的委托代理人罗萍芳、被申请人中山市小榄镇佳明塑料粉末厂（下简称“佳明厂”）的委托代理人谢春光、被申请人江清泽的委托代理人罗金良、被申请人区业春的委托代理人袁国辉出席听证，被申请人中山市小榄镇银濠五金工艺制品厂（下简称“银濠厂”）、肖力智经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加听证，亦未提供书面答辩意见。现本案已审查终结。
异议申请人称：位于中山市小榄镇民安南路XX的房地产是异议申请人及其家人的唯一住处，该房地产不能被拍卖或变卖。
异议申请人针对其主张提交了下列证据：一，关于中山市小榄镇民安南路XX房的权属证明文件；二，《离婚证》；三，离婚协议书；四，中山市小榄广源学校出具的《证明》；五，黄炳堂出具的《证明》；六，广东省农村信用合作社进账单（贷方凭证）；七，中山市小榄镇中小企业创新发展融资担保有限公司出具的《证明》；八，广发银行存款回单。
被申请人杰盈公司辩称：异议申请人的申请与事实不符：一，位于中山市小榄镇民安南路XX房屋的1／2份额是被执行人肖力智的个人合法财产；二，异议申请人之母黄剑霞与被执行人肖力智在离婚时签订了离婚协议书，约定了涉案房地产与位于中山市小榄镇绩东一永胜村永富街的XX房地产均归属于黄剑霞，可见，涉案房地产并非异议申请人的唯一住处；三，本被申请人将保留就黄剑霞与被执行人肖力智在离婚协议书非法处分的其他财产的追偿权，综上，请求法院驳回异议申请人的申请。
被申请人黄庆祥辩称：一，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记才发生效力。针对涉案房地产，其登记的共有权利人为肖力智与黄剑霞，虽然肖力智与黄剑霞在离婚协议书约定涉案房地产的全部产权归属黄剑霞，但因未经产权变更登记，不发生效力；二，既然黄与肖力智在离婚时约定了涉案房地产的归属，对涉案房地产的过户（即权属变更）事宜，假设肖力智不配合黄剑霞办理，即发生了物权登记事项与事实不符的情况，这样，黄剑霞可以进行异议登记，将该不动产的可能瑕疵记入登记薄以对抗第三人，避免自身利益受损，故不认同黄剑霞所述的涉案房地产延误过户的状态归责于肖力智的说法；三，涉案房地产是否属于黄剑霞与异议申请人的唯一住房待核实，此外，该房地产的居住人口仅为异议申请人与黄剑霞，而其建筑面积为125.58平方米，远高于中山市廉租房申请15平方米／人的标准，因此，该房地产可予执行。综上，异议申请人的异议申请理由不成立，请求法院驳回。
被申请人佳明厂辩称：同意上述两被申请人的答辩意见。
被申请人区业春辩称：一，根据黄剑霞与肖力智签署的《离婚协议书》，异议申请人随黄剑霞生活居住，而肖力智仅需负责每月给予异议申请人抚养费800元，故异议申请人的必需住房理由不成立；二，黄剑霞拥有两套房产，其中，位于中山市小榄镇绩东一永胜村永富街的XX房地产，黄剑霞虽称已过户给黄剑霞之父，但未提供证据证明，说明异议申请人与黄剑霞仍有居住权。
被申请人江清泽、港华公司、刘亮新、黄绍星称：同意以上所有被申请人的意见。
经审查查明：本院在审理杰盈公司与银濠厂、肖力智买卖合同纠纷一案诉讼过程中，经杰盈公司申请，作出（2012）中二法民二初字第1178-3号民事裁定书，于2012年11月6日查封了位于中山市小榄镇民安南路XX房属于肖力智的50%产权份额。后双方达成调解协议，本院作出（2012）中二法民二初字第1178号民事调解书。因银濠厂、肖力智未自觉履行调解书确定的义务，被申请人杰盈公司向本院申请强制执行，本院作出了（2013）中二法执字第1013-2号执行裁定书，裁定拍卖或变卖涉案房地产中属于肖力智的产权份额用于偿还肖某以的债务。
另查明：上述房地产于2005年12月6日登记，登记的房地产权利人为肖力智、黄剑霞，肖力智与黄剑霞各占有该房地产1／2的份额；异议申请人肖某某于2005年8月8日出生，其父肖力智、母黄剑霞于2010年6月29日签署离婚协议书并办理了离婚登记手续，离婚协议书约定：异议申请人随其母黄剑霞生活，肖力智应从2010年7月至异议申请人年满25周岁时止，每月支付800元的抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。在本案中，因肖力智与黄剑霞已离婚，被执行人肖力智的所扶养家属仅为异议申请人，且黄剑霞亦对异议申请人有抚养义务；此外，本院仅对涉案房地产属于肖力智的1／2的产权份额进行查封、拍卖或变卖用以偿还肖力智的债务，另1／2财产份额仍属于异议申请人的法定代理人黄剑霞，且远远高于中山市的目前最低生活保障标准，足以保障异议申请人肖某某的生活必需。综上，异议申请人的异议申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回异议申请人肖某某的异议申请。
异议申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖亚军
审 判 员 张妙幸
代理审判员 刘叶青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1166号
原告位某，男，汉族，1976年10月27日生，住河南省商水县。
委托代理人智卫强，男，河南睿东律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1974年2月10日生，住河南省商水县。
原告位某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位某及其委托代理人智卫强、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某向本院提出诉讼请求：1.要求抚养三子女，抚养费由被告负担；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1999年3月24月举行婚礼，未办理结婚登记手续。生育二女一子。原被告因家务琐事生气、打架，2017年3月3日分居生活。
被告徐某辩称：为了孩子，尽量和好。
原告未向法庭提供证据
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼（未办理结婚登记手续），同居后生育二子一女，长女位润哲（2001年9月8日生），次女位宜哲（2005年2月26日生），长子位一鸣（2006年10月2日生）。后因家庭琐事双方发生纠纷。
本院认为，原被告同居后感情尚可，发生矛盾是双方不能相互理解、相互沟通所致。原被告就子女抚养问题未达成一致意见，双方的子女（均在10周岁以上）未到庭表达他们随父随母的意愿，对原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告位某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第00780号
原告唐秀国，个体工商户。
被告陈尚祝，养殖户。
被告蒋胜利，个体工商户。
本院在审理原告唐秀国与被告陈尚祝、蒋胜利民间借贷纠纷一案中，原告唐秀国于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀国的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许，裁定如下：
准许原告唐秀国撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25，由原告唐秀国负担。
审 判 长 潘 高 良
审 判 员 王 小 萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐晓�
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第123号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月17日出生于湖北省荆门市钟祥市，汉族，户籍所在地湖北省荆门市，住贵州省福泉市金山办事处。1987年5月犯流氓罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑5年，1991年11月份刑满释放。1995年7月犯盗窃罪、强奸罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑十八年，期间减刑五年，于2008年7月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月15日被福泉市公安局刑事拘留，同年3月1日被福泉市公安局依法执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月14日20时许，被告人李某因与女友吵架后心烦到福泉市大街闲逛。次日凌晨0时许，李某窜至福泉市金山办事处南关街屠宰场内张某家门口时，看见晾衣杆上挂晒的女士内衣，为达到气自己女友泄愤的目的，将挂在晾衣杆上一件女士内衣及一条内裤盗走，其离开屠宰场后又返回屠宰场，窜至尚某家门口时，遂起盗窃之念，随后推门入室，趁尚某父亲尚某甲熟睡之机将尚某放在卧室（小孩的卧室）床上女士手提包内590.4元现金盗走，又窜至隔壁将尚某甲放在床头柜上充电的贝尔丰牌手机盗走，后被被害人发现，被告人归还了现款和脏物。经福泉市价格认证中心鉴定：李某所盗手机，女士内衣裤价值330元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的书证：茂华盛手机专卖店销售服务单、湖北省钟祥市人民法院（1995）钟刑初字第333号刑事判决书、被告人李某的户籍证明、福泉市公安局扣押物品文件清单、福泉市公安局发还物品清单；被告人李某的供述；证人田某、黄某、金某、赖某的证言；被害人尚某、尚某甲、张某的陈述；福泉市公安局福（公）刑勘（2014）K5227020500002014020045号现场勘验检查工作记录、现场照片；福泉市价格认证中心关于贝尔丰手机、女士内衣的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值共计890.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人李某如实交待自己的犯罪事实，并自愿认罪。本案中，被告人李某所盗款物在被发现之时便返还给了失主，未给被害人造成损失，被告人李某具有法定及酌定可以从轻处罚的情节。另被告人李某曾多次犯罪，有前科劣迹而不思悔改，具有酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月15日起至2014年9月14日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李黔
二〇一四年八月五日
书 记 员 何格
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1901号
罪犯谢正清，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省漾濞县人，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月24日，漾濞彝族自治县人民法院作出（2013）漾刑初字第28号刑事判决书，确认谢正清犯故意伤害罪（累犯、主犯），判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2013年5月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月6日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢正清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢正清入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，考核余分35.19分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢正清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢正清准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1704号
原告：张仁刚，男，1962年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：瞿庆松，男，1972年1月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告张仁刚诉被告瞿庆松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。原告张仁刚于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁刚撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告张仁刚负担。
审判员 张 宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁海金
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00481号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人花某，男，出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日16时许，被告人花某驾驶辽R**号轿车沿丹阜高速由南向北行驶至214公里＋700米处（沈阳市浑南区管理路段）时未能安全驾驶，致车辆侧滑，造成车内被害人刘某受伤。后被害人刘某经抢救无效死亡。经认定，被告人花某负事故全部责任。案发后，被告人花某被传唤到公安机关接受调查。双方现已达成赔偿和解。
公诉机关认为，被告人花某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，达成和解，故建议判处被告人花某有期徒刑六个月至一年。
被告人花某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人花某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人花某认罪态度较好，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第（一）（二）（三）（四）之规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁 林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5101号
原告杨军保，男，1979年2月10日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人张艳红，女，1976年11月6日生，汉族，住址同上，系原告杨军保之妻。
委托诉讼代理人徐�军，河南衡中律师事务所律师。
被告马红菊，女，1975年8月28日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人郭保江，刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
原告杨军保诉被告马红菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军保的委托诉讼代理人张艳红，徐少军，被告马红菊及委托诉讼代理人郭保江、刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计1222132.75元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，原告工友杨某在微信群里说有活干，让先去看看，原告就到了杨某家，看到李某、黄某也在，于是四人一同到滑县××镇河西去看活，看过活后，经与主家被告协商，内墙粉刷7元/㎡，活干完后，被告支付工资。8月29日，四人开始到被告家粉墙，8月30日下午，工友薛某也开始到马红菊家粉墙，原告在当天下午干活过程中受伤，后被120急救车送至滑县中心医院检查后，到新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：脊髓损伤并四肢瘫、脑震荡、神经原肠、神经源性膀胱。住院115天，因没有能力支付医疗费出院，被告对此不管不问。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。
被告马红菊辩称：1.被告根本不认识原告，没有雇佣原告为被告干活，原告受伤被告不知情，不应承担原告损失；2.如原告诉状所述，原告与杨某、李某、黄某系合伙关系，承揽装修的活儿，可以证明其四人是向某人承揽了劳务关系，依据法律规定，合伙人执行合伙事务致其死亡或者受伤的，其合伙人应当承担赔偿责任；3.原告对自己的受伤存在重大过错，应承担重大责任；4.被告主体不适格，直到收到诉状才知道发生了什么事情，也没有与原告及其四个人发生过任何关系，甚至电话联系。
经审理查明：2016年8月28日，被告马红菊将其位于滑县××镇河西村自住两层房屋室内粉墙劳务以大清包的形式，每平7元的价格，发包给了原告杨军保、杨某、黄某、李某四人。2016年8月30日下午，原告站在与黄某搭建的架板上粉墙时，不小心从架板上摔落致伤。被送往滑县中心医院CT检查后，被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗115天，诊断为：脊髓损伤并四肢瘫、脑震荡、神经源性肠、神经源性膀胱，并支出医疗费79883.68元。2017年6月30日又入住滑县中心医院治疗89天�诉讼中，经原告杨军保申请，本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年11月28日作出司法鉴定意见书，原告杨军保脊髓损伤致四肢瘫评委一级伤残，误工期拟定为伤残评定前一日，出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理期为生存期内长期护理，护理人数为1人。原告杨军保为此鉴定支付鉴定费2500元，检查费564元。
以上事实有原告提供的证人杨某、黄某、李某、薛某的证言，新乡医学院第一附属医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、滑县中心医院住院病例、出院许可证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、门诊收费票据及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨军保、杨某等人用被告马红菊提供的原料，以自己的经验技�和劳力为马红菊做室内粉墙项目，完工后，马红菊按7元/㎡的价格支付杨军保等工人工资；施工过程中被告马红菊对原告杨军保等工人不负责管理、约束和考勤，原告杨军保与被告马红菊之间符合承揽合同关系的构成要件，双方系承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应该承担相应的赔偿责任”。本案中杨军保作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，马红菊作为农村自主两层以下房屋室内粉刷的定作人，不需要选任有装修施工资质的工人施工，不存在对定作、指示或者选任有过失的情形，依法不承担赔偿责任，故对原告杨军保要求被告马红菊赔偿其各项损失1222132.75的诉请，本院依法不予支持。但考虑到原告杨军保的伤情以及医疗花费金额，被告马红菊作为定作人，劳动成果的接受方、受益人，依据民法公平原则，由其向原告杨军保补偿10000元为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马红菊于本判决生效后五日内补偿原告杨军保人民币10000元；
二、驳回原告杨军保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15799元，由原告杨军保负担，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年一月四日
书记员 苑冰月
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执185号
申请执行人万中祥，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢瑞聪，男，1963年5月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢如博，男，1986年2月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人万中祥与被执行人谢瑞聪、谢如博民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）洛民初字第1741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万中祥因被执行人谢瑞聪、谢如博未履行偿还欠款250000元及息的义务，于2016年2月18日向本院�请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢瑞聪、谢如博的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢瑞聪、谢如博有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第593号
原告：鞠术良，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市环城街道蔬菜村民委员会。
本院在审理原告鞠术良与被告舒兰市环城街道蔬菜村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告鞠术良于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠术良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年六月二日
代理书记员 赵玉梅
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第138-1号
申请执行人：贾正功，男，汉族，1958年6月15日出生。住运城市盐湖区。
被执行人：张永鹏，男，汉族，1980年11月21日出生。住运城市盐湖区。
被执行人：张永芳，女，汉族，1978年7月2日出生。住运城市盐湖区。
被执行人：李娜，女，汉族，1983年7月26日出生。住运城市盐湖区。
被执行人：岳霖，男，汉族，1977年5月21日出生，住运城市盐湖区。
运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力，申请执行人贾正功于2015年6月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）50万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年八月二十四日
书记员 靳临平
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执字第138-1号申请执行人：贾正功。被执行人：张永鹏。被执行人：张永芳。被执行人：李娜。被执行人：岳霖。运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力，申请执行人贾正功于2015年6月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）50万元；或查封、扣押其相当数额的财产。本裁定送达即生效。执行员  张彦强二〇一五年八月二十四日书记员  靳临平
江苏省�京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5347号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌。
被告：郭家平，男，1970年2月19日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告郭家平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月十�日
见习书记员 赵 晨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1806号
原告：广发银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市。
负责人：杨生龙，该行行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：张圆月，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：李伟，住安徽省池州市东至县。
被告：李发寅，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司增城支行诉被告李伟、李发寅民间借贷纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司增城支行于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司增城支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司增城支行撤回起诉。
审判员 王丽娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵少芸
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02783号
原告：代静茹，女，1983年12月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室。身份证号2101021983********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告代静茹诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告代静茹、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号1—6—13室商品房一处，房屋面积34.66平方米，房屋总价款128589元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6648元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月11日，原告代静茹与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号1—6—13室商品房一处，房屋面积34.66平方米，房屋总价款128589元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种�件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1070元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2014年7月10日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6648元（128589元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5578元（6648元-1070元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告代静茹逾期交房违约金5578元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十一日
书记员 胡楠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00076号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告宋刚，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告宋刚金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年三月十九日
书记员 邓 星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审358号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代�人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人蔡国荣，男，1955年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第171号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第171号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县王坛镇东村“富村桥头”地段土地上建造住宅用房，共计非法占用土地面积170.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的170.3平方米土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的170.3平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第171号行政处罚决定中责令被执行人蔡国荣退还非法占用的170.3平方米土地；限期拆除在非法占用的170.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月三十日
书记员 寿 梦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1471号
罪犯达吉，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月19日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第879号刑事判决，认定罪犯达吉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯达吉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年获记功奖励，2013年3月至2014年8月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯达吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯达吉予以减刑十一个月。
刑期至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终250号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，男，汉族，1992年3月26日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。曾因吸毒分别于2015年6月和2015年12月被芜湖县公安局处以行政拘留和社区戒毒。曾因吸毒于2016年3月9日被芜湖县公安局行政拘留十五日，同年3月24日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月21日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被某犯容留他人吸毒罪于2016年7月4日作出（2016）皖0221刑初150号刑事判决，判决：被某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。本案审理过程中，上诉人严敏申请撤回上诉。
本院认为：上诉人严敏自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人严敏撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221刑初150号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年九月二十六日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3034号
罪犯王兴卫，男，生于1984年12月26日，土家族，初中文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）涵刑初字第79号刑事判决，以被告人王兴卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年1月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王兴卫在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王兴卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王兴卫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关湖北省沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十一月二日
书记员 鲁习梅