wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2954号
原告张某某，女，生于1970年11月12日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
被告李某甲，男，生于1972年11月12日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法由审判员袁小艳适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与李某甲均离异，于2008年10月经人介绍相识恋爱，2008年12月4日在射洪县广兴镇人民政府登记结婚，后因感情不和，于2010年12月28日在射洪县民政局登记离婚。2011年12月6日进行复婚登记。婚姻存续期间，未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。2012年6月双方发生纠纷后便分别外出打工，互不往来，互不履行夫妻义务至今，感情已完全破裂。现我诉至法院，坚决要求与李某甲离婚，并由李某甲承担本案诉讼费用。
为了证明自己的诉讼主张，原告张某某向本院提交了下列证据：
1.张某某的身份证复印件1份、户籍证明原件1份，证明原告的身份信息；
2.李某甲户籍证明原件1份，证明被告的身份信息；
3.结婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称，我与张某某均系离婚后经人介绍认识，双方经过一段时间相处，有很深的感情，同年我们办理结婚手续，婚后感情很好，没有矛盾。后因张某某外出务工致我们感情不和，双方离婚，因各种原因，我们于2011年11月复婚，复婚后感情仍然较好。我与张某某婚姻关系存续期间，我对张某某各种忍让，对她关心，我不同意离婚。如果张某某坚决要求离婚，我要求她将我为其花费的20000余元付给我，否则我不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
为了查明本案事实，本院依职权收集了下列证据：
对李某甲之父李某乙的询问笔录1份，李某乙陈述，原、被告均系再婚，再婚前均各有一名子女，婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务，双方婚后夫妻感情很好。
质证中，对本院依职权收集的李某乙询问笔录1份，原告张某某认为，李某乙对原、被告发生纠纷并不清楚情况，对李某乙证实的其余内容无异议。
根据原告陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院认证如下：对原告提交的张某某的身份证复印件1份、户籍证明原件1份、李某甲户籍证明原件1份、结婚登记审查处理表原件1份计4份证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对本院依职权收集的对李某乙的询问笔录1份，能够证实原、被告婚姻基本状况，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合原告举证、质证及本院认证，本案查明如下事实：
原告张某某与被告李某甲于2008年经人介绍相识恋爱，同年12月4日在射洪县广兴镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。再婚前，张某某有一女陈某某，现已成年；李某甲有一女李某，现在射洪中学就读高三。婚后双方未生育子女。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2010年12月28日在射洪县民政局协议离婚，后于2011年12月6日在射洪县民政局再次登记结婚。2014年8月12日，张某某诉至本院，要求与李某甲离婚。
本院认为，原告张某某与被告李某甲经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告张某某亦未提交其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准张某某与李某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由张某某、李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 何 键
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2967号
申请执行人深圳市某某投资发展有限公司。
法定代表人何某某。
被执行人张某某。
申请执行人深圳市某某投资发展有限公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第384号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币92万元（以下皆以人民币元为货币单位）、支付利息223968.92元、承担案件受理费6900元。本案执行费11600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人张某某名下价值1162468.92元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年十一月十日
书记员 罗啟鹏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终334号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。
法定代表人李景虹，职务：经理
住所：山西省临汾市向阳西路*号楼*单元***室。
诉讼代理人李妍洁，山西诚敏律师事务所律师，特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人刘旭枝，男,汉族，1974年12月18日生，农民，现住山西省临汾市安泽县良马乡华寨村***号，系死者赵金风丈夫。
原审附带民事诉讼原告人刘佩，女，汉族。
法定代理人刘旭枝，系刘佩父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘炳林，男。
法定代理人刘旭枝，系刘炳林父亲。
以上三原告人诉讼代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人赵春生，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人付拴香，女，汉族，1958年5月5日生，农民，住址同上，系死者赵金风母亲。
原审被告人陈鹏飞，男,农民。2016年1月13日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年1月20日经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人李新杰，男，汉族，1972年11月17日出生，司机，住山西省临汾市尧都区段店乡口子村中心街南六巷**号。
山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人陈鹏飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出（2016）晋0424刑初第27号刑事附带民事判决，一、被告人陈鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在其承保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘旭枝、刘佩、刘炳林、赵春生、付拴香110000元；商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘旭枝、刘佩、刘炳林、赵春生、付拴香65631.03元。（判决生效后三十日内给付）三、附带民事诉讼被告人李新杰不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司就附带民事部分不服，提出上诉。其上诉意见为：一审判决被扶养人生活费113788.6元超过了法律规定的标准，请求依法改判上诉人承担其中的被扶养人生活费97473.93元。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，经审查，本案原审附带民事诉讼原告人付拴香的身份证及户口本登记出生年月日为1958年5月5日，原审对此认定有误，与付拴香年龄相关的赔偿项目（如被扶养人生活费）及其他费用，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2016）晋0424刑初第27号刑事附带民事判决第二项至第四项；
二、发回屯留县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一六年九月二十日
书记员 王慧亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1339号
申请执行人张伟明。
被执行人王铁成。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人韩立军给付申请执行人曲洪远借款50000元、利息933元，案件受理费1073元，合计52006元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王铁成银行账户存款已被红岗法院案件冻结，除工资外无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第166号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年十月二十六日
书记员 李化生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第166号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1991年1月12日出生，汉族，初中，农民，捕前住涿州市。2008年9月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年10月15日刑满释放。2013年10月12日被涿州市公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月二十四日作出（2013）涿刑初字第413号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年6月8日晚，被告人董某某与被害人赵某某曾因琐事发生冲突。同年6月9日凌晨1时左右，双方约至涿州市开发区范阳东路高速桥底下，被告人董某某用砍刀将赵某某前额砍伤。经涿州市公安局法医鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。
案发后，赵某某被在场人员送往医院救治，被告人董某某及时为赵某某送交医疗费一千元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人董某某供述，2012年6月8日晚，其在涿州市桃园转盘的一烧烤摊处和一女孩吃烧烤，其在吃饭的时候赵某某带着六个人就在烧烤摊前下车了。下车后赵某某拍了其脑门一下，其就问他干嘛，赵某某什么也没说，就带着人把其打了。他们对其拳打脚踢，赵某某用酒杯打了其脑袋一下，其脑袋没有流血。然后赵某某就让其到涿州市范阳东路高速桥底下等着他。然后其就给李某某、王新新打电话，让他们两个人和其一起去。到了那以后，其就等着赵某某。等了一段时间，有一名男子开着车拉着赵某某就到了。赵某某下车以后，一手拿着棍子，然后又从怀里拿出一把砍刀，到了其跟前。李某某和王新新认识赵某某就和他说话，在他们说话的时候，其就用砍刀砍了赵某某的头部一刀，然后赵某某还用刀砍其，没砍到。后来就被李某某和王新新拉开了。然后其就走了。随后其连夜去的医院，给赵某某送了一千元钱。其忘了当时把钱给了李某某还是王新新了。
2、被害人赵某某陈述，2012年6月8日夜里22时许，其在路南的烧烤处看到董某某在喝酒，其就过去从董某某后面拍了他肩部一下，董某某就急了，就吵了几句嘴，互相拳打脚踢了几下就被拉开了，其想带和董某某一起的女的走，那女的没跟其走，随后其就回东仙坡老陈饭店吃饭。过了几个小时后，也就是6月9日凌晨1时左右，董某某给其打电话并发信息说找个地方谈谈这事，其就说去哪，董某某说在涿州市阳光大酒店那的高速桥底下谈，其就同意了。其就让周某某拉着其来到阳光大酒店那的高速桥底下。其下车后看到董某某他们四五个在桥底下站着看到他们每人都拿着一把砍刀，其就从周某某的车里拿了车锁走过去了，其继续往前走时，听见有人叫其名字，其答应了一声后，一看是李某某和王新新在叫其。其走到李某某和王新新面前，李某某把手搭在其肩膀上跟其说：怎么是你啊？其刚回答李某某的话，董某某就从其前面用刀砍了其头部一刀，随后董某某掉头就往东跑。他跑了有十米左右，就把刀扔在马路边上了，他就往东跑了，其也没追。其被砍伤后住院的钱其看到是李某某拿的。
3、证人周某某证言，2012年6月9日0时许，其正在趴出租，赵某某给其打电话，让其拉着他去阳光大酒店那的高速桥底下，到那后已经凌晨1时左右了，其看到马路北边站着四五个人，手里拿着东西。拿的什么没看清。其就在路南停的车，赵某某从其车里拿着类似棒球棍一样的车锁过去了，其在车里等着。赵某某往前走时对方走过来两个人跟赵某某说话，其看见是李某某和王新新，其都认识，就下了车准备过去和他们说话。其还没走到他们那呢，就看到董某某从李某某身后用刀砍了赵某某额头一刀，董某某转身就跑了。赵某某捂着头也没有追董某某，李某某和其开着车，还有一个其不认识的男子拉着赵某某去涿州市二康医院了。后来李某某和王新新给送过来一千元钱给赵某某看的伤，最后剩下几百其让王新新拿走了。
4、证人李某某证言，2012年6月8日晚，董某某给其打电话，让其去火车站吃饭。其就和王新新一起去火车站找董某某。吃饭时董某某说让跟他去阳光酒店那里（范阳路高速桥那）跟人说事（意思是跟着打架），在吃饭时董某某离开了说去拿东西，一会儿他就拿了一把砍刀回来。到了约定的地方后待了一会儿，来了一辆车停在路边了，从车上下来一个人，往他们这边走过来，手里还拿着铁棍子似的东西，离近了一看，其认识，是赵某某。这时从那车里下来的另一个人过来后看到是周某某，其和王新新都认识他们，就过去和他们说话。这时董某某从其后面突然上来就砍了赵某某额头一刀，随后拿着刀就跑了，其和王新新赶紧把赵某某送到医院去了。到医院后董某某给其打电话，让其到他那里拿一千元钱给赵某某看伤。赵某某看伤的一千元医药费是董某某出的。
5、涿州市公安局“公（涿）鉴（法医）字（2013）0669号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，被害人赵某某为前额部斜行陈旧性瘢痕长度6厘米，虽超过5厘米，但未形成明显疤痕，其损伤程度为轻伤。
6、刑事判决书一份，证实被告人董某某于2008年9月4日因犯抢劫罪，被涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
据此，原审法院认为被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处被告人董某某有期徒刑一年六个月。
上诉人董某某上诉主要提出，其行为属防卫过当；对方有过错，其积极赔偿了被害人，对其量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人董某某因琐事与被害人赵某某发生冲突，并用砍刀将被害人砍伤的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人董某某有犯罪前科，且使用凶器作案，依法从重处罚。关于上诉人董某某提出其行为属防卫过当的理由，经查，上诉人董某某趁被害人不备，拿砍刀砍伤被害人，其具有伤害对方的主观故意，不符合防卫过当的构成要件，有被害人赵某某陈述，证人周某某、李某某证言足以证实，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人董某某提出被害人有过错，且其积极赔偿被害人的理由，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等酌定情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其量刑过重的上诉理由亦不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第166号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董浩，男，1991年1月12日出生，汉族，初中，农民，捕前住涿州市码头镇南营村。2008年9月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年10月15日刑满释放。2013年10月12日被涿州市公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人董浩犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月二十四日作出（2013）涿刑初字第413号刑事判决。原审被告人董浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年6月8日晚，被告人董浩与被害人赵艳安曾因琐事发生冲突。同年6月9日凌晨1时左右，双方约至涿州市开发区范阳东路高速桥底下，被告人董浩用砍刀将赵艳安前额砍伤。经涿州市公安局法医鉴定，赵艳安的损伤程度为轻伤。
案发后，赵艳安被在场人员送往医院救治，被告人董浩及时为赵艳安送交医疗费一千元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人董浩供述，2012年6月8日晚，其在涿州市桃园转盘的一烧烤摊处和一女孩吃烧烤，其在吃饭的时候赵艳安带着六个人就在烧烤摊前下车了。下车后赵艳安拍了其脑门一下，其就问他干嘛，赵艳安什么也没说，就带着人把其打了。他们对其拳打脚踢，赵艳安用酒杯打了其脑袋一下，其脑袋没有流血。然后赵艳安就让其到涿州市范阳东路高速桥底下等着他。然后其就给李温栋、王新新打电话，让他们两个人和其一起去。到了那以后，其就等着赵艳安。等了一段时间，有一名男子开着车拉着赵艳安就到了。赵艳安下车以后，一手拿着棍子，然后又从怀里拿出一把砍刀，到了其跟前。李温栋和王新新认识赵艳安就和他说话，在他们说话的时候，其就用砍刀砍了赵艳安的头部一刀，然后赵艳安还用刀砍其，没砍到。后来就被李温栋和王新新拉开了。然后其就走了。随后其连夜去的医院，给赵艳安送了一千元钱。其忘了当时把钱给了李温栋还是王新新了。
2、被害人赵艳安陈述，2012年6月8日夜里22时许，其在路南的烧烤处看到董浩在喝酒，其就过去从董浩后面拍了他肩部一下，董浩就急了，就吵了几句嘴，互相拳打脚踢了几下就被拉开了，其想带和董浩一起的女的走，那女的没跟其走，随后其就回东仙坡老陈饭店吃饭。过了几个小时后，也就是6月9日凌晨1时左右，董浩给其打电话并发信息说找个地方谈谈这事，其就说去哪，董浩说在涿州市阳光大酒店那的高速桥底下谈，其就同意了。其就让周明爽拉着其来到阳光大酒店那的高速桥底下。其下车后看到董浩他们四五个在桥底下站着看到他们每人都拿着一把砍刀，其就从周明爽的车里拿了车锁走过去了，其继续往前走时，听见有人叫其名字，其答应了一声后，一看是李温栋和王新新在叫其。其走到李温栋和王新新面前，李温栋把手搭在其肩膀上跟其说：怎么是你啊？其刚回答李温栋的话，董浩就从其前面用刀砍了其头部一刀，随后董浩掉头就往东跑。他跑了有十米左右，就把刀扔在马路边上了，他就往东跑了，其也没追。其被砍伤后住院的钱其看到是李温栋拿的。
3、证人周明爽证言，2012年6月9日0时许，其正在趴出租，赵艳安给其打电话，让其拉着他去阳光大酒店那的高速桥底下，到那后已经凌晨1时左右了，其看到马路北边站着四五个人，手里拿着东西。拿的什么没看清。其就在路南停的车，赵艳安从其车里拿着类似棒球棍一样的车锁过去了，其在车里等着。赵艳安往前走时对方走过来两个人跟赵艳安说话，其看见是李温栋和王新新，其都认识，就下了车准备过去和他们说话。其还没走到他们那呢，就看到董浩从李温栋身后用刀砍了赵艳安额头一刀，董浩转身就跑了。赵艳安捂着头也没有追董浩，李温栋和其开着车，还有一个其不认识的男子拉着赵艳安去涿州市二康医院了。后来李温栋和王新新给送过来一千元钱给赵艳安看的伤，最后剩下几百其让王新新拿走了。
4、证人李温栋证言，2012年6月8日晚，董浩给其打电话，让其去火车站吃饭。其就和王新新一起去火车站找董浩。吃饭时董浩说让跟他去阳光酒店那里（范阳路高速桥那）跟人说事（意思是跟着打架），在吃饭时董浩离开了说去拿东西，一会儿他就拿了一把砍刀回来。到了约定的地方后待了一会儿，来了一辆车停在路边了，从车上下来一个人，往他们这边走过来，手里还拿着铁棍子似的东西，离近了一看，其认识，是赵艳安。这时从那车里下来的另一个人过来后看到是周明爽，其和王新新都认识他们，就过去和他们说话。这时董浩从其后面突然上来就砍了赵艳安额头一刀，随后拿着刀就跑了，其和王新新赶紧把赵艳安送到医院去了。到医院后董浩给其打电话，让其到他那里拿一千元钱给赵艳安看伤。赵艳安看伤的一千元医药费是董浩出的。
5、涿州市公安局“公（涿）鉴（法医）字（2013）0669号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，被害人赵艳安为前额部斜行陈旧性瘢痕长度6厘米，虽超过5厘米，但未形成明显疤痕，其损伤程度为轻伤。
6、刑事判决书一份，证实被告人董浩于2008年9月4日因犯抢劫罪，被涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
据此，原审法院认为被告人董浩的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处被告人董浩有期徒刑一年六个月。
上诉人董浩上诉主要提出，其行为属防卫过当；对方有过错，其积极赔偿了被害人，对其量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人董浩因琐事与被害人赵艳安发生冲突，并用砍刀将被害人砍伤的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人董浩故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人董浩有犯罪前科，且使用凶器作案，依法从重处罚。关于上诉人董浩提出其行为属防卫过当的理由，经查，上诉人董浩趁被害人不备，拿砍刀砍伤被害人，其具有伤害对方的主观故意，不符合防卫过当的构成要件，有被害人赵艳安陈述，证人周明爽、李温栋证言足以证实，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人董浩提出被害人有过错，且其积极赔偿被害人的理由，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等酌定情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其量刑过重的上诉理由亦不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 哲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第411号
原告：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地轮台县群巴克镇石油地调二处一组16号。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
委托代理人：倪自强，男，汉族，1988年1月8日出生，现住轮台县，系该公司销售经理。
被告：新疆九洲建设集团有限公司轮台分公司，住所地轮台县团结路18号。
法定代表人：徐炳全，该公司经理。
委托代理人：王文华，男，汉族，1966年8月15日出生，现住轮台县，系该公司副经理。
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司（以下简称鑫天公司）诉被告新疆九洲建设集团有限公司轮台分公司（以下简称九洲轮台分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李显明担任审判长，公开开庭进行了审理。原告鑫天公司的委托代理人王雯、倪自强，被告九洲轮台分公司的委托代理人王文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫天公司诉称，2013、2014年度，原被告签订了两份《混凝土购销合同》，合同约定被告在原告处赊购混凝土用于建设“新疆大用石油化工有限公司建设项目”，并约定如被告违反付款约定，违约金为欠款额的30%。后经原、被告最终对账，现被告尚欠原告混凝土款共计1263121.33元。另，2015年原告供应了11340元的混凝土，原告多次索要被告均推拖拒付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠混凝土款951605元；2、判令被告支付违约金282079.5元；3、判令被告支付律师代理费40776.83元；合计：1274461.33元。
被告九洲轮台分公司辩称，2015年的11340元不应算入本案；940265元的混凝土款计算错误，实际货款为938265元。另外，新源工贸的31410元、华东管具的70340元、众诚房产的95300元与本案无关。2013年的合同在双方约定的付款方式中，已注明被告工程商砼全部浇筑完后15日内向原告付清所欠余款，我公司已经支付80万元，并不存在违约。2015年3月23日我方向原告支付了50万元货款。剩余的货款经双方于2015年3月28日达成付款协议，我方正在支付，请求法院调解本案。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告与被告签订的《鑫天公司混凝土购销合同》两份，证明购销合同中明确了由原告给被告供应混凝土，约定了供应品种及单价，胡海滨、王德志为签票人，如被告违约，原告有权终止履行合同，由被告承担违约责任，违约金为欠款额的30%。另合同约定了如发生争议时，由违约方承担由此产生的诉讼费、律师费。
2、销售对账确认单一组，证明原告给被告供应了混凝土，并由其指定的胡海滨等人进行了确认，截止至2015年3月31日，被告共欠951605元货款。
3、律师费发票一张，证明花费律师费40776.83元。
被告九洲轮台分公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，证明问题不认可。对证据2真实性认可，新源工贸的31410元、华东管具的70340元、众诚房产的95300元与本案无关，应予以扣除。对证据3真实性认可，律师费不应由我方承担，欠款数额也还未确定。
本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
被告为反驳原告的诉讼请求及事实理由向本院提供以下证据：
1、付款凭证及收据各一份，证明2015年3月23日原告公司收到被告转账支票一张，该支票延期到2015年6月30日支付，由原告公司的倪自强出具收据。
2、付款承诺书一份，证明双方已经对所欠938105元混凝土款进行了还款约定。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，该支票需2015年6月30日才能支付，但我公司未收到该款。对证据2真实性认可，对证明问题不认可，是被告方单方做出的付款承诺，我只是在上面签字证明收到此协议，我方公司并未同意。
本院对证据1、2的真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013、2014年，原告鑫天公司（甲方）与被告九洲轮台分公司（乙方）各签订一份混凝土购销合同，合同约定由原告为被告承建的工程项目供应混凝土，工程名称为新疆大用石油化工有限公司10万吨／年柴油非临氢降凝项目，交货地点为314国道651公里北侧，并约定了混凝土的规格及单价。合同中还约定，胡海滨、王德志为被告的现场查验、签票人，负责查验产品、签收票据。另，合同中约定，若被告违约，被告应承担违约责任，违约金为欠款额的30%；若提起诉讼，诉讼费、律师费由违约方承担。合同中约定付款方式为：被告每浇筑完商砼4000方向原告支付4000方商砼款总金额的70%，以此类推，被告工程商砼全部浇筑完后15日内向原告付清所欠余款。在2014年的合同中，付款方式在2013年原有基础不变的情况下，还注明未达到4000方至当年12月20日付清。
另查明，原告鑫天公司向被告九洲轮台分公司在大用石化的工程项目中总计供应1443215元的混凝土，被告已支付800000元，剩余643215元未付。原告起诉的其他197050元的混凝土款非该项目工程所使用，应另行起诉。
再查明，原告在庭审过程中撤回2015年的11340元混凝土款的诉讼请求。
本院认为，原告鑫天公司与被告九洲轮台分公司签订的混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同履行了供应混凝土的义务，被告理应支付相应的货款。对原告主张被告支付的混凝土款940265元的诉请，经本院核实，依法支持643215元。对原告主张的违约金282079.5元，本院根据双方合同约定及相关法律规定，依法支持192964.5元（643215元×30%）。对原告主张的律师代理费40776.83元，根据双方合同约定，且有代理费发票在卷为证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆九洲建设集团有限公司轮台分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司混凝土款643215元、违约金192964.5元、律师代理费40776.83元，合计876956.33元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16168元，由被告新疆九洲建设集团有限公司轮台分公司承担10000元，由原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司承担6168元；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李显明
人民陪审员 刘凯民
人民陪审员 曹燕燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00364号
申请执行人：雷鸣，男，住安徽省广德县。
被执行人：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张金宝。
申请执行人雷鸣与被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）广民一初字第02908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司支付借款30万元、诉讼费5800元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司处于停产歇业状态，无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后�发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 游来松
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第153号
公诉机�包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1971年6月1日出生，初中文化，无业，2005年5月因吸食毒品被包头市公安局青山区禁毒大队强制戒毒六个月；2008年9月因吸食毒品被包头市公安局青山分局打扒中队强制隔离戒毒两年。2011年9月因吸食毒品被包头市公安局青山区禁毒大队强制戒毒两年。2014年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山分局刑事拘留。同日变更为取保候审，2014年8月5日又因涉嫌贩卖毒品被包头市公安局青山分局刑事拘留。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青�区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品海洛因1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年3月27日，被告人王某在包头市青山区自由路某浴池附近以50元的价格向董某某贩卖毒品海洛因约0.08克。
2、2014年3月28日下午，被告人王某在包头市青山区自由路某浴池附近准备以50元的价格向董某某贩卖毒品海洛因约0.08克时被抓获。在被告人王某身上当场缴获疑似土制海洛因白色纸包装14小包（含0.08克）经包头市公安局青山区分局禁毒大队当场称重认定为约1.10克，后经理化鉴定均检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：从被告人王某身上缴获的14小包毒品照片。
2、书证：公安机关出具的被告人王某违法犯罪记录证明、抓捕经过、扣押清单、涉案财物移交清单、尿液检材采集监管记录表、现场检验报告书；吸毒人员动态管控详细信息表及查获详细信息表；公安机关出具的常住人口信息表；包头市医学院第三附属医院X线检查申请单；公安机关出具的情况说明。
3、证人证言：证人董某某证实犯罪嫌疑人王某于2014年3月27日在青山区自由路某浴池附近向自己贩卖毒品海洛因一小包约0.08克；于同年3月28日欲以50元的价格向自己贩卖一小包毒品海洛因约0.08克时被抓获。
4、被告人王某的供述及辩解。
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化鉴定报告（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）080号检验意见。
6、辨认笔录，董某某指认辨认照片中的7号为卖给其毒品的嫌疑人王某。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某贩卖毒品（海洛因）约1.18克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人因吸食毒品被强制戒毒，可对其酌情从重处罚，被告人王某第二起贩卖毒品的行为系引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
审 判 员 孙锦民
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
�私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19128号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告尹运生，男，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尹运生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告尹运生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，尹运生与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定尹运生申请以信用卡透支方式支付购车款418000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向尹运生指定的账户发放借款。但尹运生未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尹运生立即支付透支本金258001.18元、分期手续费29197.62元，及截止2016年10月1日的透支利息51274.7元、滞纳金7914.04元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金258001.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由尹运生承担。
被告尹运生未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，尹运生向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额418000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年8月28日，尹运生与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：尹运生申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为418000元；如尹运生没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对尹运生收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如尹运生未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求尹运生立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入尹运生信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，尹运生通过其信用卡以透支的方式支付购车款418000元，分期支付手续费47339.34元，但尹运生未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，尹运生尚欠透支本金258001.18元、分期手续费29197.62元、透支利息51274.7元、滞纳金7914.04元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹运生与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。尹运生通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。尹运生应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向尹运生主张权利。现工行重庆市分行要求尹运生偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告尹运生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹运生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金258001.18元、分期手续费29197.62元及截至2016年10月1日的透支利息51274.7元、滞纳金7914.04元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金258001.18元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3248元，由被告尹运生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1394号
原告夏靖。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告王万朝。
被告胡慧。
原告夏靖与被告王万朝、胡慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来院诉称，被告王万朝于2014年9月向原告借款人民币74277.60元，约定分期偿还本金及利息。但被告在收到借款后仅偿还部分金额，不能依约还款，故起诉要求被告偿还借款61898元并支付利息、违约金及相应的损失。
本院认为，本院按照原告在起诉状中提供的被告地址邮寄送达起诉书副本、传票等法律文书后，无法送达。按照原告向本院提供的联系电话号码联系，均已停机或或无法接通。经本院询问，原告目前无法提供被告的详细地址及详细的身份信息，本院无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案诉讼受理费1730元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丹丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：木兰县利东木业有限公司。
法定代表人：李忠芝，该公司经理。
委托代理人：任伟，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木兰县利东镇人民政府。
法定代表人：郭昕，该镇镇长。
委托代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
再审申请人木兰县利东木业有限公司（以下简称利东公司）因与被申请人木兰县利东镇人民政府（以下简称利东镇政府）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人利东公司申请再审称：其建设的厂房、警卫室等设施系经过利东镇政府同意修建，其建设的厂房等设施不属违章建筑，因上述建筑在企业场地内部，不影响城市建设总体规划，行政主管机关没有进行干预。其建设的厂房等设施仅使用十年，正处于完全适用期，原判决拆除不符合节约资源，物尽其用的原则，应由利东镇政府接收，给予其适当补偿才公平合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：利东公司与利东镇政府于2003年11月6日签订的《工厂场地租赁合同书》第三条约定：“乙方可在该场地上修建生产用车间厂房，但在租赁期满八年后，如乙方仍然继续使用，则该厂房扔由乙方继续使用，如到期后乙方不继续使用则另行协商或者乙方自行拆除，甲方不负责担任何损失。”根据该条约定利东公司在租赁期间建设了厂房、警卫室等设施，现该租赁合同书租赁期已届满，双方因厂房、警卫室等设施未能协商一致，应依据合同约定由利东公司自行拆除，故利东公司申请再审事由不能成立，原判决认定并无不当。
综上，利东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回木兰县利东木业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共1页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：木兰县利东木业有限公司。法定代表人：李忠芝，该公司经理。委托代理人：任伟，木兰县维民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木兰县利东镇人民政府。法定代表人：郭昕，该镇镇长。委托代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。再审申请人木兰县利东木业有限公司（以下简称利东公司）因与被申请人木兰县利东镇人民政府（以下简称利东镇政府）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人利东公司申请再审称：其建设的厂房、警卫室等设施系经过利东镇政府同意修建，其建设的厂房等设施不属违章建筑，因上述建筑在企业场地内部，不影响城市建设总体规划，行政主管机关没有进行干预。其建设的厂房等设施仅使用十年，正处于完全适用期，原判决拆除不符合节约资源，物尽其用的原则，应由利东镇政府接收，给予其适当补偿才公平合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：利东公司与利东镇政府于2003年11月6日签订的《工厂场地租赁合同书》第三条约定：”乙方可在该场地上修建生产用车间厂房，但在租赁期满八年后，如乙方仍然继续使用，则该厂房扔由乙方继续使用，如到期后乙方不继续使用则另行协商或者乙方自行拆除，甲方不负责担任何损失。”根据该条约定利东公司在租赁期间建设了厂房、警卫室等设施，现该租赁合同书租赁期已届满，双方因厂房、警卫室等设施未能协商一致，应依据合同约定由利东公司自行拆除，故利东公司申请再审事由不能成立，原判决认定并无不当。综上，利东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回木兰县利东木业有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘丽佳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1663号
原告孙某，男，1978年12月5日出生，汉族，个体经营户，现住九台
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告孙某1，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，现住九台
原告孙某诉被告孙某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张春雨、被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年3月29日被告在原告处借款3万元，借款同时被告为原告出具借条一枚，当时未约定该款的履行期限，该款至今未予偿还。现请求被告立即给付借款3万元及利息。
被告孙某1辩称，借钱有这个事，但是现在我没有能力还。
经审理查明，2015年3月29日被告在原告处借款3万元，借款同时被告为原告出具借条一枚，当时未约定该款的履行期限，该款至今未予偿还，为此原告来院告诉主张权利。
本院认为，被告自原告处借款，有被告为原告出具的欠据在卷为凭，应予认定。原告主张权利应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告孙某1自本判决生效后立即给付原告欠款本金3万元及此款自2016年5月23日始至本判决生效日止按同期中国人民银行贷款利率计算利息。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1663号
原告程某1，女，2002年6月2日生，汉族。
法定代理人侯某，女，1974年2月12日生，住址同上，系程某1母亲。
被告程某2，男，1974年7月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程某1诉被告程某2抚养纠纷一案中，原告程某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔俊琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00451号
申请人胡仁德，男，1962年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人张永惠，女，1964年4月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
被申请人刘枫，女，1981年4月17日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人胡仁德、张永惠为与被申请人刘枫房屋买卖合同纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值630000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人刘枫价值630000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 娄钰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初86号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人向华，男，1971年9月1日出生于湖南省永顺县，土家族，半文盲，原临海市云华编藤加工厂负责人，住湖南省永顺县。2016年9月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人向华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人向华及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年5月，被告人向华在经营临海市云某编藤加工厂期间，拖欠了向某10、向某1、张某等26名工人劳动报酬累计人民币230823元。5月下旬，被告人向华为逃避支付报酬而出逃至山西省清徐县某处藏匿。6月2日，临海市人力资源和社会保障局向某2编藤加工厂送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在6月5日前支付，到期后被告人向华仍不予支付。9月29日，被告人向华被公安机关抓获归案，后其家属代为支付了劳动报酬共计人民币133646.52元。被告人向华归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被害人张某、向某3、符某1、杨某、彭某1、向某4、向某5、龙某1、�某2向本院提起了附带民事诉讼，被告人亲属代为支付了劳动报酬计人民币30991.92元，被告人向华尚欠被害人向某6、彭某2、向某7、符合田、向某1、龙某2、明某、向某10、符某4、向某8、陈某、宋某、彭某3、向某9、李某、彭某4、刘某等人劳动报酬计人民币66184.56元，被告人向华取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科查询记录、工资表、工商注册信息、劳动保障监察限期改正指令书、送达说明、照片、接受证据材料清单、谅解书、工资发放统计表、报销单、情况说明、羁押证明、抓获经过、到案经过，证人符某3的证言，被害人向某10、向某1、张某、宋某、彭某3、龙某1、杨某、向某9的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向华以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府�关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人向华自愿认罪，且支付了大部分劳动报酬，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人向华拖欠的劳动报酬，依法应予以退赔。根据被告人向华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效�十日内缴纳）。
二、责令被告人向华退赔给被害人向岩元、彭英梅、向龙云、符合田、向耀、龙桂莲、明森、向彩云、符辰现、向君来、陈小锋、宋金英、彭永生、向仍宪、李成东、彭建华、刘丙等人经济损失计人民币六万六千一百八十四元五角六分。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执33-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：曹丰鑫。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行被执行人曹丰鑫计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人曹丰鑫违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，作出博计征决字（2015）31号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人曹丰鑫征收社会抚养费13200元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）31号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人曹丰鑫。被执行人曹丰鑫未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）31号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曹丰鑫在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹丰鑫必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费13200元，并承担执行费用。
三、被执行人曹丰鑫在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第147号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
被执行人陈细城，曾用名陈具生，男，1974年10月10日出生，汉族，待业，农业户口，住东山县。
被执行人谢燕辉，女，1978年8月10日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第13号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈细城、谢燕辉归还欠款人民币78997元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第147号
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有�公司，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人李俊，居民。
被执行人东台市奥驰汽车修理有限公司，住所地在东台市金海北路（市供销总社北侧）。
法定代表人余友群，董事长。
申请执行人东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被执行人李俊、东台市奥驰汽车修理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）东商初字第0339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李俊于本判决生效后3个月内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息；被告东台市奥驰汽车修理有限公司对被告李俊的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达�行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并已与其达成分期履行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结（2014）东商初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日其二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第147号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：徐XX，男，1970年6月26日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：徐XX，男，1972年3月25日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
被执行人：付XX，女，1970年1月21日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第845号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金30000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为30000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本页无正文。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第147号
申请执行人：东营市垦利石油化工有限公司。住所地：垦利县中兴路251号
法定代表人：崔玲，董事长。
被执行人：山东省东营市环宇化工有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇。
法定代表人：张巨海，董事长。
东营市垦利石油化工有限公司与山东省东营市环宇化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日作出的（2011）东民四初字第21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人东营市垦利石油化工有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关�询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已依法将被执行人全部纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院做出的（2011）东民四初字第21号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，被执行人有履行能力或申请执行人发现被执行有财产可供执行，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕 彦松
审判员 ：张 庆彬
审判员 �周爱辉
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 袁 丁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第147号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被执行人赵德军。
被执行人吕宏娟。
本院于2015年1月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请赵德军、吕宏娟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1869号民事判决书，被执行人赵德军、吕宏娟应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款232500.00元，承担执行费3388.00元。本院已执行0元，尚有23.25万元未执行，现因被执行人赵德军、吕宏娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第147号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第147号
申请执行人王红兵
被执行人魏同发
申请执行人王红兵与被执行人魏同发机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第147号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 悦
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第147号
申请人张世勇，男，1978年6月8日出生，汉族，村民，小学文化，四川省会东县人。
被执行人ＸＸ洪，男，1970年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人张世勇申请执行ＸＸ洪民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第165号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人ＸＸ洪未按生效文书履行确定的义务，申请执行人张世勇于2015年4月16日向本院申请强制执行，执行标的为20775元，执行费211.63元。本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ洪在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人ＸＸ洪现无履行能力，且无可供执行的财产。现申请人张世勇同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第165号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 陆顺军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第147号申请执行人刘宗霞。被执行人尹平。申请执行人刘宗霞与被执行人尹平民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月28日作出（2014）东民一初字第3717号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人尹平应给付申请执行人刘宗霞欠款328000元及利息，受理费2165元，保全费2020元。因被执行人尹平未能履行上述法律义务，权利人刘宗霞于2014年12月25日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月25日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人刘宗霞提供的被执行人尹平的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人刘宗霞亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第147号申请执行人刘宗霞与被执行人尹平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年六月二十五日书记员  罗 宇
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第147号申请执行人贺秀芬，女，汉族，昆明市东川区人。被执行人马志坚，男，汉族，昆明市东川区人。申请执行人贺秀芬依据昆明市东川区人民法院2015年2月5日作出的（2015）东民初字第68号民事调解书，于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马志坚尚未完全履行法院生效法律文书确定义务，已给付水泥款30000元，下欠水泥款133892元，案件受理费1700元。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付所欠水泥款，申请执行人贺秀芬于2015年8月12日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的(2015)东执字第147号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一五年八月十三日书记员 刘春波
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2000号
原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社，住所地西吉县。
法定代表人马宝，系该社理事长。
被告罗文勇，男，1982年3月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社诉被告马万珍借款合同纠纷一案中，因原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告西吉县什字乡保卫村村级发展资金互助社负担。
审判员 王 普
二〇一五年十月二十日
书记员 李旭伟
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2000号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。
地址：贵州省安顺市西秀区南华路22号。
法定代表人：段应安，系该公司董事长。
委托代理人：罗泽，男，汉族，1985年4月8日生，贵州省普定县人，系该行员工，住贵州省普定县补郎乡补郎村*组**号。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘婧璇，女，回族，1984年4月2日生，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区华西片太平村332号附1号。代理权限：特别授权。
被告王亚微，女，1989年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区建新路**号。
委托代理人：邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权�为一般代理。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告王亚微借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗泽、刘婧璇，被告王亚微及其委托代理人邱光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月5日，安顺农村商业银行股份有限公司宁谷支行（以下简称宁谷支行）与程远明、王亚微签订了编号为（宁谷）农信社（2014）年借字092号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定程远明、王亚微向宁谷支行借款人民币500000元，借款期限为1年。后宁谷支行按约于2014年8月6日向程远明、王亚微发放借款500000元（自2014年8月6日至2015年8月5日止）。现还款期限届满，由于程远明因意外于2015年4月20日死亡，其不能按约定还本付息，被告王亚微应依法对债务承担还款义务，但其没有按照合同约定归还利息，虽经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令：一、判令被告王亚微偿还原告借款本金人民币500000元及相应利息（截止2015年8月5日的利息合计为14550元，2015年8月6日以后至借款本金清偿完毕之日止按约定月利率13.5‰计付）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王亚微辩称：对本金无异议，但利息有一些不清楚。
经审理查明：2014年8月5日，安顺农村商业银行股份有限公司宁谷支行（以下简称宁谷支行）与程远明、王亚微签订了编号为（宁谷）农信社（2014）年借字092号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定程远明、王亚微向宁谷支行借款人民币500000元，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。并约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。借款人因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内，向贷款人提出书面展期申请，经贷款人审查同意，并签订贷款展期协议后，方可展期。还款方式为到期还本付息，借款利率为月利率9‰。借款人为程远明，委托代理人为王亚微，委托代理人与借款人共同承担债权债务。后宁谷支行按约于2014年8月6日向程远明、王亚微发放借款500000元（借款借据载明借款日期为2014年8月6日，到期日期为2015年8月5日止）。但被告只支付利息至2015年4月30日，之后未按合同约定的2015年8月5日前归还本金50万元整，现尚欠原告借款本金500000元及截止2015年8月5日的利息总计人民币14550元（其中从2015年5月1日起至2015年6月20日止的利息按月利率9‰计算为人民币7650元，从2015�6月21日起至2015年7月28日止的利息按月利率9‰计算为人民币5700元，从2015年7月29日起至2015年8月5日止的利息按月利率9‰计算为人民币1200元）。因还款期限届满，被告没有按约定还本付息，原告经追索未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。
同时查明：程远明与被告王亚微于2012年11月19日办理结婚登记手续，2015年4月20日，程远明因交通事故身亡。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、（宁谷）农信社（2014）年借字092号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口注销证明、借款借据、贷款结息凭证、利息清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司与程远明、王亚微之间债�债务关系明确，债务应即时清偿。现因程远明已死亡，借款期限届满后被告王亚微不履行还款义务，现原告要求被告王亚微偿还到期借款并按双方约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告王亚微于本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（从2015年5月1日起至2015年6月20日止的利息按月利率9‰计算为人民币7650元，从2015年6月21日起至2015年7月28日止的利息按月利率9‰计算为人民币5700元，从2015年7月29日起至2015年8月5日止的利息按月利率9‰计算为人民币1200元，2015年8月6日以后至借款本金清偿完毕之日止按约定月利率13.5‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8946元，减半收取人民币4473元，由被告王亚微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 田唯岐（代）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第626号
原告李某，男，1978年10月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
委托代理人崔世雨，陵城区君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，女，1979年6月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
委托代理人时丽军，陵城区正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代�。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行审理。原告李某、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名李某甲。原、被告婚前接触较少，互不了解，婚后原、被告性格不合，经常吵嘴打仗。2014年8月，原、被告发生争执后，原告诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后原、被告仍未和好，分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚；原告抚养婚生子李运泽，被告承担抚养费；分割共同财产；被告承担诉讼费。
被告张某辩称，原、被告结婚时间较长，已经建立起牢固的夫妻感情，且育有一子，如离婚对孩子�成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名李某甲。2014年8月份原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后原、被告仍未和好，分居至今。原告诉至法院。
庭审中，原、被告婚生子李运泽表示要求随被告生活。
原告主张原、被告夫妻共同财产有柜机空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一台、玉米脱粒机一台、在被告处存款70000元、位于德州市陵城区陵城镇李圣传村砖瓦结构平房四间一个院。被告辩称，存款和玉米脱粒机没有，其余物品都是被告的钱购买。房子是八间两个院落，并提交德州市陵城区陵城镇李圣传村委会证明一份。原告否认称，被告另主张的四间房子系原告父母修建，与�、被告无关。
认定上述事实的证据有原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件及原、被告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。原、被告在较长的共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。原告在庭审中未能向法庭提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。经调解被告坚决不同意离婚。以上事实，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应在以后的共同生活中相互尊重、相互扶持、相互照顾、相互信任，共同维护好和谐美满的家庭，给子女创造一个良好的生活、学习环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之�定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕小林
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第626号
原告张XX，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
被告原XX，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
本院在审理原告张XX与被告原XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张XX负担。
审判员 董海忠
二〇一五年九月九日
书记员 李佩军
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务：该行行长
委托代理人杨庆水该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告孟庆叶。
被告吝心玉。
被告孟现桢。
被告党长亮。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告孟庆叶、吝心玉、孟现桢、党长亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆叶于2013年1月6日在我行贷款50000元，2014年1月5日到期，执行利率为6.903%，逾期利率上浮50%。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保，三年内循环使用。借款到期后，我行信贷人员多次催要借款，借款人和担保人均不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
本院查明，2011年10月27日，被告孟庆叶填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，吝心玉作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2011年1月5日，被告孟庆叶与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年1月5日至2015年1月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2013年1月6日被告孟庆叶从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款期限为一年，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告孟现桢、党长亮在借款合同上签字，自愿为被告孟庆叶提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年1月6日发放了贷款。贷款发放后，被告没有偿还本金及利息。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告孟庆叶与吝心玉的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、孟庆叶的中国农业银行借记卡复印件及该卡的存取明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告孟庆叶未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在吝心玉与孟庆叶婚姻关系存续期间，吝心玉在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由孟庆叶、吝心玉共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告孟现桢、党长亮自愿为其担保，应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟庆叶、吝心玉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2013年1月6日起，至还清之日止。）；
二、孟现桢、党长亮对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第299号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷传庆。
被告谷启栋。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷传庆、谷启栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3824号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱智欢，住广州市荔湾区。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人朱智欢商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第229号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人朱智欢撤回起诉。
一审案件受理费142元，由被上诉人朱智欢负担；二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮志雄
宋德光
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终592号
上诉人（原审被告）：亢根成，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：付玉成，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，现在巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：路月栓，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现在巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玉娥，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：乔贵枝，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
二被上诉人委托诉讼代理人：乔贵，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，现在巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：乔贵，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，现在巴彦淖尔市临河区。
原审被告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府。
法定代表人：杨根虎，镇长。
委托诉讼代理人：曹宗诚，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。
原审被告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇十大股村民委员会。
法定代表人：贾占国，村长。
上诉人亢根成、付玉成、路月栓为与被上诉人陈玉娥、乔贵、乔贵枝、原审被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府、巴彦淖尔市临河区白脑包镇十大股村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人路月栓于2017年1月24日向本院提出撤回上诉的申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人路月栓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人路月栓撤回上诉。
二审案件受理费1586元，减半收取793元，由上诉人路月栓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李 秀 娥
二〇一七年六月十四日
书记员 王 睿 鸿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1768号
原告战红芳，女，1970年5月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告迟言功，男，1964年3月7日出生，汉族，莱西市人,原住莱西市，现住址。
原告战红芳与被告迟言功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战红芳到庭参加了诉讼，被告迟言功经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告因故借原告人民币56000元，约定借款期限为三个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付，为此，请求依法判令被告支付原告借款56000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告迟言功未答辩。
本案原告出示的证据及本院认证情况如下：
借条1张，证明被告向原告借款56000元的事实。
本院认为，原告出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，被告迟言功以开办沙场需要资金为由，于2014年3月21日向原告借款56000元，并为原告出具了借条1张，载明:今借战红芳现金人民币伍万陆仟元整，借期叁个月，须於2014年6月21号前还清。借款人：迟言功。双方约定月息6厘，前三个月每月还利息3300元，3个月后还清本金。被告偿还了3个月的利息总共9900元，之后再未偿还借款利息和本金。后原告多次向被告索要，被告以无款为由拖欠至今未付，为此，原告以诉称理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的借条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。被告迟言功因资金紧张于2014年3月21日向原告借款人民币56000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。原、被告双方对借款期限届满后利息未作约定，根据相关法律规定，被告应自2014年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告战红芳支付借款本金56000元的逾期付款利息。原告要求被告支付相应利息，理由正当，应予支持。被告迟言功经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参与诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟言功付给原告战红芳欠款人民币56000元。
二、被告迟言功自2014年6月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告战红芳支付借款本金56000元的逾期付款利息。
上列一、二款于判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 于志江
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 姜美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1768号
原告：刘茜，中国移动集团河北有限公司邢台分公司主任。
委托代理人：刘冰，邢台龙裔房地产开发有限公司副总经理。
被告：邢台浩康××服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。
法定代表人：闫玉安，系该公司经理。
被告：彭中海。
被告：邓伟，邢台乐达水上世界总经理。
原告刘茜诉被告邢台浩康××服务有限公司（以下简称浩康公司）、彭中海、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茜的委托代理人刘冰和被告邓伟到庭参加诉讼，被告浩康公司和被告彭中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茜诉称，2014年1月12日被告从原告处借人民币10万元，借款期限为2014年1月12日至2015年1月12日，借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还。2015年2月12日，在闫玉安办公室由债务人浩康公司的法定代表人闫玉安、担保人彭中海、邓伟给原告刘茜出具还款协议，保证按承诺书规定的时间还款，但时到今日，被告分文未还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告浩康公司及法定代表人闫玉安偿还原告刘茜借款100000元；2、判令被告彭中海、邓伟承担连带偿还责任。
被告邓伟辩称，对原告起诉的事实和数额均无异议。
被告浩康公司和被告彭中海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月12日，由原告刘茜、被告浩康公司与邢台市金艺文化娱乐有限公司签订《借款合同》一份，约定被告浩康公司向原告刘茜借款10万元，借款期限为2014年1月12日至2015年1月12日，月利率为1.5%。原告刘茜、被告浩康公司、被告邢台市金艺文化娱乐有限公司分别在该借款合同上签字盖章。
2015年2月12日，债务人浩康公司的法定代表人闫玉安和保证人彭中海、邓伟给债权人刘冰、刘茜出具《还款承诺书》一份，载明：债务人于2014年1月12日、2月25日、4月30日分三次共向债权人借款人民币900000元，在约定归还日到期后，因债务人资金周转出现暂时困难，未能如约按时还款。债务人和保证人承诺人民币900000元分6次还给债权人。即：2015年3月份偿还100000元，4月份偿还100000元，5月份偿还100000元，6月份偿还200000元，7月份偿还200000元，8月份偿还200000元，2015年9月1日前全部还清债权人本金共计人民币900000元。如果债务人任何一期还款逾期，则债权人有权要求债务人一次性偿还全部债务，保证人为债务人的全部债务承担连带责任保证。如债务人违约不能按时还款，债务人和保证人承担一切法律后果及赔偿债权�的经济损失。
本院认为，被告浩康公司和彭中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。从债权人刘冰、刘茜和被告浩康公司的法定代表人闫玉安及保证人彭中海、邓伟于2015年2月12日签订的《还款承诺书》中可以认定刘茜已按约定向被告浩康公司出借本案所涉借款100000元，而被告浩康公司未向刘茜归还借款本金。承诺书对该笔借款100000元及另外两笔借款制定了还款计算。因被告浩康公司未按约定按期偿还借款，刘茜有权要求被告浩康公司一次性偿还全部债务，并由保证人对债务人的全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台市浩康健身服务有限公司于判决生效后十日内归还原告刘茜借款本金100000元。
二、被告彭中海和被告邓伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告邢台市浩康健身服务有限公司负担，被告彭中海和被告邓伟承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年八月二十日
书记员 李 萌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1768号
原告刘某甲，男，汉族，1990年3月24日生。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，1991年1月8日生。
原告刘某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡永正到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，于2011年11月11日举行了结婚仪式，于××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于双方婚前了解较少，缺乏感情沟通，被告常对原告家庭暴力。2013年12月分居生活至今，无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，依照法律规定，诉至法院，要求与被告离婚。
被告侯某某缺席未答辩。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记证明一份及户口本一份，证明原、被告是合法夫妻及生育子女情况。
被告候鹏云缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经审查，原告刘某甲提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告刘某甲与被告候鹏云于2010年经人介绍相识，于2011年11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告刘某甲遂于2015年10月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育有子女，双方应建立一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂，且庭审中原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。综上，原告刘某甲要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告候鹏云离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 王改英
人民陪审员 何占峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯慧丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1768号
原告刘某某，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。
委托代理人刘松，贵州天云律师事务所律师。
委托代理人谢宇威，贵州天云律师事务所律师（实习）。
被告张某某，女，汉族，贵州省安顺市人，务农。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘松、谢宇威，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1998年下半年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1999年4月28日生育长女刘某甲，2002年9月16日生育长子刘某乙。2008年2月20日双方补办结婚登记手续。由于缺乏了解，婚后夫妻感情一般。由于被告经常在外找工不回家，无法照顾孩子，导致夫妻感情恶化。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；两个孩子由我抚养，被告张某某每月支付孩子的抚养费人民币1000元至孩子完成学业；双方共有的财产即五菱面包车（价值50000元）由双方平均分割。
被告张某某辩称：原告所诉不实。我们双方是同村，从小认识一起长大。1998年双方正式恋爱后，同年举行婚礼并同居生活，且生育两个子女。2008年2月28日双方补办结婚登记手续。因为家庭负担重，又无经济来源，双方从2004年到2013年6月就一起外出打工，不存在我私自外出。2014年原告不想外出打工后，由于家庭无经济来源，经双方商量，原告同意后我才外出打工的。我打工期间还多次寄钱回家。我们双方感情是好的，原告所诉的没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1998年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同居后生育女孩刘某甲（1999年4月28日生）、男孩刘某乙（2002年9月16日生）。2008年2月20日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2004年到2013年期间双方一起外出打工。2014年后被告张某某单独在外打工。现原告刘某某以被告张某某经常在外找工不回家，无法照顾家庭和孩子，导致夫妻感情破裂为由，向本院提出如上所诉。
上述事实，有身份证、户籍登记卡证实原、被告及子女的身份情况；结婚证证实原、被告婚姻登记情况；证人丁某某、唐某某、刘某丙证言证实双方婚后的夫妻情况以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系同村，从小认识且系自由恋爱，婚后生育两个子女，故双方有一定的婚姻基础和婚后感情，只要双方正确处理家庭矛盾，夫妻关系应当可以得到改善。原告主张夫妻感情确已完全破裂，要求离婚的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 红 琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈伟（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第900号
罪犯杨志博，男，1991年4月20日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年4月12日作出（2011）任刑初字第132号刑事判决，以被告人杨志博犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月16日），剥夺政治权利二年，并处罚金12600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨志博服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励6次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯杨志博在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月20日、6月18日、10月31日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人田永湃、孟宇，罪犯证明人田雄文、卢亚宾的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志博在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志博减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年八月四日
书记员 王文秀
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0120号
原告玻石服务有限公司（GlastonServicesLtd.Oy），住所地芬兰VEHMAISTENKATU5（P.O.Box25），33730TAMPERE。
法定代表人ArtoMetsanen，执行董事。
委托代理人姜林，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人黄寅武。
被告吴江金刚玻璃科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省吴江经济开发区蟠龙路。
法定代表人庄大建，董事长。
委托代理人徐敏。
委托代理人姚建汉。
被告上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区科技园光华路328号。
法定代表人高学明，董事长。
委托代理人钱涛，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地中华人民共和国河南省洛阳市高新技术开发区滨河路20号。
法定代表人高学明，董事长。
委托代理人蔡一兵，河南荣信律师事务所律师。
委托代理人刘立国，北京市盈科律师事务所律师。
原告玻石服务有限公司（以下称玻石公司）与被告吴江金刚玻璃科技有限公司（以下称金刚公司）、上海北玻玻璃技术工业有限公司（以下称上海北玻）、洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下称洛阳北玻）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月31日进行了公开开庭审理。审理中，原告玻石公司又于2013年3月20日向本院申请撤回对被告金刚公司、上海北玻、洛阳北玻的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告玻石公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玻石公司撤回起诉。
案件受理费14040元，减半收取为7020元，证据保全费1000元，两项合计8020元，由原告玻石公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执568号
申请人杨玉臣，男，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司.
本院在执行杨玉臣与中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已于2016年4月5日将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2016）黑0225民初372号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年四月十日
书记员 张 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5657号
原告：宫旭昌，男，1976年2月10日出生，汉族，本市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：吴爱红，女，1977年5月6日出生，汉族，本市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：闫军，男，1971年7月4日出生，汉族，本市人，自由职业，系被告吴爱红之夫，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告宫旭昌诉被告吴爱红、闫军所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告宫旭昌于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫旭昌出具的撤诉申请说明其与被告吴爱红、闫军已协商解决纠纷，故原告宫旭昌提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫旭昌撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告宫旭昌负担。
审判员 李恒瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 瑞
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第56号
原告王石祥，男。
委托代理人唐小年，女，系原告王石祥的妻子。
委托代理人符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。
被告王凤恩，男。
委托代理人王执荣，男，系被告王凤恩的儿子。
第三人东方市八所镇十所村村民委员会，住所地：该村。
法定代表人唐社雄，该村委会主任。
委托代理人郑瑶华，该村委会办公室主任。
原告王石祥诉被告王凤恩、第三人东方市八所镇十所村村民委员会（以下简称十所村委会）土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员关远平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王石祥及其委托代理人唐小年、符良忠、被告王凤恩的委托代理人王执荣、第三人十所村委会的委托代理人郑瑶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石祥诉称：原告王石祥与被告王凤恩均是东方市八所镇十所村村民。1984年，原告王石祥在村东北面的“大路田”有两块责任田（其中一块约0.94亩，另一块约1.2亩），在村西面的“高碗架”有一块2亩多的责任田。被告王凤恩在村西面的“高碗架”有一块约1.2亩的责任田。因当时位于村西面的“高碗架”的田片缺水，而位于村东北面的“大路田”的田片水源充足，原告王石祥遂自行出资在“高碗架”的公用田头处安装柴油水轮泵站，除供应原告王石祥的稻田用水外，还收取一定的水费为其他的农户灌溉。鉴于水费昂贵，被告王凤恩出面与原告王石祥协商，愿意以其在村西面的“高碗架”的责任田和原告王石祥在本东北面的“大路田”的责任田互换。1984年底，原、被告双方为方便耕种或为各自所需，在自愿协商的基础上口头达成互换责任田协议，一致同意将原告王石祥在“大路田”的一块约1.2亩的责任田兑换被告王凤恩在“高碗架”的一块约1.2亩的责任田，并约定永久性互换。2010年，十所村村西面的“高碗架”大片土地被征收，原告王石祥与被告王凤恩兑换得来并使用了已经26年之久的“高碗架”责任田（1.2亩）也在征收范围内。被告王凤恩在得知“高碗架”被征收后，遂向原告王石祥交涉，要求退回互换的责任田。原告王石祥认为，原、被告双方是在自愿协商的基础上达成口头互换责任田协议的，该互换行为合法有效，因此不同意被告王凤恩的要求。为此原被告双方因征地补偿款的领取产生纠纷，第三人十所村委会因而拒绝将该征地补偿款发放给原告王石祥。原告王石祥诉至法院，请求判决确认原、被告双方互换承包地的行为有效。
被告王凤恩辩称：因“高碗架”地块缺水，承包土地的第二年，被告王凤恩就将其“高碗架”的土地与原告王石祥“大路田”的土地互换。后来，尽管依然缺水，被告王凤恩仍然要求原告王石祥把土地换回来，但原告王石祥不同意。土地征收时，村里好多换地的人都把兑耕的土地换回来，原告王石祥也有其他土地与他人互换兑耕后又换回来的。原、被告双方互换土地没有签订书面合同，且也没有报第三人十所村委会备案，因此互换土地的行为无效。既然土地承包经营权证书中记载“高碗架”的土地是被告王凤恩的，那被告王凤恩就有承包经营权。
第三人十所村委会述称：原、被告双方互换土地没有报给村委会备案。2010年，“高碗架”土地被征收后待分配补偿款之时，被告王凤恩向第三人十所村委会反映情况并要求分享补偿款，第三人才得知双方互换土地的事实。原告王石祥在“高碗架”开垦并扩大种植面积，且一直安装水泵抽水灌溉涉案田地。第三人十所村委会曾主持调处双方纠纷，提出按五五比例分配补偿款，但未能使双方达成一致意见。
经审理查明，原、被告双方均为东方市八所镇十所村农户。在第一、第二轮土地承包时，原告王石祥在第三人十所村委会东北面的“大路田”承包两块水田，分别为1.2亩和0.94亩。被告王凤恩也在“高碗架”承包两块地，分别为0.4亩和0.2亩，合计0.6亩；另外，被告王凤恩还在“大路田”承包1.1亩土地。另外一人张中法也在“大路田”承包1.22亩水田，在十所村西面“高碗架”（也称“减田”）又承包0.8亩水田。因“高碗架”土地缺水，难于灌溉，被告王凤恩同张中法将他们在“高碗架”承包的土地与原告王石祥在“大路田”的水田互换，被告王凤恩换得原告王石祥在“大路田”1.2亩的水田，张中法换得0.94亩的水田。原、被告双方互换承包地时，未向第三人十所村委会报备。原告王石祥换得土地后，又开垦旁边的荒地，扩大了种植面积，并安装水泵抽水灌溉至2010年“高碗架”土地被征收。该地块被征收后，东方市人民政府进行了补偿，被告王凤恩同张中法向原告王石祥主张，称期间已提出换回土地的要求，且互换土地因未备案而无效，要求分享土地补偿款，为此第三人十所村委会暂扣涉案土地的补偿款未予发放。另查，被告王凤恩没有提供充足的证据材料证明其提出换回土地的事实。
本院所确认的上述事实，有原告王石祥提供的：①《中华人民共和国农村土地承包经营权证》［东方市（县）农地承包权（八所）第0810139号）］，证实其在“大路田”有承包地的事实；②《关于张中发、王凤恩与王石祥（三户）责任田相互兑耕纠纷的调处意见书》，证实原告王石祥与被告王凤恩及张中法互换土地的事实，但互换面积与①中记载的不相符合；③被告王凤恩提供的《农村集体土地承包经营权证》（编号26），证实其在“高碗架”的承包地共为0.6亩，并非原告王石祥主张的1.2亩。以上证据材料及三方当事人的开庭陈述笔录，经本院开庭举证质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，说明法律规定允许通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以互换的方式进行流转。原、被告双方作为第三人十所村委会的农户，是同一集体经济组织的成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，可为各自需要将其享有承包经营权的土地进行互换。原、被告双方口头约定将土地进行互换，虽未签订书面的合同和报给第三人十所村委会备案，但双方的互换行为已完成，备案也并非互换行为的生效要件，故被告王凤恩主张互换行为无效，于法无据，本院不予采纳。另，被告王凤恩主张互换期间曾要求换回兑耕的土地，但未提供充足的证据材料予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王凤恩应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
确认原告王石祥将位于东方市八所镇十所村东北面的“大路田”1.2亩水田与被告王凤恩在该村西面的“高碗架”0.6亩水田互换的行为有效。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王凤恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 关远平
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 娟
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。