浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3545号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号,统一社会信用代码：91330621697248946E。
代表人：周跃军,系分行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。
委托诉讼代理人：郭欣，系该行员工。
被告:陈兴成,男,1972年2月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：吴鹄,男,1975年1月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）与被告陈兴成、吴鹄金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1、被告陈兴成归还借款本金119692.73元，利息、罚息38518.25元，合计158210.98元（利息、罚息暂计算至2017年4月12日止，后续利息、罚息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告吴鹄对上述款项在主债权贷款本金余额25万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月6日，原告泰隆银行绍兴分行与被告陈兴成签订了《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陈兴成为借款人；经借款人申请，贷款人同意向借款人提供15万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2015年8月27日至2018年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款利率为月利率15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或约定罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按约定罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；贷款人系统所产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。另外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。2015年9月12日，原告向被告陈兴成发放了贷款50000元；2015年9月18日，原告向被告陈兴成发放了贷款70000元。2015年12月16日，原告向被告陈兴成发放贷款50000元；2015年12月23日，原告向被告陈兴成发放贷款2000元；2015年12月28日，原告向被告陈兴成发放贷款68000元。
2015年9月6日，原告泰隆银行绍兴分行与被告吴鹄签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人被告吴鹄自愿为原告与被告陈兴成签订的上述《“随贷通”借款合同》在2015年8月27日至2018年8月（以到期月份的最后一天为准）（含起止当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过25万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为债务本金、贷款利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。另外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告陈兴成已归还2015年9月12日该笔借款本金5万元及相应利息、2015年9月18日该笔借款本金7万元及相应利息。被告陈兴成除归还2015年12月16日该笔借款的部分本金外，其余借款本金及相应利息未能按约归还。截至2017年4月12日止，被告陈兴成尚欠原告借款本金119692.73元，利息、罚息38518.25元，被告吴鹄亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的“随贷通”借款申请书、《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、交易明细查询、卡片信息查询等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告陈兴成签订的《“随贷通”借款合同》，与被告吴鹄签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，且贷款已到期，但被告陈兴成作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告陈兴成归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴鹄作为连带责任保证人在主债务人被告陈兴成未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告起诉要求被告吴鹄在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴成应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金119692.73元及支付相应利息（含罚息）【截至2017年4月12日止的利息、罚息为38518.25元，自2017年4月13日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告吴鹄对被告陈兴成的上述第一项债务在主债权贷款本金余额25万元范围内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告陈兴成追偿。
本案受理费3464元，依法减半收取计1732元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年七月十八日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。