福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3161号
原告江木菊，女，1963年11月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住福州市台江区。
原告江木菊与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江木菊到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江木菊诉称，2013年6月5日债务人林伟从其处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份，约定2013年12月4日还款，如有违约超时还款则另加违约金20000元。债务人又于2013年8月31日向其处借走30000元，并当场向原告写下欠条一份并约定2013年9月19日还款。然而，两次借款到约定还款日期时，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特此起诉，请求判令被告偿还欠款本金80000元及超时还款违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林伟未到庭答辩。
原告向本院提供证据：1、借条，证明被告于2013年6月5日向原告借款5万元，并约定借款期限为半年，未按时还款另行支付违约金2万元。2、借条，证明被告于2013年8月31日向原告借款3万元，并约定还款期限为2013年9月19日。3、民生银行转账明细，证明原告于2013年6月5日向被告转账支付借款47500元。当庭提供证据4，林聪琳交通银行转账明细，证明原告通过女儿林聪琳银行账户于2013年8月31日向被告转账支付借款24000元。
被告林伟未向本院提供证据且未到庭质证。
诉讼中，本院依职权向中国民生银行调取原告江木菊及林聪琳账户交易明细。原告江木菊、被告林伟对本院调取证据的真实性无异议。本院依职权向交通银行调取林聪琳账户交易明细，原告江木菊对本院调取证据的真实性无异议，提出从交易流水可以看出之前林伟还款的账户账号尾数是605，2013年11月3日林伟还了最后一笔利息，之后林伟再没有还过钱。
诉讼中，本院询问被告林伟，其陈述2013年6月5日其确向原告江木菊借款5万元，双方口头约定月利息5分，2013年6月5日其向原告江木菊出具借条后原告江木菊转账给其47500元，其中扣除了第一个的利息2500元，该笔借款其已经还清本金并付清利息。后其又变更陈述为该笔借款其还了4万多元。2013年8月31日其向原告江木菊借款27000元，原告江木菊扣除之前借款的利息只现金付给其18000元，并约定借期20天，按本金3万元还款，每天还1500元，20天还清，该笔借款其已还了一万七八千元。
诉讼中，本院询问案外人林聪琳，其陈述其系原告江木菊的女儿，其和被告林伟不认识，2013年8月31日其转账给林伟的24000元系受其母亲江木菊委托支付借款给林伟，该笔借款系原告江木菊与被告林伟之间的借款，其不清楚被告林伟向原告江木菊借款多少钱，原告江木菊就叫其转账给林伟24000元。被告林伟有陆续转账给其，均系被告林伟支付给原告江木菊的钱，但其不知道这些钱的用途。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2013年6月5日被告林伟向原告出具《借条》，载明：“本人林伟××向江木菊××借款人民币伍万圆整（￥50000元）为期半年（2013年6月5日-2013年12月4日，如有违约需另加超期违约金贰万圆整（￥20000元）本借条具有法律效力）。”被告林伟在借款人处签名并加盖手印。同日，原告江木菊扣除了2500元后向被告林伟转账47500元。对于扣除的2500元，原告江木菊先陈述系扣除了2013年6月5日至2013年12月4日的利息，后在庭审中变更陈述为扣除了三个月的利息，后又变更陈述为被告林伟没具体说是什么时候到什么时候的利息，后再次变更陈述为扣除了一个月的利息。被告则陈述2500元系扣除5万元借款按月利率5%计算的第一个月的利息。
2013年8月31日，被告林伟向原告江木菊出具一张《借条》，载明：“本人林伟××因资金周转困难向江木菊借款人民币叁万元整（￥30000）本人承诺2013年9月19日归还欠款。”被告林伟在借条下方签名并加盖手印。同日，原告江木菊通过林聪琳账户向被告林伟转账24000元。原告江木菊陈述其另向被告林伟现金支付借款6000元。
2013年8月2日、2013年8月3日、2013年8月4日被告林伟向林聪琳账户各转账1000元，2013年8月6日被告林伟分两笔向林聪琳账户各转账1000元。2013年8月8日被告林伟向林聪琳账户转账2000元，2013年8月9日、2013年8月11日被告林伟向林聪琳账户各转账1000元，2013年8月12日被告林伟分两笔向林聪琳账户各转账1000元，2013年8月13日、2013年8月15日、2013年8月16日、2013年8月17日、2013年8月18日、2013年8月19日被告林伟向林聪琳账户各转账1000元，2013年8月21日被告林伟向林聪琳账户转账3000元，2013年8月23日林伟向林聪琳账户转账2000元，2013年8月25日、2013年8月26日、2013年8月27日、2013年8月28日被告林伟向林聪琳账户各转账1000元。上述转账共计26000元原告江木菊陈述系被告林伟偿还诉争借款之外原被告双方的借款。2013年9月5日被告林伟向林聪琳转账3500元，2013年9月11日被告林伟向林聪琳转账1000元，2013年9月17日被告林伟向林聪琳转账1000元，2013年11月3日被告林伟向林聪琳转账500元。上述转账共计6000元原告江木菊陈述系被告林伟向其支付5万元借款的利息。
本院认为，原告江木菊与被告林伟之间借款，有原告提供的由被告林伟出具的《借条》及转账凭证证实，同时被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。
关于2013年6月5日借款利息，原告江木菊在庭审中陈述原被告双方口头约定有利息，没有具体约定利息是多少，而被告林伟则陈述双方口头约定月利息5分。关于2013年8月31日借款利息，原告江木菊在庭审中陈述双方口头约定利息为3000元。原告江木菊上述陈述均无证据支持，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原被告之间的借款应当按照无息借款处理，被告林伟支付给原告江木菊的6000元应视为被告偿还借款本金。
关于借款本金，原告江木菊陈述2013年6月5日被告林伟向其借款5万元，其扣除利息2500元后转账支付给被告林伟47500元。2013年8月31日被告林伟向其借款3万元，其通过林聪琳转账支付给被告林伟24000元并现金支付给被告林伟6000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告林伟虽提出其已偿还借款本金4万多元，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，原被告之间的借款本金应当按照77500元计，扣除被告林伟已偿还的借款本金6000元，被告林伟还应偿还原告江木菊借款本金71500元。
关于借款违约金，原被告双方在借条中约定“如有违约需另加超期违约金贰万圆整（￥20000元）”，原告诉请被告支付违约金2万元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告江木菊借款本金人民币71500元及违约金20000元。
二、驳回原告江木菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 羽
人民陪审员 时湘闽
人民陪审员 施 厦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘冰心
附：本判决书所适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。