山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4212号
上诉人（原审被告）：青州市金桥置业有限公司，住所地：青州市南燕都小区1号楼007营业房。
法定代表人：耿普，总经理。
委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭强，居民。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
原审被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处阁楼村1号楼2层。
法定代表人：杨辉，总经理。
原审被告：孙保平，居民。
原审被告：邱永胜，居民。
原审被告：青州市金玉混凝土有限公司，住所地：青州市益都街办万家社区。
法定代表人：刘洪福，总经理。
原审被告：青州市昆玉食品有限公司，住所地：青州市益都街办万家社区。
法定代表人：邱永胜，总经理。
上诉人青州市金桥置业有限公司因与被上诉人郭强，原审被告江苏汉中建设集团有限公司、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭强一审诉称：2014年12月3日，青州市金桥置业有限公司向郭强借款2200000元，期限6个月，月息千分之三十，如借款不能按期归还，借款利率按月息千分三十六计算，由江苏汉中建设集团有限公司、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司提供担保。借款到期后，经多次催收，债务人以经营困难为由拒绝归还。现诉请判令青州市金桥置业有限公司偿还所借郭强借款2101617元及逾期利息（以借款本金2101617元为基数，自2015年9月15日开始计算至实际给付之日止），判令江苏汉中建设集团有限公司、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司对上述借款承担连带责任，诉讼费由青州市金桥置业有限公司、江苏汉中建设集团有限公司、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司负担。
青州市金桥置业有限公司一审辩称：按照常理，本案中郭强作为出借人对外给借款人青州市金桥置业有限公司同一天借款2200000元，应当打一张2200000元的借据即可，但郭强持有分别为1200000元、1000000元的两张借据，且借据没有记载出借人名称，本身就不符合常理，郭强应提供证据证明借据与实际付款人相一致；事实上，本案1200000元借据是郭强付款，另外1000000元借据与本案无关，郭强虽然持有该1000000元借据但不能证明其就是出借人，享有债权人资格，请求法院查明事实依法判决；利息应按照最高院关于民间借贷的最新司法解释予以认定。
江苏汉中建设集团有限公司一审辩称：借据中约定的担保期间比债务利息起始日早，应视为没有约定；根据担保法，担保期间超出6个月，担保人不再承担担保责任；关于借款事实以及利息的答辩理由，同青州市金桥置业有限公司。
孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司一审未答辩。
一审判决认定，2014年12月3日，青州市金桥置业有限公司向郭强借款1200000元，并出具借条一份，江苏汉中建设集团有限公司、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司作为担保人在该借条上签字、盖章。该借条载明：“借条今借人民币现金1200000元，大写壹佰贰拾万元整，期限陆个月，借款日期2014年12月3日至2015年6月2日。借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰计算。该借款由以下个人及单位自愿提供担保，如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：青州金桥置业有限公司（加盖单位公章）保证担保单位（人）签字：青州市金玉混凝土有限公司（加盖单位公章）保证担保人签字：孙保平（签字、加盖手印）保证担保单位（人）签字：青州市昆玉食品有限公司（加盖单位公章）保证担保人签字：邱永胜（签字、加盖手印）保证担保单位（人）签字：江苏汉中建设集团有限公司（加盖公章）2014年12月3日。”同日，郭强通过其银行账户向青州市金桥置业有限公司账户汇款1200000元。
2014年12月3日，青州市金桥置业有限公司向郭强借款1000000元，并出具借条一份，江苏汉中建设集团有限公司、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司作为担保人在该借条上签字、盖章。该借条载明：“借条今借人民币现金1000000元，大写壹佰万元整，期限陆个月，借款日期2014年12月3日至2015年6月2日。借款利率按月息30‰计算，逾期利率按月息36‰计算。该借款由以下个人及单位自愿提供担保，如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：青州金桥置业有限公司（加盖单位公章）保证担保单位（人）签字：青州市金玉混凝土有限公司（加盖单位公章）保证担保人签字：孙保平（签字、加盖手印）保证担保单位（人）签字：青州市昆玉食品有限公司（加盖单位公章）保证担保人签字：邱永胜（签字、加盖手印）保证担保单位（人）签字：江苏汉中建设集团有限公司（加盖公章）2014年12月3日。”同日，郭强借用孙建林的银行账户向青州市金桥置业有限公司账户汇款1000000元。
同时查明，2015年9月15日，青州市金桥置业有限公司以其房屋折价720983元，抵顶2015年9月15日以前的利息622600元，抵顶本金98383元，尚欠郭强借款本金2101617元未付。
另查明，庭审中，青州市金桥置业有限公司向法庭提交于2014年12月3日通过其银行账户向孙建林账户汇款1200000元的网上银行电子回单一份，用以证实向郭强指定的银行账户汇款1200000元，已归还借款1200000元。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述，郭强提交的借条、网上银行电子回单、证明，青州市金桥置业有限公司提交的网上银行电子回单等证据在案为凭。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭强主张借款人青州市金桥置业有限公司向其借款2200000元，提交了借条、网上银行电子回单，已完成了基本的举证义务，足以证实青州市金桥置业有限公司向郭强借款2200000元的事实。已支付的本金98383元，应予扣除，青州市金桥置业有限公司实欠郭强借款本金2101617元。本案的焦点问题是青州市金桥置业有限公司借款2200000元是否归还的问题。青州市金桥置业有限公司辩称借款1200000元已经通过其账户向郭强指定的银行账户汇款1200000元，已经归还1200000元，对此，郭强不予认可，称青州市金桥置业有限公司向孙建林汇款与其无关，其既没有向青州市金桥置业有限公司指定孙建林的银行账户汇款，也没有委托孙建林收取借款。对此，法院认为，青州市金桥置业有限公司无证据证实是郭强向其指定的孙建林账户，也没有提供证据证实郭强委托孙建林收取款项，青州市金桥置业有限公司为孙建林打款与本案借款不具有关联性，其可提供证据后另行处理。郭强主张以借款本金2101617元为基数，按月息2%，自2015年9月15日计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，予以支持。本案中，保证人约定承担保证责任的方式为连带责任保证，故作为保证人的江苏汉中建设集团有限公司、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司对上述债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司经法院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告青州市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告郭强借款本金2101617元；二、被告青州市金桥置业有限公司支付原告郭强相应利息（以借款本金2101617元为基数，按月息2%，自2015年9月15日开始计算至实际给付之日止），与前款所列款项同时付清；三、被告江苏汉中建设集团有限公司、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告江苏汉中建设集团有限公司、孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告青州市金桥置业有限公司追偿。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元，减半收取13080元，诉讼保全费5000元，均由六被告负担。
上诉人青州市金桥置业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定被上诉人郭强对数额1000000元的借据享有债权人资格，属认定事实和适用法律错误。一审中，被上诉人郭强提供了两张借据，一张载明120万元，一张载明100万元，时间均注明12月4日。对此，上诉人抗辩该两张借据没有载明债权人名字，应根据2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“借据没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”对此，一审没有客观、全面分析该事实细节，而是仅仅根据孙建林到庭陈述就予以采纳，一方面，被上诉人郭强与孙建林有利害关系，证言不足为信；另一方面，借据没有载明债权人名字，借款交付又非郭强本人，无法排除孙建林将借据给郭强主张的可能，也无法排除借款已经偿还孙建林的可能。2、上诉人对该100万元借据抗辩，认为孙建林享有债权人资格，被上诉人不享有债权人资格，有充分的事实依据。当然，享有债权人资格并不意味着借据所载明的借款事实成立。但是这个资格涉及到作为主债务人的上诉人向谁抗辩的法律问题。本案中，借据由被上诉人郭强提交，然而款项交付却是孙建林，孙建林到庭作证说“该款是郭强的”，此不符合常理，因为孙建林是一个具有完全民事行为能力的个人而非金瑞机构，款项从孙建林的账户里支付的，钱就是孙建林的。更能说明该款项交付与郭强没有关系的两点理由：一是上诉人在收到该220万元之后，向孙建林打款120万元，这个打款行为可以排除郭强的债权人资格；二是如果同一天上诉人向郭强借款220万元，没有必要打两张借据，特别是两张借据的担保人都一样，一张借据就足以反映借款事实，两张借据不符合常理。3、被上诉人提交的720983元房屋抵债证据系复印件，上诉人对此不予认可。首先，被上诉人应当提交以物抵债的证据原件，此是复印件且没有得到上诉人的认可；其次，该复印件上载明了孙建林的名字，即便是能够说明一定的债权债务关系，也应当与孙建林有关，法院仅凭孙建林的出庭作证就认定以房抵债的事实与诉争借款有关联性，是错误的；再次，该复印件上载明了孙建林的名字，如果是真实的，反而证明100万元的借条所对应的债权人不是郭强。4、一审认定上诉人向孙建林打款与本案没有关联性、上诉人可提供证据后另行处理，是错误的。关于该判决书内容的文字记载，见青州市人民法院（2016）鲁0781民初1851号民事判决书第5页倒数第8行至倒数第5行，即：本院认为，被告无证据证实是原告向被告指定孙建林为其指定的银行账户，也没有提供证据证实原告委托孙建林收取被告款项，被告孙建林打款与本案不具有关联性，被告可提供证据后另行处理。一审法院的这种认为，完全违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的原则。从事实依据上看，孙建林与本案有着极为密切的关联，100万元和120万元的来去均是孙建林，上诉人用不着向法院提交证据证实“被上诉人向上诉人指定孙建林为其指定的银行账户和被上诉人委托孙建林收取上诉人款项。”从维护权利看，一审法院让上诉人提供证据后另行处理，明显不当。庭审中，孙建林说该120万元是归还的其以前借款，应由孙建林举证。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决书的各判决结果，以事实不清发回重审或查明事实后依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郭强辩称：1、一审认定被上诉人郭强对数额为100万元的借据享有债权人资格，认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人认为孙建林对100万元的借据享有债权人资格，无事实依据；3、被上诉人提交的720983元房屋抵债证据真实地反映了当时的借款情况。综上，上诉人向被上诉人借款220万元，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告江苏汉中建设集团有限公司述称：对上诉人的上诉没有意见。
原审被告孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司既未到庭应诉亦未书面陈述。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其系案涉1000000元借条的出借人且依据借条向上诉人提供了借条项下的1000000元借款，提供的证据不仅有借条原件、向上诉人打款1000000元的银行交易凭证，且申请打款人孙建林到庭作证，该宗证据形成证据链条，一审判决据以认定被上诉人的该项主张成立，基本事实清楚，依据充分。上诉人否认该1000000元系被上诉人出借，既无相应的反驳证据提供，也未能就其收到该1000000元作出其他合理解释，应承担举证不能的不利后果，对其该项上诉异议主张及上诉请求，本院不予支持。原审被告孙保平、邱永胜、青州市金玉混凝土有限公司、青州市昆玉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26160元，由上诉人青州市金桥置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗佳佳