wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执278-1号
申请执行人张恒，男，生于1991年12月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人何兰（又名ＸＸ），男，生于1969年10月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人张春桃，女，生于1968年6月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2023号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人何兰、张春桃发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春桃在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足320000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年七月二十日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执278-1号申请执行人张恒，男，生于1991年12月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人何兰（又名ＸＸ），男，生于1969年10月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人张春桃，女，生于1968年6月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2023号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人何兰、张春桃发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春桃在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足320000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年七月二十日书记员  杨博
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第688号
申请执行人：孟凡兴，住涿州市。
被执行人：荣占新，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3852号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3852号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年二月十七日
书记员 ：赵景宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民特26号
申请人金文燕。
申请人金文燕申请宣告被申请人李阿泉死亡一案，本院依法进行了审理。2016年4月11日，申请人金文燕以需要补充证据为由，向本院撤回宣告申请。本院认为，申请人金文燕撤回宣告申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘颖怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7640号
上诉人（原审原告）：向为志，住湖北省来凤县。
委托代理人：仇敏、姚海花，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告）：广州隧达建设工程劳务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李群英。
委托代理人：刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
上诉人向为志、上诉人广州隧达建设工程劳务有限公司（以下称隧达公司）因劳动争议一案，均不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、第四十二条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十三条和第八十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州隧达建设工程劳务有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告向为志支付停工留薪期待遇50000元。二、被告广州隧达建设工程劳务有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告向为志支付一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金72000元。三、被告广州隧达建设工程劳务有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告向为志支付解除劳动关系的经济补偿金为9000元。四、驳回原告向为志的其他诉讼请求。如当事人未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州隧达建设工程劳务有限公司负担。
原审判决后，向为志提出上诉，主要理由是：本案仲裁裁决隧达公司支付向为志2014年5月12日至2014年9月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6547.13元，隧达公司并未起诉，视为认可该仲裁裁决。据此请求本院维持原审判决第一项至第三项，加判隧达公司支付向为志2014年5月12日至2014年9月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6547.13元；本案诉讼费由隧达公司负担。
隧达公司答辩称，尊重一审的判决，仲裁和一审只是程序上的衔接，一审对该问题的处理是其有权裁量的范围。
隧达公司亦提出上诉，主要理由是：1、隧达公司�经按照劳动合同的约定足额发放了向为志的工资，无需再支付停工留薪期待遇。2、向为志所应享受的工伤保险待遇应由社会保险经办机构核发，即一次性伤残补助金28690.20元、一次性工伤医疗补助金6969.60元。3、隧达公司同意按照劳动合同约定的工资标准支付向为志一次性伤残就业补助金12800元。据此请求撤销原判，改判隧达公司无需支付向为志停工留薪期待遇50000元、一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金72000元、解除劳动关系的经济补偿金9000元；案件受理费由向为志负担。
向为志答辩称，同意一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院审理期间，隧达公司提交了以下证据：1、隧达公司“花都2标”项目2014年2月12日至2014年12月22日的员工工资表；2、李群英、黄某、陈某乙账户在2014年2月12日至2014年12月22日的转账记录。向为志的主要意见是：不确认证据1的真实性及合法性，该工资表上是隧达公司事后制作的，没有员工的签名确认，也没有向为志同事（如郑某的名字，工资表上其他人的工资都远高于向为志。确认证据2的真实性，但隧达公司没有提交用于支付员工工资的全部账户。本院经审查，隧达公司提供的员工工资表并无相关员工的签名确认，向为志亦不确认该工资表的真实性，同时，该表显示的向为志基本工资情况与隧达公司本身的陈述也存在矛盾，故本院对隧达公司提供的员工工资表不予采纳。隧达公司提交的其他证据未能显示转账记录与员工名册之间的对应关系，不符合法庭释明的要求，本院亦不予采纳。
本院认为，关于向为志停工留薪期的待遇问题，向为志因被认定为工伤，在停工�薪期内应依法享受原工资福利待遇，又即，享受其受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。现隧达公司主张应以向为志受伤前的社会保险费缴费基数来计算平均工资福利待遇，于法无据，且与《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定不符，本院不予支持。原审法院以向为志受伤前月平均实际总收入来计算向为志的平均工资福利待遇，符合法律的规定，本院予以确认。至于向为志平均实际总收入的认定问题，从隧达公司提交的转账记录来看，其在2014年4月份发放2014年2月份的员工工资，在2014年5月份发放2014年3月份的员工工资，可见隧达公司的工资发放周期具有当月工资在两个月后发放的规律。向为志在2014年2月12日入职，同年3月15日受伤，受伤时未到工资发放时间。2014年4月12日，隧达公司与向为志签订劳动合同，意图在同日终止双方劳动关系。根据上述情况，向为�主张隧达公司在2014年4月28日转账8600元的性质是结算受伤前工资，符合隧达公司转账时的真实意思。结合向为志2014年2月12日至3月15日的出勤天数，以及隧达公司法定代表人李群英在录音中确认向为志的工资“有事做300块一天”等情况，向为志主张受伤前工资标准为300元／天、受伤前月平均实际收入应为9000元的依据较为充分，本院予以采信。根据向为志原工资福利待遇及停工留薪期，计算可得向为志主张的停工留薪期待遇54000元并未高于法定应得数额，本院予以支持。隧达公司在2014年4月12日至2014年9月18日期间支付的“生活费”共计4000元，应认定为支付向为志的停工留薪期待遇并予以扣除，故隧达公司应支付向为志停工留薪期待遇50000元。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原审法院已在合法认定向为志受伤前月平均�际收入的基础上对上述费用作出计算，经核算无误，本院予以维持。
关于2014年5月12日至2014年9月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，隧达公司对广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2015）58号仲裁裁决书裁定其支付向为志上述期间未订立书面劳动合同双倍工资差额6547.13元并未起诉，视为对该仲裁裁决的认可，本院予以照准。原审法院对此审查不当，本院予以纠正。隧达公司应支付向为志2014年5月12日至2014年9月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6547.13元。
综上所述，向为志的上诉请求成立，本院予以支持。隧达公司上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审对未签订劳动合同的二倍工资差额的处理超出审查范围，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第690号民事判决。
二、广州隧达建设工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付向为志2014年5月12日至2014年9月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6547.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人广州隧达建设工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 何依然
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00127号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人贾某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派代理检察员张茂然出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日13时许，被告人贾某酒后驾驶鄂H×××××号扬子牌轻型货车沿331省道由南向北行驶至15KM＋420M路段时与行人赵春兰相撞，致赵春兰死亡。事故发生后，被告人贾某驾车继续行驶至钟祥市磷矿镇杨湾街道十字路口时与停在道路左侧的三轮摩托车发生碰撞，致睡在车厢内的王某丙受伤，三轮摩托车受损，被告人贾某弃车离开了事故现场。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某每1００毫升血液中乙醇含量为231.7毫克。在此事故中，被告人贾某负全部责任。
当日15时许，被告人贾某主动向钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队投案。经钟祥市公安局交通警察大队调解，被告人贾某赔偿了受害人赵春兰的亲属237600元，取得了赵春兰亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、王某甲、周某乙、王某乙、王某丙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告，机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证、行车证，到案证明，调解协议及收条、赔偿凭证、谅解书，受害人赵春兰、被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，醉酒驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人贾某肇事逃逸后又向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人贾某赔偿了受害人亲属的经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱清玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1325号
上诉人（原审被告）创惠葆生物科技（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海丝芭蒂化妆品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。
上诉人创惠葆生物科技（上海）有限公司（以下简称创惠葆公司）因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人创惠葆公司的委托代理人陈亮，被上诉人上海丝芭蒂化妆品有限公司（以下简称丝芭蒂公司）的委托代理人张胜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月15日，丝芭蒂公司与创惠葆公司签订委托加工合同，约定创惠葆公司为丝芭蒂公司加工艾嘉曼品牌化妆品系列的身体、面部材料等产品，由创惠葆公司提供生产所需的营业执照、卫生许可证、生产许可证等有效证件的复印件给丝芭蒂公司存档，创惠葆公司负责丝芭蒂公司委托产品的技术配方研究开发及生产工艺流程设计，并按丝芭蒂公司客户要求组织产品生产所需的原材料，产品包装物由丝芭蒂公司提供等等，该合同一式二份，双方各执一份，自双方签字盖章之日有效，有效期为三年。2014年4月18日、5月9日、5月15日，经双方三次对账确认，创惠葆公司加工材料款总计为289，363.60元（人民币，下同），丝芭蒂公司已支付创惠葆公司预付款770，335元，余款480，971.40元。同年6月20日丝芭蒂公司向创惠葆公司发送解除合同告知函，要求解除双方2013年12月15日签订的加工合同，创惠葆公司未予答复。
丝芭蒂公司提起诉讼，请求判令：1、解除2013年12月15日双方签署的《委托加工合同》；2、创惠葆公司返还剩余的预付款480，971.40元。
原审法院认为，丝芭蒂公司与创惠葆公司间的加工合同合法有效。丝芭蒂公司已向创惠葆公司支付预付款770，335元，创惠葆公司实际交付加工物价款289，363.60元，余款480，971.40元由双方对账单加以确认，事实清楚、证据充分，故对丝芭蒂公司诉请予以支持。另创惠葆公司抗辩称，双方不存在加工关系，加工合同及对账单上的创惠葆公司公章系其员工至丝芭蒂公司处拉货时，丝芭蒂公司偷盖而成。原审法院认为，对创惠葆公司的这节抗辩事实，创惠葆公司未提供足够的证据加以证实，也未向相关部门进行报案，故不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，判决：一、解除丝芭蒂公司、创惠葆公司于2013年12月15日签订的委托加工合同；二、创惠葆公司于判决生效之日起十日内返还丝芭蒂公司预付款480，971.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8，515元，由创惠葆公司负担。
判决后，创惠葆公司提起上诉称：双方当事人间未签订过本案委托加工合同，证人邵、顾出庭所作证词可予证实。丝芭蒂公司提供的本案合同落款处两家公司盖章位置相反，说明合同印章是在非正常情况下加盖；并且，2013年12月15日创惠葆公司尚未成立，不可能对外签订合同。原审法院对该些存疑事实均未进行评判，认定事实不清，故请求本院撤销原审判决，改判驳回丝芭蒂公司原审全部诉讼请求。
丝芭蒂公司答辩称：双方间存在本案合同关系，合同印章非盖在准确位置，并不能代表合同是虚假的。创惠葆公司收到丝芭蒂公司的解除合同函后，未提出异议，故本案合同实际已经解除。邵与创惠葆公司间存在利害关系，其证词不应予以采信。退一步讲，即使邵所诉属实，丝芭蒂公司也有理由相信邵签约的行为代表创惠葆公司，构成表见代理。创惠葆公司未举证证明丝芭蒂公司员工存在偷盖其公司印章的行为，其主张无依据。创惠葆公司的上诉请求不能成立，原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，原审判决认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议在于，双方当事人是否存在本案承揽合同关系。首先，创惠葆公司对本案合同及对账单上加盖的其公司公章的真实性没有异议，其认为丝芭蒂公司工作人员在创惠葆公司派人带公司公章至丝芭蒂公司处提取包材时偷盖了其公司公章。创惠葆公司并提供证人顾的证词予以证明。本院注意到，顾在原审庭审中陈述，其对丝芭蒂公司员工持创惠葆公司公章在哪些材料上敲章、敲了几次章均未仔细看清楚，但顾在丝芭蒂公司敲章时一直在场。该证人证言无法证明丝芭蒂公司存在偷盖创惠葆公司公章的行为。证人邵与案外人泰安A化妆品服务管理有限公司（以下简称A公司）未签订过合同，但其却收取丝芭蒂公司委托A公司支付的五十余万元款项。邵对其为何收取该笔款项，其未予说明。邵也称其介绍创惠葆公司与A公司签订了加工合同。因此，邵与本案当事人间存在利害关系，对其所作证人证言本院难以采纳。创惠葆公司提供的邵与白之间的合作协议，也无法反映与本案争议有直接关联。因此，本院对创惠葆公司认为丝芭蒂公司存在偷盖其公司公章的行为的上诉理由，不予采信。其次，本案合同落款注明合同签署日期为2013年12月15日，此时创惠葆公司尚未成立，创惠葆公司认为其不可能对外签订合同，加盖公司公章。丝芭蒂公司辩称本案合同并非于2013年12月15日签订，而是在2014年4月份左右签的。虽然丝芭蒂公司对其主张未提供证据加以佐证，但本院认为，丝芭蒂公司提供的加盖创惠葆公司公章的三份对账单足以证明双方间存在本案承揽合同关系。且双方当事人在创惠葆公司未成立前，进行业务洽谈，达成合同意向，等公司成立后再签订正式合同，也符合常理。因此本院认为丝芭蒂公司上述辩称事实成立。至于创惠葆公司称本案合同甲方和乙方的公章位置相反，也不能当然推断出本案合同为虚假合同这一事实。因此，本院对创惠葆公司该上诉理由，亦不予采信。综上所述，创惠葆公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其据此提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，514元，由上诉人创惠葆生物科技（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4564号
原告王一×，学龄前儿童。
法定代理人王二×（系原告之父），无职业。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被告吴××。
委托代理人于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
本院在审理原告王一×诉被告吴××抚养费纠纷一案中，原告王一×于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一×自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王一×承�。
代理审判员 张凌志
二〇一五年八月十八日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第174号
原告方玉薪。
被告胡毅。
原告方玉薪为与被告胡毅民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方玉薪到庭参加诉讼。被告胡毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2014年2月24日向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告胡毅归还原告方玉薪借款10万元并支付利息（从2014年2月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。原告在庭审过程中自愿将利息调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡毅的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2014年2月24日借条原件一份，证明被告胡毅向原告方玉薪借款10万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
3、2014年2月24日收条复印件一份，证明借款10万元已交付的事实。（说明：因借款时被告称暂借几日就归还，但后经原告催讨未果，于是被告转写了借条，并收回收条原件。）
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一份载明借款事实。后经原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为，被告胡毅向原告方玉薪借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告胡毅向原告方玉薪借款人民币10万元未还的事实清楚、证据充分，被告胡毅理应承担归还借款人民币10万并按约支付利息的民事责任。因双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡毅归还原告方玉薪借款人民币100000元并支付利息（从2014年2月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取），由被告胡毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年六月九日
代书 记员 施建芳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执258号
申请执行人：张传英，女，生于1964年5月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区千佛镇德胜村。
申请执行人：任宏强，男，生于1996年4月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区千佛镇德胜村。
申请执行人：任春花，女，生于1988年8月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区千佛镇德胜村。
被执行人：绵阳万事达物流有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号铂金时代2幢3号1楼，统一社会信用代码：91510700675767138K。
法定代表人刘召德，该公司执行董事。
被执行人：刘召德，男，汉族，生于1966年1月24日，住安微省凤阳县刘府镇光明村。
本院在执行张传英、任宏强、任春花申请执行绵阳万事达物流有限公司、刘召德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724刑初151号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终298号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨奇，无业。因犯诈骗罪、盗窃罪于2002年9月7日被原安徽省合肥市西市区人民法院判处合并执行有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2005年8月12日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2007年11月6日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准被逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人杨奇犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）皖0104刑初168号刑事判决。原审被告人杨奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月至12月间，杨奇在合肥市蜀山区多次入户盗窃他人财物，具体如下：
1、2015年11月22日凌晨，杨奇在本市蜀山区樊洼路种子一条街赵小郢村内，翻窗进入被害人费某的家中，窃取了1部白色三星牌SM-G3502C型手机（经鉴定价值410元）及现金1100元。
2、2015年12月25日凌晨，杨奇在本市蜀山区樊洼路种子一条街赵小郢村内，翻窗进入被害人花某的家中，窃取了1部白色三星牌I869型手机（经鉴定价值421元）及现金200元。
3、2015年12月28日3时许，杨奇在本市蜀山区樊洼路种子一条街赵小郢村内，翻窗进入被害人夏某的家中，窃取了1部白色三星牌SM-G5306型手机（经鉴定价值788元）、1部黑色苹果牌IPhone4型手机（经鉴定价值498元）及现金165元。之后，杨奇继续翻找财物，但被夏某发现并于室内抓获，被盗财物被夏某从杨奇身上及室内找回。被害人夏某随即报警并将杨奇移交给公安机关。
杨奇归案后，如实供述了前述案件事实，其中第1、2起系公安机关尚未掌握的事实。
原判认定上述事实的证据有：报案单、案发现场方位图，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人费某、花某、夏某的陈述，公安机关出具的归案经过，原审被告人户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明等。
原审法院认为：杨奇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，计价值2131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨奇归案后如实供述了自己的罪行，其中第1、2起系公安机关尚未掌握，庭审中自愿认罪，构成坦白及如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。杨奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。杨奇实施第3起盗窃行为时未遂的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据杨奇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、杨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。二、责令杨奇于本判决生效之日起十日内退赔被害人费某经济损失一千五百一十元、退赔被害人花某经济损失六百二十一元。
上诉人杨奇上诉提出：1、其主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应从轻处罚；2、在被抓获现场主动向被害人退还财物。一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人杨奇犯盗窃罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
针对上诉人杨奇的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：上诉人杨奇归案后如实供述了自己的罪行，其中第1、2起系公安机关尚未掌握，庭审中自愿认罪，以及实施第3起盗窃行为时未遂的情节，原审在量刑时已经予以一并考虑。二审期间，杨奇未提出影响量刑的新的事实证据，故对上诉人杨奇的上诉请求不予采纳。
本院认为：上诉人杨奇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，计价值2131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨奇继2002年因犯盗窃等罪被判处有期徒刑后，于2005年8月起多次因犯盗窃罪被判处刑罚，2015年8月24日刑满释放后又因涉嫌犯盗窃罪于同年12月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，其主观恶性较重。上诉人杨奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人杨奇的犯罪事实及具有的上述情节，对其综合量刑罚当其罪，量刑并无不当。上诉人杨奇的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初880号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:史淑海，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告史淑海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告史淑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告史淑海偿还贷款本金9900元及自2009年5月18日至2009年10月21日利息462元，并承担按日利率万分之5.775计算的自2009年10月22日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史淑海于2008年10月22日与沧县农村信用合作联社杜生分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2008年10月22日至2009年10月21日,借款金额为10000元，贷款利率为月利率11.55‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.775计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。该笔贷款结息至2009年5月17日。2014年12月31日被告偿还借款本金100元，尚欠借款本金9900元及利息。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2010年11月15日至2015年10月26日期间，陆续对被告史淑海进行6次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告史淑海未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史淑海与沧县农村信用合作联社杜生分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告史淑海欠沧县农村信用合作联社杜生分社借款本金9900元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2010年11月15日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告史淑海依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社杜生分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社杜生分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史淑海自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金9900元及自2009年5月18日至2009年10月21日利息462元，并承担按日利率万分之5.775计算的自2009年10月22日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告史淑海负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 金子琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00766号
申请执行人：朱军。
被执行人：韦红梅、张宝生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01115号民事判决书确定的义务，向被执行人韦红梅、张宝生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦红梅、张宝生银行存款8250.00元；或扣留、提取被执行人韦红梅、张宝生尚未支取的收入8250.00元；或查封、扣押被执行人韦红梅、张宝生所有的价值8250.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1621号
申请执行人周建宏
被执行人范卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2056号，依法向被执行人范卫兵发出执行通知书，责令被执行人范卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范卫兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范卫兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1621号
申请执行人周建宏，男，1984年8月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人范卫兵，男，1970年6月29日出生，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初2056号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人范卫兵价值人民币5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张荣琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4718号
原告：王鹏杰，女，1983年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。
地址：衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏进，系公司总经理。
原告王鹏杰与被告河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在本院依法向原告王鹏杰送达交纳诉讼费用通知后，原告王鹏杰未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王鹏杰撤回起诉处理。
审判员 王路雨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第75号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区延鞠百货店。
经营者：胡延鞠。
被告：胡志宇。
原告烟台三环锁业集团有限公司（下称三环公司）因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区延鞠百货店、胡志宇侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告三环公司委托代理人郑永慧到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐市沙依巴克区延鞠百货店、胡志宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告三环公司与被告乌鲁木齐市沙依巴克区延鞠百货店、胡志宇已自行达成和解协议，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三环公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，本院减半收取150元，由原告负担，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 梁红卫
二〇一五年五月四日
书 记 员 武金洲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00418号
原告：深圳市鑫广飞物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河一路木材公司综合楼1栋211。
法定代表人：黄卫生，系该公司董事长。
委托代理人：孙元锋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路*号。
负责人：时荣春，系该公司总经理。
委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告深圳市鑫广飞物流有限公司（以下简称鑫广飞公司）诉被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的起诉，本院准予。原告鑫广飞公司的委托代理人孙元锋，被告人保台安公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫广飞公司诉称：2014年6月13日2时28分，胡永成驾驶辽C702**号、辽CT7**号挂乘龙牌重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向223KM＋610M处时，因遇情况采取措施不当，导致车辆与中间护栏相撞后冲开中间护栏驶入对向车道（沈阳方向），接着与由西向东行驶由张洪成驾驶的皖KF82**号、皖KV8**号挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成皖KF82**号、皖KV8**号挂解放牌重型半挂牵引车上我公司所属的货物全部损失。2014年6月24日，河北省公安厅高速公路警察总队秦皇岛支队北戴河大队对该起事故依法做出冀公高交字（2014）第2014008号道路交通事故认定书，认定辽C702**号、辽CT7**号挂乘龙牌重型半挂牵引车驾驶员胡永成负事故的全部责任。肇事车辆辽C702**号、辽CT7**号挂乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险（主车保险额金额500000元，挂车保险金额100000元），事故发生在保险期间内。原告的经济损失根据相关法律规定，我多次要求被告履行赔偿义务，但至今拒不支付，我公司要求被告人保台安公司给予赔偿。
被告人保台安公司辩称：肇事车辆辽C702**号车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），辽CT7**挂号车在我公司投保了机动车第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔）。我公司已在交强险限额内赔付了2000元的财产损失险，在机动车第三者责任险限额内已经赔付了334673.48元，余额为265326.52元。对于原告的合理损失我公司同意在机动车第三者责任险限额内进行赔付，对于诉讼费不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月13日2时28分许，胡永成驾驶辽C702**号、辽CT7**挂号乘龙牌重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向223KM＋610M处时，因遇情况采取措施不当，导致车辆与中间护栏相撞后冲开中间护栏驶入对向车道（沈阳方向），接着与由西向东行驶的机动车驾驶人张洪成驾驶的皖KF82**号、皖KV8**挂号解放牌重型半挂牵引车相撞。而后事故现场起火，造成两车、两车货物及路产不同程度损坏，皖KF82**号、皖KV8**挂号解放牌重型半挂牵引车驾驶人张洪成及乘车人余飞受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：机动车驾驶人胡永成未按照操作规范安全驾驶，其行为是事故形成的全部原因，存有全部过错，负事故的全部责任；机动车驾驶人张洪成没有过错，不负事故责任。辽C702**号车在被告人保台安公司投保了交强险和机动车第三责任险（保险金额500000元，不计免赔），辽CT2**号挂车在被告人保台安公司投保了机动车第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。被告人保台安公司已经在交强险和机动车第三者责任险限额内赔偿了本起事故伤者张洪成和余飞的经济损失，其中机动车第三者责任险限额内赔付334673.48元，机动车第三者责任险保险余额为265326.52元。皖KF82**号、皖KV8**挂号解放牌重型半挂牵引车上83票货物受损，原告鑫广飞公司已经向货物所有人赔偿了经济损失合计380758.10元，其中：
1、赔偿深圳市西林电气技术有限公司76940元；
2、赔偿深圳市加枫红贸易有限公司1345元；
3、赔偿新世纪标志（深圳）有限公司99200元；
4、赔偿深圳市万量货运有限公司21130元；
5、赔偿深圳市速速达物流有限公司44375元；
6、赔偿深圳市经合纬通讯设备有限公司14166元；
7、赔偿乐一百贸易（深圳）有限公司15703.60元；
8、赔偿沈阳美莱商贸有限公司53000元；
9、赔偿深圳市思成物流有限公司48000元；
10、赔偿广东天元印刷有限公司6898.50元；
上述事实，原告鑫广飞公司提供的证据有：交通事故认定书、委托货运合同、货物价值凭证、赔偿协议；被告人保台安公司提供的证据有：保险单抄件、保险赔偿明细。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：法人的财产权受法律保护。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案属机动车间发生交通事故，机动车驾驶人胡永成存有全部过错，机动车驾驶人张洪成没有过错，故对于皖KF8**号、皖KV8**号挂车一方超出交强险责任限额范围的货物损失应由辽C702**号车、辽CT7**号车一方予以赔偿。辽C702**号车、辽CT7**号车在被告人保台安公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人保台安公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。原告已向货物所有人赔偿了经济损失，故原告有权以侵权法律关系向事故责任人主张损害赔偿。关于原告主张的货物损失380758.10元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决书生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告深圳市鑫广飞物流有限公司货物损失265326.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由原告深圳市鑫广飞物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 阚丽娟
河北省保定市莲池区人民法院
民事�定书
（2016）冀0606民初4337号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告王贺轩，男，1990年2月1日出生，住保定市唐县。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告王贺轩合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5151号
原告温清苗，女，1979年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告贺伟清，男，1987年5月12日出生，汉族，住惠安县。
原告温清苗与被告贺伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温清苗诉称，被告因需要资金周转于2014年9月15日向原告借款10000元，双方约定约定月利率3%，借款期限至2014年10月15日，被告出具借款条一份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款本息。请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2014年10月15日起至还款之日止的利息。
被告贺伟清未辩称，借款及被告于2014年9月15日出具借款条一份交原告收执属实。原、被告双方实际约定月利率10%，被告有按月利率10%支付原告一个月利息1000元。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2014年9月15日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年10月15日。被告出具借款条一份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并自2014年10月15日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张双方实际借款利息为月利率10%，其按月利率10%支付原告一个月利息1000元，但未能提供相应的证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告贺伟清应于本判决生效之日起十日内偿还原告温清苗借款10000元，并按月利率2%计付自2014年10月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告贺伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2649-1号
原告周正保。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告周正保诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2043号
原告：郑雪东。
被告：张贺良。
被告：刘慧玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人：石洪峰，职务总经理。
本院在审理原告郑雪东与被告张贺良、刘慧玉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑雪东于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪东申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑雪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑雪东承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2043号
原告：闵小芳，女，汉族，1982年4月9日出生，住长春市绿园区。
被告：王丽娜，女，汉族，1970年3月27日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告闵小芳与被告王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵小芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦 童
河北省南皮县人民法院
民事裁定�
（2015）南民初字第2043号
原告付俊祥，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
被告王月胜，女，1992年10月16日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
本院在审理原告付俊祥诉被告王月胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付俊祥于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付俊祥撤回起诉
案件受理费304元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵志勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2542号
申请执行人邬艳萍。
被执行人杨胜旺。
本院的（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月五日
书记员 郑文文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第803号
原告金昌修，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告金昌修等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告金昌修2960元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第803号
原告庞某某，女，1969年10月8日出生，汉族，住济南市，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人赵斌，男，1988年6月4日出生，汉族，济南历城彩石法律服务所工作人员。
被告赵某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告庞某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判�卢娜独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人赵斌、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告系经人介绍相识，1998年1月10日登记结婚，2001年7月24日生育一子赵某甲。婚后第二年被告开始对原告打骂，孩子出生后，被告便对家庭不管不问，原告靠着娘家的接济生活，2013年被告对原告的打骂越发严重，现双方已分居生活。现要求与被告赵某某离婚，婚生子赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，夫妻共同财产5000元依法分割。
被告赵某某辩称，原告所述均不属实。婚后原、被告虽有争吵，但被告从未打过原告。因原告向往城市生活，原告便出去打工，被告在家务农，孩子自上幼儿园开始，便是由被告照顾，孩子的一切花费均由被告支付。此外，也并不存在原告所述原告靠其娘家接济过日子�情况。综上被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告庞某某与被告赵某某系经人介绍相识，1998年1月10日登记结婚，2001年7月24日生育一子，取名赵某甲。原告庞某某于2014年6月16日起诉来院，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活已有十六年，且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通交流，相互谅解，互相包容，珍惜已建立起的多年夫妻感情，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某某承担。
如不服本判�，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 周冉
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第803号
民事裁定书
原告平泉县农村信用合作联社
被告倪子强、陈森林、王安林
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告倪子强、陈森林、王安林金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出对被告张立新、任兆永的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告倪子强、陈森林、王安林的起诉。
案件受理费1450.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年三月二十四日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第803号
原告平泉县农村信用合作联社
被告倪子强、陈森林、王安林
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告倪子强、陈森林、王安林金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出对被告张立新、任兆永的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告倪子强、陈森林、王安林的起诉。
案件受理费1450.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 关 军
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1448号
原告邱秋云，女，1961年11月3日出生，汉族，住云霄县云。
被告施莲花，女，1957年12月18日出生，汉族，住云霄县。
原告邱秋云与被告施莲花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱秋云到庭参加诉讼，被告施莲花经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秋云诉称，被告施莲花分别于2011年8月6日、2012年2月7日、2012年4月18日三次向原告邱秋云借款共计人民币150000元，被告施莲花书立3份借条给原告邱秋云收执。后经原告邱秋云珍多次催讨，被告施莲花没有偿还借款。故请求：判令被告施莲花偿还借款本金人民币150000元。
被告施莲花未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告邱秋云提供以下证据：借条3份，以此证明被告施莲花三次向原告邱秋云借款共计人民币150000元的事实。
本院认为，因被告施莲花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱秋云提供的借条，有被告施莲花签名或捺印，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施莲花分别于2011年8月6日、2012年2月7日、2012年4月18日向原告邱秋云借款人民币50000元、50000元、50000元，合计人民币150000元。被告施莲花书立3份借条给原告邱秋云收执。借款后被告施莲花未偿还借款，为此原告邱秋云诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施莲花向原告邱秋云借款人民币150000元，有被告施莲花书立的3份借款为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告邱秋云请求判令被告施莲花偿还借款本金人民币150000元有理，依法应予支持。被告施莲花经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施莲花应于本判决生效后十日内偿还原告邱秋云借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告施莲花负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 高永顺
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第188号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）高蕊，男，1997年10月29日生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无业（以上信息系被告人自报）。2013年1月25日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。
指定辩护人苏聪，云南八谦律师事务所律师。
未成年人保护组织代表卢世林，共青团绿春县委副书记。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人高蕊犯运输毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）红中刑少初字第26号刑事判决。高蕊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日在绿春县人民法院不公开开庭审理了本案，高蕊及苏聪、卢世林到庭参加诉讼，云南省人民检察院指派检察员王珏、陈娇出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，上�人高蕊的身份情况不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销红河州中级人民法院（2014）红中刑少初字第26号刑事判决；
二、发回红河州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 李 倩
二〇一四年七月一日
书 记 员 金玉昆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第188号
原公诉机关云南省红�哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）高蕊，男，1997年10月29日生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无业（以上信息系被告人自报）。2013年1月25日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。
指定辩护人苏聪，云南八谦律师事务所律师。
未成年人保护组织代表卢世林，共青团绿春县委副书记。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人高蕊犯运输毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）红中刑少初字第26号刑事判决。高蕊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日在绿春县人民法院不公开开庭审理了本案，高蕊及苏聪、卢世林到庭参加诉讼，云南省人民检察院指派检察员王珏、陈娇出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人高蕊的身份情况不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销红河州中级人民法院（2014）红中刑少初字第26号刑事判决；
二、发回红河州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 李 倩
二〇一四年七月一日
书 记 员 金玉昆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4261号
原告：郑燕英，女，1955年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡碧霞，女，1962年3月27日出生，汉族，住仙游县。
原告郑燕英诉被告蔡碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑燕英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郑燕英的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑燕英撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由郑燕英负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年七月十七日
书记员 林利洪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民管终字第155号
上诉人（原审被告）江苏时创机械有限公司。
法定代表人宦兆云，经理。
被上诉人（原审原告）新乡市威达机械有限公司。
法定代表人张文中，经理。
上诉人江苏时创机械有限公司因与被上诉人新乡市威达机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民二初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案性质为买卖合同纠纷，原审定性为加工承揽合同纠纷错误，本案合同履行地及被告住所地均在江苏省兴化市，应由江苏省兴化市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为：双方所签订合同名称虽为“购销合同”，但合同第一条约定“按双方签订的技术协议及图纸生产”。根据该约定，被上诉人系根据上诉人的特殊要求以自己技术、人力、设备为上诉人加工专用于上诉人的翻转条筛。根据《最高人民法院﹤关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复﹥》第一条“当事人签订的经济合同虽有明确规范的名称，但合同约定的权利义务与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”的规定，本案应依加工承揽合同确定合同的履行地和法院的管辖权。加工承揽合同，除当事人有特别约定外，加工地为合同履行地。本案加工地在被上诉人住所地河南省新乡县，河南省新乡县人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由江苏时创机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一三年十二月十七日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民管终字第155号
上诉人（原审被告）江苏时创机械有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区经三路东。
法定代表人宦兆云，经理。
被上诉人（原审原告）新乡市威达机械有限公司，住所地新乡县翟坡镇小宋佛村。
法定代表人张文中，经理。
上诉人江苏时创机械有限公司因与被上诉人新乡市威达机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民二初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案性质为买卖合同纠纷，原审定性为加工承揽合同纠纷错误，本案合同履行地及被告住所地均在江苏省兴化市，应由江苏省兴化市人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为：双方所签订合同名称虽为“购销合同”，但合同第一条约定“按双方签订的技术协议及图纸生产”。根据该约定，被上诉人系根据上诉人的特殊要求以自己技术、人力、设备为上诉人加工专用于上诉人的翻转条筛。根据《最高人民法院》第一条“当事人签订的经济合同虽有明确规范的名称，但合同约定的权利义务与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”的规定，本案应依加工承揽合同确定合同的履行地和法院的管辖权。加工承揽合同，除当事人有特别约定外，加工地为合同履行地。本案加工地在被上诉人住所地河南省新乡县，河南省新乡县人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由江苏时创机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一三年十二月十七日
书记员 王玉霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1938号
原告：陈建安，男，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。
被告：李莹莹，女，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：郑克宇，男，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：李安胜，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：胡飞霞，女，汉族，住浙江省乐清市。
被告：绵阳市佳信汽车贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李安胜。
本院在审理原告陈建安与被告李莹莹、被告郑克宇、被告李安胜、被告胡飞霞、被告绵阳市佳信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建安经本院通知未在指定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 魏 东
审判员 谌 臻
审判员 胡 桃
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第206号
原告武广，男，生于1985年10月18日，汉族。
委托代理人崔志威、崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告高森林，男，生于1974年4月13日，汉族。
原告武广与被告高森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武广的委托代理人崔景明、被告高森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商需要于2014年12月1日借原告款262000元，借款期限为一个月，现借款期限已到，被告拒不履行还款义务。为此原告起诉，要求被告清偿借原告款262000元及利息，利息自2015年1月2日起到清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告提供的证据有：
2014年12月1日被告高森林向原告武广出具的借条1份，主要证明2014年12月1日被告向原告借款，出具借条一份，上面有被告的签名及指印，足以证明原、被告之间存在借贷关系。
被告高森林辩称：被告没有借原告这么多钱，原告诉称是民间借贷不实，不是民间借贷，是在赌场里借原告的钱，这262000元，有一部分是借原告的钱在原告的赌场赌博，有一部分是赌博时欠原告的赌债。如果是借钱应该有担保人，钱不应该还，是原告骗着去赌博的。
被告申请证人王维、苏惠勤、吴新志出庭作证。
经审理查明：2014年12月1日，被告高森林向原告武广出具借条一份，主要内容为：“今借武广现金贰拾陆万贰仟圆整（262000）于2015年1月1日前归还。借款人高森林，身份证410122197404134411，中牟县三官庙乡高家村036号，2014年12月1日”。现借款期限已到，被告未履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款262000元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款262000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高森林辩称该笔款项中一部分是借原告的钱在原告的赌场赌博，一部分是赌博时欠原告的赌债，原告不予认可，被告未提供的充分证据予以证明，且被告至今未到公安机关报案，故被告抗辩理由意见，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自2014年1月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因原、被告未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足，本院不予支持。因被告承诺于2015年1月1日前归还，被告未予归还，原告要求被告支付利息，自逾期之日起即2015年1月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高森林于判决生效之日起十日内偿还原告武广借款二十六万二千元及利息（利息自2015年1月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告武广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百三十二元，由被告高森林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年九月十五日
书 记 员 左利菲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第606号
原告：济宁德麟商贸有限公司。
被告：韩保舂。
本院在审理原告济宁德麟商贸有限公司诉被告韩保舂车辆租赁合同纠纷一案中，原告济宁德麟商贸有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济宁德麟商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取后由原告济宁德麟商贸有限公司负担700元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王苓娣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2028号
原告罗某甲，男，1986年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1984年1月2日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，婚后原、被告因性格不合，无法一起共同生活，于2014年9月7日自愿达成离婚协议。故原告请求依法判决原、被告离婚；女孩罗某乙、男孩罗某丙由原告罗某甲抚养和承担全部抚养费用。
被告杨某某书面答辩称，其同意与原告罗某甲离婚；婚生女孩罗某乙、男孩罗某丙由原告罗某甲抚养，两个小孩的全部抚养费由原告罗某甲承担；被告杨某某享有两小孩的探视权；原、被告双方无共同财产。
经审理查明，原告罗某甲与被告杨某某于2003年在广东省务工时相识，继而同居生活，2006年8月9日生女孩罗某乙，2008年8月12日生男孩罗某丙，2009年2月10日补办了结婚登记手续。自2009年下半年起，原、被告分别在不同地方务工，双方交流不够，夫妻感情产生裂痕。2014年9月7日，原、被告曾书面达成离婚协议，但因当天系节假日，而被告杨某某急于返回务工场所，双方未办理离婚手续。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、小孩户口登记卡、灵官殿镇石桥村村委会证明、原、被告签订的离婚协议书、被告对离婚协议真实性的声明书在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告均自愿离婚，且被告与原告关于小孩抚养和抚养费承担问题亦予以达成协议，婚生两个小孩均由原告抚养，并由原告独自承担抚养费，本院予以认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩罗某乙、男孩罗某丙由原告罗某甲抚养成年，原告罗某甲独自承担两个小孩的全部抚养费用。
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一四年十二月八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民管字第1号
原告：曹正华。
委托代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。
委托代理人：杨旭，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市亚东建筑工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：吴亚东，该公司经理。
委托代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。
本院受理原告曹正华诉被告成都市亚东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都市亚东建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《水泥代购合同》第十三条约定“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应尽量通过友好协商解决。如不能解决，双方同意均可向各自法人所在地的人民法院起诉，费用由败诉方承担。”而原告曹正华系自然人，所设立汉源县华正建材经营部为个体工商户，均不是法人，故本案约定管辖无效；另外本案合同履行地和被告住所地均为都江堰市。因此，本案应当移送都江堰市人民法院管辖。
本院认为，从本案《水泥代购合同》第十三条约定全文看，双方对约定管辖的意思为双方当事人同意可向各自的所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人的约定管辖有效，本院享有该案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告成都市亚东建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 陈伟翔
代理审判员 邢 毅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 廖云莹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3248号
原告：董娟，女，1957年4月4日出生，汉族，彰武车务段综合服务队退休工人。
被告：彰武车务段综合服务队。
法定代表人：尚德坤，系该服务队经理。
本院在审理原告董娟与被告彰武车务段综合服务队追索劳动报酬纠纷一案中，因董娟在起诉时未能提供符合诉讼材料，董娟于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董娟撤回起诉。
审判员 于丽
二〇一七年十一月九日
书记员 万宇
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第945号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区（户籍地福建省政和县。2014年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月12日转取保候审。2014年12月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪、伪造国家机关印章罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2014年4月底，被告人郑某通过马路上的小广告，找到制作假证的一名男子，将车辆信息提供给该名男子，由该名男子帮其伪造了机动车环保检验合格标志、车辆行驶证等相关证件。经鉴定：上述机动车行驶证及机动车环保检验合格标志均系伪造的。
2、2014年6月5日凌晨1时10分许，被告人郑某酒后驾驶套牌车辆（套牌号为京H×××××）行驶至福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时被公安民警查获。公安机关对其进行酒精含量呼气测试时其拒绝公安机关依法检查，后其被带至医院提取血样检测。公安民警从被告人郑某处查扣到上述伪造的京H×××××机动车行驶证及北京环境保护局机动车环保检验合格标志。经鉴定：被告人郑某血液中的乙醇含量为101.20mg／100ml。
公诉机关认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪、伪造国家机关印章罪，建议对被告人郑某犯危险驾驶罪在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金，犯伪造国家机关印章罪在有期徒刑九个月至一年三个月内处刑，并实行数罪并罚。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表及测试结果、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、涉案机动车行驶证复印件、机动车环保检验合格标志、保险标志、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的道路交通安全违法行为处理通知书、被告人郑某机动车驾驶证复印件及查询结果、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的说明、北京市环保局出具的证明、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的鉴定证明、福州市公安局华大派出所出具的现场调查记录等书证，证人何某的证言，被告人郑某的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过及情况说明、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的违法犯罪经历查询记录等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，且伪造国家机关印章，其行为己构成了危险驾驶罪、伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪、伪造国家机关印章罪罪名成立，依法应数罪并罚。被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月8日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢210号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：左秀玲，女，1970年7月23日出生，汉族，通化市东昌区育新小学教师，住通化市建设大街3-4-2。
被执行人：孙明亮（左秀玲大夫），1968年8月20日出生，汉族，住通化市建设大街3-4-2。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人左秀玲、孙明亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的296211.76元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢210号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第224号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告张利娟，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告张利娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙茂平
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第13号
原告申健，男，1973年2月11日生，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告闫晓明，男，1952年9月4日生，汉族，四平托福磨料磨具有限公司董事长。
委托代理人杨国良，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告申健诉被告闫晓明返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月21日以本案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申健撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告申健负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 曲俊生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于志强
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2801号
原告金乡县鸡黍镇任楼村高庄东队（组）
住址：鸡黍镇任楼村高庄
组长：韩彦波
委托代理人刘东旭，（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：张艳亮，男，42岁，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县鸡黍镇任楼村高庄东队诉被告张艳亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序审理。原告金乡县鸡黍镇任楼村高庄东队于2017年7月30日以要求诉讼外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县鸡黍镇任楼村高庄东队撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金乡县鸡黍镇高庄东队负担。
审判员 王国华
二〇一七年七月三十日
书记员 王 娇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安石执字第3-1号
申请执行人：刘文，男，1960年4月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人：周捩根，男，1967年10月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人：江西省上高县金盛纺织有限公司。住所地：上高县科技工业园翠霞路*号。组织机构代码：74852757-4。
法定代表人：周捩根，该公司董事长。
被执行人：江西省上高县金昌纺织设备有限公司。住所地：上高县科技工业园翠霞路*号。
法定代表人：邹碧兰，该公司董事长。
本院执行申请执行人刘文与被执行人周捩根、江西省上高县金盛纺织有限公司、江西省上高县金昌纺织设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年7月22日作出的（2008）安石民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2008年8月22日前给付申请执行人借款人民币251.72万元及逾期还款违约金721831.45元，并付给申请执行人预交的诉讼费27000元、诉讼保全申请费5000元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年12月5日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2016年5月10日申请执行人向本院表示被执行人现在监狱服刑，亦无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘文的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2008）安石民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7169号
原告：陆桂凤，女，1958年7月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：潘朝兴，男，1976年8月7日生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现下落不明。
原告陆桂凤与被告潘朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆桂凤到庭参加诉讼，被告潘朝兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆桂凤向本院提出诉讼请求：1、潘朝兴立即归还借款100000元并承担该款自2015年3月4日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由潘朝兴承担。事实和理由：2015年3月4日，潘朝兴向她借款100000元并出具借条一份。但借款到期后，潘朝兴未按约还款，虽经她催促，但潘朝兴至今未归还。为此，特向法院提起诉讼。
潘朝兴未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，潘朝兴向陆桂凤借款100000元，后潘朝兴向陆桂凤出具借条一份，载明“今向陆桂凤借现金100000元（壹拾万）年息10%（借期壹年）借款人：潘朝兴2015.3.4”。
后经陆桂凤催要，潘朝兴仅于2016年4月归还给陆桂凤6000元，为此，陆桂凤于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求潘朝兴归还借款本金100000元并该款自2015年3月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息及本案诉讼费用。
上述事实，有陆桂凤提供的借条以及陆桂凤的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆桂凤与潘朝兴之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。潘朝兴向陆桂凤借款100000元，有陆桂凤提供的借条以及陆桂凤的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，潘朝兴应负偿还之责，故本院对于陆桂凤要求潘朝兴立即偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于陆桂凤主张的借款利息，因借款后潘朝兴曾向陆桂凤归还了6000元，故该款项可充抵自借款次日即2015年3月5日起至2015年10月10日期间的利息，对于2015年10月11日以后的利息，潘朝兴仍应负清偿之责。
潘朝兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘朝兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆桂凤借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年10月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
二、驳回陆桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（陆桂凤已预交），由潘朝兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆桂凤。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04163号
原告：石同庆，男，汉族，农民。
被告：陈万顺，男，汉族，农民。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
原告石同庆与被告陈万顺不当得利纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石同庆、被告陈万顺的委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石同庆诉称：2012年4月，原告的儿子石超经人介绍与陶岩岩相识。同年农历7月初6举行结婚仪式并同居生活。后因感情不和，双方解除同居关系。原告之子石超起诉陶岩岩。要求返还通过媒人潘某，陈万顺索要的彩礼款。庭审中，潘某出庭作证，证明石同庆于2012年农历七月初5，初6两天，分别给陶岩岩的姨夫陈万顺各1万元，计2万元。是否给陶岩岩却不知道，而陶岩岩说没收到该2万元彩礼款。陈万顺作为其中一个媒人，收到原告2万元后没有交给陶岩岩，属不当得利。请求法院判令被告返还原告2万元。
被告陈万顺辩称：原告所述不能成立，原告所起诉被告与2013年原告之子石超提起的返还彩礼所述自相矛盾，被告从未收到过原告交付的2万元彩礼，2013年石超起诉陶岩岩返还彩礼败诉的原因是证据不足，并非被告陈万顺的原因，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年农历4月，原告石同庆之子石超经潘某介绍与陶岩岩相识。同年农历7月初6举行结婚仪式并同居生活。2012年9月13日，因生活琐事发生纠纷，陶岩岩离家出走不归，同年12月，石超起诉陶岩岩返还彩礼49000元，法院认定16000元彩礼的事实，对石超所述在举行仪式前由原告石同庆交给被告陈万顺2万元彩礼款给付陶岩岩的事，因证据不足未予认定。现原告认为该2万元彩礼款在被告手中，属不当得利，故提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证人石某不认识被告，不能确定被告接收原告2万元的事实，另一证人潘某，证明看见被告二次共接收原告2万元，未有提供其他证据佐证，且被告否认，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石同庆的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年七月七日
书记员 李 松
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初338号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:李秀莲，女，1964年2月2日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉李秀莲借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初338号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:李秀莲，女，1964年2月2日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉李秀莲借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第885号
原告：穆新。
原告：穆婷。
二原告共同委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街****号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
委托代理人：丛娜，该公司员工。
委托代理人：浦凡，北京京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告穆新、穆婷诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告穆新、穆婷撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取后为3725元，其他诉讼费50元，合计3775元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 吴高平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林 乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第365号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，男，回族，1995年2月8日出生于新疆石河子市，初中文化，无业。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月15日凌晨2时许，被告人王某在第八师143团“世纪情缘”网吧内趁失主孟红军不在之机，将其锁在抽屉中的1000元现金盗走，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有失主孟红军的报案材料及陈述；石河子市公安局受案登记表、立案决定书；石河子市公安局西郊派出所出具的到案经过；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场照片；被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。
2、2014年6月23日7时许，被告人王某趁失主撒文海家中无人之机，翻墙入室将其放在卧室床下的8000元现金盗走，案发后，175元现金已追回并发还失主，其余赃款已挥霍。
另查，2014年6月27日17时许，石河子市公安局西郊派出所在沙湾县“一点缘”网吧将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有失主撒文海的报案材料及陈述；石河子市公安局受案登记表、立案决定书；石河子市公安局西郊派出所出具的到案经过；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场照片；扣押、发还物品清单；被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取入户公民合法财物，共计9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且部分赃物已追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一、二款、第三条二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金（人民币）二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。）
所判罚金限被告人王某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘瑜
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杜鹃
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1270号
原告：熊祥伊。
被告：王鑫。
原告熊祥伊与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊祥伊到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊祥伊诉称：被告王鑫以做农业项目为由，先后在原告处借款共计人民币30万元，约定2015年11月30日还清，利息按照国家利率计算。现还款期限已过数月，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还，故诉至法院请求：1.判决被告偿还原告借款人民币30万元并按银行利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见，审理中，与其电话联系称：原告诉状中的请求以及事实和理由属实，原、被告曾有过夫妻关系，后因感情破裂已离婚。在结婚前，被告为发展事业，于2013年12月向原告借款人民币26万元现金，并亲自书立了借条，被告考虑到实际用款时间较长，也没有按时归还借款，被告于2015年7月重新书立借条一份，借款本金26万元加上利息共计30万元。
经审理查明：原、被告于2013年12月13日办理结婚登记，后因感情不和，于2014年12月25日在营山县民政局办理离婚登记。被告王鑫于2013年12月3日在原告熊祥伊处借款人民币26万元，并书立借条，借条载明：“借条，现本人王鑫于2013年12月3日向熊祥伊借到人民币现金贰拾陆万元正（260,000.00），承诺于2014年7月2日还清，同时按照银行3倍利息支付利息。借款人：王鑫，2013年12月3日”。借款到期后被告未按约定还本付息，经双方协商，被告于2015年7月20日重新书写借条一张，借条载明：“现本人王鑫于2013年11月20日向熊祥伊借到人民币现金叁拾万元正（300,000.00元），承诺于2015年11月30日偿还，利息按国家利率结算，还款时计算。借款人：王鑫，2015年7月20日”。借款到期后被告未按约定还本付息，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，故诉至人民法院。审理中，原告放弃诉讼请求中第一项中的借款30万元按银行利率支付利息的请求，仅要求被告偿还借款人民币30万元的本金。
本院认为：原告熊祥伊借款人民币30万元给被告王鑫，有被告王鑫签写的借条以及双方的陈述，予以证明借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告仍未偿还，原告诉请被告王鑫归还借款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，属当事人意思自治，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告熊祥伊借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一六年八月一日
书记员 蒲 磊