浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第793号
原告：林月霞。
委托代理人：林万如、林圣鑫，均系浙江浙信律师事务所律师。
被告：温州市翔宇包装印刷有限公司。
法定代表人：王文良。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，均系浙江瓯南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公�苍南支公司。
代表人：徐金良。
委托代理人：胡忠高、郑俊想，均系浙江浙合律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：黄中钢。
委托代理人：杨德斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
代表人：樊智萍。
委托代理人：陈立颖。
原告林月霞诉被告温州市翔宇包装印刷有限公司（以下称翔宇包装公司）、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称平安保险苍南公司）、阳光财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称阳光保险苍南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下称太平洋保险四会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄步雄适用简易程序独�审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告林月霞的委托代理人林万如，被告翔宇包装公司的委托代理人林贤秀，被告阳光保险苍南公司的委托代理人杨德斌到庭参加诉讼，被告平安保险苍南公司、太平洋保险四会公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林月霞起诉称：2012年9月18日，被告翔宇包装公司的员工康念会在执行工作任务时，驾驶浙C×××××轻型厢式货车，沿苍南县龙港镇湖振线自南往北方向行驶，当天16时10分许，途经苍南县龙港镇湖振线西河村路段时，遇前方同向由洪辉德驾驶的浙C×××××学号轿车，未保持好安全行车距离，发生碰撞后，向左避让中操作不当，车辆先后碰撞左侧对向由原告林月霞驾驶的无号牌轻便摩托车及卢成势驾驶的赣K×××××正三轮载货摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路�通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，康念会承担事故的全部责任，洪辉德、卢成势与原告在此事故中无责任。事故发生后，原告因病情特别严重，辗转多家医院治疗，花费了巨额的医疗费用。原告就医疗费、交通费及住宿费，苍南县人民法院已作出的（2013）温苍民初字第367号民事判决书，判令各被告共赔偿原告155542.99元，对原告的后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失，各被告均未赔偿。综上所述，被告翔宇包装公司的员工康念会在执行工作任务时违章驾驶，导致原告受伤并造成经济损失，应由被告翔宇包装公司承担赔偿责任。同时，本案肇事车辆浙C×××××轻型厢式货车在被告平安保险苍南公司投保了交强险、第三者责任险及相应不计免赔特约险，浙C×××××学号轿车在被告阳光保险苍南公司投保了交强险，赣K×××××正三轮载货摩托车在被告太平洋保险四会公司投保了交强险，上述车辆肇事时均处在保险有效期限内。为此，被告平安保险苍南公司、阳光保险苍南公司、太平洋保险四会公司作为承保单位，应在各自保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中，原告将诉讼请求确定为：1、判令被告翔宇包装公司赔偿原告医疗费13280元、后续治疗费160000元、住院伙食补助费3960元、营养费4500元、误工费31806元、护理费19878元、交通费2000元、残疾赔偿金96943元、被抚养人生活费13076元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费4340元等各项损失共计359783元；2、判令被告平安保险苍南公司在交强险和第三者责任险责任限额内对上述赔偿款项先行赔付；3、判令被告阳光保险苍南公司、太平洋保险四会公司在交强险无责任赔偿限额内承担直接赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告翔宇包装公司答辩称：一、答辩人认为康念会驾车肇事并非职务行为，答辩人不承担责任。二、若法院认为康念会是职务行为，那么对原告的诉请，应在交强险及商业三者险责任限额内先予赔付。不足部分，由答辩人按责任比例来承担责任。三、答辩人向交警部门预缴的暂存款100000元，已由原告领取。对原告因本案交通事造成的损失，扣除应由各保险公司承担的赔偿金额及答辩人依责应承担赔偿金额外，对答辩人多付部分的款项，特要求法院在各保险公司给付原告的赔偿金中，予以扣减，直接返还给答辩人。四、原告诉请的赔偿金额部分不合理。医疗费，原告主张过高，有部分没有病历。误工费、护理费不符合标准。事故发生在2012年，应以2011年标准计算。交通费过高，答辩人认为应以票据为凭，并要与就医时间�地点、人数相符合。营养费、住院伙食费过高。伤残赔偿金数额过高，原告为农业户口，应按农村居民标准计算。被扶养人生活费，原告主张不合理，原告的被扶养人为农业户口，应按农村居民标准计算，还要除以扶养人的人数二人。后续治疗费过高，没有法律依据，应予驳回。鉴定费应不予以支持。精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，请法庭予以驳回。
被告平安保险苍南公司答辩称：一、对本次交通事故的发生事实经过以及交警部门对交通事故的责任认定答辩人没有异议。二、原告诉请的赔偿数额过高，部分不合理。具体意见如下：1、医疗费：应当结合病历，以正式的票面实际记载金额为准，原告主张的部分医疗费是事故发生前支出的费用，与本案没有关联性。住院期间支出的伙食费应当剔除。非医保部分用药，不属于保险公司的理赔范围；2、误工费：误工时间没有异议，标准应当以农、林、牧、渔业的平均工资标准计算；3、护理费：护理时间没有异议，护理费标准应当以当地护理人员的平均收入即居民服务业的平均工资计算；4、交通费：原告主张过高，具体由法庭酌情确定：5、住院伙食补助费：认可按30元／日计算，并乘以实际的住院天数；6、营养费：没有异议；7、伤残赔偿金：原告系农业户口，并且未提供任何证据证明其居住于城镇一年以上且主要收条来源地和生活消费支出地为城镇，应适用农村居民标准计算该项目；8、被抚养人生活费：原告未鉴定劳动能力丧失程度，不应支持，如法院支持，应按照农村居民的标准计算，并且应除以抚养人人数，即除以二后计算；9、后续治疗费：原告主张过高，按鉴定意见书，以1000元计算较为合理；10、鉴定费：不属于保险公司的理赔范围；11、精神损害抚慰�：原告主张过高，应酌情确定为3000元较为合理。三、答辩人具体应当承担的赔偿责任。本案肇事车辆浙C×××××轻型厢式货车在答辩人处投保机动车交通事故强制保险及不计免赔率责任限额为200000元的商业第三者责任保险，答辩人依据已生效的（2013）温苍民初字第367号民事判决书，在交强险医疗费用限额项下赔付原告10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔付原告2083元，在商业第三者险范围内赔付原告141042.99元。对原告在本案中合理的赔偿项目，答辩人将根据法律规定在机动车交通事故强制保险剩余限额的责任范围内先行承担责任，同时本案的其余两家保险公司，即被告阳光保险苍南公司和被告太平洋保险四会公司也应在交强险无责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿份额。对于交强险赔偿不足部分，答辩人根据商业三者险合同的约定，在商业三者险剩余的限额内承�赔偿责任。四、本案是侵权引起的纠纷，答辩人并非本案的侵权人，依法不承担诉讼费。
被告阳光保险苍南公司答辩称：一、对事故发生和责任认定无异议。二、本案肇事车辆浙C×××××学轿车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险有效期限内。三、答辩人依据已生效的（2013）温苍民初字第367号民事判决书，已在交强险无责任医疗费限额项下赔付原告1000元，无责任死亡伤残赔偿限额项下赔付原告208.50元，现交强险无责任赔偿限额只剩下10791.50元。四、其余答辩意见与被告翔宇包装公司的意见一致。五、本案是侵权引起的纠纷，答辩人并非本案的侵权人，依法不承担诉讼费。
被告太平洋保险四会公司答辩称：一、答辩人已在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔付原告1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔付原告208.50元。对超出交强�无责赔偿限额范围部分，答辩人不应承担。二、从原告提供的苍公交认字（2012）第242号道路交通事故认定书可证实，该起事故涉及康念会承担事故全部责任，洪辉德、卢成势与原告无责任。因此交强险赔偿限额应作相应分摊。三、答辨认不是侵权人，答辩人也从未在任何场合以口头或书面形式表示过对本起事故不承担责任，因此诉讼费不应由答辩人承担。
原告林月霞为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、户口簿、结婚证，用以证明原告的主体资格及原告的被扶养人状况；2、公司基本情况、组织机构代码证，用以证明各被告的主体资格；3、交通事故认定书、保险单四份，用以证明本案交通事故的发生经过、事故责任的承担情况及肇事车辆的投保情况；4、住院病历、出院记录，用以证明原告治疗情况；5、医疗票据，用以证明原告的医疗费支付情况；6、（2013）温苍民初字第367号民事判决书，用以证明原告的部分医疗费、交通费、住宿费已经判决，并获得赔偿的事实。7、交通费发票，用以证明原告交通费支付情况；8、鉴定发票，证明原告鉴定费支付情况。经质证，被告翔宇包装公司对证据1-4、证据6-8的三性无异议。对证据5认为未提供原件的票据不予认可。对已提供原件的，认为有不合理的费用及与本案无关联性的费用，应予扣除。被告阳光保险苍南公司的质证意见与被告翔宇包装公司一致。被告平安保险苍南公司、太平洋保险四会公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的据据1-4、证据6-8，这部分证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5，根据其所载�的内容，可以证明原告有该部分医疗费支出，但不能证明其所支付的全部医疗费具有合理性。
被告翔宇包装公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了交通事故预缴款收支清单，用以证明被告翔宇包装公司已给付原告100000元的事实。经质证，原告及被告阳光保险苍南公司均没有异议。本院经审查后认为，该证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
温律司鉴所（2014）精鉴字第200号、温律司鉴所（2014）临鉴字第1020号、第1020-1号鉴定意见书的评定结论，经质证，原告林月霞，被告翔宇包装公司、阳光保险苍南公司均没有异议。本院经审查后认为，该证据系具备司法鉴定机构作出的鉴定意见书，其鉴定结论可作为认定本案相关事实的依据。
被告平安保险苍南公司、太平洋保险四会公司在举证期限内均没有提供证据材料。
本案经审理，本院根据双方当事人的一致陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2012年9月18日，康念会驾驶浙C×××××轻型厢式货车，沿苍南县龙港镇湖振线自南往北方向行驶，当天16时10分许，途经苍南县龙港镇湖振线西河村路段时，遇前方同向由洪辉德驾驶的浙C×××××学号轿车，未保持好安全行车距离，发生碰撞后，向左避让中操作不当，车辆先后碰撞左侧对向由原告林月霞驾驶的无号牌轻便摩托车及卢成势驾驶的赣K×××××正三轮载货摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，康念会承担事故的全部责任，洪辉德、卢成势及原告在此事故中无责任。原告受伤当日，即被送往苍南县龙城中医院、瑞安市人民医院进行抢救，次日转入温州医学院附属第一医院住院治疗28天，于2012年10月16日出院，出院医嘱：建议转院行高压氧等康复治疗。原告遵医嘱于当日转入解放军一一八医院住院治疗30日，于2012年11月15日出院，出院医嘱：住院周期较长，出院即入院结账一次。为此，原告遵医嘱于2012年11月15日至同年12月15日在该院住院治疗29日结账一次，又于同年12月22日入该院住院治疗19日至2013年1月10日出院结账一次，2013年1月16日入该院住院治疗13日至同年2月19日出院结账一次，2013年2月19日至同年3月4日出院，住院13日。出院医嘱：出院后继续治疗。原告的伤情经医院诊断为：颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血（吸收期）、脑室内出血（吸收期）、左侧视神经损伤及左锁骨骨折。原告在此期间所产生的医疗费、交通费和住宿费，在本院作出的（2013）温苍民初字第367号民事判决中已作处理。此后，原告遵医嘱�先后在该院及温州医学院附属眼视光医院、温州市第七人民医院、苍南县第二人民医院、丽水市中心医院、复旦大学附属华山医院进行门诊治疗。由于原告因本案道路交通事故所造成的损害未得到全部赔偿，为此，再次诉至本院。
另查明：1、本案肇事车辆浙C×××××轻型厢式货车在被告平安保险苍南公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔特约险；交强险责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为200000元，且不计免赔率。浙C×××××学号轿车在被告阳光保险苍南公司投保了交强险，赣K×××××正三轮载货摩托车在被告太平洋保险四会公司投保了交强险，交强险无责任赔偿限额均为12100元，其中：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元；上述车辆肇事时均处在保险有效期限内。2、康念会系被告翔宇包装公司聘用的驾驶员，其因执行工作任务驾车发生事故造成原告受到损害。3、原告自受伤之日起至2013年3月4日在解放军一一八医院治疗出院，在此期间所产生的医疗费、交通费和住宿费，在本院作出的（2013）温苍民初字第367号民事判决书中，已判令：“一、被告平安保险苍南公司在交强险责任限额内赔付林月霞12083元（其中医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下2083元），商业三者险责任限额内赔付林月霞141042.99元；二、被告阳光保险苍南公司在交强险无责任限额内赔付林月霞1208.50元（其中医疗费用项下1000元、死亡伤残费用项下208.50元）；三、被告太平洋保险四会公司在交强险无责任限额内赔付林月霞1208.50元（其中医疗费用项下1000元、死亡伤残费用项下208.50元）”�上列三被告均已履行该判决确定的义务。4、原告的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费，于2014年9月22日经温州律政司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，误工期限评定为240日、护理期限评定为150日，营养期限评定为150日，后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。为此，原告支付了司法鉴定费4340元。5、事故发生后，原告通过交警部门收取被告翔宇包装公司支付的款项100000元。5、原告户籍性质为农业户口，原告被扶养人状况：原告夫妇共生育一子黄运浩，2001年12月3日出生，系农业户口。6、事故发生后，原告收取被告路通物流公司支付的款项20000元。7、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿。8、2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入为19373元，农村居民人均生活消费支出为14498元，全社会单位在岗职工年平均工�为48372元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告因洪辉德、卢成势及康念会交通肇事行为受伤，康念会承担事故的全部责任，洪辉德、卢成势及原告在此事故中无责任，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙C×××××轻型厢式货车、浙C×××××学号轿车、赣K×××××正三轮载货摩托车分别在被告平安保险苍南公司、阳光保险苍南公司、太平洋保险四会公司投保了交强险，且在事故发生时正处保险有效期限内，根据本案肇事车辆浙C×××××轻型厢式货车的驾驶人即康念会承担事故全部责任，肇事车辆浙C×××××学号轿车、赣K×××××正三轮载货摩托车的驾驶人洪辉德、卢成势不承担事故责任的实际，被告平安保险苍南公司应在交强险责任限额内，被告阳光保险苍南公�、太平洋保险四会公司应在交强险无责任赔偿限额内，并按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……。”的规定，赔偿原告的合理损失；不足部分，因本案肇事车辆浙C×××××轻型厢式货车在被告平安保险苍南公司投保了第三者责任险及相应的不计免赔特约险，事故发生时正处于保险有效期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第�者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”的规定，被告平安保险苍南公司应根据第三者责任险保险合同予以赔偿；仍有不足的，结合本案肇事车辆浙C×××××轻型厢式货车驾驶人即康念会承担事故的全部责任及其系执行被告翔宇包装公司的工作任务造成原告损害的事实，故全部由被告翔宇包装公司承担。被告翔宇包装公司主张康念会不是职务行为的相关辩解，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告在本案因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：（1）已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证、收费明细单，结合相关病历、诊断证明，剔除其中：平阳县人民医院门诊票据中的医疗费共计644元（该费用系本案交通事故发生前产生的费用，与本案没有关联性）外，原告主张的医疗费13280元，予以确定。（2）后续治疗费，参照鉴定结论，原告可待实际发生后，另行起诉。综上，医疗费确定为13280元。因我国现行法律规定对第三人遭受人身伤害进行治疗时的用药范围并未进行限制，且被告平安保险苍南公司也没有举证证明原告所支付的非医保范围的医疗费用属于不合理及不必要支出，故被告平安保险苍南公司提出不承担其中非医保范围的医疗费用，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：根据原告实际住院治疗123日，参照受诉法院所在地国家机关一般�作人员的出差伙食补助标准，按30元／日计算，原告诉请住院伙食补助费3690元（即123日×30元／日），予以确定。3、营养费：参照鉴定结论，原告的营养期限评定为150日，结合相关审判实践，按30元／日计算，原告诉请营养费4500元（即150日×30元／日），予以确定。4、误工费：参照鉴定结论，原告的误工期限评定为240日，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，原告诉请误工费31806元（即240日×48372元／年÷365日），予以确定。5、护理费：参照鉴定结论，原告的护理期限评定为150日，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，原告诉请护理费19878元（即150日×48372元／年÷365日），予以确定。6、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间及必要陪护人员发生的交通费，原告主张2000元，予以确定。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：（1）�疾赔偿金，参照鉴定结论，原告的伤残等级评定为两个十级，故赔偿系数按12%计算；至定残之日原告未满60周岁，故赔偿年限按20年计算；原告系农业户口，故按2014年浙江省农村常住居民人均可支配收入19373元的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为46495元（即20年×19373元／年×12%）。（2）被扶养人生活费，原告儿子黄运浩，2001年12月3日出生，至原告定残之日（即2014年9月22日）及原告的伤残等级为两个十级，现原告主张被扶养人的抚养年限按4年计算及赔偿系数按12%计算，本院予以采纳。黄运浩为农业户口，应按2014年浙江省农村居民人均生活消费支出14498元的标准计算被抚养人生活费。黄运浩的扶养人人数为二人，故被扶养人生活费确定为3480元（即4年×14498元／年×12%÷2）。上述两项合计为49975元。8、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构�两个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合本案事故的过错程度（原告不负事故责任），确定为6000元。9、鉴定费用：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用4340元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费13280元、住院伙食补助费3690元、营养费4500元、误工费31806元、护理费19878元、交通费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49975元、精神损害抚慰金6000元及鉴定费4340元，共计135469元。对原告诉请赔偿金额过高部分以及被告陈宗行、王劲松、路通物流公司、中保椒江公司确认的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为21470元（其中医疗费13280元、住院伙食补助费3690元及营养费4500元），该项下的全部�额，被告平安保险苍南公司、阳光保险苍南公司、太平洋保险四会公司在另案已赔付给原告。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为109659元（其中误工费31806元、护理费19878元、交通费2000元、残疾赔偿金49975元及精神损害抚慰金6000元），该项下费用，被告平安保险苍南公司、阳光保险苍南公司、太平洋保险四会公司在另案已分别赔付原告2083元、208.50元和208.50元。没有交强险财产损失赔偿限额项下的费用。庭审中原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿及被告平安保险苍南公司、阳光保险苍南公司、太平洋保险四会公司提出其在交强险限额内已给付原告的赔付款在本案应予扣减，本院均予采纳。根据前述的责任承担，确定被告平安保险苍南公司在交强险责任限额内赔付原告91383元（109659元×110000元÷（110000元＋11000元＋11000元）］，被告阳光保险苍南�司、太平洋保险四会公司在交强险无责任限额内各赔付原告9138元。不足部分25810元（135469元-91383元-9138元-9138元），按商业三者险保险合同的约定，被告平安保险苍南公司提出不承担鉴定费，本院予以采纳。确定被告平安保险苍南公司在商业三者险责任限额内赔付原告21470元（即25810元-4340元）。仍有不足4340元，全部由被告翔宇包装公司赔偿。由于事故发生后，被告翔宇包装公司已支付原告100000元，故在本案不再作赔偿，其多付部分95660元（即100000元-4340元），在被告平安保险苍南公司给付原告的赔付款中予以扣减，直接支付给被告翔宇包装公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔付林月霞91383元，在第三者责任保险责任限额内赔付林月霞21470元，上述两项合计112853元（在该款中扣减95660元支付给温州市翔宇包装印刷有限公司）；
二、阳光财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险无责任限额内赔付林月霞9138元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险无责任限额内赔付林月霞9138元；
四、驳回林月霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6696元，减半收取3348元，由林月霞负担2087元，温州市翔宇包装印刷有限公司负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6696元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一五年八月十日
书记员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人�害的，由用人单位承担侵权责任。
……
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各�责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五�岁以上的，按五年计算。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期�内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。