河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第855号
原告杨某（反诉被告）。
委托代理人吕存辉、李建华，河南千益律师事务所律师。
被告陈某甲（反诉原告）。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，被告向本院提起反诉。本案由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员刘恒出庭担任法庭记录，于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。2010年因南水北调工程，全家自淅川县迁至原阳县，国家分配住房一栋，原告与被告及其父母共同居住。自迁至原阳后，被告与其他女性有不正当关系，并以夫妻名义同居。2012年，被告将原告撵出家门，并趁原告不在家期间向法院起诉离婚，而且隐瞒房屋等财产，原阳法院于2014年8月缺席判决双方离婚，但未对夫妻共同财产进行处理。判决2014年12月份生效，但被告于××××年××月就与其他女性生育一子，至今已4个月大。故请求分割原夫妻关系存续期间的房屋两间（价值4万元）、移民补偿款19200元及责任田1.05亩的耕种权，要求被告补偿原告5万元，由被告承担诉讼费用。
被告口头辩称：原告要求房屋两间没有事实根据及法律依据，要求移民补偿款19200元，已经包括在了建房费用，责任田一亩被告没有耕种，不存在返还问题。原告要求被告补偿50000元没有任何事实及法律依据，被告不存在过错。诉讼费是由法院针对判决结果承担的。原告从被告家移民至原阳，国家分配住房一栋不是事实，房屋是根据被告在原籍的房屋折价及国家的补偿所建的房屋而非分配的房屋。被告与其他女性不存在不正当关系。原告对房屋没有所有权，所以不存在原告隐瞒的事实，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告提起反诉称：反诉人陈某甲与被反诉人杨某于2014年8月28日由原阳县人民法院以（2014）原民初字第517号民事判决书判决离婚，离婚前2012年2月29日出走开始至离婚后，被反诉人未履行法定义务、未履行其应当履行的判决义务，未抚养婚生女儿陈某乙。2012年2月29日被反诉人杨某出走后多次领取反诉人的款项及多领取了房屋补贴款。未按照判决给付保险金，未承担夫妻关系存续期间的家庭债务，上述数额达100000元，故请求法院依法判决驳回杨某本诉请求，并判令其支付反诉人子女抚养费、多取的房屋补贴款、保险收益、应承担的家庭债务等共计100000元，并要求变更陈某乙归反诉人抚养。
针对被告反诉，原告辩称：反诉诉求的子女抚养费、保险收益已经法院判决处理过，被告无权再次请求；其诉求的多取的房屋补偿款，而且该款是在婚姻存续期间领取的，用于家庭生活，不存在返还问题；诉求的家庭债务，法院判决双方离婚之日就没有家庭债务；其诉求的变更抚养人没有法律依据，原双方离婚判决已就子女抚养和共同生活作出判决，时隔不到一年且没有变更的理由，法院不应支持。
针对本诉，原告杨某向本院提供的证据有（2014）原民初字第517号民事判决书一份、原告制作的录音一份、照片一张。被告陈某甲向本院提供证据有补偿补助明白卡一份、村委会证明一份、（2013）原民初字第197号民事判决书一份。经庭审质证，被告对原告提供的（2014）原民初字第517号民事判决书没有异议，但对原告的证明目的有意见，对录音有异议，听不清楚谈话内容，没有证据证明谈话人清某和其丈夫的身份，被告结婚是在离婚后才举办的登记手续，被告现任妻子所带孩子是被告的继子女，对照片有异议，与本案无关联性，不能认定被告妻子在被告离婚后结婚时带有儿子就推定原被告婚姻存续期间，被告与现任妻子有不正当男女关系。原告对被告提供的明白卡的真实性没有异议，但与本案没有任何关系，对村委会证明有异议，没有法律授权村委会享有对夫妻财产的裁决权，且证明内容虚假，原告提出的补偿款是离婚后两个人20年的，还没有领到的钱不可能包含在房屋款内，对（2013）原民初字第197号民事判决书有异议，2013年没有过错不能推定后来就没有过错。依据证据认定规则，确认原被告提供民事判决书的真实性。原告提供的录音及照片，被告均提出异议，且该两份证据均无法证明被告在原被告婚姻关系存续期间存在过错，个坠该两份证据的证明力均不予确认。确认被告提供补偿补助明白卡的真实性及证明力。被告提供的村委会证明不符合证据要件，故对其证明力不予确认。
针对反诉，反诉原告陈某甲向本院提供证据有：陈某乙的选择信一份、保险单两份、（2014）原民初字第517号民事判决书一份、银行交易查询单一份、取款凭条两份、（2013）原民初字第197号民事判决书一份、借条一份。反诉被告针对反诉没有提供任何证据。反诉被告对反诉原告提供的陈某乙选择信意见为信中是否陈某乙的真实意思表示不能确定，需要孩子到庭陈述或由法庭当面询问，两份保单所涉及的内容在2014年的离婚案件中处理过，本案不应再审理。对（2014）原民初字第517号民事判决书没有异议，对三张银行单据的真实性没有异议，但本案是财产分割之诉不是侵权之诉，要求返还婚姻期间取得的财产不应当成为本案的反诉请求，应另案起诉，该款是夫妻关系存续期间的家庭收入，无论家庭成员的全部或者部分消费，都已经不存在，对不存在的财产无法进行分割，对借条有异议，系复印件，且借条上的还款日期还没有到，不真实。依据证据认定规则，确认反诉原告提供的两份民事判决书的真实性、确认保险单、银行交易查询单、取款凭条的真实性及证明力，借条因出具人未到庭接受质证，不能确认其真实性，故对其证明力不予确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告原籍河南省淅川县。2004年原被告在淅川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2010年因南水北调，原被告全家包括原被告子女及被告父母在内共计6人移民到原阳县××村。2012年2月29日，杨某离家出走双方分居。2013年3月5日，陈某甲向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）原民初字第197号民事判决书，判决不准离婚。2014年4月10日，陈某甲再次向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月24日作出（2014）原民初字第517号民事判决书，判决准许陈某甲与杨某离婚，婚生女儿陈某丁，婚生儿子陈某戊，抚养费各自自理，原被告婚后共同财产投保于中国人寿保险股份有限公司的保险金27000元，由原被告平均分割，杨某在原阳县××村分得的责任田1.5亩继续由杨某耕种。原被告离婚后，女儿陈某乙仍一直随陈某甲共同生活，并由陈某甲负担女儿抚养费。杨某在离家出走后的2012年3月27日、4月5日及5月24日共计从陈某甲工资卡上取走现金21400元。
另查明，补偿补助明白卡显示，原被告全家移民到原阳县福宁集镇新建村后所居住的房屋系根据原来在淅川县的房屋进行折价后由国家补偿安置的房屋。在移民后，国家对移民新村村民每人每年补贴600元，共计补贴20年，补贴款按期打到每人的账户上，原告起诉之前的补贴款均已用于家庭生活，原告起诉之后的补贴款还未到账。
本院认为：针对本诉部分，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中原被告离婚前一直与被告父母共同生活，从未分家，从淅川县移民到原阳县所居住的房屋是根据原来在淅川县的房屋进行折价后由国家对所有家庭成员进行补偿安置的房屋，该房屋属于原被告、被告父母及原被告子女共同共有的家庭共同财产，原告要求分割该房屋的请求属于分家析产的范畴，不属于本案审理范围，原告可以另行提起分家析产之诉进行解决，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本诉原告要求被告支付移民补贴款19200元，因该移民补贴款系国家对移民新村村民每人每年补贴600元，共计补贴20年，原告起诉之前的补贴款已用于家庭生活，起诉之后的补贴款被告并未持有，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求女儿1.05亩责任田耕种权的请求，因已生效判决书已判决女儿陈某乙由原告抚养，故女儿的责任田应当由原告耕种，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿50000元的诉讼请求，因原告未能提供足以认定被告在婚姻存续期间存在过错的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
针对被告反诉部分，关于被告要求变更女儿抚养权及支付抚养费的问题，因该问题已经由生效的民事判决书予以裁判，本案中女儿虽表示要求与被告共同生活，但因女儿现仍未满十周岁，可以不考虑子女意见，故对于被告的该项反诉请求，本院不予支持。关于被告要求返还保险收益的问题，因该问题亦由生效的民事判决书予以裁判，故对被告的该项重复起诉行为，本院亦不予支持。关于被告要求原告返还多取的房屋补贴款并承担家庭共同债务问题，因被告未提供有力证据证明该两项事实的存在，故对被告的该两项反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、原被告婚生女儿陈某乙在原阳县福宁集镇新建村分得的责任田1.05亩由原告杨某负责耕种；
二、驳回原告杨某的其他本诉请求；
三、驳回被告陈某甲的所有反诉请求。
本案本诉受理费2484元，由原告杨某负担2184元，被告陈某甲负担300元，反诉费1150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 恒