江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1301号
原告徐拯群，女。
被告杨威，男。
被告绿星新能源（江西）有限公司。
法定代表人冼光华，公司董事长。
委托代理人郭荣剑，广东威戈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司。
负责人刘锋，公司经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告徐拯群诉被告杨威、绿星新能源（江西）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐拯群，被告杨威，被告绿星新能源（江西）有限公司委托代理人郭荣剑、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司委托代理人高珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐拯群诉称，2014年11月21日14时许，绿星新能源（江西）有限公司驾驶员杨威驾驶公司四轮电动车（乘客为公司三名工作人员），沿鹰潭市月湖区龙虎山大道由南向北行驶至领先商务酒店地段右转弯逆行时，与徐拯群驾驶的沿龙虎山大道由南向北直行的二轮电动车发生正面冲撞，造成两车受损及徐拯群受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院治疗，经诊断为除造成手、足、臀部多处软组织挫伤及外表面擦伤外，还造成了骶尾椎相交处骨折并成角畸形借位、周围软组织挫伤、水肿，住院治疗68天后出院，住院期间医疗费共15213.72元，出院时骶尾部仍肿胀、疼痛无法正常行走，在家休养37天后回公司上班，虽已基本恢复，但给工作生活造成影响。本次交通事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队出具事故认定书，被告杨威对本次事故承担全部责任，原告无责任。原告住院期间，除被告杨威，被告绿星新能源（江西）有限公司一直未露面，原告多次想找被告商谈此事，但均无人回应，被告的行为显然已构成对原告的侵权，并对原告造成了人身损害和经济损失，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计61222.81元，精神损害抚慰金10000元，助动车损失费600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐拯群为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
出院记录、出院证明书、检查报告单，证明原告受伤住院68天；
医疗费发票及费用清单，证明原告因治疗花费医疗费15213.72元；
工资收入证明，证明原告收入状况；
道路交通事故认定书，证明原告徐拯群不负本次事故责任，被告杨威负本次事故全部责任；
保险单复印件，证明事故车辆投保情况，事故发生在保险期间内。
被告杨威辩称，事故发生时是因为公司叫我去拿一份材料，当时我忘了打转向灯，发生事故后，叫公司来人，公司让我不要管这件事，让对方去法院起诉。
被告杨威为了支持自己的主张，向本院提交了劳动合同以及驾驶证，证明被告杨威系被告绿星新能源（江西）有限公司员工，具有驾驶资格。
被告绿星新能源（江西）有限公司辩称，一、对于事故事实以及认定没有异议，对原告合理合法的诉求，被告同意承担，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应当由保险公司承担赔偿责任，在交强险和商业险仍有不足的部分才由被告绿星新能源（江西）有限公司承担，被告在事故发生后向原告垫付的1000元费用应当在赔偿额中予以扣除；二、原告诉请的误工费过高，主张误工期限过长，护理费人员工资偏高且期限过长，原告医嘱中未有加强营养，主张营养费没有事实依据，即使支持也不宜过高，原告不构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。
被告绿星新能源（江西）有限公司为了支持自己的主张，向本院提交了保险单一份，证明事故车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司辩称，一、事故车辆在我司投保交强险及300000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故车辆应当提供合法的行驶证，否则，商业险不予赔偿；二、原告的诉请部分过高，对原告的医疗费要求扣除20%的非医保用药，原告请求误工费证据不足，未提供工资收入减少以及劳动合同和缴税单证明事故发生前的平均收入，护理费、营养费计算过高，交通费、车辆损失费没有证据予以支持，原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持，诉讼费，我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司未向本院提交任何证据材料。
经过庭审质证，对原告徐拯群提供的证据，被告杨威均无异议，被告绿星新能源（江西）有限公司对其提供的证据3关联性有异议，其他证据没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司对其提供的证据1.2.3.5.6没有异议，但认为医疗费中应扣除费医保用药6855.72元，对证据4认为不能证明原告因本次事故造成收入减少；对被告杨威提供的证据，原告徐拯群、被告绿星新能源（江西）有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司均无异议；对被告绿星新能源（江西）有限公司提供的证据，原告徐拯群、被告杨威及被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年11月21日14时许，被告杨威驾驶四轮电动车，沿鹰潭市月湖区龙虎山大道由南向北行驶至领先商务酒店地段右转弯时，与原告徐拯群驾驶的沿龙虎山大道同方向直行的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告徐拯群受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2014第1211号道路交通事故认定书认定：杨威负本次事故的全部责任，徐拯群不负本次事故责任。原告受伤后被送往鹰潭市人民医院救治，住院68天，花费医疗费15213.72元，经诊断为骶骨骨折。事故发生时被告杨威驾驶的四轮电动车车主为被告绿星新能源（江西）有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告杨威系被告绿星新能源（江西）有限公司员工，事故发生时系为公司到打印店领取宣传单，为履行职务行为。事故发生后，被告杨威支付了原告住院期间的医疗费15213.72元，其中1000元为被告绿星新能源（江西）有限公司支付，对其他损失，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15213.72元、误工费22909.09元、护理费15900元、交通费1200元、营养费6000元，精神抚慰金10000元，助动车损失600元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告徐拯群受伤前月平均工资为4800元，2014年12月获得工资840元，2015年1月获得工资870元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书应依法采信。被告杨威承担本次事故的全部责任，原告徐拯群不承担本次事故责任。事故发生时，被告杨威系履行职务行为，对其在本次事故中应当承担的责任由其用人单位，即被告绿星新能源（江西）有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告徐拯群可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司根据保险合同约定对原告的医疗费用要求按照20%扣除非医保用药，双方当事人对此未能协商一致，本院依法酌定非医保用药的比例按照15%扣除，该部分费用782.05元[（15213.72元-10000元）×15%]由被告绿星新能源（江西）有限公司承担。原告徐拯群因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告请求助动车损失600元，但其提供证据不足以证实其车辆因本次交通事故造成的损失，对此，本院依法不予支持。原告伤情未构成伤残，亦未能提供证据证明其因本次事故遭受精神损害，对其请求的精神抚慰金依法不予支持。原告未主张住院伙食补助费，本院予以准许。原告徐拯群因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为15213.72元；2.护理费，原告请求的护理费15900元，其提供的证据不能证实其因本次事故支出的实际护理费，对其护理费按照江西省上一年度居民服务业平均工资117元/天，按其实际住院天数68天计算，为7956元（117元/天×68天）；3.营养费，为1360元（20元/天×68天）；4.误工费，原告在受伤治疗期间（2014年11月21日至2015年1月27日），2014年11月工资已发放，2014年12月至2015年1月获得仅获得公司发放的30元/天补贴，对其误工费根据其受伤治情况，按照其实际减少的收入计算，为7540元[（4800元/月÷30天-30元）×58天）]；5.交通费，原告未提供证据证实其因本次事故花费的交通费，但原告因交通事故遭受人身损害确实会发生必要的交通费用，对该部分费用，本院依法酌定为300元；以上合计人民币32369.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在交强险的范围内赔偿原告徐拯群医疗费、营养费10000元，以及误工费、护理费、交通费共计人民币25796元，在商业第三者责任险的范围内赔偿原告人民币5791.67元（32369.72元-25796元-782.05元），共计人民币31587.67元。被告绿星新能源（江西）有限公司赔偿原告徐拯群非医保用药782.05元、以及原告应获得赔偿款部分案件受理费609元，共计人民币1391.05元。
鉴于被告杨威以及被告绿星新能源（江西）有限公司已支付原告人民币15213.72元，扣除其应当承担的赔偿额1391.05元，应当获得返还垫付款13822.67元（15213.72元-1391.05元），被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司返还被告杨威垫付款13822.67元，实际支付原告徐拯群人民币17765元（31587.67元-13822.67元）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司赔偿原告徐拯群因机动车交通事故导致的各项损失共计人民币17765元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司返还被告杨威垫付款人民币13822.67元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
三、驳回原告徐拯群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元（原告已垫付），由被告绿星新能源（江西）有限公司负担609元，原告徐拯群负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。