安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02436号
原告：夏杰，男，1997年7月28日出生，汉族。
法定代理人：夏成松（系夏杰父亲），男，1968年12月8日出生，汉族。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：夏建华，男，1984年9月28日出生，汉族。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园。
法定代表人：王祥富，该公司董事长。
委托代理人：陈晓虎，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
法定负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
原告夏杰诉被告夏建华、安徽天奥出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏杰法定代理人夏成松及其委托代理人张孝兵、被告夏建华、被告安徽天奥出租汽车有限公司委托代理人陈晓虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人段树祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏杰诉称：2013年6月30日20时25分左右，被告夏建华驾驶小型轿车沿新安江路由东向西行驶至采石路交叉口，遇夏成松驾驶二轮摩托车在其前方同侧行驶，小型轿车前部右侧与二轮摩托车左侧中部发生碰撞，夏成松以及原告夏杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局瑶海大队作出的道路交通事故认定书认定：被告夏建华承担此事故的主要责任，夏成松负次要责任，夏杰不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往合肥市第二人民医院住院治疗23天。原告的伤情虽未构成伤残，但与伤残标准十分接近。肇事车辆在人寿财产保险公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险。由于双方当事人未就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告各项损失费用共计22493.3元{医药费3220.8元、护理费8092.5元［（60＋23）天＊97.5元／天］、营养费3390元［（60＋30＋23）天＊30元／天］、住院伙食补助费用690元（23天＊30元／天）、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元}；二、本案诉讼费用由各被告承担。
夏建华辩称：对事故的发生以及责任划分无异议。原告部分诉请过高，不合理。具体为：医疗费由法院庭后核实，认可法院核实结果。原告护理期限为60天，护理费应分段计算，住院期间，每天97.5元，住院为23天。院外护理每天标准应为70元。营养费标准为每天20元，天数为60天。住院伙食补助标准为20元每天，天数为23天。交通费认可300元。原告诉请的精神抚慰金缺乏法律依据，请求驳回该诉请。投保时保险公司并未履行向投保人就免赔事项进行说明的义务，本案鉴定费用和诉讼费应由保险公司承担。事故发生后，我垫付了夏杰各项损失合计9940元，其中9100元是医疗费，下剩的840元是护理费。请求在本案中一并处理。医疗费部分同意保险公司扣除10%的非医保用药部分，该部分费用由我自行承担赔付义务。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本起事故发生以及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和金额为300000元的第三者责任险，第三者责任未购买不计免赔。原告部分诉请计算错误，具体为：医疗费数额由法院庭后核实，认可法院核实结果。原告护理期限为60天，护理费用应分段计算，住院期间标准为97.5元每天，住院天数23天。院外护理期间标准应为70元每天。营养费天数为60天，标准为30元每天。住院伙食补助费标准为每天20元。交通费认可300元，原告未构成伤残，其诉请精神抚慰金缺乏法律依据。保险公司不承担鉴定费用和诉讼费。同意被告夏建华垫付原告的费用在本案中一并处理。
安徽天奥出租汽车有限公司辩称：对事故的发生以及责任划分无异议。原告部分诉请过高，不合理。具体为：医疗费由法院庭后核实，认可法院核实结果。原告护理期限为60天，护理费应分段计算，住院期间，每天97.5元，住院为23天。院外护理，按照每天70元标准计算。营养费标准为每天20元，天数为60天。住院伙食补助标准为20元每天，天数为23天。交通费认可300元。原告诉请的精神抚慰金缺乏法律依据，请求驳回该诉请。投保时保险公司并未履行向投保人就免赔事项进行说明的义务，本案鉴定费用和诉讼费应由保险公司承担。同意被告夏建华垫付原告的费用在本案中一并处理。
经审理查明以下事实：2013年6月30日20时25分左右，夏建华驾驶小型轿车沿新安江路由东向西行驶至采石路交叉路口，遇夏成松驾驶二轮摩托车在其前方右侧同向行驶，小型轿车前部右侧与二轮摩托车左侧中部发生碰撞，致夏成松和摩托车乘坐人夏杰受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的交通事故责任认定书认定夏建华承担此事故的主要责任，夏成松承担此事故次要责任，夏杰不承担此事故的责任。夏杰因本起交通事故受伤于2013年6月30日至2013年7月22日在合肥市第二人民医院住院治疗，住院时间23天。夏杰共用医疗费用11596.99元。合肥市公安局交警支队瑶海大队委托安徽全诚司法鉴定中心对夏杰伤残等级以及休息期、营养期、护理期时间进行鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人夏杰因道路交通事故致左膝部损伤构不成伤残等级。（二）被鉴定人夏杰因道路交通事故致左膝部损伤，其休息期评定为120日左右，营养期评定为60日左右，护理期评定为60日。原告夏杰花费鉴定费1600元。事故发生后被告夏建华为夏杰门诊一卡通交缴费700元，为夏杰预付住院费用8400元，为夏杰支付护理费用840元，合计9940元。案件审理过程中，夏建华申请法院在本案中对垫付的费用一并处理，原告夏杰、被告安徽天奥出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司表示同意在本案中一并处理夏建华垫付款。原告夏杰系农村居民。
另查明，涉案车辆小型轿车登记车主为安徽天奥出租汽车有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险，金额分别为122000元和300000元，第三者责任险未购买不计免陪，事故发生在保险期限内。该车辆的实际车主系张聪，在审理过程中原告夏杰、被告夏建华、安徽天奥出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司均表示放弃对实际车主张聪的诉权，不要求其承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的户口本复印件、交通事故认定书、被告夏建华驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业三者险保单、病历，医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书被告保险公司提交的肇事车辆的投保单、交强险及商业三者险保险条款、原告电动车损失确认书及车损照片，被告夏建华提交的12张收据以及双方当事人陈述载卷佐证，足以证明。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，夏杰因交通事故受伤产生损失，夏建华在本起交通事故中负事故主要责任，应依法承担相应的赔偿责任。涉案车辆小型轿车实际车主是张聪，该车辆挂靠安徽天奥出租汽车有限公司经营，本案原、被告在庭审过程中均表未放弃对实际车主的诉权，故安徽天奥出租汽车有限公司应承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为事故车辆的承保单位应依法在其保险限额内承担赔付义务。原告夏杰向本院提交的医疗费发票可证明其因交通事故受伤后共花费医疗费11596.99元，原告的医疗费本院认定为11596.99元。安徽全诚司法鉴定中心出据的司法鉴定意见书已确定夏杰因道路交通事故致左膝部损伤，其休息期评定为120日左右，营养期评定为60日左右，护理期评定为60日。护理费标准应按上按上一年度居民服务业平均工资97.5元／天计算，原告护理费应为5850元（97.5元／天＊60天）。营养费标准应按30元／天，原告营养费应为1800元（30元／天＊60天）。夏杰因道路交通事故致左膝部损伤虽构不成伤残等级，但考虑原告夏杰系未成年人，且因交通事故受伤住院治疗时间较长，故本院酌定精神抚慰金为700元。原告诉请的的交通费500元较高，本院酌定为350元。原告诉请的鉴定费1600元、住院伙食补助690元符合相关法律规定，本院予以支持。夏杰因本此交通事故产生的损失为22586.99元［医疗费11596.99元、住院伙食补贴690元（30元／天＊23天）、交通费350元、护理费5850元（97.5元／天＊60天）、营养费1800元（30元／天＊60天）、鉴定费1600元、精神抚慰金700元］。由于系为查明夏杰因交通事故所受伤害的实际支出，中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张不承担鉴定费的意见因其提交的证据无法证明已就免责条款向投保人进行明确说明，故本院对该意见不予采纳。本起交通事故中夏杰和夏成松均受伤，现夏成松就自己的损失已向本院提起诉讼，故交强险范围的医疗费用10000应预留5000元用于另一伤者夏成松的赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出医疗费中应扣除10%的非药保用药部分，因该意见被告夏建华表示认可，并同意该部分费用由其个人承担赔偿责任，原告夏杰10%医药费数额为1159.7元由夏建华自行承担的赔偿责任。由于侵权人夏建华在本起交通事故中承担主要责任，故对原告夏杰超出交强险范围的损失只承担70%的赔偿责任。涉案车辆小型轿车第三者责任险未购买不计免赔，保险公司在第三者责任险范围对夏建华应承担部分只承担85%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告夏杰各项损失合计11900元（医疗费5000元、交通费350元、护理费5850元、精神抚慰金700元、）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告夏杰损失5668.74元［（医疗费5437.29元＋住院伙食补贴690元＋营养费1800元＋鉴定费1600元）＊70%＊85%］；
三、被告夏建华赔偿原告夏杰各项损失合计2160.07元（医疗费（1159.7元＋（医疗费5437.29元＋住院伙食补贴690元＋营养费1800元＋鉴定费1600元）＊70%＊15%］。被告安徽天奥出租汽车有限公司对夏建华承担部分中1000.37元承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
四、原告夏杰在收到上述赔偿款后返还夏建华垫付款9940元。
五、驳回原告夏杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，本院减半收取180元，由被告夏建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘玉丹
附：法律条文
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。