wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第4014号
原告杨洋，男，汉族，1991年6月24日出生。
原告杨婉，女，汉族，1992年6月14日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，统一社会信用代码913201136673617014，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区板仓街9号世界之窗B5幢218室。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王丽，该公司员工。
原告杨洋、杨婉与被告南京华光置业发展有限公司(以下简称华光公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告暨原告杨婉的委托代理人杨洋、被告华光公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告杨洋、杨婉诉称，2012年2月12日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某苑XX幢（原XX幢）X单元XXX室，该商品房建筑面积为92.49平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为8350.69元/平方米，总价为772355元。后原告按照约定办理了按揭手续并支付了相应房款。2015年3月11日，南京市房产部门房产分层分户平面图上载明，该商品房建筑面积为87.93平方米，比合同中约定的92.49平方米少了4.56平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款52987.633元；2、本案诉讼费由被告承担。、
被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对于原告按照双方之间所签订的商品房预售合同中第十一条的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。
经审理查明，2012年4月28日，原告杨洋、杨婉（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《银河湾卓苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某园某某苑XX幢X单元XXX室（公安门牌为某某路X号XX幢X单元XXX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为92.49平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为8350.69元/平方米，总价款合计772355元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息；乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。
2015年3月11日，南京房地产测绘事务所出具的《房产分层分户平面图》中载明：诉争商品房建筑面积为87.93平方米。2015年11月23日，原告取得宁房权证栖转字第××号房屋所有权证，该证载明：诉争商品房建筑面积为87.93平方米。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《银河湾卓苑商品房预售合同》、《房产分层分户平面图》、房屋所有权证、购房发票等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告杨洋、杨婉与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告杨洋、杨婉的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。原告主张被告因房屋面积误差而应返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持；本院确定的被告华光公司应返还的价款为：92.49平方米×3%×8350.69元/平方米＋[（92.49平方米－87.93平方米)－92.49平方米×3%]×8350.69元/平方米×2＝52987.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨洋、杨婉价款52987.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初593号
原告哈尔滨盛钰传城广告有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路114号。
法定代表人盛聪，总经理。
委托代理人邹杰，黑龙江正开律师事务所律师。
被告黑龙江省环宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处邓家村。
法定代表人李振平，总经理。
委托代理人石江，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨盛钰传城广告有限公司（以下简称盛钰广告公司）与被告黑龙江省环宇房地产开发有限公司（环宇房地产公司）定做合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告盛钰广告公司委托代理人邹杰、被告环宇房地产公司委托代理人石江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛钰广告公司诉称：2014年1月17日，原、被告签订广告协议书，约定被告委托原告制作、寄递生活圈信函事宜，约定合同价款80000元，信函发布完毕后结清全款。原告如约按时将协议约定的义务全部履行完毕，但被告没有按时支付合同价款。现请求被告向原告支付合同款80000元及利息7600元（计息期间2014年1月至2016年1月17日利率按年4.75%计算）。
被告环宇房地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的合同目的是为了促销被告开发的黎明荣府小区楼盘，该小区定于2014年2月15日开盘，故委托原告制作并通过中国邮政发放宣传彩页到拟购房客户手中，但至开盘当日被告连购房咨询电话都没接听过，如委托原告的4万份彩页全部发出，不可能没有购房咨询，故原告没有按照合同约定履行，向被告主张合同货款没有依据，应当予以驳回。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据1.广告协议书，拟证明：原、被告约定原告为被告设计印刷投递信函4万份，被告支付原告合同价款80000元。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但不能证明原告如约履行合同。
证据2.原告为被告设计印刷投递的信函（宣传彩页）、哈尔滨市邮政局函件局印刷流程、哈尔滨市邮政局函件局商函流程、哈尔滨市邮政局函件广告局投递报告，拟证明：原告按被告要求为被告设计印刷了相关的信函及信函投递情况，原告已完成协议约定的义务。
被告对原告举示的证据质证认为：宣传彩页的真实性无异议，但该彩页不能证明印刷的数量及投递的数量和时间，邮政局的信函没有公章，不具有真实性，其投递报告不能证明真实的妥投数量，应当提供原始的中国邮政的电脑凭证包括妥投接收人的基本信息。
原告认为：该组证据均由邮政局出具，能够真实准确反映信函的投递数量及反馈情况。
证据3.建设银行转账支票及退票理由书，拟证明：被告曾向原告支付首付款48000元，但由于书写错误被退票，原告未收到该笔付款。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但支票书写错误由原告造成，因后期被告了解到原告没有按合同约定履行义务，所以没给付其价款。
被告举示的证据情况如下：
证人刘某某到庭证明：原、被告签订的合同目的是在被告楼盘开盘前将40000份宣传彩页投递到客户手中。
原告对被告举示的证据质证认为：因证人在原、被告签订合同期间在被告处工作且与被告法定代表人关系良好，故该份证人证言不能做为定案依据。
2016年5月31日，中国邮政集团公司哈尔滨市函件广告局为本院提供了商函流程三张及相关说明。
本院确认：因被告对原告举示的证据1、3的真实性无异议，故本院对原告举示的证据1、3予以采信。结合哈尔滨市函件广告局提供的说明，本院对原告举示的证据2予以采信。因原告对被告的证据质证有理，本院对被告举示的证据不予确认。
本院经审理查明:原、被告于2014年1月7日签订了广告协议书，约定原告为被告设计、印刷并投递被告开发的黎明荣府小区“春节公寓购”的宣传彩页40000份，被告待信函发布完毕后结其全款80000元。原告通过中国邮政集团公司哈尔滨市函件广告局以平刷（业务种类）的方式分别于2014年1月27日邮寄5000封，流程单号25070；2014年2月7日邮寄15000封，流程单号25114；2014年2月10日邮寄20000封，流程单号25155。后原告未收到被告支付的合同款。
本院认为：原、被告签订的广告协议书为双方当事人的真实意思表示，系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定为被告设计、印刷并投递了40000份宣传彩页，被告应按约定给付原告合同价款，故原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告请求的价款利息，计息时间应从2014年2月10日起，截止2016年1月10日，利息为7283元（80000元×4.75%÷12个月×23个月）。被告辩称原告没有提供发放宣传品的回执，没有证据证明其宣传品已妥投。本院认为，原、被告没有约定投递被告信函的方式，原告投递的方式是以平信而非挂号信，邮政投递部门不能提供妥投的回执，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告黑龙江省环宇房地产开发有限公司支付原告哈尔滨盛钰传城广告有限公司报酬80000元；
二、被告黑龙江省环宇房地产开发有限公司在支付上述款项同时，给付原告哈尔滨盛钰传城广告有限公司利息7283元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，被告黑龙江省环宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 磊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1967号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人黎文欢，该行平山分理处职工。
委托代理人杨伟升，该行风险部经理。
被告朱永铜。
被告朱尚程。
被告陈远平。
被告陈畅文。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，人民陪审员张晓烨和人民陪审员周锦彬参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人黎文欢、杨伟升到庭参加诉讼，被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告朱永铜因养猪资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告朱永铜的申请，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2010年10月8日起至2013年10月7日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告朱永铜发放了贷款。2010年10月8日，被告朱永铜通过自助方式第一次办理了借款2.5万元，2011年10月7日归还；2011年10月16日办理了第二次借款2.5万元，2011年9月1日归还；同日又办理了第三次借款2.5万元，到期日为2013年8月31日。借款到期且合同期满后，被告朱永铜仅于2013年9月2日归还借款本金2794.39元，至2014年8月15日尚欠借款本金22205.61元，利息2100.1元（利息计至2014年6月20日），原告多次追讨未果，特提起本案诉讼，请求判令1、被告朱永铜偿还原告贷款本金22205.61元和计至2014年6月20日止利息2100.1元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息；2、被告陈远平、朱尚程、陈畅文对被告朱永铜的上述债务承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告朱永铜从事肉猪养殖，2010年9月20日，被告朱永铜向原告农行平南县支行申请贷款2.5万元，用于购买猪苗。被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2010年10月8日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告朱永铜发放贷款2.5万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%，逾期利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2010年10月8日起至2013年10月7日止。合同期内，被告可在2.5万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告朱尚程、陈远平、陈畅文为被告朱永铜在合同期内的可循环借款额度2.5万元的1.2倍即3万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告朱永铜在合同期限内3次循环借款各2.5万元，前两次借款被告朱永铜均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2012年9月1日，当日被告朱永铜通过自助方式办理了借款2.5万元，该笔借款到期日为2013年8月31日。合同期限届满且借款到期后，被告朱永铜仅于2013年9月2日归还借款本金2794.39元，至2014年6月20日尚欠借款本金22205.61元、利息2100.1元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告朱永铜却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告朱永铜归还欠原告的借款本金22205.61元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告朱尚程、陈远平、陈畅文应对被告朱永铜欠原告的上述借款本息在3万元限额内承担连带清偿责任，被告朱尚程、陈远平、陈畅文承担保证责任后，有权向被告朱永铜追偿。故原告请求被告朱尚程、陈远平、陈畅文对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永铜归还借款本金22205.61元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2014年6月20日的利息为2100.1元，从2014年6月21日起的罚息、复息按年利率11.7%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告朱尚程、陈远平、陈畅文对被告朱永铜的上述债务在30000元限额内承担连带清偿责任，被告朱尚程、陈远平、陈畅文承担保证责任后，有权向被告朱永铜追偿。
案件受理费408元，由被告朱永铜、朱尚程、陈远平、陈畅文共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费408元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 张晓烨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 双
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1967号
原告张志平，男，1976年9月14日出生，汉族。
委托代理人孙立文，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告闫占伏，男，1966年1月12日出生，汉族。
原告张志平与被告闫占伏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依原告张志平申请，本院裁定对被告闫占伏在宁夏华诚房地产开发有限公司的工程款180000元予以了冻结。本案依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张志平及委托代理人孙立文到庭参加了诉讼。被告闫占伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张志平诉称，2010年，被告承包了宁夏华诚房地产开发有限公司开发的位于平罗县城团结西路延伸段北侧“锦绣华城”23号住宅房、2号商业房承建工程。被告将该工程的给水及采暖工程发包给原告，工程款共计184000元。当时被告向原告承诺，工程款在原告完工后一次性付清。2012年7月，原告完成了施工，并收到平罗县建设局颁发的竣工备案表。原告多次找被告催要工程款，被告于2012年11月15日给原告出具了欠条一张，证实拖欠原告工程款184000元的事实。并承诺该笔款从宁夏华诚房地产开发有限公司所付被告工程款中扣除后支付给原告。后原告要求被告支付工程款，被告迟迟不予支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付工程款184000元；本案诉讼费由被告负担。
被告闫占伏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年9月，被告闫占伏承包了宁夏华诚房地产开发有限公司开发的位于平罗县城团结西路延伸段北侧“锦绣华城”23号住宅房、2号商业房承建工程。原告张志平承包了该工程的给水及采暖工程。2012年7月，工程完工后，原告找被告催要工程款，被告未向原告支付。2012年11月15日，被告给原告出具了欠条一张，证实拖欠原告工程款184000元，并在欠条中注明该款“同意从锦绣华城闫占伏工程款中扣除”。此笔欠款经原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告工程款184000元未付构成违约，原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫占伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫占伏于判决生效后十日内支付原告张志平工程款184000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告闫占伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年一月四日
书记员 吴 玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00749号
申请执行人：张雷，男，1963年11月2日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：林鸿，男，1963年8月25日生，汉族、住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人张雷诉被执行人林鸿建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林鸿银行存款人民币贰万贰仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年八月三日
书记员 王 堃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00749号
申请执行人：张雷，男，1963年11月2日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：林鸿，男，1963年8月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人张雷诉被执行人林鸿建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林鸿名下皖EA98**号小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年八月六日
书记员 王 堃
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初394号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人田晓丽，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，捕前住勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年4月13日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人田晓丽犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人田晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日10时50分许，被告人田晓丽驾驶一辆红色无牌摩托车，从缅甸小勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道运送偷越国（边）境人员孙江先至中国打洛。
公诉机关认为，被告人田晓丽违反国（边）境管理法规，明知他人偷越国（边）境而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人田晓丽仅因形迹可疑被盘问时，能如实供述，系自首。
上述事实，被告人田晓丽在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、前科证明、现场照片、物证照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证人证言、被告人田晓丽的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓丽违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田晓丽因形迹可疑被公安民警询问时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田晓丽犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具隆鑫牌红色无牌号摩托车一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年九月八日
书记员 柏麟静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第124号
申请执行人彭淑珍，女，1949年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人彭淑珍与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人10000元。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第124号
申请执行人赵士刚，男，生于1973年09月06日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人顾建民，男，生于1965年05月07日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人赵士刚与被申请执行人顾建民承揽合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）长商初字第600号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵士刚于2014年12月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人顾建民暂无履行能力，申请执行人赵士刚不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第124号案本次执行程序终结，申请执行人赵士刚可在被执行人顾建民具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第124号
申请执行人孙某某。
被执行人苏某某。
申请执行人孙某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2008年8月28日作出（2008）长民初字第1535号民事调解书，协议如下：一、双方自愿离婚，准予离婚。二、婚生子女由原告抚养，被告自2008年起每年给付1500元抚育费，此款于每年9月1日前给付。三、现有家庭财产原告分得一套家庭影院、一台洗衣机、一台冰箱、一张双人床，其他财产归被告所有。个人衣物归个人。四、双方分得的承包地各自经营。被告如未按本调解书指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300.00元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行给付2013年、2014年子女抚养费的义务。本院同日立案执行。2015年2月12日被执行人履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2008年8月28日作出（2008）长民初字第1535号民事调解书所确定的给付子女抚养费的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯 岩
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1413号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。
被执行人郭卫中，男，1963年3月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人聂才莲，女，1967年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0702民特15号民事裁定书，责令被执行人郭卫中、聂才莲自动履行法律文书确定的义务，但被执行人郭卫中、聂才莲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂才莲所有并办理房产抵押的位于赣州市经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城×区×#楼×#、×#商铺和位于赣州市八一四大道×号金钻广场×栋×单元×室及赣州赣南建材大市场黄金街×号、×号商铺，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一八年一月二十六日
书记员 戴洪铭
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初351号
原告：朱锦洪，男。
被告：袁云龙，男。
原告朱锦洪与被告袁云龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦洪到庭参加诉讼，被告袁云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱锦洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款420000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因被告系贵溪丹霞实业有限公司法定代表人，在贵溪开发一站式汽车城，向我借款926000元，我让朋友黄建纲转款500000元给袁云龙，我替袁云龙支付房屋租金120000元，付给袁云龙现金300000元，袁云龙向原告出具借条：“借款人袁云龙因经营汽车城需向贷款人朱锦洪借款人民币926000元，借款种类为现金，借款日期为2013年5月18日，还款日期为2013年8月17日前，按时一次性偿还借款。附：1、其中有人民币伍拾万元由黄建纲借款中转入冲抵；2、另其中拾贰万元付擂鼓岭租金；3、另叁拾万元由现金收讫；4、本借条一式二份，袁云龙、朱锦洪俩各执壹份，贵溪丹霞实业有限公司盖章，2013年5月18日，证明人黄建纲”。可是，被告借款后不履行自己的承诺，丧失诚信，为此，依据法律规定，特向你院起诉，请判令如上请求。
袁云龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，能证明原、被告的身份信息及被告袁云龙向原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告袁云龙向原告朱锦洪出具了借款总额为926000元的借条，并在借条中备注说明资金构成：其中500000元是由黄建纲通过债权转让的形式转给原告的；120000元是原告代被告支付的租金；300000元是原告直接支付现金给被告的。黄建纲作为证明人在借条中签名。双方在借条中只约定了还款期限，并未约定借款利率。2017年3月1日，原告以被告袁云龙未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案中，原告就借条中的420000元借款向法院提起诉讼，没有违反法律规定。法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行，即应围绕当事人的诉求及答辩意见中所涉及的事实进行。原告朱锦洪向被告袁云龙支付了诉求中的420000元借款，原、被告双方之间的借款合同关系成立且生效。原告朱锦洪已履行了支付借款的义务，被告袁云龙应当履行还款的义务，现被告袁云龙未按约定偿还借款，原告要求被告袁云龙偿还借款420000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告袁云龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱锦洪借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告袁云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许孔富
审 判 员 徐 松
审 判 员 饶路新
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄小辉
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第597号
程俊峰：
新运千山物流有限公司与程俊峰运输合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一四年十一月二十三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第116号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人理荣祥、男、1994年3月20日出生，身份证号码：4127231994********，汉族、初中文化，农民，住河南省商水县谭庄镇马村*组。因涉嫌盗窃，2015年6月30日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年7月13日经商水县人民检察院批准，2015年7月15日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人理荣祥犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、曾庆贺出庭支持公诉，被告人理荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年6月28日12时左右，犯罪嫌疑人理荣祥在商水县谭庄镇谭庄街“天天网吧”上网时，趁在一旁上网的被害人郭旭磊短暂离开座机之机，将其放在椅子上的一部“苹果”5S手机盗走，该手机价值人民币2310元。案发后，被盗手机已退还被害人。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，照片，鉴定意见等证据。认为被告人理荣祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。请依法判处。
被告人理荣祥对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，愿认罪服法。
经审理查明：2015年6月28日12时左右，被告人理荣祥在商水县谭庄镇谭庄街“天天网吧”上网时，趁在一旁上网的被害人郭旭磊短暂离开座机之时，将其放在椅子上的一部“苹果”5S手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2310元。案发后，被盗手机已退还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭旭磊陈述，证人赵二飞、马二威、冯小省证言，书证：被告人户籍证明、无前科证明、照片，商水县公安局扣押物品清单，发还物品清单、领条，商水县谭庄派出所证明，商水县价格认证中心价格鉴定结论以及本案的庭审笔录等证据证实。
以上证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人理荣祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人主动认罪，且已退还被害人财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人理荣祥犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏 振 奎
审判员 王纯良审判员张丽亚二0一五年九月十六日
书记员 孙 志 涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第116号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月18日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月3日14时40分左右，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车，沿商河县商中路由南向北行驶至某路口北侧时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的鲁AYR6**轿车发生道路交通事故。商河县公安局交警大队民警接群众报警后赶至现场进行勘验，勘验完毕后又赶往商河县人民医院对两车驾驶员陈某某、孙某某提取静脉血样。2015年5月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某静脉血样中未检出乙醇；陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶。后经商河县公安局交警大队认定陈某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。2015年5月21日被告人陈某某到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年5月21日，被告人陈某某与孙某某达成协议，孙某某赔偿陈某某、张某某医疗费1000元，双方车损各自承担，该事故一次性处理完毕，其他损失不足部分各自承担，相互不再追究对方的任何责任。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕宪芸
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初135号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：刘艳萍，女，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告刘艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年3月7日将诉讼请求”要求被告刘艳萍返还借款15万元，及借款本金偿还结清时的全部利息”变更为”要求被告刘艳萍返还借款1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元,已收取的1650元,退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社1625元。
审判员 季从军
二〇一七年三月七日
书记员 张 雨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保315号
三一汽车起重机械有限公司：
闫振明、闫志红：
2016年12月29日三一汽车起重机械有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初6599号民事裁定书，要求保全闫振明、闫志红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执298号
本院执行的（2017）湘1127民初308号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李利生金融借款合同纠纷一案，双方于2017年4月10日自愿就在2017年4月1日前归还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元的执行内容达成执行和解协议，且被执行人已于2017年4月10日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初308号民事调解书确定的在2017年4月1日前归还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元的执行项目执行完毕。
二〇一七年四月十日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民特1241号
申请人：庞官萍,女,1964年5月15日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：庞凤飞，女，1964年9月17日出生，汉族，住天台县。
被申请人：郭华军,男,1971年1月22日出生,汉族,住天台县。
被申请人：许晓阳,女,1969年1月19日出生,汉族,住天台县。
申请人庞官萍与被申请人郭华军、许晓阳申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人庞官萍称：2012年，被申请人向庞凤飞借款30万元。2015年6月26日，申请人、两被申请人、庞凤飞三方签订《债权转让协议》，庞凤飞将债权转让给申请人。同日，申请人与两被申请人签订《房地产抵押还款合同》，约定还款金额30万元，月利率1.5%，还款期限6个月，两被申请人以坐落在天台县××街道环城东路××单元××室的房产作为抵押物，并办理了公证。2015年6月29日，双方到抵押登记机关办理了抵押权登记，登记部门向申请人颁发了天房他证2015字第××号二次抵押权证书。后被申请人本息分文未付。现另一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行已申请法院执行抵押物。
被申请人郭华军、许晓阳未提出答辩和异议意见。
本院经审查认为，涉案《债权转让协议》、《房地产抵押还款合同》系当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。双方在合同中约定还款期限自2015年6月26日至2015年12月25日，到期后被申请人未归还本金30万元及自2015年6月26日起按月利率15‰计算的利息，已构成违约。两被申请人以共有的天台县××街道环城东路××单元××室房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押已经生效。他项权证载明的债权数额为30万元。上述债权在合同约定的担保范围内，故申请人对上述抵押物的折价款或者拍卖、变卖后所得款项在清偿中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行抵押债权后余额部分享有优先受偿权。因此，申请人要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭华军、许晓阳共有的坐落于天台县赤城街道环城东路265号3单元801室房产【土地使用权证编号为天台国用（2009）第05710号、房屋所有权证编号为天房权证天台字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人庞官萍对上述抵押物的折价款或者拍卖、变卖后所得款项在清偿中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行抵押债权后余额部分在借款本金30万元及利息（利息2015年6月26日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）范围内优先受偿。
本案申请费3710元，由被申请人郭华军、许晓阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张德宇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 邵斌青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第763号
罪犯许汉槟，男，1982年2月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）珠中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人许汉槟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人许汉槟连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币394398.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯许汉槟在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许汉槟在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许汉槟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许汉槟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其未履行附带民事赔偿，而且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许汉槟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鹿民二初字第150号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鹿邑县支行。
法定代表人郭艳，该行行长。
被告位海涛，男，38岁，汉族，住鹿邑县。
被告张凤芝，女，48岁，汉族，住鹿邑县。
被告韩以民，男，57岁，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鹿邑县支行诉被告位海涛、张凤芝、韩以民金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鹿邑县支行于2011年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鹿邑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条�第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司鹿邑县支行撤回起诉。
案件受理费元，由原告负担。
审判长 刘峰一
审判员 荆武成
审判员 李伍班
二〇一一年七月二十八日
书记员 周 萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3170号
原告：殷定峰。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：纪德文。
原告殷定峰与被告纪德文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告殷定峰的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告纪德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷定峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原金湖县星宇建材有限公司购买砖块，赊欠货款4000元，于2012年11月19日出具欠条一份。2015年12月23日，金湖县星宇建材有限公司办理了注销登记。2015年12月30日，原金湖县星宇建材有限公司股东殷定峰、柏广俊、纪执山、殷定宽经协商达成协议：原金湖县星宇建材有限公司在经营期间的债权债务由原告殷定峰享有和清理。故原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。
被告纪德文未作答辩。
本院认为，原金湖县星宇建材有限公司与被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。原告殷定峰作为原金湖县星宇建材有限公司股东之一，在该公司办理注销登记后，经与其他股东协商达成协议，取得了原金湖县星宇建材有限公司经营期间的债权。被告作为买卖合同中给付货款的一方未及时给付货款的行为违反了自身合同义务，依法应当承担相应的民事法律责任，被告下欠原告货款合计4000元，有被告出具的欠条及原告提供的准予注销登记通知书、协议书为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故本院对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求予以支持。被告纪德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告纪德文于本判决生效后十日内支付原告殷定峰货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪德文负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民再字第0001号
抗诉机关盐城市人民检察院。
原审原告李景麟，居民。
原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
原审被告庄小华，居民。
原审原告李景麟与被告庄小华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）东仓民初字第0193号民事调解书，已发生效力。原审原告李景麟认为其没有委托代理人进行调解，向盐城市人民检察院申诉。盐城市人民检察院于2014年5月3日作出盐检民（行）监（2014）32090000063号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）盐民抗字第0003号民事裁定书，指令本院再审。
本案在审理过程中，原审原告李景麟于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。原审原告李景麟对自己的民事诉讼权利有权作出处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审诉讼。
二、撤销（2012）东仓民初字第0193号民事调解书。
审 判 长 喻赤
审 判 员 朱江
审 判 员 姚尧
二〇一四年八月六日
书记员（代） 聂晶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3873号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师；一般授权代理。
被告徐某某，女，汉族。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由审判员唐军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人曹平到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1988年1月5日双方自愿到仁寿县民政局办理结婚证，1988年5月12日生育儿子张红钢，1991年4月24日生育次子张德旗，现均已成年。在婚后的共同生活中，双方常为家庭琐事发生吵闹，无共同语言，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告徐某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1988年1月5日双方自愿到仁寿县民政局办理结婚证，1988年5月12日生育儿子张红钢，1991年4月24日生育次子张德旗，现均已成年。原、被告双方婚后夫妻感情较好，近年双方为家庭琐事发生了吵闹，夫妻关系发生变化。原告张某某于2015年10月15日以双方无夫妻感情为由诉来本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、仁寿县档案馆结婚登记表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方恋爱时间长，婚姻基础好，婚后感情较好，近年双方因家庭琐事争吵，夫妻关系发生了变化，但夫妻感情并未破裂，原告张某某也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告张某某提出离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 唐军二〇一五年十一月十八日
书记员 李 政
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4351号
上诉人（原审被告）郑正魁。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天美时装有限公司。
法定代表人肖薇，总经理。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
上诉人郑正魁为与被上诉人深圳市天美时装有限公司（以下简称天美公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1007号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，郑正魁与天美公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。本案争议焦点在于，一、天美公司是否应当向郑正魁支付2008年至2012年未休年休假工资5172元；二、天美公司应向郑正魁支付2012年12月1日至2013年1月29日期间的工资数额；三、天美公司与郑正魁劳动关系解除的原因及天美公司是否应当向郑正魁支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，郑正魁2008年的年休假应在2008年度内安排享受，即使因工作原因未在当年安排，最迟也应在2009年度安排。若天美公司在2009年度仍未安排郑正魁休2008年度的年休假，则郑正魁在2009年年终时应知道其权利被侵害，郑正魁应当自2009年12月30日起一年内就2008年度未休年休假工资争议提起仲裁。现郑正魁于2013年2月28日才就本案申请劳动仲裁，故其关于2008年度未休年休假工资差额的诉请已超过法定仲裁申请时效，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。同理，对于郑正魁诉请的2009年度及2010年度的未休年休假工资，也已超过法定仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于郑正魁诉请的2011年度及2012年度的未休年休假工资，未超过法定仲裁申请时效，本院依法予以支持。经核算，郑正魁2011年度及2012年度的未休年休假工资为1296.56元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。对于郑正魁上诉请求的2011年度之前的未休年休假工资，因已超过法定仲裁申请时效，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，天美公司提交了郑正魁2012年1月至11月的工资表，原审法院依据该11个月实发工资计算出的月平均实发工资3802元（因天美公司计算的郑正魁2012年12月份实发工资为4241元，该数额高于月平均实发工资，故该月工资以天美公司计算的数额为准）来确定郑正魁2012年12月份及2013年1月份的应发工资数额并无不当。郑正魁上诉称其月平均工资为5700元，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。因郑正魁已于2013年1月26日以借条的方式向天美公司借支了2012年12月及2013年1月的工资7800元，该部分借支金额应予扣除。经核算，天美公司还应向郑正魁支付2012年12月及2013年1月的工资差额243元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。郑正魁关于其向天美公司出具的借条是民间借贷关系，应另案解决，不应从应付工资中扣除折抵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。郑正魁上诉请求天美公司支付2012年12月及2013年1月的工资11400元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天美公司于2013年2月26日出具《深圳市天美时装有限公司倒闭说明》，在该说明中，明确了因公司经营困难而与全厂员工解除劳动关系。天美公司虽未提交证据证明公司存在经营困难的情形，但事实上，天美公司在2013年春节后一直未再继续经营，此种情况应视为《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，天美公司依法应向郑正魁支付解除劳动关系经济补偿。郑正魁上诉称天美公司并未停止经营，而是在玛×时装厂四楼继续营业。因郑正魁未提交证据证明天美公司与玛×时装厂存在任何关联关系，故本院对于郑正魁的该项上诉主张不予采信。郑正魁上诉请求天美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律法规未规定用人单位决定提前解散而与劳动者解除劳动关系的情况下用人单位需支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金的数额应以2008年1月1日之后的工作年限计算。天美公司提交了郑正魁2012年1月至11月的工资表，原审法院参照该工资数额确定郑正魁离职前月平均应发工资为4056元并无不当，本院亦予确认。经核算，天美公司应向郑正魁支付解除劳动关系经济补偿金22308元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人郑正魁的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑正魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1358号
罪犯刘汝成，男，生于1960年12月19日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）昭中刑三初字第28号刑事判决，以被告人刘汝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2025年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院分别二次共裁定减刑1年11个月，刑期执行至2023年2月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汝成在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘汝成的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘汝成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汝成准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2113号
原告黄世集，男，汉族，1977年3月23日出生，住福建省石狮市。
委托代理人蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。
委托代理人张楚，四川凯越律师事务所律师。
被告江苏富仓燃油发展有限公司。住所地：连云港市连云区。
法定代表人赵文学，职务不详。
被告蒋尚宗，男，汉族，1965年3月5日出生，住江苏省苏州市金阊区。
被告缪娜，女，汉族，1976年1月31日出生，住山东省德州市德城区。
被告黄斌，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市金牛区。
以上四被告共同委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
原告黄世集与被告江苏富仓燃油发展有限公司（以下简称富仓公司）、蒋尚宗、缪娜、黄斌借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭分别于2015年3月9日、3月16日公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告黄世集于2014年4月21日向本院申请撤回起诉，且被告富仓公司、蒋尚宗、缪娜、黄斌书面同意原告撤回起诉。
本院认为，原告黄世集撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，未损害国家、集体以及他人利益，且被告富仓公司、蒋尚宗、缪娜、黄斌已经书面同意原告撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告黄世集撤回起诉。
本案案件受理费56600元，减半收取28300元，由原告黄世集负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊颢人民陪审员雷捷
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 进
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第942号
原告谢某。
被告王某。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的离婚纠纷已自行和好，原告申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一二年七月二十六日
书记员 李丽丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第816号
申请执行人：周红丽。
被执行人：马航麟。
被执行人：余姚市国荣塑料有限公司。
法定代表人：马国荣。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第100号周红丽与马航麟、余姚市国荣塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周红丽尚有200000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2150元、执行费2900元。执行过程中，申请执行人周红丽自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月十八日
书记员 黄强强（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第94号
申请执行人：王纪东
被执行人：周兴、王娜、周蕾
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第915号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周蕾所有的位于莱城区水滨花园6号楼东单元3楼东户房产一套。
二、查封期限为三年，自2015年9月22日起至2018年9月22日止。查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月十五日
书记员 孙盛晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保第34号
申请人罗梅姣，女，39岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人刘学升，男，吉EFN9**号摩托车所有人、驾驶人。
本院在审理申请人罗梅姣与被申请人刘学升道路交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月2日向本院提出撤诉保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人罗梅姣撤回保全申请。
案件受理费120.00元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年九月二日
书记员 孙大飞
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初240号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人苏某，男，1970年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，下岗职工，住攸县。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月12日被攸县公安局刑事拘留，同年6月29日被攸县公安局取保候审。经攸县人民法院决定，2017年3月21日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人丁凌，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2010年以来，被告人苏某曾向被害人周某或通过周某担保向他人借款，且到期未全部清偿债务。2014年11月11日，被告人苏某以偿还其他零星债务为由再次找周某借款30万元，周某未答应。被告人苏某拿出已签订好的卖房合同给周某看，称几天后卖房款到位就可以归还借款，周某于是答应借款，约定月息6分。后周某向彭某借款30万元，彭某扣除当月利息2万元后付给周某28万元。周某拿到这28万元后替被告人苏某偿还之前欠靳某（由周某担保）的借款10万元及利息1万元，剩余17万元于2014年11月12日通过转账方式付给被告人苏某。当天被告人苏某支取这17万元用于网络赌博并全部输光。次日被告人苏某又将自己的小车典当得款9万元用于网上赌博最终也全部输光，随即被告人苏某将手机关机，断绝与外界联系。
另查明，2014年11月，被告人苏某将自己位于攸县县城世纪花园的�套房子转让给李某2，李某2替苏某偿还20余万元银行按揭款后，于2014年11月7日、11月10日分两笔转账付给被告人苏某购房款158000元、100000元。2014年11月11日，被告人苏某谎称该卖房款未到位，待卖房款到位后就可偿还借款为由骗取了周某的借款。
2015年6月11日，株洲市公安局天元分局泰山路派出所民警在该所辖区“2046网络俱乐部”将被告人苏某抓获。
证明上述事实的证据有户籍资料、中国农业银行交易明细对账单、苏某建设银行卡交易明细、欠条、户籍证明、抓获经过等书证、证人洪某、彭某、靳某、李某1、贺某、尹某、谭某、阳某、刘某的证言、被告人苏某的供述与辩解、被害人周某的陈述等证据材料。
公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取欺诈手段，以借款的名义骗取他人现金十七万元，用于非法活动，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为1、被告人认罪态度较好，到案后能如实的交代自己所有的犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，且退还了部分赃款给受害人，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2010年以来，被告人苏某曾向被害人周某或通过周某担保向他人借款，且到期未全部清偿债务。2014年11月11日，被告人苏某以偿还其他零星债务为由再次找周某要求借款30万元，周某未答应。被告人苏某便拿出自己的房屋转让合同给周某看，称几天后卖房款到位就可以归还借款，周某于是答应借款，约定月息6分。后周某向彭某借款30万元，彭某扣除当月利息2万元后付给周某28万元。周某拿到这28万元后替被告人苏某偿还之前欠靳某�周某担保）的借款10万元及利息1万元，剩余17万元于2014年11月12日通过转账方式付给被告人苏某。当天被告人苏某支取这17万元用于网络赌博并全部输光。次日被告人苏某又将自己的小车典当得款9万元用于网上赌博最终也全部输光，随即被告人苏某将手机关机，断绝与外界联系。
另查明，2014年11月，被告人苏某将自己位于攸县县城世纪花园的一套房子转让给李某2，李某2替苏某偿还20余万元银行按揭款后，于2014年11月7日、11月10日分两笔转账付给被告人苏某购房款158000元、100000元。2014年11月11日，被告人苏某谎称该卖房款未到位，待卖房款到位后就可偿还借款为由骗取了周某的借款。
2015年6月11日，株洲市公安局天元分局泰山路派出所民警在该所辖区“2046网络俱乐部”将被告人苏某抓获。2016年10月11日，被告人苏某通过建行银行卡转账已退还3万元�被害人周某。
证明上述事实的证据有：
1、被告人苏某的供述与辩解，证明被告人苏某虚构事实骗取他人钱财的事实；
2、被害人周某的陈述，证明被告人苏某虚构事实骗取其借款的事实；
3、证人洪某、彭某、靳某、李某1、贺某、尹某、谭某、阳某、刘某的证言，证明被告人苏某虚构事实骗取他人钱财的其他相关事实；
4、欠条，证明被告人苏某以借款的名义虚构事实骗取他人钱财的一些相关事实；
5、建设银行卡交易明细、中国农业银行交易明细对账单，证明被告人苏某虚构事实骗取他人钱财的其他相关事实；
6、建设银行卡交易明细，证明被告人苏某通过银行卡转账已退还3万元给被害人周某的事实；
7、抓获经过，证明被告人苏某被抓获的情况；
8、户籍信息，证明被告人�某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人苏某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人现金170000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人苏某能退还部分财物，亦可酌情从轻处罚；故被告人苏某的辩护人认为被告人认罪态度较好，到案后能如实的交代自己所有的犯罪事实，可从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，退还了部分赃款给受害人，亦可酌情从轻处罚的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人苏某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，�处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某的刑期自2017年3月21日至2020年3月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人周小军现金140000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁慕蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00772号
原告：孙丹，女，1981年1月19日出生，汉族，安徽省安庆市大观区山口九年一贯制学校教师，住安徽省安庆市迎江区。
被告：严春光，男，1977年1月8日出生，汉族，中石化安庆分公司腈纶部聚合装置滤配班工人，住安徽省安庆市开发区。
原告孙丹诉被告严春光离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙丹、被告严春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丹诉称：原、被告于2005年建立恋爱关系，2006年农历正月初九登记结婚，2007年11月17日婚生一女取名严某。由于婚前双方感情基础一般，婚后双方学识、生活环境和生活习惯均不同，尤其被告脾气暴躁，有酗酒、打人的恶习，让原告没有安全感。另，原告长期与多名女性保持暧昧关系，让原告无法体会到夫妻之间的相互尊重和家庭的幸福，且被告没有尽到对女儿抚养教育的职责，也欠缺抚养教育的能力。双方自2013年6月17日至今，因感情不和一直处于分居状态。原告认为，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活时止；3.原告婚前陪嫁物品归原告所有。
被告严春光辩称：被告不同意离婚。在婚姻生活中被告确有过错之处，请求原告原谅，被告今天当庭表示道歉并愿意改正，请求原告给被告一次机会。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
证据2：结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告未提供证据。
在庭审中，被告对原告提供的2份证据均无异议，本院予以认定。
据此，本院认定以下案件事实：2005年，原告孙丹与被告严春光建立恋爱关系。2006年2月6日，双方登记结婚，婚后双方生育一女，取名严某。后双方因生活习惯不同等原因，对于家庭事务、子女教育抚养等问题发生分歧不能妥善处理而多次发生争吵，原告遂于2013年6月搬到娘家居住。对双方纠纷的产生和持续，被告负有主要责任。
本院认为：原、被告经过恋爱而自愿结婚，故有一定的感情基础。虽然婚后双方因家庭事务、子女教育抚养等问题多次发生争吵，导致分居约1年时间，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。加之被告对于自己在婚姻生活中的过错有一定程度的认识，并当庭向原告道歉，表示愿意改正，故双方感情尚有和好的可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙丹的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一四年七月二十三日
书记员 程 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1095号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人欧建成，该支行�长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告李治芳，女，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告李治芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。农业银行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，李治芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与李治芳签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》以及《重庆市房地�抵押合同》，请求判令：1、被告李治芳立即支付截至2015年1月30日的贷款本金530000元、利息1192.5元、罚息24645元、复利55.45元，共计555892.95元；2、被告李治芳立即支付自2015年1月31日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的贷款本金530000元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息；支付自2015年1月31日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的利息和罚息25837.50元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案律师费16677元、诉讼费、公告费60元由被告李治芳承担；4、原告农业银行重庆渝中支行对被告李治芳所有的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。
被告李治芳未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：李治芳。
贷款本金：人民币53万元。
贷款用途：房屋装修。
贷款期限：8个月，2014年5月30日至2015年1月29日止。
贷款执行利率：固定利率。以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，为年利率为9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，为年利率为13.5%。
复利计收标准：以应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）按贷款执行利率上浮50%，为年利率为13.5%。
约定的还款方式：一次性还本按月付息。
实际还款情况：截至2015年1月30日，李治芳尚欠农业银行渝中支行的贷款本金530000元、利息1192.5元、罚息24645元、复利55.45元，共计555892.95元。
抵押担保情况：李治芳以其个人所有的坐落于重庆市渝北区房屋为涉案贷款提供最高限额为590000元整的最高额抵押，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
实现债权的费用：2015年7月6日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付了律师费16677元。
本院认为，李治芳与农业银行重庆渝中支行签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行按约向李治芳发放了贷款，李治芳未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。农业银行渝中支行有权要求李治芳偿还欠款，并有权按照借款合同的约定计收利息、罚息、复利和律师费�李治芳与农行渝中支行之间签订《最高额担保个人借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》中约定：李治芳以其所有的位于重庆市渝北区房屋为李治芳的债务提供担保，且该房产办理了抵押登记。故农行渝中支行依法对李治芳提供的抵押上述房产享有优先受偿权。
被告李治芳正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治芳自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2015年1月30日的贷款本金530000元、利息1192.50元、罚息24645元、复利55.45元，共计555892.95元；
二、被告李治芳自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2015年1月31日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金530000元为基数，按年利率13.5%计算的罚息；支付自2015年1月31日起至贷款本息付清时止，以未偿还的利息和罚息25837.50元为基数，按年利率13.5%计算的复利；
三、被告李治芳在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行为本案诉讼支付的律师费16677元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李治芳所有的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9526元、公告费60元，合计9586元，由被告李治芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3579号
申请执行人许志红。
被执行人唐章兴（曾用名唐掌兴）。
原告许志红与被告唐章兴民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0313号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告唐章兴于本判决生效后十日内返还原告许志红借款本金100000元，支付自2011年3月5日起至2013年3月4日止的逾期利息20000元，并继续偿付自2013年3月5日起至本判决生效之日止的逾期利息。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告唐章兴负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许志红于2014年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为142600元，执行费2039元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人唐章兴未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院至被执行人唐章兴的户籍所在地同里镇叶泽村村委会调查，被执行人唐章兴长期不在村里居住且下落不明，村内无其任何分配款项。本院查询被执行人及其配偶在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人许志红对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明且无财产可供有效执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0313号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第940号
罪犯赵凤洁，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年2月24日作出（2010）丽刑初字第134号判决，以被告人赵凤洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤洁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09337号
原告：岳晓黎，男，汉族，1981年9月5日出生。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告岳晓黎诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳晓黎撤回起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告岳晓黎负担。
审 判 长 程 松
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 李 英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 凤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初874号
原告：杨玉林。
被告：大连经济技术开发区光伸市场艺达装饰材料商行。
本院在审理杨玉林诉大连经济技术开发区光伸市场艺达装饰材料商行买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一八年二月十二日
书记员 刘馨阳(代)
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2428号
原告：刘某，女，2000年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：刘艳萍，女，1981年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、肖威，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，刘某诉请法院：1、判令被告刘艳萍赔偿原告刘某损失53681.97元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年1月22日19时，刘艳萍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿新洲举水河西侧大堤由北向南行驶至刘集××路段，遇汪琴驾驶两轮摩托车后载其夫刘平民、其女刘某沿此路段南往北直行。刘艳萍操作不慎，驾车驶入道路左侧，将汪琴所驾摩托车撞倒，造成汪琴、刘某、刘平民受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的调查结果:刘艳萍负事故的全部责任，汪琴、刘某、刘平民不负事故责任;
三、受害人概况：汪琴、刘某、刘平民；汪琴与刘平民系夫妻关系；刘某系汪琴与刘平民的女儿；
四、鉴定结论：刘某的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，护理时间120日；
五、医疗费：22368元；
六、住院伙食补助费：15元/天×19天=285元；
七、营养费：15元/天×19天=285元；
八、交通费：200元；
九、鉴定费：1800元；
十、受害方已获得赔偿情况：刘艳萍垫付了2000元；
十一、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××号小型轿车的投保人刘艳萍，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2017年1月8日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及100万元的不计免赔率第三者责任保险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人为均刘艳萍；
双方有争议的事项为：
十四、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十五、刘某主张：后续治疗费18000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可12000元；
十六、刘某主张：护理费32677元/年÷365天×120天=10743元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对护理费的标准没有异议，认为时间过长，认可90天；
需要说明的问题
十七、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对汪琴的法医鉴定结论有异议，申请了重新鉴定；汪琴同意交强险的保险金先行赔付给刘某、刘平民。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘刘艳萍负事故的全部责任，汪琴、刘某、刘平民不负事故责任，本院依法划分为：刘艳萍负100%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。刘某按照法医鉴定结论主张后续治疗费及护理时间，符合法律规定，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为后续治疗费过高，护理时间过长，申请重新鉴定。由于中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司没有合理的依据，该申请本院不予准许。
本院依法认定刘某的损失为：一、医疗费赔偿部分40938元，其中：医疗费22368元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15元/天×19天=285元、15元/天×19天=285元；二、伤残赔偿部分10943元,其中：护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、交通费200元。
本院另案认定刘平民的损失为：一、医疗费赔偿部分4382元，其中：医疗费3812元、住院伙食补助费15元/天×19天=285元、15元/天×19天=285元；二、伤残赔偿部分2840元,其中：误工费80元/天×33天=2640元、交通费200元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
刘平民的医疗费赔偿为4382元，刘某的医疗费赔偿为40938元，二人合计45320元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由刘平民、刘某按照各自损失的比例分别受偿。即刘平民分得9.7%，为970元；刘某分得90.3%，为9030元。刘某超出的31908元，由刘艳萍赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。
刘平民的伤残赔偿为2840元，刘某伤残赔偿为10943元，二人合计13783元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内分别向刘平民赔偿2840元、向刘某赔偿10943元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘某交强险保险金19973元，第三者责任险保险金31908元，合计51881元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘艳萍赔偿原告刘某法医鉴定费1800元；被告刘艳萍已经垫付了2000元，两项相抵，超出的200元，由原告刘某于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1142元，减半收取571元，由被告刘艳萍负担550元，原告刘某负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨梅芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2382号
上诉人（原审被告）张志勇，男，汉族，1987年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李冰淑，该公司董事长。
委托代人许林强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈英涛，该公司董事长。
委托代理人孙杜娟，该公司员工。
上诉人张志勇与被上诉人郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司于2015年10月8日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元、咨询费4万元、利息212083元、罚息267586元，被告承担诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2015年12月19日作出（2015）上民初字第1503号民事判决。张志勇不服该判决，于2016年1月11日通过郑州市上街区人民法院递交上诉状向本院提起上诉，郑州市上街区人民法院于2016年1月11日向张志勇送达了交纳上诉费用通知书。张志勇未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交上诉费用的申请。
本院经审查认为，上诉人张志勇未按时交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志勇自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年五月十六日
书记员 崔顺龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2250号
原告谷某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告谷某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告谷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘文斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1734号
罪犯赵学为，男，1973年4月15日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月27日作出（2014）同刑初字第7号刑事判决，以被告人赵学为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，共同赔偿被害人20490元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵学为在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵学为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一四年七月累计达标分一分.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵学为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学为予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1075号之一
申请执行人:遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）：宋智成，职工。
被执行人：钟敏，女，1986年5月1日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人：杨樟洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷芝英，女，1977年10月20日出生，畲族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人钟敏、杨樟洪、雷芝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1123民初821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人钟敏应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息；被执行人杨樟洪、雷芝英对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除有少量存款外，均无反馈暂无其它可供执行的财产。目前被执行人均下落不明，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执1075号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1075号
被拘留人:钟敏公民身份号码:×××1522
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与钟敏、杨樟洪、雷芝英（2017）浙1123执1075号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2872号
原告：中国银行股份有限公司郴州分行。
法定代表人：谭铁平，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
被告：王冠华，男，汉族。
被告：郴州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州分行诉被告王冠华、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郴州分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司郴州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回对被告王冠华、郴州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，诉讼保全费1693元，合计4103元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢凌霄
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6066号
罪犯马银刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）保刑初字第2054号刑事判决，以被告人马银刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马银刚在服刑期间，于2013年1月15日至2015年2月25日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1997年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年；2001年3月7日因犯抢夺罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马银刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第674号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行。
负责人许荔晖，该行行长。
被执行人周立锋。
被执行人褚凌燕。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第495号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周立锋有厂房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周立锋所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
助理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2783-1号
原告：高爽，男，汉族，1996年8月18日出生。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
原告高爽与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日提起诉讼。本院在适用简易程序审理中，因案件复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一六年八月六日
书记员 潘文瑞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1852号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167号。统一社会信用代码：91210103943965086B
负责人：张岚，该行行长。
委托代理人：王忱，该行员工。
被告：张伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙皓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初1852号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167号。统一社会信用代码：91210103943965086B负责人：张岚，该行行长。委托代理人：王忱，该行员工。被告：张伟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙皓