wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第73号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人霍某，男，1992年4月3日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无业。2013年8月16日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被取保侯审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人霍某以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年7月份以来，被告人霍某多次至日照市人民医院5号楼8楼至23楼，盗窃多套消防栓的水枪头和连接扣，致使消防设施无法使用，给医院及就诊人员的生命财产安全造成巨大的火灾隐患。后被告人霍某因形可疑被日照市人民医院保安人员控制后交由公安机关处理。公诉机关认为被告人的行为构成以危险方法危害公共安全罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过，现场指认照片，扣押物品清单、证人刘某甲、刘某乙等人的证言；被告人霍某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在公共场所的高层楼房盗窃消防设施，可能造成高层楼房发生火灾后无法及时救援的严重后果，其行为符合以其他危险方法危害公共安全，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人仅因形迹可疑被司法机关教育后主动交待了其盗窃消防设施的犯罪事实，应系自首可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 张守相
人民陪审员 辛 健
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 洁
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第73号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年2月2日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉〔2014〕59号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某于2013年9月4日20时，酒后驾驶车牌号为吉DQ09**的两轮摩托车，由东丰镇驶往大兴镇安胜村，当该车行至德胜收费站附近时，由于操作失误摔倒。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为101.61mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人徐某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某某的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年4月27日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 棋
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初190号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。因吸食毒品于2013年4月23日被黔西县公安局责令社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被黔西县公安局抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月14日11时许，被告人石某某受曾某某（另案）邀约实施盗窃，二人汇合后，在黔西县城关镇水西大道花鸟市场门口的人行道上一路尾随被害人杨某伺机作案，二人跟至水西大道中国农业银行门口时，石某某遮挡后面的人放哨，曾某某上前用随身携带的夹镊子将受害人衣服包内价值5207元的苹果6手机窃取，后两人准备打车离开现场时被公安机关抓获。现被盗手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2016年3月14日，被告人石某某应曾某某（另案）邀约扒窃，11时许，二人窜至黔西县城关镇水西大道中国农业银行门口时，曾某某发现正在逛街的被害人杨某衣服右边口袋内有一部手机，曾某某遂安排石某某放哨后，便用其随身携带的夹镊子将杨某价值5207元的一部灰色苹果6智能手机盗走，后二人逃至黔西县城关镇燕山街路口时被公安民警抓获。案发后，所盗手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人石某某的供述和辩解、证人曾某某证实、被害人杨某的陈述、扣押及发还物品清单、价格认定协助书、鉴定意见及通知书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及回执、尿液检测报告、责令社区戒毒决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人石某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人石某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
二、对扣押于公安机关的被告人石某某作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵珊
二〇一六年六月一日
书记员 赵鹏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1196号
原告郭荣红，男，汉族，1939年4月5日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人郭银凤，女，1963年4月24日生，系原告女儿。
被告邹隆森，男，汉族，1948年10月26日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告郭荣红诉被告邹隆森健康权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣红及其委托代理人郭银凤、被告邹隆森到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
原告郭荣红诉称：原告郭荣红与被告邹隆森因生意发生争执。被告用长板凳殴打原告，致使原告肋骨骨折。现请求法院判令：1、被告邹隆森赔偿医药费7336.78元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费840元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、验伤费300元，合计人民币11066.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证、医药费发票、费用清单、疾病诊断书、病历、验伤费发票。
被告邹隆森辩称：当天是原告来到我店里骂我抢他的生意，我没有理会原告。原告就先用手打我，后用板凳打我，我就抢过板凳自卫时伤到原告的。我不承担赔偿责任。
被告邹隆森向本院提交了下列证据：身份证复印件、兰善隆的证明。
经审理查明：2015年10月5日下午4时许，原告郭荣红以被告邹隆森打电话叫走了他的客户到被告邹隆森的店里指责并骂被告。被告邹隆森就与原告郭荣红发生吵口，原告郭荣红就打了被告邹隆森一巴掌，然后双方发生打架，导致原告郭荣红受伤。
原告郭荣红受伤后在南康众和医院住院治疗，住院7天，支付医药费7327.78元，原告郭荣红另支付了验伤费300元。
证明上述事实的证据有：身份证、医药费发票、验伤费发票、病历、费用清单、法医检验记录表、南康区公安局凤岗派出所对原告郭荣红、被告邹隆森的询问笔录及双方当事人的陈述。
本院认为：被告邹隆森与原告郭荣红发生纠纷，致使原告郭荣红受伤，侵犯了原告郭荣红的身体健康权，被告邹隆森对原告郭荣红由此所受的损失应承担相应的赔偿责任。原告郭荣红到被告邹隆森店里与被告邹隆森吵口并先打被告，自己有一定的过错，依法可以减轻被告邹隆森的赔偿责任。本院认为，本案原告郭荣红的损失由被告邹隆森赔偿50%为宜。
原告郭荣红的医药费7336.78元、验伤费300元、护理费840元、营养费140元，有病历、医药费、验伤费票据予以证实，本院予以确认。
原告郭荣红主张的住院伙食补助费350元过高，原告住院7天，该费用为140元。
原告主张交通费100元，没有提交证据证明，因交通费确实需要，对此费用本院酌定为50元。
原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤不构成伤残，对此本院不予支持。
综上，原告郭荣红的损失为：医药费7336.78元、护理费840元、验伤费300元、住院伙食补助费140元、营养费140元、交通费50元，合计人民币8806.78元。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定,判决如下:
一、原告郭荣红的损失合计人民币8806.78元，由被告邹隆森赔偿4403.39元；其余损失由原告郭隆红自行负担。
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完。
本案受理费77元，原告郭荣红负担27元、被告邹隆森负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 曾 群
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更38号
罪犯张锐斌，男，汉族，1989年10月14日出生于浙江省桐庐县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）杭刑初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯张锐斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张锐斌曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张锐斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张锐斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张锐斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张锐斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止）。减刑后的刑期至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5447号
原告：马永军，男，1981年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：穆倩、付凯，江苏xx律师事务所律师。
被告：宋雨芯，女，1969年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告马永军诉被告宋雨芯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永军的委托代理人付凯，被告宋雨芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿本息合计48383.66元（自立案之日起按年利率15.66%计算至判决生效确定的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月24日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（下称邮政银行）处贷款100000元，由原告及武传流为该笔借款提供连带保证责任。后因被告到期只偿还了部分借款，邮政银行要求借款人及担保人偿还剩余的欠款及利息，但被告作为借款人一直未还，原告作为担保人于2017年6月19日承担了保证责任，向债权人邮政银行清偿48383.66元。此后，原告多次向被告追偿，被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宋雨芯辩称，原告从未向我要求偿还过借款，我也不知情。我确定是欠银行的借款，2014年我们三户联保，因为我家里当时出现一些情况，有些欠款没有及时偿还。2014年年初，原告给我打电话说他老婆的银行卡被中国邮政储蓄银行划钱是因为帮我还款。之后，有个自称为银行催收人员的陌生男子给我打电话说我欠银行欠款9万多元。如果原告帮我还钱我会很感谢他，但是他在2014年没有帮我还款导致我产生了9万元的银行欠款。现在他称帮我还款4万多元，而三户联保另一个人武传流也帮我还款4万多元。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告宋雨芯向邮政储蓄银行连云港市分行借款10万元，期限一年，年利率15.66%。原告马永军以及案外人武传流按联保协议书为被告借款提供连带保证责任。借款逾期后，被告没有足额归还邮政储蓄银行连云港市分行借款本息。后经邮政储蓄银行连云港市分行多次催要，原告马永军于2017年6月19日为被告代偿借款本息48383.66元。2017年7月4日，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、代偿贷款证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告宋雨芯没有足额归还案外人邮政储蓄银行连云港市分行借款本息，致使原告按照约定为其代偿贷款部分本息48383.66元，原告履行保证责任后，有权根据担保法相关规定向被告宋雨芯追偿，故原告要求被告宋雨芯归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按年利率15.66%支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法调整按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋雨芯应于本判决生效之日起十日内向原告马永军支付代偿款48383.66元及利息（自2017年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告己预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预�上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未�纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执548号
申请执行人顾安。
被执行人郭中海。
被执行人葛于凤。
申请执行人顾安与被执行人郭中海、葛于凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰兴安民初字第0787号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭中海、葛于凤应给付申请执行人借款15万元及利息，并加倍承担迟延履行期间的利息，案件受理费合计5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门发出协助查询财产通知书，查询到被执行人郭中海位于兴化市宏盛家园2幢1205室房产一处，未查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第0787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0891执558号
申请执行人刘寅。
申请执行人刘永海。
申请执行人丁兄。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行刘寅、刘永海、丁兄与淮安美源房地产开发有�公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0891执558号申请执行人刘寅。申请执行人刘永海。申请执行人丁兄。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行刘寅、刘永海、丁兄与淮安美源房地产开发有�公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 坤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第31号
上诉人（原审被告）：吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林市龙潭区遵义西路**号。
法定代表人：张文武，该公司总经理。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晶，住吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人王晶承揽合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王晶于2015年3月22日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人王晶在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第138号民事判决；
二、准许被上诉人王晶撤回起诉。
一审案件受理费1550元，由被上诉人王晶负担775元，余款775元退回被上诉人王晶；二审案件受理费1550元，由上诉人吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司负担775元，余款775元退回上诉人吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 宋 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1150号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚�传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号4号楼7楼
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，1983年12月28日出生，汉族，系公司员工，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告湖南广播电视台诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海聚力传媒技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费人民币300元�减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第872号
申请执行人姚家福，男，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人周昌建，男，汉族，系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被执行人周军，男，汉族。
姚家福与周昌建、周军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第450号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳动报酬9480.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4373号
原告：罗美芳。
被告：韩晓立。
原告罗美芳为与被告韩晓立买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗美芳到庭参加诉讼。被告韩晓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗美芳诉称：2013年5月起，被告韩晓立向原告购买印刷耗材，经结算共欠原告货款64833元，并由被告出具欠条一份。截止2014年10月，被告仅支付27000元，经多次催讨未果。现要求：判令被告支付欠款37833元及利息损失（按欠条约定从2014年1月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付�止）。
被告韩晓立未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月，被告韩晓立向原告罗美芳购买印刷耗材，并于2013年12月17日出具欠条，载明：共欠原告货款64833元，承诺2014年1月30日结清，如未结清，余款按银行同期贷款利率的四倍支付。嗣后，被告仅支付27000元，余款经原告多次催讨未果。引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告尚欠原告货款人民币37833元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款及支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓立于本判决生效后十五日内返还原告罗美芳欠款人民37833元并支付利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告韩晓立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币746.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业�行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚洁茹
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初365号
原告：梁圣清，男，1983年6月12日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
被告：黄雪莉，女，1980年5月7日出生，壮族，住广西东兰县。
原告梁圣清与被告黄雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁圣清及其委托诉讼代理人钟茂坤到庭参加诉讼，被告黄雪莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁圣清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系同乡朋友关系。2016年6月20日，被告因家庭生产生活需要，向原告借款人民币4万元，且双方签订有借款合同。同时，被告口头承诺在半年内偿还所有借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催收未果后诉至法院。
被告黄雪莉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原�围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告黄雪莉与案外人陈某系远方亲戚关系，陈某与原告梁圣清系朋友关系。被告黄雪莉以家庭生产生活需要为由计划向陈某借钱，陈某顾虑于与黄雪莉系亲戚关系借钱后不好向其催款，后其向黄雪莉介绍梁圣清，让黄雪莉向梁圣清借款。2016年6月20日，被告黄雪莉向原告梁圣清借款4万元，并与原告签订借款合同书，但双方未在合同上约定还款期限，后被告口头承诺六个月内偿还借款。签订借款合同书后，原告梁圣清将自有的2万元及从陈某处借到的2万元，共4万元以现金方式借给被告黄雪莉。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催收未果后诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，被告黄雪莉向原告梁圣清借款4万元，有双方签订的《借款合同书》，收款收条及证人陈某的证言为证，事实清楚，本院予以确认。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，借款期满后，被告未依约向原告偿还债务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。现原告持《借款合同书》要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告黄雪莉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁圣清的借款4万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄雪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一七年七月五日
书记员 黄柳条
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2163号
申请执行人合肥仙临生态农业有限责任公司，住所地：合肥市肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122052931122K。法定代表人：王道玉，董事长。
被执行人刘清泉，男，1971年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖01民终1138号民事判决书，执行合肥仙临生态农业有限责任公司与刘清泉合同纠纷案件，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘清泉名下的银行存款271128元；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙振峰
二〇一七年十月十八日
书记员 柯 畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1746号
原告：李昌成,男,1958年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人：沙盼盼，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告：朱�友,男,出生年月不详，居民身份证号码不详,汉族，居民，住淮安市涟水县(老初中)对面。
被告：朱秀花,女,出生年月不详，居民身份证号码不详,汉族，教师，住淮安市涟水县(老初中)对面。
原告李昌成诉被告朱常友、朱秀花买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李昌成及其委托代理人姜威到庭参加诉讼；被告朱常友、朱秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌成诉称：2012年8月11日，两被告因经营之需向原告出具54600元欠条一张，约定于2012年春节前偿还4600元，之后每年春节前还款10000元。借款到期后，原告多次催要，两被告均拒不支付。请求判令两被告给付欠款54600元，�承担诉讼费用。
被告朱常友、朱秀花均未答辩。
经审理查明：原、被告均从事煤炭生意，被告常在原告处购买煤炭。2012年8月11日，经双方结算，被告朱常友、朱秀花尚欠原告货款54600元，并向原告出具欠条一张，约定于2012年春节前偿还4000元，之后每年春节前偿还10000元。后经原告李昌成多次催要，被告朱常友、朱秀花仅支付货款2000元，剩余货款至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。原告李昌成出售煤炭给被告朱常友、朱秀花，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款，原告李昌成要求被告朱常�、朱秀花支付货款的主张应予支持。被告朱常友、朱秀花已偿还货款2000元，还应偿还原告货款52600元。被告朱常友、朱秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱常友、朱秀花于本判决生效之日起十日内给付原告李昌成货款52600元。
二、驳回原告李昌成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告朱常友、朱秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年五月十六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5097号
上诉人（原审被告）：晋江市金来发纸制品有限公司，住所地福建省晋江市西园街道砌田北区工业园。
法定代表人：何成金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李山峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：何成金，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。
上诉人晋江市金来发纸制品有限公司（下称金来发公司）因与被上诉人李山峰、原审被告何成金买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金来发公司的委托诉讼代理人张泽川，被上诉人李山峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来发公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判。事实和理由：一、一审缺席判决适用程序明显不当。1、其自收到一审第一次传票就提起了管辖权异议，一审法院作出驳回其管辖权异议的民事裁定书后，其不服提起管辖权异议上诉，至今未收到裁定书。2、一审法院并未传票通知其开庭，其提起管辖权异议上诉后，并未收到一审开庭传票，一审法院在其未收到任何传票的情况下，直接缺席开庭并判决，明显剥夺了其诉讼权利，明显适用程序不当。二、一审判决其应支付被上诉人86439元货款明显不当。被上诉人提供的货物明显存在质量问题，其已退还不合格产品价值17795.2元，其欠货款68643.8元，一审法院仅以被上诉人提供的《欠条》记载的欠款金额直接认定上诉人尚欠86439元，明显错误。三、一审法院判决股东何成金对其债务承担连带清偿责任错误。其虽系何成金独资开办，但系独立运营、资产独立存在，何成金并未转移任何公司资产，被上诉人要求上诉人股东承担连带责任，需要初步证明上诉人股东何成金有转移公司资产的行为，被上诉人并未提供任何证据予以证明，一审判决何成金承担连带清偿责任是错误的。
被上诉人李山峰辩称，其所供应的货物不存在质量问题，其曾向金来发公司提出如果工厂不生产了，煤炭其愿意拉回去，上诉人只欠货款68643.8元。
一审认定事实：2012年4月12日，何成金独资开办金来发公司。2014年12月26日，双方进行对账，金来发公司出具欠条给李山峰，确认尚欠货款86439元。后经李山峰多次催讨，金来发公司分文未还。为此，李山峰于2016年11月10日向法院提起诉讼。
一审法院认为：李山峰与金来发公司之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，金来发公司应及时偿还所欠的货款。金来发公司在李山峰起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任。故李山峰要求金来发公司支付尚欠的货款及起诉之日至实际付款之日的银行利息的请求，符合法律规定，予以支持。何成金未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。金来发公司、何成金经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：一、金来发公司应于本判决生效之日起10日内偿还李山峰货款86439元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2016年11月11日起至实际还款之日止）。二、何成金对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费1961元，减半收取980.5元，由金来发公司负担。
二审期间，上诉人金来发公司提供一则手机短信，以证实欠款数额为68643.8元，被上诉人李山峰质证认为该则手机短信确系其发送，欠款数额确为68643.8元。本院认为被上诉人李山峰对该份证据的真实性无异议，故该份证据可以证实本案欠货款数额为68643.8元。
本院认为，本案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。一、关于欠货款数额问题。二审审理中，双方共同确认上诉人金来发公司实际欠被上诉人李山峰货款数额为68643.8元，故上诉人金来发公司应支付被上诉人李山峰尚欠货款68643.8元及自起诉之日即2016年11月10日起至实际付款之日止的银行利息，上诉人金来发公司的该部分请求合法有据，予以支持。二、关于何成金应否承担连带清偿责任问题。金来发公司系何成金独资开办的有限公司，上诉人金来发公司未能提供证据证明公司财产独立于何成金的财产，故何成金应对金来发公司的债务承担连带清偿责任。上诉人金来发公司的该部分上诉理由不能成立，予以驳回。原审该部分认定正确，予以维持。
综上，上诉人金来发公司的部分上诉请求成立，本院对该部分成立的上诉请求依法予以支持；上诉人金来发公司的部分上诉请求不能成立，对该部分不能成立的上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12431号民事判决；
二、上诉人晋江市金来发纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李山峰货款68643.8元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2016年11月10日起至实际还款之日止）；
三、上诉人何成金对上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回被上诉人李山峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1961元，减半收取980.5元，由金来发公司、何成金共同负担；二审案件受理费1961元，由上诉人金来发公司负担1700元，被上诉人李山峰负担261元。
本判决为终审判决。
审判长 黄海清
审判员 陈美雅
审判员 王一平
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳蓉
速录员 赖俊杰
1引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00597号
原告武汉宏纳机电有限公司（以下简称宏纳公司）。住所地：武汉市武昌区白沙洲大道特*号。
法定代表人许宝华，经理。
委托代理人李广立。代理权限：特别授权。
被告随州佳诚科技机械有限公司（以下简称佳诚公司）。住所地：随州市曾都经济开发区首义村。
法定代表人温东升，董事长。
原告宏纳公司与被告佳诚公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏纳公司的委托代理人李广立到庭参加诉讼，被告佳诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏纳公司诉称，我公司与被告佳诚公司商定，由我公司作为被告公司的生产工具供应商，为被告不定期供应生产工具，从2014年4月22日起至2014年11月20日止，我公司累计向被告供�价值54974元的生产工具，后经我公司多次派员向被告索要货款无着。特诉至法院，请求依法判令被告偿付欠我公司货款及利息，并承担本案诉讼费及请律师费用。
被告佳诚公司未答辩。
经审理查明，2014年4月22日至2014年11月30日止，原告宏纳公司为被告佳诚公司供应车床所用刀片、钻头等配件，其中2014年4月原告向被告提供刀片、钻头等价值为1403元、5月份为18921.7元、6月份为860元、7月份为6112.9元、8月份为9152.2元、9月份为14581元、11月份为3999元，除11月份对账单因被告公司公章封存外，其余对帐单上均由原告公司和被告公司加盖公司公章予以认可，被告公司生产主管郭得文签字确认。以上被告佳诚公司累计欠原告宏纳公司货款55029.8元。2014年12月19日，原告宏纳公司经办业务员李广立与被告佳诚公司会计杨丹对帐并制作了对帐单，对帐单载明双方已核实应付款为54974元（总货款55029.8元扣除一片刀片款55.8元），对帐单上由李广立、杨丹签名认可，原告宏纳公司已开具增值税发票并交给被告公司财务。后经原告方派员索要，被告未予支付。为此，原告于2015年3月25日诉至本院。诉讼过程中，原告自愿放弃逾期被告承担欠款利息及律师费用之诉请。
本院认为，被告佳诚公司购买原告宏纳公司刀片、钻头等机床配件累计欠款54974元，有双方签字确认的对帐单在卷证实，本院依法应予认定，被告佳诚公司应予清偿。诉讼过程中原告宏纳公司自愿放弃要求被告承担欠款利息及律师费用的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州佳诚科技机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉宏纳机电有限公司货款54974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告随州佳诚科技机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄运涛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审16号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委�代理人孙普杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人回文中，男，41岁，汉族，河间市村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]16207号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年9月25日作出河国土执罚决[2016]16207号行政处罚决定，认定被执行人回文中于2016年6月5日未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇回庄村村西360平方米(占地类别为360平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地�理法》第七十七条、第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人回文中退还非法占用回庄村集体土地360平方米；2、限被处罚人回文中自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米、已建成、砖混结构）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定：“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。”该条是授权性行为模式法律规范，非法律责任条款，不能作为确定土地违法行为人法律责任的依据。本案中，申请执行人根据该条对被执行人作出退还土地和限期拆�新建房屋的行政处罚，适用法律错误，属于明显缺乏法律依据，该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]16207号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘梦瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终636号
上诉人（原审被告）：张桂香，女，1961年11月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘东春，男，1960年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴淑香，女，1957年3月16日出生，汉族。
上诉人张桂香、刘东春因与被上诉人吴淑香民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5006号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张桂香、刘东春上诉称：本案系民间借贷纠纷，属于实践合同，合同在出借人向借款人交付借款时生效，张桂香、刘东春作为本案的借款人，其住所地应当认定为“接受货币一方所在地”，张桂香、刘东春已在北京市西城区居住超过两年，北京市西城区为其经常居住地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市西�区人民法院审理。
吴淑香对于张桂香、刘东春的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吴淑香依据张桂香出具的《借条》等证据材料主张张桂香向吴淑香借款130万元整，又鉴于刘东春与张桂香系夫妻关系，故主张刘东春应对张桂香的上述借款及违约损失赔偿承担连带偿还责任，现张桂香拖欠有关借款未还，遂以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求张桂香返还所欠借款本金并支付逾期还款违约损失赔偿，刘东春对上述借款和违约损失赔偿承担连带偿还责任等，属于因合同争议提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，吴淑香与张桂香、刘东春未对张桂香偿还所欠借款的地点即涉案合同履行地进行约定，吴淑香所提要求张桂香返还所欠借款本金并支付逾期还款违约损失赔偿等的诉讼请求，对应张桂香应向吴淑香偿还所欠借款的义务，故本案争议标的为给付货币、吴淑香为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴淑香的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于吴淑香住所地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权；吴淑香选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民�院管辖”的规定，本院应予支持；张桂香、刘东春所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回张桂香、刘东春对管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年七月十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终636号上诉人（原审被告）：张桂香，女，1961年11月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘东春，男，1960年12月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴淑香，女，1957年3月16日出生，汉族。上诉人张桂香、刘东春因与被上诉人吴淑香民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5006号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张桂香、刘东春上诉称：本案系民间借贷纠纷，属于实践合同，合同在出借人向借款人交付借款时生效，张桂香、刘东春作为本案的借款人，其住所地应当认定为“接受货币一方所在地”，张桂香、刘东春已在北京市西城区居住超过两年，北京市西城区为其经常居住地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市西�区人民法院审理。吴淑香对于张桂香、刘东春的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：吴淑香依据张桂香出具的《借条》等证据材料主张张桂香向吴淑香借款130万元整，又鉴于刘东春与张桂香系夫妻关系，故主张刘东春应对张桂香的上述借款及违约损失赔偿承担连带偿还责任，现张桂香拖欠有关借款未还，遂以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求张桂香返还所欠借款本金并支付逾期还款违约损失赔偿，刘东春对上述借款和违约损失赔偿承担连带偿还责任等，属于因合同争议提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，吴淑香与张桂香、刘东春未对张桂香偿还所欠借款的地点即涉案合同履行地进行约定，吴淑香所提要求张桂香返还所欠借款本金并支付逾期还款违约损失赔偿等的诉讼请求，对应张桂香应向吴淑香偿还所欠借款的义务，故本案争议标的为给付货币、吴淑香为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴淑香的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于吴淑香住所地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权；吴淑香选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民�院管辖”的规定，本院应予支持；张桂香、刘东春所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回张桂香、刘东春对管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年七月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初58号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：孟全义，男，1967年5月11日出生，2017年4月7日因涉嫌犯销售假药罪被曲沃县公安局取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）3号起诉书指控被告人孟全义犯销售假药罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人孟全义到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年9月至今，被告人孟全义在曲沃县烟厂口全义烟酒保健品店内销售“蚁力神”等保健品，曲沃县食药局2017年3月16日在孟全义经营的全义烟酒店中查扣的“蚁力神”等十四种产品，经临汾市食品药品监督管理局鉴定，其中“蚁力神”、“硬到底”等十一种产品按假药论处。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟全义对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，自2010年7月起，被告人孟全义在108国道原曲沃卷烟厂大门对面经营全义便民店，经营烟、日用百货等。2016年冬，孟全义从一路人（妇女）手中购得“蚁力神”等“保健品”进行销售，从中非法获300余元。2017年3月16日，曲沃县食品药品监督管理局和曲沃县公安食品药品侦查大队对全义便民店进行检查时，当场查扣“蚁力神”等14种共65盒（瓶）“保健品”。上述“保健品”中的11种，即蚁力神、双效硬的快、硬到底、秘鲁玛卡、强效袋鼠精、夜夜撸八次、一炮到天亮、硬八天、伟哥1+1、早泄克星等，经临汾市食品药品监督管理局认定意见书认定，按假药论处。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。扣押在案的“蚁力神”等“保健品”624粒（枚），经当庭出示，被告人孟全义承认是在其经营的便民店查扣的。
2、书证。①曲沃县食品药品监督管理局（曲）食药监药扣（2017）0316001号扣押决定书，证明扣押了孟全义持有的“蚁力神”等14个品种的保健品，共65盒（瓶）。②临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函（2017）49认定意见，证明在曲沃县全义便民店查获的“蚁力神”等11种产品，未经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号，依法认定上述十一种产品按假药论处。③曲沃县人民检察院随案移送赃物清单，证明随案移送“蚁力神”等“保健品”624粒（枚）。④曲沃县公安局常住人口基本信息，证明孟全义的身份情况。
3、证人证言。孟全义之妻高某的证言，称我丈夫孟全义在烟厂口开了一间便民店，经营烟酒副食，从2016年后半年快过年时销售一些性药，有“蚁力神”、“硬八天”等，药一粒一粒卖给了过路人。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）100号现场勘验检查笔录，证明孟全义销售假药的现场位于北关村孟全义副食店，该处西侧为南北向水泥路，东侧为装载机配件门店，南侧为108国道，该处店门为坐北朝南向双扇玻璃门，卷内照片证明孟全义指认的销售假药地点。
5、被告人供述。被告人孟全义当庭供述与查明事实一致。
本院认为，我国药品管理法所称的假药，是指属于假药和按假药处理的药品、非药品。被告人孟全义销售的“蚁力神”等未经国务院药品监督管理部门批准发给药品批准文号，故应按假药论处。孟全义销售假药的行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控孟全义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于孟全义当庭认罪、悔罪，销售金额不大，无证据证明其销售行为对人体造成严重损害和有其他严重情节，可对从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟全义犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、孟全义违法所得300元予以追缴，上缴国库；扣押在案的624粒（枚）假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年九月十八日
书记员 贾俊会
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00398号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人贾素芬，住西安巿雁塔区三爻村。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第355号行政处罚决定，向被执行人贾素芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾素芬银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执638号
申请执行人王某某，男，1972年12月11日生，汉族，现住新民市。
被执行人吴某某，男，1972年12月28日生，汉族，现住昌图县。
本院在执行王某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月八日
书记员 李 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异80号
异议人：林宗云，男，1971年9月20日生，汉族，住址浙江省温岭市。
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号，组织机构代码72057652-4。
负责人：赵传标，该公司总经理。
被执行人：金卫龙，男，1981年9月10日生，汉族，住址浙江省仙居县。
被执行人：蒋艳红，女，1978年6月6日生，汉族，住址河南省永城市。
被执行人：徐建成，男，1973年10月16日生，汉族，住址江苏省常熟市。
被执行人：杨利芳，女，1974年3月20日生，汉族，住址江苏省常熟市。
被执行人：江苏鎏鑫商贸有限公司，住所地江苏省常熟市元和路227号，组织机构代码69930636-0。
法定代表人：蒋艳红。
本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处申请执行被执行人金卫龙、蒋艳红、徐建成、杨利芳、江苏鎏鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人金卫龙、蒋艳红名下常熟市招商北路118号207室房屋。异议人林宗云向本院申报，称其系拟拍卖房屋的承租人。本院经审查，于2017年7月6日作出（2016）苏0591执3514号之二《执行裁定书》，裁定除去林宗云在该房屋的租赁关系，限其从该房屋中腾出。林宗云遂提出书面执行异议，请求停止或终止执行本院（2016）苏0591执3514号之二《执行裁定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林宗云称，2015年5月15日其与张小兵签订租赁合同，承租常熟市招商北路118号207室房屋，租期3年，自2015年6月1日起至2018年6月1日止，每年租金12万元。异议人已支付第一年租金，因金卫龙欠异议人钱，就以欠债折抵了剩余租金。异议人实际占有使用该房屋，在该房屋进行经营。异议人认为，法院（2016）苏0591执3514号之二《执行裁定书》不符合事实，故要求停止或终止执行该《执行裁定书》。
经审查查明：申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处申请执行被执行人金卫龙、蒋艳红、徐建成、杨利芳、江苏鎏鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号（2016）苏0591执3514号，本院于2016年10月11日立案执行。该案执行依据是本院（2015）园商初字第04020号民事判决书。在案件审理过程中查明，2014年5月8日，金卫龙、蒋艳红将其名下常熟市招商北路118号207室房屋向权利人设立了抵押，办理了抵押登记；本院于2015年12月23日查封了常熟市招商北路118号207室房屋。执行过程中，本院于2016年12月20日作出裁定，将被执行人金卫龙、蒋艳红名下常熟市招商北路118号207室房屋进行评估拍卖，以拍卖所得清偿债务。
其后异议人林宗云来本院申报租赁关系，称其为拟拍卖的常熟市招商北路118号207室房屋的承租人。本院经审查后,以（2016）苏0591执3514号之二《执行裁定书》，裁定除去异议人林宗云对该商铺的租赁关系，并限其从该房屋中腾出。
本院认为：在执行过程中，对于人民法院拟拍卖的不动产，在符合正当条件的前提下，承租人的租赁关系可不予去除，而对不符合条件的租赁关系则应予去除。这些条件是：1、承租人与拟拍卖房屋的所有权人签订了合法有效的租赁合同；2、该租赁合同签定于房屋抵押设定登记之前；3、租金真实交付；4、承租人实际占有使用该不动产。具体到本案，虽然异议人提交了一份租赁合同，但该租赁合同系异议人与房屋所有权人之外的人签订，租赁合同签订时间也远在该房屋抵押权设定登记之后，因而本院裁定除去异议人在该商铺的租赁关系，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林宗云的异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 洁
第4页共4页
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初455号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人邱浩东，男，汉族，1997年9月9日出生于山东省利津县，中专文化，无业，户籍登记地址山东省利津县，住。2016年11月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2017年8月9日被东营区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2016]453号起诉书指控被告人邱浩东犯故意毁坏财物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理本案。东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人邱浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月7日20时50分许，被告人邱浩东伙同张伟、何志颖、李春波（以上三人已判刑），驾驶无牌黑色奔驰轿车来到东营市东营区燕山路福康修脚店，四人头戴口罩，手持棍棒、砍刀对店内物品进行打砸。经鉴定，损坏财物共计价值7913.5元。
另查明，2016年11月22日12时许，被告人邱浩东在其父母邱胜利、王荣令陪同下到东营公安分局投案，如实供述犯罪事实。2016年10月12日，被告人邱浩东与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失25000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱浩东在开庭审理中无异议，且有被告人邱浩东、同案犯张伟、何志颖、李春波的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，福康修脚店视听资料，被告人到案经过，被告人户籍信息，赔偿协议书，谅解书，收条，东营区人民法院刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邱浩东伙同他人故意毁坏他人财物，价值7913.5元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，张伟纠集何志颖、李春波、邱浩东参与犯罪，各被告人均积极参与共同实施犯罪行为，故不区分主从犯，根据被告人邱浩东在犯罪中所起具体作用量刑。被告人邱浩东主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邱浩东赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱浩东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 何红卫
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1101号
原告：天津市牛子牛文化传播有限公司银河购物中心店，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心5层022-024号。
负责人：张连盈，总经理。
委托诉讼代理人：鲁艳，天津杰森律师事务所律师。
被告：青岛益达制冷设备有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
本院在审理原告天津市牛子牛文化传播有限公司银河购物中心店与被告青岛益达制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市牛子牛文化传播有限公司银河购物中心店撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙明军
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初932号
原告：湖口县金山实业有限责任公司。住所：湖口县双钟镇金沙港商务酒店。统一社会信用代码：91360429556010108L。
法定代表人：曹春喜。
被告：九江赣弘矿粉建材有限公司。住所：湖口县金砂湾工业园区。统一社会信用代码：360429210004035。
法定代表人：聂文喜。
原告湖口县金山实业有限责任公司与被告九江赣弘矿粉建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖口县金山实业有限责任公司诉称：原、被告之间有矿粉生意往来，2013年8月23日经双方结算同意被告以剩余预付款139700元作为借款借给被告，被告法定代表人向原告法定代表人出具了《借条》一张；2013年8月28日原、被告签订一份<借款协议>，约定原告借给被告30万元，被告供给原告矿粉，并约定利息以供给矿粉每吨降20元的方式体现（换算成现金为月息6分），协议签订后，原告将30万元转至被告账户后，原告就没有从被告处拉出货物。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。请求判令1.被告归还原告借款人民币439700元；2.被告自2013年8月28日起按月息2分计算至清偿之日止的利息；3.被告承担全部的诉讼费用。
本院认为，原告湖口县金山实业有限责任公司提供的被告九江赣弘矿粉建材有限公司的住址、电话号码等信息均不准确，本院无法将诉讼文书送达给被告九江赣弘矿粉建材有限公司，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖口县金山实业有限责任公司的起诉。
本案受理费7896元，全额退还给原告湖口县金山实业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周蕊
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初932号原告：湖口县金山实业有限责任公司。住所：湖口县双钟镇金沙港商务酒店。统一社会信用代码：91360429556010108L。法定代表人：曹春喜。被告：九江赣弘矿粉建材有限公司。住所：湖口县金砂湾工业园区。统一社会信用代码：360429210004035。法定代表人：聂文喜。原告湖口县金山实业有限责任公司与被告九江赣弘矿粉建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖口县金山实业有限责任公司诉称：原、被告之间有矿粉生意往来，2013年8月23日经双方结算同意被告以剩余预付款139700元作为借款借给被告，被告法定代表人向原告法定代表人出具了《借条》一张；2013年8月28日原、被告签订一份，约定原告借给被告30万元，被告供给原告矿粉，并约定利息以供给矿粉每吨降20元的方式体现（换算成现金为月息6分），协议签订后，原告将30万元转至被告账户后，原告就没有从被告处拉出货物。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉。请求判令1.被告归还原告借款人民币439700元；2.被告自2013年8月28日起按月息2分计算至清偿之日止的利息；3.被告承担全部的诉讼费用。本院认为，原告湖口县金山实业有限责任公司提供的被告九江赣弘矿粉建材有限公司的住址、电话号码等信息均不准确，本院无法将诉讼文书送达给被告九江赣弘矿粉建材有限公司，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖口县金山实业有限责任公司的起诉。本案受理费7896元，全额退还给原告湖口县金山实业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  余斌二〇一七年十一月二十二日书记员  周蕊
河北河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第640号
罪犯郝勋，别名郝建勋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）廊刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。同案被告人李亚明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）冀刑一终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝勋在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝勋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第640号
罪犯郝勋，别名郝建勋，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）廊刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。同案被告人李亚明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年四月二十一日作出（2008）冀刑一终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝勋在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝勋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1917号
原告：辽宁某某自动化设备有限公司。
法定代表人：薛某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温雅萍，系该公司法律顾问。
被告：辽宁某某冶金设备制造有限公司。
法定代表人：刘克武，系该公司总经理。
原告辽宁某某自动化设备有限公司与被告辽宁某某冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某自动化设备有限公司的委托诉讼代理人温雅萍到庭参加诉讼，被告辽宁某某冶金设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告辽宁某某冶金设备制造有限公司履行合同，给付货款143000元并自2014年12月16日起，以143000元为本金，按年息4.75%计算利息至本案执行完毕止。
被告辽宁某某冶金设备制造有限公司未做答辩。
原告辽宁某某自动化设备有限公司提交设备购销合同及发货清单各一份，欲证明原告履行了交付设备的义务，被告已将该设备签收，被告应按合同约定给付货款。该证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，该份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告辽宁某某自动化设备有限公司与被告辽宁某某冶金设备制造有限公司于2014年7月1日签订设备购销合同一份，合同约定原告向被告出售规格型号为LTHHD0414S龙门式数控火焰切割机一套，约定价款为143000元。后原告于2014年12月16日向被告交付货物，被告于当日签收。该笔货款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，为此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方并未约定逾期利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告辽宁某某自动化设备有限公司要求被告辽宁某某冶金设备制造有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某冶金设备制造有限公司于本判决生效后立即支付原告辽宁某某自动化设备有限公司货款143000元。
二、驳回原告辽宁某某自动化设备有限公司要求被告辽宁某某冶金设备制造有限公司给付利息的诉讼请求。
如果被告辽宁某某冶金设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1580元、保全费1325元，由被告辽宁某某冶金设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年七月三日
书 记 员 石敬东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第184-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地围场镇木兰中路。
法定代表人张国德，职务董事长。
被执行人季宝林。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与季宝林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季宝林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人季宝林在中国工商银行围场支行的存款（账号：0411000901010319324）14300.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立君
审判员 王立娟
审判员 李玉轩
二〇一三年十二月三十日
书记员 李岩峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2674号
原告：张某。
委托代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：刘万春，
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙金忠、被告王某及其委托代理人刘万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在父母之命和媒人的撮合下双方办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，且没有共同语言，也没有建立起夫妻感情，被告也没有尽到作为丈夫应尽的义务，原告多次和被告交流，被告均置之不理，双方形同陌路。婚后不久，双方就分房居住，根本没有夫妻感情，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。特此起诉，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所诉内容部分不实，双方有婚姻基础，婚后感情尚可，有摩擦在所难免，请求法院做和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后双方交流较少，不久便分房住，现无子女。2014年8月底，被告到同事处住了几天，回来后发现原告换了锁。2014年9月初，原告搬到其奶奶家居住，双方开始分居。原告主张被告患有疾病，不能尽丈夫的义务，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告不认可，不同意离婚。原告提交了一份门诊病历，诊断结论是：勃起差。被告对此有异议，认为病历不能证明原告的观点。
另查，原、被告登记结婚后决定购买蔡德善所有的德城区广川小区8号楼中单元4层8号住房，买卖双方约定房价款为38万元。2013年9月12日，被告的父母将15万元现金存入被告在中国银行的账户62×××98。同日，被告将该账户内的16.25万元转入蔡德善的账户62×××47，作为购房首付款。2013年10月，原、被告取得该房产的房产证后，用该房产抵押贷款，支付了剩余的购房款。原、被告每月偿还贷款2360元，现已偿还约2.6万元。原、被告婚后还购买了一台海尔牌洗衣机、一台创维牌冰箱、两套衣橱、一台T**牌42吋彩色电视机、一个电视柜、一组沙发（一大三小）、一个茶几、一张餐桌、四把椅子、一个鞋柜和两张双人床。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、门诊病历、房产证存根（复印件）、建行存折、被告提交的现金交款单回单、收条、收款收据、发票、银行客户回单和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告相识恋爱一段较长的时间后才登记结婚，彼此应已相互了解，并建立起夫妻感情。双方在共同生活期间有摩擦是难免的，双方均应正确对待，学着互相适应、相互包容，要积极沟通，而不应打冷战或逃避。原告提交的病历虽载明被告患有疾病，但并非法定禁止结婚的疾病。原、被告应齐心协力多方求医积极治疗，现仅有一次诊疗的病历不能证明被告患的是难以治愈的疾病。原告以此主张夫妻感情已破裂，证据不足，且被告认为双方仍有感情，不同意离婚。故本院对原告的离婚诉讼请求不予准许，对原告要求分割共同财产的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一四年十月十日
书记员 高郁晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第533号
申请执行人：闫某某，女，汉族，1967年10月31日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：薛某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2013年9月26日作出的（2013）头少民初字第174号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛某某名下的银行存款15454.88元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月五日
书记员 刘文杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03550号
原告马贵国，男，汉族，农民。
被告毕永春，男，汉族，农民。
原告马贵国与被告毕永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马贵国、被告毕永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马贵国诉称，孟庆涛于2010年5月12日向原告借款20000元，此款由被告毕永春提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
被告毕永春辩称钱是孟庆涛借的，应由孟庆涛偿还，孟庆涛也没说不还，我只是担保人。
原告在举证期限内向本院提供借条1枚，证明孟庆涛于2010年5月12日向原告借款20000元，此款由被告毕永春提供担保。
被告质证认为属实。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告提供的借据真实有效，具有证明力，本院予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
孟庆涛于2010年5月12日向原告借款20000元，由被告毕永春提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告为孟庆涛向原告借款提供担保，应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定，判决如下：
被告毕永春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈学林
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终2号
上诉人（原审原告）天津天河伟业建设工程公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩作军，总经理。
被上诉人（原审�告）承德市人力资源和社会保障局,统一社会信用代码：×××。
法定代表人房宝占，局长。
被上诉人（原审被告）承德市人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人常丽虹，市长。
原审第三人范起，住承德市承德县。
天津天河伟业建设工程公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2017）08219006认定工伤决定、承德市人民政府承政复决字（2017）49号行政复议决定一案，天津天河伟业建设工程公司不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
承德市人力资源和社会保障局于2017年7月14日作出冀伤险认决字（2017）08219006号认定工伤决定，对范起受到的事故伤害予以认定为工伤。
承德市人民政府于2017年11月1日作出承政复决字（2017）49号行政复议决定，维持承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2017）08219006号认定工伤决定。
一审判决认定的事实：2017年2月23日，第三人范起向被告承德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2017年3月13日，被告受理了第三人提交的工伤认定申请。同日，被告向原告天津天河伟业建设工程公司发出工伤认定举证通知书。被告调取了下列材料：2016年12月21日，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2016）第225号仲裁裁决书及送达回执；范起病历资料（包括承德县医院门（急）诊病历、诊断证明书、DR检查报告）；2017年2月23日，范起出具的受伤经过。2016年10月18日，证人袁井军就范起受伤一事出具的书面证言。2016年10月16日，证人孙国就范起受伤一事出具的书面证言。
被告承德市人力资源和社会保障局于2017年7月14日作出冀伤险认决字（2017）08219006号认定工伤决定书。决定书认定，范起于2016年9月16日到天津天河伟业建设工程公司承建的位于承德县下板城的66307部队整体建设工程第一标段办公楼工程从事瓦工工作，承德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书承县劳人仲案字（2016）第225号已裁决天津天河伟业建设工程公司承担范起的用工主体责任。2016年9月23日9时，范起抹灰时从凳子上落下摔伤，伤后工友将其送往承德县医院进行治疗。范起受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右�尺骨茎突骨折属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告承德市人力资源和社会保障局于2017年8月2日向第三人范起送达了冀伤险认决字（2017）08219006号认定工伤决定书。原告不服，于2017年9月6日，向被告承德市人民政府申请行政复议。2017年9月6日，被告承德市人民政府受理了原告天津天河伟业建设工程公司行政复议申请，2017年9月11日，被告承德市人民政府向被告承德市人力资源和社会保障局送达了提交答复通知书。2017年9月15日，被告承德市人力资源和社会保障局向被告承德市人民政府提交了行政复议答复书。2017年10月9日，被告承德市人民政府向第三人范起送达了第三人参加行政复议通知书。2017年11月1日，被告承德市人民政府作出承政复决字（2017）49号行政复议决定书。维持了被告承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认�字（2017）08219006号认定工伤决定书。
2017年11月1日，被告承德市人民政府向原告天津天河伟业建设工程公司邮寄送达了行政复议决定书。2017年11月2日，被告承德市人民政府向被告承德市人力资源和社会保障局、第三人范起送了行政复议决定书。原告天津天河伟业建设工程公司不服，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为：被告承德市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序。被告承德市人民政府作出的行政复议决定合法。生效的河北省承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2016）第225号仲裁裁决书确认原告天津天河伟业建设工程公司承担第三人范起的用工主体责任。原告关于第三人范起与原告之间不存在劳动关系，不应由原告承担工伤保险责任的意见理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天津天河伟业建设工程公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2017）08219006号认定工伤决定认定事实不清，证据不足。原审第三人范起在上诉人处承揽抹灰，自带工具自行决定工作方式和时间，按平米计算费用。因此与上诉人应是承揽合同关系，而不是劳动关系。不应由上诉人承担工伤保险责任。一审判决认定事实错误，请二审法院依法改判。
被上诉人和原审第三人没有向二审法院提交书面答辩及参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经书面审理，本院对证据的确认与一�判决对证据的确认相同。
本院经书面审理认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：生效的承县劳人仲案字（2016）第225号仲裁裁决确认上诉人天津天河伟业建设工程公司承担原审第三人范起的用工主体责任。被上诉人承德市人力资源和社会局所作的冀伤险认决字（2017）08219006号认定工伤决定，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法；被上诉人承德市人民政府所作的承政复决字（2017）49号行政复议决定程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张斌斌
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第6号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人翟某，个体经营。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月29日不予逮捕，同日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]223号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月22日5时30分左右，被告人翟某在太原市尖草坪区小东流村东井收购站门口，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后双方发生厮打，被告人翟某将刘某鼻子打伤，致被害人刘某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人翟某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月22日5时30分左右，被告人翟某在太原市尖草坪区小东流村东井收购站门口，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后双方发生厮打，被告人翟某将被害人刘某鼻子打伤，致被害人刘某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人翟某于2014年9月19日被公安机关传唤归案。本案在侦查过程中，被告人翟某与被害人刘某就民事赔偿达成和解协议，由翟某一次性赔偿刘某人民币6万元整。被害人刘某对被告人翟某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的询问笔录及报案材料，证实2014年6月22日5时30分左右，因翟某搬动其门前石头，双方发生争执并厮打，后翟某将其鼻子打骨折的事实。
2、被告人翟某的讯问笔录及事情经过，证实2014年6月22日5时30分左右，因其挪动了刘某家门口的石头，双方发生厮打，其用胳膊肘打伤刘某鼻子的事实。
3、勘验笔录及现场照片，证实公安机关依法对现场进行勘验检查，刘某躺在地上鼻子流血，翟某的衣服上有血迹，并拍照取证的事实。
4、（并）公（法）鉴（伤）字[2014]119号人体损伤程度鉴定书及所附伤检照片，证实经鉴定，被害人刘某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
5、被告人翟某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查无前科劣迹的事实。
6、和解协议及谅解书，证实被告人翟某一次性赔偿刘某人民币6万元整，刘某对翟某表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人翟某故意损伤他人身体致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人翟某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人翟某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第6号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人翟东井，男，1958年9月18日出生于河北省魏县，身份证号码：，汉族，文盲，个体经营，住太原市。2014年9月19日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月29日不予逮捕，同日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]223号起诉书指控被告人翟东井犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人翟东井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月22日5时30分左右，被告人翟东井在太原市尖草坪区小东流村东井收购站门口，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后双方发生厮打，被告人翟东井将刘某鼻子打伤，致被害人刘某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某人体损伤程度评定为轻伤二级。并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人翟东井依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟东井对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年6月22日5时30分左右，被告人翟东井在太原市尖草坪区小东流村东井收购站门口，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后双方发生厮打，被告人翟东井将被害人刘某鼻子打伤，致被害人刘某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人翟东井于2014年9月19日被公安机关传唤归案。本案在侦查过程中，被告人翟东井与被害人刘某就民事赔偿达成和解协议，由翟东井一次性赔偿刘某人民币6万元整。被害人刘某对被告人翟东井表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某的询问笔录及报案材料，证实2014年6月22日5时30分左右，因翟东井搬动其门前石头，双方发生争执并厮打，后翟东井将其鼻子打骨折的事实。2、被告人翟东井的讯问笔录及事情经过，证实2014年6月22日5时30分左右，因其挪动了刘某家门口的石头，双方发生厮打，其用胳膊肘打伤刘某鼻子的事实。3、勘验笔录及现场照片，证实公安机关依法对现场进行勘验检查，刘某躺在地上鼻子流血，翟东井的衣服上有血迹，并拍照取证的事实。4、（并）公（法）鉴（伤）字[2014]119号人体损伤程度鉴定书及所附伤检照片，证实经鉴定，被害人刘某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。5、被告人翟东井的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人,经调查无前科劣迹的事实。6、和解协议及谅解书，证实被告人翟东井一次性赔偿刘某人民币6万元整，刘某对翟东井表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人翟东井故意损伤他人身体致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人翟东井案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟东井庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人翟东井的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟东井犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇人民陪审员  牛艳兰人民陪审员  高永鑫二〇一五年二月九日书 记 员  王 譞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2117号
上诉人（原审被告）：广东宝特农业科技发展股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴坚。
委托代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：郑立新，男，汉族，1967年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：立成运输有限公司。住所地：香港特别行政区。
代表人：麦凤儿，该公司经理。
上诉人广东宝特农业科技发展股份有限公司（以下简称宝特公司）因与被上诉人立成运输有限公司（以下简称立成公司）股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，宝特公司因与立成公司达成和解，于2017年3月16日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，宝特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东宝特农业科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人广东宝特农业科技发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何敏玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保223号
申请人王清英，女，1958年6月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人王庆亮，男，1990年6月28日生，住济阳县。
被申请人张永香，住济南市。
申请人王清英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月17日向本院提出申请，查封被申请人王庆亮驾驶的张永香所有的鲁AXS7**号小型轿车一辆，保全价值30000元，中国平安财产保险股份有限公司提供保函保单担保，保单号:13656053900311986788。
本院经审查认为，申请人王清英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王庆亮驾驶的张永香所有的鲁AXS7**号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人王清英负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保223号之一
申请人王清英，女，1958年6月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人王庆亮，男，1990年6月28日生，住济阳县。
被申请人张永香，住济南市。
本院于2017年10月17日作出（2017）鲁0125财保223号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王庆亮驾驶的张永香所有的鲁AXS7**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人王庆亮提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王庆亮驾驶的张永香所有的鲁AXS7**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 李仲魁
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初43号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄强，男，1987年8月16日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，无业，住南宁邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年1月9日下午，被告人黄强与滕某共谋盗窃电动车，两人骑着黄某的二轮摩托车到南宁市邕宁区富达苑小区，由黄强一人将被害人凌某停放于该小区B栋地下停车场入口附近的黑色捷瑞达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2280元。
另经审理查明，案发后，被告人黄强于2017年1月17日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。公安机关已将被盗电动车发还给被害人。
以上事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、购车发票等书证；证人刘某、黄某、滕某等人的证言；被害人凌某的陈述；被告人黄强的供述与辩解；价格鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪成立。案发后，被告人黄强主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被盗电动车已追缴并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年五月五日
书记员 陈 飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初69号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人黄绪跟，男，1987年6月7日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省故城县，住山东省武城县。2016年5月6日因涉嫌伪造公司印章罪被武城县公安局取保候审，2017年5月6日被武城县人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黄绪跟犯伪造公司印章罪，于2017年6月20向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员杨洋出庭支持公诉，被告人黄绪跟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2014年，被告人黄绪跟私刻山东贝州集团有限公司的公章，后将此章加盖于中大国际工程投标函、劳务分包合同、付款委托书等文件上，用于承揽合同支取工程款。2016年4月5日被告人黄绪跟经武城县公安局民警电话传唤到案。到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、归案情况说明等书证；2.证人管某、黎某等的证言；3.被告人黄绪跟的供述和辩解；4.武城县公安局文书检验鉴定书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人黄绪跟伪造山东贝州集团有限公司印章的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院对被告人黄绪跟依法判处。
被告人黄绪跟对指控的犯罪事实供认不讳，辩称自己是山东贝州集团有限公司的业务员，有工作证。因贝州集团的账户经常被查封，担心资金打到该公司提不出来，不愿走公司账户才私刻印章。后自己所用的印章签订的合同履行的很好，没有造成不良影响，一部分款打到贝州集团账户上了。现在自己向贝州集团有限公司补交了管理费，并且赔偿了公司损失二十万元，贝州集团有限公司已经表示谅解。请求法院对其从轻处罚。提供了工作证一份，证明其是贝州集团有限公司的业务经理。
经审理查明:2014年，被告人黄绪跟私刻山东贝州集团有限公司的印章，后将此章加盖于中大国际工程投标函、劳务分包合同、付款委托书等文件上，用于承揽合同支取工程款。2016年4月5日被告人黄绪跟经武城县公安局民警电话传唤到案。到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证
（1）户籍证明信一份。证实被告人黄绪跟1987年6月7日出生，作案时已达刑事责任年龄。
（2）无犯罪记录证明一份。证实被告人黄绪跟无犯罪记录。
（3）抓获经过一份。证实2016年4月5日被告人黄绪跟经武城县公安局民警电话传唤到案。
（4）谅解书一份。证实山东贝州集团有限公司表示被告人黄绪跟已赔偿其损失，不再追究黄绪跟的刑事责任。
2.证人证言
(1)管某（山东贝州集团有限公司的副总经理）的证言。证明被告人黄绪跟不是山东贝州集团的业务员，其私刻山东贝州集团有限公司的公章，以山东贝州集团有限公司的名义，对外承揽合同，并将该公章加盖于中建五局第三建设有限公司安装分公司付款委托书中，山东贝州集团有限公司没有对黄绪跟跟开具过付款委托书，也没有与中建五局第三建设有限公司安装分公司有业务往来。
（2）黎某（中建五局第三建设分公司陕西西安市中大国际项目部的经理）的证言。证明其公司与山东贝州有限公司没有业务往来，都是黄绪跟代表山东贝州有限公司与其公司进行业务往来。2015年8月17日其公司与黄绪跟签订了一份劳务合同，黄绪跟以山东贝州集团的名义对工程进行投标，并提供了贝州集团有限公司的营业执照、资质证书、招标文件、付款委托书。在付款时有一部分打到山东贝州集团有限公司的公司账户上了。
（3）于某（中建五局第三建设分公司陕西西安市林隐天下五期项目部的经理）的证言。证实2014年10月，黄绪跟代表山东贝州集团公司分包了中建五局第三建设分公司陕西西安市林隐天下五期项目的空调通风安装工程。因黄绪跟提供了付款委托书，其公司将工程款支付给黄绪跟了，并提供了贝州集团有限公司的营业执照、资质证书、招标文件、付款委托书。
（4）黄某（武城县鲁权屯镇第十村村民）的证言。证实黄绪跟私自制作了一个山东贝州集团有限公司的公章。其没有制作过付款委托书，都是黄绪跟自己制作的，也没有使用过山东贝州集团有限公司的公章。
3.被告人的供述与辩解
被告人黄绪跟的供述。供认自己于2013年左右在贝州集团有限公司一楼办理了业务员证,成为该公司的业务员,以该公司的资质跑业务。因该公司业务不好，账户经常被查封，就不敢走公司账户了。2015年通过街头广告找人私刻山东贝州集团公司的公章，私刻的这个印章盖在与中建五局第三分公司签署的中大国际劳务分包合同、中大国际的投标书和付款委托书等文件上了。
4.鉴定意见
武公（文）鉴（刑）字（2016）06号武城县公安局文件检验鉴定书。证实中大国际劳务分包合同、中大国际的投标书等文件上的山东贝州集团有限公司的公章不是山东贝州集团有限公司公章所盖印。
5、辨认笔录
证人黎某辨认被告人黄绪跟的辨认笔录。证实黄绪跟系与中建五局第三分公司签订合同的黄绪跟。
被告人黄绪跟对公诉机关提供的证据均无异议，证据之间具有关联性、客观性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告人黄绪跟未经贝州集团有限公司的许可，私自篆刻该公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立。被告人黄绪跟伪造公司印章主观上是为了避免自己工程资金的风险,客观上没有用于非法活动,没有造成危害后果,其主观恶性小,罪行轻微。被告人黄绪跟系公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄绪跟赔偿了山东贝州集团有限公司损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄绪跟犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 宋 薇
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董 月