湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初17号
原告谢勇军，男，汉族，1972年2月8日出生，住邵东县。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告余听，男，1984年1月22日出生，汉族，住湘潭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地在湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告谢勇军与被告余听、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下至判决主文前简称“湘潭人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢勇军及其委托代理人罗雄兵、被告湘潭人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。被告余听经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇军诉称，2016年10月16日18时40分许，被告余听驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，在邵东县范家山320国道地段，将原告谢勇军撞伤。湘Ｃ×××××号小型轿车在被告湘潭人民保险公司投了保险。故请求法院判令被告余听赔偿原告谢勇军医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期瘢痕修复费等损失共计50946.43元（含被告余听支付的12000元），被告湘潭人民保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告余听赔偿。
被告余听未予答辩。
被告湘潭人民保险公司辩称，本案事故车辆在该公司投保了交强险，应在交强险限额内赔付。但原告的损失计算过高，应予核减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年10月16日18时40分许，被告余听驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，在邵东县范家山320国道地段，将原告谢勇军撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定余听负事故主要责任，谢勇军负事故次要责任。事发后，原告谢勇军在邵东县人民医院住院47天，花费医药费18059.8元。庭审中原告谢勇军称被告余听已垫付12000元。原告谢勇军无加强营养的医嘱。2016年12月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、谢勇军因交通事故致伤，不构成伤残；2、继续伤休4个月，预计后期康复医疗费用4000元（自2016年12月3日起计算）。原告谢勇军为此支付了鉴定费871元。原告谢勇军受伤前在新宁县金石镇××号经营服装零售。另查明，湘Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告余听，该车在被告湘潭人民保险公司投保了交强险，约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元。庭审中原告谢勇军陈述其主张的后期瘢痕修复费4000元实际系法医鉴定的后期康复医疗费，但未实际发生。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历、保险单、营业执照及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告谢勇军与被告余听在本案中的过错，在责任比例划分上以原告谢勇军承担20%、被告余听承担80%为宜。因湘Ｃ×××××号小型轿车在被告湘潭人民保险公司投保了交强险，故对原告谢勇军所受的损失，应先由被告湘潭人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告余听按70%的责任予以赔偿。被告余听垫付的费用在本案中可予抵扣。原告谢勇军的损失经核定为：1、医药费为18059.8元，原告谢勇军主张的后期医药费未实际发生，本院不予支持；2、原告谢勇军主张的营养费未提供需加强营养的医嘱，本院亦不支持；3、原告谢勇军主张的交通费可根据其治疗的实际需要酌情认定500元；4、原告谢勇军主张的护理费应参照居民服务业工资标准计算，为5471.74元（116.42元/天×47天）；5、原告谢勇军的住院伙食补助费2350元符合法律规定，本院予以确认；6、原告谢勇军的误工费应按批发零售业工资标准并结合法医鉴定的伤休天数计算，故原告谢勇军主张的19055.61元符合法律规定，本院予以确认；7、法医鉴定费为871元。以上原告谢勇军的损失共计为46308.15元【其中医药费部分为20409.8元(18059.8元+2350元)，伤残费用部分为25027.35元（500元+5471.74元+19055.61元），鉴定费871元】。由被告湘潭人民保险公司在交强险限额内赔偿原告谢勇军损失35027.35元(10000元+25027.35元)，超出交强险医疗费用部分的其余损失10409.8元（20409.8元-10000元），被告余听应承担80%即8327.84元，鉴定费871元，由被告余听赔偿80%即696.8元，被告余听共计赔偿9024.64元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告谢勇军损失35027.35元；
二、由被告余听赔偿原告谢勇军损失9024.64元；
三、驳回原告谢勇军的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告余听已支付12000元，保险理赔款到位后，由原告谢勇军领取32051.99元，被告余听领取2975.36元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由原告谢勇军承担50元，被告余听承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。