江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6598号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。
法定代表人：戴斌，该公司经理。
被告：云南中实建设工程有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关文化路10号（附楼）。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
原告徐州重型机械有限公司与被告云南徐起工程机械设备有限公司、云南中实建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。被告云南徐起工程机械设备有限公司、云南中实建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告云南徐起工程机械设备有限公司向原告支付货款533600元及相应逾期利息（逾期利息按照日万分之二点五的双倍从2014年4月20日计算至实际给付之日）；2、被告云南中实建设工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告云南徐起工程机械设备有限公司签订《产品购销合同》及《分期付款协议》，约定：云南徐起工程机械设备有限公司以分期（30期）付款的方式购买原告型号为QY25KH的汽车起重机一台，金额为690000元。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告云南徐起工程机械设备有限公司，该公司仅支付货款156400元，尚欠原告货款533600元。被告云南中实建设工程有限责任公司自愿为被告云南徐起工程机械设备有限公司提供连带责任担保，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告云南徐起工程机械设备有限公司、被告云南中实建设工程有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，徐州重型机械有限公司（供方）与云南徐起工程机械设备有限公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号：1153053），云南徐起工程机械设备有限公司从徐州重型机械有限公司处购买徐工牌QY25KH型汽车起重机一台，价款为69万元，结算方式及期限约定为“分期付款（详见分期付款协议）”。云南徐起工程机械设备有限公司（乙方）和徐州重型机械有限公司（甲方）还签订了《分期付款协议》作为上述《产品购销合同》的补充，《分期付款协议》约定乙方购买甲方生产的QY25KH汽车起重机，总价款69万元整，首付货款13.8万元整于产品交付前支付。剩余货款55.2万元整分期支付，无分期利息。2016年8月20日前乙方向甲方支付剩余货款55.2万元整。乙方保证按照《分期付款协议》附件即《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并要求乙方按照《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金直至欠款偿还完毕为止。乙方应承担但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。还款计划明细表载明付款分为30期，第1期自2014年3月开始，每月20号为应付款时点，依次类推至第30期为2016年8月20号，每期应付款金额为18400元，上述30期合计应付款为55.2万元。
云南中实建设工程有限责任公司和徐州重型机械有限公司签订了《担保合同》，对上述《产品购销合同》及附件、补充协议项下债权向徐州重型机械有限公司提供连带责任担保，担保的主债权为主合同项下债务人的全部义务，其中货款本金为伍拾柒万贰仟元（57.2万元），保证范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为最后一期还款日后两年。
合同签订后，云南徐起工程机械设备有限公司未按照约定及时全面履行付款义务。截至本次诉讼时，云南徐起工程机械设备有限公司拖欠徐州重型机械有限公司货款533600元。
上述事实有原告提供的《产品购销合同》、《分期付款协议》、《还款计划明细表》、《担保合同》等证据证实。
本院认为，被告云南徐起工程机械设备有限公司和原告徐州重型机械有限公司签订的《产品购销合同》及《分期付款协议》合法有效，云南徐起工程机械设备有限公司应当诚实信用地按照《还款计划明细表》的分期约定及时足额向原告支付货款。本次诉讼，分期款项已经全部到期，被告云南徐起工程机械设备有限公司应当向原告支付货款533600元。
被告云南徐起工程机械设备有限公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。原告主张被告承担的违约责任为按照日万分之二点五的双倍利率即年利率18%支付逾期利息，由于原告与被告云南徐起工程机械设备有限公司没有约定逾期利息作为违约责任的给付项目，而是约定了违约金项目。但是按照有关法律规定，原告仍可以主张法定的逾期利息，逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告云南徐起工程机械设备有限公司共拖欠原告第2期（2014年4月20日）至第30期货款（2016年8月20日），每期货款金额为18400元，故逾期利息以拖欠的每期货款18400元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从每期货款逾期之日起分期分段计算到货款实际给付完毕之日止。
本案原告并未申请保全，故对原告主张的保全费不予支持。原告没有明确差旅费的具体数额并且没有提供相应的证据证实差旅费的实际发生，故对原告主张的差旅费不予支持。
被告云南中实建设工程有限责任公司自愿为上述债务向原告提供连带责任保证担保，且没有超过保证期间，应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。
本院在庭审结束后（即当日上午如期进行的庭审，下午才收到邮寄到达的中止申请）方收到被告云南中实建设工程有限责任公司提出的中止本案审理的申请，该公司称因其与被告云南徐起工程机械设备有限公司就其购买的汽车起重机质量问题产生纠纷，其已向大理市人民法院起诉云南徐起工程机械设备有限公司，徐州重型机械有限公司为案件第三人，该公司认为其提起的诉讼与本案存在关联性，申请对本案中止审理。本院认为，被告云南中实建设工程有限责任公司与被告云南徐起工程机械设备有限公司之间就汽车起重机买卖合同纠纷与本案纠纷并非同一法律关系，系依据不同于本案的法律关系独立行使的涉及其他请求项目的诉权，故另案可能发生的审理结果并不影响本案的处理，故对该被告中止本案审理的申请，本院不予接受，亦不予准许。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南徐起工程机械设备有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐州重型机械有限公司货款533600元及逾期利息（逾期利息按照第2期（2014年4月20日）至第30期（2016年8月20日）每期拖欠的货款18400元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从每期货款逾期之日起分期分段计算到货款实际给付完毕之日止）。
二、被告云南中实建设工程有限责任公司对上述债务与被告云南徐起工程机械设备有限公司向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，由被告云南徐起工程机械设备有限公司、云南中实建设工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 崔永生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马雪羽