wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初43号
原告：宫本华，男，1970年6月29日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区北苑小区*号楼*单元。
被告：龚财，男，1969年4月1日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区民生园小区*号楼*单元***室。
被告：罗玉英，女，1968年8月28日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区民生园小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告宫本华与被告龚财、罗玉英民间借贷纠纷一案，本院依照诉讼费用缴纳办法的规定，要求原告宫本华在案件受理后七日内缴纳案件受理费，但原告宫本华未予缴纳，依照《诉讼费管理办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈晓花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6794号
原告：韦禾。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：杜国艳。
被告：俞为中。
被告杜国艳、俞为中的委托代理人：卢巧玲。
被告：东阳市明堂红木家俱有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。
法定代表人：方杨燕。
被告：方杨燕。
被告：张向荣。
原告韦禾为与被告杜国艳、俞为中、东阳市明堂红木家俱有限公司、方杨燕、张向荣民间借纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜国艳、俞为中归还借款本金500万元，支付利息140万元，从2015年10月15日起按照月息2%计算利息至实际案件执行完毕；2、被告杜国艳、俞为中承担律师费15万元；3、诉讼费用由被告杜国艳、俞为中负担；4、被告东阳市明堂红木家俱有限公司、方杨燕、张向荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年1月25日公开开庭审理，原告韦禾的委托代理人蒋仲生、被告杜国艳、俞为中的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼，被告东阳市明堂红木家俱有限公司、方杨燕、张向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告韦禾撤回对被告东阳市明堂红木家俱有限公司、方杨燕、张向荣的起诉，变更诉讼请求第一项为要求被告杜国艳、俞为中归还借款本金440万元并支付利息（利息从2015年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；撤回诉讼请求第四项。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月14日，被告杜国艳因资金周转需要向原告韦禾借款500万元，双方约定所借款项按月利25‰计息，约定借款期限6个月，即2014年5月13日到期。款项支付方式为银行转账，委托转入楼晓琴账号。如对借据有争议的，协商解决，无法调和的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费等）由借款人承担。2013年11月14日，被告东阳市明堂红木家俱有限公司、方杨燕、张向荣与原告韦禾签订最高额保证合同一份，约定其为杜国艳自2013年11月14日至2014年2月13日期间的在600万元范围内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之次日起两年。2013年11月14日，原告韦禾将500万元款项汇入被告杜国艳指定的楼晓琴账号。款项出借后，被告杜国艳按月利率2.5%支付利息至2014年8月14日，此后未按约支付利息，本金也未归还。起诉后，被告东阳市明堂红木家俱有限公司于2016年1月25日向原告韦禾归还借款200万元。
另查明，被告杜国艳和被告俞为中系夫妻关系。原告为此催讨而支出的律师代理费为15万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国艳、俞为中于本判决生效后十日内归还原告韦禾借款本金440万元及利息（利息从2015年10月15日起按月利率2%计算至上述本息全部清偿之日止）。
二、被告杜国艳、俞为中于本判决生效后十日内支付原告韦禾律师费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，财产保全费5000元，共计47000元，由被告杜国艳、俞为中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年四月十四日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初290号
原告孙久峰。
委托代理人张国庆，山东方晖律师事务所律师。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，董事长。
委托代理人李成竹，系被告处员工。
原告孙久峰与被告浙江省工业设备安装集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙久峰委托代理人张国庆、被告浙江省工业设备安装集团有限公司委托代理人李成竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久峰诉称，其于2014年2月起开始为被告提供劳动，隶属于被告工程部，双方形成了事实劳动关系。劳动合同履行地是被告承接的位于潍坊滨海经济开发区的山东新和成药业有限公司工程的工地。2014年11月26日，原告在山东新和成药业有限公司工程工地楼顶摔伤，后一直在家休养。被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳保险，且在原告受伤后的劳动关系存续期间，被告没有及时足额支付劳动报酬。原告就其与被告劳动争议一事申请仲裁，2016年1月8日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳人仲案不受字（2016）第1号不予受理决定书。该文书送达后原告不服，向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系，2、判决被告支付自2014年2月至2015年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资58342元，3、判决被告支付2015年1月与2月的工资共10606元，4、判决被告支付经济补偿金7954.5元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司辩称，被告从来没有招聘过原告，也未与其签订过劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。原告被柳建中雇佣，与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国建设银行卡客户交易查询打印单一宗载明，2014年4月至2015年1月期间，案外人柳建中为原告不定期发放了5笔款项。2014年11月27日，原告在山东新和成药业有限公司工地楼顶摔伤后到潍坊市中医院滨海分院入院治疗。2015年1月8日，原告与案外人柳建中已达成赔偿事宜。
另查明，原告孙久峰就其与被告浙江省工业设备安装集团有限公司劳动争议一事，向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2016年1月8日作出潍滨劳人仲案不受字（2016）第1号不予受理决定书，认为原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，有临时出入证、中国建设银行卡客户交易查询打印单、潍坊市中医院滨海分院住院病历、工伤事故赔偿协议书、潍滨劳人仲案不受字（2016）第1号不予受理决定书、证人证言及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，中国建设银行卡交易查询打印单证实，2014年4月份至2015年1月份期间，原告工资的打款人为案外人柳建中，而非被告；工伤事故赔偿协议书证实原告与案外人柳建中就2014年11月26日受伤一事已达成赔偿协议，且赔偿协议书中无被告的签字，亦无加盖被告处公章。可以认定，原、被告之间不存在劳动关系。故对原告主张的解除原、被告之间存在劳动关系、要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、2015年1月、2月份的工资、经济补偿金的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙久峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 丹
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第23号
原告李迪，女，1998年4月6日出生，住永城市。
法定代理人张芳，女，1974年6月18日出生（系原告李迪之母）。
委托代理人王辉、李林，河南旺达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告永城市公安局。住所地永城市东方大道中段。
法定代表人（未提交法定代表人身份证明）。
被告商丘市公安局。住所地商丘市。
法定代表人（未提交法定代表人身份证明）。
第三人菅侠侠，女，37岁，汉族，住永城市。
第三人江良文，男，38岁，汉族，住址同上（系菅侠侠之夫）。
第三人姜紫慧，女，16岁，汉族，住址同上（系菅侠侠之女）。
原告李迪不服被告永城市公安局、商丘市公安局治安行政处�、行政不作为一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月30日以诉讼请求不规范为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李迪负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1753号
申请执行人武威大富豪典当有限公司。
法定代表人高政礼，该公司总经理。
委托代理人朱锦国，该公司业务经理。
被执行人吴万六
被执行人王多宝
本院在执行申请执行人武威大富豪典当有限公司与被执行人吴万六、王多宝（2014）凉民初字第3543号典当纠纷一案过程中，被执行人吴万六与申请执行人自愿达成执行和解协议，返还了申请执行人当金500000元及利息320000元和案件受理费9580元，并负担了本案执行费7500元。申请执行人自愿放弃部分利息和违约金的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项，最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李 铎
审判员 白向阳
二〇一六年十月十日
书记员 陈喜奎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8655号
申请执行人北京绿苑名坊花卉园艺有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4618房间。
法定代表人王镭，男，北京绿苑名坊花卉园艺有限公司经理。
被执行人深圳绿色大庭股权投资基金有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人余以文，董事长。
申请执行人北京绿苑名坊花卉园艺有限公司申请执行深圳绿色大庭股权投资基金有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12546号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月11日依法受理。
生效法律文书确定：自判决生效之日起七日内，深圳绿色大庭股权投资基金有限公司支付北京绿苑名坊花卉园艺有限公司二○一五年四月二十日至二○一五年六月二十日的租金二千元；自判决生效之日起七日内，深圳绿色大庭股权投资基金有限公司支付北京绿苑名坊花卉园艺有限公司违约金三千元；案件受理费二十五元，由深圳绿色大庭股权投资基金有限公司负担。执行过程中查明，被执行人深圳绿色大庭股权投资基金有限公司暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12546号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一六年一月十一日
书记员 李蕾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第437号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人徐毅。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2010年4月29日被假释。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人朱某、徐毅犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某、徐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年2月27日凌晨，被告人朱某、徐毅伙同车仕浪（另案处理）至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村802号周明钊的喻蓉副食品商店，剪断防盗窗栅，钻窗入内，窃得香烟若干，包括苏烟2包、玉溪2包、利群2包、老利群2包、黄鹤楼2包、软黄鹤楼2包、红塔山3包、南京10包、七匹狼10包；另窃得洗洁精2瓶、奶茶6盒、红牛饮料4瓶、王老吉饮料6瓶、鸡爪20个左右、桶装酸菜面一箱（共价值人民币745.2元）及现金300元左右，总计价值人民币1045.2元。
2、2012年2月27日晚，被告人徐毅伙同车仕浪至嘉善县魏塘街道三里村吴徐浜新区1号四楼陈朝勇租房，破门入内，窃得音响1对、台式组装电脑1台、小霸王EVD影碟播放机1台，总计价值人民币2277元。
3、2012年1月26日晚，被告人朱某伙同车仕浪至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村785号底楼，窃得李成芳停放的电动自行车1辆，价值人民币1760元。
4、2012年3月中旬的一天晚上，被告人朱某伙同吴应超、陈冲（均另行处理）至嘉善县魏塘街道魏中村永星新区858号屋后车库内，窃得葛利停放的黑色电动自行车1辆，价值人民币1260元。
上述事实，被告人朱某、徐毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李成芳、周明钊、陈朝勇、葛利的陈述，证人罗兴平、吴应超、陈冲的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、徐毅以非法占有为目的，或共同或伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币分别为4060余元、3320余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某、徐毅归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐毅被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2013年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具扳手1把、螺丝刀1把、折叠刀2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年八月二日
书记员 俞洁琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00042号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年4月19日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号＊＊＊，汉族，初中文化，住安康高新技术产业开发区＊＊＊。2013年12月31日因本案被拘留，2014年1月7日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年12月27日10时59分许，被告人罗某某驾驶陕A830**重型自卸拉土车，在安康高新技术产业开发区花园大道现代城门口右转弯时，由于车速快，严重超载导致车辆侧翻，以致车上的土方将路边清洁工罗＊＊埯埋致伤，经送陕西省安康市中心医院抢救无效于2013年12月29日死亡。经安康市公安局高新分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人罗某某负本事故的全部责任，被害人罗＊＊不负本事故的责任。事故发生后，被告人罗某某与被害人罗＊＊的家属就民事赔偿问题达成协议，并履行完毕。被害人亲属罗先平、罗先波对被告人罗某某表示谅解，并请求对被告人罗某某不予追究刑事责任。
另查，本案在审理过程中，汉滨区社区矫正办对被告人罗某某进行了审前调查评估，认为被告人罗某某平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在村组无重大不良影响。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局高新分局《受案登记表》、安康市公安局高新分局交巡警大队《受理交通事故案件登记表》、《交通事故现场勘查笔录》、《现场照片》、《道路交通事故认定书》、陕西省安康市中心医院《居民死亡医学证明书》、被告人罗某某与被害人亲属签订的赔偿《协议书》、被害人亲属罗先＊、罗＊波出具的《谅解书》；证人罗长＊、朿＊证言及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾驶机动车辆，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实成立。可以处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人罗某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗某某赔偿被害人经济损失，亦可对其从轻处罚。且汉滨区社区矫正办对被告人罗某某进行了审前调查评估，认为被告人罗某某平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在村组无重大不良影响。故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一四年四月十七日起至二0一六年四月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 王宗梅
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 锋
附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（节录）
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1629号
原告:刘玉甫，男，1966年出生，民族，职业，现住肃宁县。
被告：廖煜弘，男，1981年出生，汉族，职业，现住福建省东山县。
被告：肃宁县精舒服装制造有限公司，组织机构代码06703807-0,住所地公司地址：河北省沧州市肃宁县ＸＸ镇马庄村254号。
法定代表人：张立娜。
原告刘玉甫与被告廖煜弘、肃宁县精舒服装制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉甫委托代理人到庭参加诉讼，被告廖煜弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉甫向本院提出诉讼请求：要求被告廖煜弘给付50万元及利息19万元，被告肃宁县精舒服装制造有限公司承担连带责任。事实和理由：在2014年7月被告廖煜弘向原告借款50万元，并约定月利率千分之二十，由肃宁县精舒服装制造有限公司进行担保，到起诉之日止利息共计19万元，被告没有偿还。提交的证据有：1、借款合同一份；2、借款借据及被告廖煜弘的收到条一份。
被告廖煜弘未答辩。
本院根据庭审笔录、原告提交的证据及原告的陈述查明,2014年7月原告刘玉甫与被告廖煜弘签订借款合同，廖煜弘向刘玉甫借款50万元，约定月利率千分之二十，肃宁县精舒服装制造有限公司作为保证人。
另诉讼期间原告撤回对肃宁县精舒服装制造有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借款合同、借款借据及被告廖煜弘的收到条一份能够证实被告廖煜弘借原告50万元，原告主张了19万元的利息，被告应当给付原告50万元及利息19万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖煜弘自判决生效之日起二十日内给付原告刘玉甫50万元及利息19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元由被告廖煜弘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡瑶瑶
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1629号
原告：刘玉甫，男，1966年出生，民族，职业，现住肃宁县，。
被告：廖煜弘，男，1981年出生，汉族，职业，现住福建省东山县,。
被告：肃宁县精舒服装制造有限公司，住所地公司地址：河北省沧州市肃宁县ＸＸ镇马庄村254号。
法定代表人：张立娜。
原告刘玉甫与被告廖煜弘、肃宁县精舒服装制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘玉甫于201年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对肃宁县精舒服装制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许对肃宁县精舒服装制造有限公司撤诉。
(此页无正文)
审 判 长 王洪新
人民陪审员 马太然
人民陪审员 李红凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡瑶瑶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9017号
上诉人（原审被告）：东莞广迎五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安工业园。
法定代表人：杜潮楠，总经理。
委托代理人：林志忠，员工。
被上诉人（原审原告）：宋建明，男，汉族，1979年5月9日出生，住四川省资中县，
委托代理人：马瑞权、谭英万，分别系广东鹏浩律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞广迎五金塑胶制品有限公司（以下简称广迎公司）因与被上诉人宋建明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认宋建明和广迎公司之间的劳动合同关系已解除；二、限广迎公司于判决发生法律效力之日起五日内向宋建明支付违法解除劳动合同关系的赔偿金29418元；三、驳回宋建明的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由宋建明承担。宋建明已申请免交，原审法院予以准许。
广迎公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判广迎公司不须支付宋建明违法解除劳动合同关系的经济补偿金29418元。2.诉讼费用由宋建明承担。宋建明在公司任职资材部副组长，负责原材料（铜料）的收发和和保管，在2016年2月25日时，公司仓库丢失原料铜材，宋建明在2月27日以电子邮件的方式向公司领导汇报，由于2015年12月29日就已经在宋建明的保管下丢失过一批铜料，公司已经报警且按照厂规记了宋建明一次大过，但过不到两个月又发生一次，且此次金额已经超过人民币3万元以上，从监控录像上是没有看出有失窃的迹象，也无法看出是何时丢失的，但是铜料丢失却是客观事实。宋建明身为保管人，难脱失职之责，就此两次所造成的损失过大，故广迎公司按照公司《员工手册》第75条第二点的规定，对宋建明予以无条件免职、解除劳动合同处分。一审法院认定广迎公司违法辞退宋建明是错误的。宋建明在公司任职资材部副组长，负责原材料（铜料）的收发和和保管，数量状况都是由宋建明负责清点报告的，并无职务代理人，前后两次材料的丢失，都是由李建明以mail方式向公司汇报，所以对于广迎公司而言，仅仅只是被动的知道材料丢失，至于真正是什么时候丢失，丢失原因也仅是透过宋建明的告知而已。广迎公司与宋建明基于劳动关系存在彼此应履行的权利义务，宋建明负责原材料（铜料）的收发和保管，材料无故丢失，宋建明负有保管失职的客观责任。原审法院认为是广迎公司未加强保管措施来强加广迎公司责任，稍嫌武断。况且第一次材料丢失时是在2016年1月11日，宋建明写了一份检讨书给公司，承认其确有保管失责之处。其自认之事实，一审法院亦应加以考虑。原审法院认为广迎公司不能证明宋建明对两次材料的丢失负有过错，但同样的宋建明亦不能证明他对这两次材料的丢失没有过错，而广迎公司是根据宋建明负有保管原材料义务的客观过失责任以及结果造成损失金额巨大的论点来适用公司员工手册第75条第二点规定，并无举证责任归属的推衍，而原审法院将此责任放大强加给广迎公司不合理，不符合公平正义原则。宋建明13年就进入公司工作，而且是公司的管理阶层，公司的员工守则照常理来说不可能不清楚，况且广迎公司的员工守则是经公司工会认可及送呈长安镇劳动分局合法备案的有效文件，上面有公司员工代表十几个人的签字及布告栏公告的张贴，原审法院认定广迎公司没有将员工手册公示或告知员工，是错误的。
宋建明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕广迎公司的上诉，本案争议焦点为：广迎公司是否违法解雇宋建明。对此，本院分析如下：
首先，2015年12月29日，资材部发生铜材料丢失事件，广迎公司有向公安机关报案，但至今没有破案。在该事件发生后，宋建明有呈报对保管场所的安全加强措施，并以电子邮件的方式发送给上级领导，但至2016年2月25日第二次发生丢失事件时，广迎公司均确认未对保安场所的安全措施作出任何改进，故广迎公司将材料丢失的责任全部归责于宋建明，并不合理。其次，广迎公司确认仓库一共有三把钥匙，宋建明并不是仓库钥匙的唯一持有人，无法找到两次材料丢失的原因，仓库监控也没有拍到丢失事件的发生经过，故广迎公司并不能证明宋建明对材料的丢失存在直接责任。再次，广迎公司未能提供证据证明已将《员工手册》送达给宋建明。综上，广迎公司以2015年12月29日及2016年2月25日仓库铜材料丢失，宋建明两次工作严重失职，造成公司重大损失为由，依据《员工手册》第七十五条第二点对宋建明作开除处理，属违法解雇，广迎公司应向宋建明支付违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，广迎公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞广迎五金塑胶制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞峰
审判员 许 卫
审判员 陈美苑
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱光明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费237号
陈嗣嘉：
本院依职权立案执行的被执行人陈嗣嘉受理费缴纳一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第661号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告刘磊，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告刘磊追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告刘磊的起诉。
本案受理费减半收取91.51元，由原告自贡飞驰物流有限责�公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月二十九日
书记员 付思维
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第278号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩某。因本案于2009年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）265号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2009年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年7月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年4月24日下午16时许，被告人韩某在嘉善县魏塘镇星光灿烂桑拿休闲中心大厅休息时，趁被害人王雪锋熟睡，将其放在身边茶几上的618号手牌偷走，后至该浴场的男更衣室，打开618衣箱，窃得黑色“CUCCI”牌皮夹1只（价值人民币2850元）以及皮夹内的现金8500元、银行卡、身份证等物，共计价值人民币11350元。
案发后，赃款5604元及银行卡被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王雪锋的陈述，证人潘齐辉的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月25日起至2010年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年七月九日
书记员 薛宇炎
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01085号
原告胡新龙，男。
被告曾楼成，男。
原告胡新龙与被告曾楼成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈左孟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡新龙诉称：2007年12月7日，被告借款5万元，利息按月息1.5％，借款期限一年。借款到期后，被告以各种借口拖延。请求判令被告还本付息，承担本案诉讼费用。
被告曾楼成在答辩期限内未予答辩。
原告胡新龙为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证明，证明原告具有主体资格。
2、借款借据。
被告曾楼成未到庭对原告提出的证据进行质证。
本院认为，原告举证，被告未到庭予以质证，予以采信。
根据原告的举证，认定事实如下：
2007年12月7日，被告找原告借款5万元，约定利息1.5％，借款期限一年。借款到期后，被告除已支付利息10600元外，其余本金及利息经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，因被告未按约还款，原告诉至本院，请求判定被告还本付息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间借贷关系未违反国家法律规定，其行为应予保护。被告未按约定的期限还款，是引起纠纷的原因，应负本案的偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾楼成下欠原告胡新龙借款5万元及其约定利息（利息按月率1.5％，除已偿付利息10600元可抵偿外，从2007年12月7日起至还清之日止）在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元，由被告曾楼成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 陈左孟
二〇一四年十月三十日
书记员 娄飞霞
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初203号
原告曹丽诉被告李志丰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹丽到庭参加诉讼，被告李志丰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽诉称，我与被告李志丰于1997年12月16日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一子李天宇现年17周岁。婚后两、三年原、被告就开始打仗，打仗都是因为家庭琐事，双方已经分居六年多，感情完全破裂。原告无奈诉至法院请求与被告离婚。
被告李志丰未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告曹丽为证实其所主张的事实，提供如下证据：证据一、结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、户口本一份，证明原、被告婚生子李天宇于1998年11月3日出生，现未成年。
证据三、讷河市龙河镇青色草原种畜场出具证明一份，证明原、被告已经分居七年多，被告李志丰已经不在本地居住，至今无法联系。
证据四、证人牛春林、刘柏刚出庭作证。
被告李志丰未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原告曹丽与被告李志丰于1997年12月16日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一子李天宇现年17周岁。双方现已经分居多年。被告李志丰已经不在原居住地生活，无法联系。
本院认为，原告曹丽与被告李志丰虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。现被告李志丰现下落不明，双方分居多年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告曹丽请求与被告李志丰离婚，应予准许。婚生子李天宇未成年，由原告曹丽抚养。被告李志丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹丽与被告李志丰离婚。
二、婚生子李天宇，身份证号码230281199811031816，由原告曹丽自行抚养。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元。由原告曹丽负担450.00元、被告李志丰负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高志峰
审 判 员 陈 金
人民陪审员 张 鑫
二O一六年三月十七
书 记 员 张 迪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初203号原告曹丽诉被告李志丰离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹丽到庭参加诉讼，被告李志丰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹丽诉称，我与被告李志丰于1997年12月16日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一子李天宇现年17周岁。婚后两、三年原、被告就开始打仗，打仗都是因为家庭琐事，双方已经分居六年多，感情完全破裂。原告无奈诉至法院请求与被告离婚。被告李志丰未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告曹丽为证实其所主张的事实，提供如下证据：证据一、结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系。证据二、户口本一份，证明原、被告婚生子李天宇于1998年11月3日出生，现未成年。证据三、讷河市龙河镇青色草原种畜场出具证明一份，证明原、被告已经分居七年多，被告李志丰已经不在本地居住，至今无法联系。证据四、证人牛春林、刘柏刚出庭作证。被告李志丰未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。经审理查明，原告曹丽与被告李志丰于1997年12月16日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一子李天宇现年17周岁。双方现已经分居多年。被告李志丰已经不在原居住地生活，无法联系。本院认为，原告曹丽与被告李志丰虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。现被告李志丰现下落不明，双方分居多年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告曹丽请求与被告李志丰离婚，应予准许。婚生子李天宇未成年，由原告曹丽抚养。被告李志丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告曹丽与被告李志丰离婚。二、婚生子李天宇，身份证号码230281199811031816，由原告曹丽自行抚养。案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元。由原告曹丽负担450.00元、被告李志丰负担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高志峰审 判 员  陈 金人民陪审员  张 鑫二o一六年三月十七书 记 员  陈 金
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）集民初字第677号
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人李胜华。
委托代理人贾玉波。
被告：杜亚刚。
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告杜亚刚物业服务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院予以受理，但集贤县建工物业管理有限公司起诉后，提供的被告杜亚刚送达地址一直未能找到被告。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤县建工物业管理有限公司提供的杜亚刚地址无法联系到被告，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县建工物业管理有限公司的起诉。
案件受理费99.99元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 吴永和
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许佳文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6836号
上诉人（原审被告）：青岛沪申投资开发有限公司。
法定代表人：林捷，董事长。
委托诉讼代理人：叶超，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：程天明。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伯学。
被上诉人（原审被告）：宋淑芹。
被上诉人（原审第三人）：国诚集团有限公司平度分公司。
负责人：吴家余，总经理。
被上诉人（原审第三人）：国诚集团有限公司。
法定代表人：董振峰，董事长。
委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
上诉人青岛沪申投资开发有限公司（以下简称沪申公司）因与被上诉人程天明、被上诉人张伯学、被上诉人宋淑芹、被上诉人国诚集团有限公司（以下简称国诚集团）、被上诉人国诚集团有限公司平度分公司（以下简称国诚平度分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，程天明与沪申公司之间未直接签署建设工程施工合同，沪申公司已支付的工程款由国诚集团转付程天明，本案应当在正确认定相关当事人之间关系的基础上，就当事人之间权利义务及证明责任作出合理认定，避免本案的结果影响其他案件的处理。程天明依据宋淑芹制作、张伯学签字确认的结算报告要求沪申公司付款，需要查清程天明持有该证据的由来，宋淑芹、张伯学是否有权代表沪申公司与程天明就工程款作出结算，沪申公司在工程完工后是否存在怠于进行工程结算的事实。另外，二审中沪申公司提交付款证据，证明除程天明自认的款项外，沪申公司另外向程天明付款，程天明不认可该事实，因双方对该事实争议较大，应当在重审中予以查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2015）平民一初字第2999号民事判决；
二、本案发回平度市人民法院重审。
上诉人青岛沪申投资开发有限公司预交的二审案件受理费24695元予以退回。
审 判 长 孙 付
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1017号
原告：张璐，女，1996年9月2日出生，汉族，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：孔德威，男，1992年1月15日出生，汉族，现住曲阜市。
被告：张翔，男，1992年2月21日出生，汉族，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
原告张璐与被告孔德威、张翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失、评估费、误工费等15063元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日22时20分许，被告孔德威驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿曲师附小幼儿园西侧道路由南向北行驶至该道路北首，撞倒孔祥振房屋，导致房屋租赁人原告房内设施毁损。经曲阜市交警大队认定，孔德威承担事故全部责任，该肇事车辆所有人为张翔。事故发生后，经协商未果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告孔德威辩称，对发生交通事故造成财产损失的事实认可。诉前孔德威已经对损失进行了赔偿，原告系重复主张。孔德威与张翔是借用关系，不应由张翔承担责任。
被告张翔辩称，我不是事故侵权人，与孔德威是无偿借用关系，应驳回对张翔的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日22时20分许，被告孔德威驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿曲师附小幼儿园西侧道路由南向北行驶至该道路北首，撞倒孔祥振房屋，导致房屋、房屋内设施（租赁人：原告张璐）及车辆损坏。曲阜市交警大队勘验认定孔德威承担事故全部责任。事故发生后，孔德威已对房屋损失进行了赔偿，但对于屋内设施的损失，因双方协商未果，原告遂诉来本院。
另查明，原告于2017年1月17日委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对其室内装修的维修价格进行评估，损失为7820元，原告支付评估费500元。诉讼中，被告对评估报告提出异议，申请重新鉴定。经本院委托济宁科元资产评估有限公司评估，装修毁损价值为4280元。被告孔德威支付评估费1000元。
再查明，苏Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告张翔，系借给孔德威驾驶。该车投保有交强险。
本院认为，双方对于交通事故的事实及责任无异议，本院予以确认。被告孔德威应对原告承担民事赔偿责任。张翔虽系车辆所有人，但借给孔德威驾驶并不违反法律规定，故不应承担赔偿责任。关于原告的房屋装修损失，其提供的评估报告系单方委托，形似及效力存在瑕疵。经本院委托的评估机构作出的评估报告，系双方共同选择的经过所做，符合法定程序，对该评估报告本院予以采信。关于双方的评估费，时双方为了证明自己的主张所支出的费用，应由双方各自承担。原告要求的误工费，因其并未身体受伤，故不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的租赁费损失，并非本案中的直接损失，且提供的证据也不能证明其实际损失，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告孔德威赔偿原告张璐财产损失4280元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告孔德威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 万资文
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特17号
申请人：邢台双福建材有限公司，住所地临城县黑城乡黑城村北。
申请人：杨素科，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，现住临城县。
本院于2018年4月28日立案受理申请人邢台双福建材有限公司与申请人杨素科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因承揽合同纠纷，于2018年4月28日经临城县黑城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、邢台双福建材有限公司一次性补偿杨素科人民币30万元，作为王书军的死亡赔偿金，后续事宜由杨素科和王书军的亲属协商解决；
二、双方其他一切均清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邢台双福建材有限公司与申请人杨素科于2018年4月28日经临城县黑城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘密雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初439号
原告：陈丽媛，女，1993年3月8日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮、徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司。住所地：天津市河西区黑牛城道**号**号底商。
负责人：郝长海，经理。
委托代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告陈丽媛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保财险天津市交通支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽媛的委托代理人徐雅杰，被告人保财险天津市交通支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽媛的诉讼请求：1、判令被告理赔原告损失35206.19元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险天津市交通支公司辩称：本案涉诉的津Ａ×××××号车在我司投保道路客运承运人责任保险，投保的座位数为32位，每人/座限额为100万，被保险人及投保人为天津长客运业有限公司，对于本案事故的发生没有异议。根据保险合同规定，我司应在被保险人对乘客做出赔偿后，我公司产生保险理赔责任。对于原告的诉请仅认可在合理合法的范围内理赔，其他质证时发表。
经审理查明：马建峰驾驶的津Ａ×××××号车登记车主为天津长客运业有限公司，该车在被告人保财险天津市交通支公司投有道路客运承运人责任保险，每人的责任限额为100万元，投保座位数为32个，保险期间为2017年8月4日至2018年8月3日。
2017年8月27日16时00分，马建峰驾驶津Ａ×××××号车在黄骅市境内沿公路由南向北行驶至齐家务乡同居村至南和顺公路同居村北1KM处时，驾驶路边沟中自翻，造成乘车人原告陈丽媛等多人受伤，车辆损坏的交通事故。原告陈丽媛伤情：右侧骶骨骨折、双肺挫伤等。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：马建峰负事故的全部责任；陈丽媛等乘车人无事故责任。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告陈丽媛的损失有：
1、医药费12075.19元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），原告住院19天，每天伙食补助50元，证据是病历。
3、营养费300元（30元/天×10天），本院确认营养期限10天，每天30元，证据是病历等。
4、护理费2965.9元（156.1元/天×19天×1人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间19天需1人护理，护理费标准按河北省2016年河北省职工平均收入156.1元/天计算，证据是病历等。
5、误工费12833元（3500元/月÷30天×110天），根据原告伤情，本院确认误工时间110天，误工费标准按3500元/月计算，证据是病历、劳动合同、误工证明、所在单位的营业执照等。
6、交通费300元，法院酌定。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告陈丽媛的上述损失29424元，由被告人保财险天津市交通支公司在津Ａ×××××号车所投道路客运承运人责任险的理赔范围及限额内理赔29424元元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司理赔原告陈丽媛损失29424元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告承担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司承担284元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更451号
罪犯高自江，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2007年1月26日作出（2007）运盐刑初字第12号刑事判决，以被告人高自江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元（已交）。刑期自2006年5月2日起至2019年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第653号刑事裁定，予以对其减刑一年三个月，刑期至2018年8月1日止。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高自江在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达95.8%,出勤率达78%；各项考试成绩均合格。2012年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬6次，积132.5分。上述事实，有罪犯高自江的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯高自江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯高自江予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字3363号
原告尹某某，男，生于1987年8月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县视高镇青林村8组。公民身份号码：513822198708132473。
被告德某某，女，生于1989年5月26日，藏族，农村居民，住四川省仁寿县视高镇青林村8组。公民身份号码：513337198905260527。
本院在审理原告尹某某与被告德某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年十一月十二日
书记员 周 瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第871号
罪犯张建桥，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2007）定刑初字第435号刑事判决，以被告人张建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建桥在服刑期间，于2011年12月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建桥减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第871号
罪犯张建桥，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2007）定刑初字第435号刑事判决，以被告人张建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建桥在服刑期间，于2011年12月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建桥减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4289号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地：郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：郑亚南，女，1975年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：曹玉杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：郑亚南，女，系被告曹玉杰之妻。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发行嵩山路支行）与被告郑亚南、曹玉杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发行嵩山路支行的委托诉讼代理人张伟，被告郑亚南、曹玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行嵩山路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑亚南、曹玉杰共同偿还所欠原告借款本息合计149597.57元，其中借款本金137919.55元，利息（含罚息、复利）11678.02元[利息（含罚息、复利）暂计算至2017年4月17日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止]；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告郑亚南向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告郑亚南申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告郑亚南未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郑亚南在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经审核，原告核准了被告郑亚南的贷款申请并与被告郑亚南签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告郑亚南贷款授信额度为人民币20万元，额度有效期限自2015年3月12日起至2020年3月12日止；还款方式为等额本息，还款日为每月28日；月利率1.5%。原告与被告郑亚南签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告郑亚南贷款人民币20万元，贷款期限为36个月。经查，郑亚南与被告曹玉杰系合法夫妻。曹玉杰作为借款人的配偶，对被告郑亚南所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，特提起诉讼，请依法判决。
被告郑亚南、曹玉杰辩称：欠原告借款本息属实，但被告目前经济比较困难，请求宽延还款期限。
被告郑亚南、曹玉杰承认原告在本案中所主张的事实，但要求宽延还款期限。
本院认为，被告郑亚南、曹玉杰承认原告广发行嵩山路支行在本案中主张的事实，本院对原告广发行嵩山路支行主张的事实予以确认。原告广发行嵩山路支行要求被告郑亚南、曹玉杰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求不违背法律法规的强制性规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郑亚南、曹玉杰偿还原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本金137919.55元，利息（含罚息、复利）11678.02元[利息暂计算至2017年4月17日，此后利息（含罚息、复利）按被告郑亚南、曹玉杰在《生意人卡（生意红）申请表》承诺的利率标准计算至借款本息清偿完毕之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，已减半收取，由被告郑亚南、曹玉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭信煜
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审82号
申请执行人连江县林业局,住所地：连江县凤城镇丹凤东路19号。
法定代表人刘榕奇，局长。
委托代理人王理宇、刘国标，连江县林业局科员。
被执行人黄世波，男，1979年2月18日出生，住连江县。
申请人连江县林业局于2017年2月24日向本院申请执行被执行人黄世波自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人连江县林业局于2016年5月16日作出连林罚决字（2016）第02004号《林业行政处罚决定书》，认定：黄世波未经林业主管部门审核同意，擅自在连江县筱埕镇定海村04大班010小班占用林地917㎡。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一项的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令2016年11月30日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地10元／㎡的罚款，计9170元。该决定书已于2016年5月17日依法送达给被执行人黄世波。送达后，被执行人黄世波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年5月17日缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人连江县林业局已于2017年1月19日催告被执行人履行义务，被执行人黄世波至今未履行。为此，申请执行人连江县林业局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚决字（2016）第02004号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人黄世波不履行该决定书所确定的义务，申请执行人连江县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予对连江县林业局连林罚决字（2016）第02004号《林业行政处罚决定书》行政处罚第二项责令恢复原状强制执行，由连江县林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张锦生
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 俊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7142号
原告：薛某。
法定代理人：高寒，系薛某之母，1987年5月11日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3708111987********。
原告：高寒，身份同上。
委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁市龙翔房地产开发有限公司。
法定代表人：谷卫东，总经理。
委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会。
法定代表人：刘振江，村主任。
原告薛某、高寒与被告济宁市龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔房地产公司）、济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会（以下简称柏行村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某法定代理人暨原告高寒及其委托诉讼代理人郝东阁，被告龙翔房地产公司委托诉讼代理人张立胜、被告柏行村委会法定代表人刘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某、高寒向本院提出诉讼请求：1、判决被告柏行村委会向原告高寒、薛某提供安置房屋每人80平方米及储藏室每人6平方米；2、判决被告龙翔房地产公司协助两原告分配安置房及储藏室。事实和理由：2011年，原告所在柏行村进行旧村改造，村两委公布了旧村改造房屋拆迁安置实施方案，具有合法宅基地、户籍在柏行村的村民，每人分配60平方米的安置房和6平方米的储藏室。按规定时间搬家的，每人奖励20平方米的安置房，安置房由被告济宁市龙翔房地产开发有限公司开发建设。实施方案发布后，原告按照规定的时间搬出了原住房，现在安置房屋已经建成并能交付使用，柏行村的其他村民都分到了安置房，原告作为柏行村村民且户籍在柏行村，在柏行村有合法的宅基地，要求二被告给予安置住房及储藏室。
被告龙翔房地产公司辩称，公司与原告没有直接法律上的利害关系，不应当承担责任，请求法庭依法判决。
被告柏行村委会辩称，村里也有类似原告这种情况离婚的，有的村民离婚时，在离婚协议书上写明了给男、女方多少房子，村里就与开发公司协商，按离婚协议书中的约定分配给男、女双方房子或者分配多少租赁费，但原告高寒离婚时没有协议书上约定如何分配房屋，所以村里也不同意分房给两原告。村里没权利给原告要房，也不同意协商调解。要么就是原告前夫同意自行给原告房子。拆迁时房子是按人口分房，每人80平方米，每人6平方米储藏室，与户口本一致，离婚协议约定不明的无法分房。原告高寒应先与其前夫协商如何分配，薛德民现在只分有一套房子，一个户口本一套房子，原告前夫家七口人，薛德民的母亲都没地方住，在车库住，所以这套房子不可能分给原告。柏行村从开发至今都没盖够按人分房的套数，现在盖好的楼房，折合一下柏行村民每家先分一套居住，没有多余的房子给原告。我任十年村主任了，从开始开发我就参与，一开始不是龙翔公司开发建设，是远程开发公司，又转给德华开发公司，后来政府又转给龙翔公司开发。龙翔公司接手时远程开发公司已建完主体，龙翔公司从接手过来，一套房子没建。薛德民家当时一处院，现在盖好的房子，薛德民家分得一套房子，薛冠军的奶奶现已94岁，还住在车库。龙翔公司没把地皮拿到手，没地方盖房。拆迁时，原告家户口上6口人，房子没盖起来。薛德民家现在住的自己的房子，薛德民母亲的房子也没分到。如果判决了，也没法执行。如果离婚协议上没写明给两原告房子，村里也不同意给原告房子。
本院经审理认定事实如下：原告与柏行村村民薛冠军登记结婚后于2011年1月17日将户籍迁入柏行村，与薛冠军同一户口簿。2008年2月20日，高寒生育原告薛某。2014年9月9日，原告高寒与薛冠军协议离婚，薛某由高寒抚养。在原告高寒与薛冠军婚姻存续期间，2011年6月19日，柏行村两委制定《柏行村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施方案》，具有合法宅基地、户籍在柏行村的村民，每人分配60平方米安置房和6平方米储藏室，对按规定时间搬家的，每人奖励20平方米的安置房，两原告因此应分得安置房每人80平方米及每人6平方米储藏室。现柏行村安置房部分已由被告龙翔房地产公司开发建设完成，两被告拟对已经建设完毕的安置房进行分配。两原告诉至本院，要求判决被告柏行村委会向两原告提供安置房屋每人80平方米及储藏室每人6平方米，被告龙翔房地产公司协助两原告分配安置房及储藏室。
本院认为，依据被告柏行村委发布的《柏行村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施方案》，原告高寒、薛某每人应分得80平方米安置房及6平方米储藏室。原告高寒与薛冠军协议离婚，虽然离婚协议中约定无共同财产、无共同债权债务，但并未对拆迁安置的房产作出约定，且按照《柏行村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施方案》的规定每人应分得80平方米安置房及6平方米储藏室，是对每个人的拆迁安置补偿，现原告高寒已与薛冠军离婚，原告薛某由高寒抚养，被告柏行村委会应将安置房及储藏室直接分配给两原告，而不应再分配至原拆迁户主名下，因此两原告要求被告柏行村委提供安置房及储藏室，理由正当，依法应予支持。根据该村安置房分配的程序，应由被告柏行村委会向原告出具分配房屋及储藏室的凭据，被告龙翔房地产公司协助原告安置房屋及储藏室。因现有安置房很难保证有相应面积，由被告龙翔房地产公司根据相关规定要求原告多退少补。因原告高寒与薛冠军离婚在柏行村拆迁之后，柏行村委保留了房屋分配权，未对原告的合法权益造成损害，被告龙翔公司是根据柏行村委发放的安置房分配凭证交付房屋，因此两被告对于房屋的分配并无过错，本案诉讼费用由两原告自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会在判决书生效之日起十日内为原告薛某、高寒提供安置房屋每人80平方米及储藏室每人6平方米；
二、被告济宁市龙翔房地产开发有限公司协助原告薛某、高寒分配安置房及储藏室。
案件受理费减半收取即5100元，由原告薛某、高寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2096号
上诉人（原审被告）：泉州市源鑫生态养殖园有限公司，住所地福建省南安市罗东镇山坂村护洋，统一社会信用代码：91350500581120253H。
法定代表人：戴清元。
被上诉人（原审原告）：南安市好聚农业发展有限公司，住所地福建省南安市康美镇后寮山脚，统一社会信用代码：91350583589599262R。
法定代表人：苏文署，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所实习律师。
原审被告：戴清元，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人泉州市源鑫生态养殖园有限公司因与被上诉人南安市好聚农业发展有限公司、原审被告戴清元买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2844-1号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市源鑫生态养殖园有限公司上诉称：上诉人主要办事机构在泉州市××区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。故请求撤销（2017）闽0583民初2844-1号民事裁定书，依法裁定将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人即原审原告因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人即原审被告的住所地为南安市，南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其主要办事机构在泉州市××区，但并未提供证据证明，故上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 林培阳
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月十三日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1172号
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，该单位主任。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告侯会芳，女，汉族，1991年1月26日生，住河南省开封市祥符区。
被告朱建民，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省开封市祥符区，现住本市禹王台区。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告侯会芳、朱建民追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。后依法向被告侯会芳、朱建民送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2017年9月14日，依法由审判员裴蓓适用简易程序公开开庭进行审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人刘宜昆到庭参加诉讼，被告侯会芳、朱建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉称，2014年12月19日，被告侯会芳通过原告向开封市商业银行股份有限公司宋都支行（以下简称商行宋都支行）申请贷款100000元。双方签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告侯会芳向商行宋都支行借款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告朱建民与原告就被告侯会芳在商行宋都支行的借款向原告提供反担保，如被告侯会芳逾期不还由被告朱建民向原告承担连带保证责任。借款到期后被告侯会芳仅向银行还款10.54元，剩余借款未归还。原告作为侯会芳担保人代为清偿了该笔借款，后被告还款10000元后又不还款。现请求依法判令被告侯会芳、朱建民共同偿还借款89989.46元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月18日起至偿还完毕之日止的利息。
被告朱建民、侯会芳经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告侯会芳通过开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）向商行宋都支行申请贷款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，小贷中心为该笔贷款提供担保。被告朱建民作为连带责任反担保人自愿对侯会芳该笔贷款向小贷中心提供反担保。被告侯会芳、朱建民二人分别以贷款申请人、反担保人的名义在贷款申请书上签名。同日，小贷中心与被告侯会芳、吕富绍又签订了小额担保贷款反担保偿还合同。合同约定，侯会芳向商行宋都支行借款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，逾期不还小贷中心作为其担保人承担连带保证责任，后商行宋都支行向侯会芳发放了贷款100000元。贷款到期后，被告侯会芳仅还款10.54元，小贷中心作为担保人代为清偿了99989.46元；后被告侯会芳又向小贷中心还款10000元后，余89989.46元未还。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、借据、通知书、银行款凭证、扣划款证明、开封市机构编制委员会文件、身份信息、原告陈述等在卷为证。
本院认为，被告侯会芳向银行借款100000元，小贷中心提供担保，被告朱建民为侯会芳提供反担保。因被告侯会芳未能足额偿还借款，小贷中心代为偿还借款89989.46元。被告侯会芳作为借款人对小贷中心代其偿还的该笔借款负有偿还义务，被告朱建民作为反担保人对侯会芳的上述债务应当依法承担连带责任。由于小贷中心的名称现更名为原告，故小贷中心享有的权利义务应由原告享有和承担。故原告要求被告侯会芳、朱建民共同偿还借款89989.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于被告未按时还款，应自该笔借款到期的次日即2015年12月19日开始计付。故对原告要求被告侯会芳、朱建民按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月19日起至实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市创业贷款担保中心借款89989.46元及利息（自2015年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告朱建民对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告开封市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
四、案件受理费1025元，由原告开封市创业贷款担保中心负担5元；由被告侯会芳、朱建民负担1020元（原告开封市创业贷款担保中心已经垫付，被告侯会芳、朱建民于本判决生效后十日内付给原告开封市创业贷款担保中心）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年九月二十八日
(代)书记员 张慧
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00414号
原告刘某某，女，1970年3月22日出生，汉族，务农。
被告王某某，男，1965年9月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨熹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 万平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第01768号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社齐家务分社，住所地河北省黄骅市齐家务。
法定代表人：刘其勇，主任。
被执行人：白桂林，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：白桂森，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社齐家务分社与被执行人白桂林、白桂森借款合同纠纷一案中，查明被执行人白桂林、白桂森暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第2713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2253号
原告：柯一帆，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：佘彦斌，男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省汕头市金平区。
原告柯一帆与被告佘彦斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许喜鹏、被告佘彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯一帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告款项55000元及利息（起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算直至判决确认的还款日期止）；二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告因为有手机交易关系，所以原告于2016年5月23日分二次转账55000元给被告，事后，被告即不付给原告手机也不返回原告所转账的款项。综上所述，原告认为被告收取原告的款项，事后即不付给原告手机也不返回原告所转账的款项，该行为已经侵犯原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的诉讼主体资
格。
3、《记录详情》、支付宝（中国）网络技术有限公司
《电子客户回单，证明原告于2016年5月23日分二次转账55000元给被告。
被告佘彦斌辩称，一、被告与原告均属于一起刑事诈骗案的受害者。被告于2016年5月27在北京大兴区清源路派出所报案，目前该案件已经移交北京市人民检察院第二分院，以刑事诈骗罪（数额特别巨大3000万）对犯罪嫌疑人高静提起公诉。二、被告与原告不存在有手机交易关系。原告得知被告能在北京购买到低于市场价格的手机。被告于2016年5月3日原告自愿转账到被告账户27500元购买手机，被告将原告转入的27500元转到北京同学王溪由其向诈骗嫌疑人购买手机。被告于2016年5月12日收到了北京同学王溪通过快递的方式邮寄的手机后，通过另外一案（案号：(2016)粤0511民初字第2253号）的原告李金涛推荐并陪同被告到其合作的手机销售商家将该批手机进行回收。当天回收后，被告按实将29900元及时转账还原告。原告经过本次手机的回收赚取了差额也尝到了甜头，于2016年5月12日和2016年5月23日二次转账给被告要继续向北京购买手机。被告并非自己从事手机生产与销售工作，在两次收到原告自愿转账后全数转账到诈骗嫌疑人去购买手机。被告在手机购买过程中只是替原告转账，并不存在与原告所诉的手机交易关系，也不存在原告状告被告事后不交货也不退回款项的事实。三、被告与原告不存在有买卖合同关系。被告与原告从未就购买手机一事签订过任何书面协议，也从未给予过任何风险承担的承诺。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《受案回执》，证明被告在北京报案诈骗的事实。
2、上海浦东发展银行《业务凭证》、招商银行《历史交易明细表》、中国民生银行《个人账户对账单》中国建设银行《对账单》、广发银行《对账单》，证明包括原告在内的款项我已经划给北京的客户。
3、《支付宝划账记录》三份、《快递单》，证明在此
之前原、被告已合作向北京购买手机，原告也获得利润。
4、微信聊天记录，证明原告知道是原、被告合作向北
京客户购买手机，及原告也知道被告在北京报案的经过。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1－3均无异议。
经开庭质证，原告对被告提交的证据1有异议，该证据与本案无关，报案人是王溪，即使有也是被告报案行为，与原告无关。对证据2有异议，转账中都没有显示原告与报案人有关联，划款的去向原告不清楚，是被告与第三人的单方面行为。对证据3《支付宝划账记录》真实性无异议，对证明内容有异议，无法证明合作关系，只能证明原、被告存在手机买卖关系；《快递单》只显示王溪与被告的交易。对微信聊天记录真实性有异议，无法证明原、被告合作关系，原、被告是同事关系，只是提出一个建议，而不是合作关系；原、被告存在手机买卖关系。
经审理查明，原告柯一帆于2016年5月12日、23日二次通过支付宝转账给被告佘彦斌购买手机，每台手机价格5000元，共计55000元。随后，被告将原告的购机款转给他人购买手机，但因被骗无法将手机交付原告，也没有退还原告的购机款。至此，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
另查，2016年5月28日被告佘彦斌向北京市公安局大兴分局清源路派出所报案声称因购买手机被骗；定购的每台手机3500元到4600元不等。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案原告转账55000元到被告账号购买手机的事实清楚，被告收到款后，将款汇给他人购买手机，事后被告没有将手机交付给原告，也无退款，已属违约，应承担还款付息的民事责任。原、被告双方的行为符合《合同法》第一百三十条规定的买卖合同的要件，且被告被骗后向清源路派出所报案时，自认自己定购手机时被骗，没有涉及有与他人合伙购买手机。向他人定购手机时的价格明显低于向原告收取每台手机的价款。显见，被告已从中获利。因此，对被告辩解原、被告双方是合作关系的理由和依据不充分，本院不予采纳。原告请求退还购机款，理由充分，本院予以支持。原告请求被告应支付自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类逾期贷款计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告佘彦斌应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告柯一帆购机款55000元；
二、被告佘彦斌应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告柯一帆购机款55000元的利息（自2016年10月11日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）。
被告佘彦斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.5元由被告佘彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7577号
原告张建堂，男，1969年4月12日生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人宋慧玲，女，1973年8月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区，系原告妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，经理。
委托代理人沈丰华，公司职员。
原告张建堂与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建堂及其委托代理人宋慧玲，被告的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建堂诉称，原告投保的车辆发生保险事故造成了损失，要求被告赔偿5971元。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对原告发生的交通事故及造成的损失无异议，其已就该起事故原告承担的责任部分支付了赔偿款2559元，已按责任履行了赔偿责任，不应承担原告其余的车辆损失。
经审理查明，2016年2月27日，张建堂将自有的苏Ｆ×××××号小客车向中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额100620元，第三者责任保险金额50万元，并投了不计免赔率险种。交强险、商业险的保险期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止。
2016年7月16日15时05分左右，案外人王小金驾驶电动三轮车，沿启东市境内的宁海线328国道由西向东行驶至42公里路段时，与由张建堂驾驶并停车于上述路段的苏Ｆ×××××号小客车发生碰撞，致王小金受伤，车辆受损。启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王小金负该事故的主要责任，张建堂负次要责任。经被告对苏Ｆ×××××号小客车定损，车损为8530元。张建堂将车辆修理后支付了修理费8530元，并向被告申请理赔。被告支付给原告理赔款2559元，对其余车损部分不予赔偿。张建堂为此向本院起诉。
本院认为，张建堂与中国人民财产保险股份有限公司启东支公司间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同，中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称按责赔偿，并拒绝向原告履行赔偿责任的理由，与保险法相关规定相悖，本院不予支持。被告可在向原告履行了赔偿责任后向事故对方予以追偿。张建堂的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应当依保险合同的约定承担保险责任。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内向原告张建堂支付理赔款5971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁建飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡晓敏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第460号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
负责人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告孙学军，男，1975年9月12日出生。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司与被告孙学军租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。审理期间，原告不能提供被告孙学军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一四年十二月五日
书记员 张爱香
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第460号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
负责人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告孙学军，男，1975年9月12日出生，现住址不详。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司与被告孙学军租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。审理期间，原告不能提供被告孙学军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一四年十二月五日
书记员 张爱香
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第460号原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。负责人朱金山，该矿矿长。委托代理人张保宪，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告孙学军，男，1975年9月12日出生。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司与被告孙学军租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。审理期间，原告不能提供被告孙学军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一四年十二月五日书记员  张爱香
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2386号
原告：马萍，女，1968年9月22日出生，汉族，华能陕西秦岭发电有限公司职工。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告马萍与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告马萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给予原告办理商品房房产证;2、被告应缴纳土地出让金超过100元以上部分的全部费用;3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年6月28日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区的经济适用房一套，面积为99.03㎡，房屋价款为每平米3458元。合同第八条规定：2016年12月30日前交付使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年1月15日前），由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年多，原告未取得该商品房房地产权属证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平方米近397元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转商品房）。依据合同第12条和附件7第7条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超过部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权纠纷的，由出卖人承担全部责任。请求依法裁判。
本院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第一条约定，被告房地产总公司以划拨方式取得建设土地使用权。第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。被告房地产总公司办理的是经济适用房建设的相关手续。证明涉案房屋系经济适用住房而非普通商品房，被告不具备为原告办理商品房房产证的义务。双方签订的《商品房买卖合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应属无效合同。原告的诉讼请求是基于合同有效的基础上。原告未取得要求被告为其办理商品房房产证的权利。经本院依法向原告释明其可以变更诉讼请求，原告不予变更。原告的起诉不符合《民诉法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马萍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄丹妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3445号
罪犯王万良，男，1974年1月3日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月11日作出（2012）佛顺法刑初字第8号刑事判决，以被告人王万良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王万良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王万良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王万良予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第896号
申请执行人康某甲，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人康某乙，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄某甲，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人尹某某，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄某乙，女，1991年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人康某甲、康某乙与被执行人黄某甲、尹某某、黄某乙婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年4月7日作出的（2013）秀民初字第1069号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人康某甲、康某乙于2013年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某甲、尹某某、黄某乙归还聘金人民币十五万九千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人黄梓华有位于莆田市秀屿区月塘乡一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1069号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初117号
原告：宋某。
被告：尹某。
原告宋某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告宋某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割财产；3.儿子尹某1由原告抚养，被告支付抚养费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年春，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名“尹某1”。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方经常因家务琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力。2016年夏，双方再次发生争执后，原告携儿子回娘家开始与被告分居生活。现在，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。
被告尹某辩称，对婚姻登记及子女情况无异议，但双方感情一直很好，被告并未打原告，为了家庭和孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，宋某与尹某在五莲县民政局依法办理结婚登记并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名“尹某1”。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方经常因家务琐事发生争执。2016年夏，双方再次发生争执后，宋某回娘家，开始与尹某分居生活。双方争议的事实在于夫妻感情是否完全破裂。宋某主张尹某对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，宋某与尹某相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方相处融洽并生有一子。近年来，因缺少沟通交流，双方产生了一些误解和矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，宋某与尹某尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于宋某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 臻
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初128号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人韩荣明，男，1967年5月8日生，汉族，小学文化，无业，住句容市。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审，同年1月16日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人韩荣明犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人韩荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日13时至18时50分许，被告人韩荣明雇佣他人货车、挖机采用挖机搬运、货车拖运的方式窃取句容市昌达公路养护工程有限公司堆放在句容市边城镇佴池村衣石线与大行线交叉路口西边空地上的水泥块232.58吨，共计价值人民币4651.6元。
被告人韩荣明被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗赃物被追回，并经公安机关发还被害单位。被告人韩荣明已取得被害单位的谅解。
对上述事实，被告人韩荣明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩荣明的供述；证人曹某、许某、赵某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押决定书、清单、发还清单、谅解书等；价格认定结论书；辨认笔录、称重记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩荣明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩荣明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩荣明犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩荣明系初犯，且已取得被害单位的谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩荣明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郝改霞
二〇一八年四月十七日
书记员 张 平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6736号
原告：张学良农村承包经营户。
诉讼代表人：张学良，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告张学良农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告张学良农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学良农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张学良农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学良农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2990号
申请执行人：吴建国，男，1952年8月21日出生，汉族，天津市第二机床有限公司退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：贾啓祥，男，1960年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人吴建国与被执行人贾啓祥民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人贾啓祥未履行。经查被执行人贾啓祥名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人贾啓祥纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2710号
原告：济南康都置业有限公司,住所地济南市天桥区。
法定代表人：JEROMEKLANG,董事长。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
被告：章慧杰，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告济南康都置业有限公司与被告章慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告济南康都置业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南康都置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南康都置业有限公司撤诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，申请费1570元，由济南康都置业有限公司负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年十月十一日
书记员 王 慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初312号
原告：田某某。
被告：殷某某。
原告田某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1立案。原告田某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 郭伟红
二〇一七年七月十一日
代理书记员 金丽君
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第563号
原告赵凤华。
委托代理人黄武庆。
被告南宁市兴顺物流靖西分店。
被告南宁市兴顺物流。
被告南宁安华运输有限责任公司。
本院在审理原告赵凤华与被告南宁市兴顺物流靖西分店、南宁市兴顺物流、南宁安华运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院根据原告赵凤华提供的地址无法查找到被告南宁市兴顺物流靖西分店。同时根据原告提供被告南宁市兴顺物流的住所地，发现该地已拆迁，现住所地不详，亦无法向被告南宁市兴顺物流送达诉讼文书。
本院认为，因原告赵凤华提供被告的住址不详，导致诉讼文书无法向被告送达，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤华的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退还给原告赵凤华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 王彦力
二〇一四年六月四日
书记员 黄英钰
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特8号
申请人：中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部，住所地临城县。
申请人：王保聚，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，现住临城县。
本院于2018年4月20日立案受理申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王保聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因排除妨害纠纷，于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部于本协议签订之日起七日内一次性赔偿王保聚13994元，用于重做房面防水；
二、双方一切均清，协议签订后王保聚房屋如出现任何问题均与中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王保聚于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月二十日
书记员 刘密雪