wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00358号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告河北新世隆商贸有限公司，住所地石家庄市建设南大街117号。
法定代表人尚建民，该公司董事长。
委托代理人王玉石，河北新世隆商贸有限公司人力资源部经理。
委托代理人杨民忠，河北新世隆商贸有限公司职工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告河北新世隆商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈欣欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1890号
罪犯李年旺，男，1985年11月29日出生于福建省霞浦县，小学文化，汉族，无业，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年2月21日作出（2007）台刑初字第467号刑事判决，以被告人李年旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月26日起至2018年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年4月29日入狱服刑。服刑期间，本院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李年旺在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获得监狱表扬。2011年12月至2015年4月考核达标分累计21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李年旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李年旺减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年6月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初391号
原告裴开永，男，贵州省丹寨县人。
委托诉讼代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。
被告贵州苑平房地产开发有限公司。
公司住所地：丹寨县龙泉镇建设北路。
法定代表人肖功平，男，系该公司总经理。
委托代理人王玉江，男，系该公司员工。
原告裴开永诉与被告贵州苑平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，同年9月21日，依法由本院审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴开永及其委托代理人潘明标，被告贵州苑平房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人王玉江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，原告原告因生活需要而向被告购买住房一套，并于当日与被告签订了《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》。协议第一条明确原告所购买的房号为2-3-3-2，第三条约定原告向被告交纳的认购定金是20000元，第四条第3项和第4项还规定，若被告将房屋另售他人应双倍返还定金，被告不能出售该物业时须退还所收款项。协议签订当日，原告便交纳了20000元的定金，之后被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》。2015年3月19日，原告觉得所购套房面积稍小，经与被告商量，被告同意改购房号为18-2-3-2的套房，其他约定条件不变，并承诺会及时通知原告签订《商品房买卖合同》，原告为此于当日另行向被告交纳35000元房款，被告出具的收条也载明房号由“2-3-3-2”改为“18-2-3-2”。之后原告又应被告的通知交付了部分房款，至起诉日，原告共交纳了20000元定金，128600元的房款。然而时至今日，被告既未通知原告签订《商品房买卖合同》，也未交付上述房屋，经原告查询，被告已将18-2-3-2号房另行出售他人，且已在银行办理了抵押，已无法交付该套住房，而对原告退房的要求却不予答复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、解除双方签订的《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》；2、被告双倍返还原告认购定金40000元、退还购房款128600元，共计168600万元；3、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、身份证、企业信息复印件。用以证明原的身份情况和被告的工商登记情况。
2、《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》复印件。用以证明原告向被告认购住房，且约定相关权利义务的事实。
3、《收款收据》复印件。用以证明原告已交付订金和房款，同时证明房号是经过被告同意变更为18-2-3-2的事实。
被告对上述证据无异议，且上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告辩称：18-2-3-2号房子并没有卖给他人，只是作为在建工程抵押贷款，因为一直没有和银行（丹寨县农村信用社）沟通好，才未签订合同。2016年8月已经沟通好，可以与原告签订合同后，2016年9月初被告通知原告签合同，原告一直不来。公司答应与原告协商解决该问题，之前原告就一直同意还要该房，如果原告要解除协议应该先到公司申请，原告没有申请直接起诉到法院了，故不同意原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月4日，原、被告签订《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》。协议第一条、第三条和第四条约定：认购人（原告）所认购的房屋为出卖人（被告）开发的丹寨县龙泉东湖生态移民苑2-3-3-2号房；协议签订之日，认购人向出卖人交纳认购定金是20000元；因出卖人原因，不与认购人签署《商品房买卖合同》的，认购人有权解除本协议书，认购人有权解除本协议书的，出卖人应向认购人退还认购定金；出卖人在认购人支付认购定金之日起至本协议解除之日止，将该房屋另行出卖给第三方的，出卖人应向认购人双倍返还认购定金。双方未约定签订《商品房买卖合同》的日期。2015年3月19日，原告觉得所购套房面积稍小，经双方协商，被告同意将2-3-3-2号房更换为18-2-3-2号房，其他约定条件不变。被告承诺会及时通知原告签订《商品房买卖合同》。
在签订协议之日即2013年4月4日，原告向被告支付定金20000元。协议签订后，原告分别于2015年3月18日、4月20日、7月3日向被告支付购房款35000元、20000元、73600元，共计128600元。在签订认购协议至起诉期间，原告多次催促被告签订《商品房买卖合同》，被告以18-2-3-2号房已作为在建工程抵押为由，未与原告签订《商品房买卖合同》，直至原告起诉后的2016年9月初才通知原告签订买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据和本院的庭审笔录证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属于有效协议，受法律保护。原、被告在《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》中，虽然未约定签订《商品房买卖合同》的时间，但从2013年4月4日双方签订认购协议时起至起诉之日，时隔三年零四个月，直至2016年9月初，原告起诉后，被告才通知原告签订《商品房买卖合同》，即使从双方协商更房时起，也时隔一年零五个月之久，且未能签订《商品房买卖合同》的主要原因是被告已将18-2-3-2号房作为在建工程抵押，被告未按其承诺的及时通知原告签订《商品房买卖合同》的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定以及《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》第四条的约定，原告要求解除双方签订的《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》、被告双倍返还原告认购定金40000元和退还购房款128600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告裴开永与被告贵州苑平房地产开发有限公司于2013年4月4日签订的《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》。
二、被告贵州苑平房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内，一次性返还原告双倍认购定金40000元，退还购房款128600元。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告贵州苑平房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告贵州苑平房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告贵州苑平房地产开发有限公司拒不履行义务的，原告裴开永可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 巍
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖子文
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初391号
原告裴开永，农民。
委托诉讼代理人潘明标，贵州华正律师事务所律师。
被告贵州苑平房地产开发有限公司。
公司住所地：丹寨县龙泉镇建设北路。
法定代表人肖功平，系该公司总经理。
委托代理人王玉江，系该公司员工。
原告裴开永诉与被告贵州苑平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，同年9月21日，依法由本院审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴开永及其委托代理人潘明标，被告贵州苑平房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人王玉江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，原告原告因生活需要而向被告购买住房一套，并于当日与被告签订了《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》。协议第一条明确原告所购买的房号为2-3-3-2，第三条约定原告向被告交纳的认购定金是20000元，第四条第3项和第4项还规定，若被告将房屋另售他人应双倍返还定金，被告不能出售该物业时须退还所收款项。协议签订当日，原告便交纳了20000元的定金，之后被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》。2015年3月19日，原告觉得所购套房面积稍小，经与被告商量，被告同意改购房号为18-2-3-2的套房，其他约定条件不变，并承诺会及时通知原告签订《商品房买卖合同》，原告为此于当日另行向被告交纳35000元房款，被告出具的收条也载明房号由“2-3-3-2”改为“18-2-3-2”。之后原告又应被告的通知交付了部分房款，至起诉日，原告共交纳了20000元定金，128600元的房款。然而时至今日，被告既未通知原告签订《商品房买卖合同》，也未交付上述房屋，经原告查询，被告已将18-2-3-2号房另行出售他人，且已在银行办理了抵押，已无法交付该套住房，而对原告退房的要求却不予答复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、解除双方签订的《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》；2、被告双倍返还原告认购定金40000元、退还购房款128600元，共计168600万元；3、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、身份证、企业信息复印件。用以证明原的身份情况和被告的工商登记情况。
2、《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》复印件。用以证明原告向被告认购住房，且约定相关权利义务的事实。
3、《收款收据》复印件。用以证明原告已交付订金和房款，同时证明房号是经过被告同意变更为18-2-3-2的事实。
被告对上述证据无异议，且上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告辩称：18-2-3-2号房子并没有卖给他人，只是作为在建工程抵押贷款，因为一直没有和银行（丹寨县农村信用社）沟通好，才未签订合同。2016年8月已经沟通好，可以与原告签订合同后，2016年9月初被告通知原告签合同，原告一直不来。公司答应与原告协商解决该问题，之前原告就一直同意还要该房，如果原告要解除协议应该先到公司申请，原告没有申请直接起诉到法院了，故不同意原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月4日，原、被告签订《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》。协议第一条、第三条和第四条约定：认购人（原告）所认购的房屋为出卖人（被告）开发的丹寨县龙泉东湖生态移民苑2-3-3-2号房；协议签订之日，认购人向出卖人交纳认购定金是20000元；因出卖人原因，不与认购人签署《商品房买卖合同》的，认购人有权解除本协议书，认购人有权解除本协议书的，出卖人应向认购人退还认购定金；出卖人在认购人支付认购定金之日起至本协议解除之日止，将该房屋另行出卖给第三方的，出卖人应向认购人双倍返还认购定金。双方未约定签订《商品房买卖合同》的日期。2015年3月19日，原告觉得所购套房面积稍小，经双方协商，被告同意将2-3-3-2号房更换为18-2-3-2号房，其他约定条件不变。被告承诺会及时通知原告签订《商品房买卖合同》。
在签订协议之日即2013年4月4日，原告向被告支付定金20000元。协议签订后，原告分别于2015年3月18日、4月20日、7月3日向被告支付购房款35000元、20000元、73600元，共计128600元。在签订认购协议至起诉期间，原告多次催促被告签订《商品房买卖合同》，被告以18-2-3-2号房已作为在建工程抵押为由，未与原告签订《商品房买卖合同》，直至原告起诉后的2016年9月初才通知原告签订买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据和本院的庭审笔录证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属于有效协议，受法律保护。原、被告在《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》中，虽然未约定签订《商品房买卖合同》的时间，但从2013年4月4日双方签订认购协议时起至起诉之日，时隔三年零四个月，直至2016年9月初，原告起诉后，被告才通知原告签订《商品房买卖合同》，即使从双方协商更房时起，也时隔一年零五个月之久，且未能签订《商品房买卖合同》的主要原因是被告已将18-2-3-2号房作为在建工程抵押，被告未按其承诺的及时通知原告签订《商品房买卖合同》的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定以及《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》第四条的约定，原告要求解除双方签订的《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》、被告双倍返还原告认购定金40000元和退还购房款128600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告裴开永与被告贵州苑平房地产开发有限公司于2013年4月4日签订的《龙泉东湖生态移民苑认购协议书》。
二、被告贵州苑平房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内，一次性返还原告双倍认购定金40000元，退还购房款128600元。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告贵州苑平房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告贵州苑平房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告贵州苑平房地产开发有限公司拒不履行义务的，原告裴开永可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 巍
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖子文
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初8号
原告：郭洪山，男，1953年4月10日出生，满族，小学教师，住址北京市大兴黄村。
委托代理人：郭洪华（系原告哥哥），男，农民，住址铁岭市清河区。
被告：王淑霞，女，1966年2月24日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：丁文建，男，1968年10月16日出生，汉族，无业，住址铁岭市清河区。
原告郭洪山诉被告王淑霞、丁文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪华，被告王淑霞、丁文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告丁文建给宁春才、王淑霞夫妻二人借款33600元，宁春才、王淑霞二人是丁文建的好朋友，丁文建做担保，用6个月就还钱，原告根本不认识二被告，后原告多次讨要，二被告拒不给付，现原告起诉至法院，要求二被告立即归还借款33600元及支付案件受理费、误工费、执行费、诉讼费及银行利息。
被告王淑霞辩称：原告说的属实，我与宁春才是夫妻关系，当初我们借钱用于种树，约定还款期限是6个月。2013年10月，宁春才病逝，我现在没有能力还。
被告丁文建辩称：借款的事属实，我是担保人，但我的保证期限是6个月，现在已经过保证期限了，我不承担责任。
经审理查明：2011年11月30日，被告王淑霞与宁春才（已故）向原告郭洪山借款33600元用于种树，约定借款期限至2012年5月30日并口头约定了利息；被告丁文建以担保人身份在借据上签字。后宁春才过世，上述借款也一直未予偿还。
上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，对上述的证据的真实性本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的“借据”及双方当事人的当庭陈述足已证明被告王淑霞、宁春才（已故）向原告借款33600元的事实。被告王淑霞、宁春才（已故）作为共同的债务人，其中任何一个债务人都有义务偿还全部债务，现宁春才已故，原告向被告王淑霞主张债权，符合法律规定，本院予以确认。当事人对保证方式约定不明确，保证人应按连带责任保证承担保证责任，本案的借款时间为2011年11月30日，还款期限为2012年5月30日，法定的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告丁文建虽是本案债权的担保人，但原告向本院提交其向被告丁文建主张权利的时间为2016年7月始，已过法定担保期间，故作为担保人的被告丁文建不应再承担保证责任。被告逾期给付，原告主张月利息1分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张误工费、诉状费等不符合法律规定，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告王淑霞于本判决生效之日起7日内给付原告郭洪山借款本金33600元及利息（自2012年5月31日按月利1%计算至付清之日止）；
二、驳回原告郭洪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元由被告王淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年三月二日
.00抚慰第二款，书记员张浩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3545号
申请执行人：宋金彩，男，1950年2月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：赵金浩，男，住寿光市。
被执行人：周海龙，男，住寿光市。
被执行人：杨ＸＸ，男，住寿光市。
申请执行人宋金彩与被执行人赵金浩、周海龙、杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年3月17日作出的（2013）寿侯民初字第5180号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人宋金彩于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿侯民初字第5180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3545号申请执行人：宋金彩，男，1950年2月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵金浩，男，住寿光市。被执行人：周海龙，男，住寿光市。被执行人：杨ＸＸ，男，住寿光市。申请执行人宋金彩与被执行人赵金浩、周海龙、杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年3月17日作出的（2013）寿侯民初字第5180号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人宋金彩于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿侯民初字第5180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第92号
原告：高要市臻源房地产开发有限公司，住所地高要市蛟塘镇镇南路。
法定代表人：戴燕清，该公司总经理。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：梁达腾，广东西江律师事务所实习律师。
被告：聂凯连，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省封开县。
原告高要市臻源房地产开发有限公司诉被告聂凯连劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高要市臻源房地产开发有限公司委托代理人胡作明、梁达腾，被告聂凯连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市臻源房地产开发有限公司诉称：原告不服肇高劳人仲案字（2014）183-185号仲裁裁决书而提起诉讼。2014年8月1日，被告聂凯连入职原告公司工作，岗位为接待员，月工资为1800元。被告一直催促被告签订劳动合同，但被告一直拖延不予签订，由于原告开发的楼盘属于乡下小镇，招工比较困难，员工流动性大，原告只能无奈地边用工边催促被告签订劳动合同。2014年9月21日，被告向原告申请辞职。虽然被告辞职对原告的工作安排造成不良的影响，但基于友好互谅原则，原告还是将被告的工作全额支付给被告。但被告却以各种理由要求原告进行补偿，争取不当的利益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告不需要向被告支付双倍工资差额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂凯连辩称：本人于2014年5月22日入原告公司工作，工作岗位为销售员，月工资为1800元加销售提成（佣金）。入职后，本人多次要求原告签订劳动合同，但原告以各种理由拖延。因原告不肯与本人签订劳动合同而提出辞职，原告却以不发提成为要胁，迫于无奈之下只有边做边催促原告签订合同。原告所诉完全歪曲事实，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明：2014年5月22日，被告聂凯连入职原告高要市臻源房地产开发有限公司工作，月平均工资为1800元。双方一直没有签订书面劳动合同。2014年9月21日，被告向原告提出辞职申请并经原告同意，双方于当日解除劳动关系。被告向高要市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额和佣金。2015年1月20日，高要市劳动人事争议仲裁院作出肇高劳人仲案字（2014）183-185号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额5400元。原告不服该裁决而向本院提起诉讼，认为被告入职不满一个月及造成双方未能签订劳动合同的原因是被告为达到原告支付双倍工资差额目的而故意拒绝与原告签订劳动合同的，责任在于被告。请求人民法院判令原告无需向被告支付双倍工资差额。
以上事实，有诉状本、身份证、企业机读档案登记表、仲裁裁决书及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资”的规定。原告应当向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告高要市臻源房地产有限公司主张被告入职不满一个月及未能与被告聂凯连劳动合同责任在于被告方，对该主张应承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高要市臻源房地产开发有限公司诉讼请求。
本案受理费10元，由原告高要市臻源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱贤志
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申620号
再审申请人(原审被告)：徐国富，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：施青年，上海市尚法律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。
再审申请人徐国富因与被申请人翟永贵民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国富申请再审称：其不居住在户籍所在地,没有收到原审法院的开庭传票和判决书，2016年10月13日因名下房产被查封始知涉本案诉讼。原审认定其向被申请人翟永贵借款60万元，其持尾号为130的中国工商银行牡丹灵通卡在银行自动提款机上仅提取了3万元，其余57万元款项均经由XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转走，此节事实由其提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单证明，该账户不是申请人账户，故原判认定的借款金额、借款交付的事实不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请对本案提起再审。
被申请人翟永贵辩称：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户是尾号130牡丹灵通卡的对应基本账户，申请人提供的牡丹灵通卡历史明细清单不是新证据，不足以推翻原审判决，原判根据借条、中国工商银行电子银行回单等证据认定双方之间存在债权债务关系正确，且申请人的再审申请已超过时效，请求驳回徐国富再审申请。
本院审查查明，(一)原审法院在向徐国富户籍所在地巨鹿路XXX弄XXX号和其名下产权房颛卫路XXX弄XXX号XXX室均无法送达的情况下，于2015年7月13日通过公告方式向徐国富送达开庭传票等，传唤其于2015年10月13日参加开庭，因徐国富经法院合法传唤未到庭，原审法院进行缺席审理。之后，该院于2015年11月10日，通过公告方式向徐国富发送本案一审判决书，该判决书自该公告发出之日起，经过六十日即视为送达。(二)中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户系徐国富账户。
本院经审查认为，(一)根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期限内提出。徐国富于2016年10月28日向本院提出再审申请，该再审申请已超过法律规定六个月的申请再审期限，依法应予驳回。(二)本案借贷关系的确立，有徐国富签名的三份借条和收条及中国工商银行电子回单为证，借条明确收到翟永贵的款项性质为借款，明确借款主体为徐国富，且明确借款数额、期限，银行电子回单证明翟永贵已通过中国工商银行将借款转账给徐国富，由此，原判认定双方借贷关系成立于法有据。徐国富未能向本院提供充分的证据证明其主张，本院对其再审申请不予采信。综上，申请人徐国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐国富的再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李江英
审判员 李 珏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4088号
罪犯邹赣英，男，1958年3月5日生，汉族，贵州省毕节市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
1998年7月23日该犯因犯强奸罪被贵州省毕节市中级人民法院于判处有期徒刑八年，2004年6月27日刑满释放。2005年3月18日云南省保山市中级人民法院作出（2005）保中刑初字第187号刑事判决，认定邹赣英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2005年3月31日交付执行。2007年7月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第3977号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年7月10日至2027年4月9日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3393号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3451号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4313号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年10月9日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹赣英在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹赣英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹赣英减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹赣英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第736号
申请执行人周信，男，1990年9月16日出生。
被执行人陈许容，女，1962年6月16日出生。
被执行人颜付林，男，1966年8月8日出生。
被执行人王待遂，男，1965年5月18日出生。
申请执行人周信与被执行人陈许容、颜付林、王待遂民间借贷纠纷一案，申请执行人周信根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1362号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。经查明被执行人陈许容、颜付林、王待遂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月一十七日
书记员 罗 军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第245－1号
申请执行人：肖方辉，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：明溪县忠扬矿业有限公司，住所地明溪县盖洋镇林地村。
申请执行人肖方辉与被执行人�溪县忠扬矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，明溪县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）明民初字第522号民事调解书发生法律效力后，申请执行人肖方辉于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行查封，并委托拍卖公司拍卖处理，因无人竞买导致流拍，致该资产短期内难以处置完毕，现对本案裁定终结本次执行程序，待所查封财产处置完毕后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月23日作出的（2014）明民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 文 华
审判员 吴�清
审判员 黄 太 有
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 彩 霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销�请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执979号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
代表人何晨骁，该分行行长。
被执行人张光辉，男，1977年5月6日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被执行人邓小勤，女，1984年4月8日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人张光辉、邓小勤金融借款合同纠纷一案，被执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息。本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张光辉名下房产已被本院查封一时无法处置，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执979号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执979号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行
被执行人张光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00238号，依法向被执行人张光辉发出执行通知书，责令被执行人张光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张光辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执979号申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。代表人何晨骁，该分行行长。被执行人张光辉，男，1977年5月6日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被执行人邓小勤，女，1984年4月8日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人张光辉、邓小勤金融借款合同纠纷一案，被执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息。本院于2016年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张光辉名下房产已被本院查封一时无法处置，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执979号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十一月二日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第278号
申请执行人：唐永君。
被执行人：李卫东。
唐永君申请执行李卫东租赁合同纠纷一案，本院（2013）宁民一初字第11号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：李卫东于本判决书生效后十日内赔偿唐永君117047元；案件受理费15195元，李卫东负担10636.5元，唐永君负担4558.5元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，唐永君向本院申请强制执行。执行中，本院依法从被执行人银行账户内扣划了20800元，被执行人自动履行了10000元，后因被执行人暂无履行能力，本院于2013年12月3日作出（2013）宁执字第78-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。现申请执行人唐永君向本院申请重新立案，本院依法重新立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本院（2013）宁民一初字第11号民事判决书确定的款项，除已执行的30800元外，剩余执行款项由李卫东一次性给付43500元了结此案，唐永君放弃对其余款项的执行。二、李卫东保证上述43500元在2014年10月20前给付。三、如到期李卫东未能履行，唐永君可向本院申请恢复原判决的执行。现被执行人李卫东已按执行和解协议确定的时间履行了43500元及申请执行费553元。本案已按执行和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第11号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十月二十日
书记员 索惠玲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第278号之一
申请执行人：孙某，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡孙羊盃村人，现住。
被执行人：刘某，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇李家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经过对被执行人刘某银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人刘某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴园园
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第278号
申请执行人刘万奎，男，1961年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人葛树田，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第97号民事调解书确定被告葛树田给付原告刘万奎借款20000元。逾期被告葛树田未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘万奎于2014年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘万奎不能提供被执行人葛树田的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人葛树田无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第97号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人葛树田有可供执行财产，申请执行人刘万奎可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0299号
原告占贞元。
被告苏州迪迈斯金属制品有限公司。
法定代表人潘介国，总经理。
被告潘介国。
被告邢秀娟。
原告占贞元诉被告苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占贞元到庭参加诉讼，被告苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占贞元诉称，三被告于2014年1月8日向原告借款200000元，被告出具了借条并将房产证作抵押。但被告到期后未还，故请求法院判令三被告共同归还借款200000元及利息10000元并由三被告承担本案诉讼费用。
被告苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟共同向原告占贞元借款200000元，并出具借条1份，借条中约定借期为一星期，用房产证抵押（3本）。事后，原告向被告催讨未果向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期同档的贷款利率计算至法院判决之日。
以上事实，由原告提供的借条、房产证复印件及到庭当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟之间的借贷关系合法有效。原告主张的200000元借款事实有其提供的借条、房产证及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。该借款到期后，三被告理应及时归还借款，现三被告逾期未还尚应承担至判决日期间按照中国人民银行同期同档的贷款利率计算的利息5100元。综上，三被告应共同归还原告借款200000元及逾期付款利息5100元，合计205100元，原告诉请中超出部分本院不予以支持。三被告经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟于本判决生效之日起10日内共同归还原告占贞元借款200000元、利息5100元，合计205100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、减半收取2225元，财产保全费1520元，合计3745元，由三被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 包永明
二〇一四年六月十九日
书记员 郑斯凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1901号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵海涛，因本案于2015年1月26日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2016年1月22日被本院决定逮捕，因抚养未成年人子女未执行。
1994年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1998年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2002年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元；2009年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2010年3月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人赵海涛犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年1月21日13时许，被告人赵海涛在兰州市城关区东岗镇世纪新村向王某某出售毒品，后王某某被公安人员抓获，并从其处查获由被告人赵海涛出售给其的海洛因0.05克。后公安人员将赵海涛抓获并从其身上缴获毒资50元。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵海涛的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵海涛无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人赵海涛于2015年1月21日13时许，在兰州市城关区东岗镇世纪新村向王某某出售毒品，后王某某被警方抓获，当场从王某某处查缴由被告人赵海涛出售给其的海洛因0.05克。后警方将被告人赵海涛抓获并从其身上查获毒资50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，抓获经过，王某某的证言，被告人赵海涛的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人赵海涛无视国法，虽曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被多次判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵海涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人赵海涛系累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 琰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第627号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某。2005年9月13日因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2013年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日晚上10时40分许，被告人张某在南宁市西乡塘区友爱立交桥下草坪处，趁被害人黄某酒醉躺在草坪上，盗窃黄某衣服口袋内的人民币300元及电动车钥匙，并将黄某停放在草坪上的一辆金大牌电动车盗走。经鉴定，该金大牌电动车案发时参考价值为人民币1960元。
另查明，2013年6月6日，公安机关将被告人张某抓获并当场扣缴金大牌电动车一辆及现金人民币300元。涉案电动车一辆及人民币300元已发还被害人黄某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、涉案物品购买发票、前科材料、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。涉案物品已归还给被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人张某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年九月六日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢15号
本院在执行方城县人民法院申请执行张中心为刑事罚金一案中，在执行工作中依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张中心主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月八日
书 记 员 冯 森
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第319号
申请执行人定西市安定区升泰小而贷款股份有限公司。
住所地：定西市安定区安定区交通路429号。
法定代表人杜江涛，该公司董事长。
委托代理人魏爱萍，女，汉族。
被执行人王林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第53号民事判决书，向被执行人王林发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区升泰小而贷款股份有限公司借款57480元，案件受理费703元，执行费762元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王林应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王林应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年六月九日
书记员 杜颖霞
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第319号
申请执行人：惠艳军。
被执行人：宋明亮。
被执行人：汤金华。
本院在执行惠艳军与宋明亮、汤金华刑事附带民事纠纷一案中，因被申请人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2010）安刑初字第46号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年六月十三日
书记员 谌永民
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号，组织机构代码67442579-3。
主要负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被告：郑庆安，男，1959年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：邵长美，女，1958年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告郑庆安、邵长美信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告郑庆安、邵长美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回对被告郑庆安、邵长美的起诉。
案件受理费1657元减半收取计829元，保全费763元，合计1592元，由原告负担。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张爱琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 段文斐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初243号
原告：李加富，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：吴志林，广东迅衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。
被告：黄德坛，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
原告李加富与被告黄德坛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告李加富于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李加富负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程秋燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1026号
原告：刘某，女。
被告：马某，男。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后于2010年5月3日生大女儿马鸿悦，××××年××月××日生二女儿马鸿锦。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，无共同语言，常因生活琐事吵闹，致使婚后感情不和。加之被告及其父母特别重男轻女，自从原告生俩女儿，被告及其父母便无端与原告吵闹，在原告生二女儿7天后，被告及其父母扔下两个女儿及月子中的原告不管不问，外出打工。现孩子都已近上幼儿园的年龄，被告却借各种理由不让俩孩子上学。不尽如此，被告性格暴躁，且有酗酒的不良嗜好，酒后便借故经常殴打、辱骂原告。2015年2月至今双方吵闹不断，3月10日被告酒后再次殴打原告并将原告经营店的物品乱砸一空。现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩马鸿悦和马鸿锦归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁止。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年5月3日生大女儿马鸿悦，××××年××月××日生二女儿马鸿锦。原告于2015年3月11日诉至本院，要求离婚。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚前虽然相识时间较短，但婚后已共同生活多年，感情尚可，且育有二女，建立了一定的夫妻感情。夫妻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、积极沟通，矛盾就会化解。若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，和好还有可能。被告马某若想维持这段婚姻，就应反思引起原告提出离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫的责任。
综上所述，原告的诉请离婚，不符合法定条件，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
诉讼费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04231号
罪犯玉坎泵，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）渝一中法刑初字第71号刑事判决，以被告人玉坎泵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。被告人玉坎泵不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于以（2012）渝高法刑终字第115号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯玉坎泵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯玉坎泵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯玉坎泵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉坎泵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁 娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第750号
原告敖某，自由职业者。
委托代理人张正军。
被告刘某甲，个体工商户。
原告敖某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告敖某及其委托代理人张正军、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某诉称，原、被告2011年底认识，2012年8月开始同居，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。小孩出生后，被告于2014年1月份以外出经商为由出门，至今未归，无法联系。故请求判令解除原、被告之间的同居关系，刘某乙由原告抚养。
原告敖某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据一，原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，出生医学证明，拟证明刘某乙系原、被告所生。
被告刘某甲答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告刘某甲未向法庭提交证据，对原告敖某提交的证据无异议，本院经审核予以确认。
经审理查明，原、被告2011年底在广州打工相识后同居，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。刘某乙一直由原告敖某抚养，抚养费也由其承担。被告刘某甲自2014年1月份外出后原、被告再无联系。
另查明，原告敖某当庭表示愿意独自承担刘某乙的抚养费用。
本院认为，原告敖某与被告刘某甲同居生活后，至今未办理结婚登记。根据相关规定，原、被告属同居关系。同居关系可因双方或一方的意愿而解除。现原、被告均同意解除同居关系，故本院对原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求予以支持；原、被告同居期间生育非婚子刘某乙，一直由原告抚养。刘某乙继续由原告抚养有利于其健康成长，且原告自愿继续抚养刘某乙，故本院对原告要求抚养刘某乙的诉讼请求予以支持；原告愿独自承担非婚生子刘某乙的抚养费，不违背法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告敖某与被告刘某甲的同居关系。
二、原、被告的非婚生子刘庆睿由原告敖某抚养，原告敖某独自承担其抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二〇一五年十二月十七日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第334号
原告：沈洋洋。
委托代理人：戚参参，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：张炎彬。
本院在审理原告沈洋洋与被告张炎彬合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出对被告张炎彬撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告张炎彬撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈洋洋撤回对被告张炎彬的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告沈洋洋负担。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年四月二十日
书记员 慎莲君
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4598号
原告：司元芳，女，汉族。
被告：刘建华，男，汉族。
被告：肖伦，男，汉族。
被告：白姗，女，汉族。
原告司元芳与被告刘建华、肖伦、白姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司元芳撤回对被告刘建华、肖伦、白姗的起诉。
本案减半收取案件受理费200.00元，由原告司元芳负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅显康
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3128号
原告陈艳军，居民。
委托代理人楚奇，山东＊＊律师事务所律师。
被告隋本国，居民。
被告颜淑香，居民。
被告隋超，居民。
原告陈艳军与被告隋本国、颜淑香、隋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳军未到庭，其委托代理人楚奇到庭参加诉讼；被告隋本国、颜淑香、隋超经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈艳军诉称，三被告由于经营需要，分别于2012年5月19日从原告处借款2万元，2012年12月30日从原告处借款9万元，月利率1.5％，2013年3月6日从原告处借款30万元，月利率2％，2013年5月11日从原告处借款5万元，月利率2％，2013年5月20日从原告处借款5万元，月利率2％，至今被告共欠原告借款51万元。现由于各笔借款都已到期，三被告迟迟不予还款。被告隋本国与颜淑香是夫妻，隋超是他们的女儿。隋本国与颜淑香给原告打的借据，其中所借30万元是转至隋超的帐户。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令三被告共同偿还原告借款51万元及利息，自借款之日起至付清之日止，按合同约定的利率支付；诉讼费用由被告承担。
被告隋本国、颜淑香、隋超未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月19日，被告颜淑香为原告陈艳军出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰万元整￥20000元颜淑香2012.5.19”，约定从原告处借款2万元，口头约定月利率为1.5％。原告以现金方式交付被告19100元，预扣了三个月的利息900元。该笔借款被告按约定月利率支付利息至2014年3月30日。
2012年12月30日，被告隋本国、颜淑香同原告签订借款合同一份，约定从原告处借款9万元，月利率2％，按季支付，每季度5400元。被告隋本国、颜淑香为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金玖万元整￥90000元颜淑香月息1.5%.后付.按季度付2012年12月30日”。原告以现金方式交付被告84600元，预扣了三个月的利息5400元。该笔借款被告按约定月利率1.5%支付利息至2014年3月30日。
2013年3月6日，被告隋本国、颜淑香同原告签订借款合同一份，约定从原告处借款30万元，使用期限一年，月利率2％，按季支付，每季度18000元。被告隋本国、颜淑香为原告出具了借据。当天原告通过中国建设银行转至隋超帐户282000元，预扣利息18000元。该笔借款被告按约定月利率支付利息至2014年3月30日。
2013年5月11日，被告隋本国、颜淑香同原告签订借款合同一份，约定从原告处借款5万元，约定月利率2％，使用期限为活期。被告隋本国、颜淑香为原告出具借条一份，内容为：“借据借款人：颜淑香人民币伍万元整￥50000元借款人：隋本国颜淑香”。原告以现金方式交付被告47000元，预扣了三个月的利息3000元。2013年5月20日被告隋本国、颜淑香又向原告借款5万元，并在2013年5月11日的借据及借款合同上做了备注。原告以现金方式交付被告47000元，预扣了三个月的利息3000元。该笔借款被告按约定月利率支付利息至2014年3月30日。
查明，被告隋本国与颜淑香是夫妻关系，隋超是二人之女。
以上事实，有原告提供的借款合同三份、借据四份、中国建设银行转账凭条一份、隋本国和颜淑香身份证复印件、户籍证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告陈艳军提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告隋本国、颜淑香分别或共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还。同时，按照我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，均预扣了利息，应当按照实际借款数额479700元返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，2012年5月19日借款2万元、2012年12月30日借款9万元，约定的利率不违反法律规定，可按双方约定的月利率1.5%计算。2013年3月6日、2013年5月11日、2013年5月20日的借款双方约定的利息已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，按照同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告主张被告隋本国、颜淑香是夫妻关系，要求两被告共同偿还原告借款本金及利息的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告的该请求，本院予以支持；
对原告主张被告隋超承担责任的请求，本院认为，被告隋超并非本案借款合同的相对人，原告仅以2013年3月6日借款转入隋超账户为由要求其承担责任，理由不足。对此，本院不予采信。
被告隋本国、颜淑香、隋超未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋本国、颜淑香共同偿还原告陈艳军借款本金479700元及利息损失（其中19100元自2012年5月20日起、84600元自2012年12月31日起，均至本判决生效之日止，按双方约定的月利率1.5%计算；282000元自2013年3月7日起、47000元自2013年5月12日起、47000元自2013年5月21日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、已付的利息，按照同样标准，分段计算，同相对应的借款本息相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告承担404元，由被告承担8496元；财产保全费3070元，由被告隋本国、颜淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单 英
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04513号
原告：谢勇，男，1975年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：郑洪春，男，1989年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：魏万云，女，1992年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告谢勇与被告郑洪春、魏万云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王�江组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢勇、被告郑洪春的委托代理人朱仁贵到庭参加诉讼，魏万云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称：2014年10月13日，被告郑洪春因资金周转困难，在见证人彭宇的见证下，向原告借款7万元，并出具借条一张。上述借款经原、被告双方协商约定以银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。现原告要求被告归还该笔借款。同时，原告认为被告郑洪春、魏万云系夫妻关系，被告向原告所借款项用于生意开支，应当由两被告共同承担该笔借款的偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请法院判决：1、二被告立即归还原告借款本金70000元，并从2014年10月13日起至被告还清本息之日止以70000元为本金按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告�洪春辩称：证据请法院依法认定，请法院依法判决。
被告魏万云未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告郑洪春向原告谢勇借款70000元，并出具一张借条，载明：“今借到谢勇人民币现金70000.00元（柒万元正），注：此笔借款用于生意周转，按银行同期同比利率的四倍计算利息，并记复息，借款人郑洪春，见证人：彭宁，2014年10月13日。”借款后被告郑洪春归还了该笔债务利息2000元。从该案的证据无法反映出被告郑洪春、魏万云系夫妻关系。现由原告谢勇起诉至法院，请求法院判决：1、二被告立即归还原告借款本金70000元，并从2014年10月13日起至被告还清本息之日止以70000元为本金按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告谢勇表示放弃要求被告魏万云承担本案的还款责任的权利，只要求由被告郑洪春偿还本案的借款本�和利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑洪春向原告谢勇借款70000元，应当清偿。原告谢勇放弃了要求被告魏万云承担本案还款责任的权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息的问题，原告谢勇要求从出具借条之日（2014年10月13日）起计算利息，符合法律规定，该案中原、被告双方约定的利息没有超过法律保护的上限，原告的诉讼请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑洪春在本判决生效后三日内支付原告谢勇借款本金70000元；
二、被告郑洪春从2014年10月13日开始以70000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息支付给原告谢勇（利息计算至本金还清为止，应当在总利息中扣除被告郑洪春已经支付的2000元利息）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告郑洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐兴莉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1260号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人涂某，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，来厦暂住湖里区钟宅社8078号。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1219号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月16日0时许，被告人涂某酒后驾驶闽D×××××小型普通客车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道至钟宅路口段时被设点检查的民警查获。经鉴定，案发时其血液酒精浓度为83.38mg／100ml。被告人涂某到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人涂某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈伟的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人涂某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1318号
原告刘某。
委托代理人宋宝华。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人宋宝华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触少，彼此缺乏了解，婚后两人常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归个人，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。二人婚后因家庭琐事发生争执，原告刘某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由婚姻登记记录证明及原告刘某的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告王某甲结婚时间较长，建立了较深的夫妻感情，虽有时因家庭琐事争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度；且婚生女年龄较小，双方应理智处理家庭纠纷，为孩子创造良好的成长环境。故原告刘某诉求离婚，本院不予准许。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述及相关证据对本案作出判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 吴文奎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵连辉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更211号
罪犯所穷，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2014年4月4日作出（2014）炉刑初字第3号刑事判决，以被告人所穷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后于2014年4月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年12月28日以（2016）川33刑更556号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2013年9月28日至2020年11月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯所穷到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年11月至2018年1月百分考核后折合表扬3个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书（收据）及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯所穷在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯所穷减刑七个月，减刑后刑期自2013年9月28日至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1613号
申请执行人陈兆兰。
被执行人易海英。
陈兆兰与易海英担保合同纠纷一案，宝应县人民法院作出（2012）宝民初字第1603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人易海英应付申请执行人陈兆兰人民币200000元及相关诉讼费用，合计202595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，依法冻结了被执行人易海英的银行存款，现已执行到位5000元，尚未执行到位197595元，双方当事人现已达成和解协议，尚未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2012）宝民初字第1603号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十二月十九日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1613号
申请执行人陈某某。
被执行人易某某。
陈某某与易某某担保合同纠纷一案，宝应县人民法院作出（2012）宝民初字第1603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人易某某应付申请执行人陈某某人民币200000元及相关诉讼费用，合计202595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，依法冻结了被执行人易某某的银行存款，现已执行到位5000元，尚未执行到位197595元，双方当事人现已达成和解协议，尚未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2012）宝民初字第1603号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十二月十九日
书记员 王跃鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00108号
申请人：陈月南，农民。
申请人：胡黎明，个体经商。
本院于2016年1月18日受理了申请人陈月南与申请人胡黎明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈月南与申请人胡黎明运输合同纠纷，于2016年1月18日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人胡黎明尚欠申请人陈月南运输费21300元。申请人陈月南同意申请人胡黎明于2016年2月5日前支付8300元，余款13000元于2016年6月底前支付；款汇入申请人陈月南在中国农业银行开户的，账号为6274卡号内；若申请人胡黎明未按上述期限如数履行，则申请人陈月南有权自申请人胡黎明违约之日起就21300元中未履行部分一并向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 虞芳玲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执3号
申请人周本进，男。
被执行人�乃群，男。
申请人周本进与被执行人田乃群租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年1月6日受理。案件受理后，本院依法向被执行人田乃群送达了执行通知书及相关法律文书，责令田乃群按已生效的本院（2015）岚民初字第00201号民事判决书履行如下义务：1、将承租房屋恢复原状、搬离房屋；2、向周本进给付租金13400元；3、承担本案执行费67.5元。被执行人于2016年2月29日与申请人进行了房屋交接，并于2016年5月25日通过本院向申请人给付房屋租赁费13400元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二十五日
书记员 李永会
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第130号
原告杨军，男，汉族，1987年12月31日出生，农民，现住四川省旺苍县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告杨军与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨军撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2020号
原告孔小杏，女，汉族，文盲。
被告陈福军，男，汉族，文盲。
本院在审理原告孔小杏诉被告陈福军同居关系析产纠纷一案中，原告孔小杏于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔小杏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔小杏撤回起诉。
案件受理费50元由原告孔小杏负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2020号
原告孔某某，女，汉族，1975年10月21日出生。
被告陈某某，男，汉族，1976年4月5日出生。
本院在审理原告孔某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告孔某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告孔某某负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 田智广
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1339号
原告李菊根，男，1976年3月8日出生，汉族，住吉安市吉水县，
原告孔秋花，女，1977年8月30日出生，汉族，住址同上，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告李菊根、孔秋花与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔秋花及原告李菊根、孔秋花委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊根、孔秋花诉称：2012年2月1日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为617488元。原告在2014年1月28日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用23161元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12350元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23161元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12350元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年2月1日，原告李菊根、孔秋花与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告李菊根、孔秋花购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为129.2平方米，单价为4780.8元/平方米，房屋总价为617679元。合同第六条约定，原告在2012年2月1日首付房款517679元，余款100000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为617488元。2014年1月28日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用23161元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款617488元的2%的违约金12350元，并向原告返还已收取的办证费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告李菊根、孔秋花办理其所购买的位于吉安市沿江路168号23幢1-901房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告李菊根、孔秋花已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23161元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告李菊根、孔秋花逾期办证违约金12350元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1339号
原告李菊根。
原告孔秋花。
委托代理人刘小云。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人金巍。
原告李菊根、孔秋花与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔秋花及原告李菊根、孔秋花委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告李菊根、孔秋花诉称：2012年2月1日，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号23幢1-901房，总价为617488元。原告在2014年1月28日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用23161元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12350元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿江路168号23幢1-901房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23161元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12350元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的�际损失赔偿。
经审理查明：2012年2月1日，原告李菊根、孔秋花与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告李菊根、孔秋花购买被告开发的位于吉安市沿江路168号23幢1-901房，房屋面积为129.2平方米，单价为4780.8元／平方米，房屋总价为617679元。合同第六条约定，原告在2012年2月1日首付房款517679元，余款100000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属�书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为617488元。2014年1月28日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用23161元。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款617488元的2%的违约金12350元，并向原告返还已收取的办证费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告李菊根、孔秋花办理其所购买的位于吉安市沿江路168号23幢1-901房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告李菊根、孔秋花已支付的办理房屋产权证所交纳的费用23161元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告李菊根、孔秋花逾期办证违约金12350元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民申7号
申请再审人（原审被告）周锦胜。
被申请人（原审原告）曾汉全。
申请再审人周锦胜与被申请人曾汉全买卖合同纠纷一案，本院（2001）鄂城法经初字第47号民事判决书已发生法律效力，申请再审人周锦胜于2016年3月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：本案（2001）鄂城法经初字第47号民事判决于2001年6月6日作出，并于2001年7月17日向申请再审人周锦胜送达，该判决已发生法律效力。
本院认为：2012年8月修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的
javascript：SLC（98761，0）民事诉讼法第
javascript：SLC（98761，184）一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”本院于2001年6月6日即已作出（2001）鄂城法经初字第47号民事判决，当时适用1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条（2007年修订后的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条）规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。”申请再审人周锦胜于2016年3月9日向我院提交再审申请书，已超过法律规定的再审申请期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人周锦胜的再审申请。
审判长 柯素华
审判员 罗 慧
审判员 金书生
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶 茂
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第89-1号
原告：宁波阳光混凝土有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人：蒋晓亚，该公司董事长。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市双隆建设工程有限公司。住所地：宁波市海曙区后莫家巷48号3-29室。
法定代表人：黄海溢，该公司总经理。
被告：陈川飞。
本院在审理原告宁波阳光混凝土有限公司诉被告宁波市双隆建设工程有限公司、陈川飞买卖合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款657090元或查封、扣押等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市双隆建设工程有限公司的银行存款657090元或查封、扣押等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈妮娜
二〇一四年六月十八日
代书记员 刘宁琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保194号
申请人：孙国忠，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门华侨假日国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路741号之二。统一社会信用代码91350205051199697R。
法定代表人：陈超，总经理。
被申请人：陈超，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省武夷山市，
本院在审理申请人孙国忠与被申请人厦门华侨假日国际旅行社有限公司、陈超租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）闽0205民初190号民事裁定，查封担保人孙国忠、孙国萍名下位于福建省厦门市湖里区兴隆路511号710室【厦地房证第00435302号】的房产，申请人孙国忠于2017年5月17日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙国忠与被申请人厦门华侨假日国际旅行社有限公司、陈超租赁合同纠纷一案，当事人已达成和解，现申请人申请解除对担保财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除查封担保人孙国忠、孙国萍名下位于福建省厦门市湖里区兴隆路511号710室【厦地房证第00435302号】的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3799号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张军。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张亮亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8172号之一
本院于2017年9月3日对原告杜振良与被告庄如德、张言峰、王永超、国网江苏省电力公司新沂市供电公司、新沂市阿湖镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案作出的（2016）苏0381民初8172号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0381民初8172号民事判决书中“案件受理费1688元，由杜振良负担888元，由张言峰负担300元，由国网江苏省电力公司新沂市供电公司负担500元。”补正为“案件受理费1688元，鉴定费2000元，合计3688元，由杜振良负担1688元，由张言峰负担900元，由国网江苏省电力公司新沂市供电公司负担1100元。”
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02818号
原告李家成。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告李家成与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告李家成于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家成的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李家成负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1852号
原告：孙某，女，1988年4月29日出生，汉族，河北省石家庄市长安区南村镇东五女村人。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田彦卿，女，1973年6月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区，代理权限为一般代理（社会团体推荐）。
被告：李某，男，1984年10月21日出生，汉族，晋州市东里庄镇中作村人。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人田彦卿到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费由被告负担，事实与理由：原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，来往较少，婚后发现性格不合，被告性格暴躁经常与原告吵闹，双方无法正常沟通交流。被告曾在2011年年初因家庭琐事将原告父亲砍伤，被告在赔偿部分医疗费用后再未与原告联系，双方因感情不和分居至今。2011年1月被告曾向长安区法院起诉离婚，后撤回诉讼，但期间双方无任何和好表现，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。
被告李某辩称：我同意离婚，但因原告有婚外情，且与他人生育小孩，要求原告赔偿精神损失。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚。2010年7月7日因家庭矛盾，被告将原告父亲砍致轻伤，至此原被告开始分居。2011年1月，被告向石家庄长安区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，双方仍未能和好。
本院认为，原被告婚前来往时间较短，婚姻基础薄弱；婚后共同生活中双方不能做到互尽互谅，致使因家庭矛盾导致刑事案件发生，双方分居至今已达六年之久，且诉讼中被告明确表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。被告以原告有婚外情，且与他人生育子女为由要求原告赔偿精神损失，对此原告不予认可，且被告在举证期限内未提交相关证据，对被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告离婚之诉应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年八月十日
书记员 翟 寒