河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8266号
原告党忆川，女，汉族，1991年12月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告张宏宁，男，汉族，1990年10月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
负责人张友林，系总经理。
委托诉讼代理人王磊，保险公司职员。
原告党忆川诉被告张宏宁、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告党忆川，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告张宏宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党忆川诉称，2017年5月27日16时10分，在秦皇岛市海港区和平大街270处，原告党忆川驾驶的冀xx号车正常行驶，遇同向行驶的被告张宏宁驾驶冀xx号车突然变更车道，两车发生碰撞。经交警部门认定，被告张宏宁承担事故的全部责任，原告党忆川无责任。本次事故给原告造成损失如下：车辆维修费1200元、停运损失1500元（300元/天×5天）、交通费130元，共计2830元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失共计2830元并承担本案诉讼费。
被告张宏宁在书面答辩意见中辩称，交通事故造成的出租车停运损失，本人车辆已投保第三者责任险，不计免赔险，应由保险公司承担全部赔偿，保险公司未及时告知任何免赔情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶证行驶证合法有效前提下在保险期间内发生的交通事故产生的合理合法损失按事故比例负赔偿责任，诉讼费、鉴定费及停运损失我公司不予承担。
原告党忆川为支持其主张提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间及张宏宁承担事故的全部责任，党忆川无责任；
2、原告驾驶证及从业资格证复印件各一份（均经与原件核对一致），证明我具有合法驾驶资格及从业资格；
3、行驶证及营运证复印件各一份，证明车辆登记所有人为李正方，车辆为营运车辆；
4、租赁合同复印件一份（经与原件核对一致），证明原告从车主李正方处租赁的冀xx号出租车；
5、出租车夜班包车协议复印件一份（经与原件核对一致），证明我驾驶车辆分为白班、夜班，夜班由冯利驾驶；
6、秦皇岛市龙腾长客出租汽车有限公司出具的收入证明两份，证明原告及冯利为冀xx号车司机，月收入5000元；
7、海港区亿仁汽车修理厂出具的清单一份，证明我车辆实际修理，花费1685元，我车辆修理五天；
8、出租车发票五张，金额为130元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3、4、5、6均无异议；证据7修理费不予认可，我公司认可1000元；证据8交通费属于间接损失我公司不负责赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为支持其主张提交了保险条款复印件一份，证明根据保险合同约定对第三者停驶、停业造成的间接损失我公司不负责赔偿。
原告党忆川对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交证据的质证意见如下：无异议，对于被告保险公司为我驾驶车辆定损1000元我方予以认可。
被告张宏宁未提交证据。
经审理查明，2017年5月27日16时10分，被告张宏宁驾驶冀xx号车在秦皇岛市海港区和平大街270处，与原告党忆川驾驶的冀xx号车侧面碰撞（同向），造成二车损坏、无人伤、无无损、道路无损的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张宏宁承担事故的全部责任，原告党忆川无责任。
经查，原告党忆川驾驶的冀xx号车为从事出租客运的出租车，车辆所有人为案外人李正方。2016年11月5日，李正方与原告党忆川签订了租赁合同，将冀xx号车承包给原告党忆川，租期自2016年11月5日至2018年11月15日，合同中约定原告党忆川在租用该车期间如发生交通事故一切责任及经济损失由原告党忆川自负。
再查，事故发生后，原告党忆川将冀xx号车送至秦皇岛市海港区亿仁汽车修理厂进行修理。在庭审过程中，原告党忆川与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司就冀xx号车车辆损失金额达成合意，均认可冀xx号车车辆损失为1000元。
另查，被告张宏宁驾驶的冀xx号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种，事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告提交的上述证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张宏宁驾驶事故车辆与原告党忆川驾驶的车辆发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告张宏宁承担事故的全部责任，原告党忆川无责任，并无不当，本院予以采纳。原告党忆川因此次事故导致的合理合法损失应当获得赔偿。又因事故发生在被告张宏宁驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所投保的交强险和第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；最后，不属于第三者责任保险赔偿范围的损失，应由被告张宏宁予以赔偿。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失：原告党忆川与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司就冀xx号车车辆损失为1000元达成合意，本院予以确认，故本院认可原告车辆损失为1000元；
2、停运损失：因原告党忆川所有的冀xx号车属营运车辆，在该车辆维修期间因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当得到支持，原告主张其车辆维修时间为5天，但未能提交修理厂出具的维修费发票、维修时间证明等相关证据对上述车辆维修期间加以佐证，参考原告车辆的受损程度，本院认为，原告车辆维修期间以3天为宜，在此期间内的合理停运损失应当得到支持，结合2017年交通运输业的职工年平均工资及本地实际收入水平情况，本院认为停运损失以200元/天计算为宜，故原告车辆停运损失应为200元/天×3天=600元；针对原告主张的停运损失，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司以依据保险合同约定该损失属于间接损失不属于保险责任为由进行抗辩，被告张宏宁以保险公司未及时告知其免赔情况为由要求由被告保险公司赔偿原告主张的停运损失，本院认为，被告张宏宁与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在订立交强险及第三者责任保险合同时，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对保险合同中免除保险人责任的条款以加粗加黑的方式向投保人及被保险人履行了提示义务，使得被保险人能够轻松识别应当注意的条款，同时，该免责条款载明：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失，保险人不负责赔偿，内容简单明晰、通俗易懂，达到了通常人所能理解的程度，即可视为被告就免责条款已经履行了明确说明义务，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司已经就保险合同的中的免责条款向投保人或被保险人履行了提示及明确说明义务，该免责条款应认定为有效，故对于原告主张的停运损失，应当由被告张宏宁予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不承担赔偿责任；
3、交通费：原告主张交通费130元，因原告受损车辆为营运车辆而非作为一般交通工具的非经营性车辆，故原告因车辆损失而产生的替代性交通费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，原告主张此部分费用于法无据，本院不予支持。
综上，原告有证据支持其合理合法的损失为：车辆损失1000元、停运损失600元，共计1600元。
故首先，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告党忆川车辆损失1000元。其次，被告张宏宁应赔偿原告党忆川停运损失600元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿党忆川损失1000元；
二、被告张宏宁应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告党忆川损失600元；
三、驳回原告党忆川的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一七年九月二十三日
书记员 史孟蕊