大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4119号
原告：王鑫。
委托代理人：祖丽霞，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人：于环，辽宁和轩律师事务所律师。
被告：尊荣亿方集团有限公司，住所地：大连保税区海天路9号。
法定代表人：孔繁江，总裁。
委托代理人：周一，辽宁安融律师事务所律师。
原告王鑫诉被告尊荣亿方集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖丽霞和于环、被告的委托代理人周一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，原告在被告处购买一辆英国生产的捷豹XJ汽车（车辆型号SAJAA228，车架号SAJAA2282D8V45268）,原告按约交纳了购车款合计800000元，并按规定交纳车辆购置税85800元，被告于2013年10月21日将案涉车辆交给原告。2014年4月8日开始至2015年5月，案涉车辆出现了变速箱油底壳漏油等诸多状况，在处理案涉车辆故障过程中，被告虽然曾为原告多次提供代步车，但是被告的多次维修没有解决车辆的根本问题，且案涉车辆不断出现的各种故障给原告的生活、工作带来极大的不便，原告为解决问题，曾请求大连市汽车三包责任争议处理中心协调解决退车，但是因被告的不配合调解而未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还购车款及车辆购置税合计907278.96元（购车款800000元、购置税85800元、保险21478.96元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2013年10月20日在被告处购买案涉车辆，但原告并未按照保修手册、车主手册所提示的内容到被告处进行保养。原告曾称变速箱漏油找到被告，被告进行了相应的检查，并未发现异常，后应原告的要求更换了油底壳，并不存在原告所说的多次维修的情况，而且原告在处理本次事件中，一直采用胁迫、威胁的手段，被告的工作人员在不得已的情况下，为原告提供相应的维修措施。
经审理查明，2013年10月20日，原告从被告处购买一辆捷豹XJ3.0（型号SAJAA228、车架SAJAA2282D8V45268）轿车，价款800000元，车辆购置税85800元。原告提供的照片显示：车辆仪表盘显示驻车制动器故障、变速箱故障，原告标注的时间为2014年4月8日。原告称案涉车辆多次出现故障进店维修，并提供被告的电脑维修记录，该记录显示：2014年4月8日，执行K173公告；2014年7月10日，执行K196公告，更新餐盘锁销；2014年7月10日，变速器旋转开关无法上升，更换换挡旋转开关；2014年8月25日，执行K196公告，更新餐盘锁销；2014年10月13日，检查底盘有漏油现象，拆装变速箱油底壳打胶；2014年11月19日，检查车辆前部底盘前部漏油，更换变速箱油盘；2014年11月24日，检查车辆天窗异响；2014年11月24日，检查车辆仪表内提示缺少冷，更换水泵；2014年12月19日，车辆天窗异响；2015年4月9日，检查车辆前部仪表台异响，更换室内温度传感器。2014年7月2日，原、被告签订《尊荣亿方集团代步车辆使用协议》，约定被告为原告提供代步车辆，时间自2014年7月2日至2014年7月28日；2014年11月14日，原、被告签订《尊荣亿方集团代步车辆使用协议》，约定被告为原告提供代步车辆，时间自2014年11月14日至2014年11月30日；2014年12月18日，原、被告签订《尊荣亿方集团代步车辆使用协议》，约定被告为原告提供代步车辆，时间自2014年12月18日至2015年1月28日；2015年3月24日，原、被告签订《尊荣亿方集团代步车辆使用协议》，约定被告为原告提供代步车辆，时间自2015年3月24日至2015年4月30日。2015年5月6日，原告将车辆开到尊荣亿方香周路店车间检查，但未进行维修。庭审中，原告称车辆变速箱漏油情况至今未维修好。原告未提供车辆在被告处进行保养的相关证据。
2015年5月8日，原告就案涉纠纷到大连市汽车三保责任争议处理中心申诉，因被告不配合而终止调解。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、银行转账凭证、车辆购置税完税证明及缴纳税费的收据、证明、维修记录、交车交接单、保险单、保险发票、照片、汽车“三包”争议终止调解书、原告与被告工作人员（张明月、马骥）的通话录音、投诉电话录音，被告提供的保养手册、车主手册、维修记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，作为证据采信。原告提供的其朋友李强与被告员工的通话录音，用以证明其车辆多次进行维修，但该录音中，原告方人员存在辱骂、殴打被告员工的情况，该录音不能客观的反映案涉事实情况，本院不予采信。
本院认为，本案的焦点在于被告提供给原告的车辆，是否存在法律法规规定应退货的情形。
依据我国合同法第一百一十一条的规定，质量不符合约定而双方未约定违约责任时，受害方根据标的物的性质和损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、退货等违约责任。对于家用汽车出现质量问题时如何承担修理、更换、退货责任，我国的部门规章有明确规定。
国家质量监督检验检疫总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中明确，在三包有效期内，存在该规定第二十条所列严重质量问题，销售者应负责更换或退货。因产品质量问题修理时间超过35日或者同一质量问题修理累计超过5次的，由销售者负责更换；销售者无法履行更换义务的，应负责退货。本案所涉车辆出现问题时在三包有效期内，但原告未能举证证明出现的问题属于上述规章规定所列的严重质量问题，因此原告不能据此规章要求被告直接承担退货义务；案涉车辆在被告处维修多次，即使累计时间超过35日，原告也仅可向被告主张更换，在被告无法更换时才可以要求退货。原告未举证证明已经向被告主张更换且无法更换的事实，直接请求被告承担退货的违约责任，不具有合理性。综上，原告请求被告返还购车款及相关费用的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告王鑫的诉讼请求。
案件受理费12595元，由原告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 关翔声(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》
第二十条在家用汽车产品三包有限期内，符合本规定更换、退货条件的，消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。
家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或退货的，销售者应当负责免费更换或退货。
在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：
（一）因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；
（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；
（三）转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的主要零件由生产者明示在三包凭证上，其种类范围应当符合国家相关标准或规定，具体要求由国家质检总局另行规定。
第二十一条在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换。
下列情形所占有的时间不计入前款规定的修理时间：
（一）需要根据车辆识别代号（VIN）等定制的防盗系统、全车线束等特殊零部件的运输时间；特殊零部件的种类范围由生产者明示在三包凭证上；
（二）外出救援路途所占用的时间。
第二十三条在家用汽车产品三包有效期内，符合更换条件，销售者无同品牌同型号家用汽车产品，也无不低于原车配置的家用汽车产品向消费者更换的，消费者可以选择退货，销售者应当负责为消费者退货。