.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终142号上诉人（原审被告）：李百祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年10月3日出生，无固定职业，现住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：安徽华力建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。上诉人李百祥因与被上诉人安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）追偿权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李百祥上诉请求：1.撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1541号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，李百祥仅应承担收到的款项，对于安徽华力公司与他人之间产生的案件费用不应承担。李百祥与安徽华力公司在此项目上的关系并非挂靠，李百祥是安徽华力公司的项目负责人，对外代表公司洽谈项目，对内进行管理，在此基础上李百祥对于300000元的保证金，只是出于职务关系使用，安徽华力公司与吴宾的案件中涉及的其他费用不应由李百祥承担。作为合同相对方，安徽华力公司要承担履行不能所造成的损失。李百祥认为自己将收取的300000元退还即可。一审法院认定事实不清，李百祥一审庭审时提交了《移交清单》，对于清单上面涉及的款项，安徽华力公司曾答应在李百祥所收取的款项中予以扣除，虽没有证据证实安徽华力公司曾经答应抵扣的事实，但李百祥就此节可以向法庭进行陈述。综上，李百祥可以将收取的款项返还，但安徽华力公司承诺�扣的款项应当进行抵扣。被上诉人安徽华力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安徽华力公司向一审法院起诉请求：判令李百祥支付安徽华力公司的垫资款本金324000元，并赔偿安徽华力公司的经济损失171653.72元，本案诉讼费由李百祥承担。一审法院认定，李百祥于2014年6月4日签订《合作协议》，约定李百祥对外以安徽华力青海分公司的名义从事民事经营活动，对内与公司形成了有挂靠性质的合作协议约定，由公司提供平台供其使用，李百祥自行承担经营及项目上发生的费用，并约定了管理费，且李百祥自行安排财务，严格按照国家的要求纳税等。李百祥2014年7月3日以安徽华力青海分公司的名义与吴宾签订《意向协议书》后，最终通过公司的账户向其转账和支付现金总计800000元保证金，后由于该《意向协议书》中所确定的工程未能实际履行并因保证金一事发生纠纷，后吴宾依法起诉安徽华力公司及其分公司和李百祥，该案经西宁市城东区人民法院作出的（2015）东十初字第295号《民事判决书》、青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终940号《民事判决书》以及青海省高级人民法院（2017）青民申20号《民事裁定书》，最终确认了在此纠纷中，李百祥在安徽华力青海分公司总经理办公室办公，其与吴宾签订意向协议书的行为对外是代表了安徽华力青海分公司的职务行为，应当由安徽华力及其青海分公司向吴宾退还保证金300000元、并支付资金占用期间的利息损失24000元，共计324000元，并就一审案件受理费、保全费6353元、二审负担案件受理费4566元、保全费由安徽华力公司负担。至2017年4月18日安徽华力公司已经实际由法院执行履行了支付的义务，总计扣划328760元，包括实际执行费4760元。现安徽华力公司认为，由于李百祥借用安徽华力公司的资质所进行的该工程意向书中确定的工程而发生的对外纠纷，致使安徽华力公司对外承担了责任并造成了实际损失，故李百祥应当依法对安徽华力公司造成的实际损失予以赔偿。而李百祥则认为，对于300000元的基本事实予以认可，但应当予以扣减李百祥在其分公司办公任职时花费的部分费用19990.50元，且对于由于诉讼而实际产生的费用与其无关，是第三人行为造成的不予认可，导致纠纷产生。另，该纠纷所产生的工程未予以实际的施工及向安徽华力公司支付管理费。另查明，对于李百祥方提交的《合作协议》，安徽华力公司认为该公章是安徽华力青海分公司的总经理刘少华私刻及签订该合作协议的事实，安徽华力公司并不知情，但对其分公司总经理刘少华的行为从对外的法律行为上，即与李百祥签订的该份协议，刘少华在从事与公司相关的业务中是职务行为，安徽华力公司是应当承担相应�法律责任的，其所反映的基本客观事实依法应当予以认定。一审法院认为，安徽华力公司所属的青海分公司与李百祥之间，已经明确了李百祥对外以安徽华力青海分公司的名义从事民事经营活动，对内与公司形成了有挂靠性质的合作协议约定，在实质上是借用该公司资质，在具体经营中由李百祥自行承担经营及项目上发生的费用，并明确约定了管理费。后由于李百祥在该涉诉案件中因保证金一节与他人发生纠纷，致使产生诉讼，后在对外的民事法律关系中安徽华力公司认为其已经代替李百祥承担了相应的法律责任，现依法向李百祥个人�出追偿的诉讼请求，有证据证实，予以认定该法律关系的诉求成立。对于李百祥辩称的应当扣减的部分款项，不予采纳，不属于同一法律关系，且无法予以认定该事实。对于诉求的具体数额项目及内容，由证据和事实依据的依法予以核实部分给予支持，对于李百祥辩称的，由于诉讼而实际产生的费用与其无关，是第三人行为造成的意见不予认可，该纠纷的实质是在于由于李百祥个人未能及时处理好工程保证金一节而导致的诉讼，故此产生了相关费用的实际支付问题，其理应承担，同时该纠纷所产生的工程未予以实际的施工及向安徽华力公司支付管理费，因此该工程中原告方并未实际收益，对此损失李百祥应当给予负担，对于安徽华力公司诉求的各项费用中有证据证实的部分，依法给予支持，但对于安徽华力公司主张的资金占用费的诉讼请求，仅有（2015）东十初字�295号民事裁定书和冻结185046.44元的协助查询存款通知书外，无其他证据证实具体查封的详细情况，基本冻结事实不清，故无法确定最终冻结的数额及时间，对此诉讼无法支持，对于律师费，不予支持。综上，李百祥应当对与安徽华力公司签订协议后因工程保证金案件所产生的由安徽华力公司在对外责任的各项直接损失，予以赔偿。遂判决：李百祥偿还安徽华力公司款项总计399679元整（包括原告方应退还的保证金300000元、资金占用的利息损失24000元、一审案件受理费、保全费6353元、二审受理费4566元、实际执行费4760元）。上述款项于判决生效后60日内履行完毕。本案诉讼费9003元，减半收取4501.5元，由李百祥负担。二审查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。二审中上诉人李百祥提交一份西宁天宇光伏科技有限公司的证明，欲证明李百祥给安徽华力公司代为交付房租的事实。被上诉人安徽华力公司经质证认为，李百祥就该问题未在一审法院提出反诉，建议另案起诉。本院认为，根据李百祥与安徽华力公司签订的《合作协议》，李百祥以安徽华力公司的名义对外从事经营活动，安徽华力公司收取管理费，即双方之间系挂靠关系。安徽华力公司在与吴宾一案中已履行了全部的付款义务，现安徽华力公司依据双方签订的《合作协议》进行追偿，符合法律的相关规定，其主张的保证金300000元、资金占用的利息损失24000元、一审案件受理费、保全费6353元、二审受理费4566元、实际执行费4760元应当由李百祥予以支付。关于李百祥主张扣减相关的款项，未提交有效证据证明安徽华力公司同意扣减，且该主张与本案非同一法律关系，可另案主张。综上，上诉人李百祥的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9003元，由上诉人李百祥负担。本判决为终审判决。审判长高海霞审判员任宁审判员徐婷二○一八年三月十三日书记员马瑞婷