广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3418号
原告：李永泽，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：梁传晋，英德市大站法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，该公司总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
原告李永泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司责任保险合同纠纷一案，本案于2016年8月3日受理后，依法由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员朱沛坤、邓南壁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永泽的委托代理人梁传晋、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永泽诉称，粤Ｒ×××××号重型自卸货车是原告所有的车辆，该车于2016年1月29向被告购买了商业保险，商业保险包括车辆损失险限额340000元、第三者责任险限额1000000元和不计免赔率等险种，保险期限分别为：2016年1月30日时至2017年1月29日24时止。2016年3月10日16时50分，司机谭宜聪驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车从望埠往龙头山方向行驶至英德市望埠镇龙头山路段时，与相对方向由黄家斌驾驶的中型货车发碰撞，造成黄家斌受伤及车辆损坏的交通事故。原告向被告和交警部门报案。被告派员进行勘验定损。事故经英德市公安局交通警察大队于2016年3月10日作出的（第4418811201600721号）《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“谭宜聪承担此事故全部责任；黄家斌不承担此事故的责任”。原告所有粤Ｒ×××××号重型自卸货车损坏后，经被告定损为48090元，原告对此此异议，并将车辆交英德市泰兴汽车贸易有限公司修理，用去修理费48090元。此外，原告为粤Ｒ×××××号支付了支付施救费5000元。有关赔偿事项，原告已向被告索赔，被告受理后又无故拒赔。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤Ｒ×××××号重型自卸货车所购买的车辆损失险责任限额范围内赔偿车辆损失费48090元、施救费5000元共53090给原告李永泽；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、车辆行驶证（复印件）、驾驶证、道路运输经营许可证（复印件）、从业资格证。该证据从业资格证和驾驶证均为原件；3、道路交通事故认定书，该证据为原件；4、商业保险保险单，该证据为原件；5、车辆维修发票五张，施救费发票一张，吊车费一张。该证据为原件。6、车险旧件回收报告。该证据为原件。上述证据所有原件经核对后退回原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提交答辩状辩称，原、被告财产保险合同纠纷一案【案号为：(2016)粤1881民初3418号】，现提出如下答辩意见，供合议庭参考：综上，请法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉求。一、原告主张其所有车辆粤Ｒ×××××号小轿车的维修费用、评估费及施救费没有事实和法律依据。（一）、车辆维修费，原告私自对车辆进行维修，作为原告投保交强险及商业三者险保险公司的我司，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的3.3的规定“勘验”勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。(1)通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场……但原告没有通知我司参与对原告车辆的损失进行勘验明显违法。（二）、施救费，属于问接损失，不应由答辩人承担。另外，根据《清远市普通公路、城市道路事故和故障车辆拖车费服务收费标准表》的规定，超过10公里才开始计算拖车费，每公里约11元，现根据原告叙述事故发生地点离市区不足20公里，所以，原告的诉求明显超过法律规定。二、退一步来说，法院认可原告诉求的项目，但是由于原告的车辆为营业货车，车辆所有人允许车辆驾驶员谭宜聪驾驶营业性机动车，但未取得许可证书或其他必备证书，根据保险条款约定，答辩人拒绝赔付被答辩人任何损失。本案涉案车辆使用性质为营业货车，根据《机动车综合商业保险条款》第二章责任免除第二十四条第（二）款第6点规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。该《机动车综合商业保险条款》中相关免责条款已由车辆所有人在《投保单》上签字确认，确认答辩人已尽提醒及解释义务。本案中被答辩人雇员即车辆驾驶员谭宜聪驾驶营业性机动车，但未取得许可证书或其他必备证书，因此，答辩人免除赔付被答辩人任何损失。另外，原告提供的证据中谭宜聪的从业资格证为虚假证件。根据《保险法》第二十七条规定“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”因此，答辩人免除赔付被答辩人任何损失。三、退一步来说，法院认为答辩人需承担责任。但投保车辆粤Ｒ×××××号车辆超载，根据保险条款约定，答辩人可以免赔10960。根据《机动车综合商业保险条款》第一章《机动车损失保险》“免赔率与免赔额”第十一条第（三）款约定“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率。由于原告驾驶车辆严重超载，所以，答辩人可以据此对原告的损失免赔10%。三、本案的诉讼费不属于商业险赔付范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供证据有：1、保险单、投保单、保险条款；2、索赔申请书；3、从业资格查询结果网上截图。以上证据除了投保单和保险单是原件，其他证据都是复印件。原件经核对后退回被告。
经审理查明，2016年1月30日原告为其粤Ｒ×××××号重型自卸货车而向被告购买机动车损失保险及不计免赔率险，被告向原告出具《机动车商业保险保险单（正本）》，该保险单载明：保险金额为340000元，保险期间为2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章责任免除第八条第（二）款约定：“驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
另查明，2016年3月10日16时50分，案外人谭宜聪驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车从望埠往龙头山方向行驶至英德市望埠镇龙头山路段时，与相对方向由黄家斌驾驶的中型货车发碰撞，造成黄家斌受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于事故当日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》第4418811201600721号交通事故事实及责任中载有：“谭宜聪驾驶机动车未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于‘车辆…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通原则下通行。’之规定，谭宜聪承担此事故的全部责任；黄家斌不承担此事故的责任。”原告因此次交通事故支付车辆吊车费3000元、拯救费2000元。
再查明，案外人谭宜聪持有机动车驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证有效起始日期为2011年9月20日，有效期限为10年；其初次领取道路运输从业人员从业资格证的日期为2009年11月30日，该证有效期至2022年3月23日。
又查明，2016年4月29日被告派员到英德市泰兴汽车贸易有限公司对涉案车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车进行了旧件回收。2016年5月10日，原告支付给英德市泰兴汽车贸易有限公司维修费48090元车辆维修费。
以上事实，有原告提供的起诉状、答辩提交的答辩状及原、被告提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告投保，被告向原告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》同意承保，上述保险合同成立。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》是合同的组成部分，对双方具有约束力。
关于原告请求赔偿维修费的赔偿问题。被告派员到英德市泰兴汽车贸易有限公司对原告所有的涉案车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车进行了旧件回收，原告在该公司进行了车辆的维修并支付维修费，被告已经进行了旧件回收而不进行定损，存在明显过失，且亦未提交任何证据证明上述维修费用与本次交通事故不存在关联性，故被告对该项请求的抗辩理由不成立，对原告该请求，本院予以支持。
关于原告请求施救费（含吊车费、拯救费）的赔偿问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第七条约定由保险人承担必要的、合理的施救费用，虽然被告抗辩称上述费用过高，但其未提交充分证据证实其抗辩，故对被告的抗辩，本院不予采纳，原告该请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告申请对事故发生时涉案车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶员谭宜聪道路运输从业人员从业资格证是否真实、合法的问题。原告提交了中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证及清远市交通运输局出具的谭宜聪的《从业人员档案资料》、《道路运输驾驶员继续教育证明》，足以证明驾驶员谭宜聪有道路运输从业人员从业资格，且该从业资格证在有效期内，因此，对被告该申请，本院予以驳回。
关于被告抗辩称涉案车辆在事故发生时超载，应免赔10%的问题。原告并未承认其超载，且英德市公安局交警大队就涉案事故作出的第4418811201600721号《道路交通事故认定书（简易程序）》亦未认定原告车辆超载，被告亦未提交其他充分、有效的证据证实涉案车辆在事故发生时有超载的情况，故对被告该抗辩，理据不足，本院不予采纳。
关于被告抗辩称不承担本案的诉讼费问题。诉讼费的负担是由《诉讼费用交纳办法》行政法规确定的，因此被告的上述抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《道路运输从业人员管理规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿给原告李永泽车辆损失费、施救费合共53090元，限被告于本判决生效之日起15日内付清给原告。
本案受理费3064.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 朱沛坤
人民陪审员 邓南壁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邝芸榕
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《道路运输从业人员管理规定》
第二十九条道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年。道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续。
道路运输从业人员从业资格证件遗失、毁损的，应当到原发证机关办理证件补发手续。
道路运输从业人员服务单位变更的，应当到交通运输主管部门或者道路运输管理机构办理从业资格证件变更手续。
道路运输从业人员从业资格档案应当由原发证机关在变更手续办结后30日内移交户籍迁入地或者现居住地的交通运输主管部门或者道路运输管理机构。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。