wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第574号
原告周国良。
被告陈果平。
原告周国良诉被告陈果平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告周国良到庭参加诉讼;被告陈果平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国良诉称，被告为搭建阳光房找到我做这个工程,双方经商谈,于2013年6月17日签订协议1份,约定了工程造价32000元及付款时间。在施工过程中被告要求增添附加工程，双方就增添工程约定工程款11000元，合计工程款43000元。被告支付了定金3000元，工程完工后打我银行卡上20000元，尝欠20000元至今未付。现请求法院判令被告立即支付我工程款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈果平未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订阳光房制作安装协议1份，由原告承建铝合金钢光玻璃阳光房1间，工程总造价人民币32000元，当日被告支付原告定金3000元，双方约定在2013年6月30日工程完工后支付余款29000元。在施工过程中被告又要求原告增加家庭防盗纱窗等工程，增加工程造价人民币11000元。原告于2013年6月30日前完工，被告验收合格后支付原告工程款人民币20000元，余款至今未付，原告多次催要，被告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到周国良阳光房余款贰万元整，工程总价43000元整，已付贰万叁仟元整，以上含附加壹万壹仟元，此据，欠款人：陈果平。”为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的协议1份、欠条1份等�据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，该合同不违反法律强制性规定，属有效合同。被告出具给原告的欠条证明被告至今尝欠原告工程款人民币20000元的事实，拖延不付应承担法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告陈果平在本判决生效之日起10日内支付原告周国良阳光房及附属设施工程款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，本院减半收取，由被告陈果平负担150元（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告，剩余受理费150元由�院退给原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币300元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院。
审判员 丁艺群
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩宇娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审18号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：曹冬梅。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对曹冬梅违法生育一案于2015年4月16日作出的周计生费征字（2015）002号B《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）002号B《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月20日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人曹冬梅双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）002号B《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人曹冬梅在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）002号B《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）002号B《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十日
书记员 王 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10112号
原告：徐金松，男，1973年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：包国杰，男，1976年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：余彩虹，女，1977年1月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐金松与被告包国杰、余彩虹民间借贷纠纷一案中，因原告徐金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐金松负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十一月十日
代书 记员 蒋永辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1503-1号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
被告高密市柳河农业科技有限公司。
被告杜希友。
本院受理的原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市柳河农业科技有限公司、杜希友借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在第三人山东恒涛节能环保有限公司的债权700万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被告高密市柳河农业科技有限公司在第三人山东恒涛节能环保有限公司所有的债权584万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志东
二〇一五年十月十九日
书记员 张 蕾
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民保字第2号
申请人张裕山、高真星等15名山西鑫通化工有限公司工人。
诉讼代表人张裕山，男，1959年7月13日出生，汉族。
诉讼代表人高真星，男，1972年10月27日出生，汉族。
被申请人山西鑫通化工有限公司。
法定代表人刘鑫海，董事长。
申请人张裕山、高真星等15名工人于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山西鑫通化工有限公司的资产、房产、产能资源价款或者500万元银行存款及同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山西鑫通化工有限公司价值500万元银行存款或者查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 宇
审判员 申海鸥
审判员 安永亮
二〇一五年九月八日
书记员 师露霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2007号
申请执行人：张红梅。
被执行人：江苏昌辰实业有限公司。
法定代表人：周德祥，该公司董事长。
申请执行人张红梅与被执行人江苏昌辰实业有限公司仲裁裁决纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的宝劳人仲案字〔2016〕第78（1-76）号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏昌辰实业有限公司应支付申请执行人工资及经济补偿。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏昌辰实业有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人江苏昌辰实业有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员宝劳人仲案字〔2016〕第78（1-76）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫媛婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04662号
原告宋×，女，1958年5月7日出生。
被告张×，男，1952年7月16日出生。
委托代理人王雪生，北京市永浩律师事务所律师。
原告宋×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×，被告张×及其委托代理人王雪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，2001年我与被告经人介绍相识，并于2002年1月22号办理结婚登记手续。婚后我与被告感情一直不合，经常因家庭琐事争吵，被告实行家庭暴力，张口就骂，举手就打，我身上多处受伤。我曾多次苦口婆心相劝，但被告一直不改。根据中华人民共和国宪法，妇女和儿童权益保护法，为了维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求如下：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，我不同意与原告离婚，我与原告均系再婚重组家庭。我二人2001年初经人介绍相识，2002年1月22日在怀柔区民政局登记结婚。婚后夫妻感情很好，截至今年已经共同生活了12年。由于属于再婚家庭，双方各有子女，但双方无共同子女，家庭关系较一般家庭复杂。再加上我留有脑梗后遗症，行动不是特别便利，夫妻双方以及家庭成员之间因医疗费、生活费、人情往来等琐事的确发生了一些口角和冲突。但我认为我们之间并无不可调和的矛盾，生活中因一些琐事发生的矛盾还可以通过二人协商解决，我认为我们之间的夫妻感情并未破裂，希望仍然继续生活。
经审理查明，原告与被告于2002年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告提供照片四张，用以证明被告殴打原告，存在家庭暴力的事实，被告对该证据的关联性及证明目的不予认可。原告另提供原告之子马×出庭作证，用以证明被告殴打原告的事实，被告以证人并未目睹打架过程为由对其证言不予认可。经本院询问，原告表示原被告双方无夫妻共同财产，被告主张怀柔区怀柔镇×村×号院落内房屋为夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，原告对此不予认可。原被告双方均认可无共同的债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，虽双方均系再婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。现原告提供的证据不足以证实原被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×要求与被告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾琪惠
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初516号
原告吉小虎，男，汉族，江苏省海安县人，居民，住招远市。
委托代理人刘忠娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告刘家帅，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告吉小虎与被告刘家帅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉小虎及其委托代理人刘忠娜、被告刘家帅及其委托代理人王翠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉小虎诉称，2013年8月，被告承包了招远皮革城二期二楼五间门市房的装修，被告找到原告要求原告帮忙施工，装修期间材料用款由原告垫付。要求被告偿还给原告垫付的工程材料款及人工费55247元。
被告刘家帅辩称，被告已将原告垫付的工程款付清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，被告承包了招远皮革城二期二楼五间门市房的装修工程，被告找到原告要求原告帮忙施工，装修期间材料用款由原告垫付。2016年初，原告向被告追要垫付款时，原告吉小虎、被告刘家帅及吉小虎雇用工人秦某甲、刘家帅的女儿刘某乙对吉小虎负责施工的装修工程进行实地测量，由刘某乙记录具体的材料款、人工费进行书写，刘家帅在该记录单上签名，该记录单载明：“木工板133张55元=7315元、石膏板320张15元=4800元、轻钢龙骨660平方13元=8580元、吊顶人工660平方45元=28300元、地面人工660平方18元=13200元、老于人工8700元，合计70895元-吊顶人工28300元=42595元、轻钢龙骨竖骨60支9元=540元、天地16支7元=112元，刘家帅”。另在该装修工程由原告负责施工期间，原告付给其雇用秦某甲的人工工资12000元。由秦某甲书写的证明一份，载明：“今收到吉小虎在皮革城二期装修中人工费12000元，人民币壹万贰仟元整，秦某甲”。2016年1月25日，原告吉小虎以刘家帅签名的工程材料单及秦某甲的证明，向本院提起诉讼，要求被告给付原告垫付的工程款及人工费55247元。审理中，被告主张原告提交的工程单是被告委托原告购买装修材料时列出的购物计划单，被告签名只是同意该材料单由原告购买，该材料单上所列款项已付给原告。被告刘家帅对原告出具的材料单及秦某甲的证明无异议，但主张被告已于2013年8月20日付给原告3万元。2013年9月1日付给原告1万元，之后付给原告15000元。被告为原告做木花格价值2400元未收，总共给付了原告57400元。被告提供证人秦某甲证明，2016年初，秦某甲参与原、被告对原告施工的装修工程测量，另证明秦某甲听说被告将原告吉小虎的垫付款付清了。被告刘家帅在庭审中陈述，被告付给原告的55000元现金，由原告出具了收条，在2016年初与原告测量工程量后，被告刘家帅在现场将原告吉小虎写的收条撕了。被告刘家帅提供的证人张某丙，证明被告刘家帅已将欠原告吉小虎的款付清了，其中2013年8月20日付3万元、9月1日付1万元，之后付15000元，加上吉小虎应付给刘家帅的花格加工费2400元，共付给吉小虎57400元。吉小虎向刘家帅出具的收条让张某丙在刘家帅的木工加工厂撕了。原告吉小虎提供证人刘某丁证明，2016年初刘某丁找刘家帅帮助协商给吉小虎钱，刘家帅答应2016年春节前先付给吉小虎1万元，后来刘家帅又反悔了。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告吉小虎于2013年为被告承揽的装饰工程进行施工。2016年初，原告吉小虎向被告追要垫付的材料款及人工费时，由吉小虎、刘家帅、秦某甲、刘某乙共同对吉小虎施工的部分的材料款及人工费进行了测量后，由刘某乙书写材料款、人工费单据，由刘家帅签名后给了吉小虎。上述事实原、被告无争议，依法应予认定。原告持该单据及秦某甲收到原告人工费12000元的收据，要求被告给付该款55247元，依法应予支持。被告刘家帅主张该款已于2013年付清，无证据证明，依法不予支持。被告刘家帅主张吉小虎出具的收条被其在测量工程量后撕毁，与其测量工程量后向原告吉小虎出具材料及人工费明细单的行为相悖，与常理不符。证人张某丙证明被告刘家帅已将工程款及人工费付给吉小虎，吉小虎的收款收据被张某丙在刘家帅的家具加工厂撕毁，与被告刘家帅的陈述相矛盾，该证言不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘家帅于本判决生效后10日内付给原告吉小虎装修材料款及人工费55247元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告刘家帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年四月八日
书记员 梁永弘
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬复执字第21号
申请执行人扬中祥锐钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生。
申请执行人扬中祥锐钢铁贸易有限公司与被执行人江苏华宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）扬商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏华宝建设工程有限公司应给付申请人扬中祥锐钢铁贸易有限公司款275551元和案件受理费2090.5元。因被执行人未履行义务，权利人于2013年8月13日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，该案于当年12月13日终结本次执行程序；后权利人向本院申请恢复执行，本院经审查于2015年1月8日立案恢复执行。
本案在执行中查明，被执行人江苏华宝建设工程有限公司已停业，其银行账号已被多家法院查封，且查无可供执行的财产；同时，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江苏华宝建设工程有限公司暂无可供执行的财产且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第287号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年六月十五日
书记员 徐拯中
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第156号
申请执行人苗伟明。
被执行人刘宏，1972年1月11月出生。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2112号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年二月十日
书 记 员 江世清
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更577号
罪犯王启鸿，男，1995年6月13日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，捕前系农民，户籍地址贵州省织金县纳雍乡一心村屋基头组，原住贵州省贵阳市花溪区吉林村水井边，现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王启鸿因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月26日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年4月18日作出（2015）云刑初字第584号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年11月26日至2019年5月25日止。另查明，该犯在服刑改造期间，于2015年9月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，该改造积极分子于2017年6月转换为三个表扬。罚金人民币4000元已缴纳。织金县司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第584号刑事判决书及执行通知书、罚金收据、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯王启鸿的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启鸿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年四个月零十三日，剩余刑期一年一个月零十七日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王启鸿予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 刘梅
二〇一八年四月八日
书记员 莫菲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第74-3号
申请执行人曹桂祥，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人游锦超、廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人邱东良，董事长。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人曹桂祥与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第56号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹桂祥申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第56号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第74号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈霖（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00692号
原告黄宏仕。
委托代理人李云（代理权限：一般代理）。
被告程诗国。
原告黄宏仕与被告程诗国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宏仕的委托代理人李云、被告程诗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宏仕诉称：2010年，我受被告程诗国雇佣，在被告程诗国承包的武汉市吴家山农田改造工程中做工。工程完工后，被告程诗国只付了我一部分工钱，尚欠2650元工资未付。被告程诗国无钱给付，向我出具欠条为凭。后我多次去被告程诗国家向其索要工钱，被告程诗国拒不给付，请求人民法院依法判令被告程诗国给付我工资款2650元。
原告黄宏仕为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
2013年2月27日程诗国出具的欠条1张，拟证明：程诗国欠黄宏仕工资款2650元。
被告程诗国辩称：我欠原告黄宏仕的工资款属实，这个帐我肯定要还。我在武汉市吴家山搞工程亏了，公司差我的钱一直未付，我一共差十几个人的钱，总数大概是4万元左右。对这十几个人的钱，含原告黄宏仕的钱在内，我计划分两年还，今年和明年还清。黄宏仕在向我索要工资欠款时，我给付了黄宏仕100元。
被告程诗国在本院规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经举证和质证，被告程诗国对原告黄宏仕提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
2010年程诗国在武汉市吴家山处承包农田改造工程，黄宏仕受雇于程诗国在该处从事劳务工作。工程完工后，程诗国与黄宏仕进行工资结算，程诗国给付了黄宏仕部分工资，尚欠2650元未付，程诗国向黄宏仕出具了2650元的欠条。后经黄宏仕多次向程诗国索要该款，程诗国至今未付，因此成诉。后黄宏仕在向程诗国索要工资欠款时，程诗国已给付了黄宏仕100元，程诗国尚欠黄宏仕工资款2550元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告黄宏仕受被告程诗国的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告黄宏仕已付出劳务，被告程诗国应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，被告程诗国对欠原告黄宏仕2550元工资款的事实确认无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告黄宏仕要求被告程诗国给付工资欠款2550元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程诗国给付原告黄宏仕工资款2550元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00129号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，同年4月8日不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告系同事关系，在工作中相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙（现已成家）。原、被告婚后，经常为家庭琐事争吵，被告长期不照顾、不关心原告，不尽丈夫之责。原、被告十年来没有夫妻性生活，两人长期没有感情交流，夫妻感情早已破裂。原告于2011年5月向法院起诉离婚，后来经亲戚劝解，原告撤诉。原告撤诉后直至今日，双方夫妻关系仍没有改善，仍保持在一个屋檐下分居生活。原告曾多次提出离婚，被告也没有持反对意见。故起诉来院请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由原、被告共同承担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。一、原、被告系一个单位同事，自由恋爱，在原告母亲的极力反对下还有很多周折，因为原告态度坚决，双方结婚。二、我们没有什么原则性的问题，只是为生活琐事产生争吵。三、原告个性比较强势，一点小事就发大脾气，原告内心不是真实想离婚，想以离婚为筹码修正我的行为。四、我也没有原则上的过错，就晚上跳跳舞，九点多就回家了。原、被告艰难的时期都过去了，现在正是该享福的时候，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系一个单位同事，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙（已成家）。婚后双方常为家庭琐事争吵但夫妻感情尚可，近年来因为被告跳舞，原、被告产生矛盾，2011年5月原告起诉至本院要求离婚，后经亲友劝解，原告撤诉。现原告认为双方夫妻关系没有改善，夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚，夫妻财产共同分割，诉讼费用由被告承担。案经调解，双方当事人未达成一致协议。
另查明，2007年4月24日，被告陈某甲（乙方）与武汉市汉阳区通达汽车运输中心（甲方）签订《武汉市汉阳区通达汽车运输中心内部股东购房协议》一份，约定乙方陈某甲在甲方（武汉市汉阳区通达汽车运输中心）院内认购X楼两室一厅房屋一套，房屋面积72平方米，阳台面积2.34平方米，共计建筑面积74.34平方米。单价2，000元每平方米，合计人民币148，680元。乙方所认购的房屋产权归甲方所有，乙方仅有居住权，不得对外转卖等内容。协议签订后，原、被告支付了应付房款，现该房屋由原、被告对外出租。位于武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭X室（建筑面积70.31平方米）系还建房，2010年办理了房屋“两证”，登记产权人陈某甲。夫妻共同购置了海尔牌壁挂式空调二台、美的牌壁挂式空调二台，LG牌冰箱一台、海尔牌冰柜一台、LG牌全自动洗衣机一台、海信牌42寸彩电一台、林内牌燃气热水器一台（均在都市兰亭X室内）。2012年，原、被告购置二手神龙-
富康牌DC7142ESC小轿车一辆，车牌号：鄂A×××××，登记在陈某甲名下。2014年5月，原、被告贷款购买大众斯柯达明锐牌SVW7166KSD小轿车一辆，车牌号鄂A×××××，登记在陈某甲名下。车辆总价约160，000元，贷款90，000元，现剩余贷款约40，000元未还清。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、房屋“两证”、内部股东购房协议、被告提交的行车证两份等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生争吵，但已共同生活30余年，夫妻感情尚可。只是近年因为生活方式问题双方发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告吴某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔玉华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李玉荣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执151号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某婚姻纠纷一案，现因申请执行人王某提出书面申请，申请撤回对本院作出的（2016）鲁0791执1657号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791执1657号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年五月二日
书 记 员 檀国旭
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执68号
申请执行人：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：冯超，总经理。
被执行人：王鑫国，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市蓟县，现住址津南区。
被执行人：张文斌，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人王鑫国、张文斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初7271号民事调解书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人王鑫国、张文斌发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人王鑫国、张文斌名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、有价证券及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已限制被执行人王鑫国、张文斌消费并将其纳入失信被执行人名单，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执68号申请执行人：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：王鑫国，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市蓟县，现住址津南区。被执行人：张文斌，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人王鑫国、张文斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初7271号民事调解书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人王鑫国、张文斌发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人王鑫国、张文斌名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、有价证券及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已限制被执行人王鑫国、张文斌消费并将其纳入失信被执行人名单，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月六日书 记 员  刘志峰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1076号
原告周松国。
被告郭汉成。
被告张雪芬。
原告周松国诉被告郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告周松国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周松国诉称，两被告系夫妻关系，2011年8月15日至2012年12月20日，被告因经营需要分两次向原告借款合计104万元，双方书面或口头约定月息1.5分，被告收到现金后出具了两份借条，后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款104万元，并支付自借款之日起至还款日止按照月利率1.5%计算的利息，诉讼中，原告对利息部分变更诉讼请求，对于49万元借款要求从2013年1月1日起按照月息1.5分支付利息至借款清偿日止，55万元借款要求从2012年12月20日起按照月息1.5分支付利息至借款清偿日止。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条两份，分别载明：今借到周松国人民币肆拾玖万元正，借到日期2011年8月15日，借款人郭汉成，2011年8月15日；今借到周松国人民币伍拾伍万元正，借到日期2012年12月20日，借款人郭汉成，2012年12月20日。拟证明原被告之间的借贷关系。
两被告未到庭参加诉讼也未向本院提供书面答辩状，庭后，本院对被告郭汉成作了询问笔录，郭汉成称对原告的诉请和证据均没有异议，双方口头约定月利率1.5%。
两被告未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告郭汉成与张雪芬系夫妻关系。被告郭汉成因经营需要分别于2011年8月15日、2012年12月20日向原告周松国借款49万元、55万元合计104万元，并出具两份借条，借条上未载明借款期限和借款利息，双方口头约定月利率1.5%，借款49万元支付利息至2012年底，55万元未支付过利息。后原告向两被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周松国与被告郭汉成之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告郭汉成未提出异议，故本院依法予以认定。双方口头约定了月利率1.5%，对于借款49万元，被告仅支付利息至2012年底，对于借款55万元，被告未支付利息，故其行为构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于被告郭汉成经营所需，本院认为，该笔借款系用于两被告共同生活或共同经营，应认定两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告张雪芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭汉成、张雪芬在本判决生效之日起共同归还原告周松国借款1040000元及按照月利率1.5%计算的利息（490000元借款利息自2013年1月1日起至借款归还日止计付、550000元借款利息自2012年12月20日起至借款归还日止计付）。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告郭汉成、张雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费14160元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 齐培君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第268号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘洪伟，男，汉族，1979年12月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人李国庆，男，汉族，1983年12月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘洪伟、李国庆犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘洪伟、李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
2013年9月至10月期间，被告人刘洪伟持伪造的其妻子提晶杰名下的位于哈尔滨市道外区房屋所有权证1本，谎称其做生意需要资金，用该伪造的房屋所有权证作抵押，骗取其日前相识的朋友被害人郭某某的信任，先后3次在哈尔滨市香坊区郭某某家中，骗得110000元，赃款被其挥霍。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：刘洪伟抵给郭某某的提晶杰名下的哈尔滨市道外区房产证上“哈尔滨市住房保障局和房产管理局房屋产权发证专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
2013年10月16日，被告人刘洪伟、李国庆经预谋，由刘洪伟以300元的价格从一制作假证人员某某的名义购制了李国庆名下的位于哈尔滨市道外区（实际房屋所有人为王某某）房屋所有权证，后二人找到被害人郭某某，以李国庆承揽水暖工程急需资金为由，用该伪造的房屋所有权证作抵押，骗取郭某某信任，在哈尔滨市香坊区郭某某家中，骗得130000元，扣除支付给郭某某的利息，从郭某某处实际骗得109600元，被刘洪伟用于个人还欠款等挥霍。经哈尔滨市住房保障和房产管理局档案管理中心证明：该房产档案的登记电子信息系统进行进行即时查询，未查到李国庆房产信息。
综上，刘洪伟参与诈骗犯罪2起，参与犯罪金额总计219600元；李国庆参与诈骗犯罪1起，参与犯罪金额109600元。刘洪伟、李国庆分别于2014年10月22日、10月21日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，刘洪伟、李国庆犯诈骗罪，部分犯罪系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人刘洪伟、李国庆对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。李国庆辩护人提出，李国庆诈骗犯罪主观恶性较小，系坦白，并无前科劣迹情况，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人刘洪伟为骗取其朋友被害人郭某某钱款，通过他人伪造其妻子提晶杰所有的位于哈尔滨市道外区房屋所有权证，并谎称其做生意急需资金，持伪造的房屋所有权证作为抵押，骗取郭某某的信任，先后三次在哈尔滨市香坊区郭某某家中，共骗取钱款110000元，赃款被刘洪伟用于偿还其个人债务。经鉴定：上述房屋所有权证上印文与哈尔滨市住房保障和房产管理局提供的样本印文不是同一印章所盖印。
2013年10月16日，被告人刘洪伟与被告人李国庆预谋骗取被害人郭某某钱款，由刘洪伟通过他人伪造产权人为李国庆的位于哈尔滨市道外区（实际房屋所有权人为王某某）的房屋所有权证，并授意李国庆向郭某某谎称其承包水暖工程急需资金，持伪造的房屋所有权证作为抵押，骗取郭某某的信任，在郭某某家中实际骗取钱款109600元，赃款被刘洪伟用于偿还其个人债务。
被告人刘洪伟、李国庆分别于2014年10月22日、10月21日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破事实。
2、被害人郭某某的陈述证实刘洪伟以房屋所有权证作为抵押向其借款110000元，并与李国庆共同以虚假的房屋所有权证作为抵押向其借款109600元，上述借款至今未还。
3、证人王某某的证言、哈房权证字第2011048**号房屋所有权证证实位于哈尔滨市道外区的房屋王某某其所有。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书认定刘洪伟抵押给郭某某用于借款的房屋所有权证上“哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋产权发证专用章”印文与哈尔滨市房地产交易中心提供的哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋产权发证专用章样本印文不是同一印章所盖印。
5、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心出具的查档证明证实通过系统查询未查到李国庆相关房产信息。
6、郭某某提供的借条证实刘洪伟、李国庆向其借款的数额。
7、公安机关扣押物品清单、房屋所有权证证实刘洪伟、李国庆用于抵押的二本房屋所有权证（哈房权证外字第10020453**号、第20100104**号）被依法扣押。
8、公安机关提取的房地产买卖合同、房屋所有权登记申请书证实位于哈尔滨市道外区的房屋系提晶杰所有。
9、被告人刘洪伟、李国庆的供述均供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘洪伟、李国庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案部分犯罪系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。李国庆辩护人提出的辩护观点客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2020年10月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人李国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年12月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
三、继续追缴被告人刘洪伟单独所得赃款人民币110000元及刘洪伟与李国庆共同所得赃款人民币109600元，上述赃款共计人民币219600元，发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 逯 阳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1770号
上诉人（原审起诉人）：池上甲，男，1957年11月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人（原审起诉人）：钟金凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人池上甲、钟金凤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
池上甲、钟金凤上诉请求：依法撤销广东省信宜市人民法院作出的（2016）粤0983民初2128号民事裁定，并裁定本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人认为一审法院以本案起诉人与信宜市公安局之间存在的法律关系不属于平等主体之间的财产关系和人身关系，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定不予受理是错误的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”一审法院在（2016）粤0983民初2128号民事裁定书中已确认信宜市公安局城南派出所的干警是信宜市公安局的工作人员，因此理应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，故本案属于民事诉讼的受案范围，一审法院应当依法受理本案。
本院认为：起诉人池上甲、钟金凤以“信宜市公安局城南派出所干警的失职及过错行为导致池雨奇被报复杀害，其失职、过错行政与池雨奇死亡存在直接的因果关系”为由，请求信宜市公安局承担民事赔偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，池上甲、钟金凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页共4页
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00002号
再审申请人（一审原告）：李建凤，女，1965年4月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：朱胜翔，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
再审申请人李建凤因与被申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2013）东民初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建凤申请再审称：其提供的涉案工程公告、中标通知书及证人证言能够证明前阳公司系涉案工程的实际施工人和债务人，一审采信的非法虚假证据导致判决错误，剥夺了李建凤的合法权益。李建凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
前阳公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法维持。李建凤的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：虽然李建凤提供的涉案工程公告、中标通知书及证人证言，证明涉案工程由前阳公司承建，但涉案建设单位辽宁鹏宇高科钛业有限公司在一审制作的询问笔录及丹东市宏泰建筑工程有限公司针对涉案工程为朱文武出具的授权委托书均证明涉案工程并非前阳公司承建，且涉案李建凤的部分材料款亦非与前阳公司结算。故李建凤提供的上述证据不足以证明涉案工程由前阳公司承建，李建凤主张涉案材料款由前阳公司给付缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，李建凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建凤的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 鄂瑞雪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第354号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年1月23日出生于贵州省铜仁地区思南县，苗族，初中文化，无业，住思南县。因涉嫌盗窃，于2015年4月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人赵某，男，1993年5月4日出生于贵州省铜仁地区思南县，苗族，初中文化，农民，住思南县。因涉嫌盗窃，于2015年4月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人赵甲，男，1984年8月23日出生于贵州省铜仁地区思南县，苗族，初中文化，农民，住思南县。因涉嫌盗窃，于2015年4月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人蔡某、赵某、赵甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人蔡某、赵某、赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日22时许，被告人蔡某、赵某、赵甲密谋后，由赵某开一辆蓝色金翌无牌号女装摩托车（车架号为****）搭载蔡某、赵甲来到佛山市高明区荷城街道伺机盗窃。三人先将摩托车停放在一间网吧前，后步行至文华路，将被害人谢某某停放在该处的一辆无牌号白色女装二轮摩托车（台阳牌ty100t-v,发动机号****，车架号****，价值人民币3762元）盗走，并将摩托车停放在附近藏匿；后三人继续寻找作案目标，步行来到文华路，将被害人谢某某停放在该处的一辆无号牌黑色女装摩托车（台阳牌ty100-tv,发动机号****，车架号为****，价值人民币3724元）盗走。后赵某等人驾车逃离现场途中被巡逻民警人赃并获。现被盗的摩托车均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人蔡某、赵某、赵甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7486元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人蔡某、赵某、赵甲的供述和辩解，被害人谢某某、谢某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、赵某、赵甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7486元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡某、赵某、赵甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某、赵某、赵甲归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。将扣缴的作案车辆（蓝色金翌无牌号女装摩托车一辆，车架号为****）依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人赵甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将扣缴的作案车辆（蓝色金翌无号牌女装摩托车一辆，车架号为****）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年八月十九日
书记员 邓豪杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终184号
上诉人（原审原告）：李卫亮，男，1985年5月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被上诉人（原审被告）：浙江巨马游艺机有限公司，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道18号。
法定代表人：马定远。
委托诉讼代理人：金利成，男，系公司职工。
上诉人李卫亮因与被上诉人浙江巨马游艺机有限公司劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初12902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李卫亮上诉请求:驳回一审判决，补发在职期间加班费双倍数额7130元、2015年1-6月期间双倍工资21320元、劳动合同签订前双倍工资71430元。事实和理由：本案虽超出仲裁时效，但未超出民事诉讼时效，并向法院出事了劳动仲裁出具的不予受理通知书，人民法院应予受理，不应驳回。
浙江巨马游艺机有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
李卫亮向一审法院起诉请求：1、补发在职期间加班费的双倍数额7310元；2、劳动合同签订前双倍工资71430元；3、2015年1月至6月期间工资差额21320元；4、补交在职期间各种社会保险8520元。
一审法院查明：原告李卫亮于2014年8月入职被告巨马公司，双方于2015年6月1日签订劳动合同，约定合同期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，被告根据工作需要，安排原告在设计员工作岗位，劳动报酬为5000元/月。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原、被告于2015年8月25日解除劳动合同。原告于2016年10月向诸暨市劳动保障监察中队投诉，该部门于2016年10月24日对被告员工金利成进行了询问，形成调查（询问）笔录一份。原告确认2016年8月25日前未向被告主张诉请的劳动待遇，也未向有关部门请求权利救济。2016年10月28日，原告李卫亮向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，诸暨市劳动人事争议仲裁委员公以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，本案主要争议的焦点是原告起诉要求被告支付加班工资、二倍工资、工资差额是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。并且，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。结合本案，原告于2015年8月25日与被告解除劳动合同，双方之间的劳动关系终止，2015年8月25日即为原、被告劳动争议发生之日，原告若认为存在争议，按照法律规定应于2016年8月25日前向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。现原告于2016年10月28日才提出仲裁申请，又无仲裁时效中断、中止等法定事由，显然已经超出了法律规定的仲裁时效。原告主张认为，其提出的请求确已超过仲裁时效，但未超过诉讼时效。该院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律适用若干问题的解释》的规定精神，劳动争议仲裁委员作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告提出的上述意见，缺乏法律依据，该院不予采纳。综上，原告要求被告支付加班工资、差额工资、二倍工资等关于劳动争议提出的诉请，因超过仲裁时效，该院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费的诉请，不属于法院民事案件受理范围，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回原告李卫亮的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李卫亮负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人于2015年8月25日与被上诉人解除劳动合同，双方之间的劳动关系终止，但上诉人于2016年10月28日才就相关诉请提起仲裁申请，显然已经超出了法律规定的仲裁时效期间。且上诉人亦无证据证明存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故一审法院以上诉人诉请超过仲裁时效期间为由，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人主张其诉请虽已超过仲裁时效，但未超过诉讼时效，法院应予受理的观点无法律依据，本院不予采信。
综上所述，李卫亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李卫亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 余建维
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第321号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌交通肇事罪经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年4月7日作出（2015）遵刑初字第56号刑事判决，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人王某以原审对其量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人王某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 李 博
代理审判员 徐志辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第873号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李厚祥，曾用名李日刚，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年3月8日作出（2012）衡桃刑初字第14号刑事判决，以被告人李厚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年4月28日经本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李厚祥在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李厚祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2313号
申请执行人王学红，男，1973年7月12日出生，汉族，个体，住平罗县城鑫盛家园*******室。
被执行人张保存，男，1984年11月20日出生，汉族，个体，住平罗县城水文站家属院南单元4楼208室
被执行人叶学红，男，1977年11月25日出生，汉族，个体，住平罗县城团结西路南侧育才小区*****室。
被执行人张红燕，女，1975年9月8日出生，汉族，个体，住平罗县城鞋厂家属区。
申请执行人王学红与被执行人张保存、叶学红、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2015)平民初字第3042号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据本院(2015)平民初字第3042号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款175715.33元。
本案在执行过程中，未执行标的175715.33元；执行费2536元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第3042号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2313号
申请执行人任某某，男，1968年*月*日出生，汉族，个体，住平罗县城小区***号。
被执行人李凤荣。男，1956年2月10日出生，汉族，干部，住平罗县桥馨B区24-1-101室。
申请执行人任某某与被执行人李凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)宁0221民初3375号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3375号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款34563元。
本案在执行过程中，未执行标的34563元；执行费418元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 凯
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人赵修晟，男，1989年6月7日生，朝鲜族，无职业，现住安图县石门镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人赵修晟之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第2252号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行（1、信用卡透支本金10991.3元，利息1852.54元，滞纳金636.06元；2、案件受理费68元；3、执行费102.2元）。本案在执行过程中，被执行人赵修晟自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第2252号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年五月九日
书记员 李永洙
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第119-1号
申请执行人武完则。
委托代理人武翠珍，中阳县宁兴北校教师。
被执行人刘建文。
本院在执行申请执行人武完则与被执行人刘建文财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂时无财产履行判决所确定的义务，且申请人也同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第72号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付关平
审判员 牛志强
审判员 张映泰
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏海花
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5053号
原告：李文勤，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市法律服务中心法律协助工作者，特别授权。
被告：王庆顺，农民。
委托代理人：王艳华，农民。特别授权。
原告李文勤与被告王庆顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李文勤及其委托代理人全云阁，被告王庆顺及其委托代理人王艳华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告将自家建4层楼房的泥工、木工及钢筋工工程发包给原告施工，双方签订了施工《合同书》，合同约定总承包费为110000元。付款方式为：“地基码完付10000元，一层打完现浇付20000元，二层打完现浇付20000元，三层打完现浇付10000元，四层佤完瓦付10000元，外装修完付20000元，里装修完付20000元，完工后全部付清。如果款不到位乙方有权利停工撤设备”。合同签订后，原告开始按照合同约定进行施工。然而，当原告将二层现浇打完后，被告拒不向原告支付其应当支付的20000元工程款，致使原告无法支付工人工资，被迫停工，后经原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付工程款20000元；2、返还给原告6米铁管8根、木质脚手杆子90根（价值2650元）；3、自2014年10月24日起至被告全部返还铁管及脚手杆子之日止，每日向原告支付租赁费6.36元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方不同意给付原告方诉请的款项。理由是：1、针对原告诉请第一项发表意见：我方确实欠原告方工程款20000元，但是我方并不是不给他钱，只是原告打完二层现浇后，撤模板时，我方发现有质量问题，二层的大梁倾斜，有对称漏振的地方，当时我和原告说有质量问题，让他给修复一下，原告说“那怎么修啊，如果房子坍塌了，我宁可被押去”，之后原告就没有出现过，把设备在我方不知情的情况下全部撤走，就剩木质脚手杆子没有撤走。
2、针对诉请第二项发表意见：施工前，原告把铁管拉来的时候并没有让我方清点数目，铁管丢没丢我方并不清楚，所以说我方不同意返还给原告方6米铁管8根，但到目前为止木质脚手杆子还在现场，至于多少根我方不清楚。
3、针对诉请第三项发表意见：我方不同意向原告支付租赁费，理由是：原告是大包，包工不包料，我方只负责提供盖房所需的原料（砟子、沙子、水泥、钢筋等），但建筑所用的相关工具（铁管、脚手杆子、模板等）均应由原告方自带。
4、针对诉请第四项发表意见：我方不同意负担诉讼费用。
经审理查明：2014年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书，约定由原告以包工不包料的方式为被告建设楼房四层。合同约定，包工费和给付办法：总承包费为110000元，地基码完付10000元，一层打完现浇付20000元，二层打完现浇付20000元，三层打完现浇付10000元，佤完瓦付10000元，外装修完付20000元，里装修完付20000元，完工后全部付清。如款不到位，乙方有权停工撤设备。乙方施工范围包括主体、里外装修及其甲方的水、暖、电等工程。合同另约定其他事项，但对质量问题没有明确约定。
2014年8月初，原告进场施工，2014年8月25号左右，地基打完，被告按照合同约定，给付原告码地基工程款10000元；9月17日一层现浇打完，被告按照合同约定，给付原告一层现浇工程款20000元；10月29日二层现浇打完，原告撤模板后，被告以楼房二层的大梁倾斜且漏振等问题为由未支付原告合同约定的“二层打完现浇付20000元”款项。
另查明：在被告拒付上述20000元款项后，原告撤场，不再为被告进行施工，被告所建房屋至今尚未完工，也并未投入使用。施工现场尚有原告6米铁管8根，2.5米木质脚手杆子20根，5米木质脚手杆子10根，6米木质脚手杆子76根。
上述事实有原被告陈述、合同书、本院调查笔录、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告双方系农村建房施工合同关系。根据双方合同的约定，双方约定的付款方式实际上是按形象进度拨款。原告主张被告尚欠的工程款20000元，实际上是进度款20000元，因原告并未将工程全部完工，且其提供的证据并不能证明在二层现浇后已完成工程量价款能达到50000元，换言之，原告已完成的工程量，并不能证明被告应欠20000元，故其所诉理据不足，本院不予支持。原告在施工现场的6米铁管8根，2.5米木质脚手杆子20根，5米木质脚手杆子10根，6米木质脚手杆子76根，原告可自行运走。原告要求被告支付租赁费用，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李文勤自行运走6米铁管8根，2.5米木质脚手杆子20根，5米木质脚手杆子10根，6米木质脚手杆子76根，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李文勤的其他诉讼请求。
案件受理费366元，由原告李文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张秀红
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5053号原告李兴明，男，1967年5月2日出生，汉族，住福安市。委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。被告王建华，男，1974年3月12日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告李兴明与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员姜玟二〇一五年六月二十五日书记员吴进阳附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2148号
申请执行人杨桂红。
被执行人臧远涛。
被执行人高密市玉涛家纺有限公司。
本院在执行杨桂红与臧远涛、高密市玉涛家纺有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保58号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被告：王志中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚玉梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王志桥，男。汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方红正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告王志中、姚玉梅、王志桥、方红正金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告王志中、姚玉梅、王志桥、方红正的银行存款9万元，或查封、扣押其等值财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行已向本院提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王志中、姚玉梅、王志桥、方红正的银行存款9万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第89号
原公诉机关湖南省资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治年，男，1977年2月15日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，住湖南省南县茅草街镇。因犯盗窃罪，分别于1995年3月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年2月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，与2003年9月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年1月28日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月4日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同年7月10日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人王治年犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月10日作出（2015）资刑初字第269号刑事判决，以被告人王治年犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王治年退赔被害人廖令华一万零八元。被告人王治年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王治年以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人史启华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王治年撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 蜜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1098号
原告：鲁某，女，生于2007年4月7日，汉族，住邓州市。
法定代理人：鲁建立（系鲁某祖父），男，生于1960年10月13日，汉族，住邓州市。
被告：张某，女，生于1984年12月21日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告鲁某诉被告张某为抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告鲁某负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周海鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1053号
罪犯张冬，男，1991年3月21日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年8月21日作出（2013）梅刑初字第146号刑事判决，以被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年1月2日�至2023年1月1日止）。2016年2月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张冬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯张冬自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年1月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2683号
原告闫树理，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告山东福承隆嘉石化有限公司。
法定代表人任志铭，该公司经理。
住所地：沂水县经济开发区庐山项目区。
被告山东隆嘉房地产置业有限公司。
法定代表人任玉刚，该公司经理。
住所地：山东省青州市南环中路***号。
被告潘静静，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省青州市。
被告牛长春，女，1959年出生，汉族，居民，住山东省青州市。
原告闫树理与被告山东福承隆嘉石化有限公司、山东隆嘉房地产置业有限公司、潘静静、牛长春建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告闫树理及其委托代理人王新杰与被告潘静静到庭参加诉讼，被告山东福承隆嘉石化有限公司、山东隆嘉房地产置业有限公司、牛长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫树理诉称，被告投资建设的位于沂水庐山工业园区内的被告福承公司化验室、研发中心、储罐基础、厂区挡土墙、平台、土方、循环池等工程及其他零星、变更工程（详见合同及工程结算明细）系由原告建设施工完成，并分别签订了建设工程施工合同。目前工程早已经交付，其中2012年9月2日之前所完工的工程经双方结算4358441.89元，并于2012年9月4日达成工程款支付协议书，经双方对账，截止订立协议之日，被告总欠2012年9月2日之前所完工程的工程款3608441.89元，但被告未按该协议约定支付工程款，至今拖欠2012年9月2日之前所施工工程款3608441.89元，经多次索要未果，为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即支付工程款3608441.89元及逾期利息、违约金。2、本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告潘静静辩称，将答辩人列为被告不当，根据合同相对性原理，原告起诉只能诉其合同相对人，答辩人与原告之间不存在建设工程承包合同关系，将答辩人列为被告毫无道理；我国民法通则及合同法等相关法律的规定，合同在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基予合同向合同对方提出请求或提起诉讼而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人提供合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护，合同法第8条，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同法确立了合同相对性原则，只有合同当事人才享有合同规定的权利，并履行合同规定的义务，第三人不能主张合同规定的权利，更不能负担合同中规定的义务。同时违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。综上，原告起诉答辩人缺乏事实法律依据，所列主体错误，应予驳回。
被告山东福承隆嘉石化有限公司未到庭答辩。
被告山东隆嘉房地产置业有限公司未到庭答辩。
被告牛长春未到庭答辩。
经审理查明：原告闫树理在被告山东福承隆嘉石化有限公司进行了储罐基础、土石方、挡土墙等工程的建设，经结算2012年9月2日前原告在被告山东福承隆嘉石化有限公司的工程款共计4358441.89元，扣除被告已经支付的750000元后，原告闫树理与被告山东福承隆嘉石化有限公司于2012年9月4日签订了工程款支付协议书，双方对2012年9月2日前所完成工程量的工程款的支付进行了约定，被告山东隆嘉房地产置业有限公司在该协议中盖章，被告山东福承隆嘉石化有限公司的法定代表人任志铭在该协议中签字。被告潘静静、牛长春为被告山东福承隆嘉石化有限公司的自然人股东。协议签订后被告未按约定支付相应工程款，原告于2015年7月29日诉至本院要求依法调解或判决被告立即支付工程款3608441.89元及逾期利息、违约金，本案诉讼费及保全费由被告负担。
以上事实，有工程款支付协议书、当事人的陈述等证实。
本院认为，债务应当清偿。承包人应当进行工程建设，发包人应当支付相应价款。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。企业法人的法定代表人以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中任志铭作为被告山东福承隆嘉石化有限公司的法定代表人在工程款支付协议书中签字，被告山东福承隆嘉石化有限公司应当承担还款义务。被告山东隆嘉房地产置业有限公司在该工程款支付协议书中盖章，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告山东隆嘉房地产置业有限公司承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东福承隆嘉石化有限公司作为独立法人依法独立享有民事权利，承担民事责任，被告潘静静、牛长春作为公司股东，其个人债务应与公司债务相区别，对原告要求被告潘静静、牛长春承担责任的主张，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告山东福承隆嘉石化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告工程款3608441.89元及逾期违约金（违约金按约定计算）。
二、被告山东隆嘉房地产置业有限公司对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35668元，由被告山东福承隆嘉石化有限公司负担；保全费5000元由被告山东福承隆嘉石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一六年四月十二日
书记员 李 娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执79号
申请执行人史荣珊,男,汉族,45岁。
被执行人集贤县电业局农电公司。
法定代表人徐伟煌,男,该局局长。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人周海峰,男,该公司总经理。
本院在执行史荣珊申请执行集贤县电业局农电公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人集贤县电业局农电公司自动履行了（2016）黑0521民初29号民事判决确定其应履行的义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人史荣珊与被执行人集贤县电业局农电公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，依据（2016）黑0521民初29号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年二月三日
书记员 李嘉玮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1359号
罪犯朱牛娃，男，1974年2月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市高陵区人民法院于2015年11月2日作出（2015）高刑初字第00029号刑事判决书，以被告人朱牛娃犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2018年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月25日立案后，进行了公示。于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、范某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱牛娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯朱牛娃在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱牛娃准予假释（假释考验期至2018年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0040号
原告无锡市华宇厨房设备有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路427号。
法定代表人沈俊，董事长。
委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
原告无锡市华宇厨房设备有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市华宇厨房设备有限公司撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费3950元（已减半收取），由原告无锡市华宇厨房设备有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李茜
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审27号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人高建军。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）1113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月31日，临沭县国土资源局对高建军作出沭国土资罚字（2015）1113号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的366.54平方米（合0.55亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地面积366.54平方米土地每平方米20元的罚款，计款7330元（2016年3月4日已缴纳7330元）。2015年7月31日，临沭县国土资源局将该决定书送达高建军，并于2016年2月16日向其送达催告书。高建军在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高建军收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）1113号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）1113号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月九日
书记员 田会芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02128号
原告王飞，男，1986年6月22日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇。
被告熊小飞，男，1981年5月30日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王飞诉被告熊小飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告熊小飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告熊小飞以资金周转困难为由向原告贷款10万元并出具贷款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，原告现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告熊小飞向原告出具的贷款条据一支计10万元，证明被告欠原告贷款本金10万元及利息未予偿还的事实。
被告熊小飞未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月23日，被告熊小飞经人介绍，以做生意资金周转困难为由，向原告王飞贷款10万元，并出具了贷款条据一支。双方约定贷款月利率为20‰，未约定还款期限。后原告王飞多次向被告熊小飞主张债权未果，涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明被告熊小飞理应承担还款义务。但被告熊小飞至今不偿还贷款本息的行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。故本院对于原告王飞请求由被告熊小飞偿还其贷款本息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊小飞在本判决生效后三日内向原告王飞偿还贷款本金10万元及利息（利息按双方约定的月利率20‰计算，从2013年7月23日计算至执行之日止）。
案件受理费2300元，由被告熊小飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马晓娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2174号
原告：新昌县国贸实业有限公司，住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：潘若平，该公司董事长。
委托代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
被告：新昌县国贸大酒店有限公司，住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：王丁伟，总经理。
被告：新昌县剡东矿产品有限公司，住所地：新昌县梅渚镇山支头村。
法定代表人：钱锡仁，总经理。
被告：新昌县诚铭矿业有限公司，住所地：新昌县花鸟市场街面营业房二楼。
法定代表人：宋六华，总经理。
本院在审理原告新昌县国贸实业有限公司与被告新昌县国贸大酒店有限公司、新昌县剡东矿产品有限公司、新昌县诚铭矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告新昌县国贸实业有限公司在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案财产保全费5000元，由原告新昌县国贸实业有限公司负担（已缴纳）。
审判员 舒建平
二〇一六年七月十三日
书记员 翁梦娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1224号
罪犯段望生，男，1957年10月8日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2013年4月27日作出(2013)安刑初字第10号刑事判决，以被告人段望生犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。改造中于2015年9月10日经本院(2015)常刑执字第2830号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年1月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段望生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获得表扬6次，并余100.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。湖南省安乡县司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段望生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段望生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段望生予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一九年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十月十日
书记员 廖 蓉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异17号
案外人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治事务所律师。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人黄元昌对本院查封尚缘公司（2011）字第5307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄元昌称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区共计17套商品房（详见附表一），也缴纳了17套房屋办理房屋产权证的税费。2015年2月28由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一），因此黄元昌系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该17套房屋所对应土地的查封。
黄元昌为支持其主张向本院提交了如下证据：1.17套房屋的权属证；2.17套房屋的纳税证明；3.个人住房信息查询记录4.（2014）金堂民保字第142号民事裁定书；5.（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.黄元昌系该17套房屋的所有权人；2.该17套房屋对应的土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。本案17套房屋在上述查封范围内。
另查明，黄元昌缴纳了该17套房屋的税费。2015年2月28日，金堂县城乡房产管理局向黄元昌颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一）。
附表一
房屋所有权人
房屋坐落
登记时间
房权证号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼2号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼3号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼4号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼5号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼6号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼7号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼8号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼9号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼10号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼11号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼12号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼13号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼14号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼15号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼16号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼17号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于黄元昌已取得该案涉土地上相应17套房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到黄元昌的合法利益，故黄元昌提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人黄元昌名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号、5栋1楼2号、5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号、5栋1楼11号、5栋1楼12号、5栋1楼13号、5栋1楼14号、5栋1楼15号、5栋1楼16号、5栋1楼17号房屋（共计17套房屋）所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 霞
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执9号
申请执行人：山西聚丰能源有限公司，地址：山西省晋中市灵石县南关镇王家沟村。
法定代表人：郭学明，执行董事。
被执行人：麻城市宇盛工贸有限公司，地址：麻城市肖家巷1号（原财政局院内）。
法定代表人：秦洪元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西聚丰能源有限公司与被执行人麻城市宇盛工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行人山西聚丰能源有限公司依据山西省高级人民法院作出的（2014）晋商终字第2号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行。在执行中，申请执行人于2017年9月18日向本院提出申请，因被执行人麻城市宇盛工贸有限公司的实际控制人及其法定代表人现下落不明，且尚无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年九月二十六日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执9号申请执行人：山西聚丰能源有限公司，地址：山西省晋中市灵石县南关镇王家沟村。法定代表人：郭学明，执行董事。被执行人：麻城市宇盛工贸有限公司，地址：麻城市肖家巷1号（原财政局院内）。法定代表人：秦洪元，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西聚丰能源有限公司与被执行人麻城市宇盛工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行人山西聚丰能源有限公司依据山西省高级人民法院作出的（2014）晋商终字第2号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行。在执行中，申请执行人于2017年9月18日向本院提出申请，因被执行人麻城市宇盛工贸有限公司的实际控制人及其法定代表人现下落不明，且尚无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年九月二十六日书记员  李宏伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第202号
原告：朱某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：杨某某。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月9日立案受理。依法由代理审判员虞成哲适用简易程序独任
审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及
其委托代理人胡某某、被告陈某甲及其委托代理人杨某某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，1990年10
月以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1994
年3月5日生育一子，取名陈某乙；原、被告因婚前缺乏了解，婚
后经常为家庭琐事发生纠纷，双方分居已达十年，感情确已破
裂。故此起诉，要求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子双
方协商抚养，抚养费依法承担；被告给付原告共同财产折价款
500000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原告诉称不是事实。夫妻感情尚好
，并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均属再婚，双方于1990年间经人
介绍认识，后以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初，夫妻感情尚
好。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生争吵。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、
婚生子常住人口登记卡、虹桥镇界屿村村委会出具的证明及原
、被告当庭陈述为据，并已当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告朱某与被告陈某甲自1990年开始以夫
妻名义同居生活，系事实婚姻。婚后夫妻感情尚好，没有实质
性的矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为家庭、子女着想
，夫妻可以恢复和好。原告提供的门诊病历并不能证明原告的
伤势是被告及其前婚生子所致。原告诉称夫妻分居已长达十年
，感情已彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故其要
求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 虞成哲
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 游西华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初23号
原告：冯德福，男，1971年8月2日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日出生，住延吉市。
本院在审理原告冯德福诉被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告冯德福于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德福申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德福撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 许靖婕