黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人林政材，男，汉族，1987年10月26日出生于广东省吴川市，高中文化，湛江市卡农贸易有限公司董事长，户籍地广东省吴川市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人林政材犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员律璞玉出庭支持公诉。被告人林政材及其辩护人郭京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
2013年5月，哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称哈尔滨润恒公司）招商期间，被告人林政材被该公司聘用为招商人员，负责引荐业户到哈尔滨润恒公司经营，由哈尔滨润恒公司按经营规模支付给招商来的业户不同等级的业务拓展费。同时，哈尔滨润恒公司经集体研究，决定给付林政材30万元的劳务费。被告人林政材利用其身为哈尔滨润恒公司招商工作人员的职务便利，向被引荐业户索取贿赂。
1.2013年7月，被告人林政材联系水果经营业户王某甲，提出可以引荐其同哈尔滨润恒公司签订合作经营合同，由此王某甲可以得到由哈尔滨润恒公司支付的业务拓展费100万元，并向其索取10万元的好处费。同年8月初，经林政材引荐，王某甲与哈尔滨润恒公司签订合作经营合同，取得哈尔滨润恒公司支付的业务拓展费100万元后，在哈尔滨润恒公司正门，王某甲将10万元交给林政材，被其占为己有。
2.2013年7月份，被告人林政材联系水果经营业户崔某某，提出可以引荐其同哈尔滨润恒公司签订合作经营合同，由此崔某某可以得到由哈尔滨润恒公司支付的业务拓展费70万元，并向其索取20万元的好处费。2013年7月31日，经林政材引荐，崔某某与哈尔滨润恒公司签订合作经营合同、取得哈尔滨润恒公司支付的业务拓展费70万元后，在哈尔滨市松北区世家宾馆楼下，崔某某将20万元交给林政材，被其占为己有。
经侦查，被告人林政材于2014年4月9日被江苏润恒公司监察部总经理胡某某带至哈尔滨市公安局松北分局，经讯问，林政材拒不供认犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过，证人神某某、李某甲、崔某某、刘某甲、王某甲、钱某某、李某乙等人的证言，被告人林政材的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林政材身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。
被告人林政材辩称，其不是哈尔滨润恒公司的工作人员，其与哈尔滨润恒公司是合作关系，哈尔滨润恒公司承诺给其的30万元性质是牵头费，不是劳务费，其没有收取过他人好处费。
被告人林政材的辩护人认为：1、林政材在2013年七八月份帮助过哈尔滨润恒公司招商，具体负责提供哈达市场水果业户的名单和电话，帮助鉴别来洽谈的业户是否是哈达市场业户，以及为想要签约的客户提供担保等，但林政材与哈尔滨润恒公司之间不存在劳动关系，不是哈尔滨润恒公司的员工；2、哈尔滨润恒公司给付林政材30万元的性质为林政材带头从哈达市场到润恒市场经营的奖励费用及林政材帮助哈尔滨润恒公司招商的劳务报酬，而不属于劳动报酬；3、公诉机关指控林政材向两名业户索取好处费30万元，事实不清，证据不足。
经审理查明：
2013年4月，哈尔滨润恒公司经研究决定，聘用市场专业客户为公司开展招商工作，后该公司聘用经营水果业务的业户被告人林政材为公司的招商人员，负责提供有意向到哈尔滨润恒公司从事水果经营的业户名单，联系业户到该公司经营，并帮助甄别业户的经营能力。哈尔滨润恒公司与林政材联系的业户签订合作经营合同，并根据约定的经营规模给付业户不同等级的业务拓展费。2013年10月10日，哈尔滨润恒公司向其母公司江苏润恒物流发展有限公司（简称江苏润恒公司）请示给付林政材带头帮助联系果品业户的费用30万元，并获得批准。
被告人林政材在招商工作期间，利用职务上的便利，向所联系的客户索取贿赂。具体事实如下：
1、2013年7月，被告人林政材联系水果经营业户崔某某，称可帮其联系到哈尔滨润恒公司经营，哈尔滨润恒公司可支付其业务拓展费70万元，并向崔某某索取好处费20万元。同年7月29日，经林政材联系，崔某某与哈尔滨润恒公司签订合作经营合同，获得哈尔滨润恒公司支付的业务拓展费70万元，后在哈尔滨市松北区世家宾馆楼下，崔某某将好处费20万元给付林政材。
2、2013年7月，被告人林政材联系水果经营业户王某甲，称可帮其联系到哈尔滨润恒公司经营，哈尔滨润恒公司可支付其业务拓展费100万元，并向王某甲索取好处费10万元。同年7月31日、8月9日，经林政材联系，王某甲先后以其亲属王某乙及其本人名义与哈尔滨润恒公司签订合作经营合同，获得哈尔滨润恒公司支付的业务拓展费100万元。后在哈尔滨润恒公司正门外，王某甲将好处费10万元给付林政材。
经侦查，被告人林政材于2014年4月9日被江苏润恒公司监察部总经理胡某某带至哈尔滨市公安局松北分局，经讯问，林政材拒不供认犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过，证实本案的由来及林政材的到案情况。
2、哈尔滨市公安局松北分局出具的林政材的户籍信息及电话查询记录，证实林政材的身源情况及无前科劣迹。
3、哈尔滨润恒公司的企业法人营业执照及组织机构代码证，证实哈尔滨润恒公司的主体身份情况。
4、2013年10月10日，哈尔滨润恒果蔬运营部“关于果品牵头人员费用的请示”，证实哈尔滨润恒公司就林政材等人带头帮联系水果客户，向其母公司江苏润恒公司请示支付费用，其中林政材作为主要带头人，费用为30万元，该请示已获审批通过。
5、哈尔滨润恒公司招商过程中录制的现场视听资料，证实林政材作为哈尔滨润恒公司的招商人员参加公司的招商洽谈工作。
6、哈尔滨润恒公司与王某甲、王某乙、崔某某签订的合作经营合同及王某甲、王某乙、崔某某出具的收条，证实王某甲以其本人及亲属王某乙名义与哈尔滨润恒公司签订合作经营合同，获得业务拓展费100万元；崔某某与哈尔滨润恒公司签订合作经营合同，获得业务拓展费70万元；林政材为上述合同提供担保。
7、王某甲、王某乙、崔某某的银行账户交易明细，证实王某甲的银行账户于2013年8月2日转入50万元，于次日取出10万元；王某乙的银行账户于2013年8月1日转入50万元，于次日全部转出；崔某某的银行账户于2013年7月29日转入70万元，取出存入其他账户后，于7月31日取出20万元。
8、证人钱某某的证言：2009年7月至2013年7月期间，其担任哈尔滨润恒公司的总经理职务。2013年，哈尔滨润恒公司招商时，水果招商由运营分公司副总经理李某甲和经理助理李某乙负责，公司外聘市场专业客户招商由李某甲和李某乙报名单给集团。其不认识林政材，但知道这个人叫“小林子”，是卖水果的。李某甲和李某乙向其提过“小林子”可以为公司招商。公司聘请专业招商人员招商时没有聘任书，因为是针对招商的临时性方案。
9、证人神某某的证言：其于2013年7月2日至今担任哈尔滨润恒公司董事长职务。哈尔滨润恒公司于2013年7月中旬聘任林政材为公司启动果品招商，双方是口头协议，哈尔滨润恒公司答应给林政材的费用是50万元，其中30万元为招商的劳务费，剩下的20万元是林政材带头从哈达水果批发市场搬出来，哈达封存林政材水果库房的损失费用，费用公司内部已经审批完毕，但还没有支付给林政材。因为林政材在哈达市场经营的过程中对经营水果的客户比较熟悉，所以公司聘请他为公司提供相关的客户信息以及组织水果客户到公司签订经营合同。林政材招商的客户，基本上都是由他进行担保，因为担保人对他所担保的客户都是比较了解的，都是有实力的客户，所以让担保人和客户之间相互约束。公司不允许担保人收客户任何费用。
10、证人李某甲的证言：其于2013年1月25日至2014年3月6日担任哈尔滨润恒公司运营分公司副总经理，负责招商运作、市场运行以及日常管理。发展水果客户的时候，是林政材、杨某某、刘某乙负责提供客户名单以及联系客户，公司承诺付给林政材30万元牵头奖励费，这些人属于公司招商团队。招商让林政材参与是总经理神某某批准的，没有签聘任协议。招商期间，林政材一直参与客户洽谈。
11、证人李某乙的证言：其于2012年11月6日至2014年3月6日担任哈尔滨润恒公司总经理助理，主管果品市场的经营和招商。因为林政材对哈达市场的客户比较熟悉，公司决定让林政材帮助招商。
12、证人王某丙的证言：其于2013年7月20日到哈尔滨润恒公司果品区担任经理助理，负责果品区招商时的接待、维持秩序和后勤保障工作。林政材是市场精品的水果业户，负责帮助李某甲、李某乙确认来洽谈的业户是否是哈达市场水果经营的业户，有时候在门外也接待来的水果客户，因为很多水果业户都认识他。
13、证人王某甲的证言：2013年7月31日，其让叔叔王某乙和哈尔滨润恒公司签订一份合同。当时是小林子（林政材）给其打电话说，润恒集团招商给水果大户150万元，但需要签合同，林政材说得给他10万元好处费。林政材说在合同上有担保人签字，说他替别人担保的都给好处费了。大约过了一两天，润恒集团的小李总给其打电话，说给润恒的水果批发大户100万元的资金，需要签订一份合同。其说没在哈尔滨，小李总说让亲属谁来都行，其就给叔叔王某乙打电话让王某乙去替其签合同。王某乙签的是50万元的合同，过了几天王某乙把钱打到其银行卡上。王某乙把钱打到其银行卡上之后，林政材给其打电话催好处费什么时候给，其说在外地发货，回哈市就给，其说要林政材卡号给他转账，林政材不同意，就要现金。其回哈市后，又去找小李总补签剩余50万元的合同，过了几天补签的50万元打到其银行卡上。2013年8月3日上午，其在邮政储蓄银行取了10万元现金，打车到了润恒大市场正门，其给林政材打电话让他下楼，没一会儿林政材就来了，坐在后排，其把钱交给林政材，林政材拿着钱下车走了。这10万元钱是好处费，林政材没说过以后返还这10万元钱。
14、证人王某乙的证言：2013年7月末，其侄子王某甲委托其和润恒集团签订水果供销的合作经营合同。其到润恒集团找到小李总（李某甲）后，签订了一份1500吨的水果销售合同，第二天（2013年8月1日）润恒集团把50万元拓展费打到其邮政银行的卡上，后其于8月2日将50万元转到王某甲的邮政银行卡上。
15、证人崔某某的证言：2013年8月，林政材给其打电话，说润恒集团有政策给业户拓展费70万元，如果想签协议必须给他20万元好处费，还说要是不要这个协议很多人想要。第二天早上，其给林政材打电话，说可以和润恒集团签协议，给林政材20万元，林政材就办手续去了。其和润恒集团签合同的时间是2013年7月29日下午，林政材领其到世家宾馆二楼，其在那看见了小李总（李某甲），并签了一个年供货1800吨的水果合作经营合同，林政材给其在合同上做的担保，润恒集团承诺给其70万元拓展费，当天下午70万元就到了其邮政银行卡上。第二天上午其将70万元转入另一张邮政银行卡上，随后其给林政材打电话问如何把20万元给他，林政材说直接给现金。2013年7月31日上午，其和朋友刘某甲去取出20万元，刘某甲开车，其坐在副驾驶位置，并将钱放在脚下，然后给林政材打电话，林政材让其去世家宾馆。到世家宾馆后，刘某甲下车了，其坐在驾驶员的位置，大约过了10多分钟，林政材从宾馆出来，上车坐在副驾驶的位置，其说钱在你脚下呢，之后林政材把他媳妇喊过来，把钱放在他媳妇拿的兜子里，随后就走了。这20万元是林政材向其要的好处费，林政材没有说过将来会返还这20万元。
16、证人刘某甲的证言：2013年夏天的时候，崔某某说和润恒集团签订一份水果批发合同，润恒集团能返给70万元的业务拓展费，但必须给中间人20万元的好处费。过了几天，其和崔某某一起去润恒大市场签的合同，签完合同后70万元就到帐了。第二天上午，其开车和崔某某去邮政银行取了20万元，放在副驾驶下面，随后到润恒大市场一个宾馆楼下，其下车后不一会儿，看见一个个头不高、挺瘦的男子从宾馆出来上车了，呆了十分钟左右，那个男子从车里出来直接进宾馆了。其回到车里后，崔某某说那个人把钱取走了，以后在市场他能帮着照顾照顾。其听崔某某打电话时管那个男子叫“小林子”。
17、被告人林政材的供述与辩解：其于2012年11月左右到润恒大市场经商，后于2013年6月左右为润恒集团招商。最先是润恒集团哈尔滨分公司的总经理钱某某、李某甲、李某乙和其谈的，让其到哈达果蔬批发市场帮助招商，后来钱某某调走了，神某某任总经理，神某某、李某甲、李某乙继续让其帮助招商，其在哈达市场帮助润恒集团联系水果业户来润恒集团签合同做生意。润恒集团让其第一个和润恒集团签合同，给其他哈达的商户做榜样，并承诺给其30万元的牵头服务费用，此外补偿其在哈达的20万元水果损失，共计50万元，但未实际支付。其为润恒集团招商没与润恒集团签协议，是口头承诺的。李某甲让其联系哈达的客户到润恒集团签合同，其中王某甲、王某乙、崔某某三个人签合同，要求其提供担保，其怕他们三个完不成任务，商议每份合同收取押金10万元，总共30万元。这30万元是担保金，过了三年他们完成合同任务，其将这30万元退还。其是和王某甲和崔某某谈的，崔某某给其20万元，王某甲给其10万元。
被告人林政材收取王某甲和崔某某的好处费的事实，有林政材在公安机关的供述及证人王某甲、崔某某、刘某甲的证言在案证实，足以认定，对林政材关于其未向他人收取好处费的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林政材作为哈尔滨润恒公司招商小组工作人员，利用为公司联系经营业户的职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林政材为哈尔滨润恒公司的招商小组成员，其招商工作系以哈尔滨润恒公司的名义开展，符合法律关于非国家工作人员受贿罪的主体要件，对林政材关于其不是哈尔滨润恒公司的工作人员的无罪辩解，及其辩护人关于林政材与哈尔滨润恒公司之间不存在劳动关系，不符合非国家工作人员受贿罪的主体要件的无罪辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，判决如下：
被告人林政材犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 张植传
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付久丹