广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第561号
原告梁晓波。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告揭育峰。
委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
委托代理人王海贞，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
原告梁晓波诉被告揭育峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，2014年3月27日原告向本院提出对其伤残等级及护理依�程度进行鉴定的申请，本院依据相关规定委托玉林市中级人民法院司法技术管理室办理委托鉴定的事项，2014年8月22日完成鉴定。2014年10月15日被告太平洋财险南宁公司向本院提出对原告的××在交通事故中的参与度进行鉴定的申请，本院依据相关规定委托玉林市中级人民法院司法技术管理室办理委托鉴定的事项，2015年9月14日完成鉴定。依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，分别于2014年10月23日和2015年10月28日两次次公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告的委托代理人梁晓波，被告揭育峰的委托代理人张九尚及被告太平洋财险南宁公司的委托代理人王海贞到庭参加诉讼。被告人保财险玉林公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日19时许，原告驾驶电动车从博白县城大转盘驶往锦绣东路，行至县城××三鲜粥店门前时，被被告揭育峰驾驶的桂K×××××号轿车从后面驶来碰撞，致使原告倒地后头部损伤，脑震荡，同时引发先兆流产、脑梗塞等一系列反应。事故发生后，被告揭育峰叫其朋友将原告送到博白县人民医院拍片检查，同时预支了部分治疗费用。后经博白县人民法院（2012）博民初字第2303号判决书确认被告揭育峰承担50%的事故责任。被告揭育峰、太平洋财险南宁公司、人保财险玉林公司对原告住院治疗期间的相关费用进行了赔偿。现就原告的伤残等级及护理依赖部分提起诉讼。原告的相关损失为：1、残疾赔偿金121040元（7565元／年×20年×80%）；2、误工费73499元（27071元／年÷365天×定残前一天共991天）；3、营养补助费2060元；4、抚养费96231元（其中女儿秦春萍2009年1月23日出生，需抚养161个月；儿子秦鑫2011年1月16日出生，需抚养185个月，�两个抚养人，（161＋185）×6675元／年÷12÷2=96231元）；5、精神损害抚慰金：20000元；6、护理费234240元（3904元／月×12个月×20年×50%×50%）。合计547070元。请求法院判令：1、被告太平洋财险南宁公司在死亡伤残赔偿限额90203.54元内优先赔偿给原告；2、被告人保财险玉林公司在商业险保险限额内与被告揭育峰赔偿交强险不足部分228433.23元（按交强险不足部分的50%计算）给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、事故证明，证明发生交通事故事实；3、（2012）博民初字第2303号民事判决书，证明被告承担事故责任的事实；4、残疾评定表，证明被告因事故导致伤残的事实；5、富石村村委会证明1份、出生证明2份，证明原告梁晓波养育有两个子女的事实；6、广西公明司�鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残事实。
被告揭育峰辩称，1、原告称被告揭育峰从后面撞原告不是事实；2、原告称头部受伤引起头部损失、脑震荡，同时引发先兆性流产、脑梗塞不是事实；3、先兆性流产等后遗症与本案交通事故无关；4、司法鉴定是在假设的基础上进行鉴定的，故此鉴定不合理。
被告揭育峰为其辩解在举证期限内提供的证据有：（2011年9月3日）博白县人民医院出院记录，证明流产与本案交通事故无关，且原告在事故前存在××。
被告太平洋财险南宁公司辩称，1、事故车辆在其处承保有交强险，且事故发生在保险期间；2、其已经赔偿过医疗费10000元给原告，死亡赔偿金限额内支付原告19796.46元，原告的合理损失其在剩余的交强险限额内予以承担；3、原告梁晓波在伤残等级鉴定、护理依赖性鉴定中，××系统性�斑狼疮—神经精神狼疮的影响，故此鉴定不合理。
被告太平洋财险南宁公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、博白县人民医院2011年8月30日至2011年9月3日出院记录，证明伤者“停经51天，被车撞倒后腹痛4小时”入院，入院第3天出现左侧肢体乏力现象，家属要求转到上一级医院进一步诊治；2、广西区人民医院2011年9月5日至2011年9月21日的出院记录；3、博白县人民医院2011年9月23日至2011年10月9日出院记录；4、广西医科大学第一附属医院2011年10月11日至2011年11月12日风湿免疫科出院记录；5、广西医科大学第一附属医院2011年10月12日至2011年12月14日康复医学科出院记录；6、（2014）桂公明司法鉴法检字第298号《广西公明司法鉴定中心法医学伤残程度鉴定意见书》；以上证据证明原告梁晓波在伤残等级鉴定、护理依赖性鉴定中，××系统性红斑狼疮—神经精神狼疮的影响，××参与程度鉴定。
被告人保财险玉林公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告揭育峰对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但其证明目的不符合事实；对证据3真实性无异议，但该判决书对事故责任承担的认定不合理，不能证明事故的责任分担；对证据4有异议，没有原件，与本案无关；对证据5由法院依法认定；对证据6的鉴定不科学，不能作为定案的依据。被告太平洋财险南宁公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4不予认可；对证据5中富石村村委会证明无异议，对出生证明的真实性有异议，没有加盖公章，不予认可；对证据6有异议，不予认可。原告对被告揭育峰提交的证据认为其与本案无关。被告太平洋财险南宁公司对被告揭育峰提交的证据无异议。原告对被告太平洋财险南宁公司提交的证据�其不是原件，不予质证，不同意其鉴定申请。被告揭育峰对被告太平洋财险南宁公司提交的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告人保财险玉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据4与本案无关联性，且被告有异议，本院不予认可；原告提交的证据5和6来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。被告揭育峰提交的证据与本案无关联性，且原告有异议，本院不予认可；被告太平洋财险南宁公司提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2011年8月30日19时许，被告揭育峰驾驶桂K×××××号轿车行至博白县城××三鲜粥店门前时，与原告梁晓波驾驶的电动车相碰刮，造成原告梁晓波受伤的交通事故。博白县公安局交通管理大队经过调查后，出具道路交通事故证明一份，载明：经查，两车已经移动及驶离事故现场，两车未检出有相对应的碰撞痕迹，双方陈述事故发生事实有矛盾，且当事各方未能提供有效证据证实事故的事实，我队对此事故的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。原告受伤后，先后在博白县人民医院、广西医科大学第一附属医院、广西壮族自治区人民医院的门诊和住院治疗，2011年12月14�从广西医科大学第一附属医院最后一次住院出院。原告于2012年7月17日在本院提起民事诉讼，本院于2012年10月11日作出（2012）博民初字第2303号民事判决，该判决确认原告的各项损失如下：1、医疗费77353.05元；2、住院伙食补助费4120元（40元／日×103日）；3、误工费5398.23元（按农林牧渔业计算，52.41元／日×103日）；4、护理费5398.23元（按农林牧渔业计算，52.41元／日×103日×1人）；5、住宿费2000元（酌定）；6、交通费2000元（酌定）；以上合计96269.51元。并确认原告因本次事故造成的损失，综合本案的实际情况，被告揭育峰承担50%的赔偿责任，余下50%原告自身承担。判决内容如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金合计29796.46元给原告梁晓波；二、被告中国人民财产保险股份�限公司玉林市分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费合计18236.53元给原告梁晓波；三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司返还17500元给被告揭育峰；四、驳回原告梁晓波的其他诉讼请求。原告不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。（2012）博民初字第2303号民事判决已发生法律效力，各方当事人亦按判决内容履行完毕。
原告的伤残等级及护理依赖程度经广西公明司法鉴定中心进行鉴定，2014年8月22日得出鉴定意见：1、梁晓波本次交通事故致颅脑伤合并出现脑梗死及颅内外动脉多发狭窄病变，目前遗下后遗症符合评定为多等级伤残：①左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）属于四级伤残；②轻度智力缺损，日常生活相关的活动能力部分受限属于八级伤残。2、梁晓波目前生活需要部分护理依赖。原告的“××在导致其伤残四级、八级�及部分依赖性的原因里所占比例（××参与度）是多少”经广西公明司法鉴定中心进行鉴定，2015年9月3日得出鉴定意见：1、梁晓波出现的系××，××与交通事故损伤存在一定的因果关系。2、梁晓波本次交通事故外伤后在治疗中出现系××，其自身免疫性疾患系主要原因，车祸外伤属于诱发辅助因素，××是导致其目前遗留伤残四级、八级以及需要部分护理依赖的主要原因，××所占比例（参与度）为75%左右。
原告梁晓波与其丈夫共生育有两个子女，女儿秦春萍2009年1月23日出生，儿子秦鑫2011年1月16日出生。
桂K×××××号轿车的车主是被告揭育峰，该车在被告太平洋财险南宁公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保财险玉林公司投保有商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50000元（不计免赔）。被告太平洋财险南宁公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿了19796.46元给原告；被告人保财险玉林公司在商业三者险50000元内赔偿了18236.53元给原告，返还了17500元给被告揭育峰。
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2015年8月17日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、营养费1000元（酌定）；2、残疾赔偿金50832.92元{其中⑴残疾赔偿金29503.5元（按农村居民人均纯收入计算7565元／年×20年×（70%＋8%）×（××参与度75%））＋（2）被抚养人生活费21329.42元（①被抚养人秦春萍2009年1月23日出生，从发生交通事故之日起即2011年8月30日起至被抚养人秦春萍满18周岁止即2027年1月23�止，共15年4月23日，其有两个抚养人，按上一年度农村居民人均生活消费性支出额计算，（6675元／年×15年＋6675元／年÷12月×4月＋6675元／年÷365天×23日）÷2×（70%＋8%）×（××参与度75%））=10020.14元，（②被抚养人秦鑫2011年1月16日出生，从发生交通事故之日起即2011年8月30日起至被抚养人秦鑫满18周岁止即2029年1月16日止，共17年4月16日，其有两个抚养人，按上一年度农村居民人均生活消费性支出额计算，（6675元／年×17年＋6675元／年÷12月×4月＋6675元／年÷365天×16日）÷2×（70%＋8%）×（××参与度75%）=11309.28元），①＋②=21329.42元}；3、误工费14130.5元（按农、林、牧、渔业标准27071元／年÷365天×977天（最后一次出院后至定残前1日）×（70%＋8%）×（××参与度75%））；4、护理费67677.5元（按农、林、牧、渔业标准27071元／年×20年×50%�（××参与度75%））；5、精神损害抚慰金6000元（酌定）；合计139640.92元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。已发生法律效力的（2012）博民初字第2303号民事判决中确认原告因本次事故造成的损失，综合本案的实际情况，被告揭育峰承担50%的赔偿责任，余下50%原告自身承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。因此，被告太平洋财险南宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计90203.54元（110000元-已赔偿的19796.46元）给原告，超出交强险外的营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计24718.69元（（总损失139640.92元-交强险90203.54元）×50%），由人保财险玉林公司在商业三者险赔偿限额内赔偿14263.47元（（50000元-已赔偿的18236.53元-已返还17500元））给原告，由被告揭育峰赔偿10455.22元（24718.69元-14263.47元）给原告。原告请求的营养费2060元过高，本院结合原告病情，酌情支持1000元；请求的精神损害抚慰金20000元过高，本院结合本案当事人的过错程度、当地的生活水平、伤残等级、××参与度等因素，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条，《人身损害护理依赖程度评定》附录B，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计90203.54元给原告梁晓波；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计14263.47元给原告梁晓波；
三、被告揭育峰赔偿营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计10455.22元给原告梁晓波。
本案受理费6080元，减半收取3040元（原告已预交），由原告梁晓波负担1944元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担860元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担136元，被告揭育峰负担100元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6080元，（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 管青龙