湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑少终字第00004号
原公诉机关丹江口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男，汉族，学生，系被害人罗某甲之子。
法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1982年10月3日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，系被害人罗某甲之妻、上诉人罗某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒲某某，女，1955年1月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民，系被害人罗某甲之母。
三上诉人的诉讼代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。
原审被告人付某某，男，1966年8月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月20日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年8月1日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
诉讼代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人付某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人蒲某某、王某、罗某某共同提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00223号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付某某未上诉，检察机关亦没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蒲某某、罗某某、王某不服，共同向本院提出上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员汪粼、陈虎（主审）参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人蒲某某、王某及其诉讼代理人彭涛，原审被告人付某某及其诉讼代理人魏观到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月17日16时50分许，被告人付某某驾驶鄂03-903**号时风牌多功能拖拉机（未投保），在丹江口市六里坪镇王自新经营的鑫源轿车修配店门前人行道上启动车辆时，车辆后溜，撞上站在车后的罗某甲（殁年36岁），造成罗某甲受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，付某某所驾车辆制动系不符合机动车安全运行标准，加之其车辆未按期安全技术检验，是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任；罗某甲无过错，不负事故责任。案发后，被告人付某某于2014年7月17日18时30分主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。因蒲某某的扶养义务人为2人，故因罗某甲受伤死亡而造成的各项损失包括：医疗费19116.28元、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、被抚养人（罗某某）生活费70875元（15750元／年×9年÷2人），共计567471.28元。案发后被告人付某某的亲属已向被害人亲属赔偿经济损失40000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人付某某的供述与辩解，证人王自新等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验意见书、道路交通事故认定书等。
一审法院根据上述事实、证据和有关法律，认定被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人蒲某某、王某、罗某某经济损失527471.28元（已扣减40000元）；驳回附带民事诉讼原告人蒲某某、王某、罗某某的其他诉讼请求。
宣判后，蒲某某、王某上诉称，蒲某某因年老体弱，多年前就没有劳动能力，没有生活来源，请二审法院依法判令付某某赔偿被扶养人蒲某某生活费157500元。另外，一审法院对付某某的房屋保全后，付某某伪造了房屋已经出售的协议，为此一审法院对该协议进行了鉴定，我方为此支出鉴定费2200元，请二审法院一并判决付某某支付。
为支持其上诉请求，上诉人蒲某某、王某、罗某某向法庭提交如下新证据：1、十堰市铁路医院检验报告单，证明蒲某某曾于2014年8月14日在该院检查发现患有慢性支气管炎、冠状动脉壁钙化、胆管结石等疾病；2、丹江口市官山镇骡马沟村民委员会出具的证明一份，内容为：蒲某某年老多病，失去劳动能力，家里无经济来源，生活困难。3、鉴定意见及发票，证明因鉴定协议而支出鉴定费2200元。
原审被告人付某某答辩、质证称：扶养费的认定需以丧失劳动能力并无其他生活来源为条件，但蒲某某并不具备这方面的条件，是否丧失劳动能力应当由专业机构认定，其提交的村委会的证明及检查报告单均不能达到其证明目的，对于鉴定费用，因为上诉人在一审期间没有提交，不同意在二审中进行审理。
二审经审理查明，原审被告人付某某与被害人罗某甲各自经营一辆拖拉机（付某某的拖拉机牌号为鄂03-903**，未投保），2014年7月16日上午，二人在工地干活期间，罗某甲的拖拉机将付某某的拖拉机撞坏，罗某甲以其大舅哥王自新会修车为由，要求付某某将拖拉机开至丹江口市六里坪镇王自新经营的鑫源轿车修配部进行修理。由于修理的需要，王自新在修理过程中拆卸了气压表上的管子。7月17日下午，拖拉机修理完毕，付某某与罗某甲一同到修理部欲将拖拉机开走，由于拖拉机停放在修理部门前的斜坡上，拖拉机启动后开始向后滑行，将拖拉机后的罗某甲挤压在后方停放的一辆轿车上受伤，经抢救无效于当日死亡（殁年36岁）。经交警部门认定，付某某所驾车辆制动系不符合机动车安全运行标准，加之其车辆未按期安全技术检验，是造成此次事故的直接原因，付某某应负事故的全部责任；罗某甲不负事故责任。因罗某甲死亡而造成的各项经济损失包括：医疗费19116.28元、死亡赔偿金528995元（含被抚养人罗某某生活费70875元）、丧葬费19360元（38720元／年÷2），共计567471.28元。案发后，付某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并先行向罗某甲的家属赔偿现金40000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人付某某的供述与辩解：7月16日上午，罗某甲和我在武当山特区石家庄村林场工地上转土石方，期间罗某甲把我的车撞坏了，当时他说他孩子的舅舅开了一个汽车修理店，要我免费到那里修车。今天上午6点多，我和罗某甲一起到六里坪镇的鑫源轿车修理店修车，车就停在路边的人行道上修理。下午5点多，罗某甲喊我说车修好了，我们一起到修理店，我上车发动车，谁知车一发动就往后溜，没有气压，也刹不住，车溜了六七步远，听到有人喊，说我的车把人挤住了，我赶紧挂了个一档往前走了几步远，把车熄火下车一看，罗某甲卧在地下。是我的车往后溜时，把他挤到一辆黑色轿车上受伤了。我的车没有按期年检，保险也过期了，车况不佳，手刹坏了也没有及时维修。在修车时我见修理店门前是个斜坡，我就在右后轮后面垫了一块红砖，修车期间我见修理工把我的气压表管子拔了，所以我一上车就想发动一下充点气，估计是罗某甲在我发动车的时候，将我垫在轮子下的红砖拿掉了，所以车就后溜。
2、证人证言。（1）证人王自新证言：7月17日早上，我妹夫罗某甲安排一辆车号为90367号的时风牌四轮农用车到我的修理店里修，我在修车时拆卸了气压表的管子，修车时付某某也在旁边看着。因为我店门前的人行道是个斜坡，修车时付某某还在车轮后面垫了一块红砖。下午4时许，我妹夫和付某某去提车，当时我在修其他车，我爱人喊我说我妹夫被撞了，只见他脸色苍白，我赶紧把他送医院了。（2）证人陈开贤的证言证明，事发时他在付某某的车上，车子一发动就后溜，他喊付某某踩刹车，付某某说车子没有气压刹不住，后来听说挤住人了，他下车后发现罗某甲已经受伤。（3）证人ＸＸ的证言证明，他听到有人尖叫，看到罗某甲双手和胳膊一起抵着四轮车的后墙板，背部抵在一辆黑色轿车上，他跑过去捡了一块砖头支在农用车的后轮上，罗某甲才慢慢从两车之间挪出来，双手捂着胸口。（4）证人袁秀荣的证言证明，她在家听到外面有人喊撞到了，她出去看到罗某甲坐在拖拉机旁，脸色惨白不说话。旁边的一辆轿车后面有个凹陷。（5）证人刘志富的证言证明，他当天驾驶轿车到当地办事，把车停在鑫源修理厂门口花坛边，准备走时发现车门被撞坏便报警了。
3、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。
4、丹江口市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。证明罗某甲因车祸导致肋骨骨折，气胸，肝、肺挫裂伤，结论为复合伤而死亡。
5、交通事故车辆技术检验报告。证明肇事车辆手刹无效，制动系管路有漏气现象，除右后轮有制动外，其他车轮均无制动。结论为制动系不符合机动车安全运行技术标准。
6、交通事故认定书。证明事故责任。
7、丹江口市公安局交通警察大队出具的《付某某到案情况说明》。证明付某某在接到交警电话后，主动到交警队供述了犯罪事实。
8、结婚证、身份证、户籍证明等。证明附带民事诉讼原告人与死者罗某甲的关系。
9、房产证复印件。证明王某一家在六里坪镇中生路西侧居住生活。
10、手术记录、死亡记录。
11、医疗费单据及收条。证明罗某甲的抢救费用支出情况及付某某在案发后的赔付情况。
上述证据，经一审庭审出示并质证，二审审理核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人蒲某某关于应当支持其抚养费用的上诉意见及其提交的相关证据，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款明确规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”据此，蒲某某如主张被抚养人生活费，就应当提交丧失劳动能力且无其他生活来源的证据加以证明。现蒲某某提交的检查报告单只能证明蒲某某曾经患有某种疾病，但并不能证明其因此而丧失了劳动能力，该证据与待证事实之间并无关联性。对于蒲某某提交的骡马沟村委会的证明，本院认为，由于在二审庭审中蒲某某、王某均陈述，他们一家离开骡马沟村到六里坪镇居住已经十年了，平时很少回骡马沟村。据此，骡马沟村与蒲某某之间的联系程度并不紧密，且其出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，另外，是否丧失劳动能力，应当由法定的机构依法作出认定。因此，对村委会出具的证明及医院出具的检查报告单本院不予认定，该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人蒲某某、王某、罗某某主张的鉴定费，经查，该费用系在一审宣判后发生，三人作为原审附带民事诉讼原告人，在一审提起附带民事诉讼中未涉及该项费用，其在二审中提出，属于在二审中增加的独立的诉讼请求，经本院征求对方当事人的意见，对方不同意在二审中一并处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”据此，本院对该项请求不予审理，权利人王某、蒲某某、罗某某可以另行起诉。
本院认为，原审被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。但上诉人（原审附带民事诉讼原告人）提出的上诉意见均没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，对附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人蒲某某、王某、罗某某的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年三月十七日
书记员 汪婵婵
附：本裁定所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。