云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1020号
原告李某甲，女，汉族，1961年8月9日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告李某乙，男，汉族，1963年12月5日生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市。
原告殷某甲，女，汉族，1983年1月18日生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市。
原告殷某乙，男，汉族，1954年9月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告李某丙，女，汉族，1980年12月14日生，云南省安宁市人，现住云南省昆明市。
原告周某某，女，汉族，1971年5月5日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
六原告共同委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某丁，男，汉族，1925年3月7日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人熊剑华，男，白族，1971年11月22日生，云南省大理州剑川县人，现住云南省安宁市。特别授权代理。
被告李某戊，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告李某己，男，汉族，1953年12月2日生，云南省安宁市人，现住云南省。
被告李某庚，女，汉族，1945年8月19日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人熊剑华，男，白族，1971年11月22日生，云南省大理州剑川县人，现住云南省安宁市。特别授权代理。
原告李某甲、李某乙、殷某甲、殷某乙、李某丙、周某某诉被告李某丁、李某戊、李某己、李某庚继承纠纷一案，我院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法于2013年12月20日将本案转为普通程序，并于2014年1月15日再次开庭审理，原告李某甲、李某乙、李某丙及六原告的委托代理人杨俊，被告李某丁、李某庚及委托代理人熊剑华、被告李某己到庭参加诉讼，因被告李某戊已书面表示放弃继承并表示不愿意参加诉讼，因此根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》，本院不再将李某戊列为被告，本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、殷某甲、殷某乙、李某丙、周某某诉称：被告李某丁与吴翠英结婚，婚后共生育7个子女，分别为李某庚、李某戊、李某己、李秀林、李玉珍、李某甲、李某乙。李某丁与其妻吴翠英婚后购买了位于安宁市连然镇小桥街＊＊＊号房屋，吴翠英于1993年1月9日病故，病故后被告李某丁于2003年与梁桂珍结婚。女儿李玉珍于2003年10月10日死亡，其夫为殷某乙、其女儿为殷某甲。儿子李秀林于2012年1月14日病故，其妻为周某某，其女儿为李某丙。2011年由于安宁市政府旧城改造，需要拆迁被告李某丁与吴翠英所有的安宁市连然镇小桥街51号房屋，被告李某丁2011年底与拆迁方安宁东湖置业房地产开发有限公司签订了《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》，对李某丁所涉拆迁房屋的安置补偿方式进行了约定。后被告李某丁于2012年10月期间在未经共有权人同意的情况下，私自与杨华琼签订了《房屋户头转让及房屋买卖合同》，以明显低于市场价的59万元将李某丁所有的安宁市连然镇小桥街＊＊＊号拆迁房屋卖给了杨华琼，极大的损害了共有人的权益。现原告起诉至法院请求依法判令：1、依法分割吴翠英个人308960.5元遗产；2、依法判决无处分权人第一被告赔偿五原告20万元；3、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求由原来三项变更为两项：一、请求法院依法分割吴翠英个人308960.5元遗产；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告李某丁答辩称：1983年11月1日，我用单位发的安家费，购买了安宁县连然镇小桥街＊＊＊号房屋，该房与原告起诉的连然镇小桥街51号房屋不一致。自吴翠英1993年1月9日去世至原告2013年9月26日法院正式受理该案的时间已经间隔长达二十多年，且吴翠英去世时并没有308960.5元的遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
被告李某庚答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某己答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告要求分割的308960.5元是否属于被继承人吴翠英的遗产；2、本案中所诉争的安宁市连然镇小桥街51号房屋与李某丁出售给杨华琼的安宁市连然镇小桥街71号房屋是否是同一套房屋，是否属于被继承人吴翠英及其配偶李某丁所有；3、本案是否已过诉讼时效；4、本案的继承人范围有哪些。
六原告提交如下证明材料支持其诉讼请求：一、六原告身份证复印件及《委托书》、《死亡证明》。证明被告与六原告系本案中争议财产的合法继承人；二、《证明》。证明吴翠英于1993年1月9日病故，其与李某丁购买的房屋属于夫妻共同财产；三、安宁市人民法院（2013）安民初字第38号《民事判决书》及《房屋户头转让及房屋买卖合同》、《收条》。证明被告私自处分合法共有人的财产，非法获取59万元人民币；四、《昆明市私有房产所有权证》。证明该房屋购买时间为1983年11月1日，为李某丁与吴翠英夫妻共有财产；五、《拆迁安置补偿合同》、《安置房确认及缴费通知》、《房屋分割回迁安置情况》。证明该房屋合法共有人六原告均选择优惠购买回迁房屋，优惠金额为15万元，由于李某丁非法买卖行为致使六原告损失15万元拆迁安置购房优惠；六、《安宁市人民法院收案件保管款收款收据》、《安宁市旧城改造拆迁补偿费收据》。证明李某丁个人收取拆迁安置补偿费27921元，未依法分割给合法继承人；七、《房产分割协议》。证明六原告系合法继承人，被告李某丁认可该争议房屋为共同共有。
经质证，被告李某丁、李某庚、李某己发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据二的真实性无异议，但是对关联性不认可；对证据三的真实性认可，对关联性不认可；对证据四的真实性、关联性认可，但是对证明内容不认可，理由是除了李某丁的名字其余的人的名字都没有。对证据五，因为只提供了复印件所以不予认可；对证据六的真实性认可，关联性不予认可；对证据七的真实性、合法性及关联性不予认可。
被告李某丁提交如下证据支持其答辩理由：一、《证明》。证明吴翠英于1993年1月9日病故，至今有20年零8个月20天，李某丁、吴翠英有婚生子女七人；二、《昆明市私有房产所有证》。证明李某丁名下产权的真实性，且没有任何共有权人；三、（2013）安民初字第38号《民事判决书》。证明原告李某甲企图通过诉讼，强行占有李某丁合法财产的丑陋行为；四、（2013）安民初字第1150号《民事裁定书》。证明李某丁诉李某甲财产损害赔偿纠纷安宁市人民法院受理后，原告李某丁撤诉；五、2009年12月9日《自立房产遗嘱》。证明原告李某甲用伪造、欺骗、胁迫的手段，谋夺李某丁的合法财产；六、2009年12月9《自立房产遗嘱》。证明原告李某甲用伪造、欺骗、胁迫的手段，谋夺李某丁的合法财产；七、《房产分割协议》。证明原告李某甲、李某乙用欺骗等手段获取财产的严重违法行为；八、《安宁市小桥街＊＊＊号拆迁安置房屋暂缓办理申请》。证明原告李某甲、李某乙二人恶意串通，阻挠我办理个人合法财产手续的违法行为；九、《证明》。证明原告李某甲侵占李某丁财物的违法行为；十、《反映情况书》。证明原告李某甲的违法行为，我已经向安宁市发展改革局、安宁市政府市长日信访办，做了多次反映；十一、《声明书》。证明六原告不再和我有任何关系。
经质证，原告李某甲、李某乙、殷某甲、殷某乙、李某丙、周某某发表如下质证意见：对证据一的三性均予以认可。对证据二的三性认可，但对证明目的不予认可。对证据三的三性认可，证明目的不予认可。对证据四的三性认可，对证明目的不予认可。对证据五、证据六的三性认可，对证明目的不予认可。对证据七的三性认可，但是对证明目的不予认可。对证据八的三性认可，但对证明目的不予认可。对证据九的三性均不予认可。对证据十的三性不予认可。对证据十一的三性不予认可。
经质证，被告李某己对所有证据均认可。
经质证，被告李某庚对所有证据均认可。
被告李某己提交证据：《房产分割协议》复印件一份。
经质证，原告李某甲、李某乙、殷某甲、殷某乙、李某丙、周某某发表如下质证意见：对该份证据的真实性、合法性认可，但是对关联性有异议。
经质证，被告李某丁对证据无异议。
经质证，被告李某庚对证据无异议。
被告李某庚提交证据：《房产分割协议》复印件一份。
经质证，原告李某甲、李某乙、殷某甲、殷某乙、李某丙、周某某发表如下质证意见：对该份证据的真实性认可，但是对关联性有异议。
经质证，被告李某丁对该份证据无异议。
经质证，被告李某己对该份证据无异议。
本院对原、被告双方所提交的证据认定如下：对六原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，予以采纳；对被告李某丁提交的证据一、二、三、五、六、七、八的真实性、合法性及关联性予以认可，对证据四、证据九、证据十及证据十一本院认为该四组证据与本案案情无关，故依法不予采纳；对被告李某己及被告李某庚提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认可，依法予以采纳。
经过庭审，本院确认本案的以下法律事实：被告李某丁与吴翠英原为夫妻，两人共同生育了七个子女分别是李某庚、李某戊、李某己、李秀林、李玉珍、李某甲、李某乙。两人共同拥有位于安宁市连然镇小桥街＊＊＊号房屋一套（房产证编号：＊＊＊＊＊），房产证办理时间为1983年11月1日。2011年由于安宁市政府旧城改造，被告李某丁于2011年10月19日与拆迁方安宁东湖置业房地产开发有限公司签订了《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》，对李某丁上述被拆迁房屋的安置补偿方式进行了约定。后被告李某丁与杨华琼签订《房屋户头转让及房屋买卖合同》约定将被告李某丁位于安宁市连然镇小桥街71号的房产以590000元人民币的价格转让给杨华琼。经查，吴翠英于1993年1月9日病故；李秀林于2012年1月14日去世，李秀林的妻子为周某某，女儿为李某丙；李玉珍于2003年10月10日去世，其夫为殷某乙，其女为殷某甲。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条：“公民依法享有财产继承权。”《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十条：“遗产按照系列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，本案中登记在被告李某丁名下的安宁市连然镇小桥街71号房屋，该房屋房产证办理时间为1983年11月1日，而李某丁与吴翠英的第一个女儿出生时间为1945年，可以确定上述房屋购买于李某丁与吴翠英婚后，故该房应当属于李某丁与被继承人吴翠英的夫妻共同财产。吴翠英于1993年1月9日去世，其所拥有的安宁市连然镇小桥街＊＊＊号房屋50%的产权应当由其法定继承人，包括吴翠英的配偶李某丁及七个子女：李某庚、李某戊、李某己、李秀林、李玉珍、李某甲、李某乙予以继承。又依据庭审查明的李秀林于2012年1月14日去世，其妻为周某某，女儿为李某丙；李玉珍于2003年10月10日去世，其夫为殷某乙，其女为殷某甲的案件事实，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的视为接受继承。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”的规定，由李秀林继承吴翠英的遗产份额应当由李秀林的法定继承人周某某及李某丙继承，由李玉珍继承吴翠英的遗产份额由李玉珍的法定继承人殷某乙及殷某甲继承。
针对被告提出的，因本案中被继承人吴翠英死亡时间为1993年1月9日，而原告方向法院起诉的时间为2013年9月26日，已经超过了20年的诉讼时效的抗辩理由，本院认为本案中被继承人吴翠英死亡之后，其继承人并未对吴翠英留下的遗产进行过分割，该遗产自继承开始之日起就属于吴翠英的所有法定继承人共同共有，并且继承人也未就该遗产提起过诉讼，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因本案诉争遗产并未进行过分割，故在本案中诉讼时效并未开始起算，被告辩称的本案已过诉讼时效的答辩理由本院不予认可。
在庭审中被告提出李某丁并没有安宁市连然镇小桥街＊＊号的房产，李某丁拥有的房产是安宁市连然镇小桥街＊＊号的房产，因此原告要求继承的安宁市连然镇小桥街＊＊号的房产并不存在，原告方的诉讼请求不能成立。本院认为庭审中，原告提交的房屋产权证上所记载的房屋号及《安宁市旧城改造房屋拆迁安置补偿合同》上所记载的被拆迁房屋房号分别为＊＊号和＊＊号，但上述两份证据中所记载的昆明市私有房产所有证号均为＊＊＊＊＊＊＊号，且在庭审中原、被告均表示李某丁在安宁仅有一套房产，就是安宁市连然镇小桥街＊＊号，且双方表示李某丁与杨华琼签订《房屋户头转让及房屋买卖合同》买卖的房屋也就是安宁市连然镇小桥街＊＊号房屋，故本院认为安宁市连然镇小桥街51号房屋和安宁市连然镇小桥街＊＊号房屋属于同一套房屋；又根据庭审所查明的李某丁与杨华琼签订《房屋户头转让及房屋买卖合同》约定将被告李某丁位于安宁市连然镇小桥街＊＊号的房产以590000元人民币卖与杨华琼的事实，且李某丁在庭审中表示已经收取了上述590000元，因此本院认为本案中被继承人吴翠英的遗产应当为590000元的50%即295000元，故应当按照法定继承由庭审所查明的吴翠英的法定继承人及转继承人平均予以继承。又因本案中继承人李某戊已书面放弃继承，应由李某戊继承的份额，应当在本案所确定的其余继承人之间等额分配予以继承。故被继承人吴翠英的遗产295000元应当由下列继承人予以继承，即李某丁继承42142.8元、李某庚继承42142.8元、李某己继承42142.8元、周某某及李某丙共同继承42142.8元、殷某乙及殷某甲共同继承42142.8元、李某甲继承42142.8元、李某乙继承42142.8元。对于原告主张继承的拆迁安置补偿款27921元人民币，通过原告提交的证据可以确定该款项是因政府拆迁，开发商对于被拆迁人因拆迁事宜而支付的拆迁款项，该款项不属于遗产的范围，在本案中不予处理。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被继承人吴翠英的遗产人民币295000元由李某丁继承42142.8元、李某庚继承42142.8元、李某己继承42142.8元、周某某及李某丙共同继承42142.8元、殷某乙及殷某甲共同继承42142.8元、李某甲继承42142.8元、李某乙继承42142.8元。（由被告李某丁于本判决生效后15日内支付上述款项。）
二、驳回原告李某甲、李某乙、殷某甲、殷某乙、李某丙、周某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8890元，由李某丁承担1270元、李某庚承担1270元、李某己承担1270元、周某某及李某丙共同承担1270元、殷某乙及殷某甲共同承担1270元、李某甲承担1270元、李某乙承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 周玉洁
审 判 员 杨维华
代理审判员 腾 云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何 燕