安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01260号
原告：张庆荣，男，1962年10月30日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：谢鹏飞，男，1985年2月23日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥中奥汽车运输有限公司，住所地安徽省长丰县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县。
负责人：王金根，该公司总经理。
委托代理人：庄奎，该公司员工。
原告张庆荣诉被告谢鹏飞、被告合肥中奥汽车运输有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆荣的委托代理人周言德、被告谢鹏飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司的委托代理人庄奎到庭参加了诉讼，被告合肥中奥汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆荣诉称：被告谢鹏飞于2015年1月12日20时40分许，驾驶皖A×××××号江淮牌中型厢式货车停靠在长丰县双墩镇利华公司附近路段时，遇原告张庆荣驾驶电动车沿合水路由南向北行驶到该路段处，由于天黑视线较差避让不及两车发生碰撞，致张庆荣受伤，电动车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，谢鹏飞负本起事故的全部责任，张庆荣无责。原告受伤后被送往医院住院治疗。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。故诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金24839元×20年×10%=49678元、误工费99天×126元=12474元、护理费9天×102元=918元、营养费9天×30元／天=270元、住院伙食补助费9天×30元／天=270元、住院医疗费10094.16元、精神抚慰金7000元、鉴定费850元、交通费561元、车辆维修费1000元，合计人民币83115.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢鹏飞辩称，我的车辆投保了交强险和30万元的商业险并且购买了不计免赔，相关赔偿事项应当由保险公司承担。
被告合肥中奥汽车运输有限公司未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司辩称：1、我司对事故发生的事实和责任划分无异议；2、原告部分诉请过高且无事实和法律依据，具体待质证、辩论阶段再一一阐述；3、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
原告张庆荣针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、皖A×××××号车辆行车证复印件一份、被告谢鹏飞驾驶证复印件一份、事故认定书复印件一份、皖A×××××号车辆投保单复印件各一份，证明本诉原、被告基本情况及诉讼主体适格以及本起事故当事人责任划分情况；2、出院录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后住院治疗除被告支付医疗费外，自付医疗费票据计10张合计人民币10094.16元；3、车损维修票据2张，证明原告车辆受损维修产生的费用；4、鉴定书、鉴定费发票，证明被告伤情鉴定为十级伤残情况；5、房产证、公证书，证明原告于2009年居住城镇事实依据及本起事故伤残应以城镇居民生活标准计算的依据；6、工资表、营业执照、组织机构代码证、证明，证明原告伤前在单位上班和工种及月工资情况，以及计算原告误工费依据。
被告谢鹏飞、被告合肥中奥汽车运输有限公司未提供证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、交强险和商业险条款，证明本案的间接损失不属于保险公司承担；2、医院的跟踪调查表，证明原告的工作性质属于零散瓦工，无具体的工作单位，以及证明原告住院期间由其爱人护理，其爱人系家庭主妇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司对原告张庆荣所举证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议，医疗费的具体金额由法院酌定；对证据5房产证的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，对公证书公正内容的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该公证书公证的是转让协议，而非买卖合同，双方是否履行交付及金钱给付义务无法确认，同时该房屋也未履行过户手续，无法证明该房屋系原告所有，并且该房屋的共有人和转让人也未提供相应的资料予以证实，另外原告没有提供相关证据证明该房屋系其实际居住，也未提供共有人实际同意该房屋转让的意思表达，并且也没有提供该房屋属于城镇性质；对证据6营业执照、组织机构代码证无异议，但是对工资表、证明有异议。
被告谢鹏飞对原告张庆荣所举证据质证意见同保险公司质证意见。
原告张庆荣对被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司所举证据质证意见如下：对证据1三性无异议，但是对其证明目的有异议，间接损失由法院依法核定；对证据2的三性均有异议，其证明目的与事实不符，不予认可。被告谢鹏飞对被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司所举证据无异议。
本院经审查认为原告张庆荣所举证据1、2、3、4所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告张庆荣所举证据5其真实性予以认可，原告张庆荣居住在城镇的事实予以确认，故原告张庆荣的伤残赔偿标准应当按照城镇标准予以赔偿；对原告张庆荣提供的证据6虽然提供了原告张庆荣收入3000元／月的相关材料，但由于原告张庆荣未能提供相关劳动合同及银行转账凭证，其收入的真实性无法判断，故本院根据本案的实际情况结合受伤情况确定按照2700元／月标准比较适宜；对被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司提供的证据真实性予以认可，但其证明目的本院不予采纳。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年1月12日20时40分许，被告谢鹏飞驾驶皖A×××××号江淮牌中型厢式货车停靠在长丰县双墩镇合水路利华公司附近路段时，遇原告张庆荣驾驶电动车沿合水路由南向北行驶到该路段处，由于天黑视线较差避让不及两车发生碰撞，致张庆荣受伤、电动车损坏的交通事故。此次事故经长丰县公安局交通管理大队第3401215201500403号道路交通事故认定书认定：谢鹏飞负事故的全部责任，张庆荣无责。原告受伤后被送往长丰县双凤医院住院9天，花费医疗费10095.25元。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定意见书鉴定为十级伤残。花费鉴定费850元。
另查皖A×××××号江淮牌中型厢式货车的所有人系被告合肥中奥汽车运输有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司投保交强险和限额为30万元第三者商业险，不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告谢鹏飞违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告张庆荣受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告谢鹏飞负事故全部责任，原告张庆荣无责。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告张庆荣因该起事故产生的损失，被告谢鹏飞及被告合肥中奥汽车运输有限公司应按照责任划分承担连带赔偿责任。皖A×××××号江淮牌中型厢式货车的所有人合肥中奥汽车运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。
原告张庆荣的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费10095.25元、误工费8910元（2700元／月÷30天×99天）、护理费918元（9天×102元）、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费850元、交通费561元、车辆维修费1000元，合计77552.25元。被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张庆荣76067元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费1000元）；被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司在交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告张庆荣医疗费10095.25＋营养费270元＋住院伙食补助费270元-10000元=635.25元。被告谢鹏飞、被告合肥中奥汽车运输有限公司赔偿原告周平鉴定费850元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张庆荣76067元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任商业险赔偿限额内赔偿原告张庆荣635.25元；
三、被告谢鹏飞、被告合肥中奥汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆荣850元；
四、驳回原告张庆荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告张庆荣负担30元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司肥西支公司负担859元，由被告谢鹏飞、被告合肥中奥汽车运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一五年七月十六日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。