江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人：胡文标，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行职工。
被告：胡朋夏，男，汉族，1971年10月25日生，住涟水县。
被告：董玉彩，女，汉族，1972年3月5日生，住涟水县。
被告：曹从喜，男，汉族，1969年9月20日生，住涟水县。
被告：陈桂花，女，汉族，1970年6月16日生，住涟水县。
被告：吴秀生，男，汉族，1965年2月18日生，住涟水县。
被告：姜海芹，女，汉族，1964年10月14日生，住涟水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告胡朋夏、董玉彩、曹从喜、陈桂花、吴秀生、姜海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宏伟、王庆与被告曹从喜、吴秀生到庭参加诉讼，被告胡朋夏、董玉彩、陈桂花、姜海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡朋夏、董玉彩归还原告贷款本金150000元及利息（截止到2017年1月9日利息是10482.31元，后按合同约定计算至还款之日止），被告曹从喜、陈桂花、吴秀生、姜海芹承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡朋夏、董玉彩与原告于2016年4月16日签订《小额贷款借款合同》，在原告处申请小额贷款15万元，被告胡朋夏、董玉彩未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权收回全部到期的贷款。因胡朋夏、董玉彩、曹从喜、陈桂花、吴秀生、姜海芹六人是联保关系，被告胡朋夏、董玉彩未按时还款，被告曹从喜、陈桂花、吴秀生、姜海芹应承担连带还款责任。
被告曹从喜辩称，原告所诉属实，六被告是联保关系，但当年所借贷款已经全部还清，后来胡朋夏借款我们不知情，因为当时胡朋夏的厂房已经转让了，而且胡朋夏借款时原告也没有通知我们，所以不同意承担连带还款责任。
被告吴秀生辩称，原告所诉属实，但银行已经将我列入黑名单，现在我拿不到贷款，资金链断掉了。
被告胡朋夏、董玉彩、陈桂花、姜海芹均未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月11日，原告（甲方）与被告胡朋夏、董玉彩、曹从喜、陈桂花、吴秀生、姜海芹（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2014年7月11日起至2016年7月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。乙方成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。贷款应由联保小组成员各自使用，不得挪作他用，但不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告胡朋夏、董玉彩、曹从喜、陈桂花、吴秀生、姜海芹在协议乙方处签字按印。
2016年4月16日，原告与被告胡朋夏、董玉彩签订小额贷款借款合同，约定：甲方（原告）通过乙方（被告胡朋夏、董玉彩）在甲方开立的个人结算账户发放贷款，账户名为胡朋夏，账号62×××81，贷款金额15万元，期限自2016年4月至2017年4月，年利率12%（季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告胡朋夏发放贷款15万元，年利率为12%，借款期限自2016年4月16日至2017年4月16日。贷款发放后，被告胡朋夏、董玉彩未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2017年1月9日，被告胡朋夏、董玉彩结欠贷款本金150000元，利息10482.31元，本息合计160482.31元。
2016年4月16日，被告胡朋夏、董玉彩向原告出具小额贷款客户承诺书，表示愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，如未能按合同约定归还本息，愿意承担由此发生的全部费用包括但不限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等。
以上事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、小额贷款客户承诺书、余额明细表以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、联保协议书，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告胡朋夏发放了贷款，被告胡朋夏、董玉彩未按合同约定按时偿还贷款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告曹从喜、陈桂花、吴秀生、姜海芹作为连带责任保证人，在保证期间内对债务人的债务应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹从喜辩解其对被告胡朋夏、董玉彩向原告借款不知情，不应承担连带还款责任，根据原、被告签订的联保协议书约定，在联保期限内，原告可以根据联保成员的申请，多次签订借款合同，故对被告曹从喜的该项辩解，本院不予采信。被告吴秀生辩解银行将其列入黑名单，导致其拿不到贷款，不是免除其担保责任的法定理由。因此，对原告要求被告胡朋夏、董玉彩承担还款责任，被告曹从喜、陈桂花、吴秀生、姜海芹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡朋夏、董玉彩、陈桂花、姜海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朋夏、董玉彩在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金150000元及利息（截止到2017年1月9日的利息为10482.31元；2017年1月10日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告曹从喜、陈桂花、吴秀生、姜海芹对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元减半收取1755元，由被告胡朋夏、董玉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张健
二〇一七年三月二十日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。