江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第39号
原告周伟林。
委托代理人许昌。
被告袁家禄。
被告吴江市长虹汽车客运出租有限公司。
法定代表人沈加荣，董事长。
委托代理人孙兆顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人何东平。
原告周伟林与被告袁家禄、吴江市长虹汽车客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（下称吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员陈唯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟林的委托代理人许昌、被告袁家禄、被告吴江市长虹汽车客运出租有限公司（下称长虹出租公司）的委托代理人孙兆顺、被告吴江支公司委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟林诉称，2014年6月30日6时25分，被告袁家禄驾驶苏E×××××小型轿车沿盛泽镇舜湖西路由东向西行驶时与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。原告当即被送至江苏盛泽医院治疗，现经鉴定构成九级伤残。经交警部门认定，被告袁家禄负事故全部责任，原告无责任。苏E×××××小型轿车在被告吴江支公司投保交强险和商业险。请求判令各被告赔偿原告医疗费21479.90元，住院伙食补助费1750元，营养费2250元，残疾赔偿金137384元，护理费5400元，误工费6667.30元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费12235元，后续治疗费65200元，共计352570元。
被告吴江支公司辩称，对该起事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保强制险及商业险，并投保了不计免赔率条款。事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告部分主张标准过高，应按法律规定处理，医疗费应当扣除20%的非医保用药，伤残等级与本次事故没有关联性。
被告袁家禄、长虹出租公司均同意吴江支公司的意见，但认为不能扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2014年6月30日6时25分，被告袁家禄驾驶苏E×××××小型轿车沿盛泽镇舜湖西路由东向西行驶至广州路舜湖西路红绿灯处左转弯时，与沿舜湖西路由西向东原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故原告当即被送至江苏盛泽医院住院治疗，现已治疗结束。2014年6月30日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出第3205091201417255号道路交通事故认定书，确认被告袁家禄负事故全部责任，原告无责任。2015年3月6日，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具编号为南金男鉴2015性鉴字第12号司法鉴定意见书，认定：周伟林因交通事故导致“严重影响阴茎勃起功能”，构成9级伤残，建议误工期限为伤后60日，护理期限为伤后45日，营养期限为伤后45日。周伟林自愈存在困难，根据需要进行康复治疗，根据南京金陵中西医结合医院收费标准估计，需西药费约11000元，需中药费约4200元，需康复治疗约47000元，住观察室费用3000元。2015年5月18日，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具编号为南金男鉴2015性鉴字第12-1号司法鉴定补充意见书，认定周伟林因交通事故与“严重影响阴茎勃起功能”之间存在直接因果关系，建议参与度为90-95%。
另查，苏E×××××小型轿车的所有人为长虹出租公司，交强险和第三者商业险投保于吴江支公司，并投保了不计免赔险，保险期限2014年3月28日至2015年3月27日，事故发生在保险期间内。审理中，双方对原告的医疗费21479.90元的真实性无异议，被告袁家禄垫付了12000元。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险、三者险保单、医疗费发票及病历、到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
存在争议的主要焦点为损失数额。
关于原告主张的各项损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、营养费，原告主张2250元，营养期限为45天，按照每天50元的标准计算。三被告认为，每天标准应该为25元。本院认为，营养费每天50元较为合理，确认营养费为2250元。
2，护理费。原告主张5400元，认为护理期限45天，按每人每天120元的标准计算。三被告认为，时间没有异议，但每天标准应该50元计算。本院认为，根据司法鉴定结论，参考受诉法院所在地护工的平均工资水平，结合本案的具体案情，护理费标准为每人每天120元较为合理，本院认定，护理费为5400元。
3，住院期间伙食补助费，原告主张1650元，营养期限为33天，按照每天50元的标准计算。三被告认为，每天标准应该为18元。本院认为，住院期间伙食补助费每天50元较为合理，确认住院期间伙食补助费为1650元。
4，误工费，原告主张误工费（3270＋3386＋3345）／3＊2=6667.30元，提供的证据为吴江市盛泽葡萄园超市2014年9月1日的误工证明一份。其主要内容为：因2014年6月30日发生交通事故受伤后，周伟林未能到岗上班，工资不计发，附有2014年3月-2014年6月收入明细表。三被告认为，对误工证明的真实性不认可，误工费期限无异议，标准可按每月1680元计算，为1680＊2=3360元。本院认为，原告提供的上述证据，可以确认，原告从事的工作职业为零售业，原告主张的每月工资收入标准，在江苏省年度分细行业平均工资范围之内，且吴江市盛泽葡萄园超市也明确原告在2014年6月30日发生交通事故受伤后至今未来上班，休息期间也未发工资，据此，本院认定，误工费为6667.30元。
5，残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为34346＊20＊0.2=137384元。三被告认为，原告在本起事故中所受伤害与其鉴定结论中性功能障碍导致9级伤残没有关联性，故申请了相应的关联性鉴定，但最终仍由伤残结论作出的机构出具补充意见，故对该说明不认可。本院认为，三被告虽对鉴定机构出具鉴定补充意见不认可，但未提供任何证据，其辩解依法不予采纳，根据司法鉴定补充意见书认定，周伟林因交通事故与“严重影响阴茎勃起功能”之间存在直接因果关系，建议参与度为90-95%。本院认定，残疾赔偿金为123645.60元
6，精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。原告认为，鉴定结论为9级，理应赔偿相应的精神损害抚慰金。三被告认为精神损害抚慰金不认可，如法院认可该伤残鉴定之意见，应当按照参与度90%计算。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任及因果关系等因素确定，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定，原告的精神损害抚慰金为9000元。
7，被抚养人生活费。原告主张89208.8元，提供的证据为户口登记材料。其计算方式为：母亲1953年10月生，计算19年，一个人抚养，父亲1952年11月生，计算18年，一个人抚养，长子2001年6月生，计算5年，二人抚养，次子2011年3月生，计算15年，二人抚养。23476元＊19年＊0.2=89208.8元。三被告认为，对抚养人生活费不予认可，如法院认可该伤残鉴定之意见，应当按照参与度90%计算。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告在交通事故中构成伤残，参照本次受伤的参与度结论，本院确认，被抚养人生活费为80287.92元。
8，交通费，原告主张500元，提供相应交通费发票。三被告认为可酌情认定200元。本院认为，交通费应与原告治疗的时间、地点、陪护的人次等因素相适应。根据原告治疗的实际，本院酌情认定交通费为300元。
9，医疗费21479.90元，双方对医疗费的数额无异议，被告吴江支公司认为应当扣除20%的非医保用药。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、范围及用药标准的决定权在于实施救治的医疗机构，受害人或被保险人并无能力对医疗用药和费用标准加以控制，且被告吴江支公司也未提供必须使用医保用药的相应证据。因此，吴江支公司要求对非医保用药费用不予理赔而在总额中扣除20%的辩解，无法律根据，本院不予采纳。
10，后续治疗费65200元。原告主张，根据法律规定，器官功能恢复的费用可以根据鉴定结论一起主张。故在本案中的后续治疗费应一并赔偿。三被告认为，后续治疗费65200元与本案没有关联性，也没有实际产生，不予认可。本院认为，鉴定结论中，虽明确需进行康复治疗，但费用是根据南京金陵中西医结合医院收费标准估计，且金额均“约为多少”，无法确定具体数额，原告可以等实际发生后另行主张，本院在本案中不予理涉。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。苏E×××××车在被告吴江支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔。因此本案的赔偿规则是先由被告吴江支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告吴江支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被告袁家禄负事故全部责任，原告无责任。故本院确认被告袁家禄庆承担本案的全部责任。
本院确认，本案事故各项损失金额分别为原告的医疗费21479.90元，住院伙食补助费1750元，营养费2250元，残疾赔偿金123645.60元，被抚养人生活费为80287.92元，护理费5400元，误工费6667.30元，交通费300元，精神损害抚慰金9000元，合计250780.72元，另有鉴定费12235元。其中交强险赔偿限额内，医疗费项目为25479.90元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残项目为225300.82元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），故被告吴江支公司应在交强险责任范围内赔偿其中120000元，在商业三者险合同中赔偿130780.72元，合计为250780.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告周伟林医疗费等各项损失250780.72元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；帐号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周伟林其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取1080元，鉴定费12235元，合计13315元，由原告承担403元，被告袁家禄承担12912元，扣除被告袁家禄已垫付12000元，被告袁家禄尚应给付912元，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 陈唯华
二〇一五年七月二日
书记员 李 萍