wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初132号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，生于广西壮族自治区浦北县，身份证号码×××5612,汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。2015年12月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日15时许，被告人陈某到佛山市禅城区南庄镇吉利市场一摆摊卖衣服档口前，趁被害人周某试衣服之机，窃取其放在上衣口袋内的一台价值人民币4560元的苹果iphone6plus手机及现金人民币30元。被告人陈某得手后在逃跑过程中被被害人周某发现，便归还其手机，后被吉利市场保安人员抓获。
破案后，公安机关将起获的手机及现金发还给被害人周某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，接受物品照片，售后凭据，发还清单，证人廖某、覃某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录、辨认照片，佛山市禅城区价格认证中心禅价鉴[2015]00779号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，价值人民币4690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年三月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3183号
原告：南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人：王军,经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：倪晓星，男，汉族，1971年2月17日生，住通州区。
本院在审理原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司诉被告倪晓星物业服务合同纠纷一案中，原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 鲍维军
二〇一七年五月三日
书记员 陈 莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4864号
原告：常永立，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭海峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：武保纲，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省安阳县。
被告：武站岗，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省安阳县。
原告常永立与被告武保纲、武站岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永立及其委托诉讼代理人郭海峰到庭参加诉讼，被告武保纲、武站岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永立向本院提出诉讼请求：1、判令被告武保纲偿还借款500000元；2、判令被告武站岗对第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武保纲2013年9月6日向原告借款500000元，为原告出具借条，被告武站岗为借款提供担保，借款经多次催要未果。
被告武保纲、武站岗未到庭、未答辩。
原告常永立围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武保纲于2013年9月6日向原告常永立借款50万元，并出具借据一份，武站岗为该笔借款提供担保。未约定借款期限。
本院认为，根据原告常永立提供的证据，可以确认被告武保纲向原告常永立借款的事实和金额，原告常永立请求被告武保纲偿还借款50万元的主张，证据充分，本院予以支持；被告武站岗作为借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武保纲于本判决生效后十日内偿还原告常永立借款50万元；
二、被告武站岗对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告武保纲、武站岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5936号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告赵喜民，男，1969年5月28日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告赵喜民金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵喜民的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告赵喜民的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异84号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人宋修虎，男，1969年12月3日生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋修虎与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5316号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告宋修虎与被告青岛澳华投资发展有限公司于2010年11月17日签订的KS2-90号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋修虎商铺款1775423元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告宋修虎支付逾期交付商铺的违约金，自2011年1月31日起至本判决生效之日止，以商铺款1775423元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宋修虎于2017年5月11日向本院申请强制执行。
2016年5月23日，申请执行人宋修虎（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2010年11月17日与澳华公司签订了《金街购物广场合同书》一份（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币2088733元的价格购买本项目B二层KS2-90号，建筑面积27.68平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币1775423元。甲方于2010年11月17日与澳华公司签订了《商铺委托租赁补充协议》一份（以下简称投资经营协议），约定甲方将商铺交由澳华公司统一经营管理，澳华公司每年向甲方支付收益，但澳华公司未向甲方支付任何收益。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，也未向甲方履行支付收益等义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、解除投资经营协议、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人宋修虎以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人宋修虎与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人宋修虎与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5316号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人宋修虎将（2016）鲁0202民初5316号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1292号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1292号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01146号
原告：杨玉学，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：汤延松，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张芹，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告杨玉学为与被告汤延松、张芹民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨玉学及其委托代理人李志明、被告张芹到庭参加诉讼，被告汤延松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告的亲属是邻居，从2011年春季至2015年1月5日，二被告因盖房子及养车急需资金，陆续向原告借款人民币106000元，约定月利率为1.5%，于2015年6月5日前一次性给付本金及利息，并为原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次找二被告索要借款均未果，故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币106000元及利息。
被告汤延松未答辩。
被告张芹辩称：借款事实存在，但是借款本金是人民币106000元，约定月利率为2%，我们一直没有给付利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。从2011年春季至2015年1月5日，二被告因盖房子及养车急需资金，共计向原告借款人民币106000元。2015年1月5日二被告为原告出具结局一份，口头约定月利率为2%，于2015年6月5日前一次性给付本金及利息，还款期限届满后，原告多次找二被告索要借款均未果。
证明以上事实的证据有：借据一张及原告、被告张芹的陈述，证明二被告向原告借款金额共计人民币106000元，约定利率为2%，借款至今一直未给付本金及利息的事实。
以上证据材料，经庭审质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤延松经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，二被告向原告借款人民币106000元事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还借款义务。关于原告要求二被告给付利息的问题，经过庭审质证，二被告在出具借条时，与原告口头约定月利率为2%，并不违反法律规定，故二被告应按照约定的利率给付以上借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告汤延松、张芹于本判决生效后十日内偿还原告杨玉学借款人民币106000元，并从2015年1月5日开始至本判决确定给付之日止（按约定月利率2%计算），给付以上借款的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），减半收取1210元，由被告汤延松、张芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数，提出副本上述于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 阳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1972号
原告赵科鹏。
被告贾宗文。
被告孙淑红。
原告赵科鹏与被告贾宗文、孙淑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵科鹏、被告孙淑红到庭参加了诉讼。被告贾宗文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵科鹏诉称，被告于2013年4月14日，向原告借款75000元，并出具借据一份。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款75000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告赵科鹏向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告贾宗文于2013年4月14日向原告借款72500元。
被告孙淑红辩称，不是我打的欠条，我不知道该借款，我与被告贾宗文已经离婚，该借款与我无关。
被告贾宗文未到庭参加诉讼、未答辩。
本院依法调取邹平县民政局离婚登记审查处理表一份。证明2012年12月27日，被告贾宗文与孙淑红在邹平县民政局登记离婚。
经审理，本院查明以下事实：被告贾宗文与孙淑红原系夫妻关系，2012年12月27日，被告贾宗文与孙淑红在邹平县民政局登记离婚。2013年4月14日，被告贾宗文从原告赵科鹏处借款72500元，并为原告打下借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不还。原告赵科鹏于2014年10月30日诉来本院，要求判令被告偿还借款75000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告贾宗文向原告赵科鹏借款72500元的事实，有被告贾宗文给原告赵科鹏出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贾宗文应当偿还原告借款。被告贾宗文和被告孙淑红结婚后又登记离婚，该借款发生在两被告登记离婚后，不是夫妻共同债务，被告孙淑红不承担与被告贾宗文共同偿还原告借款的义务。被告贾宗文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。原告赵科鹏的其他诉讼请求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾宗文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵科鹏借款72500元。
二、驳回原告赵科鹏的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，共计2495元，原告赵科鹏负担95元，被告贾宗文负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 任新民
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘亚琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁执异初字第2号
原告：葛子槐。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：应慧群。
第三人：叶玉兰。
原告葛子槐与被告应慧群、第三人叶玉兰案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告葛子槐的委托代理人徐泽云、被告应慧群、第三人叶玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛子槐起诉称：2006年12月10日原告与金明方签订了房屋买卖合同，金明方将其所有的坐落于宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号房产出售给原告，房价为人民币贰拾万元。原告于同年12月30日付清购房款，2009年3月办理了产权登记。原告与第三人叶玉兰于2009年2月12日登记结婚，于2014年8月29日协议离婚。第三人因欠被告借款，宁海县人民法院将该房产予以查封。为此原告提出了执行异议申请，宁海县人民法院作出了（2015）甬宁执异字第7号执行裁定书，驳回了异议。现起诉请求：1、依法确认坐落于宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号房产系原告个人婚前财产。2、请求依法判令排除对宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号房产所实施的执行。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
①结婚证和离婚证复议件一份，证明原告和第三人结婚和离婚的时间和事实。
②原告与金明方签订的房屋买卖协议、金明方出具的收条、南门村经济合作社及该村村民出具的证明各一份，证明涉案房产系原告于2006年12月份从金明方处购买所得，为原告的婚前个人财产的事实。
③土地使用权登记审批表、宁海县国有土地使用权出让转让审批表、宁海县国有土地使用权出让合同、宁海县房屋所有权登记申请书、房地产权属证书各一份，证明涉案房产原为金明方个人所有，土地性质属于集体土地，2009年根据政府的撤村建居文件将本案涉案房产所在集体土地转为国有后才转为原告名下，并登记为原告单独所有的事实。
④（2014）甬宁商初字第2042号民事判决书一份，证明原告提出排除对执行标的的执行诉请与该判决无关的事实。
⑤（2015）甬宁执异字第7号执行裁定书一份，证明已经向执行局提出异议并被驳回的事实。
被告应慧群答辩称，执行裁定书已经确认坐落在宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号的房产是夫妻共同财产，请求驳回原告葛子槐的诉讼请求。
被告应慧群未举证。
第三人叶玉兰答辩称，第三人先与原告结婚再去做房产证的，按照法律来说，应当是婚后财产。
第三人叶玉兰未举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据①，被告应慧群和第三人叶玉兰对真实性、合法性和关联性无异议。本院对该组证据所证明的事实予以认定。
二、原告提供的证据②，被告应慧群对该组证据的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，认为房屋买卖合同、收条和村民证明与本案无关联。第三人叶玉兰对该组证据的证明目的有异议，认为该组证据并不能证明涉案房产是其婚前财产。本院认为，被告应慧群对南门村经济合作社及该村村民证明的关联性异议成立，对该证据不予认定，对其他证据的真实性予以认定。
三、原告提供的证据③，被告应慧群对土地使用权登记审批表三性无异议，对证明目的有异议，认为涉案房产登记于原告与第三人婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同财产，对其他证据的真实性无异议，关联性、合法性有异议，认为集体土地的房屋不得买卖。第三人未履行还款义务，应强制执行该涉案房产。第三人叶玉兰对土地使用权登记表的真实性有异议，认为2008年南门村就可以集体转国有。本院对该证据的真实性不予认定，对其他证据的真实性予以认定。
四、原告提供的证据④、⑤，被告和第三人均对这两份证据的真实性无异议，对关联性及其证明目的有异议，认为涉案房产的权属以登记时间为准，应认定为婚后财产，可以强制执行。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2006年12月10日，原告葛子槐与金明方签订一份房屋买卖合同。金明方将涉案房产以房价人民币贰拾万元出售给原告，原告于同年12月30日付清购房款。后于2009年3月将涉案房产登记于个人名下。原告葛子槐与第三人叶玉兰原系夫妻，双方于2009年2月12日登记结婚，后于2014年8月29日协议离婚。第三人欠被告应慧群借款，业经本院民事判决书判决确认。因第三人到期未能履行还款义务，本院作出裁定将涉案房产予以查封。为此原告于2015年8月10日提出执行异议申请，本院于2015年8月24日作出执行裁定，驳回异议人葛子槐提出的异议。
本院认为，案外人执行异议之诉的提起，目的在于请求以判决排除对标的物的强制执行，所以案外人对执行标的物必须享有足以排除强制执行的权利。故诉争房产的权属人是否为葛子槐，其是否具有足以排除强制执行的权利成为本案当事人的争议焦点。原告葛子槐于婚前签订了不动产买卖合同，并以个人财产支付全部购房款，该涉案房产的权属性质应当认定为婚前个人财产。原告提供的房产证上载明的时间虽然在婚姻存续期间，但并不影响涉案房产的归属，且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条规定的情形，故对于原告葛子槐要求确认上述房产权属的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、判决确认坐落于宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号的房产权属人为原告葛子槐；
二、停止对宁海县跃龙街道文昌巷3弄2号房产的查封措施。
本案受理费3500元，由被告应慧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林欣荣
代理审判员 吴 菓
代理审判员 闫林花
二〇一五年十一月九日
代书 记员 高 赞
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0810行审14号
申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。
法定代表人曾继元，局长。
委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。
委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。
被执行人四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司。
法定代表人佘仕文，经理。
申请执行人简阳市水务局于2017年1月18日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】10号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年5月15日简阳市水务局对被执行人四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司未经批准在三岔水库管理范围内修建房屋、亲水平台，搭建钢架平台的行为作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款5000元。该处罚决定书于2016年5月18日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。经催告，被执行人未缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，也未拆除违法建筑恢复原状。特申请法院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1、恢复原状；2、罚款5000元；3、加处罚款5000元。
被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但自己和三岔水库管理局签订了水域租赁协议书，有权在租赁范围内从事旅游开发；水务局执法程序不合法。请求人民法院裁定不准予执行。
经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司作出编号为简水罚决字【2016】10号水行政处罚决定书，认定四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司于2013年6月至2015年10月在三岔水库大坝左坝肩工程管理范围内未经批准修建房屋、亲水平台，搭建钢架平台等行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款5000元。该处罚决定书于2016年5月18日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司发出简水强催字【2016】10号强制执行催告书，催告其履行恢复原状、缴纳罚款5000元及加处罚款5000元的义务。被执行人四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司未缴纳罚款5000元及加处罚款5000元共计10000元，也未拆除未经批准修建房屋、亲水平台、搭建钢架平台，申请执行人遂向我院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】10号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】10号水行政处罚决定书。
二、水行政处罚决定书中恢复原状由简阳市水务局组织实施。
三、对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元共计10000元，由人民法院执行。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 胡丽琼
二〇一七年二月七日
书记员 饶志华
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审14号申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司。法定代表人佘仕文，经理。申请执行人简阳市水务局于2017年1月18日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】10号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年5月15日简阳市水务局对被执行人四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司未经批准在三岔水库管理范围内修建房屋、亲水平台，搭建钢架平台的行为作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款5000元。该处罚决定书于2016年5月18日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。经催告，被执行人未缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，也未拆除违法建筑恢复原状。特申请法院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：1、恢复原状；2、罚款5000元；3、加处罚款5000元。被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但自己和三岔水库管理局签订了水域租赁协议书，有权在租赁范围内从事旅游开发；水务局执法程序不合法。请求人民法院裁定不准予执行。经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司作出编号为简水罚决字【2016】10号水行政处罚决定书，认定四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司于2013年6月至2015年10月在三岔水库大坝左坝肩工程管理范围内未经批准修建房屋、亲水平台，搭建钢架平台等行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款5000元。该处罚决定书于2016年5月18日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司发出简水强催字【2016】10号强制执行催告书，催告其履行恢复原状、缴纳罚款5000元及加处罚款5000元的义务。被执行人四川省三岔水库漾漾旅游开发有限责任公司未缴纳罚款5000元及加处罚款5000元共计10000元，也未拆除未经批准修建房屋、亲水平台、搭建钢架平台，申请执行人遂向我院申请强制执行。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】10号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】10号水行政处罚决定书。二、水行政处罚决定书中恢复原状由简阳市水务局组织实施。三、对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元共计10000元，由人民法院执行。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第787号
申请人简玖连，女，1997年4月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
法定代理人李发芹，女，1975年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人何忠飞，男，1992年5月7日，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人何正勇，男，1964年4月19日，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1091号民事判决书，于2015年10月22日立案受理了本案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人人民币35000.00元，负担执行费430.00元，合计人民币35430.00元。在执行过程中，因何正勇未主动履行生效判决确定的义务，本院已于2016年4月15日对何正勇处司法拘留十五日，并将何正勇、何忠飞纳入失信被执行人员名单，但现被执行人何忠飞外出务工，本院无法知晓其下落，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 世 康
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅四月二十日
书记员 武 勇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2132号
原告曹旭金，男，47岁，汉族。
委托代理人兰玉明，绵竹新正法律服务所法律工作者。
被告刘永全，男，47岁，汉族。
原告曹旭金诉被告刘永全买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹旭金撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卓晓红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2002号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：王中兵，男，1967年5月22日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5747号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王清波，男，1972年5月2日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王清波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王熙宁
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初61号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人吉尔石布（曾用名罗石补，绰号小胖），男，1977年5月出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县（无户籍，基本情况系被告人自述）。2011年11月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2012年9月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2015年3月8日刑满释放。2016年2月1日，因吸毒被米易县公安局决定行政拘留十四日，同年2月15日被米易县公安局决定强制隔离戒毒两年。现在攀枝花市强制隔离戒毒所戒毒。
被告人周子哈，男，1993年11月21日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。2014年3月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年5月18日刑满释放。2016年2月1日，因吸毒被米易县公安局决定行政拘留十四日，同年2月15日被米易县公安局决定强制隔离戒毒两年。现在攀枝花市强制隔离戒毒所戒毒。
被告人伍某某，男，1990年2月4日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。2016年2月1日，因吸毒被米易县公安局决定行政拘留十四日，同年2月15日被米易县公安局决定强制隔离戒毒两年。现在攀枝花市强制隔离戒毒所戒毒。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吉尔石布、周子哈、伍某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人吉尔石布、周子哈、伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年1月31日凌晨2时许，被告人吉尔石布、周子哈、伍某某窜至米易县攀莲镇水电局家属楼，由被告人周子哈、伍某某在外放风，被告人吉尔石布采用翻窗入室的方法进入骆某某家客厅内盗走创维牌49E390液晶电视机一台。经米易县价格认证中心认定，被盗液晶电视机的价值为3564元。
另查明，2016年1月31日4时10分，被害人骆某某报警称，其家中被盗，请出警。2016年2月1日3时20分许，民警在米易县攀莲镇青皮村八组巡逻时，发现三名男子形迹可疑，有吸毒嫌疑，遂将三名男子传唤至米易县攀莲镇派出所进一步调查。经民警询问得知三名男子分别叫吉尔石布、周子哈、伍某某。同日，吉尔石布、周子哈、伍某某三人因吸毒被米易县公安局决定行政拘留十四日。2016年2月3日，被告人吉尔石布、周子哈、伍某某在行政拘留期间均如实供述其共同盗窃米易县攀莲镇水电局家属楼一住户家里电视机的犯罪事实。案发后，被盗的创维牌49E390液晶电视机一台被被告人吉尔石布变卖，三被告人将所得赃款平分后挥霍。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某某的陈述，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、接受证据清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，米易县攀莲镇国文电器城的价格证明，米易县价格认证中心的价格鉴定意见书及资质证明，四川省米易县人民法院（2011）米易刑初字第191号、（2014）米易刑初字第35号刑事判决书，米易县看守所米看刑释（2014）第010号刑满释放证明书，四川省荞窝监狱（2015）荞释第222号释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对三被告人合理量刑。
本院认为，被告人吉尔石布、周子哈、伍某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值3564元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。三被告人因吸毒被行政拘留期间如实供述了其盗窃米易县攀莲镇水电局家属楼一住户家里电视机的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吉尔石布、周子哈曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人系入户盗窃，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吉尔石布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人吉尔石布、周子哈、伍某某共同退赔骆某某被盗电视机价款3564元，此款限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉
二〇一六年五月三日
书记员 唐鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1636号
上诉人（原审被告）李小玉，女，1992年12月19日生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）李红亮，男，1966年12月24日生，汉族，住沈丘县，系李小玉之父。
上诉人（原审被告）贾留英，女，1963年2月12日生，汉族，住住沈丘县，系刘小玉之母。
李小玉、李红亮、贾留英的共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘海洋，男，1989年8月17日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人李小玉、李红亮、贾留英因与被上诉人刘海洋婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李红亮及其与李小玉、贾留英的共同委托代理人赵书亮，被上诉人刘海洋的委托代理人段光辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：刘海洋与李小玉经张兰英、周华堂介绍相识，2014年农历1月20日，刘海洋家人到李小玉、李红亮、贾留英家中下彩礼，给付李小玉彩礼28000元，给付李小玉买衣服款2000元。2014年中秋节，刘海洋没有去李小玉、李红亮、贾留英家中走亲戚，李小玉、李红亮、贾留英认为刘海洋又与他人谈恋爱，双方开始产生隔阂，后刘海洋提起诉讼。
本院认为：本案刘海洋与李小玉、李红亮、贾留英争议的焦点问题是刘海洋向李小玉所下彩礼的数额，刘海洋与李小玉均举证人说明自己的主张，双方各说不一，比较刘海洋与李小玉、李红亮、贾留英双方所举的证据，刘海洋所述更符合当地的风俗，因此对刘海洋、李小玉订立婚约时刘海洋给付李小玉的现金28000元及给付李小玉买衣服款2000元的事实，予以认定。该30000元均属于彩礼范畴，因李小玉对婚约的解除没有过错，故李小玉、李红亮、贾留英可适当返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定的规定，判决一、李小玉、李红亮、贾留英于判决生效之日起十日内返还刘海洋人民币18000元。二、驳回刘海洋的其他诉讼请求。案件受理费570元，由李小玉、李红亮、贾留英承担250元，刘海洋承担220元。
上诉人李小玉、李红亮、贾留英不服原判上诉称：原审认定事实不清，证据不足，判决错误。原审认定彩礼现金28000元及给付李小玉买衣服款2000元的事实，缺乏证据。确定彩礼数额，应当以媒人和无利害关系的证人证言为准。请求二审查明事实后，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘海洋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人李小玉、李红亮、贾留英的上诉。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，作为婚约关系，其参与人和知情人一般均与双方或单方具有一定的特殊关系。上诉人李小玉、李红亮、贾留英上诉所称彩礼数额“应当以媒人和无利害关系的证人证言为准”，本案所涉“媒人”张兰英原审期间当庭陈述称下礼时其没去，当天下多少也不知道，只是听李小玉方说下10100元。在证言的证明效力方面，本院认为在场证人证言的效力优于不在场证人的传来证言的效力。因此，原判对本案彩礼数额的认定依据较为充分，上诉人李小玉、李红亮、贾留英上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人李小玉、李红亮、贾留英承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年八月十一日
书记员 李 涛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1321号
孟怀宝、张雄
孟怀宝申请执行张雄民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人孟怀宝的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第986号民事判决书，于2017年5月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执356号
申请执行人梁仲平
申请执行人方凤连
被执行人方敏
申请执行人梁仲平、方凤连依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1858号民事判决，申请执行与被执行人方敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为16642.81元和迟延履行期间债务利息（另计），被执行人方敏负担案件受理费238元、执行申请费150元。本院已依法受理。但被执行人方敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人方敏其名下在工商、车辆、土地、房产均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁仲平、方凤连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方敏有新的财产线索，申请执行人梁仲平、方凤连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈枢文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第102号
原告许某某。
被告方某。
被告方某某。
原告许某某为与被告方某、方某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼。被告方某、方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2015年2月17日，被告方某由被告方某某作担保，向原告借款人民币16000元，被告方某出具借条一份给原告。该款经原告多次催讨，两被告拖欠不还。为此，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告方某立即归还原告借款16000元；2、被告方某某对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告许某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告方某于2015年2月17日向原告借款16000元，并由被告方某某提供担保的事实。
被告方某、方某某未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告方某、方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证等权利的放弃。
对原告许某某提交的证据，本院审核后认为，在两被告未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
被告方某某与被告方某系父子关系。被告方某与原告许某某有经济往来。2015年2月17日，被告方某向原告许某某借款16000元，为此，被告方某出具借条一份，被告方某某作为担保人在借条上签字。借条载明：今向许某某借人民币壹万陆仟元整（16000）。借款人方某无能还款，由担保人方某某还清借款。担保人无能还款，由山核桃林抵押。嗣后，被告方某未归还借款，被告方某某作为担保人也未履行担保义务。山核桃林也未作抵押。2015年5月5日，原告向本院起诉，请求法院支持如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方某向原告许某某借款16000元的事实清楚，有原告向法庭提交的借条为凭。尽管借条未约定还款期限，但在原告催讨后被告方某应在合理的时间内及时履行还款义务，被告方某至今未归还上述16000元借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款16000元的违约责任。被告方某某作为担保人在借条上签字，但未表明系何种担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应该认定为按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告方某某应作为连带担保人对上述被告方某应当偿还的借款16000元负有连带清偿的责任，担保人方某某在承担保证责任后，有权向债务人方某追偿。被告方某、方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等民事抗辩权，但不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款人民币16000元。
二、被告方某某对上述被告方某应归还款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告方某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年五月二十五日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初23号
原告刘伟
委托代理人杨静
被告承德金泰混凝土有限公司
法定代表人于佩国，职务董事长。
委托代理人杨明妹
本院在审理原告刘伟诉被告承德金泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退给原告5元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安丽丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01435号
原告：孙某，男，1974年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：安敬举，男，1968年3月9日出生，汉族。
被告：吕某，女，1974年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 武占良
二〇一四年七月二十五日
书记员 王泉慧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第77号
上诉人（原审被告）：陈彬。
上诉人（原审被告）：曹均营。
被上诉人（原审原告）：吴达。
上诉人陈彬、曹均营不服河北省阜城县人民法院（2015）阜立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：该案应当由被告住所地河北省泊头市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案二位上诉人于2014年10月1日向被上诉人借现金60000元，并出具借条一份，本案应当属民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币的一方，其住所地是河北省阜城县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省阜城县应当认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省阜城县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年五月十九日
书记员 王 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07320号
原告：王瑞，男。
被告：郑义龙，男。
本院在审理原告王瑞诉被告郑义龙民间借贷纠纷一案中，原告王瑞于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑义龙在银行的工资账户予以冻结，且提供原告王瑞名下的皖F×××××号五菱牌面包车作为担保。
本院认为，原告王瑞向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告郑义龙在你处的银行存款予以冻结。
二、对原告王瑞名下的皖F×××××号五菱牌面包车予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 谢万华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆 兵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1212号
原告：金某。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：王某。
原告金某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告金某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李欣潞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2834号
原告：王京。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王静，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。
法定代表人：汤运新，公司经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告王京诉被告湖北吉源房地产开发有限公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王京委托代理人冯志国、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原告王京与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目6栋门1单元8层1-802号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积104.52㎡，房屋总价款478949.00元，原告应于2014年10月24日前支付首期房款110735.00元（占全部房款32%），余款230000.00元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，原告按约定支付首期房款并办理住房公积金贷款，然而被告却未能如期交付房屋。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1、（1）款规定，除不可抗力外，出卖人逾期交房在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之五的违约金。第1、（2）款规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告认为，被告逾期交房已超一年，依据前述条款，原告有权要求被告继续履行合同、尽快交付房屋并支付违约金，另因第十二条第1、（2）款已备注违约金比率不应低于本条第1（1）项中的比率，故被告支付违约金的比率应不低于万分之五。为此，原告诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金62184.00元。
被告吉源公司辩称：被告开发的飞鹅新天地项目是城中村改造重点项目，由于政府拆迁工作滞后，政府调整项目规划，以及实施新的消防标准，导致工程验收延期，不能及时办理房权证，原告及部分业主因房屋未完整体成验收拒绝接收房屋，实际房屋已完成全部配套设施建设，在2015年10月已具备入住条件，已有420户业主入住，验收延期并不影响业主使用房屋，也未造成业主实际损失，合同约定的违约金过高，应予减免。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被主体。
证据二、购房合同、贷款合同、首付款发票，拟证明购房事实及交房时间，逾期违约金。
被告吉源公司所举证据有：
证据一、规划验收合格证，拟证明工程已通过规划验收，不影响居住。
证据二、照片八张，拟证明工程已实际完工，具备使用功能。
证据三、交房登记本，拟证明被告小区已入户420户。
庭审质证时，被告对原告所举证据真实性均无异议，对证据三的证明目的不认可，认为被告房屋在合同约定的交房时间已全部完工，不影响交房使用。原告对被告所举证据认为不能证明房屋具备合同约定的交房条件。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年10月31日，原告王京与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目6栋1单元8层1-802号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积104.52㎡，房屋总价款478949.00元，原告应于2014年10月24日前支付首期房款110735.00元（占全部房款32%），余款230000.00元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金62184.00元。
本院认为，原告王京与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金本院依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告王京签订的《商品房买卖合同》交房义务。
二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告王京支付违约金6218.00元。
三、驳回原告王京其他诉讼请求。
本案诉讼费677.50元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十日
书记员 毛志平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执371号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人庞永财，男，汉族，教师。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人庞永财借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月15日作出（2015）磐民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第15号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初914号
原告赵某某，女，汉族。
被告赵某A，男，汉族。
原告赵某某诉被告赵某A离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李逵适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告赵某某、被告赵某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年经人介绍确立恋爱关系，2009年5月14日登记结婚，2012年10月9日生育女儿赵某X。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告缺乏沟通，导致两人未建立起互敬互爱的夫妻感情。原告生育小孩不久便带小孩回娘家生活至今，被告对原告及小孩不闻不问。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告特起诉至湘潭县人民法院要求离婚。
被告赵某A辩称，原告所述不属实，原、被告是同村人，原告是自愿要到娘家居住的，被告希望原告带小孩回来居住，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍确立恋爱关系，2009年5月14日登记结婚，2012年10月9日生育女儿赵某X。原、被告是同村人，原告生育小孩后带小孩在娘家生活。2016年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，原告的身份证复印件、被告及小孩赵某X的常口信息、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村人，2008年经人介绍确立恋爱关系，2009年5月登记结婚，2012年10月9日生育女儿赵某X，夫妻感情基础较好。婚后，原、被告因性格不和、缺乏沟通，导致夫妻感情出现矛盾，只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告要求离婚，缺乏充分的事实与理由，对于原告要求离婚的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告赵某A离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李逵
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4143号
原告：陈建勇。
委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：彭波。
委托诉讼代理人：杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。
法定代表人：欧碧君。
原告陈建勇与被告彭波、仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈建勇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建勇撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告陈建勇负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 栩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00042号
原告邱某。
委托代理人胡林，湖南广济律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告邱某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邱某请求本院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、原、被告婚生子朱某乙、朱某丙归原告抚养，由被告按每月3000元支付抚养费，医疗费、教育费凭票据由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲答辩要点，原、被告是通过相互了解后结婚的，有感情基础，双方之间发生的多是经济方面的小事，被告希望挽回婚姻，且两个小孩年龄尚幼，需要一个完整的家庭，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：邱某与朱某甲于2003年相识并恋爱，××××年××月××日双方在广东省乐昌市民政局办理结婚登记。××××年××月××日共同生育一小孩朱某乙，××××年××月××日共同生育一小孩朱某丙。原、被告双方婚后感情尚可。2014年因原告执意要在星沙购房双方引发矛盾。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为双方夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。被告认为双方有多年感情基础，不同意离婚。本院查明，原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础。双方婚后在共同生活期间除因家庭琐事和经济开支问题发生吵闹外，并无其他矛盾。
判决理由与结果
本院认为，邱某、朱某甲经自由恋爱自愿结婚共建家庭，婚姻基础牢固。现双方发生争吵，主要系因经济消费观念不同而产生矛盾，双方又疏于沟通，相互缺乏信任，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，加强沟通，增进信任，彼此尊重，互谅互让，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善的。且双方共同生育的小孩年龄尚幼，和谐稳定的家庭关系有利于小孩的健康成长。故原告邱某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邱某要求与被告朱某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 常笑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第445号
上诉人（原审原告）熊子华，男，1975年出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人熊子华与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1459号民事裁定，上诉人熊子华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊子华的委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，熊子华与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”熊子华与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，熊子华虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，熊子华将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回熊子华的起诉。案件受理费10元，由熊子华负担。
熊子华不服原审裁定，向本院提起上诉称：熊子华（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第57号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。熊子华不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以熊子华在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回熊子华的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，熊子华已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达熊子华；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，熊子华已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达熊子华。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，熊子华于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。熊子华对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就熊子华重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了熊子华，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故熊子华要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5444号
罪犯黄明勇，男，1968年4月21日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年8月24日作出（2011）秀刑初字第92号刑事判决，以被告人黄明勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万五千元（已缴纳）。被告人在中共秀屿区纪委、莆田市秀屿区人民检察院退出的违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）莆刑终字第425号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄明勇假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2015年9月11日起至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执77号
申请执行人：倪风有，男，汉族，浮梁县人，住浮梁县。
被执行人：李镇琴，女，汉族，住景德镇市。
被执行人：孙金球，男，汉族，住景德镇市。
被执行人：景德镇市华创酒店用品有限公司，住所地：景德镇高新区。
法定代表人：李镇琴，该公司总经理。
本院于2017年6月12日立案执行倪风有申请孙金球、李镇琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0222民初443号民事判决书，被执行人孙金球、李镇琴应支付申请人倪风有案款373425.0元，承担执行费5501.37元。本院已执行0.0元,尚有373425.0元未执行。在执行过程中，景德镇市华创酒店用品有限公司自愿为被执行人孙金球、李镇琴提供保证，本院据此解除了对被执行人李镇琴、孙金球的强制措施。因被执行人李镇琴、孙金球未履行义务，致使申请执行人倪风有的债权无法实现。本院追加景德镇市华创酒店用品有限公司为被执行人，在其保证责任范围内对申请执行人倪风有承担清偿债务的责任。现查明被执行人孙金球、李镇琴无财产可供执行，景德镇市华创酒店用品有限公司资产全部被景德镇市昌江区人民法院查封，正在处置中，本院现已轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0222执77号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄奕华
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年十一月二十一日
（江西）
书 记 员 秦永军
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执77号之二
申请执行人：倪风有，男，汉族，浮梁县人，住浮梁县。
被执行人：李镇琴，女，汉族，住景德镇市。
被执行人：孙金球，男，汉族，住景德镇市。
被执行人：景德镇市华创酒店用品有限公司，住所地：景德镇高新区。
法定代表人：李镇琴，该公司总经理。
本院在执行倪风有与李镇琴、孙金球民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日作出的（2016）赣0222民初443号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2017年6月21日向被执行人李镇琴、孙金球发出执行通知书，责令被执行人李镇琴、孙金球自动履行归还申请执行人倪风有借款的义务，但被执行人李镇琴、孙金球至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司自愿为被执行人李镇琴、孙金球提供了执行担保，据此本院解除了对被执行人的强制措施，但被执行人李镇琴、孙金球未履行义务，致使申请执行人倪风有的债权无法实现。本院依法裁定保证人景德镇市华创酒店用品有限公司在保证责任范围内对申请执行人倪风有承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李镇琴、孙金球、景德镇市华创酒店用品有限公司的银行存款人民币379351元或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄奕华
人民陪审员 杨尚才
人民陪审员 汪秀清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 秦永军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第726号
申请执行人杜户占，农民。
被执行人周万祥，农民。
被执行人黄继玲（曾用名黄季玲），农民。
申请执行人杜卢占与被申请执行人周万祥、黄继玲债权转让纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月17日作出（2015）邳官民初字第406号民事判决书，判决书主文如下一、被告周万祥、黄继玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜户占11250元及逾期利息（以11250元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍自2013年1月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告周万祥、黄继玲对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第726案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二○一六年五月十三日日
书记员 徐 展
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00042号
罪犯姜新有，男，1970年2月22日生，陕西省山阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月十六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第00037号刑事判决，认定姜新有犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一一年八月五日经本院（2011）宝市中�刑二执字第393号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯姜新有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜新有自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯姜新有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜新有准�减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第293号
原告臧家亮。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告徐金星。
委托代理人徐汝廷。
原告臧家亮与被告徐金星健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁云平、被告委托代理人徐汝廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告与被告因植树引发纠纷，被告用镢头将原告打伤。原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费等损失共计30661.49元。
被告辩称，原告先动手，原告的损失应按5：5的比例赔偿。
经审理查明，原告与被告系同村村民，2015年3月24日17时，原告在被告地块旁边的水沟栽树，被告予以制止，双方发生骂人、撕扯后，被告从路边捡起一个砖头打原告头部，致原告头部受伤。17时26分，原告拨打110报警，诸城市公安局石桥子派出所对原告、被告及徐风善、臧希旺、徐金平作了询问笔录。2015年5月6日，诸城市公安局刑事技术室对原告的伤情进行鉴定并出具鉴定书一份，原告的伤情系轻微伤。2015年5月9日，诸城市公安局刑事技术室对被告的伤情进行鉴定并于2015年5月11日出具鉴定书一份，被告的伤情系轻微伤。
原告受伤后，于2015年3月24日至2015年4月15日在诸城市人民医院住院22天接受治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、精神障碍、胸壁挫伤。出院后，于2015年4月19日到诸城市精神卫生中心门诊治疗，共花费医疗费17633.50元。
庭审中，原告主张的损失有医疗费17633.50元、误工费1467.99元、护理费3450元、住院伙食补助费810元、交通费3000元、鉴定费300元、精神损害抚慰金4000元。被告对原告主张的鉴定费300元无异议，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均生活消费支出为7962元／年。
上述事实，有诸城市人民医院住院病案、门诊票据、住院收费票据、费用明细、诸城市公安局讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告双方应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好日常生活纠纷，和睦相处。原、被告均为成年人，本应对双方的争执冷静处理或寻求有关部门予以处理，不应激化矛盾，但双方均未控制自己的言行，从植树纠纷升级到打架，导致原告受伤，对此纠纷，双方均有过错，结合本案实际，被告的过错程度较大，对原告的损失，由被告承担70%的赔偿责任较为合适。
关于原告主张的损失。本院予以确认的损失为医疗费17633.50元、住院伙食补助费660元、鉴定费300元，共计18593.50元。原告按照农村居民标准计算误工费，被告对此无异议，本院予以确认。结合原告的住院天数22天，原告的误工费应为1196元。原告主张住院期间由其哥哥臧家明护理，被告对此不予认可。住院病案载明的护理人员为原告的女儿臧运花，故原告的护理费应按照农村居民标准计算，原告的护理费应为1196元。交通费是原告就医必然产生的损失，结合原告的居住、治疗的实际情况，本院酌情认定交通费220元。原告未构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费17633.50元、误工费1196元、护理费1196元、住院伙食补助费660元、交通费220元、鉴定费300元，以上共计21205.50元，由被告徐金星赔偿70%，计款14843.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告负担142.50元，被告负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费567元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年八月十二日
书记员 丁峰_
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第181号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年10月8日出生。因涉嫌食品监管渎职犯罪，于2014年8月12日经博爱县人民检察院决定，当日由博爱县公安局执行取保候审。
被告人张某某，男，1971年8月14日出生。因涉嫌食品监管渎职犯罪，于2014年8月12日经博爱县人民检察院决定，当日由博爱县公安局执行取保候审。
被告人刘某某，男，1970年1月29日出生。因涉嫌食品监管渎职犯罪，于2014年8月12日经博爱县人民检察院决定，当日由博爱县公安局执行取保候审。
被告人张某甲，男，1980年9月18日出生。因涉嫌食品监管渎职犯罪，于2014年8月12日经博爱县人民检察院决定，当日由博爱县公安局执行取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王某某、张某某、刘某某、张某甲犯食品监管渎职罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、刘某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，博爱县食品药品监督管理局食品稽查队负责西片工作的副队长张某某，对辖区内的勤奋城北幼儿园没有履行监督管理职责，致使城北幼儿园学生食堂在没有《餐饮服务许可证》的情况下长期违法经营。
博爱县食品药品监督管理局食品稽查队副队长王某某、张某某、刘某某负责食品安全的监督管理工作，但三人对工作严重不负责任，擅自降低《餐饮服务许可证》办证和延续标准，对勤奋学校、城北幼儿园食堂的食品安全监管不到位，未依法履行职责，致使勤奋学校及城北幼儿园的食品安全问题长期存在。
博爱县教育局安全管理办公室负责人张某甲负责全县学校、幼儿园食品安全的监督检查工作。在日常的检查中，张某甲多次发现勤奋学校、城北幼儿园食堂存在食品安全方面的问题，仅仅下达博爱县学校安全工作整改通知书，在下达通知书后，未监督整改；对学校的整改情况未进行检查落实；在勤奋学校、城北幼儿园学生食堂不符合国家卫生标准、安全标准存在重大安全隐患情况下，未能依照《民办教育促进法》第六十二条、《民办教育促进法实施条例》第五十一的规定和《河南省幼儿园管理暂行办法》第四十九、五十二条的规定，对勤奋学校及城北幼儿园相关违法行为按照规定进行制止与处罚，致使勤奋学校老校区、城北幼儿园在食品方面的安全隐患问题长期存在。
2014年6月12日，勤奋学校老校区、东校区、城北幼儿园发生390名学生、幼儿食物中毒的严重后果，并造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人王某某、张某某、刘某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，博爱县机构编制委员会博编（2012）30号文件《关于县食品药品监督管理局机构编制调整有关问题的通知》，博爱县机构编制委员会博编（2013）1号文件《关于进一步明确食品安全监管职责分管的通知》，博爱县人民政府办公室文博政办（2010）58号件《关于印发博爱县教育局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，博爱县食品安全工作成员单位目标管理责任书，博爱县食品药品监督管理局党组文件，博爱县教育局证明及会议记录，博爱县疾病预防控制中心《关于博爱县勤奋学校食物中毒的调查报告》，博爱县食品安全生产委员会办公室《博爱县勤奋学校部分学生食物中毒事件调查报告》，互联网网页截图，勤奋学校《餐饮服务许可证》，中毒学生住院病历及名单，证人郭某某、马某某、毛某某、胡某某、张某、逯某某、余某、常某某、史某某、葛某某、宋某某、杜某某、闫某某、王某甲、李某某、许某某、左某、刘某甲、李某、周某某等人的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、刘某某系博爱县食品药品监督管理局食品稽查队副队长，被告人张某甲系博爱县教育局安全管理办公室负责人。四被告人均对学校食品安全负有监督管理职责，但四被告人在工作中严重不负责任，未尽到有效监督管理的职责，致使博爱县勤奋学校老校区、东校区以及城北幼儿园等三校区学生食堂的食品安全隐患长期存在，以致发生390余人学生食物中毒的严重后果。该事故发生后，被河南电视台都市频道等多家媒体进行了报道，造成恶劣社会影响，均已构成食品监管渎职罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某、张某某、刘某某、张某甲犯食品监管渎职罪成立。四被告人在本院审理期间，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定对被告人王某某、张某某、刘某某、张某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人王某某犯食品监管渎职罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯食品监管渎职罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某某犯食品监管渎职罪，免予刑事处罚。
四、被告人张某甲犯食品监管渎职罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第181号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人于某，系博山万乔集团员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月16日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日13时40分许，被告人于某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺博沂路由西向东行驶至博山区博山镇谢家店村处时，将由南向北步行横过公路的徐某撞倒，致使徐某受伤，造成道路交通事故。徐某经送淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，徐某符合钝性物体撞击躯干部致胸腹腔脏器损伤死亡。经博山交警大队认定，于某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、淄博市公安局大桥派出所出具的被告人于某的户籍证明；证人谢某甲、谢某乙的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人于某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人于某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人于某与被害人徐某的亲属就赔偿事宜已经淄博仲裁委员会达成调解协议，并履行完毕，其行为得到了被害人亲属谅解，有淄博仲裁委员会制作的调解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明，被害人亲属出具的谅解书及本院制作的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人于某驾驶未按规定检验的二轮摩托车，超速行驶，遇老年人横过道路未停车让行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪成立。被告人于某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人于某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照调解协议赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人于某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 岳爱华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人：陈炼兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴刚，四川凡高律师事务所律师。
被告：张智，男，1972年4月14日，汉族，住四川省高县xxxx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告张智金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年8月14日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特342号
申请人王建华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人康琴，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月20日受理了申请人王建华与申请人康琴机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王建华因与申请人康琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王建华承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王建华与申请人康琴达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十日
书记员 关璐璇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0086号
申请人张俊，男，1977年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人顾爱明，男，1973年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人张俊与被申请人顾爱明民间借贷纠纷一案，申请人张俊于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人顾爱明所有的价值人民币15000元的财产予以保全。
经审查，申请人张俊申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人顾爱明所有的价值15000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十月二十七日
书记员 王雪洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0055号
申请执行人：阎兴，
被执行人：惠海勇，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人阎兴与被执行人惠海勇民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1464号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第1464号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年二月十三日
书记员 周 曼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1662号
罪犯张冬生。现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）洪刑二终字第113号刑事判决，以被告人张冬生犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑7年6个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯张冬生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00068号
原告：刘丙田，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：仇让荣，男，1949年10月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈素英，退休教师，系被告之妻。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告刘丙田与被告仇让荣不当得利纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘丙田及其委托代理人李文英，被告仇让荣及其委托代理人陈素英、贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丙田诉称：原、被告系连襟关系，2013年春节过后，被告为原告儿子刘方介绍对象郭丽娟，并说要给付郭丽娟彩礼款，原告将30000元彩礼款交给被告，被告以自己的名义存入砀山县邮政储蓄银行。此后，彩礼款一直未给付郭丽娟。原告多次要求被告返还30000元，被告以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
仇让荣辩称：30000元的存折已交给女方郭丽娟，且存折现在原告手中，被告并没有取走存款，原告的起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘丙田为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告委托代理人对郭丽娟的调查笔录、录音光盘、郭丽娟身份证复印件各一份，证明原告给郭丽娟的30000元彩礼款是被告存入的邮政储蓄银行，郭丽娟没见到30000元彩礼款。对该份证据，被告认为存折已交给郭丽娟，被告并没有取款。
2、砀山县公安局小屯派出所对刘方、刘杰的询问笔录各一份，证明原告交给被告30000元的事实。被告认为，刘方、刘杰均是原告的儿子，其证言不可信。
3、砀山县公安局小屯派出所对被告的询问笔录，证明被告收到原告给的30000元，以自己的名义存入邮政储蓄银行。被告认为，原告将30000元交给被告是事实，但不能证明是谁取走的钱，该证据与本案没有关联性。
4、砀山县公安局移送案件通知书一份，证明砀山县公安局认为原、被告之间的纠纷属被告恶意侵占，移送砀山县人民法院管辖。被告认为该证据与本案无关。
5、存折复印件一份，证明被告于2013年3月12日将30000元存入邮政储蓄银行，2013年3月21日该款被取走。被告对该份存折没有异议。
被告仇让荣为支持其抗辩意见，申请了证人仇某出庭作证，证明被告于2013年3月13日将存折交给了郭丽娟。原告认为，证人与被告有亲戚关系，其证言不能采信。
诉讼期间，被告向法庭申请对中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县芒砀路支行2013年3月21日的取款凭单中取款人“仇让荣”的签字是否为被告本人书写进行笔迹鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心对笔迹鉴定，该鉴定中心于2015年2月6日作出鉴定意见，倾向认定该取款凭单中签名字迹“仇让荣”是被告所写。原告对该鉴定意见没有异议。被告认为鉴定的是电子照片，不是原件，且鉴定意见是倾向性意见，不能确切认定取款凭单上的“仇让荣”是被告所写。
经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2，郭丽娟、刘方、刘杰的证言证明，被告介绍郭丽娟、刘方认识后，原告交给被告30000元彩礼款，被告以自己的名义存入银行后，将存折交给了郭丽娟。郭丽娟证实被告已告知存折密码。该部分证言与被告在证据3中的陈述能相互印证，可作为认定事实的依据。对原告提交的证据4，因砀山县公安局并未将案件移送砀山县人民法院，原告亦未提起刑事自诉，不能作为认定被告恶意侵占的依据。对原告提交的证据5，被告无异议，应作为认定事实的依据。
对证人仇某的证言，由于证人与被告有亲属关系，又没有其它证据相印证，本院不予认定。
对南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，被告虽提出异议，但没有足以推翻该鉴定意见的相反证据和理由，郭丽娟亦不承认取得该笔彩礼款，故对该证据的证明力，本院予以认定。
根据对证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系连襟关系，2013年3月初，被告为原告之子刘方介绍与郭丽娟相识，确立恋爱关系后，原告于2013年3月11日将30000元现金交给被告，作为给付郭丽娟的彩礼款。郭丽娟没有身份证，被告于次日将30000元现金以自己的名义存入中国邮政储蓄银行砀山县小屯营业所，之后，被告将该存折交与郭丽娟，并告知了存折密码。2013年3月21日，被告在中国邮政储蓄银行砀山县芒砀路支行将该30000元存款支取。原告要求被告返还，被告拒不返还。
本院认为：被告系刘方与郭丽娟的婚姻介绍人，原告按习俗将30000元彩礼款通过被告转交郭丽娟，被告应将该彩礼款交与郭丽娟。被告虽将存折交给了郭丽娟，但郭丽娟并没有实际得到30000元彩礼款，被告支取并占有该30000元的行为，属不当得利，被告应予返还。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告仇让荣于本判决生效后十日内返还原告刘丙田人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由仇让荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邵 楠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00068号原告：刘丙田，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：仇让荣，男，1949年10月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。原告刘丙田与被告仇让荣不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇一五年二月二十五日书记员 陈明明
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第77号
申请执行人李广娥，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人吕洪新，男，汉族，现住河口区。
李广娥与吕洪新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第209号民事调解书，于2014年3月14日向被执行人吕洪新发出执行通知书，责令被执行人吕洪新履行义务。但被执行人吕洪新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕洪新在银行工资代发账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年三月十九日
书记员 郭志军