湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04593号
原告谭石文，户籍地住湖南省长沙市茶陵县，现住长沙县。
被告蔡碧霞，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住长沙县。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭181号省地税局培训中心20层。
负责人黄湘群，总经理。
委托代理人向艳红。
原告谭石文诉被告蔡碧霞、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，由代理书记员张凡担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告谭石文、被告蔡碧霞以及被告大地保险公司的委托代理人向艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭石文诉称，2014年8月30日20时30分许，原告谭石文驾驶湘A×××××出租车行驶至长沙市三一大道与万家路北路交汇处与被告蔡碧霞驾驶无牌照电动车发生交通事故，导致出租车与电动车受损、蔡碧霞受伤。该事故经长沙市开福区交警勘查现场，认定蔡碧霞负事故的主要责任，谭石文负事故的次要责任。谭石文在蔡碧霞受伤后垫付了其住院期间的医疗费以及出租车的车损费用。
原告的车辆受损后送往修理厂维修的维修费以及其他费用，被告大地保险公司不予理赔。蔡碧霞也不承担电动车的维修费用以及承担原告的停运损失，尤其是蔡碧霞采取变更电话的方式拒不配合原告办理向被告大地保险公司的理赔手续。原告曾多次与两被告协商，两被告拒不承担应尽的义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告蔡碧霞赔偿原告谭石文出租车停运损失3322元（其中停运7天、维修3天，每天332元，按60%的比例计算）；二、被告大地保险公司代位赔偿（考虑被告蔡碧霞是否有赔偿能力以及原告出租车在大地公司有车损险）原告垫付蔡碧霞医疗费用2716元，车辆施救费用180元、交通费200元，车辆维修费用1780元（按大地保险公司定损额计算，）总计4876元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司辩称，一、本案的肇事车辆湘A×××××在被告保险公司处投保了交强险、营业用车损失保险。保险公司是被告保险公司与长沙市平安出租车服务有限公司签订，而不是与本案的原告签订，本案原告没有取得长沙市平安出租车服务有限公司的授权，原告无权代位请求赔偿，被告大地保险公司不是本案合格的当事人；二、被告大地保险公司已经赔付了医疗费、车辆损失的费用，已经理赔完毕；三、被告蔡碧霞的赔偿请求可以另案处理或者直接向保险公司理赔；四、对原告要求的赔偿的项目计算标准有异议，部分项目计算过高，请人民法院依法核减。
被告蔡碧霞辩称，一、原告没有证据证明其停运天数以及具体停运损失，况且原告在事故后只要及时缴纳保证金就可以提车，不存在停运损失；二、被告蔡碧霞受伤后住院治疗，也有误工费、医疗费、护理费以及住院伙食补助费等损失要求原告以及保险公司赔偿。
经审理查明，2014年8月30日20时30分许，原告谭石文驾驶湘A×××××出租车行驶至长沙市三一大道与万家路北路交汇处与被告蔡碧霞驾驶无牌照电动车相撞，发生了出租车与电动车受损、蔡碧霞受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队现场勘查，适用简易程序，出具长公交（开）认字第4301508201402453号《道路交通事故认定书》，认定蔡碧霞负事故的主要责任，谭石文负事故的次要责任。
被告蔡碧霞因本次事故受伤，随即被送往长沙奥斯迪利慈康骨医院有限公司住院治疗，于2014年9月5日出院。医疗费2716.08元由谭石文垫付。
经查，长沙市平安出租车服务有限公司为其所有的湘A×××××小车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险以及车辆损失险。其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，2、医疗费用赔偿限额为10000元，3、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保的金额：赔偿限额30万元。原告谭石文是湘A×××××小车的驾驶员。本案的交通事故发生在保险期间内。
在庭审过程中，原告谭石文主张被告蔡碧霞赔偿其停运损失3322元；被告大地保险公司赔偿其垫付的医疗费2716元、车辆的施救费180元、交通费200元、车辆的维修费1780元，共计4876元。就其停运损失、修理费，原告提交了修理费票据、施救费票据以及纳税证明。被告蔡碧霞对修理费票据、施救费票据以及纳税证明不予认可，认为不是停运损失的直接证据；被告大地保险公司对修理费、施救费等票据也不认可。被告蔡碧霞在庭审中提出其在受伤后，被告保险公司没有理赔其电动车损失、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告大地保险公司提出其是与长沙市平安出租车服务有限公司签订的保险合同，本案需要通知长沙市平安出租车服务有限公司为本案的第三人参加诉讼，被告大地保险公司才能对被告蔡碧霞进行相关理赔，原告谭石文不同意长沙市平安出租车服务有限公司作为本案的第三人参加诉讼。本院向原告谭石文释明后，在庭审中口头告知被告蔡碧霞可以直接与被告大地保险公司进行保险理赔，也可以另案诉讼。被告大地保险公司认为其与原告谭石文就医疗费、车辆维修费等保险进行理赔完毕，向本院提交了其支付理赔款的银行支付凭证。原告谭石文质证后认为，保险的费用是谭石文出的，被告大地保险公司在理赔时没有通知谭石文，现原告谭石文对保险金额有异议。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、保险资料、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、本案中各方当事人的责任。本案涉及的事故经长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出的长公交（开）认字第4301508201402453号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡碧霞对本次事故承担主要责任，原告谭石文负次要责任。长沙市公安局交通警察支队开福交警大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，本院予以采纳。其认定的被告蔡碧霞对本次事故承担主要责任。被告蔡碧霞骑电动车与原告谭石文驾驶机动车发生交通事故，被告蔡碧霞负主要责任，承担60%的赔偿责任，原告谭石文负次要责任，承担40%的赔偿责任。原告谭石文是湘A×××××小车的驾驶员，长沙市平安出租车服务有限公司是湘A×××××小车登记所有人，也是被告大地保险公司的投保人，但是原告谭石文不同意长沙市平安出租车服务有限公司作为本案的诉讼参加人参加本案的诉讼，且被告大地保险公司提交证明拟证明保险事故已经理赔完毕。本院认为，根据被告大地保险公司提交的证据能够证明保险已经理赔，只是原告谭石文对理赔金额提出异议，本案处理的交通事故法律关系，对于保险合同的履行本案不应处理，故对于原告谭石文的第二项诉讼请求应属保险理赔处理的范畴，本案不予审理，当事人可以另行处理。二、如上所述，关于原告因本次交通事故造成的损失只有停运损失，原告谭石文主张被告蔡碧霞赔偿其停运损失3322元，原告提交了修理费票据、施救费票据以及纳税证明予以证明。被告蔡碧霞对修理费票据、施救费票据以及纳税证明不予认可，认为不是停运损失的直接证据；被告大地保险公司对修理费、施救费等票据也不认可。因原告提交的证据不是停运损失的直接证据，但是原告因车辆维修等造成的停运损失客观存在，根据原告谭石文提交的纳税证明以及出租车行业的经营情况，本院酌情认定原告谭石文的停运损失为2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡碧霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭石文停运损失2000元；
二、驳回原告谭石文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告谭石文承担60元，被告蔡碧霞承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张凡