wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00099号
原告张云楼，男，1976年2月18日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人杜斌武，石家庄市鸿宇法律服务所法律工作者。
被告元氏县交通联运站。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被告王光余，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告日照市东港区辉顺运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
法定代表人葛庆民，该公司总经理。
委托代理人惠春楠，石家庄太平洋中心支公司职员。
被告杜明亮，男，1968年11月27日出生，现住山东省沂水县。
被告日照东陆物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
本院在审理原告张云楼与被告元氏县交通联运站、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“石家庄太平洋保险公司”）、王光余、日照市东港区辉顺运输有限公司（以下简称“日照辉顺运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“日照太平洋保险公司”）、杜明亮、日照东陆物流有限公司（以下简称“东陆物流有限公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“日照市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理当中，原告撤回了对被告石家庄太平洋保险公司、王光余、日照辉顺运输公司、杜明亮和东陆物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告及其委托代理人、被告日照太平洋保险公司到庭参加诉讼；被告日照市分公司、元氏县交通联运站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云楼诉称，2013年2月26日22时许，原告驾驶登记车主为元氏县交通联运站的冀AK87**、冀A06**挂重型半挂牵引车，沿省道236线由北向南行驶至沂城办事处顾家崖村路段，因躲避路面情况先与被告王光余驾驶的登记车主为被告日照市东港区辉顺运输有限公司的鲁LB76**、鲁LN6**挂重型半挂牵引车相刮撞后又与被告杜明亮驾驶登记车主为被告日照东陆物流有限公司的鲁LC07**、鲁LP2**挂相刮撞。造成原告受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经临沂市公安交警支队沂水大队作出事故认定书，认定原告张云楼负此次事故的全部责任，王光余、杜明亮不承担责任。原告驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。被告王光余和被告杜明亮驾驶的肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。本次事故均发生在各肇事车辆的保险期间内。此次事故给原告造成了高额经济损失，为保护原告的合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告方赔偿我的各项经济损失50000元。
被告日照太平洋保险公司辩称，因我方所承保的车辆在此事故中无责，故我公司在交强险（2份）无责赔偿限额内承担责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告元氏县交通联运站、日照市分公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日22时许，原告张云楼驾驶登记车主为元氏县交通联运站的冀AK87**、冀A06**挂重型半挂牵引车，在沿省道236线由北向南行驶至沂城办事处顾家崖村路段，因躲避路面情况，驶入路左先于与由南向北行驶的王光余驾驶的鲁LB76**、鲁LN6**挂重型半挂牵引车（此车在被告日照太平洋保险公司投保了两份交强险）相刮撞后，又与被告杜明亮驾驶的鲁LC07**、鲁LP2**挂重型半挂牵引车（此车在被告日照市分公司处投保了两份交强险）相刮撞。造成原告受伤、三车不同程度受损的交通事故。此事故认定：原告张云楼负此次事故的全部责任；王光余、杜明亮不承担责任。事故发生后，原告的医疗费用已在其车上人员责任险范围内获得赔偿。现原告的伤残经鉴定为十级伤残。原告提供其驾驶证和从业资格证证明其为从事交通运输行业人员。对原告提供的上述证据，被告日照太平洋保险公司质证称，对原告的伤残鉴定书不认可，保留重新申请鉴定的权利，对其他均无异议。上述事实有：交通事故认定书、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在案予以佐证。
本院认为，保险事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告日照太平洋保险公司对原告的伤残等级有异议，且保留申请重新鉴定的权利，但因其在庭审中未提供相关证据，故本院对被告申请重新鉴定的请求不予支持、对原告的十级伤残予以采信。根据有关法律规定和相关的赔偿标准，原告在此次交通事故中尚未得到赔偿的经济损失为：伤残赔偿金14240元（2012年度的赔偿标准）、误工费39534元（2012年度交通运输行业的标准）÷365天×323天（事故发生之日2013年2月26日至评残前一天2014年1月21日）=34984.88元，共计49224.88元。根据法律规定，机动车发生交通事故应当先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿。因王光余和杜明亮所驾驶的车辆分别在被告日照太平洋保险公司、日照市分公司各投保了两份交强险，且因其车辆无责任，故被告日照太平洋保险公司、日照市分公司应当各自在其两份交强险“死亡伤残”无责赔偿限额内（22000元）先行承担赔偿责任，即各赔偿原告张云楼经济损失22000元。因被告元氏县交通联运站、日照市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告张云楼各项经济损失22000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告张云楼各项经济损失22000元。
上述第一、二项在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告元氏县交通联运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年四月二日
代书记员 王景林
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第01382号
申请执行人重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。
被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人重庆汇程铝业有限公司与被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第01193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆汇程铝业有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司有可供执行内容。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第01193号执行案本次执行程序终结，�具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第01382号申请执行人重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人重庆汇程铝业有限公司与被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第01193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆汇程铝业有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆锦衍金属铸造有限公司有可供执行内容。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第01193号执行案本次执行程序终结，�具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十一月二十日书记员  吕延龙
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2377号
原告：杨某，女，1969年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：安风忠，广东点津律师事务所律师。
被告：高某，男，1962年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告杨某与被告高天保离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人安风忠、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.无家庭共同财产、债权债务纠纷。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育三个子女：大儿子高启辉（××××年××月××日出生），二女儿高启珍（××××年××月××日出生），三女儿高启云（××××年××月××日出生）。自从原、被告结婚后，感情一直就不好。被告经常因家庭琐事殴打原告，被告还经常酗酒，酒后更是变本加厉的侮辱、谩骂、毒打原告。不仅如此，被告还经常与其他女人有染。2011年8月23日，被告再次毒打原告，迫使原告从家中逃走，至今都不敢回家。原告与被告生活在一起，连基本的生命健康权都得不到保障，感情就更谈不上了。为此，原告依法提起离婚诉讼，惠东县人民法院作出惠东法稔民初字第264号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现因原、被告双方已分居多年毫无感情可言，原告再此提起诉讼。
被告高天保辩称：要求原告补偿孩子的抚养费以及儿子跟人打架赔偿给别人的七八千块，还有医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告高某于1988年间在工作中认识并自由恋爱，于××××年××月××日在惠东县稔山镇人民政府登记结婚，并按传统风俗举行了婚礼。婚后两人在惠东县稔山镇老坑村委岸湖村共同生活，于××××年××月××日生育长子高启辉，于××××年××月××日生育长女高启珍，于××××年××月××日生育次女高启云。2011年农历8月期间，原告离家出走，返回娘家居住至今。原告曾于2015年6月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予离婚。经审理，本院于2015年12月10日作出（2015）惠东法稔民初字第264号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为双方已分居多年，毫无感情可言，于2016年7月27日再次向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审过程中，原告主张两人在村里有两间房、几辆车，被告则主张有两间瓦房，欠化肥款两、三万元，但双方均未提供证据予以证实。经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但婚后因生活琐事争吵导致长期分居，夫妻关系日渐疏离，夫妻感情不和。原告于2015年6月5日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，两人仍一直分居至今，互不联系，均不珍惜夫妻缘分，互不谅解，未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。至于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务问题，双方均未提供证据予以证实，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高天保离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执346号
被执行人付国强，住四平市。
本院受理的被执行人付国强罚金执行一案，执行标的额为10000元。在执行过程中，本院将付国强银行存款779.1元划至本院罚金账户，尚欠9220.9元。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初266号刑事判决书中关于“处付国强罚金人民币10000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00183号
原告曾国锋。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
被告贺尹君。
原告曾国锋诉被告贺尹君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告曾国锋及其委托代理人谢广军、唐娅信到庭参加了诉讼，被告贺尹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾国锋诉称：2013年7月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并承诺于2013年7月底偿还。借款后被告向原告出具了借条一份。但是被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款50000元，并按人民银行同期贷款利率偿付逾期利息1276元，并自即日起至清偿之日止继续偿付逾期利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告贺尹君未予答辩。
经审理查明：原告曾国锋与被告贺尹君曾经为合伙关系。双方散伙后，被告以经营需要资金周转为由于2013年3月至7月先后几次向原告借款共计50000元，被告于2013年7月22日向原告出具借条一份，注明今借到曾国锋人民币5万元。借条没有约定还款期限也没有约定利率标准。
原告多次向被告催要借款未果后，诉至本院。在审理中，原告主张双方曾口头约定借款归还期限为2013年7月底。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贺尹君向原告曾国锋多次借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。故原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。因在借条上双方没有约定归还期限及借款利率标准，原告主张双方曾口头约定借款归还期限，但没有证据证明此主张，故本院对原告此部分请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺尹君在本判决生效后三日内归还原告曾国锋借款5万元；
二、驳回原告曾国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，适用简易程序减半收取541元，由原告曾国锋负担41元，被告贺尹君负担500元，此款原告已垫付，被告在兑现本判决款项时将其应承担的受理费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一四年四月十日
书记员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执74号
申请人罗智，男，1972年7月19日生，汉族。
被申请人张军锋，男，1981年9月29日生，汉族。
申请人罗智与被申请执行人张军锋民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01107号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人因涉嫌刑事犯罪羁押待审，申请人现同意撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第01107号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执74号
申请人罗智，男，1972年7月19日生，汉族，住凤翔县南指挥镇铁黄塬村*组。
被申请人张军锋，男，1981年9月29日生，汉族，住岐山县蔡家坡镇同星村*组。
申请人罗智与被申请执行人张军锋民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01107号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人因涉嫌刑事犯罪羁押待审，申请人现同意撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第01107号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六�三月十六日
书记员 安贝贝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1469号
原告陈燕。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所实习律师。
被告潘云强。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2014年3月31日立案受理了原告陈燕与被告潘云强公路货物运输合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人茅永芳、陆洋琴、被告委托代理人臧勇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：原、被告素有货物运输往来，至2012年3月被告欠原告运输费181000元，给付了60000元，余款被告一直未给付，请法院判令被告给付欠款121000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘云强辩称：被告只和陈鑫有往来，原告诉称被告欠181000元一直未付，后陈鑫又自认收到6万元现金，原告所陈述自相矛盾，欠条上所诉欠款被告已经付清，即使有欠款，原告的起诉已经过诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告是个体货车运输者，经陈鑫联系为被告运输货物。2012年1月16日原告与陈鑫结算后出具一张欠条，欠条载明“今欠人民币181000元”。2014年3月31日，原告诉讼来院，要求被告给付欠款181000元。第二次庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款121000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一张、本院对陈鑫的调查询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以采信。
本院认为，原告诉讼要求被告给付2012年1月16日的欠款，被告以已过2年诉讼时效抗辩，原告未能提交相应证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，故对被告的辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3920元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈贤花
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05504号
原告汪红武，男，1983年6月3日出生，汉族。
委托代理人何敬全，重庆中西律师事务所律师。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
被告重庆熙可建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝北区松石北路232号5-2。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人李豪，男，1976年5月14日出生，汉族。
本院受理原告汪红武与被告重庆熙可建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告汪红武于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪红武申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告汪红武撤回起诉。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由原告汪红武承担。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 窦 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2480号
原告：姚桂微，女，1951年10月4日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：黄大生，男，1962年11月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告姚桂微与被告黄大生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚桂微、被告黄大生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚桂微起诉称：2007年6月3日、7日、15日、24日，被告黄大生从原告处4次分别借入现金均为5万元，合计借款20万元，并各自立下借据4份，月息2.5分计算。现截止2018年3月8日，合计利息639127元整。原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息639127元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确利息计算至2018年3月8日，今后利息不再主张。
被告黄大生答辩称：钱是我拿的，条子是我打的，但是这个钱是给她弟弟投资用的。
经审理查明，被告黄大生因资金周转需要，曾多次向原告借款。其中：1、2007年6月3日借款5万元，双方未约定利息。2、2007年6月7日、15日、24日分别借款5万元，以上共计15万元，约定利息为月息2.5分。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告黄大生尚欠原告姚桂微借款本金20万元及利息，有被告黄大生亲笔签名的借据及其庭审陈述为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告辩称本案借款系原告弟弟投资所用，但其没有提供确实有效的证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。根据相关法律规定，未支付的利息不得超过年利率24%。现原告诉请利息按月息2.5分计算，已超出法律规定的限度，超出部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄大生应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚桂微借款本金20万元及利息（自2007年6月7日起以借款本金5万元为基数按月利率2%计算至2017年6月14日，自2007年6月15日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算至2017年6月23日，自2007年6月24日起以借款本金15万元为基数按月利率2%计算至2018年3月8日），款交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12191元，减半收取6095.5元，由被告黄大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年四月十八日
代书记员 童瑶钰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第179号
罪犯祁向东，男，1981年3月30日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2010年5月24日作出（2010）龙刑初字第42号刑事判决，认定被告人祁向东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，于2010年6月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭，于同年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祁向东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2009年9月，被告人祁向东在本市西大街48号被害人刘凤琴家中，向刘凤琴慌称自己是现役军官，虚构有能力让刘凤琴的女儿就学的事实，骗取刘凤琴的信任，于2009年9月26日和10月14日，分别两次骗取刘凤琴现金5万元和10万元。赃款至今还没有退还。
罪犯祁向东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯祁向东减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯祁向东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祁向东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月23日起至2014年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第70号
原告邵华江，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告邵华江与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵华江到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵华江诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，自2014年4月13日至10月13日原告在工地担任更夫，每月工资1，500元，共计欠原告工资8，500元。以上欠款姜官变均予承认，但经多次讨要未果，故诉至法院，要求二被告给付工资款8，500元，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人李河、史连侠的出庭证言各一份，证明二被告的欠原告工资的事实。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，自2014年4月14日至2014年10月8日原告在工地担任更夫，每月工资1，500元，江森公司共计欠原告工资8，500元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。邵华江为江森公司提供劳务，江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵华江8，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 赵 晶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更422号
罪犯余明英，女，1962年9月17日生，汉族，出生地四川省渠县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年5月28日作出（2006）达中刑初字第54号刑事判决，以被告人余明英犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑14年（刑期自2006年3月28日起至2020年3月27日止），并处没收个人财产30万元；对被告人余明英所获赃款147.865万元、非法所得26.175万元予以追缴，上缴国库。被告人余明英不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）川刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月27日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年；2012年6月27日减刑1年2个月，刑期至2016年11月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯余明英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派陈艺莹、毛廷薇出庭履行职务。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。罪犯余明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯余明英减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯余明英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分112分。因无财产可供执行，四川省达州市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）达中执字第17号执行裁定，终结本次执行程序。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余明英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余明英减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第39-1号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人李雪琴，女，生于1972年10月30日，汉族。
委托代理人傅荣，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被执行人祝刚贵，男，生于1975年6月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3010号仁寿县农村信用合作联社与李雪琴、祝刚贵金融借款合同纠纷一案中，依法委托有关中介机构对被执行人李雪琴、祝刚贵共有的位于仁寿县文林镇金马路希望之星巷6号6栋1单元3层4号房产证号为仁房权证监证字第0123716、0123717的住房一套进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均流拍，本院依法裁定变卖该套住房未果；申请执行人仁寿县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院在执行（2014）仁寿民初字第3010号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡志刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1852号
原告章瑞。
委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告林华。
原告章瑞与被告林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章瑞的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告章瑞诉称，被告林华租用坐落于台州市路桥区横街镇的一家厂房用于水产加工销售。2015年9月5日，原告到被告处从事水产包装工作，后因被告拖欠工资，原告等二十余人至劳动保障所求助。2016年2月3日，被告支付部分工资后，向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资7960元，并承诺于2016年2月27日付清。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告工资人民币7960元及自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林华未作答辩。
经审理本院查明，2016年2月3日，被告林华向原告章瑞出具欠条，载明：“林华332623197609057750欠章瑞工资款柒仟玖佰陆拾元正定于2016年2月27日无条件付清，如有违约，经双方约定由路桥区人民法院处理。”尔后，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告章瑞劳务报酬人民币7960元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付劳务报酬7960元及自逾期付款之日即2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告章瑞劳务报酬人民币7960元，并支付自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 朱 丹
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梦婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执345号
申请执行人刘某某，男，1943年12月6日生，汉族。
被执行人王某某，男，40岁，汉族。
被执行人郭某某，女，1979年9月18日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、郭某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1676号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某某、郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院提交了执行申请书。经申请执行人刘某某证实，被执行人王某某已死亡，由申请执行人刘某某协助配合在公关机关无法查询到被执行人郭某某的户籍信息。本案的被执行人王某某已死亡，被执行人郭某某的户籍信息无法查询到。至此，本案的被执行人不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定，裁定如下：
对刘某某的执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亚全
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1629号
罪犯周元龙，男，1969年1月25日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月5日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第892号刑事判决，认定罪犯周元龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周元龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年8月计分考核累计积分为180分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周元龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周元龙予以减刑十一个月。
刑期至2021年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执949号
申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人:王立伟，行长。
被执行人:夏浙海，男，1974年1月18日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。
被执行人:季小乐，女，1976年1月29日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与夏浙海、季小乐金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执949号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人:王立伟，行长。被执行人:夏浙海，男，1974年1月18日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人:季小乐，女，1976年1月29日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与夏浙海、季小乐金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年四月十二日书 记 员  高雨馨
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第425号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗某。2012年12月12日因盗窃被青田县公安局行政拘留十日，2014年1月27日因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处罚金5000元。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日晚，被告人罗某在青田县万山乡陈吾寮村陈某家吃晚饭，期间罗某喝了约3瓶仙都牌啤酒。晚饭后罗某驾驶其浙k×××××号普通二轮摩托车往石平川方向行驶。当晚20时20分许，被告人罗某在驾车行至红黄线7km200m路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为112mg／100ml。同日21时40分许，被告人罗某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.21mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询记录、（2014）丽松刑初字第37号刑事判决书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、物品文件发还凭证，证人陈某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-914号法医毒物检验报告书，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第425号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗某。2012年12月12日因盗窃被青田县公安局行政拘留十日，2014年1月27日因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处罚金5000元。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日晚，被告人罗某在青田县万山乡陈吾寮村陈某家吃晚饭，期间罗某喝了约3瓶仙都牌啤酒。晚饭后罗某驾驶其浙K×××××号普通二轮摩托车往石平川方向行驶。当晚20时20分许，被告人罗某在驾车行至红黄线7KM200M路段时被执勤民警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为112mg／100ml。同日21时40分许，被告人罗某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.21mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询记录、（2014）丽松刑初字第37号刑事判决书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、物品文件发还凭证，证人陈某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-914号法医毒物检验报告书，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘静静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1270号
原告:三明市梅列区碧玉小区业主委员会。
委托诉讼代理人：王水清，女，业主委员会委员。
被告:郑珠妹，女，1948年9月7日出生。
原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会与被告郑珠妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市梅列区碧玉小区业主委员会以郑珠妹已还清所欠的物业费为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市梅列区碧玉小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市梅列区碧玉小区业主委员会负担。
审判员 阮训升
二〇一七年五月十八日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1270号原告:三明市梅列区碧玉小区业主委员会。委托诉讼代理人：王水清，女，业主委员会委员。被告:郑珠妹，女，1948年9月7日出生。原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会与被告郑珠妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市梅列区碧玉小区业主委员会以郑珠妹已还清所欠的物业费为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市梅列区碧玉小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市梅列区碧玉小区业主委员会负担。审判员  阮训升二〇一七年五月十八日书记员  马 源
古交市人民法院
民事裁�书
（2016）晋0181民初359号
原告武某，男，1987年10月29日出生，汉族，晋兴公司职工，现住太原市。
被告王某，女，1986年10月21日出生，汉族，忻州市河曲县人，现住古交市。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由提出撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张卫平
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1555号
原告李少辉。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师
被告王保强。
原告李少辉诉被告王保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少辉及其委托代理人王玉青到庭参加诉讼，被告王保强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程，从原告处借走80000元垫付工人工资，并于2012年5月27日给原告出具欠条一张。经原告催要，被告以种种理由推拖不还。诉至贵院，请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息。
被告王保强未进行答辩。
经审理查明，2010年原告在北京牛栏山承包工程，2010年7月份至2010年12月份，被告在北京三元桥、燕郊、小五基等地承揽工程需要工人，从原告工地借用工人，工人工资70000元，原告已先行垫付，2011年6月21日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠李少辉（三元桥、燕郊、小五基）工地工人工资70000元（柒万元），于2011.7月底分批还清，特此证明，王保强，2011.6.21号”；同日，被告向原告借款10000元，并写有借据，载明：“今欠李少辉人民币10000元（壹万元整），2011年6月25号还清，特此证明，王保强，2011年6月21日”。后经原告催要，被告王保强于2012年5月27日又重新给原告打一欠条，载明：“今欠李少辉工人工资80000元（八万元整），立据为证，在此以前的一切欠条作废”。被告给原告打欠条后未还，原告起诉来院。
上述事实由原告的陈述、被告书写的欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告款项，事实清楚，由被告书写的欠条证实，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。据此规定，原告提供的欠条中，既没有还款时间，也没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告王保强偿还原告李少辉欠款80000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛 印 根
审 判 员 李 惠 英
人民陪审员 马 顺 福
二〇一四年八月四日
书 记 员 张淑惠（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民14624号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：卢华斌，男，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市江北区。
原告中国银行银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。
审判员 罗 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪文婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民14624号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：梁大鹏，行长。委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：卢华斌，男，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市江北区。原告中国银行银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审判员 罗 建二〇一七年七月二十七日书记员 汪文婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1051号
原告上海强赛纸塑科技有限公司
被告深圳市顺合兴电子材料有限公司
原告上海强赛纸塑科技有限公司与被告深圳市顺合兴电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院经审理后，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告在法定期限内没有提起上诉。本院依法继续审理本案，由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌，被告的委托代理人罗星加、屈文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2013年11月期间，原、被告签订了购销合同，合同约定：“逾期付款的违约金按未付货款的10%计算。”原告已按要求将货物送至被告处，被告尚欠原告2013年11月份加工款共计人民币21344元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告加工款人民币21344元及违约金人民币2134.4元（逾期付款违约金按未付货款的10%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告未支付加工款的原因在于原告提供的产品存在严重的质量问题，被告有权拒绝支付，现被告同意将存在质量问题的产品退还给原告后双方进行结算；2、被告不存在任何的违约行为，而且原告主张的违约金过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2013年10月30日、2013年11月6日签订了《购销合同》，合同中约定付款条件为当月结；逾期付款的违约金按未付货款的10%计算；买方应在收到货后七天内从速检查货品，如发现有货物方面的任何问题应立即通知供方，期满未提出货物异议的，视为产品质量合格。2013年11月期间，原告向被告供货共计21344元。被告在庭审中对该加工款数额予以确认，但以原告提供的产品存在质量问题为由拒绝付款。原告遂于2014年5月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还加工款21344元及违约金2134.4元。
以上事实，有购销合同、加工单、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。原告主张被告欠加工款21344元的事实，被告表示认可，本院予以确认。被告主张原告提供的产品存在质量问题，并当庭提供了产品实物予以证实，但一是无法确认该产品实物系原告供应的，且原告也予以否认；二是被告未能提供证据证明其在合理期限内向原告提出过异议，且也未提供其他充分有效的证据证明原告供应的产品存在质量问题。因此，对被告的主张，本院不予采纳。原告要求被告支付加工款21344元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未付原告上述款项，已构成违约，应对此承担相应的违约责任。因双方约定逾期付款违约金按未付货款的10%计算，原告要求被告支付违约金2134.4元的请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市顺合兴电子材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海强赛纸塑科技有限公司加工款人民币21344元以及违约金人民币2134.4元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币193元，由被告深圳市顺合兴电子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一四年八月五日
书 记 员 周蕾（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第39号
原告施某某，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告施某某与被告刘某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人王红君，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日15时许，我正在家中剥玉米，被告突然来到我家，打了我左脸一下，我当时便昏迷过去。邻居发现后报了警，叫来120救护车把我送到定兴县医院，住院治疗37天，经医生诊断为1、下唇裂伤，2、左面部钝挫伤，3、左下肢外伤。事后我得知，被告在打晕我后，仍对我拳打脚踢。经定兴县公安局小朱庄派出所调解，被告拒绝赔偿我的经济损失，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费6275.90元，误工费3330元，护理费11100元，住院伙食补助费1850元，营养费1850元，鉴定费800元，精神抚慰金3000元，交通费77元，共计28282.90元。
被告辩称，原告所述不是事实，因为原告把玉米皮堆放在我家房山边上，我踩过去后，原告与我发生口角，后来原告又用手中的铁叉叉我，因为我当时喝了点酒，就推了她一把，给了她几下。起因是原告引起的，后果应由原告自己负担。
经审理查明，原被告为邻居，2013年9月24日15时许，原被告发生口角，被告将原告打伤，经他人报警并拨打120后，原告被送往定兴县医院住院治疗。经诊断：1、轻度颅脑损伤，2、下唇皮肤裂伤，3、2-5龈粘膜裂伤，4、左小腿皮肤裂伤，5、左面部软组织损伤，6、左肩、左上肢、双踝软组织损伤。原告住院37天，花费医疗费6275.90元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，为此花费鉴定费800元。出院医嘱为：注意休息，适度活动，不适随诊，定期复查。原告住院期间由其丈夫刘某乙护理，刘某乙为河北中兆海山装饰工程有限公司职工，其平均日工资为292元（8400元＋8850元＋9000元÷3月÷30天）。
另查明，被告刘某甲因该事件被定兴县公安局予以行政拘留十日并处罚款200元的处罚。
上述事实有原被告陈述、定兴县公安局公安行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、刘某乙所在公司证明、工资表予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法不受侵犯，被告将原告打成轻微伤，应承担相应的民事赔偿责任。结合原告伤情及相关证据，参照《2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院核定原告的损失为：医疗费6275.90元；住院期间伙食补助费1850元（50元×37天）；误工费1369元（37元×37天，按河北省2013年度农林牧渔业年平均收入13564元计算，日工资37元）；护理费为10804元（292元×37天）；交通费77元；鉴定费800元，以上共计21175.9元。原告未提供需要加强营养的相关证据，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告施某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计21175.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担330元，原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 韩 金
人民陪审员 马春学
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘彦超
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第39号
原告王玉英，女，1946年9月9日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇自建住宅，公民身份号码:460025194609090028。
被告海南省定安县农机修造厂，住所地定安县见龙大道。
法定代表人吴孔强，厂长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告王玉英与被告海南省定安县农机修造厂与企业有关的纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告王玉英负担（已交）。
审判员 王敏静
二〇一四年三月三日
书记员 廖建斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年3月10日印制
（共印5份）
-1-
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第39号
原告樊某某，女，1977年3月9日生，汉族，定襄县受录乡高村人，农民，现居本县受录乡黄咀村。
被告银某某，男，1975年5月20日生，汉族，定襄县受录乡高村人，农民，现居本县城内村东关街北六巷4号。
本院在审理原告樊某某诉被告银某某离婚一案中，原告樊某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告樊某某负担100元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年四月一日
书 记 员 芦丽娟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第105号
原告徐焕军，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告徐焕军诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告徐焕军道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告徐焕军的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00819号
原告牛某某。
委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告牛某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人曹玉山到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告经人介绍认识，未经深入了�，未办结婚登记便以夫妻名义同居。女儿赵某乙（已参加工作），儿子赵某丙（年月日生，现在上初中）。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告与我性格根本不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常对我实施家庭暴力，为了孩子，我一忍再忍。我感觉与被告生活在一起非常痛苦，曾多次想起诉与被告离婚，在娘家人的劝说下，我只好忍气吞声勉强与被告生活在一起，心中十分不痛快，导致我精神恍惚。2015年6月份，被告对我又实施家庭暴力，我诉至法院要求与被告离婚，我姐姐、哥哥强行要求我撤诉。我撤诉后，被告不但不思悔改，反而纵容其姐姐和妹妹打我多次，我曾拨打110。被告的行为，导致我和被告夫妻感情彻底破裂，故根据《婚姻法》第32条之规定，再次起诉与被告离婚，请依法判决我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份、户口页三张，证明原、被告身份情况及子女情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间。
3、民事裁定书一份，证明原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记，婚后生育一子一女，因家庭琐事产生纠纷，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告以感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为据，原、被告婚后共同生活多年，并育有二个子女，建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜，二人虽有矛盾，但并非不可调和，二人夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方能在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，彼此尊重，妥善处理好家庭矛盾，尚有和好之望。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
�判长李玉敏
审 判 员 李静
代审判员 李健
二〇一六年三月二日
书 记 员 翟娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00819号
原告：彭某某，女，汉族，1977年12月14日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王某某，男，汉族，1978年8月11日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 陈南昌
二〇一五年四月十日
书记员 王春雨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01039号
原告：林某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨某，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住凤阳县。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告林某以双方已庭外和解为由申请撤回对被告杨某的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某承担。
审判员 易正秋
二〇一四年六月四日
书记员 陆先尧
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初372号
原告胡某某，女，1969年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1966年12月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 向新元
二〇一六年六月十六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1643号
申请执行人杨少北，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人卢祖有，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张茂虎，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人杨少北、卢祖有申请执行被执行人张茂虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月2日作出的（2016）皖1822民初3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨少北、卢祖有向本院申请执行，要求被执行人张茂虎给付标的款50525.00元。
本院在执行过程中，被执行人张茂虎长期外出，其名下无房产也无银行存款，名下车辆被本院依法查封，但该车下落不明，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月十二日
书记员 李 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第812号
罪犯史宣洪，男，1989年2月14日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年10月21日作出（2008）乐刑初字第252号刑事判决，以被告人史宣洪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期止于2012年8月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史宣洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史宣洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史宣洪减去有期徒刑七个月零八天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初38号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李伯望，男，1988年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，无业，住廉江市。
被告人高照雨，男，1993年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，无业，住廉江市。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2500号起诉书指控被告人李伯望、高照雨犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人李伯望、高照雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年7月27日20时许，被告人李伯望搭乘李进华（另案处理）驾驶的面包车窜至东莞市大岭山镇向东村向东小学墙角处伺机盗窃。见被害人张某的女装摩托车（价值无法鉴定）停在该处，李伯望二人遂将该车盗走并销赃。破案后，被盗的女装摩托车未能缴回。
二、2017年7月29日19时许，被告人李伯望、高照雨伙同李进华（另案处理）驾驶摩托车窜至大岭山镇大岭村和平街北四巷3号出租屋门口伺机盗窃。见被害人黄某的男装拼装摩托车（价值297元）停放在巷子里，李伯望、高照雨二人遂对该摩托车实施盗窃，后因解锁不成功，无法盗走。后李伯望、高照雨回到上述出租屋门口，李伯望进入出租屋一楼，高照雨、李某华在门口等候，后李伯望将被害人莫某的雅迪牌电动车（价值约1300元）盗走，李伯望三人一同离开现场。后李伯望、李某华先后返回上述现场，李伯望再次进入上述出租屋盗走被害人贺某的雅迪牌电动车（价值约1700元），后李伯望二人离开现场。随后，李伯望再次返回上述出租屋将被害人黎某的喜德盛牌电动车（价值约600元）盗走。李伯望、李某华将上述所盗得的电动车进行销赃。破案后，被盗的电动车均未能缴回。
三、2017年7月31日1时许，被告人李伯望搭乘李进华（另案处理）驾驶的摩托车窜至大岭山镇矮岭冚村宏业时装城门口附近伺机盗窃。见被害人谭某的电动车（价值无法鉴定）停放在此，李伯望二人遂合力将该电动车盗走并销赃。破案后，被盗的电动车未能缴回。
四、2017年8月1日12时许，被告人李伯望、高照雨伙同李进华（另案处理）驾驶摩托车窜至大岭山镇大岭村和平街北四巷3号出租屋门口附近。见被害人黄某的电动车（价值约2800元）停放在此，李伯望遂将该车盗走，高照雨、李某华跟随李伯望离开现场。后李伯望、李某华将上述电动车销赃。破案后，被盗的电动车未能缴回。
2017年8月1日21时许，被告人李伯望、高照雨驾驶摩托车窜至大岭山镇向东村一小巷子伺机作案时，因形迹可疑被侦查人员抓获，当场在李伯望二人驾驶的摩托车上缴获铁钳、螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人李伯望、高照雨在本院审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李伯望、高照雨以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其中李伯望还多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人李伯望、高照雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人李伯望供述本案相关作案均系由李某华销赃后与他共分赃款，但并未提及向被告人高照雨分赃的情形；被告人高照雨归案后稳定供述未参与分赃。根据本案现有证据，本院对被告人高照雨提出其未参与分赃的相关辩解意见，予以采纳。考虑本案系简单共同犯罪，被告人高照雨虽未参与分赃，但其抱着偷到东西可以一起吃宵夜的想法参与本案共同犯罪，期间有实施看风、协助将被盗财物转移等行为，因此本案不区分主从犯，但在量刑时可根据被告人高照雨的具体作用力大小酌量刑罚。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。虽没有缴获实物但被害人能够提供被盗物品有效价格证明等的物品，经依法委托估价机构进行估价作出价格鉴定，从而认定相应的盗窃数额；其余没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。本案所涉财物被害人未提供有效价格证明且未能缴获实物的，本院根据现有证据，依法认定本案盗窃的涉案财物，但对于部分涉案财物不认定其具体价值及数额。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人归案后认罪态度较好，依法均可从轻处罚。
关于案涉被缴获并移送的相关财物。人民币5100元，根据能够确定具体价值的财物价值、数额，依法发还各被害人，不足部分责令两被告人继续退赔；暂扣侦查机关的摩托车一部，由暂扣机关查明权属后处理；随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伯望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人高照雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币5100元，向被害人莫彦秋发还1300元，向被害人贺小琛发还1700元，向被害人黎威忌发还600元，向被害人黄敏发还1500元；随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大岭山分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。
四、责令被告人李伯望、高照雨于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄敏退赔1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年一月十二日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1212号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：吴莹。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：郑益康。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，阿里巴巴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初4481号民事裁定，驳回阿里巴巴公司的管辖异议。阿里巴巴公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告阿里巴巴公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，故原审法院作为本案原审被告阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案应由侵权行为地法院管辖，即移送被侵权人住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为系通过信息网络实施，根据上述规定，被告住所地及被侵权人住所地人民法院均享有管辖权，本案被告阿里巴巴公司的住所地位于杭州市余杭区，故网易公司、网易雷火公司选择向被告住所地法院起诉并无不当，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00403号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人冉某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，程序，适用普通程序，于同年12月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年5月24日上午，被告人冉某在无锡市锡山区羊尖镇廊下村雪源机械厂工地上因琐事与同事姜某发生揪扭，冉某采用绊脚抱摔的方法将姜某摔倒在地，致姜某左胸二根肋骨骨折，构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人冉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称被害人对案件引发存有过错。
经审理查明：2013年5月24日上午，被告人冉某在无锡市锡山区羊尖镇廊下村雪源机械厂工地上，因开宿舍门锁借用榔头一事与被害人姜某（聋哑人）发生争执。后两人在工地上发生扭打，被告人冉某采用绊脚、抱摔的方式将被害人姜某摔倒在地，致姜某受伤。经法医鉴定，姜某左胸二根肋骨骨折构成轻伤。
2015年7月29日，被告人冉某被公安机关抓获。归案后，其如实供述了自己故意伤害的事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《现场勘验检查工作笔录》、刑事摄影照片，被害人姜某的陈述及门诊病历、残疾人证，证人黄某、刘某等人的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人冉某的朋友已代其赔偿被害人经济损失。
本院认为：被告人冉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冉某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冉某认罪、悔罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，可酌情对冉某从轻处罚。被告人冉某曾因故意伤害罪被判处刑罚，却不思悔改，再次实施故意伤害犯罪，酌情从重处罚。
关于被告人冉某提出被害人对案件引发存有过错的辩解意见，本院经审查认为，本案双方当事人在工作中产生矛盾后，均未理性克制，相互扭打致使矛盾进一步激化，不能证明被害人存有过错，该辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王万钰
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1832号
原告胡凤丽，女，1968年8月1日出生，汉族。
被告黄俊领，男，1997年12月4日生，汉族。
委托代理人黄大春。
委托代理人杜红军。
原告胡胡凤丽与被告黄俊领交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤丽、被告黄俊领委托代理人黄大春、杜红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日17时10分，被告黄俊领驾驶电动自行车沿兰考县境内313省道行驶至张君墓××胡庄路口时，将前方行人胡凤丽撞倒，致胡凤丽受伤。经兰考县公安交通警察大队认定，被告黄俊领负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7497元、误工费2970元、护理费2133元（27天×79元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费270元（27天×10元／天）、交通费200元，共计13880元。
被告黄俊领辩称，原告合理的损失，愿意赔偿，过高的要求不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月15日17时10分，被告黄俊领驾驶电动自行车沿兰考县境内313省道行驶至张君墓××胡庄路口时，将前方行人胡凤丽撞倒，致胡凤丽受伤。经兰考县公安交通警察大队认定，被告黄俊领负事故的全部责任，原告胡凤丽无责任。原告胡凤丽的伤情经兰考县中心医院诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、头部软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4、颈部软组织损伤。花去医疗费7497.22元。原告住院期间被告黄俊领共垫付医疗费3000元。
原告住院期间为2016年2月17日-同年3月15日，但从2016年2月25日后，除3月2日用口服药外，未再用药。原告胡凤丽为兰考县许河乡政府工作人员，未提供扣发工资证明。
原告的合理损失有：医疗费7497元、护理费1106元（14天×79元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费140元（14天×10元／天）、交通费150元，合计9313元。
上述事实有病历、医疗费票据、交通费票据、事故责任认定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，兰考县公安交通警察大队认定，被告黄俊领负事故的全部责任，原告胡凤丽无责任，本院予以确认。原告的合理损失被告应当予以赔偿。原告的住院天数结合其伤情及医嘱酌定为14天，原告的住院伙食补助费、营养费、误工费应当按照14天计算；原告为兰考县许河乡政府工作人员，未提供扣发工资证明，对其要求的误工费不予支持；被告垫付的费用应当折抵其赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊领于本判决书生效后十日内赔偿原告胡凤丽医疗费7497元、护理费1106元（14天×79元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费140元（14天×10元／天）、交通费150元，合计9313元，扣除其垫付的3000元后，还应当支付6313元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取72元，由被告黄俊领承担50元，原告胡凤丽承担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年六月二日
书记员 金秋惠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3477号
申请执行人：李进晓
被执行人：叶爱录身份证：×××0022
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02178号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶爱录履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶爱录名下有房产（房产证号：20××83、20××82）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产证号：20××83、20××82）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年八月十三日
（）
书记员 阮晶晶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第218号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告李洪泉，男，住肥城市。
被告张丽，女，住肥城市。
被告班奎，男，住肥城市。
被告王超，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告李洪泉、张丽、班奎、王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶，被告李洪泉到庭参加诉讼，被告张丽、班奎、王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年3月30日，被告李洪泉与原告肥城农信签订个人借款合同，约定借款金额150000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日。同日，被告班奎、王超与原告签订最高额保证合同，为被告李洪泉在上述期间的借款提供连带担保。后原告向被告李洪泉发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金139000元及利息、罚息等未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金139000元及利息、罚息等；本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告李洪泉辩称，借款属实，我愿意归还贷款，但需要时间。
被告张丽未作答辩。
被告班奎未作答辩。
被告王超未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告肥城农信与被告李洪泉签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，有效借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告班奎、王超签订了最高额保证合同一份，合同约定由班奎、王超对李洪泉上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告李洪泉发放了贷款150000元，并确定借款利率为12.5733‰，到期日为2013年3月29日，被告李洪泉在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告李洪泉未按合同约定偿还借款本息。截止2014年6月9日，被告李洪泉尚欠原告借款本金139000元，利息60307.21元。
另查明，被告李洪泉与被告张丽系夫妻关系，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费13000元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、结婚证复印件一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告李洪泉签订的借款合同，与被告班奎、王超签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金139000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费13000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告张丽与被告李洪泉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告班奎、王超自愿为被告李洪泉的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告班奎、王超在承担保证责任后可以向借款人李洪泉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪泉、张丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金139000元；
二、被告李洪泉、张丽自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年6月9日利息为60307.21元，以本金139000元按月息12.5733‰×150%，自2014年6月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告李洪泉、张丽自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费13000元。
四、被告班奎、王超对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，财产保全费1220元由被告李洪泉、张丽承担，被告班奎、王超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费3080元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二０一四年七月一日
书 记 员 李 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保267号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第672号
原告李某（份证号：×××），女，1987年08月09日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市双城区，经常居住地方正县会发镇刘店村大崴子屯。
被告连某某（份证号：×××），男，1985年01月10日出生，汉族，农民，住方正县。
原告李某与被告连某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年09月22日向本院提起诉讼。本院于2015年09月22日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2015年09月28日公开开庭进行了审理，原告李阳，被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年11月14日，李某与连某某登记结婚，婚后生育一子连某甲（2009年12月22日出生）。结婚后连某某经常在酗酒后打骂李某，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。故李某诉请：1、要求与连某某离婚；2、婚生子连某甲由连某某抚养，李某不给付抚养费；3、夫妻共有债务200，000元，由连某某承担银行贷款100，000元，李某承担欠李某母亲的欠款100，000元。
被告连某某未提交答辩状，庭审中辩称：连某某不同意与李某离婚，愿意和李某继续生活，共同债务为150，000元，连某某同意承担银行等其他欠款80，000元。
在本院开庭审理过程中，李某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，连某某发表了质证意见。
李某举示证据情况如下：
证据A1、户口，拟证明：李某、连某某及婚生子连某甲出生日期等身份信息。
证据A2、结婚证2份，拟证明：李某与连某某系夫妻关系。
连某某对李阳举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议。
连某某未举示证据。
本院确认：李某举示的证据A1、A2经连某某质证无异议，以上2份证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。关于共同债务，因双方当事均未向本院提供证据证实，本院不予确认。
本院经审理查明：2007年11月14日，李某与连某某在方正县民政局登记结婚。婚姻初期双方感情尚可，2009年12月22日，生育婚生子连某甲。现双方因生活锁事发生争执后，李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与连某某离婚。双方婚后无共同财产。
本案争议的焦点问题是：李某与连某某是否符合准予离婚的法定情形。
本院认为：李某与连某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方经自由恋爱结婚，婚后育有一子，已建立起比较深厚的感情基础。现连某某不同意离婚，可认定与李某仍具有夫妻感情，双方应对婚姻中出现的矛盾及时沟通，妥善解决。李某以夫妻感情破裂为由要求与连某某离婚，但未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故李某要求与连某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 花卉林
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初367号
原告余华敏，女，1955年4月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县盘水镇。
被告何平，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县盘水街道办。
被告任金安，男，出生年月不祥，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇西街。
原告余华敏诉与被告何平、任金安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员匡奇宾独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告余华敏到庭参加了诉讼，被告何平、任金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余华敏诉称：被告何平因急需用钱于2015年12月24日向我借款人民币50000元整，被告何平用自己的牌照为贵ET27**的车子抵押担保，并请任金安做为担保人，双方约定借款期限为一个月，写有借条为据。被告不按双方约定履行还款义务，原告因急需用钱，向二被告催要后，二被告迟迟不归还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币50000元整，及利息5000元，合计本息55000元，并支付抵押车辆的停车费480元，诉讼费由二被告承担。
原告余华敏为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告借款、担保等事实。
被告何平、任金安未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月24日被告何平向原告余华敏借款50000元，由被告任金安作为该款担保人。同时，被告何平用自用车（车牌号为贵ET27**，发动机号F4X612339）作抵押，但未办理抵押登记，双方约定借款期限为一个月。双方口头约定月息2500元，借款时扣除第一个月的利息。被告何平实际在原告余华敏处借到47500元。
以上事实有原告提交的借条和在本案庭审时的陈述在卷为据，虽然借条内容与原告陈述并不完全一致。但本院认为其在庭审中所述事实更接近借款的真实过程，同时不损害被告利益。故采信其在庭审过程中的陈述。
本院认为，法律未禁止民间进行借贷，但法律所保护的仅为合法的借贷关系。被告何平经被告任金安担保向原告余华敏借款人民币50000元，但原告借款时即预先扣除2500元利息，本案中实际借款应为47500元。对被告何平用车辆抵押的行为，因未履行法律规定的用特定物进行担保时所需要的程序，故该抵押无效。担保人任金安在此次担保中未对担保方式作具体约定，应承担连带担保责任。原告愿意保管抵押车辆，在没有约定的情况下，产生的费用应该由其自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第四十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一，被告何平在本判决生效后偿还原告余华敏借款本金47500元。利息按照月利率2%从2015年12月24日起计算给付至清偿债务止。由被告任金安承担连带清偿责任。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费987.5元，减半收取493.75元，由被告何平与被告任金安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一六年四月十八日
书记员 王清菊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第350号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第420号
原告宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔兵。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告宝应县某儿童用品有限公司（以下简称某公司）与被告潘某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员张明清适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴庆怀，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告系儿童用品生产企业，由于经营不善于2013年6月停产歇业，包括被告在内的部分工人与扬州某儿童用品有限公司建立了劳动关系，而该单位又于2014年10月停产。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金5200元。因原告对仲裁决定不服，现请求法院依法判令原告不予支付给被告经济补偿金5200元。
被告潘某辩称，我从未在扬州某儿童用品有限公司上班。我是某公司的工人，与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年10月原告停产之后，仅结清了工资，而未依法支付经济补偿金。请求法院判令原告立即支付给我经济补偿金5200元。
经审理查明：原告某公司于2001年11月30日开业，从事童车、童床制造、销售。工商登记信息显示企业状况为在业。2014年1月某公司因厂房拆迁，租赁他人厂房继续生产。被告从2003年2月至2014年10月在原告处从事生产工作，实行计件工资，但双方未签订书面劳动合同。原告实际停产后，因原告未向被告支付经济补偿金，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第197（1-23）号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
另查明，被告潘某领取的2014年9月份工资是原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行汇入被告个人帐户。
庭审中，被告对在仲裁机构自认的其月平均工资1733.33元，按3年的标准计算，合计5200元的经济补偿金，在诉讼中亦表示无异议。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资报销表、企业法人营业执照、增值税纳税申报表、保单、租房协议等，被告提交的领料单、银行打卡记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行明细交易等，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当建立职工名册，并持有工资表、考勤表等资料，且负有保管的义务。原告主张不应向被告支付经济补偿金，因原告未提供充分证据予以证实，故本院依法对其请求不予采纳。被告在原告处从事生产工作，并领取劳动报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告在停止经营后应依法支付给被告经济补偿金5200元（1733.33元／月×3）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宝应县某儿童用品有限公司的诉讼请求；
二、原告宝应县某儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告潘某经济补偿金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明清
二〇一五年四月十四日
书记员 陈真真
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第420号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告沈自明，男。
被告沈自满，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈自明、沈自满金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第420号
原告刘玉好。
被告曹红杰。
被告曹万江。
本院在审理原告刘玉好诉被告曹红杰、曹万江民间借贷纠纷一案中，原告刘玉好在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 陈松刚