wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第433号
上诉人（原审被告）高建康，男，汉族，生于1958年10月4日，，住四川省天全县。
委托代理人侯旭康，男，汉族，生于1963年6月18日，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县。
法定代表人严辉昌，该公司总经理。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨浩，男，汉族，生于1978年2月2日，住四川省天全县。
被上诉人（原审第三人）杨沫，男，汉族，生于1986年10月4日，住四川省天全县。
委托代理人杨浩，男，汉族，生于1978年2月2日，住四川省天全县。
被上诉人（原审第三人）任崇勇，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省天全县。
上诉人高建康因与被上诉人四川富昇建筑工程有限公司（以下简称：富昇公司）、被上诉人杨浩、杨沫、任崇勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人高建康及其委托代理人侯旭康，被上诉人富昇公司的委托代理人龚文韬，被上诉人杨浩、杨沫、任崇勇到庭参加了诉讼。
本院认为：在本院审理过程中，高建康向本院提交了其支付工程款、代付借款的收条等证据，本院也调取了任崇勇非法吸收公众存款、信用卡诈骗一案中公安机关的对高建康的询问笔录、检察机关的起诉书和刑事判决书，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第218号民事判决；
二、发回四川省天全县人民法院重审。
上诉人高建康预交的二审案件受理费11661元予以退还。
审 判 长 郭康燕
代理审判员 张韵波
代理审判员 李晓文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 瑜
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00025号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林，该公司总经理。
被执行人：铜陵市春禾工贸有限责任公司。
法定代表人：秦昭华，该公司总经理。
被执行人：秦昭华。
被执行人：南陵新鸿飞电磁线有限公司。
法定代表人：赖铁强，该公司经理。
被执行人：赖铁强。
本院执行的（2015）铜中执字第00025号申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司与被执行人铜陵市春禾工贸有限责任公司、秦昭华、南陵新鸿飞电磁线有限公司、赖铁强企业借贷纠纷一案，现因当事人申请该案由铜陵县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00026号民事判决书由安徽省铜陵县人民法院执行。
安徽省铜陵县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年元月十九日
书 记 员 李 畅
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00025号
申请执行人铜川市鑫鑫建材有限责任公司，住所地铜川市新区华阳小区12号楼，组织机构代码证号79411076-1。
法定代表人王淑华，董事长。
被执行人陕西富平水泥有限公司，住所地陕西省富平县庄里镇，组织机构代码证号75521127-9。
法定代表人王发印，总经理。
铜川市鑫鑫建材有限责任公司与陕西富平水泥有限公司企业承包经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）陕民二终字第00110号民事判决书，已发生法律效力。铜川市鑫鑫建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案。
本院在执行中，于2015年4月1日向陕西富平水泥有限公司送达执行通知书，要求其在三日内履行判决书确定的义务，即向铜川市鑫鑫建材有限责任公司支付案件款1065553.07元，负担案件受理费14289.79元、执行费13055元。本月3日，陕西富平水泥有限公司向本院转付案件款1065553.07元；同时书面申请，要求对方交付判决确定的已开采的石料和砂岩。本院于2015年4月23日组织双方当事人在现场对已开采的石料和砂岩进行了交接。同年5月6日收取陕西富平水泥有限公司案件受理费14289.79元、执行费13055元。同年6月2日，双方当事人就交付已开采的石料和砂岩损耗达成协议。本月18日，本院按双方协议确认内容在扣除案件诉讼费和损耗费后向铜川市鑫鑫建材有限责任公司支付案件执行款1047125.80元。至此，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00110号民事判决书判决的双方各自义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2014）陕民二终字第00110号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宝莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年5月8日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。因吸毒成瘾，于2013年8月13日被来宾市公安局兴宾分局强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人梁某，男，1987年9月10日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。因吸毒成�，于2013年8月13日被来宾市公安局兴宾分局强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人黄某、梁某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄宏波出庭支持公诉，被告人黄某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日15时许，被告人黄某、梁某窜到来宾市兴宾区凤凰镇武宜村民委某某村一家商店门前，将贾某庭和贾某华停放在那里的劲力牌125型两轮摩托车盗走，后在逃跑过程中被群众连人带赃抓获，已追回被盗摩托车并退还给失主。经估价被盗摩托车价值3486元。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某、梁某无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某、梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月12日15时许，被告人黄某、梁某窜到来宾市兴宾区凤凰镇武宜村某某屯一家商店门前，将贾某庭停放在那里的劲力牌125型两轮摩托车盗走，后在逃跑过程中被群众连人带赃抓获。公安机关已追回被盗摩托车并退还给失主。经估价：被盗摩托车价格为3486元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主贾某庭、贾某华、韦某禧的陈述、证人覃某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录、书证提取笔录、扣押清单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、梁某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、梁某犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄某、梁某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、梁某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某、梁某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年6月3日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑�的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01335号
原告：周飞，农民。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：湖北鄂南春米业有限责任公司；住所地公安县章庄铺镇荆东高速旁。
法定代表人：孙继华，该公司经理。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周飞诉被告湖北鄂南春米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周飞于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周飞与被告湖北鄂南春米业有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 池茂大
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1472号
申请执行人曹布敦格日乐，女，1967年04月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人梅荣，女，1976年08月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行曹布敦格日乐申请执行梅荣关于追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2821号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人梅荣翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 武海洋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初73号
原告：孙嵩斌，男，现住庄河市。
被告：柳东波，男，现住庄河市。
原告孙嵩斌诉被告柳东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告孙嵩斌撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年四月一日
书 记 员 于 歌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第15号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委主任。
委托代理人郭福军，该委政策法规科科长。
委托代理人李海军，该委执法队副队长。
被执行人韩福强，农民。
被执行人郝玲玲，农民，系韩福强之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行韩福强、郝玲玲征收社会抚养费纠纷一案，申请人依据生效的本院（2014）辉行审字第17号行政裁定书，于2014年3月21日立案执行，我院依法向被执行人韩福强、郝玲玲送达了执行通知书，责令二被执行人限期各履行社会抚养费24771元，承担执行费642.5元，逾期未履行。
执行期间，申请人以二被执行人家庭经济困难，暂无履行能力为由，申请本院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第17号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯保崴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1187号
罪犯黄杰，男，1992年5月1日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年5月5日作出（2011）双流刑初字第232号刑事判决，以被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年1月8日止于2015年1月7日。判决生效后交付执行。于2011年7月7日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1907号
原告：曲富帅，男，1975年4月18日出生，汉族，居民。
被告：王锦安，男，1971年6月3日出生，汉族，居民。
被告：田红霞，女，1969年11月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曲富帅诉被告王锦安、田红霞身体权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王锦安、田红霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲富帅撤回对王锦安、田红霞的起诉。
案件受理费25元，由原告曲富帅承担。
审判员 刘 妮
二〇一六年六月二十一日
书记员 战菲菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2114号
原告：付雲霏，男，1990年6月19日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：徐忠建，男，1970年11月26日出生，住内蒙古自治区。
原告付雲霏诉被告徐忠建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘永伟，被告徐忠建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付雲霏向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐忠建偿还原告借款27000元；2、被告徐忠建向原告支付违约金暂计3550元（自2017年1月1日至2017年7月19日），违约金支付至实际还清款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告因生意周转需要，向原告借款27000元，双方约定还款日期为2016年年底，借款如不能按时偿还，被告需每天支付未还本金3%的违约金。合同签订后，原告给被告借款27000元，被告向原告出具借条，但还款日期届满，被告未按期还款。无奈之下，原告诉至法院。
被告徐忠建辩称，对借款数额及原告主张的违约金都没有异议，但我现在没有稳定收入，没有办法向原告承诺何时能够还款。
本院经审理认定事实如下，2016年5月30日，被告因生意周转需要，向原告借款27000元并出具借条，双方约定还款日期为2016年年底，借款如不能按时偿还，被告按日支付未还本金3%的违约金。还款日期届满，被告未偿还借款。原告于2017年7月19日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告出具的借条一份以及原、被告相互认可的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定逾期还款违约金高于法律规定上限，原告按年利率24%主张逾期还款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐忠建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付雲霏偿还借款27000元及逾期还款违约金（违约金计算方法：以27000元为本金，自2017年1月1日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告徐忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
二〇一七年八月二十日
书记员 李彦荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第225号
上诉人（原审被告）袁某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人袁某某为与被上诉人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍平民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月9日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告系同村村民，双方素有积怨。2010年8月17日下午约2时，被告赶到村委办公室与原告理论，双方因言语不合发生争吵，继而被告用手推原告致原告左肘部受伤。同年8月31日上午约8时，原告途经被告开的小店门前时，双方又发生口角，后被告从小店里出来朝原告走去，并用拳头打在原告的鼻子部位，致原告受伤。原告受伤后，经医院住院和门诊治疗，共住院19天，诊断为头部外伤、脑震荡、鼻外伤、鼻骨骨折、筛窦积血，花去医疗费9，660.15元。纠纷经绍兴县稽东镇人民调解委员会调解未成，遂成讼。
原审法院审理认为，依法保护公民的生命、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。关于原告之伤是否系被告引起的问题。被告庭审中陈述“8月17日我没有去打原告的，原告站起来的时候我推了原告一把让她坐下，让原告气头耐点，原告手里的伤是怎么碰起的我不知道。”另根据绍兴县公安局稽东派出所对被告的询问记载“2010年8月31日早上八点多我从小店里出来朝黄某某走过去，我就一拳打在黄某某的鼻子部位，说完我就用手在黄某某的后屁股上扭了两把”。同时结合被告未提供证据证明原告之伤系自伤或他伤的情况，故该院认为被告致原告受伤的事实清楚，故被告对此应承担相应的民事责任。关于原告的医疗费是否合理的问题。被告认为原告的医疗费、误工费等不合理，但没有相关证据予以证明，经该院释明，被告也未申请对原告的医疗费合理性、误工、护理期限等进行司某某定，故该院对被告的意见不予采纳。关于原告的损失，该院依法确定合理医疗费为9，660.15元；原告实际住院天数为19天，住院伙食补助费应以每天15元计算；误工费按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资来计算，时间根据医疗证明确定为79天；护理费为住院天数19天，按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资来计算；交通费根据原告提供的证据，结合原告就医的次数酌情予以认定；营养费酌情考虑为300元；精神抚慰金不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、被告袁某某应赔偿原告黄某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计17，900.16元，限在本判决生效后十日内付清；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担53元，被告负担141元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人袁某某不服原审判决，提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的纠纷并不是因被上诉人主持调解上诉人与其他村民毛某某一事而起，而是因为被上诉人霸占了上诉人的毛某某。2010年8月17日上诉人打电话到村委要求解决，当时是村委的单指导接的电话。后上诉人到村委后，被上诉人就立即敲桌子、摔椅子、扔杯子，并用桌子上的文件扔上诉人。上诉人没有抓住被上诉人的手往墙壁上撞击，被上诉人没有受到任何伤害。同年8月31日上午8时许，被上诉人路过上诉人所开的小店门前时，双方虽有口角发生，但上诉人并没有用拳头打被上诉人的鼻子等部位，被上诉人的伤存在与否与上诉人均没有关联性。原审法院认定上诉人致被上诉人受伤缺乏相应的损害事实依据。2、假设损害事实存在的话，有关赔偿金额也是不合理的，缺乏相应依据。被上诉人提交的门诊病历、医疗费票据和医疗费清单某某显可以看出被上诉人就医与其陈述的受伤部位不相吻合，大量的医疗费用于治疗被上诉人的胃病。误工期限、护理期限、交通费缺乏合理性和关联性。营养费没有相应的医院证明或其他能认定需要营养的事实依据。对被上诉人的医疗费、误工期限、护理期限，上诉人要求进行司某某定。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某某口头辩称：原审法院认定上诉人损害被上诉人生命权、健康权事实清楚，程序合法，适用法律正确。
上诉人对被上诉人实施了人身损害不存在“假设”，原审判决上诉人作出的赔偿合理、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人袁某某、被上诉人黄某某在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。本案上诉人袁某某致被上诉人黄某某受伤的损害事实经公安机关的调查，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故上诉人袁某某应承担相应的赔偿责任。被上诉人黄某某诉讼请求中的合理部分，应予以支持。故原审法院依据本案查明的事实，结合被上诉人的伤势情况，认定上诉人应赔偿被上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计17900.16元并无不当。上诉人提出原审法院认定事实错误之上诉理由，与事实不符，本院不予采信。上诉人还提出假设损害事实存在，有关赔偿金额也不合理，请求对被上诉人的医疗费、误工期限、护理期限进行司某某定之上诉理由，本院认为，上诉人在原审中已对被上诉人的医疗费、误工期限、护理期限等提出异议，但经原审法院释明后，其并未申请进行司某某定，现上诉人在二审中重新提出鉴定申请，缺乏法律依据，故本院对该申请不予支持，对上诉人的该项上诉理由亦不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年三月十七日
书 记 员 章卫琴
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终498号
上诉人（原审原告）陈述平，男，1961年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）汉阴县铁佛寺镇高峰村村民委员会。
法定代表人颜玉学，村民委员会主任。
上诉人陈述平因与汉阴县铁佛寺镇高峰村村民委员会无因管理纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2016）陕0921民初149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈述平于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈述平在本�审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈述平撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人陈述平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 娟
代理审判员 罗 潇
审 判 员 李 颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴亚男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执63号
申请执行人张斌，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。
被执行人林放忠，男，1974年6月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行张斌与林放忠关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人林放忠暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年四月十七日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执63号申请执行人张斌，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。被执行人林放忠，男，1974年6月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行张斌与林放忠关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人林放忠暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  师豫江审判员  覃汉云二〇一七年四月十七日书记员  谭元仲
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第277号
被执行人任继顺。
被执行人韩百东。
被执行人谷守凤。
被执行人任继柱。
被执行人王振国。
被执行人张宝。
本院于2015年2月10日立案执行中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请任继顺、韩百东、谷守凤、任继柱、王振国、张宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第277号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第277号
申请执行人黄令坚，男，1957年5月24日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区7。
申请执行人陈福兰，男，1965年3月24日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄令坚、陈福兰与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第277号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄凌艺
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第277号
申请执行人王平
被执行人张立军
被执行人梁维臣
本院在执行申请执行人王平与被执行人张立军、梁维臣劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人王平于2015年11月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第277号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：吕衍军，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕衍军金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第154号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人吕衍军拒不履行判决义务、拒绝报告财产，2015年11月16日本院依法对被执行人吕衍军予以拘留，被执行人吕衍军承认错误并履行本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第154号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第277号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：吕衍军，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕衍军金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第154号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人吕衍军拒不履行判决义务、拒绝报告财产，2015年11月16日本院依法对被执行人吕衍军予以拘留，被执行人吕衍军承认错误并履行本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第154号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 高瑞野
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5070号
原告沈阳匹优体育设施工程有限公司，住址沈阳市。
法定代表人柳清，男，系该公司总经理。
委托代理人胡建晖，女，1977年5月4日出生，系该公司市场助理，汉族，住址沈阳市。
委托代理人温国强，男，1964年10月5日出生，汉族，系该公司总工程师，住址沈阳市。
被告新民市高级中学，住址新民市。
法定代表人雷洪俊，男，系该校校长。
委托代理人李宝骥，男，1960年7月25日出生，汉族，系该校党委书记，住址新民市。
委托代理人梁显精，男，1964年3月3日出生，汉族，系该校副校长，住址新民市。
原告沈阳匹优体育设施工程有限公司诉被告新民市高级中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建晖、温国强及其被告的委托代理人李宝骥、梁显精均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我方于被告2004年6月4日和2004年9月1日分别签订了《新民市高级中学塑胶田径场工程协议书》及《新民市高级中学篮排球建设工程协议书》，规定了工程名称、地点、项目内容、工程期限、工程价款的支付等各项内容。我方按约完成了工程。工程总价款为3963625元，被告只支付了3463625元，尚欠我方工程款500000元至今未付，经我方多次通过电话、文书方式催要，被告均以各种理由推诿拒付，故我方诉至法院请求被告给付所欠工程款500000元及利息278031.25元和违约金20000元。
被告辩称，原告属实为我校城建操场，我方属实欠原告工程款500000元，因为我校经济困难所以一直没有给付，希望原告允许我方分期还款。
经审理查明，原、被告于2004年6月4日和2004年9月1日分别签订了《新民市高级中学塑胶田径场工程协议书》及《新民市高级中学篮排球建设工程协议书》，由原告为被告承建该项工程，原告按约如期完成了工程。工程总价款为3963625元，被告只支付给原告3463625元，被告尚欠原告工程款500000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求被告给付工程款及利息。
上述事实，有当事人陈述、协议书、工程竣工验收报告、工程结算一览表、工程款明细、情况说明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，从工程结算一览表、工程款明细及情况说明上看能够证明被告欠原告工程款属实，并且被告也确认该债务存在，所以被告欠原告工程款属实，债务应当清偿。因原、被告双方在协议书中约定的违约金过高，庭审中原告请求被告请求按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。因工程验收时间为2004年12月16日，所以利息应从2014年12月17日起计算，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告新民市高级中学于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳匹优体育设施工程有限公司工程款500000元及利息（从2004年12月17日起至法院指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1178元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙芳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2002号
罪犯苏伟，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）珠中法刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人苏伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月26日作出（2008）粤高法刑三终字第23号刑事判决，以被告人苏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2019年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了镇政府出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第0464号
上诉人（原审原告）：刘阳，女，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈�区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人刘阳因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第463号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。
一审中刘阳诉称，原告于1996年1月6日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事缝纫工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、请求法院判令被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月-2014年3月，医疗保险2001年12月-2014年3月，第二被告承担连带责任；二、请求判令被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生�费41，530元（2003年1月-2014年3月），第二被告承担连带责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审中被告沈阳市金龙皮衣厂辨称，原告起诉的内容属实，但是第一被告是集体企业，成立于1992年，主要生产皮衣。从1992年到2000年期间能维持生产，2000年之后单位断断续续经营，直到2003年单位停产。停产后所有工人放假至今，工厂没有自己的厂房，当时的厂房是第二被告的。所有工人的养老、医疗保险缴纳至2002年年底。因为厂子无法正常生产，所以2002年之后的养老、医疗保险就没有缴纳。关于原告的诉请，第一被告一直找第二被告的主管单位沈阳市外贸局，外贸局答复因为第一被告属于集体企业，需等政府文件下达后才能处理关于单位职工欠款的问题。通过与外贸局协商沟通后，外贸局同意在工人达到退休年龄时一并将养老、医疗保险补齐。从2009年开始已经有�名同志正常办理了退休手续。2013年开始同意给现有职工补齐医疗保险，给职工代表开会传达了此意思，但是有各别职工不同意，因为补缴医疗保险需要全体职工全部同意，所以此方案没有实行。关于生活费，单位停产后没有任何收入没有固定资产，没有能力承担该费用。
一审中被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
一审法院认为，原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘阳的起诉。诉讼费10元，退还原告刘阳。
宣判后，上诉人刘阳不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主�本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决�漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本案判决申请再审、执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1380号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告沈新彦。
原告诉称：2013年3月15日，被告沈新彦为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市嵩山路西新兴路北颐豪园商住区3幢2单元11层1104号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告沈新彦面谈后，认为被告沈新彦符合借款条件。双方于2013年4月27日签订41020120130066981号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额420，000.00元；借款期限自2013年6月7日起至2040年6月6日，共计324个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告沈新彦以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“证明号1307034689号”。借款合同签订后，原告于2013年6月7日将全部借款一次性划入被告沈新彦指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告沈新彦便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。故诉至法院，请求判令如下：1、解除原告与被告沈新彦签订的41020120130066981号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金410，498.21元，利息4086.97元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计414，585.18元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市嵩山路西新兴路北颐豪园商住区3幢2单元11层1104号房产［预售许可证号：GY（2009）0011），对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费7518元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝纪鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1131号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人牛永国，支行客户经理。
被告刘立国，农民。
被告王达伟，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告刘立国、王达伟金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年11月19日，被告刘立国由被告王达伟担保，从原告处借贷款50000元，截止到2014年7月30日，被告尚欠贷款本金46700元、利息35722.83元。经多次催要未果，故原告请求依法判令被告刘立国立即偿还原告贷款本金46700元及利息35722.83元（截止到2014年7月30日），余欠利息计算至本、息结清之日止，被告王达伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告王达伟准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的起诉。
诉讼费930元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王小磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢160号
申请执行人：周响玲，男，1968年3月6日出生，汉族。
被执行人：何景洲，男，1966年12月26日出生，汉族。
被执行人：王拥军，女，1970年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周响玲与被执行人何景洲、王拥军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1533号
罪犯张振平，男，1965年1月19日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鼓刑初字第380号刑事判决，以被告人张振平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年9月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币3000元。责令张振平等六名被告人继续退赔被害人162000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年1至2015年3核达标分累计8.4分。该犯执行原判刑期已过半，并能积极执行财产刑和主动退赔赃款。罪犯张振平的妻子许文钦与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省闽清县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯张振平适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张振平在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振平准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年5月20日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00079号
原告温某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告罗某某，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告双某某，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告樊某某，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，干部。
本院在审理原告温某某诉被告罗某某、双某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁斌
审 判 员 黄勃
代理审判员 田苗
二〇一三年三月十一日
书 记 员 樊勃
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第392号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人金XX，男，1986年7月28日出生，朝鲜族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人金XX犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日21时30分许，被告人金XX饮酒后驾驶号牌为粤B8Z2**号小型轿车行驶至广州市萝岗区开创大道大塱村路段时，被执勤民警当场查获。当日22时04分许，公安人员带领被告人金XX抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人金XX血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.2毫克／100毫升。因被告人金XX对检验结果存有异议，并申请重新鉴定，经南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，被告人金XX血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为86毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人金XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金XX在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人金XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人金XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有涉案地点照片、驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900403号检验报告书、南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2267号鉴定检验报告书、《查获经过》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、被告人金XX的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人金XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人金XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人金XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人金XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年八月十八日
书记员 邹清伟
李倩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00523号
申请执行人王某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年3月10日作出的（2014）榆中民三终字第00037号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某偿还申请执行人王某借款62625元及其利息，利息从2013年4月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的计算；被执行人负担案件受理费1563元及申请执行费840元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，查明被执行人在横山县白界乡政府有工资收入，本院依法冻结了其工资账户。本案现已执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00523号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 贾鹏杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01594-1号
申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司。
被执行人陈海。
本院的（2015）鄂咸安民初字第01593号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈海的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、划拨、扣留、提取人民币966427元（含诉讼费5996元、执行费11885元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵道平
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初555号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人屈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日18时许，在青州市开发区309国道王桑路口西侧，因冯某某驾驶�动车与被告人屈某某停放的装卸叉车发生交通事故，双方发生争吵继而相互厮打。在厮打过程中，被告人屈某某踹伤冯某某左侧胸部，致其左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，冯某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人屈某某已取得被害人冯某某的谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某陈述，证人曹某某、李某某、张某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、违法犯罪电话查询记录、羁押证明、现场照片、刑事谅解书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人屈某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人屈某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李慧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00779号
罪犯李三。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年10月17日作出（2012）邯峰刑初字第131号刑事判决，以被告人李三犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第781号提请减刑建议提出，罪犯李三在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）777号检察意见认为，罪犯李三在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李三减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李三自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李三减去有期徒刑五个月，并处罚金20000元不变。
刑期自2012年5月17日起至2015年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3275号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行，住所地建德市钦堂乡金融广场2号。
诉讼代表人：徐静。
委托诉讼代理人：邵达，男，该单位工作人员。
被告：陈忠云，男，汉族，住建德市。
被告：陈军良，男，汉族，住建德市。
原告浙�建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行（以下简称农商行钦堂支行）与被告陈忠云、陈军良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农商行钦堂支行的委托诉讼代理人邵达，被告陈忠云、陈军良到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告农商行钦堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠云归还原告农商行钦堂支行借款本金50000元，并支付利息6280.67元（该利息自2016年3月21日计算至2017年7月10日，自2017年7月11日起至款清时止的利息按日万分之3.884906另行计算）；2.被告陈军良对被告陈忠云的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈忠云负担，被告陈军良连带负担。事实和理由：2015年7月14日，原告农商行钦堂支行与被告陈忠云、陈军良签订了《个人循环保证借款合�》一份（合同号：8081120150012781），约定被告陈忠云可以自2015年7月14日起至2017年6月20日止期间内向原告农商行钦堂支行循环借款50000元，借款期限由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96.29%确定，借款利率根据中国人民银行利率政策调整而相应按年调整，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，如借款人未按期归还借款本金，则按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告陈军良提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等。同日，原告农商行钦堂支行向被告陈忠云交付借款50000元，约定借款月利率8.587688‰，借款期限至2017年6月20日。被告陈忠云未按约归还借款，被告陈军良亦未履行担保义务。被告陈忠云尚欠原告农商行钦堂支行借款本金50000元及自2016年3月21日起的利息。
被告陈忠云、陈军良对原告农商行钦堂支行主张的事实和诉讼请求均无异议。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的合同、借据等证据在案佐证，本院予以认定。被告陈忠云未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告陈军良主张权利，被告陈军良应依约承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈忠云于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行借款本金50000元，并支付利息6280.67元（自2017年7月11日起至款清时止的利息按日万分之3.884906另行计付）；
二、被告陈军良对被告陈忠云的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告陈忠云负担，被告陈军良连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年八月二日
书记员 方国红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6579号
上诉人（原审原告）：乔金平。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新沂市群冠纺织服饰有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东北路。
法定代表人：杨锦修，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人乔金平因与被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司（以下简称群冠公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人乔金平的委托诉讼代理人薛霏，被上诉人群冠公司的委托诉讼代理人陈卫星、阚海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔金平的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，适用法律错误。首先，被上诉人多年来数次名称变更上诉人一直不清楚，对内被上诉人也一直使用原公司的各种单据和公章。所谓2004年5月份的企业改制，即使有镇政府的参与也是虚假的，因为没有向包括上诉人在内的全体职工公示，更没有召开全体职工大会，亦没有给上诉人和其他职工任何补偿。所谓的改制就是企业领导层用一纸文件来推卸对包括上诉人在内的全体职工应承担的责任，故改制的主张是不成立的。上诉人一直在被上诉人处工作到2004年下半年，而且是在同一生产区域，同一班领导成员，生产同一的产品，作为职工的上诉人只能相信被上诉人与改制前的单位是同一单位。其次，退一步讲，被上诉人称改制时间是2004年5月份，而上诉人在被上诉人处工作至2004年下半年，被上诉人没有与上诉人重新签订劳动合同，所以被上诉人在一审时称与接收部分的职工重新签订劳动合同是不成立的。既然被上诉人“整体接收群冠集团的所有资产、负债及所有权益，接收企业所有人员，重新签订劳工合同。”那么被上诉人就应该承担相应的责任。综上所述，本案属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，请依法撤销一审裁定，指令审理。
被上诉人群冠公司答辩称：在新沂市新安镇人民政府主导下，2004年5月18日原群冠丝绸集团有限公司（以下简称群冠集团）进行了改制，由刘学文等股东出资设立群冠公司，上诉人没有与被上诉人群冠公司订立劳动合同，双方也没有建立劳动关系。一审法院根据查明的事实，认为政府主导下的改制形成的企业，上诉人与被上诉人因改制引发的争议不属于法院受案范围是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院查明，江苏省徐州第二丝织厂（以下简称第二丝织厂）于1990年9月12日设立。1994年4月1日，原新沂市经济体制改革委员会作出《关于组建新沂市群冠丝绸集团的批复》（新体改发〔1994〕58号），同意以第二丝织厂为核心，深圳生华制衣有限公司等企业为紧密层，以其他单位为非紧密层组建新沂市群冠丝绸集团。据此，成立了新沂市群冠丝绸集团公司，1995年1月8日，该公司经核准企业名称变更为江苏群冠丝绸集团公司，1996年12月25日，企业名称变更为群冠丝绸集团公司。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）作出《关于对群冠集团进一步深化改制的意见》（新镇政发〔2004〕第44号），同意由刘学文等人出资设立新的公司制企业，整体接收群冠集团的所有资产、负债及所有者权益，接收企业所有人员，重新签订劳工合同。2004年7月14日，刘学文等人出资设立江苏群冠纺织服饰有限公司，2007年5月30日经核准企业名称变更为新沂市群冠纺织服饰有限公司（以下统称群冠纺织公司）。2004年7月14日，群冠集团经核准注销。另查明，2016年6月17日，乔金平向新沂仲裁委申请仲裁，请求：1.解除其与群冠纺织公司的劳动关系；2.群冠纺织公司向其支付经济补偿金及经济赔偿金；3.群冠纺织公司为其补缴社会保险费（1987年起至今）。同日，该委作出不予受理决定，乔金平于法定期限内提起本案诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。反之，非因企业自主进行改制引发的争议则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在原新安镇政府作出改制文件并主导改制下，群冠纺织公司于2004年7月14日设立。乔金平提供的证据不足以证明其在群冠集团改制后与群冠纺织公司重新订立劳动合同并履行，因此乔金平主张的劳动争议是在政府主导的企业改制过程中形成的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，乔金平的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回乔金平的起诉。
二审期间，上诉人乔金平向法庭提供其本人中国邮政储蓄银行存折一份，证明在2001年10、11月份的时候群冠纺织集团有限公司（被上诉人前身）向其发放过工资的情况，从而证明上诉人乔金平与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人群冠公司质证认为：对于上诉人提交的存折真实性无异议，但该组证据不能证明存折中的款项系我公司及群冠纺织集团有限公司向其发放过工资，该存折只能说明上诉人本人银行水流支取的情况，与本案没有关联性。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制、其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被上诉人群冠公司是由群冠集团改制而来，该改制行为系在新沂市新安镇人民政府主导下进行的，属于政府主导下的企业改制，不属人民法院民事案件的受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
虽然上诉人乔金平主张，其是群冠集团的老职工，2004年5月群冠集团改制后又在被上诉人处工作到2004年下半年，但上诉人乔金平对其该项主张并没有提供有力的证据证明，且被上诉人也不认可上诉人的该事实主张，故本院无法支持上诉人的该事实主张。退一步说，即使上诉人的该事实主张（群冠集团的老职工，改制后又在被上诉人处工作）能够成立，如前所述，由于该纠纷是群冠集团在政府主导下改制成被上诉人群冠公司而引发的劳动争议案件，在此情况下，也不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，上诉人乔金平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 崔金城
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗 鑫
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第99号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年12月2日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日15时52分许，被告人郭某某无证酒后驾驶无照二轮摩托车，由北向南行驶到曲阳县文德镇穆台北村口时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对郭某某的血液酒精含量进行鉴定，郭某某每100毫升血液中酒精含量为88毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表、乙醇含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无证在道路上醉酒驾驶无照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 征
二〇一四年五月三十日
书记员 郑秀明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1893号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告王建生。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告王建生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建生的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛同群物业管理有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年九月九日
书记员 韩 璐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1084号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年7月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年7月7日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车（备案登记牌为椒江h22632）从临海市邵家渡街道赤水村驶往东塍镇娄村，19时20分许，行至东邵线东塍镇下里朱村路段时被交警查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中酒精含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车备案登记证、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，证人陈某乙的证言，呼气式酒精测试单、血液提取登记表、抽血视频、血液酒精含量检验报告，到案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十一月三日
代理书记员 屈 明
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第112号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年2月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县宜沟镇长沙村***号。因犯合同诈骗罪于2001年4月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月23日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年5月10日14时许，汤阴县公安局宜沟派出所民警张爱贤、范志祥驾驶警车到宜沟镇长沙村出警，出警完毕驾车回派出所时，发现被告人周某甲酒后驾驶车牌号为豫E的黑色现代轿车沿汤阴县宜沟镇长沙村村中道路由西向东行驶，后将周某甲当场查获。经鉴定，周某甲血液中乙醇含量为160.59mg／100ml（属醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年5月10日14时许，汤阴县公安局宜沟派出所民警张爱贤、范志祥驾驶警车到宜沟镇长沙村出警，出警完毕驾车回派出所时，发现被告人周某甲酒后无证驾驶车牌号为豫E的黑色现代轿车沿汤阴县宜沟镇长沙村村中道路由西向东行驶，后将周某甲当场查获。经鉴定，周某甲血液中乙醇含量为160.59mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表。
2.汤阴县公安局出具的查获证明、现场执法记录仪视频光盘及内容说明。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
4.汤阴县公安局血样提取登记表。
5.濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书。
6.民警张某、范某出具的证明材料：证实在汤阴县沟镇处警时查获豫E号轿车驾驶人周某甲酒后驾驶车辆情况。
7.被告人周某甲的户籍证明、残疾人证。
8.本院（2001）汤刑初字第22号刑事判决书、汤阴县看守所释放证明书。
9.证人王某甲的证言：2015年5月10日中午12点左右，我村的周某乙家办喜事，我去赴席了，当时我和周某甲一个桌子，周某甲面前是一满杯白酒，因周某甲说话难听，我没吃完就走了。下午1点多，周某甲满身酒气来我家闹事，我报了警，周某甲就走了。宜沟派出所的民警到了后，让我和他们去所里录口供，刚上警车，从西边过来一辆黑色现代车，顶着警车往前走，民警让司机下车后，我见司机是周某甲。
10.证人王某乙的证言：2015年5月10日中午，我在村里周某乙家吃酒席时和周某甲一个桌，周某甲喝了白酒。
11.证人王某丙、于某的证言内容：2015年5月10日下午1点40分左右，周某甲喝酒后到于某家闹事，还打了王某甲，报警后，宜沟派出所的两名民警来了，民警带着王某甲、于某去固定伤情、询问情况，刚坐上警车，周某甲开着一辆黑色现代轿车从西往东开过来，警车往后退，周某甲就开车往前顶，这样顶了两次，民警范某下车去周某甲车边，周某甲又开车朝着警车追了一下，差点碰到警车，后民警将周某甲带去派出所了。
12.被告人周某甲的供述：周某甲庭后表示对指控的酒后驾驶车辆的犯罪事实无异议，认罪、悔罪。
本院认为，被告人周某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款500元应予以折抵罚金，其余罚金4500元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执188号
申请执行人梁翩翩，女，瑶族，1986年12月11日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人周千洲，男，1981年10月7日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人韦淑珍，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人梁翩翩与被执行人周千洲、韦淑珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、偿还李凌海借款本金50000元及利息（另计）；二、承担诉讼费1150元、其他费用0元、执行费650元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人梁翩翩于2016年5月6日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人周千洲名下有桂Ａ×××××小车一辆，因另案已被本院查封，该车现下落不明，无法处分，目前不宜执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫林海
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第851号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日22时许，被告人王某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且超载和机件不符合技术标准的王某某所有的吉c×××××／吉c×××××挂号重型仓栅式半挂车（核定载质量31500千克），装载53040千克水稻，经c15高速公路驶往温州市苍南县。次日2时许，该车行驶至往福建方向1569公里＋600米处时，车身右侧刮擦停于港湾式停车带路肩处的浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车，导致集装箱箱体撞倒集装箱车的驾驶室，造成驾驶室内的白某受伤，经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经高速公路交通警察总队宁波支队一大队浙公高甬认字（2014）第10003号道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任，白某承担事故的次要责任。
肇事后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，车主王某某已赔偿被害人白某经济损失人民币25000元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，并赔偿部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年十一月二十日
代书记员 胡熙熙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1728号
上诉人（原审被告）周坤余。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
被上诉人（原审原告）吴法忠。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
上诉人周坤余因与被上诉人吴法忠买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴法忠于2010年向周坤余提供水洗设备，计货款610000元，周坤余陆续支付货款520000元，结欠货款90000元。周坤余于2012年12月7日出具欠条一份，写明欠吴法忠设备质量保证金90000元。周坤余于2013年2月支付吴法忠10000元，尚欠80000元。事后，经吴法忠催讨余款未果，致本案讼争。
以上事实，由吴法忠提供的欠条，周坤余提供的合同以及庭审笔录予以证实。
原审原告吴法忠的诉讼请求为：1、原审被告周坤余支付原审原告货款80000元；2、本案诉讼费用由原审被告周坤余承担。
原审法院认为，周坤余和吴法忠之间的买卖关系合法有效。周坤余结欠吴法忠货款的事实，有吴法忠提供的欠条及双方当庭陈述等证据予以证实，原审法院应予确认。周坤余虽辩称欠款系设备质量保证金，但经审查周坤余提供的合同，合同中仅约定机器保修期一年，并无对于质量保证金的相关约定，同时还约定货款应于2011年春节前付清。周坤余关于欠款系设备质量保证金的抗辩意见，原审法院不予支持。吴法忠提供的设备，周坤余使用至今已有数年，现仅以自己提供的照片主张吴法忠提供的设备存有质量瑕疵问题，缺乏充足依据，对此原审法院不予支持。周坤余出具欠条仍拖延不付，故引起本案纠纷的责任在周坤余。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院判决：周坤余应支付吴法忠货款80000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取900元，由周坤余负担。
上诉人周坤余不服上述民事判决，向本院提出上诉称：吴法忠提供的欠条中约定的90000元系质量保证金，而非结欠货款。吴法忠提供的设备存在诸多质量问题一直没有得到解决，导致上诉人供应给客户的货物质量不达标而数次发生赔款，上诉人与吴法忠协商后约定了质量保证金，以保障上诉人在后期使用设备时的合法权益，故上诉人有权扣留质量保证金。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人吴法忠二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据2012年12月7日周坤余出具给吴法忠的欠条，周坤余确认结欠吴法忠90000元，后周坤余支付给吴法忠10000元，尚欠80000元。周坤余上诉认为90000元为质量保证金，因吴法忠提供的设备有质量问题，故其有权扣留质量保证金。对此，本院认为，双方合同中并未约定质量保证金，仅约定质保期限为设备安装调试结束之日起一年，而周坤余使用吴法忠提供的设备已有数年，至2014年1月吴法忠提起诉讼时，质保期早已届满，周坤余也未能提供有效证据证明吴法忠提供的设备有质量问题，故周坤余以质量问题抗辩不予支付欠条所涉款项，不能成立。本案中吴法忠要求周坤余支付尚欠的80000元，合法有据，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周坤余的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人周坤余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王文君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第316号
上诉人（原审被告）李连玉，男，汉族，农民，1958年1月6日出生，住洮南市。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洮南市大通乡林发村村民委员会。
代表人吕有君，村委会主任。
委托代理人高立君，男，汉族，1974年出生，住白城市洮北区。
上诉人李连玉因与被上诉人洮南市大通乡林发村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2006年3月15日，原告将村集体所有的1垧林地发包给被告，双方签订了林地承包合同，合同对承包期限、植树造林标准、林地和林木管理等事项进行了约定，双方约定：如果被告达不到合同约定标准，原告有权收回所发包的林地。合同履行过程中被告未向原告交纳承包费，植树造林未达到标准和要求。
原审认为，原告将村集体所有的林地发包给被告，被告应当按合同履行相应义务。被告违反合同约定，未达到植树造林的标准和要求，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成熟时，解除权人可以解除合同。按原被告所签合同约定条款，原告有权单方解除合同并收回林地，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：享有解除权的当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告起诉要求解除合同，本院向被告送达起诉状副本视为被告收到了解除合同的通知。
原审依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款和第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告洮南市大通乡林发村村民委员会与被告李连玉于2006年3月15日签订的林地承包合同；合同解除日期为被告李连玉收到本案起诉状副本之日即2015年5月19日。二、被告李连玉自本判决送达之日起十五日内将所包承包的一垧林地归还给原告洮南市大通乡林发村村民委员会。案件受理费100.00元，由被告李连玉负担。
宣判后，李连玉不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，判决违法，认定上诉人未交纳承包费不是事实；认定栽树成活率不达标也不是事实。
被上诉人洮南市大通乡林发村村民委员会答辩称，上诉人没有交纳承包费；没有达到约定的成活率。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人是否违约——未按时交纳承包费；植树成活率未达标，是否应予解除双方签订的承包合同。
上诉人在二审向法庭提供新的证据——证人王某光出庭作证证实，当时涉及80垧地，有地没树的村上收回来，我鼓励干部带头承包，上诉人承包了，但没有钱，我说你先签上再说。当时我是村书记，没有村长，合同签订完我就退下来了。上诉人没交过承包费。
双方当事人质证没有异议，予以确认。
被上诉人二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实除认定解除合同时间一节外其他与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。对上述条款应全面、完整理解。本案既已起诉到人民法院，请求人民法院确认解除合同的效力，那么就应以人民法院最后的决定为准，包括合同是否解除及解除时间等。故原审确认合同解除时间是“被告李连玉收到本案起诉状副本之日即2015年5月19日”错误。应以生效判决最后确认的时间为准。
本院认为，上诉人二审举证证人王某光出庭作证证明，上诉人没有交纳承包费，上诉人自己亦承认没有交纳承包费。但上诉人与被上诉人签订的林地承包合同明确约定，“每年每垧承包费200.00元，承包前一次性交齐”，还约定“以上做不到由村委会收回另包他人”。该《林地承包合同》是双方当事人自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，其效力和证明力高于其他证据的效力和证明力，应予全面履行。上诉人没有履行合同条款，被上诉人有权解除合同另包他人。另，一二审查明，上诉人应按合同完成“当年造林成活率达到85%以上”的标准，但按上诉人自认的完成情况是“当年成活率达到60%以上”，仍没有达到合同约定的标准。原审根据以上事实，支持洮南市大通乡林发村村民委员会的诉讼请求，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于确认合同解除时间上有误，判决主文表述不当，应予纠正。上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第313号民事判决。
二、本判决生效后，解除洮南市大通乡林发村村民委员会与李连玉于2006年3月15日签订的林地承包合同，合同解除后，李连玉立即将所承包的一公顷林地返还洮南市大通乡林发村村民委员会。
二审案件受理费100.00元由上诉人李连玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第316号
上诉人（原审被告）李连玉，男，汉族，农民，1958年1月6日出生，住洮南市。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洮南市大通乡林发村村民委员会。
代表人吕有君，村委会主任。
委托代理人高立君，男，汉族，1974年出生，住白城市洮北区。
上诉人李连玉因与被上诉人洮南市大通乡林发村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2006年3月15日，原告将村集体所有的1垧林地发包给被告，双方签订了林地承包合同，合同对承包期限、植树造林标准、林地和林木管理等事项进行了约定，双方约定：如果被告达不到合同约定标准，原告有权收回所发包的林地。合同履行过程中被告未向原告交纳承包费，植树造林未达到标准和要求。
原审认为，原告将村集体所有的林地发包给被告，被告应当按合同履行相应义务。被告违反合同约定，未达到植树造林的标准和要求，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成熟时，解除权人可以解除合同。按原被告所签合同约定条款，原告有权单方解除合同并收回林地，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：享有解除权的当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告起诉要求解除合同，本院向被告送达起诉状副本视为被告收到了解除合同的通知。
原审依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款和第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告洮南市大通乡林发村村民委员会与被告李连玉于2006年3月15日签订的林地承包合同；合同解除日期为被告李连玉收到本案起诉状副本之日即2015年5月19日。二、被告李连玉自本判决送达之日起十五日内将所包承包的一垧林地归还给原告洮南市大通乡林发村村民委员会。案件受理费100.00元，由被告李连玉负担。
宣判后，李连玉不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，判决违法，认定上诉人未交纳承包费不是事实；认定栽树成活率不达标也不是事实。
被上诉人答辩称，上诉人没有交纳承包费；没有达到约定的成活率。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人是否违约——未按时交纳承包费；植树成活率未达标，是否应予解除双方签订的承包合同。
上诉人在二审向法庭提供新的证据——证人王某某出庭作证证实，当时涉及80垧地，有地没树的村上收回来，我鼓励干部带头承包，上诉人承包了，但没有钱，我说你先签上再说。当时我是村书记，没有村长，合同签订完我就退下来了。上诉人没交过承包费。
双方当事人质证没有异议，予以确认。
被上诉人二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实除认定解除合同时间一节外其他与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。对上述条款应全面、完整理解。本案既已起诉到人民法院，请求人民法院确认解除合同的效力，那么就应以人民法院最后的决定为准，包括合同是否解除及解除时间等。故原审确认合同解除时间是“被告李连玉收到本案起诉状副本之日即2015年5月19日”错误。应以生效判决最后确认的时间为准。
本院认为，上诉人二审举证证人王某某出庭作证证明，上诉人没有交纳承包费，上诉人自己亦承认没有交纳承包费。但上诉人与被上诉人签订的林地承包合同明确约定，“每年每垧承包费200.00元，承包前一次性交齐”，还约定“以上做不到由村委会收回另包他人”。该《林地承包合同》是双方当事人自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，其效力和证明力高于其他证据的效力和证明力，应予全面履行。上诉人没有履行合同条款，被上诉人有权解除合同另包他人。另，一二审查明，上诉人应按合同完成“当年造林成活率达到85%以上”的标准，但按上诉人自认的完成情况是“当年成活率达到60%以上”，仍没有达到合同约定的标准。原审根据以上事实，支持洮南市大通乡林发村村民委员会的诉讼请求，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于确认合同解除时间上有误，判决主文表述不当，应予纠正。上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第313号民事判决。
二、本判决生效后，解除洮南市大通乡林发村村民委员会与李连玉于2006年3月15日签订的林地承包合同，合同解除后，李连玉立即将所承包的一公顷林地返还洮南市大通乡林发村村民委员会。
二审案件受理费100.00元由上诉人李连玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 和达明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第936号
罪犯张学军，男，1972年1月17日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）马刑初字第155号刑事判决，认定被告人张学军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元。被告不服，提出上诉，经河南省焦作市中级人民法院于二〇一三年三月四日以（2013）焦刑三终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张学军于2011年12月至2012年4月间，伙同李小永等人，先后6次进行盗窃、抢劫，其中张学军参与5次，涉案金额价值人民币23680元。参与抢劫1次，涉案金额价值人民币688元。
罪犯张学军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张学军减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月八日起至二○二○年八月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1288号
原告佛山市顺德区金鼎财会咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德政路乐淘阁四座首层。
法定代表人陈国峰。
委托代理人梁兆泉、黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告佛山市嘉思迪涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路41号A栋307号。
法定代表人张煌。
原告佛山市顺德区金鼎财会咨询有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告佛山市嘉思迪涂料有限公司（以下简称嘉思迪公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月11日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告金鼎公司的委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告于2010年7月起代理建账，并签订了《委托建账协议》。被告支付原告建账服务费400元／月，按月交纳。2012年4月至2012年10月，原告为被告提供建账服务，但被告未交纳费用，总欠款为2800元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付建账服务费。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付建账服务费2800元、利息126元（利息按2012年银行同期贷款利率计算从2012年11月1日暂计至2013年8月1日，即2800元×6%×9个月／12个月=126元，直至支付完毕之日）及承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件一份，被告的营业执照复印件一份，企业机读档案登记资料原件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.委托建账协议原件一份，证明原告为被告提供建账服务，但被告并无支付建账代理费。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告主张的内容，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：金鼎公司与嘉思迪公司于2010年8月12日签订了委托建账协议一份，约定嘉思迪公司委托金鼎公司审核原始凭证、填制记账凭证、登记会计账簿、编制会计报表、办理纳税申报手续，嘉思迪公司应每月支付建账服务费400元给金鼎公司。签订协议后，金鼎公司向嘉思迪公司提供建账服务至2012年10月。由于嘉思迪公司拖欠金鼎公司2012年4月至同年10月的建账服务费至今未支付，金鼎公司遂于2013年7月29日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法，应受法律保护。原告已向被告提供了建账服务，被告应按协议约定支付建账服务费。被告拖欠原告2012年4月至同年10月的建账服务费共2800元（400元／月×7个月）合法有据，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求是当事人在法律规定范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市嘉思迪涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金鼎财会咨询有限公司支付建账服务费2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市嘉思迪涂料有限公司负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
代理审判员 宁 瑞 红
人民陪审员 欧阳讠永
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 严 婧
第1页，共4页
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终55号
上诉人（原审起诉人）罗石森，男，1958年9月29日生，汉族，住江西省赣州市全南县。
上诉人（原审起诉人）邱长妹，女，1958年9月5日生，汉族，住江西省赣州市全南县。
上诉人罗石森、邱长妹诉赣州市人民政府行政不作为一案，不服赣州市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）赣07行初218号行政裁定，向本院提起上诉称：1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”其根据上述规定，其向实施违法行为的全南县人民政府的上级政府即赣州市人民政府依法提起查处申请，赣州市人民政府未在法定期限内予以答复，构成行政不作为，侵害了其合法权益；2.一审裁定认为本案属于重复起诉，系认定错误。判断属于重复起诉的标准是行政诉讼标的的同一性，本案的诉讼标的是赣州市人民政府行政不作为的行为，而一审裁定提及的两个案件的诉讼标的分别是全南县人民政府作出的征收决定行为和征收补偿决定行为。本案同之前两起诉讼所指的行政行为的实施主体不同、实施内容不同，故不构成重复起诉。请求撤销一审裁定,裁定赣州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，上诉人罗石森、邱长妹一审向赣州市中级人民法院起诉赣州市人民政府不作为，要求赣州市人民政府履行查处全南县人民政府在房屋征收与补偿过程中违法行为的法定职责。但该职责并非基于赣州市人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，因此该诉求的实质为要求赣州市人民政府履行内部监督职责。上下级行政机关的内部监督，系内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围，故罗石森、邱长妹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一七年四月七日
代书 记员 黄巍卿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0729号
原告泗阳县晨光家具有限公司，住所地泗阳县南刘集乡居委会（南刘集乡工业集中区），组织机构代码59861707-1。
法定代表人宋姗姗。
委托代理人庄寒。
被告陈林伏。
本院在审理原告泗阳县晨光家具有限公司诉被告陈林伏排除妨碍纠纷一案，原告泗阳县晨光家具有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县晨光家具有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告泗阳县晨光家具有限公司负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白 鹭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3034号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：潘文汉，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告潘文汉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司负担。
代理审判员 邓望成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 凌小凡