wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1445号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：崔×。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告崔×信用卡纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司海盐支行以要求与被告庭外和解为由，于2009年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告崔×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告崔×的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 步军谊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第873号
申请执行人普洛斯（天津）置业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区保丰路19号
法定代表人蒋莉。
被执行人天津开发区三宝路合物流发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1座六层G室。
法定代表人叶翔。
申请执行人普洛斯（天津）置业发展有限公司与被执行人天津开发区三宝路合物流发展有限公司仲裁执行一案，中�国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的（2013）沪仲裁字第031号裁决书已经发生法律效力，天津市第二中级人民法院于2015年2月27日指定本院执行，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人天津开发区三宝路合物流发展有限公司的可供执行财产，申请执行人普洛斯（天津）置业发展有限公司也未提供被执行人天津开发区三宝路合物流发展有限公司的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的（2013）沪仲裁字第031号裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00412号
申请执行人康新佳，男，1956年12月22日出生，汉族，住蒲城县龙池镇康家村*组，农民。
被执行人屈忙青，女，1964年5月11日出生，汉族，住蒲城县龙池镇屈家村*组，农民。
康新佳与屈忙青买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00890号民事判决书已经发生法律效力。权利人康新佳向本院申请执行，本院立案执行。
本院所确认执行标的4322元（其中欠款4222元、诉讼费50元、执行费50元）。经执行，被执行人屈忙青已将案款履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00890号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一三年十一月一日
书记员 曾斌州
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第703号
申请执行人：汪建民；汪蕾
被执行人：胡志栋身份证：×××0412
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂民初字第00225号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志栋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明胡志栋名下有房产（所有权证号：00040769、00040981、00030249、00040876、00038790、00020815.）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（所有权证号：00040769、00040981、00030249、00040876、00038790、00020815.）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年一月二十日
（）
书记员 王华根
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第43号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）徐春雷。
被告戴旭武。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告戴旭武侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一四年五月六日
代书 记员 季丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字246号
申请执行人郑小枫，男，汉族，生于1993年，住绵阳市涪城区。
被执行人何边树，男，汉族，生于1983年，住绵阳市涪城区。
被执行人何洪，女，汉族，生于1983年，住址同上，系何边树之妻。
被执行人陈启秀，女，汉族，生于1958年，住址同上，系何洪之母。
案由代位权纠纷
本院受理郑小枫申请执行（2014）涪民初字第1905号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人何边树、何洪、陈启秀无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第1905号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字246号申请执行人郑小枫，男，汉族，生于1993年3月15日，住绵阳市涪城区。被执行人何边树，男，汉族，生于1983年11月17日，住绵阳市涪城区。被执行人何洪，女，汉族，生于1983年10月7日，住址同上，系何边树之妻。被执行人陈启秀，女，汉族，生于1958年6月15日，住址同上，系何洪之母。案由债权人代位权纠纷本院受理郑小枫申请执行（2014）涪民初字第1905号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人何边树、何洪、陈启秀未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何边树、何洪、陈启秀的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年五月二十五日书记员 胡玉凡
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2864号
原告窦某。
被告武某。
本院在审理原告窦某与被告武某离婚纠纷一案中，原告窦某于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告窦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费100元由原告窦某负担。
审 判 长 陈少峰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 岩
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00180号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人卓某某，女，26岁，1987年5月10日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，农民，住万宁市龙山村***号。2013年9月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人李某某，男，26岁，1987年7月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，系深圳市福田区深南中路“飞扬时代”3F268号二手手机市场经营者，住临湘市江南镇灯塔村*组**号。2013年9月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同月9日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人卓某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人卓某某、李某某及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人卓某某于2013年9月2日，将明知是犯罪所得的57部二手手机以人民币40000元的价格卖给亦明知该手机是犯罪所得的被告人李某某，李某某分多个账户给被告人卓某某汇款人民币40000元，后卓某某将该57部手机通过顺丰快递邮寄给李某某，2013年9月5日被公安机关查获，其中20部手机经鉴定价值人民币共计41790元，并已发还各被害人，其余37部手机因被盗时间、购机时间不能确定未做鉴定。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人卓某某、李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人卓某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；被告人李某某的辩护人辩称：被告人李某某能自愿认罪，且已追回赃物，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人卓某某于2013年9月2日，将明知是犯罪所得的57部二手手机以人民币40000元的价格卖给亦明知该手机是犯罪所得的被告人李某某，李某某分多个账户给被告人卓某某汇款人民币40000元，后卓某某将该57部手机通过顺丰快递邮寄给李某某，2013年9月5日被公安机关查获，其中20部手机经鉴定价值人民币共计41790元，并已发还各被害人，其余37部手机因被盗时间、购机时间不能确定未做鉴定。
上述事实，有公安机关的受立案登记表、抓获经过、提取笔录、清点笔录、情况说明及扣押发还赃物手续在卷为证；有证人彭某某、袁某某等人的证言和证人刘某某、叶某某的证言及辨认被告人卓某某的笔录及照片在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有顺丰速递货运单及销货清单在卷为证；有中国交通银行及中国农业银行陕西省分行账户交易明细在卷可证；有被告人卓某某、李某某的通话记录及相互辨认的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卓某某、李某某明知是犯罪所得而予以代为销售、收购，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控被告人卓某某、李某某犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。庭审中，被告人李某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且赃物已全部追回，故可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。唯被告人卓某某能自愿认罪，且赃物已全部追回，故亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人卓某某、李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月3日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人卓某某违法所得人民币四万元依法追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年四月十四日
书记员 王 永
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初172号
原告阳朔县宏业陶瓷店。
经营者姚文岱，居民。
被告黄明石，农民。
原告阳朔县宏业陶瓷店与被告黄明石买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员何新丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳朔县宏业陶瓷店经营者姚文岱到庭参加诉讼，被告黄明石经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月13日在原告处购买瓷砖装修房屋，共计货款2014元，被告已付款500元，尚欠货款1514元。后经原告多次向被告催收余下货款，被告以各种理由推脱。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款1514元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交证据有：购货单据一份，证实被告于2014年6月13日在原告处购买瓷砖，共计货款2014元，被告已付款500元，尚欠货款1514元的事实。
被告未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，被告于2014年6月13日在原告处购买瓷砖装修房屋，瓷砖款共计2014元，被告已付款500元，尚欠1514元。在原告提供的购货单据上，被告签名对上述款项予以确认。此后，经原告多次向被告催收余款未果。2016年1月22日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民、法人和其他组织合法的民事权益受法律保护，原告在本案中主张的事实有被告签名确认的购货单据予以证实，被告应当向原告如数支付货款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明石向原告阳朔县宏业陶瓷店支付货款1514元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告黄明石负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一六年三月十六日
书记员 唐路姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4344号
原告：上海高深投资有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：吴明耀，董事长。
被告：上海风采航运旅游有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张善平。
原告上海高深投资有限公司与被告上海风采航运旅游有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。被告住所地位于上海市虹口区高阳路XXX号XXX室，故应由上海市虹口区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 锐
二〇一八年三月五日
书记员 薛艳金宇彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第155号
原告：李江泓，男，1963年12月5日出生，汉族，住临江市。
被告：临江市亿佰家电行，住所：临江市。
负责人：衣玲玲，系经理。
被告：LG售后服务站通化站，住所：通化市。
本院在审理原告李江泓诉被告临江市亿佰家电行、LG售后服务站通化站买卖合同纠纷一案中，原告李江泓于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李江泓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李江泓负担。
代理审判员 ：刘吉敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ： 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第155号
原告：李江泓，男，1963年12月5日出生，汉族，军队自主择业转业军官，住临江市。
被告：临江市亿佰家电行，地址：临江市。
负责人：衣玲玲，系经理。
被告：LG售后服务站通化站，地址：通化市。
本院在审理原告李江泓诉被告临江市亿佰家电行、LG售后服务站通化站买卖合同纠纷一案中，原告李江泓于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李江泓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李江泓负担。
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26499号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告袁晶。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,217.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,217.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第206号
原告李新会。
委托代理人王群，山东惠锦律师事务所律师。
被告曹延峰。
原告李新会与被告曹延峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新会委托代理人王群到庭参加诉讼，被告曹延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李新会诉称：原告一直在外打工，被告承包工程后，找到原告表示有工程可做，原告就跟着被告一直在被告的工地干活。工程干完后，被告一直找借口拖延支付原告等工人工资，经多次催要无果，现起诉请求判决被告立即支付原告所欠工程款9560元及利息（按照银行同意贷款利率，自欠条出具日计算至实际还款日止）；诉讼费用由被告负担。
被告曹延峰未答辩。
经审理查明：原告李新会在2014年3月至5月份期间，跟随被告曹延峰在淄博、东营、济宁等地从事外墙涂料的粉刷、喷漆工作，工作形式为包清工，涂料等均由被告曹延峰提供。2014年6月21日，被告曹延峰出具欠条一份，内容为欠李新会工资9560元。此工资经多次催要被告曹延峰未支付。
以上事实有欠条、庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告李新会与被告曹延峰之间存在劳务关系，原告李新会向被告曹延峰提供了劳务，被告曹延峰应当支付劳务费，因此对于原告李新会要求被告曹延峰支付9560元劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹延峰于本判决生效之日起十日内支付原告李新会劳务费9560元并支付逾期付款利息（以本金9560元自2014年6月21日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 云
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2686号
原告：王某。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。
被告：厉某，男，成年，汉族，住。
原告王某与被告厉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王某于2017年10月11日以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元,由原告王某负担。
审判员 刘发京
二〇一七年十月十二日
书记员 袁从宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西民初字第2号
原告：糜功宝，农民。
被告：刘友才，农民。
原告糜功宝与被告刘友才为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2015年1月7日，本案公开开庭进行了审理，原告糜功宝到庭参加诉讼，被告刘友才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告糜功宝起诉称：2013年3月份开始，原告和妻子刘荣凤两人为被告开设在西店镇礼村的加工点从事烧炉化铝工作，口头约定230元／吨，按计件结算。至2014年9月21日结算，扣除已付的部分工资，被告尚欠原告两夫妻工资款32028元，并于同日向原告出具欠条一份。经催讨，被告支付原告5000元，尚欠27028元至今未予支付。现原告诉请要求被告支付尚欠工资款27028元。
原告在本案审理过程中，提供被告出具的欠条一份，拟证明截止2014年9月21日，被告尚欠原告工资款32028元的事实。
被告刘友才在庭审前答辩称，原告为宁海县精中铝塑有限公司工作，相应的工资应由宁海县精中铝塑有限公司承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘友才未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告至今尚欠原告劳动报酬27028元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付劳动报酬27028元的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告为宁海县精中铝塑有限公司工作，相应的工资应由宁海县精中铝塑有限公司承担。本院认为，原告主张为被告提供劳动的地点在宁海县西店镇礼村，宁海县精中铝塑有限公司的住所地在宁海县西店镇溪头村；原告提供的欠条中落款人虽然为“精中铝塑：刘友才”，但未加盖公章，且宁海县精中铝塑有限公司的法定代表人并非被告刘友才；被告亦未能提供其他证据证明自己的主张，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告刘友才经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友才限于本判决生效后十日内支付原告糜功宝劳动报酬27028元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告刘友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴瑞红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第645号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人包某某，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人张某某，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人李某甲，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人李某乙，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人包某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜以霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00356号
原告：何某，男，1968年7月24日生，汉族，农民，小学文化。
被告：钱某，男，1968年8月16日生，汉族，农民，小学文化。
原告何某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：其与钱某于1992年11月17日登记结婚，1993年农历7月18日生一子，名叫钱某某。2008年，其家庭在天扬公旁建一栋砖瓦结构的上、下二层楼房，因家庭经济困难，建房后欠外债20多万元。钱某外出打工回家后，其工资、收入既不用于家庭生活，也不用于偿还建房外债，维持家庭生活及偿还外债，全靠其打零工，为此，常常发生争吵。2013年4月，其向你院提出离婚诉讼，经法院调解后，其撤诉。其认为夫妻感确已破裂，请求法院判令：1、何某与钱某离婚；2、分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务；3、由钱某承担本案诉讼费。
何某当庭提供的证据：结婚证、家庭债务清单复印件各一份。
钱某辩称：其家庭建房所欠债务属实，因家庭经济不算太好，但每年都在偿还债务，只不过一时不能还清；其外出打工，年收入不高，但也偿还家庭外债，对何某的诉讼请求，其认为夫妻感情一直很好，其不同意离婚。
经审理查明：1992年11月17日，何某与钱某登记结婚，1993年农历7月18日生一子，名叫钱某某。2008年，何某与钱某夫妻共同在天长街道曙光路段天扬公路旁建一栋砖瓦结构的上、下二层楼房。何某以其丈夫在外打工，其收入不用于家庭生活及偿还家庭债务，且夫妻常发生争吵为由，于2013年4月向本院提出离婚诉讼，经法院调解后，其撤诉。现何某以夫妻感情破裂为由，请求离婚诉至本院。
上述事实：有结婚证、何某陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。何某以其丈夫在外打工，其收入不用于家庭生活及偿还家庭债务，且夫妻常发生争吵为由，向法院起诉离婚，但没有证据证明何某、钱某夫妻感情达到确已破裂程度，依法应不准何某、钱某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告钱某离婚。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年二月二十五日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5239号
原告：苏敬福，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：汪国安，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告苏敬福与被告汪国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告苏敬福于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏敬福撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费4020元，合计5170元，由苏敬福负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 莹
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审12号
申请人南丰县人民政府，住所地：南丰县桔都大道行政大厦二楼，机构代码：01487310-1。
法定代表人乐启文，南丰县人民政府县长。
被申请人王炳贵，男，1970年10月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人政府于2016年10月25日向本院提出申请，请求强制执行其对被申请人王炳贵房屋行政征收一案作出的丰府征补（2015）第09号房屋征收补偿决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人民政府作出的丰府征补（2015）第09号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
申请人南丰县人民政府因南丰县桔都大道（东延段）、南丰大桥重建工程，于2015年8月1日作出了房屋征收决定，并进行了公告。因被申请人亦即被征收人王炳贵在规定的期间内不能与房屋征收部门签订征收补偿协议，申请人对被申请人作出了丰府征补（2015）第09号房屋征收补偿决定，责令被申请人自收到决定书之日起15日内完成搬迁并将房屋（产权证号：0357**）交付南丰县房产管理局。征收补偿决定书于2015年11月19日送达被申请人，并予以公告。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。另外，在本案审查过程中，申请人南丰县人民政府书面函告本院，房屋征收部门已与被申请人签订了征收补偿协议，且协议内容已履行完毕，本案不需要强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的征收补偿决定事实根据充分，程序合法，适用法律正确，同时没有不应准予执行的其它情形。申请人的强制执行申请，本院依法准许。由于房屋征收部门已与被申请人在本案审查中签订了征收补偿协议，且协议内容已履行完毕，征收补偿决定不需再交付实际执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对丰府征补（2015）第09号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2651号
罪犯崔瑜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月19日作出（2012）台黄刑初字第1003号刑事判决，以被告人崔瑜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔瑜准予减刑六个月（刑期自2012年08月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2317号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告李茂良，地址寒亭区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉李茂良借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第107号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张念前，男
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张念前犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人张念前及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2011年4月至2014年8月间，被告人张念前至本市普陀区武宁路、富平路等处群租房，趁房内无人之机，窃得被害人共计人民币8350余元的笔记本电脑、数码相机、手机等物品及现金，具体事实如下：
2011年4月17日，被告人张念前至本市永定新村209号2楼，窃得被害人刘成现金人民币550余元。
2013年8月14日，被告人张念前至本市真光路798弄72号2403室，窃得被害人王松焱联想牌E420-1141A51型笔记本电脑一台（价值人民币2150元）等物品。
2014年4月11日，被告人张念前至本市古浪路1681弄A区108号，窃得被害人张艳红奥林巴斯牌E-
PM1型数码相机一部（价值人民币900元）及笔记本电脑等物品。
2014年7月25日，被告人张念前至本市富平路889弄32号402室，窃得被害人王福军康佳牌T601型手机一部（价值人民币50元）及笔记本电脑一台、双肩包一只（内有尼康相机一部、证件及少量现金）等物品。
2014年8月13日，被告人张念前至本市武宁路492弄51支弄3号，先后窃得该楼2606室被害人刘亚杰联想牌G470型笔记本电脑一台（价值人民币1100元）、2304室被害人刘芳联想牌G400型笔记本电脑一台（价值人民币2100元）、401室被害人耿同亮戴尔牌Inspiron15-N5110型笔记本电脑一台（价值人民币1500元）。
2014年8月13日，被告人张念前在本市真南路648弄54号1楼被民警抓获。
上述事实，被告人张念前及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘成、王松焱、张艳红、王福军、刘亚杰、刘芳、耿同亮的陈述，搜查证、搜查笔录，发票及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物、作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张念前以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张念前的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人张念前到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了部分赃款，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张念前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物、赃款依法追缴后，发还各名被害人；扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年一月十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第903号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年4月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被羁押，2013年8月3日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月初，钟某某（另案处理）向被告人肖某某提出想购买一辆赃车，叫肖某某帮忙留意。2013年6月21日晚19时许，被告人肖某某去到佛山市顺德区容桂街道绿榕直街12号对开路段，见到被害人张某某停放在该处的一辆粤X699**号牌小型客车，遂企图盗窃后卖给钟某某。6月22日凌晨1时30分许，肖某某趁四周无人之机，使用工具撬开车门和车锁，将上述小型客车盗走。得手后，肖某某驾驶该车前往肇庆市，途经肇庆市鼎湖区黄布沙村陆汇专业搭棚对开围堤时翻车，肖某某弃车逃离现场。
经鉴定，涉案粤X699**小型客车价值人民币18893元。破案后，该车已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人肖某某的供述及对证人钟某某的辨认笔录，对盗窃地点、翻车地点的指认笔录；2.被害人张某某的报案陈述及对被盗汽车的指认笔录；3.证人钟某某的证言及对被告人肖某某的辨认笔录，对其手机上显示的与肖某某的聊天记录的指认笔录；4.证人郭某某的证言；5.现场勘查记录；6.法医学DNA检验鉴定书及告知书；7.涉案物品价格鉴定结论及告知书；8.抓获被告人肖某某的经过；9.被告人肖某某的户籍证明；10.起获经过；11.扣押、处理、发还物品清单；12.手机通话记录；13.行驶证复印件；14.QQ信息截图。
公诉机关据此认为被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终278号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司(原审称第三被告)住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：白云川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李鸿翔，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李政武，男，1964年5月30日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）曲泽林(原审称第一被告，缺席)，男，1970年9月7日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）大石桥市蟠龙出租有限公司(原审称第二被告)住所地大石桥市。
法定代表人：肖桂霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨仁成，系辽宁百运律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人李政武与、曲泽林、大石桥市蟠龙出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李鸿翔、被上诉人李政武、被上诉人曲泽林、被上诉人大石桥市蟠龙出租有限公司的委托诉讼代理人杨仁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。理由，该案已判决对李政武进行了赔偿。又一次起诉要求赔偿二次医疗费我公司认为伤者既然进行了伤残鉴定，就应视为已经治疗终结，同时根据伤残评定原则，应在伤者治疗结束后对其进行评定，伤残鉴定报告及鉴定时机。鉴定时机应以事故直接所致损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致的，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。而原审并未考虑鉴定报告鉴定时原告是否已经完全治疗终结。如原告需要继续治疗，该份鉴定报告的鉴定结论就存在瑕疵。
被上诉人李政武辩称：请求维持原判。
被上诉人曲泽林辩称：请求维持原判。
被上诉人大石桥市蟠龙出租有限公司辩称：请求维持原判。
被上诉人李政武向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿经济损失46995。19元。
一审法院认定事实，2014年2月16日13时左右，王海春驾驶辽XXXX**号轿车沿市震兴路由北向南行驶至如家快捷酒店门前路段急转弯时，与李焕会驾驶的原告乘坐的辽XXXX**两轮摩托车相撞，致原告受伤，形成一起道路交通事故，此事故经大石桥市交通警察大队认定，王海春负全部责任，李焕会、李政武无责任，原告的伤情经鉴定为八级伤残，其第一次住院的医药费用等经济损失，已由本院于2014年8月29日作出(2O14)大民一初字第00356号民事判决书，由本案第三被告赔偿原告经济损失247424元，并已履行完毕，现原告对二次手术等费用，提出诉请。原告于2015年7月31日入住解放军第四六医院进行了二次手术，诊断为骨折术后，住院18天，花销医药费28080。19元，期间由妻子朴丽艳护理，病历中有加强营养的医嘱记载，并有医学诊断证明五张，证明共计误工时间为114天，另原告及其护理人朴丽艳在(2014)大民一初字第00356号判决书中查明均为大石桥市金桥机械制造厂职工，月薪分别为3450元和30OO元。另查，第一被告为辽XXXX**号轿车车主，挂靠在第二被告处并在第三被告处投保了交强险和商业险限额30万元，不计免赔，此事故发生在该保险期内。一审法院认为，该起道路交通事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的大公交认字[2014]第O64号道路交通事故认定，双方当事人均无异议，本院应予采信。对原告二次手术所产生的合理经济损失，按照法律规定，应由第三被告在交强险和商业险三者险限额赔偿。现原告主张的医药费一节，涉及在大石桥市中心医院，于2015年8月8日，20l5年1O月2日、10月18日所产生的医药费，因依据不足，不予支持。误工时间应按114元计算为准，主张的交通费1561元偏高，根据案情酌定1000元为宜，主张的误工费13340元一节，因原告在第一次主张权利时，本院判决了本案的第三被告已支付2O年的伤残赔偿金153468元，应扣除其每天所得的部分。原告的其他主张于法有据，应予支持。综上，判决：第三被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李政武经济损失43396。19元。(详见赔偿明细)上述赔偿款项限第三被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由第一被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，对上诉人的上诉请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴晓月
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01459号
原告李宗合，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告邓红军，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谈辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告喻红英，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李宗合诉被告邓红军、谈辉、喻红英民间借贷纠纷一案中，原告李宗合于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗合撤回对被告邓红军、谈辉、喻红英的起诉。
本案案件受理费减半收取3920元，由原告李宗合负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜春江
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2806号
罪犯崔立君，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)张刑初字第3号刑事判决，以被告人崔立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人崔立君不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）淄刑一终字第38号刑事判决，维持淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第3号刑事判决对被告人崔立君的定罪部分；撤销对被告人崔立君的量刑部分；以崔立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2011年6月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔立君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔立君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯崔立君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔立君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔立君减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10962号
原告：何祖耀，男，1962年8月7日出生，汉族，现住杭州市滨江区。
被告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道水湘路全骏大厦301室。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：范建芬、陈媛媛，公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告何祖耀诉被告杭州越华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月12日，向本院提出申请，以双方纠纷已经解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何祖耀撤回起诉。
本案受理减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十二月十二日
代书记员 褚衍萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第370号
原告：于某甲，男，1986年11月23日出生，汉族，山东省平度市人。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，桓台县人。
被告：王某，女，1986年1月18日出生，汉族，山东省寿光市人。
原告于某甲甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人胡艳，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2011年9月27日登记结婚。2012年6月30日婚生一男孩，取名于某乙。原、被告婚前了解不够充分，感情不够牢固，婚后经常因琐事吵架。且被告脾气暴躁，容易冲动，每次吵架被告对原告不依不饶，原告越是忍让，被告却变本加厉，导致原告身心疲惫。原、被告曾多次协商离婚事宜，夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我们夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月27日登记结婚，2012年6月30日生育一男孩，取名于某乙。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情较好。原告称婚前其将婚姻生活想像的很美好，但结婚后发现双方存在很多不适应的地方。被告称原告起诉离婚是因为被告还不够成熟，并不是因为夫妻感情。双方之间没有其他大的矛盾纠纷。
上述事实，有婚姻登记证明、户口簿及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，且认识时间较长，已经建立起一定的感情基础。婚后随着共同生活时间的加长，双方在现实的婚姻生活中因家庭琐事等种种原因发生矛盾冲突，在所难免。在没有其他原因及相关证据的情况下，不能简单的认定夫妻感情确已破裂。且被告表示夫妻感情并未完全破裂，并不同意离婚，应当认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活中彼此关爱，共同创造和谐美满的家庭环境。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第450号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲。2001年10月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2002年6月12日刑满释放；2002年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1227号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲及被害人李某己均为永康市石柱镇厚仁村村民。2013年10月14日中午，被告人李某甲将一块大石头堵在厚仁村31号被害人李某己老屋附近，引发被害人李某己不满。被害人李某己拿来小斧头砍伐李某甲房屋附近的树木。被告人李某甲看见后，用手中饭碗砸向被害人李某己头部，并挥拳将被害人李某己鼻部打伤。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某己所受损伤为轻伤。
本院审理期间，民事部分双方已调解兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人李某己的陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言、病历复印件、出院记录、CT报告单、现�勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲能自愿认罪，且民事赔偿已调解兑现，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 王安军
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张芳琳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01055号
原告赵某某，男，生于1981年5月3日，汉族，村民。
被告祝某某，女，生于1982年4月6日，汉族，村民。
原告赵某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年11月5日登记结婚，2008年10月9日生育一子赵某甲。原、被告婚后感情一般，被告未尽到作妻子和母亲的责任，经常在外打牌，不务正业，不顾家庭，也不听取原告和家人的劝告，还借故与原告争吵、打骂，致使夫妻感情屡屡受挫。原、被告于2010年3月发生争吵后开始分居至今。原告于2013年向汉台区人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告依旧长期不回家，夫妻感情未得到任何改善。故原告再次具状法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告祝某某每月负担300元子女抚养费；3、原、被告婚前个人财产归各自所有。
被告祝某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月5日登记结婚，2008年10月9日生育一子赵某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。2010年3月双方发生纠纷后分居至今。原、被告婚后无共同财产、存款、债权及债务。2013年原告赵某某曾向汉台区人民法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告祝某某未回家共同生活，夫妻感情未得到改善。现原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，身份证明、结婚证、某村村委会证明、民事判决书等证据材料证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事等发生纠纷，2010年3月被告祝某某离家外出，夫妻双方分居时间已逾两年，期间互不联系，不履行家庭义务，且原告于2013年向汉台区人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的请求，予以支持，应准予原、被告离婚。婚生子赵某甲近年来一直随原告及其父母生活，共同生活时间较长，建立了较深厚的感情，为利于赵某甲的学习、生活，宜继续由原告赵某某抚养、照料。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告祝某某离婚。
二、婚生子赵某甲由原告赵某某抚养至独立生活止，被告祝某某自2015年1月1日起每月支付原告赵某某子女抚养费300元至子女独立生活止。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 朱秀梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 金亚乔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00297号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆海红，农民。被告人陆海红曾因赌博，分别于2003年5月15日、2008年6月20日经常熟市公安局决定罚款人民币1000元、罚款人民币500元。被告人陆海红因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陆海红犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人陆海红及辩护人高利春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆海红于2014年12月2日22时许，在常熟市虞山镇开元大道中江智选快捷酒店1138房间内被民警查获，民警在房间内及被告人陆海红包内共查获白色晶体2袋，上述2袋白色晶体均为被告人陆海红非法持有。经鉴定，被告人陆海红非法持有的2袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成份，共计净重284.1克。
公诉机关据此认为，被告人陆海红非法持有毒品甲基苯丙胺达284.1克，应当以非法持有毒品罪追究被告人陆海红的刑事责任。被告人陆海红系坦白，可以从轻处罚。
被告人陆海红对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人陆海红归案后如实供述自己的罪行，无前科，主观上没有想购买本案所涉毒品的数量，请求对被告人陆海红从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人陆海红于2014年12月2日22时许，在常熟市虞山镇开元大道中江智选快捷酒店1138房间内被民警查获，民警在被告人陆海红所住房间内及其包内共查获白色晶体2袋，上述2袋白色晶体均为被告人陆海红非法持有。经鉴定，被告人陆海红非法持有的2袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成份，共计净重284.1克。上述毒品已由公安机关予以收缴。
被查获次日，常熟市公安局以被告人陆海红吸食毒品为由对其行政拘留十五日，同年12月18日对其刑事拘留。
上述事实，被告人陆海红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、钱某、张某、吴某的证言及辨认笔录，检查笔录、常熟市公安局证据保全清单，苏州市公安局物证鉴定书，收缴毒品专用收据，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海红非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达284.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人陆海红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆海红有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆海红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人陆海红归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被告人陆海红主观上没有想购买涉案毒品的数量，经查，被告人陆海红被查获毒品甲基苯丙胺数量达284.1克，与毒品上家吴某所证明的被告人陆海红提出购买毒品的数量、毒品进价相符，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆海红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2024年12月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张兆锋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第390号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告练淦云，男，1963年10月21日出生，汉族，住兴宁市大坪镇镇府。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告练淦云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告练淦云经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告练淦云于2009年5月25日向其辖社大坪信用社借款人民币70000元，约定借款期限至2012年5月25日，月利率6.3‰，用途为购茶油苗。借款后，被告利息交至2010年12月31日，本金未归还。至2014年4月25日止，积欠利息22176.元，本金70000元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告练淦云偿还其贷款本金70000元及该款项欠下期限内的利息7497元（2011年1月1日至2012年5月25日），期限外的利息14679元（2012年5月26日至2014年4月25日），本息合计92176元。2、从2014年4月26日起至还清之日的利息按借款合同约定逾期月息9‰计算。3、确认其与练淦云签订的借款合同、借款借据有效。4、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年5月25日，兴宁市农村信用合作联社大坪信用社与被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款70000元人民币，借款期限至2012年5月25日，月利率为6.3‰，逾期还款按月利率9‰计付利息。还款方式为按季付息，到期一次还清本金。同日，原、被告在办理了借款借据后，原告向被告发放了贷款。借款后，被告支付利息至2010年12月31日止。2014年5月4日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。
大坪农村信用社是原告兴宁市农村信用合作联社的分支机构，前者的权利义务由兴宁市农村信用合作联社统一享有和承担。
本院认为：原、被告间订立的《借款合同》是双方真实意思的表示，内容也无违反法律规定，是有效合同。被告向原告借到人民币70000元，有原告所据的借款合同、借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。原告认为被告利息付至2010年12月31日，有贷款利息辅助帐为据，应予以采信。借款借据是原告发放贷款给被告的凭证，是一种证据，法院只能对证据作出是否采信的判断，而不能将证据与《借款合同》一样等同作为合同是否有效作出确认。故原告请求本院对借款借据作出有效认定的主张，不能支持。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告兴宁市农村信用合作联社与被告练淦云订立的《借款合同》有效。
二、被告练淦云应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币70000元，并支付本金70000元从2011年1月1日起至2012年5月25日止按月利率6.3‰计算的利息，及从2012年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期月利率9‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
三、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李晓君
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初195号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张永欣，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张永欣房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执733号
申请执行人:蔡香英，女，1976年4月1日生，汉族，江西大余人，
被执行人:大余县幸福人家酒楼（经营者：刘智诚），住所地：大余县南安镇梅国花园C1栋，注册号：360723600156255。
本院于2017年9月20日立案执行蔡香英与大余县幸福人家酒楼（经营者：刘智诚）买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初300号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币4649元及利息，承担案件受理费25元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 蔡 辉
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审5号
申请执行人咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人全启军，该局局长。
委托代理人谈峰（特别授权），该局职工。
被执行人任友成，男，个体经营户，生于1966年7月6日。
申请执行人咸丰县国土资源局于2017年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸国土资罚[2016]37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年2月，被执行人任友成在咸丰县高乐山镇猫儿岭村一组占地4.059亩修建木材加工厂及其他附属设施，土地类型为水田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年8月26日，申请执行人咸丰县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下行政处罚：1、限被执行人任友成在十五日内拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人任友成处以占用基本农田耕地开垦费1倍的罚款，共计：柒万肆仟捌佰捌拾捌元伍角伍分（74888.55元）。被执行人任友成在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼。
本院审查认为，申请执行人咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚[2016]37号《行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人咸丰县国土资源局作出的咸国土资罚[2016]37号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 方 勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王君娥
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执655号
申请执行人金小花。
被执行人吉林大学。
申请执行人金小花与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1365号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3258号
原告张某。
被告雷某。（缺席）
原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，感情破裂请求离婚；婚生子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱相识，XXXX年X月X日登记结婚。有一名婚生子张某某（XXXX年X月XX日出生）。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王瑶冬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3034号
上诉人（原审原告）开封迪尔空分实业有限公司。住所地开封市汴东产业集聚区。
统一社会信用代码9141020076312655X4。
法定代表人何保堂，董事长。
委托代理人汪涛，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人刘华，该公司法事办经理。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王洪飞，男，汉族，1958年1月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人开封迪尔空分实业有限公司因与被上诉人王洪飞劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼第法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初237号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
开封迪尔空分实业有限公司预交的案件受理费10元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 曼
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第315号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某，女，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年12月被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年。因赌博于2005年4月被珠海市公安局斗门分局处以罚款2000元。因犯贩卖毒品罪于2011年1月26日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2013年12月10日被羁押，次日刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）294号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日15时许，公安机关在被告人杨某某租住的住所内，查获1瓶用玻璃瓶装的红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.63克）；8袋用密封塑料袋装的白色块状物质（经鉴定，均检出海洛因成份，净重23.45克）；l袋用密封塑料袋装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.93克）和7袋均用密封塑料袋装的白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重19.76克）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及物证照片，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，被告人常住人口基本信息，刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人杨某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日至2016年12月9日）。
二、对扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周圣炜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初623号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）
诉讼代表人：应庆丰，该支行负责人。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：项正坤，男，1991年8月1日出生，该公司员工。
被告：李斌，男，1979年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：袁月娟，女，1984年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行）与被告李斌、袁月娟信用卡纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告李斌归还信用卡透支款本金53992.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年12月2日起至2017年4月30日止按月利率15‰计付，自2017年5月1日起至款还清之日止按月利率20‰计付）；2.被告袁月娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告泰隆银行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告李斌、袁月娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年3月17日，被告李斌向泰隆银行申领小额信用卡一张。信用卡领用合约约定，预借现金按日万分之五计息，账单日为每月30日，还款日为账单日后第27天，如未在到期还款日前还款，则未还款部分按5%计付滞纳金。被告袁月娟与泰隆银行签订《信用卡保证合同》一份，约定袁月娟对该信用卡75000元透支本金范围内承担连带保证责任，保证范围为透支本金、利息、逾期利息、手续费等，保证期间为透支期限届满之日起二年。2014年3月19日，李斌签收了上述信用卡。2014年3月19日，李斌使用该信用卡消费透支50000元后，多次使用该信用卡消费、预借现金，并多次还款，截至2016年12月2日该卡透支本金为53992.16元。至该期账单还款日2016年12月26日，李斌未按约定归还，袁月娟亦未清偿上述信用卡债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行透支款53992.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年12月2日起至2017年4月30日止按月利率15‰计付，自2017年5月1日起至款还清之日止按月利率20‰计付），被告袁月娟对上述款项负连带还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告李斌、袁月娟负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年三月八日
书记员 丁婉君
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初951号
原告:刘桃花。
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
被告：陈春花。
本院在审理原告刘桃花诉被告陈春花民间借贷纠纷一案中，原告刘桃花于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桃花申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桃花撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘桃花承担。
审判员 李颖
二〇一六年六月十三日
书记员 黄瑜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字560号
原告李碧华，女。
被告王远先，男。
本院在审理原告李碧华诉被告王远先离婚纠纷一案过程中，原告李碧华于2014年2月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李碧华的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李碧华撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告李碧华负担。
审判员 陈平
二〇一四年二月二十日
书记员 何平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1480号
上诉人（原审被告）熊福红，男，1991年10月14日出生，汉族。
委托代理人洪英、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门科源先峰装饰设计工程有限公司。
法定代表人冷先峰，执行董事。
委托代理人孔超，公司职员。
上诉人熊福红因与被上诉人厦门科源先峰装饰设计工程有限公司劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第4699号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人庄彩秀于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊福红申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊福红撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊福红负担。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年七月二十日
代书 记员 许亦宏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2906号
原告蔡文娟。
委托代理人白秀清，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告宋小强，农民。
原告蔡文娟与被告宋小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡文娟及委托代理人白秀清到庭参加了诉讼，被告宋小强经本院传票合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文娟诉称：2014年1月12日，被告宋小强从我处借走人民币20000元，约定按四分付息，承诺自借款之日15日内还清本息。由于被告不守承诺，逾期不还到期债务。几经交涉于2014年5月18日为我补写借条。并约定在2014年5月20日一次还清借款，但被告再度食言，未按约定还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款20000元及利息（利息自2014年5月21日至该借款给付清之日止按中国银行同期贷款利率的一倍计算），判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋小强未做答辩。
经审理查明：2014年5月18日以前，被告宋小强向原告蔡文娟借款20000元，当时未给原告打借条，后也未向原告还清该笔借款，于是被告宋小强于2014年5月18日给原告蔡文娟补写了一张20000元的借条。被告在该借条上写明：今借蔡文娟人民币2万无整，贰万元整，14年5月20号一次还清，后被告在借条下面签上自己的姓名并在自己姓名上摁上自己的指印，写上2014年5月18日。到期后被告宋小强至今也未按约定还款期限还清原告蔡文娟借款20000元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告于2014年5月18日给原告补写的借条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋小强向原告蔡文娟借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告宋小强偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求被告宋小强给付借款20000元，事实清楚，证据确实充分（有被告所打一张借条为据），对原告的请求本院予以支持。原告请求被告宋小强给付借款利息（利息自2014年5月21日至该借款给付清之日止按中国银行同期贷款利率的一倍计算），因被告在借条中写明自己在2014年5月20日一次还清原告借款，但至今被告也未还清，即承担违约责任，故对原告的此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告宋小强给付原告蔡文娟借款本金20000元及利息（自2014年5月21日开始至该本金给付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率的一倍计算利息）。判决生效后三日内被告履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢建晖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04821号
原告蔡平，女，1972年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店（业主唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山79号，组织机构代码不详。
本院在审理原告蔡平与被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店劳动争议一案中，原告蔡平于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡平撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜远兰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执485号
申请执行人：姚必端，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王彩金，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张大林，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行姚必端与王彩金、张大林民间借贷纠纷一案中，经查，张大林在中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；王彩金在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王彩金、张大林所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执485号申请执行人：姚必端，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王彩金，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张大林，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行姚必端与王彩金、张大林民间借贷纠纷一案中，经查，张大林在中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；王彩金在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王彩金、张大林所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2552号
原告：兴业银行股份有限公司漳州招商开发区支行，住所地：漳州开发区招商文体馆7号店面。统一社会信用代码：91350681798353031K。
主要负责人：蔡启贤，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄弘，男，兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员。
委托诉讼代理人：林志泓，男，兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员。
被告：陈少雄，男，1963年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：余美珍，女，1964年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告兴业银行股份有限公司漳州招商开发区支行与被告陈少雄、被告余美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄弘到庭参加诉讼。被告陈少雄、被告余美珍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：判决被告陈少雄、被告余美珍立即偿还借款本金200000元、利息1234.61元、罚息27674.31元、违约金20000元（总计248908.92元）及自2017年1月19日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。事实和理由：被告陈少雄向原告申请个人综合消费贷款，双方于2015年1月14日签订兴银漳个（招）2015第0157号《零售授信额度借款合同》，约定：额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，被告余美珍为共同债务人，并对授信用途、担保方式等内容进行约定。双方于2015年1月14日签订兴银漳个（招）2015第0157-1号《个人综合消费借款合同》（作为兴银漳个（招）2015第0157号《零售授信额度借款合同》的分合同，与其具有同等法律效力），约定：（1）借款金额为人民币20万元整，用于购买家具。借款期限为12个月，自2015年1月14日至2016年1月14日止。借款利率为固定年利率8.4%，按月付息，到期一次性偿还借款本金，自借款发放本月起每个月公历月的19日及借款到期日为还款日；（2）第十五条第七款“除上述已适用具体违约责任的违约行为外，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。”合同签订后，原告依约履行放款义务。但被告陈少雄、被告余美珍在贷款到期日2016年1月14日未按合同约定还本付息，截至2017年1月18日，共欠本息合计228908.92元。
被告陈少雄、被告余美珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1986年6月19日登记结婚。原告与被告陈少雄于2015年1月14日签订兴银漳个（招）2015第0157号《零售授信额度借款合同》，约定：额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2015年1月14日至2018年1月14日止。被告余美珍作为共同债务人在合同上签字。原告与被告陈少雄又于同一天签订兴银漳个（招）2015第0157-1号《个人综合消费借款合同》（作为兴银漳个（招）2015第0157号《零售授信额度借款合同》的分合同，约定具有同等法律效力），约定：借款金额为20万元整，用于购买家具，借款期限为12个月，自2015年1月14日至2016年1月14日止，借款用途为购家具，借款利率为固定年利率8.4%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，按月付息，到期一次性偿还借款本金、分期付息的，自借款发放本月起每个月公历月的19日及借款到期日为还款日；在第七条第二款还约定：除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。被告余美珍同样作为共同债务人在上述合同上签字。合同签订后，原告依约履行放款义务。但被告陈少雄、被告余美珍在借款到期日2016年1月14日未按合同约定还本付息，截至2017年1月18日，尚欠原告借款本金200000元、利息1234.61元、罚息27674.31元。
本院认为，原告与被告陈少雄签订的《零售授信额度借款合同》、《个人综合消费借款合同》，是双方当事人真实意思表示，两份合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行放款义务，被告陈少雄未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，被告陈少雄应偿还尚欠原告借款本息，并依合同约定支付原告借款金额10%的违约金。被告余美珍作为共同债务人在两份合同上签字，应承担共同还款责任。因此，被告陈少雄、被告余美珍应共同偿还原告借款本金200000元、利息1234.61元、罚息27674.31元及自2017年1月19日起至款项还清之日止按合同约定的利息（含复利、罚息），并支付原告违约金20000元。被告陈少雄、被告余美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈少雄、被告余美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司漳州招商开发区支行借款本金200000元、利息1234.61元、罚息27674.31元及自2017年1月19日起至款项还清之日止按原、被告签订的《个人综合消费借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。
二、被告陈少雄、被告余美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司漳州招商开发区支行违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，减半收取计2517元，由被告陈少雄、被告余美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一七年四月十九日
书记员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2552号原告：兴业银行股份有限公司漳州招商开发区支行，住所地：漳州开发区招商文体馆7号店面。统一社会信用代码：91350681798353031K。主要负责人：蔡启贤，该支行行长。委托诉讼代理人：黄弘，男，兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员。委托诉讼代理人：林志泓，男，兴业银行股份有限公司漳州分行工作人员。被告：陈少雄，男，1963年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：余美珍，女，1964年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告兴业银行股份有限公司漳州招商开发区支行与被告陈少雄、被告余美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄弘到庭参加诉讼。被告陈少雄、被告余美珍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：判决被告陈少雄、被告余美珍立即偿还借款本金200000元、利息1234.61元、罚息27674.31元、违约金20000元（总计248908.92元）及自2017年1月19日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。事实和理由：被告陈少雄向原告申请个人综合消费贷款，双方于2015年1月14日签订兴银漳个（招）2015第0157号《零售授信额度借款合同》，约定：额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，被告余美珍为共同债务人，并对授信用途、担保方式等内容进行约定。双方于2015年1月14日签订兴银漳个（招）2015第0157-1号《个人综合消费借款合同》（作为兴银漳个（招）2015第0157号《零售授信额度借款合同》的分合同，与其具有同等法律效力），约定：（1）借款金额为人民币20万元整，用于购买家具。借款期限为12个月，自2015年1月14日至2016年1月14日止。借款利率为固定年利率8.4%，按月付息，到期一次性偿还借款本金，自借款发放本月起每个月公历月的19日及借款到期日为还款日；（2）第十五条第七款“除上述已适用具体违约责任的违约行为外，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。”合同签订后，原告依约履行放款义务。但被告陈少雄、被告余美珍在贷款到期日2016年1月14日未按合同约定还本付息，截至2017年1月18日，共欠本息合计228908.92元。被告陈少雄、被告余美珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1986年6月19日登记结婚。原告与被告陈少雄于2015年1月14日签订兴银漳个（招）2015第0157号《零售授信额度借款合同》，约定：额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2015年1月14日至2018年1月14日止。被告余美珍作为共同债务人在合同上签字。原告与被告陈少雄又于同一天签订兴银漳个（招）2015第0157-1号《个人综合消费借款合同》（作为兴银漳个（招）2015第0157号《零售授信额度借款合同》的分合同，约定具有同等法律效力），约定：借款金额为20万元整，用于购买家具，借款期限为12个月，自2015年1月14日至2016年1月14日止，借款用途为购家具，借款利率为固定年利率8.4%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，按月付息，到期一次性偿还借款本金、分期付息的，自借款发放本月起每个月公历月的19日及借款到期日为还款日；在第七条第二款还约定：除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。被告余美珍同样作为共同债务人在上述合同上签字。合同签订后，原告依约履行放款义务。但被告陈少雄、被告余美珍在借款到期日2016年1月14日未按合同约定还本付息，截至2017年1月18日，尚欠原告借款本金200000元、利息1234.61元、罚息27674.31元。本院认为，原告与被告陈少雄签订的《零售授信额度借款合同》、《个人综合消费借款合同》，是双方当事人真实意思表示，两份合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行放款义务，被告陈少雄未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，被告陈少雄应偿还尚欠原告借款本息，并依合同约定支付原告借款金额10%的违约金。被告余美珍作为共同债务人在两份合同上签字，应承担共同还款责任。因此，被告陈少雄、被告余美珍应共同偿还原告借款本金200000元、利息1234.61元、罚息27674.31元及自2017年1月19日起至款项还清之日止按合同约定的利息（含复利、罚息），并支付原告违约金20000元。被告陈少雄、被告余美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈少雄、被告余美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司漳州招商开发区支行借款本金200000元、利息1234.61元、罚息27674.31元及自2017年1月19日起至款项还清之日止按原、被告签订的《个人综合消费借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。二、被告陈少雄、被告余美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司漳州招商开发区支行违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收取计2517元，由被告陈少雄、被告余美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄东标二〇一七年四月十九日书记员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1319号
申请执行人于文凤，女，1962年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人闫俊峰，男，1959年5月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘美珍，女，1963年6月18日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初702、703号民事调解书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘美珍银行存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵志峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00103号
原告上海文武腌腊制品有限公司。
法定代表人蒋斌，总经理。
委托代理人王菲，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
原告上海文武腌腊制品有限公司诉被告太仓市好滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海文武腌腊制品有限公司的委托代理人王菲、曾颖到庭参加诉讼，被告太仓市好滋味食品有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海文武腌腊制品有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供各种腌腊制品。截至2015年1月4日，被告结欠原告货款190000元，被告向原告口头承诺于2015年1月底付清货款190000元。因被告至今未向原告支付货款，原告诉至法院请求判令被告向原告支付货款190000元。
被告太仓市好滋味食品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买青鱼干等腌腊食品。2015年1月4日，被告太仓市好滋味食品有限公司出具欠条1份给原告上海文武腌腊制品有限公司，写明截至2015年1月4日结欠原告货款合计190000元。因被告拖欠货款不付，原、被告产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告结欠原告货款190000元的事实，有原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。双方未约定付款时间，被告应在出具欠条后及时付款，其拖欠货款不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款190000元的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市好滋味食品有限公司给付原告上海文武腌腊制品有限公司货款190000元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账户；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年七月二十一日
书记员 邵诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执859号
申请执行人：房清香，女，1953年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李正启，男，1958年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人房清香与被执行人李正启买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字10324号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款38800元及利息。该案执行过程中，被执行人李正启缴纳案款38800元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。案件执行费482元由被执行人李正启承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字10324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十六日
书记员 宋德建
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0428号
原告周时云。
被告徐安学。
原告周时云诉被告徐安学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年5月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周时云到庭参加了诉讼，被告徐安学经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周时云诉称，2007年3月27日，被告因资金短缺，向原告借款10000元。此后，原告多次向被告索要借款，均未果。现请求法院判决被告归还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告徐安学未作答辩。
经审理查明，2007年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告周时云与被告徐安学之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安学于本判决生效后十日内偿还原告周时云借款10000元及利息（利息自2014年4月22日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐安学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张敬
二〇一四年五月十九日
书记员 王倩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执1357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：黄燕斌，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：徐庭文，男，系原告职员。
被执行人林丽珍，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人周霆，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人郑国华，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人陈秀洪，女，1965年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人林美玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人廖可安，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人林丽珍、周霆、郑国华、陈秀洪、林美玲、廖可安金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为79409.58元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人林丽珍、周霆、郑国华、陈秀洪、林美玲、廖可安的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人林丽珍、周霆、郑国华、陈秀洪、林美玲、廖可安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月八日
书记员 郑光荣