湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01162号
原告张国雄，务工。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汉川工贸家电商贸有限公司（以下简称汉川工贸家电），住所地：汉川市仙女山街道办事处欢乐街18号。
法定代表人胡小平，经理。
委托代理人张云霞，代理权限为特别授权。
被告湖北弘一兴商贸有限公司（以下简称弘一兴商贸），住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖路福星城。
法定代表人刘红，经理。
委托代理人刘建武，代理权限为一般代理。
原告张国雄诉被告汉川工贸家电、弘一兴商贸人身权纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、吴华参加的合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张国雄及其委托代理人尹勤学、被告汉川工贸家电的委托代理人张云霞、被告弘一兴商贸的委托代理人刘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国雄诉称，原告一直为被告汉川工贸家电从事搬运工作，平时均由被告汉川工贸家电的仓库主管张国雄安排搬运工作。2013年1月16日，原告照例在被告汉川工贸家电的仓库等待工作时，搬运工刘某甲受被告汉川工贸家电的经理刘某乙安排，到仓库为被告弘一兴商贸搬运冰箱，该仓库为两被告共同租用。因刘某甲一人无法搬运，故被告汉川工贸家电的经理刘某乙指示仓库主管张国雄叫原告帮忙。原告在帮忙搬运时，因冰箱包装带断裂，导致原告摔伤。原告住院治疗后，经汉川市汉正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为8级。因原、被告对赔偿数额无法达成一致，故原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告在为被告帮工过程中受伤所导致的各项经济损失181335.49元。
原告张国雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：住院病历，证明原告受伤的事实及住院治疗7天的情况；
证据二：医疗费单据，证实原告用去医疗费6242.49元；
证据三：法医司法鉴定，证实原告的伤残等级为8级、误工时间截至鉴定日前一日；
证据四：鉴定费发票，证实原告用去鉴定费570元；
证据五：交通费票据，证实原告用去交通费500元；
证据六：原告及其家庭成员的户口、身份证，证实原告的情况及有未成年子女需要抚养的情况；
证据七：两被告的企业基本信息，证实两被告的基本情况；
证据八：承包协议，证实原告的职业是从事交通运输行业。
证据九：证人陈某某证言，证实当天事发的经过，原告受伤的事实。
证据十：证人刘某甲的证言，证实被告汉川工贸家电的经理刘某乙让其从仓库中被告弘一兴商贸的货物里搬运冰箱，因其一人搬运不了，刘某乙安排原告帮忙，原告受伤的事实。
被告汉川工贸家电辩称，汉川工贸家电是与左某甲签订的劳务合同，与原告无直接关系。原告受伤不是汉川工贸家电指派的工作造成的，是刘某乙揽的私活，且所搬运的货物也不是汉川工贸家电的货物。被告汉川工贸家电认为应驳回原告要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告汉川工贸家电为支持其主张，向本院申请证人左某甲、刘某甲出庭作证。本院依法与左某甲联系后，左某甲以事忙为由拒不出庭，因左某甲要证明的事实从原告提交的证据八可以证实，本院未强制左某甲出庭作证。另刘某甲已作为原告的证人出庭。
被告弘一兴商贸辩称，原告受伤与弘一兴商贸无关。原告所搬运的货物是被告工贸家电的经理刘某乙向弘一兴商贸借调的，且原告也不是由弘一兴商贸安排的搬运工作。被告弘一兴商贸认为应驳回原告要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告弘一兴商贸未向本院提交相关证据。
经庭审质证：
被告汉川工贸家电、弘一兴商贸对原告提交的证据一、三、四、六、七、八无争议。对于上述无争议的证据，本院依法予以采信。对于原告提交的证据二、五，虽然两被告未提出异议，但对于该证据应从证据的真实性及关联性据实核定。
被告汉川工贸家电对原告提交的证据九的质证意见是，证人陈某某只能证明原告受伤的情况，不能证明刘某乙让张国雄安排原告帮忙搬运货物。
被告弘一兴商贸对原告提交的证据九的质证意见是，与该公司无关，不做质证。
被告汉川工贸家电对原告提交的证据十的质证意见是，证人刘某甲当天搬运货物时未收到公司的派工单，认为是刘某乙个人行为，不是公司行为。
被告弘一兴商贸对原告提交的证据九的质证意见是，证人刘某甲已证实当天搬运的货物虽是本公司的，但并不是本公司安排搬运，所搬运货物是借调给刘某乙的。
对于原告提交的证据九、十，本院认为，从证人陈某某的当庭陈述及原、被告对其询问可知，证人陈某某能证实的内容是，刘某乙是汉川工贸家电的经理，张国雄是汉川工贸家电的仓库主管。2013年1月16日刘某乙指派刘某甲搬运冰箱，因刘某甲一人搬不动就打电话刘某乙要求安排人帮忙。刘某乙给张国雄打电话，具体内容不清楚，但后来原告就帮刘某甲搬运，原告摔伤。证人刘某甲能证实的内容是，2013年1月16日，刘某乙经理安排其到汉川工贸家电的仓库搬运冰箱，因仓库内的冰箱有问题，与刘某乙联系后，刘某乙要求其搬运弘一兴商贸的冰箱。因冰箱堆放的较高，刘某甲一人无法搬运，遂打电话刘某乙要求派人帮忙。后来，原告说是刘某乙叫他来的，就帮着搬运冰箱。对于上述事实，本院予以认可。
经审理查明，2013年1月16日，原告在汉川工贸家电仓库等候搬运工作时，刘某甲按汉川工贸家电的经理刘某乙的安排到仓库搬运冰箱。因汉川工贸家电的冰箱有质量问题，刘某甲与汉川工贸家电的经理刘某乙电话联系后，按刘某乙的要求去同仓库的弘一兴商贸货物堆放处搬运冰箱。刘某乙见冰箱堆放较高，一人无法搬运，遂打电话刘某乙要求刘某乙找人帮忙。刘某乙随后致电给仓库主管张国雄，原告听到他们的电话后，主动上前为刘某甲帮忙。因冰箱的外包装带断裂，致原告从高空坠落受伤。随后，原告被送到汉川市人民医院住院治疗7天，用去医疗费4218.94元（其中2013年1月16日门诊费单据共4张，金额共计630.40元，住院治疗费收据一张，金额为3588.54元）。同年2月24日、3月25日，原告先后在武汉市第一医院、汉川市中医院门诊治疗，用去医疗费1972.15元（其中在武汉市第一医院门诊票据二张，金额共计848.75元，在汉川市中医院门诊票据三张，金额共计1123.40元）。2013年7月21日，经汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2013）第465号司法鉴定意见书认定，原告张国雄伤残等级为八级，伤后误工休息日为伤后至鉴定前一日止，被鉴定人伤后住院期间需一人护理。原告张国雄用去鉴定费用570元。因原、被告对赔偿数额无法达成一致，为此，原告诉讼至法院，要求二被告共同赔偿经济损失181335.49元（具体内容为医疗费6242.49元、误工费20228元、护理费446元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、残疾赔偿金125040元、被抚养人生活费11959元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费570元）。
另查明，张国雄、左某乙、左某甲、刘某丙、陈某某五人共同承包汉川工贸家电物流送货业务，并于2012年12月25日由左某甲为代表与汉川工贸家电签订了“工贸家电物流送货承包协议”。原告张国雄夫妇有一子张某乙，2000年8月3日生。
本院认为，原告张国雄在等候工作时，听到被告汉川工贸家电的经理刘某乙与仓库主管张国雄的电话后，虽张国雄未明确要求原告帮助刘某甲搬运冰箱，但原告在不是履行合同义务的情况下（不是被告汉川工贸家电派工）主动帮忙，其行为是为被告汉川工贸家电的利益所做出，其人身损害的发生与被告汉川工贸家电有关联，被告汉川工贸家电亦未提交刘某乙让刘某甲搬运冰箱是私人行为的证据，因此被告汉川工贸家电应对损害结果承担相应的民事责任。原告作为长期从事货物搬运的人员，在高空搬运货物时不注意安全，对损害结果的产生有一定关系，亦应承担一定的过错责任。被告弘一兴商贸在本案中仅因搬运的货物系调货给被告汉川工贸家电而涉案，对原告人身损害的发生无直接关系，不应承担民事赔偿责任。故此，对于被告汉川工贸家电主张驳回原告要求其公司承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持；对于被告弘一兴商贸主张驳回原告要求其公司承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告张国雄对其人身损害的结果应自行承担40%的责任，被告汉川工贸家电承担60%的民事赔偿责任，被告弘一兴商贸不承担责任。对于原告主张其误工费应按交通运输业的标准计算的要求，本院认为，原告虽然提交了与被告汉川工贸家电的承包协议，但原告实际只是从事搬运工作，属于其他服务行业，对原告的该项主张，本院不予采纳。对于原告主张的营养费1000元，因无医嘱，本院不予支持。对于原告主张交通费500元的请求，虽然原告提交了发票，但未说明具体支出情况，对此，本院只能酌定为300元。对于具体赔偿数额，本院依法核定如下：医疗费用共计6191.09元（凭票据），护理费453.06元（按2013年度服务业年均收入23624元／年÷365天／年×7天）、住院伙食补助费350元（按国家工作人员出差标准每天50元×7天）、伤残赔偿金125040元（按湖北省2013年度城镇居民人均纯收入20840元／年×20年×30%）、鉴定费570元（凭票据）、精神抚慰金5000元（酌定）、误工费12038.53元（按其他服务业的收入标准23624元／年÷365天／年×186天）、交通费300元（酌定），被抚养人生活费11959.20元（2013年城镇居民人均消费性支出14496元／年÷12月／年×66月×30%÷2人），共计161901.88元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七至二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汉川工贸家电商贸有限公司一次性支付给原告张国雄赔偿金人民币97141.13元（161901.88×60%）；
二、驳回原告张国雄的其他诉讼请求；
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4900元，由被告汉川工贸家电商贸有限公司负担2900元，原告张国雄负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费4900元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年一月十七日
书记员 胡卫刚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。