wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民二初字第00196号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。负责人：冷雷。职务：行长。被告：张洪田，男，1950年7月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告张洪田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程集信用社委托代理人冷雷到庭参加了诉讼，被告张洪田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张洪田于1998年12月26日向我行申请贷款4万元，并于同日签订了农村信用合作社借款借据，借据约定：被告向我行办理贷款4万元，贷款月利率7.9875‰，用途为购车。贷款期限为13个月，自1998年12月26日起至2000年1月26日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款4万元。贷款到期后被告未能按合同约定归还全部贷款本金及付息后利息，经多次催收，被告尚结欠本金2.66万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告张洪田偿还贷款本金2.66万元并承担本案的诉讼费用。被告张洪田在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：1998年12月26日，被告张洪田向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行提出贷款申请，申请贷款40000元。同日被告张洪田与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款借据一份，借款借据上面约定：被告张洪田从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款40000元，贷款为月利率7.9875‰，期限13个月，用途为车。被告张洪田在借款借据上借款人一栏签名按印。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款发放后被告张洪田支付利息1924元、还本金13400元。剩余款项在贷款到期后，经原告催要，被告张洪田至今未予偿还。另查明原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款借据、借款申请书、被告身份证明、催收通知函及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告张洪田未按合同约定的还款期限履行还款义务，仅支付了利息1924元和本金13400元，其应承担相应的违约责任。被告张洪田经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金26600元及利息（30000元本金的利息从1998年12月26日开始计算至1999年5月10日，扣除已偿还的1026元，29700元本金的利息从1999年5月10日开始计算至2010年6月15日，扣除已偿还的318元，29500元本金的利息从2010年6月15日开始计算至2010年9月14日，扣除已偿还的200元，29300元本金的利息从2010年9月14日开始计算至2011年5月8日，28600元本金的利息从2011年5月8日开始计算至2012年4月7日，28100元本金的利息从2012年4月7日开始计算至2012年11月8日，扣除已偿还的80元，27100元本金的利息从2012年11月8日开始计算至2013年8月31日，扣除已偿还的200元利息，26600元本金的利息从2013年8月31日开始计算至该款还清时止，扣除已偿还的100元。以上按照月利率7.9875‰计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告张洪田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王建二〇一四年五月五日书 记 员  许静附本判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00073号
申请执行人杨士兴。
被执行人马运周。
关于申请执行人杨士兴与被执行人马运周侵权一案，因被执行人马运周已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00030号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年七月九日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00073号
申请执行人杨士兴。
被执行人马运周。
关于申请执行人杨士兴与被执行人马运周合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年七月九日
书记员 曹曼婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第580号
原告胡恒达。
原告李凤萱。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人洪慧，江西白鹭律师事务所律师。
本院在审理原告胡恒达、李凤萱与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡恒达、李凤萱撤回对被告吉安市六合盛置业发展有限公司的起诉。
案件受理费143元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 万敏妍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第548号
申请执行人兰某某。
被执行人兰某某。
被执行人兰某某。
被执行人兰某某。
被执行人兰某某。
上列当事人为继承纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）东民初字第1431号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据该调解书确认的内容，向东港市房地产管理部门发出了协助执行通知书，本案执行费500元由申请人自愿承担并已交至法院。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1431号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月九日
书记员 孙美艳
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第548号
申请执行人王士钦。
被执行人山东佛泰铝业有限公司，地址：东营市东营区东二路39号。
法定代表人蔺燕滨，董事长。
本院在执行申请执行人王士钦与被执行人山东佛泰铝业有限公司劳动合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权37365元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会（2012）东劳人仲裁字第168号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年六月十三日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第548号申请执行人陈国良。被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。法定代表人张守义，系该养殖场负责人。本院执行申请执行人陈国良与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场民间借贷纠纷一案，执行中，因东丰县公安局决定对东丰县仁全农牧综合养殖厂张守义非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2014）东民初字第763号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀江二〇一四年七月十八日书记员  苏 礼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1126号
申请人侯某。
申请人朱某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某、朱某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某、朱某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某自愿承担朱某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第561号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：王金福。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第34号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第34号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第34号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第9号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王一×，群众。2013年10月15日因涉嫌假冒注册商标罪被公安宁河分局刑事拘留，同年10月22日被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2013）296号起诉书，指控被告人王一×犯假冒注册商标罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2010年3月，被告人王一×以其妻子于存的名义注册成立了天津市宁河县暖雪散热器厂，生产销售散热器。2012年8月至12月间，被告人王一×按照陕西省咸阳市秦都区经销商刘贵川的要求，假冒同一种商品的“辰江”注册商标，生产了约2.3万片散热器，分两批销售给刘贵川，销售价格人民币497200元。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已经构成假冒注册商标罪，请求依法判处，鉴于被告人系自首，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。
被告人王一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2010年3月，被告人王一×以其妻子于存的名义注册成立了天津市宁河县暖雪散热器厂，生产销售散热器。2012年8月至12月间，被告人王一×按照陕西省咸阳市秦都区经销商刘贵川的要求，假冒同一种商品的“辰江”注册商标，生产了约2.3万片散热器，分两批销售给刘贵川，销售价格人民币497200元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.商标注册证书、财物账簿、银行凭证、检验报告、主体身份证明、公安机关情况说明、案件来源及到案经过等书证；
2.证人于××、刘××、王二×等人的证言；
3.被告人的供述和辩解；
4.辨认笔录及照片。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王一×犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人王一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王一×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年1月28日起至2018年1月27日止）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 晨
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第9号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人潘延华，山东一山律师事务所律师。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
被告人宁某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被宁阳县公安局取保候审，2013年12月13日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2013）260号起诉书指控被告人王某甲、宁某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人潘延华、蒋克勤，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1.2013年9月9日，被告人宁某明知被告人王某甲盗窃电动车的情况下，仍让王某甲帮其盗窃一辆电动车供自己使用。被告人王某甲遂于当晚22时许来到宁阳县文庙街道办事处南关花园小区1号楼4单元楼道内，将被害人何某停放在楼道内西侧的一辆紫红色“轻骑”牌踏板式电动自行车偷走，盗窃后宁某前往宁阳县南外环接应王某甲，两人行至宁阳县职教中心门口时被抓获。经鉴定，被盗“轻骑”牌踏板式电动自行车价值2040元。
2.2013年5、6月份的一天下午，被告人王某甲来到宁阳县文庙街道办事处南关花园小区3号楼3单元楼道内，将被害人刘某停放在楼道内的一辆“lanjian”牌可折叠式银灰色小轮自行车偷走。经物价鉴定，被盗的“lanjian”牌可折叠式小轮自行车价值150元。
3.2012年12月份的一天下午，被告人王某甲来到宁阳县文庙街道办事处北关社区小吴村6号楼2单元，将被害人王某乙停放在楼道内的一辆银灰色的“飞鸽”牌“二六”型号的自行车偷走。经鉴定，被盗的“飞鸽”牌“二六”型号自行车价值200元。
4.2013年2、3月份的一天下午，被告人王某甲来到宁阳县文庙街道办事处南关花园小区4号楼2单元楼道内，将被害人王某丙停放在楼道内的一辆黑色“津阳光”牌两轮电动自行车偷走，后将该电动自行车卖予李某。经鉴定，被盗的“津阳光”牌两轮电动自行车价值600元。
5.2012年12月底的一天下午，被告人王某甲来到宁阳县文庙街道办事处小吴村六号楼三单元楼道内，将被害人许某停放在楼道内靠东墙的一辆紫色“邦妮”牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗的“邦妮”牌二轮电动自行车价值1200元。
6.2012年11月份的一天下午，被告人王某甲来到宁阳县文庙街道办事处小吴村五号楼五单元楼道内，将被害人赵某停放在楼道内的一辆红色“邦妮”风情牌二轮电动自行车盗走，后王某甲将该电动车卖与宁阳县南外环一废品收购点。经鉴定，被盗的“邦妮”风情牌二轮电动自行车价值400元。
综上，被告人王某甲盗窃6起，盗窃物品总价值4590元，被告人宁某参与盗窃1起，盗窃物品价值2040元。
上述事实，被告人王某甲、宁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙、王某丙等人的陈述、证人李某等人的证言、被盗车辆等物证、鉴定意见、户籍证明等书证所证实，足以认定。
王某甲的辩护人认为王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已基本全部退还被害人，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、宁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲、宁某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。王某甲辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人宁某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年一月六日
书记员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第9号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王宝新，男，1980年12月4日生，汉族，小学文化，无职业，现住扶余市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月5日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月14日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月17日由松原市公安局松江分局执行逮捕。
被告人邹某某，女，1969年11月7日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因盗窃，于2009年2月19日被松原市公安局松江分局行政拘留五日，因涉嫌盗窃，于2013年9月14日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月17日被松原市公安局松江分局执行逮捕。
被告人孙某某，男，1977年3月15日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区，因涉嫌盗窃，于2013年9月14日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月17日由松原市公安局松江分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2013）527号起诉书，指控被告人王宝新、邹某某、孙某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王宝新、邹某某、孙某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月上旬至2013年9月11日间，被告人王宝新、邹某某、孙某某经共同预谋后，携带铁盆、丝袋子等工具，驾车先后11次窜至吉林油田扶余采油厂某井场，由被告人邹某某、孙某某负责装袋，由被告人孙某某、王宝新负责运输并出售，共盗得原油7.14吨，赃物价值折合人民币19938.8元，销赃得款被三被告人挥霍。
公诉机关认为，被告人王宝新、邹某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，赃物价值折合人民币19938.8元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王宝新在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王宝新、邹某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王宝新、邹某某、孙某某的供述，证人陈某某、欧某某的证言，常住人口查询、户籍证明、松原市公安局松江分局某派出所抓获经过、扶余采油厂丢失报告、证明、原油价格证明、原油价格计算说明、现场指认照片、扣押清单、辨认笔录、缴费票据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人王宝新、邹某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，赃物价值折合人民币19938.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王宝新在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人邹某某有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；被告人王宝新、邹某某、孙某某全额上缴赃物折价款；被告人邹某某、孙某某积极缴纳保证金保证罚金刑的执行；庭审中认罪态度较好，量刑时均可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人邹某某、孙某某出具的调查意见，考虑适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第六十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王宝新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币39000元。【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月14日始至2015年9月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币39000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币39000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月十四日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第9号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王宝新，男，1980年12月4日生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月5日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月14日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月17日由松原市公安局松江分局执行逮捕。
被告人邹某某，女，1969年11月7日生，汉族，小学文化，无职业。曾因盗窃，于2009年2月19日被松原市公安局松江分局行政拘留五日，因涉嫌盗窃，于2013年9月14日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月17日被松原市公安局松江分局执行逮捕。
被告人孙某某，男，1977年3月15日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，于2013年9月14日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月17日由松原市公安局松江分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2013）527号起诉书，指控被告人王宝新、邹某某、孙某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王宝新、邹某某、孙某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月上旬至2013年9月11日间，被告人王宝新、邹某某、孙某某经共同预谋后，携带铁盆、丝袋子等工具，驾车先后11次窜至吉林油田扶余采油厂某队8-18井场，由被告人邹某某、孙某某负责装袋，由被告人孙某某、王宝新负责运输并出售，共盗得原油7.14吨，赃物价值折合人民币19938.8元，销赃得款被三被告人挥霍。
公诉机关认为，被告人王宝新、邹某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，赃物价值折合人民币19938.8元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王宝新在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王宝新、邹某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王宝新、邹某某、孙某某的供述，证人陈某某、欧某某的证言，常住人口查询、户籍证明、松原市公安局松江分局江北治安派出所抓获经过、扶余采油厂丢失报告、证明、原油价格证明、原油价格计算说明、现场指认照片、扣押清单、辨认笔录、缴费票据等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人王宝新、邹某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，赃物价值折合人民币19938.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王宝新在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人邹某某有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；被告人王宝新、邹某某、孙某某全额上缴赃物折价款；被告人邹某某、孙某某积极缴纳保证金保证罚金刑的执行；庭审中认罪态度较好，量刑时均可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人邹某某、孙某某出具的调查意见，考虑适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第六十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王宝新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币39000元。【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月14日始至2015年9月13日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币39000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币39000元。【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月十四日
书记员 王一涵
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第9号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市。因犯盗窃罪，于2006年7月18日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2010年9月16日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因盗窃于2012年7月17日被安徽省阜阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪，于2013年9月22日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），于2013年9月25日被云南省昆明市公安局抓获归案，同年10月14日被宁陵县公安局执行拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月23日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年10月24日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年8月27日3时许，被告人王某某在宁陵县锦城温泉洗浴中心314房间盗窃付某某“苹果5”手机一部及现金1000余元，盗窃张某某黑色直板手机一部及现金380元；在302房间盗窃张某某“三星S4”手机一部及现金400余元；在410房间盗窃张某某现金520元，盗窃张某现金2400元。经宁陵县价格认证中心鉴定，被盗的“苹果5”手机一部价值3680元，黑色直板手机一部价值210元，“三星”S4手机一部价值4800元。以上被盗财物共计13390元。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证、鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪实事清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人王某某的户籍证明及前科证明各1份；2、安徽省亳州市谯城区人民法院（2006）谯刑初字第276号刑事判决书、河南省永城市人民法院（2010）永刑初字第305号刑事判决书各1份；3、安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会阜劳教字（2012）第040号劳动教养决定书1份；4、提取笔录1份，关于被告人王某某在宁陵县锦城温泉洗浴中心实施盗窃时监控录像的情况说明1份；5、宁陵县公安局刑警大队情况说明及被告人王某某在商丘住宿记录截图各1份；6、现场勘验检查笔录1份及相关照片1组；7、辨认笔录2份；8、宁陵县价格认证中心价格鉴定书1份；9、商丘市公安局物证检验报告1份；10、监控录像光盘1张；11、被害人付某某、张某某、张某某、张某某、张某陈述笔录各1份，12、证人尚某某的证言1份；13、被告人王某某的供述笔录1份。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2015年9月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年一月六日
书记员 焦 文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第7号
原告邓保红，男，1970年11月19日出生，汉族。
被告赵文科，又名赵小旺，男，成年，汉族。
原告邓保红诉被告赵文科广告合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年3月24日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓保红到庭参加诉讼，被告赵文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保红诉称：2011年5月其为被告制作广告，广告制作完成后经结算，被告欠其29000元，后其多次催要，被告给其出具欠条一份，之后经催要被告付其6300元，剩余22700元未付。现请求依法判令被告支付其欠款22700元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据为：被告赵文科出具欠条一份，载明：今欠到广告费贰万玖仟元整（29000）元赵文科2011年6月4日。另原告批注：付1000元付300元余27700元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告个体经营广告业务，2011年5月原告为被告制作广告，制作完工经过结算，被告欠原告29000元，后被告支付原告6300元，余款22700元至今未付。
本院认为，原告为被告制作广告，制作完工后经结算，被告欠原告广告制作费29000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。后被告支付原告6300元，剩余22700元未付。现原告要求被告给付22700元欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文科在本判决生效后十日内支付原告邓保红22700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取为184元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 钱芳芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1740号
申请执行人陈岗，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。。
被执行人四川长胜财富资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人于长胜，董事长。
申请执行人陈岗与被执行人四川长胜财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江初字第4243号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈岗于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川长胜财富资产管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川长胜财富资产管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人陈岗有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资5714.29元，垫付费用1200元，案件受理费10元及利息未受偿。申请执行人陈岗于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈岗申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈岗有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资5714.29元，垫付费用1200元，案件受理费10元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江民初字第4243号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯雅康
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4023号
原告：孟繁伟，现住吉林省农安县。
被告：刘家文，现住吉林省农安县。
原告孟繁伟诉被告刘家文买卖合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，2015年10月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟繁伟到庭参加了诉讼，被告刘家文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁伟诉称：2009年2月24日被告刘家文在其处赊购化肥，为此出具了欠条。可是经原告多次催要，刘家文拒不给付，故请求法院判令刘家文返还欠款4125元及利息2460元。
刘家文无答辩意见。
经本院审理查明：2009年2月24日，被告刘家文在原告孟繁伟处赊购价值为4205元的化肥，并签订欠条作为凭证，事后经孟繁伟多次催要无果，故诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告孟繁伟提供的、经庭审质证确认的刘家文出具的欠条一份，证人张某某、李某某、周某某证言。
本院认为：被告刘家文在原告孟繁伟处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，被告应按约定履行还款义务，逾期不履行，应承担违约还款责任，故对孟繁伟对刘家文偿还欠款的诉讼请求，予以支持。欠条上数额为4205元，原告主张4125元，应予准许；关于利息的主张，因欠条中没有约定，原告孟繁伟亦无其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家文于本判决生效后立即给付原告孟繁伟化肥款4，125.00元；
二、驳回原告孟繁伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50、邮寄费108元由被告刘家文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00328号
原告江苏瑞城物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路98号。
法定代表人邓雨秋，该公司执行董事。
委托代理人刘应华（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所。
被告大丰市大中镇阜丰村村民委员会，住所地盐城市大丰区大中镇阜丰村村部。
法定代表人沈建忠，该村村委会主任。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市阜丰置业有限公司，住所地盐城市大丰区××西路99号。
法定代表人王军，该公司执行董事。
委托代理人丁平（特别授权），江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告江苏瑞城物业管理有限公司与被告大丰市大中镇阜丰村村民委员会、大丰市阜丰置业有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告江苏瑞城物业管理有限公司于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏瑞城物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏瑞城物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 李洵洵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 亿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2209号
罪犯石新贵，男，1992年5月26日出生，苗族，小学文化，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年8月9日作出（2012）浦刑初字第134号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石新贵在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达77分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务，2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年8月共获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石新贵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月2日至2021年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第208号
申请执行人：宋伟伟，居民。
被执行人：王锦峰，居民。
本院在执行申请执行人宋伟伟与被执行人王锦峰交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民三初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月二十七日
书记员 李顺康
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第208号
本院在执行宋伟伟申请执行王锦峰机动车交通事故纠纷一案中，王锦峰不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王锦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2196号
罪犯刘小唤，女，1974年7月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）周刑初字第24号刑事判决，认定刘小唤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月12日起至2024年12月11日止。判决生效后，于2011年10月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对其减去有期徒刑一年。该狱以罪犯刘小唤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年10月4日早晨，刘小唤在家中因琐事与其丈夫贾某某发生矛盾，刘小唤用砖头朝贾某某头部连砸数下，贾某某经抢救无效后死亡。经鉴定，贾某某系头部受钝性外力作用后，致使颅脑挫伤而死亡。被害人贾某某对本案的发生存在明显过错，被害人母亲及儿子已谅解。
罪犯刘小唤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次。2014年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小唤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小唤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2013）船民一初字第411号原告：王禹，住吉林市，公民身份号码：。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：吉林市万诚房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：孔繁春，董事长。委托代理人：顾占忠，住吉林市。委托代理人：裴小添，住吉林市。原告王禹与被告吉林市万诚房地产开发有限公司（以下简称万诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禹的委托代理人ＸＸ、被告万诚公司的委托代理人顾占忠、裴小添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禹诉称：原告于2010年4月份在被告开发的“钻石雅苑”展示中心，经工作人员介绍概况并认真询问证照都完备后，当即订购三套住宅，并当时交付定金叁万元整，并于2010年4月14日原告接到被告电话，让交纳全部购房款，原告按被告提供账号一次性存入购房款596097元，同时双方签订了“住宅买卖协议书”一份。被告承诺最晚于2011年6月30日前必须办理进户手续，可建到12层（原告购买的是15层）至今一直处于停工状态。原告多次询问被告，一直没有结果。后经多次电话询问，工作人员回答是部队不让建高层，不行可以退还购房款。鉴于停工至今，并且超出协议承诺最晚于2011年6月30日前必须办理进户手续时间已三个多月（至今处于停工状态）。被告违约，使原告入住无望，原告才被迫办理退款，从协议签订之日起至今已长达17个月之久，原告已无法再购置新的住房。原告要求被告承担购房款10%的违约金对原告补偿。在被告要求下，原告于2010年4月14日一次性付给被告购房款596097元，此款被告一直占用，周转长达17个月之久。由于被告违约，原告入住无望，被告应给予原告赔偿。为此诉至法院，请求依法判令：被告给付原告购房款596097元自2010年8月13日至2011年9月30日的同期贷款利息51480元。被告万诚公司辩称：首先造成双方合同解除的原因不是被告恶意所为，而是由于政府强行更改规划，原为30多层的建筑最后只能建到17层，这是双方解除合同的主要原因，其次在解除合同之时双方达成了协议，原告承诺不向被告索要任何赔偿，在退款合同的解除过程中，双方对于解除合同的条件是进行协商的，如果被告同意赔偿当时就兑现，如果要求赔偿就不可能得到退房款的。无论如何现有的证据可以证明双方在当时达成了协议。ＸＸ的案子被告没有拿出任何证据，是因为公司对于档案保管不利造成的，与这个案件没有可比性，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告王禹向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、企业登记档案复印件1份，证明被告的主体；3、住宅买卖协议书1份，证明原告与被告签订购房合同的事实；4、吉林银行业务凭证1份，证明交房款的情况；5、收据复印件1份，证明交房款的情况；6、中国工商银行汇款票据复印件，证明原告交齐了房款；7、还款计划测算查询列表信息，证明利息的计算标准；8、退房申请复印件1份，证明原告申请退房的原因是因为不能入住。被告万诚公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；对其他证据均为复印件，不予质证；对于证据7的来源不清，其次所记载的贷款利率是手写的，是否与中国人民银行贷款利率一致，现在无法确认，所以没有证据效力。为证实自己的主张，被告万诚公司向本院提供如下证据：收据1份，证明原告在收到退房款之后向被告公司出具的，明确记载原告不要任何索赔。原告对被告所举证据质证意见如下：该证据是假的，原告没有签过这样的东西。本院对原、被告提供的证据分析评判如下：对原告王禹提供的证据1-2因被告无异议，且真实、合法，本院予以采信；对证据3、5虽被告认为是复印件，不予质证，但原告说明证据均由被告收回时，被告未做抗辩，且结合庭审时原、被告陈述亦可证实，因此对该证据的真实性本院予以确认；对证据4、6因是复印件且被告不予认可，因此不予采信；对证据7因被告有异议，虽原告陈述来自银行，但无印鉴，无法认定其出处，因此本院不予采信；对证据8因被告承认原件在被告处，因此对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1虽原告提出异议，认为是假的，但因未提出相应证据予以证实，因此本院对其真实性予以确认。通过原、被告的诉辩、举证、质证，本院对下列事实予以确认：2010年4月14日吉林市万诚公司（甲方）与王禹（乙方）签订住宅买卖协议书，约定乙方向甲方购买“钻石雅苑”小区住宅的第1栋1单元15层65号住宅一套。暂定建筑面积123.18平方米，售价为人民币4839.24元／平方米，总房款为人民币伍拾玖万陆仟零佰玖拾柒元整（596097元），乙方自愿选定一次性付款。同时约定甲方保证除因不可抗力因素外，定于2010年12月31日前竣工。但因考虑到冬季住户无法进行装修，最晚于2011年6月30日前必须办理进户手续。2010年4月14日，吉林市万诚房地产开发有限公司出具收据一份，载明交款单位王禹，收款方式为现金人民币伍拾玖万陆仟零佰玖拾柒元整。2011年9月27日。申请人处签名为王禹签署了退房申请一份，要求万诚公司退回已交房款，并手书“因入住无望，超出办理进户手续（2011年6月30日）因此退房”字样。2011年9月30日万诚公司出具收据一张，载明：“人民币伍拾玖万陆仟零佰玖拾柒元整，上款系退房款（1-1-15-65#）不要任何索赔”，收款人签名为王禹、张金英（张金英签署，王禹系张金英姐夫）。本院认为，本案中，被告作为房地产开发企业较之作为购房者的原告无论是从签约、履行、还是资金等各方面都具有优势地位，被告给原告出具的退款收据载明“不要任何索赔”的字样系被告事先书写，并且重复使用，因此该条款应视为格式条款，因该条款排除了原告的主要权利，因此该条款无效。就其内容而言，被告亦无证据证明“不要任何索赔”系出自双方之合意，同时结合原告在退房申请中手书“因入住无望，超出办理进户手续（2011年6月30日）因此退房”字样，说明原告此举亦属无奈，与原告庭审陈述如不签字被告就不给退款是一致的，同时亦可表明原告并未放弃要求赔偿的权利。虽原、被告就解除房屋买卖合同达成合意，但原因是因被告迟延交付房屋所致，其行为存在过错。另根据（2011）船民一初字第1181号判决书事实部分记载2010年8月12日，吉林市规划局对被告作出《关于吉市建规字（2009）船027号建设工程规划许可证变更的通知》，对（2009）船027号建设工程规划许可证中1-2号楼建筑层数进行变更。其中，1号高层住宅楼原许可为30层，现变更为11层，2号楼变更为15层。因此对原告诉请要求被告给付原告购房款596097元自规划变更之日即2010年8月13日至退还购房款之日即2011年9月30日的同期贷款利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告吉林市万诚房地产开发有限公司于本判决生效之起五日内按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告王禹596097元购房款自2010年8月13日起至2011年9月30日止的利息损失，以上利息损失总额以51480元为限。被告吉林市万诚房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（原告王禹已预交）由被告吉林市万诚房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王禹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王新颖人民陪审员  王伟宏人民陪审员  赵 辉二〇一四年九月十日代理书记员  申 颖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第93号
原告：徐长生，男，汉族。
被告：马训强，男，汉族。
被告：胡晓琪，女，汉族。
原告徐长生与被告马训强、胡晓琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长生到庭参加诉讼。被告马训强、胡晓琪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长生诉称，被告马训强向原告借款640万元人民币，并分别于2014年10月9日、2014年11月5日、2014年11月6日及2014年11月7日四次向原告出具借条，借条约定还款期限最长为2个月，但经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告马训强与胡晓琪系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同偿还欠款。要求判令两被告共同向原告偿还欠款本金人民币640万元，并按银行同期贷款利率4倍向原告利息576000元（自2014年10月9日起，暂算至2015年1月22日止，应算至欠款还清之日止）；判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证、被告马训强、胡晓琪的身份证及结婚证的复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、四张借条及银行转款凭证，证明原告于2014年10月9日、11月6日、11月5日、11月7日分别借款130万元、60万元、200万元、250万元给被告马训强的事实，马训强均出具了借条。
经审理查明以下事实，2014年10月9日，原告徐长生通过其个体经营的南昌市青云谱区新奇装饰建材商行账户向被告马训强账户转款130万元，马训强出具借条：“今借到徐长生人民币壹佰叁拾万元正，汇农行南昌象湖支行马训强6228450920001792014，借期贰天，利息3‰每天”，2014年11月5日，徐长生向马训强转款200万元，马训强出具借条：“今借到徐长生人民币贰佰万元正，汇农行象湖支行本人卡上（借期贰个月）。同日，马训强还款90万元至徐长生账户，徐长生认为该90万元系支付利息。2014年11月6日，徐长生分两次向马训强转款60万元、250万元，马训强分别于2014年11月6日、7日出具借条，“今借到徐长生人民币陆拾万元正，汇农行马训强卡上”，“今借到徐长生人民币贰佰伍拾万元，汇农行象湖支行本人卡上（时间贰天）”。
另查明，被告胡晓琪与被告马训强1980年1月19日结婚，2014年12月26日离婚。
借款到期后，被告马训强未还款，原告遂于2015年元月诉至本院，要求两被告共同还本付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题，原告徐长生提供的借条及转款凭证能够相互印证借款本金为640万元人民币，本院予以确认。关于利息问题，双方在2014年10月9日借条中约定的是日利率3‰，该约定明显超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，被告马训强已归还的90万元，应予以扣减，多余部分应折抵本金，具体计算方式见附表。关于被告胡晓琪是否应承担共同还款责任的问题，因被告马训强的借款系在马训强、胡晓琪婚姻关系存续期间，无依据证实借款时该债务已明确约定为被告马训强的个人债务，且亦未有二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形，该债务可以认定为二被告的共同债务，故被告胡晓琪应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马训强、胡晓琪在本判决生效后三日内偿还原告徐长生借款本金5522533.33元及利息（利息计算：2014年11月7日之前的利息1615.02元，自2014年11月7日起算至付清款止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）。
二、驳回原告徐长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费60632元，财产保全费5000元，共计65632元，由被告马训强、胡晓琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行象南广场支行，账号：14-315201040001442，收款人：江西省高级人民法院），上诉于江西省高级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预缴诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 兰
附表
借款起算时间原告借款本金（元）原告借款总额被告归还金额（元）法定利息（本金数额×天数×24%÷360）（元）天数利息差额（折算本金数额）（元）折算后本金数额（元）2014年10月9日13000001300000000013000002014年11月5日2000000330000090000022533.3326877466.672422533.332014年11月6日31000005522533.3301615.02105522533.332012年11月7日05522533.3300005522533.33
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第93号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人吴勇，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易声富，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年4月10日立案受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告易声富金融借款合同纠纷一案。原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，财产保全费270，合计465元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 易圣碑
人民陪审员 杨爱华
（本页无正文）二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李旭东
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初382号
原告：郑其胜。
委托代理人：邓斌烈。
被告：郑有林。
原告郑其胜与被告郑有林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑其胜及其委托代理人邓斌烈、被告郑有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其胜向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《土地互换协议》无效，双方各自使用互换前的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宅基地位于兴坪镇江口村被告房屋前，面积为58平方米，该宅基地系上世纪80年代实行承包责任时集体分给原告的牛栏、厂房。2013年5月，被告以其与郑连富交换来的位于原告房屋前、郑水连房屋后、桥福九房屋左边面积为85平方米的土地与原告上述宅基地交换使用，双方签署《土地互换协议书》。之后，原告在临桂务工，未使用与被告交换后的土地。2015年5月，被告毁掉交换给原告土地与村道的界基、占用20平方米土地并硬化并砌了一堵2米高的围墙。被告上述行为严重违反了协议的约定，原告先后请求村委、兴坪镇司法所主持调解未果。后原告得知被告与原告交换的土地是跟郑连富买来的，而买卖土地的行为是法律所禁止的，为此原告诉至法院。被告郑有林辩称，被告于2011年5月长期承包郑连富位于郑水连屋后、郑其胜屋前、桥福九正房子左手边的一块地，面积约为85平方米，协议中长期承包指土地在集体土地承包期内、国家允许的期限，故并不存在土地买卖行为。被告于2012年12月将墙基往里移，腾出20平方米土地用作停车场。2013年清明，被告与原告签订《土地互换协议》，将墙基圈定范围土地置换给原告使用。被告于2013年12月将停车场硬化，于2015年12月用红砖将停车场与原告土地交界处砌了围墙。另，原告起诉事项已超过二年的诉讼时效。综上，被告认为与原告签订《土地互换协议书》有效，应继续履行，且被告并未存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、土地互换协议书、协议书，被告对该证据真实性无异议，但对其拟证实内容有异议，经审查该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性，故本院对此予以认定；2、证明书，该证明内容与本院对郑连富的询问笔录相吻合，故对其真实性予以认可；3、证人郑某1能、郑某2的证言，因证人与被告存在亲戚关系，对其证言本院不予采信。
本院于2016年10月11日勘察现场后绘制现场平面图并拍摄现场照片4张，经原、被告质证后双方均无异议，本院予以认可。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告及郑连富均系阳朔县兴坪镇江口村村民，后原告于十几年前迁出落户至阳朔镇，郑连富迁出落户至阳朔县兴坪镇大源林场。被告郑有林与郑连富签订协议，约定郑连富将江口村郑水连屋后、郑某1发（系原告郑其胜家人）屋前、桥福九正房子左手边的自留地于2011年5月18日长期承包给被告，将经营权交给被告，被告一次性给付承包费10000元。被告、郑连富及其配偶候守英在协议上签字、捺手印。此后，原、被告签订土地互换协议，约定被告将江口村郑水连屋后、郑其胜屋前、桥福九正房子左手边土地换给原告，原告将郑有林正房子前面一块土地换给被告，此二块土地互换经营权时间为2013年5月6日。交换土地后，原告暂未使用置换后的土地，被告在置换后的土地上新建一厨房。被告于2013年12月将交换给原告土地靠村道处硬化，又于2015年5月在其硬化土地与置换给原告土地间建起一面围墙。原告认为被告与郑连富长期承包之土地涉及买卖土地，且被告硬化土地、建围墙行为系违约行为，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告置换前的土地均系自留地，无土地承包证。经现场勘查，原告置换前的土地面积约为三十多平方米，被告置换前未包括其现已硬化的土地的面积为五十多平方米。
再查明，郑连富迁入大源林场后未分得承包地并同意被告将承包其的土地与原告进行互换使用。
本院认为，根据原告起诉及庭审情况，本案的争议焦点为：1、原告之诉请是否已经过诉讼时效；2、被告郑有林与郑连富签订的协议是否合法、有效；3、原、被告签订的土地互换协议是否合法、有效。
关于本案第一个焦点：本案系确认合同无效纠纷，原告所提起的是确认之诉，而我国民法通则规定的诉讼时效仅适用于请求权，故本案不受诉讼时效制度的限制。对于被告提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
关于本案第二个焦点：本案涉诉土地即阳朔县兴坪镇江口村郑水连屋后、郑某1发屋前、桥福九正房子左手边的土地系郑连富的自留地，属于农民集体所有。农村自留地系农村集体经济组织分配给本集体组织成员用于家庭副业并以长期使用的土地，其法律性质基本等同于承包地，故其流转应参照承包地相关法律规定。郑连富迁入大源林场后未再分得承包地，故郑连富仍享有该地的使用、流转等权益。被告郑有林与郑连富曾系同一经济组织成员，郑连富将该地长期承包给被告，被告解释为其期限系该土地承包期内国家允许的范围，故本院认定该协议在郑连富对该自留地使用期限内有效。原告诉称被告与郑连富承包土地系买卖土地的观点，本院不予采纳。
关于本案第三个焦点：因被告与郑连富签订的协议合法、有效，被告因此取得郑水连屋后、郑某1发屋前、桥福九正房子左手边的土地的使用权。原告位于郑有林正房子前面的土地亦为自留地，根据前述理由，该地亦可参照承包地相关规定进行互换。原告虽于十几年前将其户口迁入阳朔镇，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款之规定，即承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转，故原告仍有权对其土地进行流转。经查明，郑连富亦同意被告将承包其的土地与原告互换使用。故原告与被告签订将二地进行互换使用的土地互换协议合法、有效，本院予以确认。关于原告诉称被告将置换后的土地占用、硬化并新建围墙后作为其停车场所系违约行为，因本案原告诉请系确认合同无效，并非要求被告承担违约责任，故此非本案审理范围，原告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑其胜的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郑其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王颜芳
审 判 员 赵维钰
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李 洁
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第196号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林文革，男，1968年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月25日作出厦思城执罚（2013）0069号行政处罚决定书，认定2012年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区黄厝云顶大酒店西北侧自行安排处置场地倾倒建筑废土，总方量9408立方米。上述行为违反了《厦门市建筑废土管理办法》第九条之规定。申请执行人依据《厦门市建筑废土管理办法》第二十条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内向建筑废土管理机构补申报，并处以人民币2000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0069号行政处罚决定书，于2013年3月31日邮寄送达。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2013年11月28日作出厦思城执催字（2013）0956号行政强制执行催告书，并于2014年3月2日张贴于被执行人身份证地址处公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0069号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月25日作出的厦思城执罚（2013）0069号行政处罚决定，被执行人应向建筑废土管理机构补申报手续，并缴交罚款2000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年三月十八日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00198号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李发兵，绰号和平，男，1969年6月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县龙山镇大蒿行政村小李自然村***号。因涉嫌盗窃罪于2013年11月24日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李发兵犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员刘海娜、被告人李发兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日21时许，被告人李发兵酒后到被害人李中华养鸡场，趁李中华正在养鸡场内喂鸡时，便到李中华看鸡场的卧室里，将李中华放在桌子柜里的衣服内的2255元盗走。
案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人李发兵在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，扣押清单、领条，被害人李中华的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发兵以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李发兵能主动如实交代自己的罪行，属坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李发兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 张卫群
二〇一四年四月十八日
书记员 梁 艳
附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1030号
原告邱妹玲。
被告钱建石。
本院在审理原告邱妹玲与被告钱建石民间借贷纠纷一案中，原告邱妹玲于2016年3月9日向本院申请撤回对被告钱建石的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邱妹玲自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱妹玲撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告邱妹玲承担。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯诗琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02759号
原告：葛某，农民。
被告：陈某，农民。
原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于1999年2月在合肥打工时相识、恋爱，××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚。2000年5月2日生男孩陈宇，读初三。2004年，被告到原告处居住至今。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后，被告性格暴躁，时常争吵，每次争吵，原告都采取包容和忍让。9年前，被告染上赌博恶习，经常参加赌博，每每彻夜不归。原告从关爱被告和给其改正机会出发，曾今不止一次地为其还了赌债。哪知，被告面对原告不厌其烦、苦口婆心的相劝，被告虽然做了保证，但却坚持不改。2004年正月，被告搞木工活时需要垫资，原告想方设法为其借了7万元。结果，被告将钱用于赌博，为此，双方发生争吵原告受到被告打骂，在他人的追要下，原告现将唯一的住房卖掉为其还赌债，致使原告无处栖身。被告的赌博行为，致使原告十分失望和痛苦，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，请求法院依法判令与被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元；被告的赌博等所有债务由被告归还；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、肥东县经济开发区陈大郢社区居民委员的证明，证明原、被告双方系该社区居民。
被告陈某辩称：原、被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后感情也很好，只是由于被告偶尔赌博产生一些矛盾但感情并未破裂，完全有和好的可能。被告诚恳地表态，为了孩子和家庭彻底极戒赌。为此，被告不同意离婚。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，因被告未到庭质证，视为
对其诉讼权利的放弃。故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于1999年2月相识后自由恋爱，××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚。2000年5月2日生男孩陈宇，现在初三级。2004年，被告到原告处居住至今。由于被告有赌博行为，致使原、被告夫妻感情淡化，原告遂于2014年8月13日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持自己的诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原告因被告参与赌博而提出离婚诉讼，现被告诚恳表示戒赌，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年九月十八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02759号
原告：葛某，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县新城经济开发区。
被告：陈某甲，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县新城经济开发区。
原告葛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于1999年2月在合肥打工时相识、恋爱，××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚。2000年5月2日生男孩陈某乙，读初三。2004年，被告到原告处居住至今。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后，被告性格暴躁，时常争吵，每次争吵，原告都采取包容和忍让。9年前，被告染上赌博恶习，经常参加赌博，每每彻夜不归。原告从关爱被告和给其改正机会出发，曾今不止一次地为其还了赌债。哪知，被告面对原告不厌其烦、苦口婆心的相劝，被告虽然做了保证，但却坚持不改。2004年正月，被告搞木工活时需要垫资，原告想方设法为其借了7万元。结果，被告将钱用于赌博，为此，双方发生争吵原告受到被告打骂，在他人的追要下，原告现将唯一的住房卖掉为其还赌债，致使原告无处栖身。被告的赌博行为，致使原告十分失望和痛苦，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，请求法院依法判令与被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元；被告的赌博等所有债务由被告归还；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、肥东县经济开发区陈大郢社区居民委员的证明，证明原、被告双方系该社区居民。
被告陈某甲辩称：原、被告自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后感情也很好，只是由于被告偶尔赌博产生一些矛盾但感情并未破裂，完全有和好的可能。被告诚恳地表态，为了孩子和家庭彻底极戒赌。为此，被告不同意离婚。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，因被告未到庭质证，视为
对其诉讼权利的放弃。故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于1999年2月相识后自由恋爱，××××年××月××日在长丰县民政局登记结婚。2000年5月2日生男孩陈某乙，现在初三级。2004年，被告到原告处居住至今。由于被告有赌博行为，致使原、被告夫妻感情淡化，原告遂于2014年8月13日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持自己的诉称意见，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原告因被告参与赌博而提出离婚诉讼，现被告诚恳表示戒赌，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年九月十八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01115号
原告孙x，男。
委托代理人孙某某，男。
被告姜xx，女。
本院于2015年10月23日受理原告孙x诉被告姜xx同居关系纠纷一案，原告孙x于2015年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙x撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙x负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李健龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2187号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年10月26日出生，汉族，广东省龙川县人，中专文化，务工，住龙川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被羁押及刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，11月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月9日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2015〕2208号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月20日1时30分许，被告人曾某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤B.XXX**）行驶至东莞市大朗镇洋坑塘大川药业路段时，与由被害人郑某某无证驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曾某某留在现场等候处理。经检验，曾某某血液中检出乙醇含量为113.44mg/100ml。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤目前达轻微伤。事故经交警部门认定，曾某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方500元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人曾某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人曾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人曾某某明知有人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且案发后积极向被害人赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑被告人曾某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2187号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾某某，男，1991年10月26日出生，汉族，广东省龙川县人，中专文化，务工，住龙川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被羁押及刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，11月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月9日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2015〕2208号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月20日1时30分许，被告人曾某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤B.XXX**）行驶至东莞市大朗镇洋坑塘大川药业路段时，与由被害人郑某某无证驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曾某某留在现场等候处理。经检验，曾某某血液中检出乙醇含量为113.44mg/100ml。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤目前达轻微伤。事故经交警部门认定，曾某某负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方500元，被害方表示谅解。以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人曾某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人曾某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人曾某某明知有人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，且案发后积极向被害人赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑被告人曾某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖新星二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁小贞钟占芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2577号
原告黄萍，女，1972年1月6日生，汉族，住赣州市安远县。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡卫东，男，1970年11月15日生，汉族，赣州市赣县人，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
原告黄萍与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人李章熠到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日、2015年2月9日，被告蔡卫东分别向原告借款50000元、100000元，被告蔡卫东于2015年2月9日向原告出具一张150000元的借条，口头约定很快还款。借款到期后，被告仍未归还欠款，原告遂起诉，要求判令被告支付原告借款本金150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、2014年12月31日、2015年2月9日中国工商银行的汇款凭证各一份，证明原告通过中国工商银行共转账13万元给被告，另外原告还支付了2万现金；
证据3、2015年2月9日借条一份，证明被告蔡卫东向原告黄萍借款150000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实，形式合法，本院均予以确认。
经审理查明：被告蔡卫东向原告黄萍借款。2014年12月31日，原告通过转账方式向被告支付借款30000元，另支付现金20000元。2015年2月9日，原告再次通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。2015年2月9日，被告蔡卫东向原告出具借条，载明：“今借到黄萍人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。后原告多次催要被告还款未果，遂致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金150000元事实清楚，被告依法应向原告清偿债务。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方借条中虽未约定利息，但原告主张起诉后按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡卫东于本判决生效之日起十日内归还原告黄萍借款150000元；
二、限被告蔡卫东于本判决生效之日起十日内支付原告黄萍借款利息（以150000元为基数，自2015年7月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 敏
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2577号
原告黄萍，女，1972年1月6日生，汉族，住赣州市安远县。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡卫东，男，1970年11月15日生，汉族，赣州市赣县人，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
原告黄萍与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人李章熠到庭参加诉讼，被告蔡卫东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日、2015年2月9日，被告蔡卫东分别向原告借款50000元、100000元，被告蔡卫东于2015年2月9日向原告出具一张150000元的借条，口头约定很快还款。借款到期后，被告仍未归还欠款，原告遂起诉，要求判令被告支付原告借款本金150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、2014年12月31日、2015年2月9日中国工商银行的汇款凭证各一份，证明原告通过中国工商银行共转账13万元给被告，另外原告还支付了2万现金；
证据3、2015年2月9日借条一份，证明被告蔡卫东向原告黄萍借款150000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实，形式合法，本院均予以确认。
经审理查明：被告蔡卫东向原告黄萍借款。2014年12月31日，原告通过转账方式向被告支付借款30000元，另支付现金20000元。2015年2月9日，原告再次通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。2015年2月9日，被告蔡卫东向原告出具借条，载明：“今借到黄萍人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。后原告多次催要被告还款未果，遂致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金150000元事实清楚，被告依法应向原告清偿债务。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方借条中虽未约定利息，但原告主张起诉后按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡卫东于本判决生效之日起十日内归还原告黄萍借款150000元；
二、限被告蔡卫东于本判决生效之日起十日内支付原告黄萍借款利息（以150000元为基数，自2015年7月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1344号
原告熊柏均，男。
被告宛李平，男。
本院在审理原告熊柏均诉被告宛李平民间借贷纠纷一案中，原告熊柏均以被告愿意偿还借款为由于2014年4月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊柏均撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告熊柏均负担。
审判员 刘正艳
二０一四年四月二十四日
书记员 刘 波
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第73号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人赵春景，绰号“DJ阿景”，男，1985年3月17日出生，广东省韶关市曲江区人，瑶族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人赵春景犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人赵春景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月期间，被告人赵春景四次向吸毒人员贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其中向吴某某、欧阳某贩卖一次；向朱某某（绰号“猪皮”）贩卖三次，每次200元两小包，重约2克的氯胺酮。
2014年7月29日14时许，被告人赵春景在乳源县乳城镇德州汉堡店以200元的价格向朱某某贩卖两小包，重约2克的氯胺酮。交易完后，公安民警在德州汉堡当场将被告人赵春景抓获，并从赵春景身上缴获四包白色晶状物，从朱某某身上缴获二包白色晶状物。（经鉴定，重6.9克，含有氯胺酮）
公诉机关就指控的事实，当庭讯问了被告人赵春景，宣读了证人证言，现场检验报告，扣押清单，抓获经过和到案经过，户籍证明，被告人的供述，现场勘查笔录、示意图、照片等证据材料。据此，认为被告人赵春景的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人赵春景对指控的罪名没有异议，表示认罪。辩称其仅向朱某某出售“K粉”3次，即在帝豪、芭比酒吧、德州汉堡各1次，不认识欧阳某。认为公诉机关的建议法院对其处刑三年到四年有期徒刑属量刑过重，理由是其打算买到“K粉”供自己吸食，因不敢再吸食才卖。
经审理查明：
1、2014年7月，被告人赵春景在本县辖区内出售氯胺酮，俗称“K粉”4次。具体如下：2014年7月25日在乳源县高级中学附近向吴某某出售“K粉”1小包，单价50元；7月中旬和28日晚在乳源县乳城镇帝豪KTV、芭比酒吧向朱某某出售“K粉”各1次，每次200元。
2、2014年7月29日14时许，被告人在乳源县乳城镇沿江路嘉乐花园步行街德州汉堡店以200元的价格向朱某某出售2小包“K粉”，后两人被抓获，并从两人手中查扣颗粒状晶体6包。经鉴定，被扣物净重6.9克，检出氯胺酮成份。
另查明，在被告人身上查扣毒资人民币200元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人朱某某的证言及其辨认笔录，证实其在2014年度在乳源县县城向被告人赵景春购了4次“K粉”。分别是2014年春节在帝豪KTV向“阿景”购了几百元“K粉”；同年7月购了3次，每次200元，时间是7中旬和7月28日、29日，地点分别是县城的芭比酒吧、帝豪KTV和嘉乐步行街德州汉堡店，最后一次是交易完几分钟后被警察查获。指认被告人赵景春就是卖“K粉”给其的“阿景”。
2、证人吴某某的证言及其辨认笔录，称2014年7月25日10时许我用摩托车搭载欧阳某去乳源县乳城镇大群乌石村那条桥上，欧阳某向“阿锦”购了100元的“K粉”之后，我就搭他回龙舟酒店与“肚皮”会合，他俩刚吸了“K粉”没多久警察就来查房。指认被告人赵春景就是卖“K粉”给欧阳某的“阿锦”。
3、证人欧阳某的证言证实，2014年7月25日中午其坐吴某某的摩托车到乳源县高级中学往上300米处等被告人赵春景，12时30分吴某某把杜家俊给他的50元交给赵春景，之后，我与吴某某回龙舟宾馆与杜家俊汇合，三人在宾馆吸食“K粉”，后被查房的警察带走。
4、乳源县公安局的扣押清单及韶公（司）鉴（化）字（2014）235号理化检验报告，证实2014年7月29日在朱某某的手中查扣颗粒状晶体2包；在被告人赵春景手中查获颗粒状晶体4包，百元人民币2张。涉案6包可疑物，净重6.9克，均检出氯胺酮成份。
5、乳源县公安局出具的《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》证实，2014年7月25日、29日其局对吴某某、朱某某和被告人赵春景氯胺酮现场尿液检测时三人均呈阳性毒品反应。吴某某被处以行政拘留十五日，朱某某被处以罚款伍百元。
6、抓获经过、到案经过证实被告人赵春景被动到案。
7、户籍证明书，证实被告人赵春景出生时间和住址等基本情况。
8、现场勘查笔录、示意图、照片，证实被告人赵春景贩卖“K粉”的案发现场地貌状况。
9、被告人赵春景亦供认在案。同时供认，其卖过一次50元的“K粉”给吴某某，重1克；卖过3次“K粉”给“猪皮”，每次都是200元，重2克多。时间地点如下：2014年7月中旬在芭比酒吧交易，7月28日晚在帝豪KTV三楼楼梯口交易，第三次是7月29日14时许在乳源县乳城镇“德州汉堡”交易2包。指认朱某某就是其所说的“猪皮”。
上述证据均由公安机关依法取得，并经当庭宣读、质证等法庭调查程序查证属实。证据内容客观、真实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵春景无视国家法律，违反国家毒品管理法规，把只能用于科研和医学等领域的并禁止流通的毒品氯胺酮进行贩卖，无论数量多少，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵春景犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辩称其不认识欧阳某，经查，被告人的供述向吴某某出售“K粉”50元与证人欧阳某的证言吻合一致。称公诉机关建议法院对其判处有其徒刑3年到4年，属太重，经查，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，向多人或多次贩毒的，属情节严重；根据“刑法”第347条的规定，情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，故被告人的辩解理由依法不成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款，第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵春景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年7月29日止。罚金限被告人在判决生效后一个月内缴纳）。
二、未随案移送的涉案财物，在案发现场扣押的6包氯胺胴（净重6.9克），由扣押机关乳源县公安局依法处理。
三、随案移送的在被告人赵春景身上查扣的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马汉移
审判员 杨志坚
审判员 李城娥
二〇一四年十二月一日
书记员 朱义香
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5373号
申请执行人狄正虎。
被执行人丁左建。
被执行人彭志梅。
狄正虎与丁左建、彭志梅民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院（2011）皋民初字第1897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款571500元，案件受理费9705元，执行费8210元（未预交）。本院于2013年12月6日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人去向不明暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）皋民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年九月三日
书记员 刘国军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第130号
原告张勇，男，1987年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告武威市金羊建筑工程公司。住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人张万瑞，系该公司董事长。
被告武威市金羊建筑工程公司额济纳旗第二项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
负责人杜永山，系该项目部经理。
原告张勇诉被告武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）、武威市金羊建筑工程公司额济纳旗第二项目部（以下简称金羊项目部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告金羊公司、金羊项目部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张勇诉称，2011年4月至10月间，被告金羊项目部的秦德山将内蒙古自治区额济纳旗天赋佳苑小区住宅楼的扫尾工程分包给我，具体施工内容包括：安装住宅楼烟道及抽气道、室内维修及抹灰、砌砖、贴砖、补上下水管洞口、散水、上炉渣、找平、打地平、凿除修补楼梯间墙面、打扫卫生等。达成协议后，我按照被告要求的数量质量完成了约定的施工内容，被告也及时向我出具了《工程量清单》，按照被告出具的清单统计，我实际完成了212763元的工程量。施工过程中，被告给付了部分工程款，现尚欠41000元工程款未给付。现诉至法院请求判令二被告给付工程款41000元及利息，利息自2011年12月15日至给付完毕之日止按照同期同类贷款利率计算。
被告金羊公司、金羊项目部未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月至10月间，原告与被告金羊项目部口头达成分包协议，被告将内蒙古自治区额济纳旗天赋佳苑小区住宅楼的扫尾工程分包给原告，具体施工内容包括：安装住宅楼烟道及抽气道、室内维修及抹灰、砌砖、贴砖、补上下水管洞口、散水、上炉渣、找平、打地平、凿除修补楼梯间墙面、打扫卫生等。2011年8月12日，被告金羊项目部出具工作量结算清单，确认原告完成工程量43154元，被告计算人为董青、秦德山。2011年8月27日，被告金羊项目部出具工作量结算清单，确认原告完成工程量2201元，被告计算人为董青、刘树龙。2011年12月15日，被告金羊项目部出具工作量结算清单，确认原告完成工程量分别为12582元和111912元，被告结算人为刘永乐、刘树龙、秦德山，并加盖金羊项目部公章，同时结算单上还注明已付1万元。庭审中，原告表示在起诉后与被告进行了账目核对，确认被告尚欠工程款为3万元。在法庭释明后，原告申请将诉讼请求金额变更为3万元，本院予以准许。
另查明，结算单上签字的刘永乐、刘树龙是被告金羊项目部施工队负责人，秦德山是被告金羊项目部施工现场负责人。
上述事实由原告提交的证据和当庭陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告将其承建的内蒙古自治区额济纳旗天赋佳苑小区住宅楼的扫尾工程分包给没有施工资质的自然人原告，违反法律强制性规定，原、被告之间的分包合同应属无效。虽然该分包合同无效，但根据本案查明的事实，原告已组织人员完成了约定的全部施工内容，而且被告也根据原告完成的工程进度出具了相应的工作量结算单。因此，原告具有实际施工人的法律地位，有权参照分包合同约定的价格向被告主张工程款。在庭审中，原告主张与被告重新核对账目后确认的未付工程款为3万元，经法庭释明，原告主动申请变更诉讼请求为3万元，法庭予以准许。故对于原告要求被告支付工程款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并没有约定劳务费的给付方式和给付时间，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告金羊项目部系被告金羊公司组建的施工项目部，不具备独立法人资格，其民事权利义务应由组建其的法人机构承担，故本案中被告金羊公司应当承担给付原告工程款的义务。被告金羊公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武威市金羊建筑工程公司于本判决生效之日给付原告张勇工程款3万元。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告武威市金羊建筑工程公司承担。另一半案件受理费206元，予以退还原告张勇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：魏志明
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：巴德玛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地江苏省徐州市西北郊。
法定代表人：杨茂田，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘凯宁，该煤矿员工。
委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）：高志党，男，1963年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区衡山路4-13号。
法定代表人：单长法，该公司总经理。
再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）因与被申请人高志党、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称彭源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夹河煤矿申请再审称：夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。劳动合同法第六十六条自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不影响劳务派遣协议和劳动合同的效力，原审认定涉案劳务派遣协议无效并认定高志党与夹河煤矿自2007年12月1日起至今存在劳动关系，属于适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回高志党的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条明确规定：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。本案中，高志党在夹河煤矿从事的�采掘工作，该岗位属于夹河煤矿的主营业务岗位，不属于法律规定的可以适用劳务派遣用工的岗位。夹河煤矿先后与铜山县劳动保障代理服务所、彭源公司签订劳务派遣协议，接受高志党以劳务派遣工的身份在采掘工作岗位上持续工作长达十余年之久。案涉劳务派遣用工方式违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，严重损害了劳动者的合法权益，属于以合法形式掩盖非法目的行为，应认定为无效。因案涉劳务派遣协议无效，故高志党与彭源公司所签订的案涉劳动合同无效，案涉期间高志党与夹河煤矿之间存在劳动关系。本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，依法属于人民法院受案范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。夹河煤矿认为一、二审判决适用法律错误的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，夹河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月七日
书 记 员 周晓涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1599号
齐社敏：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初2990号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0537号
申请执行人王能兵。
被执行人单俊安。
申请执行人王能兵与被执行人单俊安消费者权益保护纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2012）大民初字第1457号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人王能兵于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1457号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年九月十五日
书记员 周寅华