wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终169号
上诉人（原审原告）朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈啸蝶（系上诉人朱少凰之女），1977年7月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人段异颖。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人郭新梅。
委托代理人王海燕。
上诉人朱少凰因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月9日，朱少凰向原上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“市房管局”）提交政府信息公开申请表，申请公开“沪房地资拆（2008）667号文件：浦东新区建交委递交的申请报告、源东房地产有限公司所递交的申请”。沪房地资拆（2008）667号文件系市房管局制作关于同意延长房屋拆迁期限的批复。当日，市房管局受理申请，并于2015年1月26日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书的行政行为，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定答复朱少凰要求获取的信息不属于市房管局公开职责权限范围。
原审法院另查明，市房管局于2015年1月26日还对朱少凰作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开答复书。朱少凰对三份答复均不服，一并申请行政复议。上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年3月16日出具沪府复字（2015）第143、144、145号《行政复议申请受理通知书》，并送达朱少凰及市房管局。市政府还向市房管局送达了行政复议申请书和沪府复字（2015）第143、144、145号《行政复议答复通知书》。市房管局于2015年3月28日向市政府提交了行政复议答复书，并向市政府提供了作出被诉答复行政行为的证据和依据。市政府于2015年5月11日作出行政复议延长审理期限通知，决定延长审理期限，延长期限不超过30日，并送达朱少凰及市房管局。2015年6月8日，市政府作出沪府复字（2015）第143-145号行政复议决定书，决定维持市房管局于2015年1月26日作出三份《政府信息公开申请答复书》（登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX）的具体行政行为，并于同年6月9日寄送朱少凰。
上诉人朱少凰上诉称：市政府应当对行政复议申请分别单独作出决定，而不是采取合并决定的方式；市房管局没有在收到行政复议答复通知书的10日内作出书面答复，市政府应当撤销被复议的行政行为；涉案申请保存在市房管局，应当予以公开。
被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会答辩意见同一审。
被上诉人市政府答辩称，其如期作出行政复议决定，程序合法并无不当，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人申请公开的信息为沪房地资拆（2008）667号同意延长房屋拆迁期限批复文件所对应的浦东新区建交委的申请报告和源东房地产有限公司所递交的申请。其中，浦东新区建交委的申请报告并非市房管局制作的信息，源东房地产有限公司递交的申请亦非市房管局从拆迁人处直接获取的信息。市房管局告知上诉人涉案信息不属于该机关公开职责权限范围并无不当。市政府收到复议申请后，经审查认定被诉答复行为合法，经延期作出维持的行政复议决定，并不存在违法情形。上诉人对复议程序等提出的异议，没有事实证据和法律依据，本院不予支持。上诉人对复议形式提出异议，本院认为该合并答复的形式并未影响到本案处理结果的正确性，上诉人异议不能成立。综上，被诉答复及行政复议决定并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱少凰负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1210号
申请执行人：张富兵，男，1967年10月3日出生，汉族。
被申请人：十堰奥新特汽车零部件有限公司。地址：武当山工业园。
法定代表人：付永成。
本院在执行张富兵与十堰奥新特汽车零部件有限公司劳动争议一案中，被执行人十堰奥新特汽车零部件有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十劳人仲［2017］裁字第296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3520号
上诉人（原审被告）：孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文义，男，1966年10月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
原审被告：张国祥，男，1963年11月18日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
上诉人孙立明因与被上诉人何文义、原审被告张国祥民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定本案借款事实存在，客观证据一是被上诉人公司会计刘建松个人账户向河北葆通公路材料公司转款700万元，二是刘建松向迟国强、朱淑玲账户转款711900元，三是刘建松向上诉人公司会计刘振账户转款1180000元，上述证据中，没有被上诉人向上诉人直接转款的客观证据。另外，上诉人在本院审理过程中，主张借条上孙立明签名不是其本人所写，并提交了鉴定申请书。建议原审法院对借条中上诉人签名的真实性依法进行司法鉴定，并对被上诉人主张的借款实际履行情况作进一步核实，查明迟国强、朱淑玲收款原因及与本案的关系，据此认定借款的实际履行情况和欠条的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5081号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人孙立明预交的二审案件受理费25832元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年七月六日
书记员 马 君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更80号
罪犯王永智，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2013年8月19日作出（2013）前刑初字第80号刑事判决，以被告人王永智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永智在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王永智符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永智减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第548号
原告但桂芳，女，1956年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人周欲贤，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
原告庞述刚，男，1956年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人周欲贤，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
被告四川省五友农牧有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人贺明平，董事长。
原告但桂芳、庞述刚诉被告四川省五友农牧有限公司（以下简称五友公司）、四川恒德瑞投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒德瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉娟独任审理，在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回了对恒德瑞公司的起诉，本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告但桂芳、庞述刚及其委托代理人陈进到庭参加了诉讼，被告五友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，2014年5月29日，被告五友公司因经营需要，向原告庞述刚借款10万元，借款期限至2014年11月12日，月息按2%计算。四川恒德瑞投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒德瑞公司）作为居间人，同时也是担保人，明确保证在五友公司不偿还借款人借款时，由其偿还本金及利息。合同签订后，原告按协议约定履行了借款义务，五友公司支付利息至2014年10月20日后，就没有再支付利息。经原告向被告催收，但被告明确称经济困难不予支付，包括本金。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告五友公司立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年10月21日至2014年11月12日按月息计算为1533.34元；2014年11月13日起至的利息按2%计算至本金实际支付完毕时止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等其他合理费用由被告承担。
被告五友公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，但桂芳、庞述刚系夫妻关系。但桂芳、庞述刚在恒德瑞公司的介绍下，授权案外人奉发学作为乙方于2014年5月13日与五友公司（甲方）签订了《借款合同》，合同约定：1.1本合同项下借款用途为：收购生猪。1.2本合同项下的借款金额为人民币贰仟万元整。1.3本合同项下的借款期限为陆个月，自2014年5月13日起至2014年11月12日止。2.1本合同项下借款利率为月利率1.9%，借款期内为固定利率，不作调整。2.2本合同项下的借款利息按实际占用天数计算。利息支付实行按月付息，每月20日为计付日。甲方归还全部借款本金后当月的利息，实行“利随本清”。甲方支付利息和归还到期借款本金转入乙方指定的银行账户……3.1出借人应在本合同签订之日起15个工作日内，将借款资金转入甲方指定银行账户……6.1甲方未按本合同约定期限归还全部借款本金的，对逾期归还数额从逾期之日起，甲方除按本合同约定的利率标准像出借人支付利息外，出借人再按日向甲方计收未归还借款数额2‰的违约金，直至本息全部清偿之日为止。甲方连续三次不按期支付本合同项下的借款利息，出借人可提前采取法律不禁止的手段收回借款。6.5因甲方违约行为致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担出借人为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费等实现债权所产生的一切费用。
合同签订后，庞述刚出借给四川盛熙建设工程有限公司的资金100000元于2014年5月13日到期后，次日便继续将该笔资金出借给五友公司。2014年5月16日，五友公司出具借款凭证，载明：“……借款人五友公司于2014年5月14日收到出借人庞述刚以转账方式交付合同约定的出借资金人民币壹拾万元整，借款期限6个月，从2014年5月14日至2014年11月12日止。庞述刚、但桂芳为本次诉讼支付案件受理费2331元、律师费5000元。
庭审中，但桂芳、庞述刚自述五友公司已支付2014年5月29日至2014年10月20日的利息，此后未再支付利息，也未偿还本金。
以上事实有结婚证、借款合同、借款凭证、律师费票据、案件受理费票据、庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，案外人奉发学受庞述刚的授权与五友公司签订的《借款合同》是五友公司与庞述刚的真实意思表示，对《借款合同》的效力，本院予以确认。合同订立后，庞述刚应当履行支付出借款的义务，五友公司应当履行偿还本金并支付利息的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案当事人约定借款期内月利率1.9％，且原告按月利率0.1%主张违约金，并不违反相关规定，故对原告要求被告按月利率2%支付借款期内利息1533.34元，以及要求被告从2014年11月13日起按月利率2%支付利息至本金实际支付完毕时止的主张，本院予以支持。对但桂芳、庞述刚主张由被告承担本次诉讼产生的律师费5000元，因符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省五友农牧有限公司于本判决生效之日起5日内偿还庞述刚、但桂芳借款本金100000元；
二、四川省五友农牧有限公司按月利率2%向庞述刚、但桂芳支付2014年10月21日起至付清本金之日止的利息；
三、四川省五友农牧有限公司于本判决生效之日起5日内支付庞述刚、但桂芳律师服务费5000元。
四川省五友农牧有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费2331元（减半收取1165.5元），由四川省五友农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一五年三月十三日
书记员 黎玲玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7268号
原告：蔡建军，男，1968年11月22日出生汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：俞杰，男，1987年10月2日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。现下落不明。
被告：俞燕，女，1981年9月8日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。现下落不明。
原告蔡建军为与被告俞杰、俞燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款191627.5元并按月利率2%支付自2016年6月12日起至款项付清之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年4月12日，被告俞杰向原告蔡建军借款180000元，并出具借据一份，约定借期至同年6月11日。借条下方空白处书写了“利息7200，停车费360”。同日，原告通过转账方式向被告俞杰交付172427.5元。2016年5月9日，被告俞杰再次向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借期至同年6月8日。同日，原告通过转账方式向被告俞杰交付19200元。原告自愿以实际转账金额认定为本金。2016年7月9日，被告俞燕向原告转账3000元。剩余款项两被告至今未付。
以上事实由原告提供的借款借据、交易凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告俞杰向原告蔡建军借款并约定还款期限，理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告俞杰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2016年5月9日的借款未书面约定利息；2016年4月12日的借款亦未书面约定利息，原告陈述借据中“利息7200，停车费360”系由原告同事在被告俞杰签名之后自行书写，不能证明双方就利息约定形成合意，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但根据相关司法解释的规定，原告仍可向被告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告主张被告俞燕应共同偿还该笔借款，但其提交的证据仅证明被告俞燕曾向原告转账3000元，不足以证明被告俞燕自愿承担涉案债务，构成债务加入，故对原告要求被告俞燕共同还款的主张，本院不予支持。原告自认该笔3000元系涉案借款利息，不违反法律规定，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告俞杰、俞燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告俞杰返还原告蔡建军借款191627.5元，并支付资金占用期间的利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告蔡建军的其他诉讼请求。
案件受理费4133元，由被告俞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈文生
代理审判员 张 俞
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 佶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02756号
原告高鸿，女，1973年5月出生，汉族，榆林市佳县人，无业，现住陕西省榆林市。
被告杨亚峰，男，1971年11月出生，汉族，神木县人，神木县动物卫生监督所职工，现住陕西省榆林市。
原告高鸿诉被告杨亚峰离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鸿与被告杨亚峰均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告高鸿诉称，原告高鸿与被告杨亚峰1997年11月经人介绍认识，并于1998年1月8日在神木县神木镇镇政府登记结婚。婚后于1998年11月18日生有一子杨泽玺，现就读于神木中学。婚后被告酒后经常殴打原告，致使感情出现裂痕，夫妻感情恶化。原告曾于2005年3月9日起诉离婚，后经众人劝说撤诉。被告不但不思悔改，反而变本加厉，原告自2013年9月23日至今一直在外租房居住，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子杨泽玺由被告抚养；三、依法分割共同财产；四、由被告支付殴打原告致原告受伤的医疗费；五、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件一份，证明原、被告于1998年11月18日生有一子，取名杨泽玺。
3、陕西省流动人口避孕节育情况报告单，证明原告未怀孕。
4、神木县综合康复医院诊断证明书、入院记录、住院病历续页复印件各一份及住院票据五支，证明因被告殴打原告，致使原告受伤住院及支出医疗费的情况。
被告杨亚峰辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告诉状中所述结婚及婚生子情况属实。自2013年9月份开始原、被告分居亦属实，但是因原告不让被告回家。如被告回家则原告就离家所致的。另原告所述被告打骂原告并非事实。
被告杨亚峰未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的一、二、三组证据无异议，对四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，称其并未殴打原告，原告因病住院治疗。
经审查，原告提供的一、二、三组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信；原告提供的第四组证据被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但因原告未提供其它证据予以佐证，故对证明目的不予采信。
经审理查明，原告高鸿与被告杨亚峰1997年11月经人介绍认识，并于1998年1月8日在神木县神木镇镇政府登记结婚。婚后于1998年11月18日生有一子，取名杨泽玺（现就读于神木中学）。婚后双方为家庭琐事发生争执，原告曾于2005年3月9日起诉离婚后撤诉。此后双方在共同生活中再次发生矛盾，原、被告于2013年9月分居生活至今，故原告再次提起离婚诉讼要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告自愿结婚，共同生活已达17年之久，虽自2013年9月因感情不和分居生活，但至今并未满二年，因此不能认定夫妻感情确已破裂。同时婚生子杨泽玺尚未成年，正处在求学阶段，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同创造幸福家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高鸿与被告杨亚峰离婚。
案件受理费300元，由原告高鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年五月四日
书记员 刘 桃
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00001号
申请人华通路桥集团有限公司
法定代表人王国瑞
地址：山西省阳泉市城区南大西街188号
被申请人杜鸽。
被申请人韩振亮。
申请人华通路桥集团有限公司于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杜鸽所有、韩振亮驾驶的冀A474**号重型自卸货车一辆（保全价值3.5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜鸽所有、韩振亮驾驶的冀A474**号重型自卸货车一辆（保全价值3.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一三年十二月十七日
书记员 封丽腾
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初316号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1965年8月28日出生，务工，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10日13日23时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至镇中路北段时，与前方停放的被害人韦某驾驶的鲁Ｑ×××××牵引鲁Q××××挂号半挂车相撞，造成陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取陈某静脉血约5ml，检出其血液中的乙醇成分含量为111.7mg/100ml，达到危险驾驶标准。经交警部门认定，陈某负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某主动报警，在现场等待交警，到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人陈某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图；现场照片；当事人人口信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；讯问笔录；询问笔录;检验报告书；诊断证明书；道路交通事故认定书;其他与交通事故有关的材料。被害人韦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某主动报警，在现场等待交警处理，其到案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年八月十四日
书记员 石晓慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2599号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码913205855663836640M。
负责人：缪郁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人李成俊、男，1972年3月2日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。
被执行人姜英兰，女，朝鲜族，1973年8月23日生，住黑龙江省鸡东县。
招商银行股份有限公司太仓支行与李成俊、姜英兰民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏0585民初1734号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李成俊、姜英兰归还申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行借款本金289197.62元，利息17585.83元（暂计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；被执行人李成俊、姜英兰支付申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行律师费12100元；案件受理费6083元，减半收取3042元，诉讼保全费2270元，合计5312元，由被执行人李成俊、姜英兰负担。因被执行人李成俊、姜英兰未按时履行，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的324195.45元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人李成俊、姜英兰名下有两处房产及牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外无其他可供执行的财产。上述两处房产通过拍卖得3100500元，扣除评估费11350元，太仓市香塘担保有限公司抵押权1110000元，中国银行太仓分行抵押权196351.24元，中国银行太仓分行申请执行的执行费2801元后剩余1779997.76元。经本院统计被执行人关联案件中一般债务共计2967972.78元。对上述案件按比例进行分配后一般债权人可获得58.56%的受偿比例。本案分配得186738元。现被执行人及名下车辆下落不明。本案尚未执行到位137457.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院处置完毕的被执行人名下房产及下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1734号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯启帆
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00168号
申请执行人韩某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人袁某某，男，汉族，中专文化，住旬邑县某某社区，退休职工。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人袁某某承包合同纠纷一案中，依法对被执行人袁某某银行账户18170元（含执行费170元）扣划至本院账户，现申请执行人韩某某已领取该案标的款18000元。现查明被执行人无可供再执行之财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，随时可申请本院恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2552号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人;崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇，男。
被告：王振峰，男。
被告：孙国栋，男。
被告：李林，男。
被告：郭欣宝，男。
原告吉林市融利担保有限公司与被告王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王振峰偿还代偿款41,654.39元；2、被告孙国栋、李林、郭欣宝承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告王振峰、李林、郭欣宝、孙国栋于2012年3月21日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告孙国栋借款20000.00元，被告王振峰借款30,000.00元，其余被告均贷款30,000.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2014年12月16日为被告王振峰向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息41,654.39元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。
被告王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明王振峰在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代王振峰偿还了借款，代偿金额是41,654.39元；3、反担保合同一份，证明王振峰在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，孙国栋、李林、郭欣宝与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。孙国栋、李林、郭欣宝为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，王振峰在磐石吉银村镇银行借款30,000.00元，利率为8.641667‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2012年3月21日，孙国栋、李林、郭欣宝为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后王振峰未偿还，2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代王振峰偿还了上述借款及利息。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为王振峰的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王振峰应向原告偿还相应代偿款。孙国栋、李林、郭欣宝为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且孙国栋、李林、郭欣宝为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求王振峰偿还代偿的贷款本息及要求孙国栋、李林、郭欣宝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振峰于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款41,654.39元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。
二、孙国栋、李林、郭欣宝对上述第一项钱款承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田野成
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2552号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人;崔仑。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：王振峰，男。被告：孙国栋，男。被告：李林，男。被告：郭欣宝，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王振峰偿还代偿款41,654.39元；2、被告孙国栋、李林、郭欣宝承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告王振峰、李林、郭欣宝、孙国栋于2012年3月21日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告孙国栋借款20000.00元，被告王振峰借款30,000.00元，其余被告均贷款30,000.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2014年12月16日为被告王振峰向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息41,654.39元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。被告王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明王振峰在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代王振峰偿还了借款，代偿金额是41,654.39元；3、反担保合同一份，证明王振峰在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，孙国栋、李林、郭欣宝与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。孙国栋、李林、郭欣宝为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，王振峰在磐石吉银村镇银行借款30,000.00元，利率为8.641667‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2012年3月21日，孙国栋、李林、郭欣宝为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后王振峰未偿还，2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代王振峰偿还了上述借款及利息。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为王振峰的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王振峰应向原告偿还相应代偿款。孙国栋、李林、郭欣宝为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且孙国栋、李林、郭欣宝为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求王振峰偿还代偿的贷款本息及要求孙国栋、李林、郭欣宝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振峰于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款41,654.39元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。二、孙国栋、李林、郭欣宝对上述第一项钱款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，由被告王振峰、孙国栋、李林、郭欣宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田野成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4855号
原告刘某某。
被告西安杰云实业有限公司，住所地西安市长安区
法定代表人魏建全，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告西安杰云实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费239元，原告已预交，本院退回原告239元。
审 判 员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 姚爱玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 婷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初78号
原告：五家渠顺源钻井队，住所地五家渠市长安路工程处院内。
经营者：刘彪，男，1962年2月16日出生，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学梅，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，。
法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师。
原告五家渠顺源钻井队诉被告新疆翔宇建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告新疆翔宇建设工程有限责任公司向本院提出管辖异议申请，本院经审查，依法做出裁定，驳回新疆翔宇建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院（2017）兵1102民初78号管辖裁定不服，向十二师中级人民法院提出上诉，十二师中级人民法院依法做出驳回上诉，维持原裁定。原告五家渠顺源钻井队的委托诉讼代理人马振东及被告新疆翔宇建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五家渠顺源钻井队向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款44690元，并承担利息10725元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月5日，被告委托原告在五一农场七连打两眼井，井深200米，每米750元，总造价300000元。工程验收合格并交付使用后，被告未依约支付工程款，尚欠工程款44690元，现请求被告支付工程款及利息。
被告新疆翔宇建设工程有限责任公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期间。合同是2012年签订，现在已经2017年，合同早已履行完毕；2、根据被告方财务显示，工程款被告已经支付完毕，被告不欠原告工程款，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日原被告双方签订《凿井工程合同书》一份。合同约定：由乙方（原告）为甲方（被告）打二眼井，工程地点在五一农场七连；工程期限为2012年9月5日至2012年11月30日；单井暂定设计井深200米，根据地层电测后，水量达不到设计要求，甲、乙双方协商解决，需要加深时，增深部分按造价每米平均价计费，终孔后应达到完整井标准，实际抽水量与取水部分都以地层电测为准；设计井泵型号250QJ140-90；工程造价为大包干，总造价300000元，平均750元每米；对付款方式约定：本合同签订盖章后，甲方向乙方支付工程预付款
100000元作为工程材料费用，竣工验收后付至80%；对违约责任双方约定：甲方不按合同规定时间付款，每年应按总造价的10%付乙方违约金，任何一方任意终止合同必须向另一方赔偿工程总造价30%的违约金。成井出水量不能达标，按出水量每1个秒公升扣除工程款总造价2%的比例递减。机井正常使用60日后，在乙方的要求下，甲方如在60日内无正当理由不予验收该井，甲、乙双方将视为该井验收合格。合同备注每眼井水泵计37000元，由甲方另行支付，共计两台水泵，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，双方开始履行合同。原告如期完工，2012年12月24日，原告向被告提供工程款为381500元的建筑业统一发票一张。2013年1月31日被告向原告通过转账支票形式分别向原告付款
174000元和152190元，2014年1月24日，被告给原告通过转账支票付款55310元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点一，原告起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间；焦点二，原告请求被告支付工程款44690元及利息10725元有无事实和法律依据。对于争议焦点一，本院认为，被告支付最后一笔工程款的时间为2014年1月26日，原告向本院提起诉讼的时间为2017年2月10日。《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。据此，原告在庭审中无证据证实诉讼时效中止，故原告的起诉超过法律规定的诉讼时效期间；对于争议焦点二，本院认为，首先，原告自认工程款及水泵款总额为381500元，而被告提供的证据，通过三次付款，支付原告工程款381500元。其次，原告认为工程量有变更，存在井深为250米的可能，但原告未提供证据证实工程量有变更且得到被告确认，和原告开具的工程款发票381500元自相矛盾；再次，原告认为2013年1月31日被告支付的两笔174000元及152190元未足额支付，但未提供证据。第一，原告收款的数额与支票数额不符，不可能在银行交换。第二，原告以支票形式领取的工程款与支票数额不符，原告在三年内未提出异议不符合常理。原告以无债务人签名的字条主张工程款44690元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告请求被告支付工程款44690元及利息10725元无事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告五家渠钻井队的诉讼请求。
案件受理费593元，由原告五家渠钻井队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年四月十八日
书记员 王瑞
1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第36号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人仲某某，男，汉族，无文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，无前科。2014年1月3日因涉嫌非法狩猎一案被刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被逮捕，现羁押于内蒙古大杨树森林看守所。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉字（2013）17号起诉书指控被告人仲某某犯非法狩猎罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋涛独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员陈丽、潘宝庆出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，被告人仲某某无任何狩猎手续，为了猎捕野生动物狍子和野猪供自己食用，从市场买钢丝自制猎套19个，捡拾猎套11个，于2013年10月20日左右，用了十多天的时间在毕拉河林业局施业区德河附近的西山里放置了19个猎套用于捕猎狍子和野猪。一个月后未捕到猎物，仲某某将猎套摘下拿到毕拉河林业局施业区朱某某羊点，准备继续下套捕猎野生动物时，被毕拉河公安机关工作人员发现线索，并立案侦查。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证（猎套）、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人朱某某、朱某杰等人的证言、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录等证据在案予以证实。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人仲某某违反狩猎法规，在未取得合法狩猎许可的情况下，在禁猎区内使用禁用工具和方法非法捕猎野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合全案及量刑情节，被告人的犯罪情节较轻，尚未造成严重后果，并能自愿认罪，有一定悔罪表现，对其从轻处罚与其罪责刑相适应。对其作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止）
二、作案工具——钢丝猎套三十个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋涛
二〇一四年三月十日
书记员 葛静
附：本案涉案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执880号
申请执行人：刘树杰，男，1969年12月31日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行刘树杰申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘树杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初242号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的7000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿已被国家关闭，本院已依法裁定扣留被执行人煤矿关闭补偿款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人刘树杰自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月。经审查，该案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2976号
原告：王宁，女，1988年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘双庆，男，1969年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王宁与被告刘双庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月5日，王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王宁撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由王宁负担。
审判员 王桂英
二〇一七年六月五日
书记员 刘雪玉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2225号
原告：陈某某，女，汉族，1967年12月19日生，住光山县。
委托诉讼代理人：陈某某，光山县法律援助中心律师。
被告：裴某某，女，汉族，1972年3月29日生，住光山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：孙四杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡某某，冯某某，该公司员工。
原告陈某某与被告裴某某、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人陈某某，被告大地财保信阳支公司委托诉讼代理人胡某某、冯某某到庭参加了诉讼。被告裴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失12633.27元，后变更为15437.22元（具体为：医疗费6131.17元、住院期间伙食补助费450元、营养费300元、误工费3286.85元、护理费1095.6元、精神抚慰金2000元、交通费500元、拖车费200元、电瓶车修理费480元、鉴定费993.6元）。事实与理由：2017年5月04日9时40分许，被告裴某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县正大街由北向南行驶至铭恩商贸门前路段停车开启车门下车时，车门撞上沿该路段同向陈某某骑行的二轮电瓶车，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故。被告的行为构成对原告的侵权，且直接给原告造成了人身损害和经济损失，故提出上述请求。
被告裴某某经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告大地财保信阳支公司辩称，事故情况属实，原告投保情况属实，但原告诉求明显过高，保险公司同意在事故责任范围内赔偿原告合理合法的请求，其中诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2017年5月4日9时许，被告裴某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县正大街由北向南行驶至“铭恩商贸”门前路段停车开启车门下车时，车门撞上沿该路段同向陈某某骑行的二轮电瓶车，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故。经光山县交警大队作出“光公交认字[2017]第050402号”道路交通事故认定书，认定被告裴某某负此事故的主要责任，原告陈某某负此事故的次要责任。陈某某受伤后被送往光山县人民医院住院治疗9天，花相关医疗费3144.3+2986.87=6131.17元，拖车费200元，修车费480元。经本院委托，2017年8月7日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“第435号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某某的误工期应评定为30日，护理期应评定为10日、营养期应评定为10日。原告支付鉴定费993.6元。
另查明，被告裴某某有适格的驾驶证，豫Ｓ×××××号小型轿车有合法行车证。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告大地财保信阳支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告陈某某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。“光公交认字[2017]第050402号”交通事故认定书关于认定被告裴某某负事故主要责任、原告陈某某负事故次要责任的认定，经审查符合事实和相关规定，且当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案的依据。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方负事故主要责任，即双方责任比例为80%：20%。经审查，“第435号”司法鉴定意见书，在程序及适用依据均符合相关规定，该鉴定书可以作为认定事实的依据。原告因交通事故受伤，伤情较轻，且双方均不存在故意，故原告要求赔偿精神损失2000元的诉求不予支持。原告有证据证明其家庭从事羽绒销售并领取营业执照，故其误工费可以参照2016年河南省批发零售业39990元/年计算。综上，对原告各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费6131.17元；2、误工费39990元/年÷365日/年×30天=3286.85元；3、护理费，2016年河南省城镇居民服务行业平均工资33857元/年，33857元/年÷365日/年×10日=927.59元；4、营养费30元/天×10天=300元；5、住院伙食补助费50元/天×9天=450元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费993.6元；8、车损480元；9、拖车费200元。上述九项合计12969.21元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内承担，不足部分，按照责任比例，由侵权人承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈某某各项损失12969.21元-鉴定费993.6=11975.61元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告裴某某赔偿原告陈某某鉴定费用993.6元×80%=794.88元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187,由被告裴某某承担150元，原告陈某某承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第655号
申请人朱芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人朱芳与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第655号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执922号
申请执行人袁国卫。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成。
袁国卫与杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）杭桐商初字第2342号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按判决履行义务，权利人袁国卫于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款330万元及自2014年10月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行期间的利息、案件受理费40064元、执行费35400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多现已停业，其在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案）和其开发的多处商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押、案外人异议，一时难以处置），此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人袁国卫亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执922号案终结执行。
申请执行人袁国卫如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第888号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李林阁，男，约35岁，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告李林阁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告李林阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为86.29平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1466元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1466元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告李林阁未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告李林阁的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积86.29平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1466元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1466元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李林阁交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1466元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1175号
申请人：宋祖华，男，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省芜湖县。
被申请人：谢开河，男，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省芜湖县。
被申请人：马霞，女，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人宋祖华与被申请人谢开河、马霞民间借贷纠纷一案，申请人宋祖华于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢开河、马霞位于芜湖市镜湖区东郊路左岸生活社区A11幢3单元502室的房屋在12万元范围内予以查封，申请人宋祖华依法提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人宋祖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢开河、马霞所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
案件申请费1120元，由申请人宋祖华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶正龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 涂一民
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1175号原告：宋祖华,男,1969年12月15日出生,汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：谢开河，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：马霞，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告宋祖华与被告谢开河、马霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖华及委托诉讼代理人后小伟、被告谢开河到庭参加诉讼。被告马霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祖华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金100000元，并自2017年1月5日起，以本金30000元为基数，按月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止。事实和理由：被告谢开河、马霞系夫妻关系。原告与被告谢开河、马霞系亲戚关系。被告谢开河、马霞因个人承包工程需资金周转，于2016年1月24日向原告借款本金30000元，被告当即向原告出具了借条，并书面约定按月利率1.5%支付利息；2016年4月24日两被告再次向原告借款本金70000元，被告当即向原告出具了借条（口头约定按月利率1.5%支付利息）。二笔借款合计本金100000元。被告按约定支付利息至2017年1月24日止，此后，经原告多次催要，被告至今未归还所欠本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。被告谢开河辩称：原告所述事实，被告不持异议。并认可原告宋祖华提出的全部诉讼请求。被告马霞未答辩。庭审中对事实的认定：1、原告所述事实，被告谢开河不持异议，对此有原告举证予以佐证，本院予以确认；2、庭审中，被告谢开河承认当时所借款项，被告马霞均知道。对此本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢开河承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告马霞一同送达，被告马霞在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告马霞对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。两被告系夫妻关系，结合本案事实，本案应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢开河、马霞于判决生效后十日内共同返还原告宋祖华借款本金100000元，并自2017年1月5日起，以本金30000元为基数，按月利率1.5%支付利息至本息清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，财产保全费1120元，合计2338元，由被告谢开河、马霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一八年六月十九日书记员  涂一民
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初540号
原告：郭伟，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：孔磊磊，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告郭伟与被告孔磊磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭伟于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告郭伟负担（退回145.5元）。
审判员 于俊丽
二〇一七年三月十五日
书记员 李艳华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3571号
原告：邵保安，男，汉族，1958年11月26日出生。
被告：吴东林，男，汉族，1972年1月19日出生。
原告邵保安与被告吴东林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵保安及被告吴东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元整，利息8500元（暂计至起诉之日）,其余利息自起诉之日至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因承包工程急需用钱，向原告借款100000元整，约定利息按月息1.5分计息。2017年3月15日又换写了借条，现原告急需用钱催要多次，被告一直未还。
被告辩称，2015年其借原告本金80000元，口头约定月息1分6，当时没有钱偿还原告，到2017年3月15日连本带息共欠原告是110000元，给原告出具了一张100000元的借条和一张10000元的借条，2017年4月其偿还给原告10000元，那张10000元的借条已收回来了，另外这剩余的100000元借款其已于2017年还偿还给原告本金5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年被告借原告本金80000元，口头约定月息1.6%，之后，被告未清还。2017年3月15日双方进行算账后，连本带息被告给原告出具两张借条，其中一张借条双方认可已清还，另一张借条（即本案涉诉的借条）载明：“今借邵保安现金拾万元整，月息1.5%。借款人：吴东林，2017年3月15日。”该笔借款被告已于2017年6月15日清还给原告本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款100000元，有借条为证，借款期间被告已清还给原告本金5000元，被告应将剩余欠款清还给原告；原告要求被告从2017年3月15日起按照月息1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴东林于本判决生效之日起十日内偿还给原告邵保安借款本金95000元，并自2017年3月15日起按照月息1.5%支付利息至欠款清还完毕之日止；
二、被告吴东林于本判决生效之日起十日内偿还给原告邵保安借款5000元的利息225元（自2017年3月15日起至2017年6月15日至按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（已减半），由原告承担50元，被告承担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十一月六日
书记员 郭振祥
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2398号
原告：杨得灵，男，汉族，1954年7月18日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告：杨新旺，男，汉族，1953年9月9日出生，农民，住上蔡县。
被告：杨畔池，男，汉族，1936年8月28日出生，农民，住上蔡县。
原告杨得灵与被告杨新旺、杨畔池排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨得灵于2016年8月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以与被告私下和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨得灵撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨得灵负担。
审判员 文纪平
二〇一六年八月一日
书记员 王 明
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1054号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人：李国兴，经理。
委托代理人：李大伟，该公司客户经理。
被告：李文勤，男，1954年12月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王春玲，女，1966年1月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：张洪禹，男，1976年8月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：邢玉珍，女，1978年10月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告李文勤、王春玲、张洪禹、邢玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行委托代理人李大伟、被告李文勤、王春玲到庭参加诉讼，被告张洪禹、邢玉珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金21000.00元及利息，被告互负连带责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李文勤和王春玲由张洪禹、邢玉珍担保，于2016年4月13日在我单位借款本金21000元，2017年4月20日到期。借款到期后经我方多次催要，均以无拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决。
被告李文勤辩称，借款的事我没有异议，但是借的款我给邢殿玲用了，是ＸＸ给我打的欠条。
被告王春玲辩称，答辩意见同李文勤。
被告张洪禹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告邢玉珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月13日，被告李文勤、王春玲在吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款21000.00元，借款期限为2016年4月13日至2017年4月20日，借款年利率为10.4499996%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即15.6749994%，还款方式为按年结息，到期还本。被告张洪禹、邢玉珍对该笔借款承担连带给付责任。该笔借款2016年12月27日之前的利息已偿还，本金21000.00元及剩余利息未还。
上述事实，有原、被告陈述及辩解、农户保证借款合同、贷款凭证、还款明细证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订《农户保证借款合同》合法有效，被告李文勤、王春玲应按照约定履行还款义务，被张洪禹、邢玉珍对该笔借款本息应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文勤、王春玲于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金21000.00元及利息（自2016年12月28日至2017年4月20日，按年利率10.4499996%计算，自2017年4月21日至实际清偿之日，按罚息利率15.6749994%计算），被告张洪禹、邢玉珍对上述款项承担连带给付责任。被告张洪禹、邢玉珍承担保证责任后有权向被告李文勤、王春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元（已减半收取），由被告李文勤、王春玲负担，被告张洪禹、邢玉珍承担连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年七月二十八日
书记员 于欣冬
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第953号
原告：郑明。
被告：于海龙。
被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路369号。
本院在审理原告郑明与被告于海龙、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑明以双方达成和解协议为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海政
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2542号
原告赵某某，女，29岁。
被告梁某某，男，37岁。
案由：离婚纠纷
原告赵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2542号
原告赵某某，女，29岁。
被告梁某，男，37岁。
案由：离婚纠纷
原告赵某某诉被告梁某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡其斐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢72、73号
申请执行人刘亦婷，女，2007年6月29日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
法定代理人刘姜，男，1982年7月1日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
申请执行人刘姜，男，1982年7月1日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
被执行人代科，女，1983年8月4日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
申请执行人刘亦婷、刘姜与被执行人代科不当得利纠纷二案，四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2966、2999号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因该二案的被执行人均为代科，故合并执行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代科在银行的存款35000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢72、73号申请执行人刘亦婷，女，2007年6月29日出生，汉族，住金堂县淮口镇。法定代理人刘姜，男，1982年7月1日出生，汉族，住金堂县淮口镇。申请执行人刘姜，男，1982年7月1日出生，汉族，住金堂县淮口镇。被执行人代科，女，1983年8月4日出生，汉族，住金堂县淮口镇。申请执行人刘亦婷、刘姜与被执行人代科不当得利纠纷二案，四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2966、2999号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因该二案的被执行人均为代科，故合并执行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代科在银行的存款35000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年六月六日书 记 员  赵彦杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1398-1号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄欣立，该公司法务。
被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11、13社。
法定代表人吴明星。
被告吴明星。
被告石伦。
被告李云。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告重庆松辉动力机械有限公司、吴明星、石伦、李云融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 赵 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢20号
申请执行人：李拥军。
被执行人：刘靖孝。
本院在执行李拥军与刘靖孝劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第499号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十二月九日
书记员 余艳春
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初56号
原告：张新荣，男，1963年9月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。
被告：张芳满，男，1988年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张新荣诉被告张芳满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新荣的委托代理人华巧生到庭参加诉讼，被告张芳满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元并支付自2016年3月1日起至还款日止按每月1000元计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年3月1日以作生意为由向原告借款5万元，约定借期一年，口头约定利息2分，于2017年3月1日还本付息，并向原告出具借条一张。到期后，被告分文未付，原告催收无果，故向法院提起诉讼。
被告张芳满未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年3月1日，被告以做生意为由向原告借取现金5万元后，向原告出具借条一张，写明借款5万元，于2017年3月1日还清。借款到期后，因被告分文未付，原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此要求被告归还本金5万元，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰支付利息，因无证据证实，故本院无法支持，但借款到期后，被告逾期不还，给原告造成损失，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳满于判决生效后十日内归还原告张新荣借款本金5万元并承担自2017年3月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张芳满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一八年三月八日
代理书记员 黄雪萍
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1299号
原告：王荣蜀，男，1972年8月2日出生，住四川省荣县。
原告：钟华英，女，1971年3月26日出生，住四川省荣县。
原告：张福生，男，1958年2月22日出生，住四川省荣县。
原告：刘淑芳，女，1962年10月20日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张福生，男，1958年2月22日出生，住四川省荣县。
被告：朱长志，男，1973年10月17日出生，住四川省荣县。
被告：范世琼，女，1975年12月16日出生，住四川省荣县。
原告王荣蜀、钟华英、张福生、刘淑芳诉被告朱长志、范世琼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣蜀、钟华英、张福生、原告刘淑芳的委托诉讼代理人张福生到庭参加诉讼，被告朱长志、范世琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣蜀、钟华英、张福生、刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付四原告代偿的中国邮政储蓄银行荣县支行贷款本息41484.56元并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年8月1日，被告因生产经营需要与中国邮政储蓄银行荣县支行签订了最高借款额度为100000元的小额贷款借款合同，借款期限至2016年8月1日止，并约定了利息。同日，原告与中国邮政储蓄银行荣县支行就被告的上述借款签订了联保协议，约定四原告在被告的借款额度及借款期限内向中国邮政储蓄银行荣县支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告贷款后，未在规定期限内还本付息，致四原告为其向中国邮政储蓄银行荣县支行代偿了贷款本息41484.56元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件；
2.小额贷款借款合同复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、小额贷款联保协议书复印件；
3.联保小组成员代偿欠款证明原件2份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单原件3份、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明原件1份。
被告朱长志、范世琼未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原、被告成立联保小组作为合同乙方与中国邮政储蓄银行荣县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。当日，二被告与中国邮政储蓄银行荣县支行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2014年8月至2016年8月。尔后，中国邮政储蓄银行荣县支行向二被告提供借款100000元。二被告借款后未按照约定还本付息。2016年8月30日，四原告按照《小额贷款联保协议书》的约定，代二被告向中国邮政储蓄银行荣县支行偿还借款本息41484.56元。至此，二被告与中国邮政储蓄银行荣县支行签订的《小额贷款借款合同》项下的借款本金和利息已结清。四原告代为偿还贷款本息后，向原告追偿未果。现原告依法起诉，致本案纠纷形成。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告与中国邮政储蓄银行荣县支行签订《小额贷款借款合同》，贷款后未按照约定还本付息，四原告按照其与中国邮政储蓄银行荣县支行签订的《小额贷款联保协议书》约定履行保证责任后，有权向二被告追偿。对四原告的该项诉讼请求，本院予以支持。四原告只能在其履行保证责任的范围内对债务人即二被告行使追偿权，对四原告主张的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长志、范世琼于本判决生效之日起五日内支付原告王荣蜀、钟华英、张福生、刘淑芳代为偿还中国邮政储蓄银行荣县支行的贷款本息41484.56元；
二、驳回原告王荣蜀、钟华英、张福生、刘淑芳的其他
诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告朱长志、范世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王礼煜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢 翔
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执691号
申请执行人：张玉全，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被申请执行人：刘刚，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张玉全与刘刚民间借贷纠纷一案中，因申请人张玉全申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条：“申请执行人与被申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”的规定，裁定如下：
本案终结执行
申请人发现被执行人有可供只财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执248号
申请执行人：马容儿。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第352号
原告：张同超，农民。
被告：姜学武，农民。
被告：侯秀芝，农民。
本院在审理原告张同超与被告姜学武、侯秀芝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱庆国
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1892、1943、1944号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会。
法定代表人陈彪。
原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会案件，本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告樵彬撤回起诉。
案件受理费各50元（原告已交纳），减半收取，由被告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深福法行初字第1892、1943、1944号 原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所深圳市福田区深南大道**。 法定代表人陈彪。 原告樵彬诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会案件，本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回该诉讼的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下： 准予原告樵彬撤回起诉。 案件受理费各50元(原告已交纳），减半收取，由被告负担。 审 判 长  陈秀松 人民陪审员  彭 风 人民陪审员  黄绮玲 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  王 超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第224号
上诉人（原审被告）河南省新蔡县龙口卫生院。
法定代表人徐道飞，系该院院长。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦春雷，女，1978年10月出生，汉族。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
上诉人河南省新蔡县龙口卫生院（以下简称龙口卫生院）因医疗损害赔偿纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2000年7月13日，龙口卫生院为秦春雷做肾结石切除手术。秦春雷出院后随其夫熊建成移居新疆维吾尔自治区博乐市。2001年5月起，秦春雷常因发热伴右侧腰部疼痛多次在新疆生产建设兵团农五师86团医院门诊部进行治疗，因病情加重于2009年5月11日至19日在该院住院治疗9天。2010年12月23日至2011年1月7日因反复右腰疼伴发热入住新疆建设兵团农五师医院，经检查秦春雷“右肾黄色肉芽肿、左肾萎缩”，花医疗费4500元。秦春雷于2011年1月12日至3月5日入住郑州大学第一附属医院，经诊断为右肾占位及多发性囊肿，左肾萎缩。2011年1月17日郑州大学第一附属医院为秦春雷手术切除右肾周肿物，临床病理切割其中有一白色丝状物一堆，病理诊断为（右肾周）异物性肉芽肿性炎伴坏死，累及肾被膜。2011年3月14日至3月20日，因肾积水和左肾萎缩，秦春雷再次入住郑州大学第一附属医院，两次共花医疗费74776.06元。因龙口卫生院拒绝进行医疗事故鉴定，经秦春雷申请法院委托河南检苑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2011年8月9日作出豫检苑司鉴中心（2011）临鉴字第120号司法鉴定书，结论为龙口卫生院在为秦春雷进行“右肾切开取石术”时将纤维条索样团状异物遗留在体腔内存在过失，其过错行为的参与度为40-60%，被鉴定人秦春雷的损伤构成九级伤残。为此秦春雷起诉要求龙口卫生院赔偿其医疗费79275元、误工费232370元、护理费5346元、营养费1620元、住院伙食补助费2430元、交通费2412元、鉴定费4800元、残疾赔偿金38232元、精神损害抚慰金80000元。共计446485元。另查明，2010年河南省城镇居民人均纯收入为15930.26元。
原审法院认为，公民的健康权应依法受到保护，秦春雷于2000年7月23日在龙口卫生院做肾结石切除手术时，由于龙口卫生院的医务人员在给秦春雷进行手术时疏忽大意，将异物留在秦春雷体内，造成秦春雷十余年病痛，且构成九级伤残的后果，存在一定的过错，龙口卫生院应承担一定的赔偿责任。根据司法鉴定，龙口卫生院的过错参与度为50%较为适宜。秦春雷要求的误工费，误工期为215天（在农五师86团住院治疗9天，自农五师医院住院治疗起至2011年8月9日伤残确定之日止计206天），要求的护理期限为86天（农五师86团住院9天，农五师住院16天，郑州大学第一附属医院住院治疗61天），上述两项均按照受诉法院所在地城镇居民2010年度人均纯收入进行计算。住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按照住院期间每天10元计算。因龙口卫生院的过失行为给秦春雷造成长达十年的身心痛苦，并造成秦春雷构成九级伤残的后果，故秦春雷要求龙口卫生院给予精神损害赔偿，法院根据被告的过错程度及当地生活水平酌情予以考虑。龙口卫生院给秦春雷出具的证明中明确给秦春雷做手术的时间和结果，并明确手术病历因医院整修不能复印，且有证人宋贺喜的证言予以印证，龙口卫生院虽主张给秦春雷出具的证明书印章系其医务人员范继超私自加盖，但范继超证实印章系时任龙口卫生院院长李东亚加盖，且范继超证实当时没有农合报销，不建病历。综上，上述证据能相互印证，足以证明双方存在医患关系，故龙口卫生院辩称其与秦春雷不存在医患关系的主张，不予采纳。龙口卫生院虽提出鉴定结论程序违法，但其拒绝进行医疗事故鉴定，在此情况下，秦春雷选择医疗过错而申请的法医鉴定并无不当，故河南检苑司法鉴定中心作出的鉴定意见，予以采信。原审法院判决：一、秦春雷因新蔡县龙口卫生院的医疗过错行为造成的各项具体经济损失：医疗费79275元、误工费9383.42元、护理费3753.43元、住院伙食补助费2580元、营养费860元、交通费2412元、鉴定费4800元、残疾赔偿金63721.04元，共计166784.89元。新蔡县龙口卫生院承担50%，即83392.45元。二、新蔡县龙口卫生院赔偿秦春雷精神损害抚慰金10000元。三、驳回秦春雷的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十五日内履行清结。案件受理费8297元，由新蔡县龙口卫生院负担5000元，由秦春雷负担3297元。
宣判后，龙口卫生院不服，向本院上诉称，其当时没有条件做手术，也没有给秦春雷做过手术，秦春雷是骗取其出具的诊断证明，双方之间不存在医患关系；河南检苑司法鉴定中心作出的鉴定意见不应作为本案的定案依据；关于残疾赔偿金，秦春雷在一审时由63721.04元变更为38232元，原审判决支持63721.04元错误。请求撤销原判，指定其他法院审理。
秦春雷答辩称，其与龙口卫生院之间存在医患关系，医院出具的诊断证明实为其在医院做手术的证明，诊断证明书并非骗取，证人宋贺喜在一审时已出庭作证；司法鉴定系法院委托作出，程序内容均合法，应作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，秦春雷于2000年7月23日在龙口卫生院做肾结石切除手术时，由于龙口卫生院的医务人员在给秦春雷进行手术时疏忽大意，将异物留在秦春雷体内，造成秦春雷病痛，经鉴定构成九级伤残的后果，龙口卫生院存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。根据司法鉴定意见，原审以龙口卫生院的过错参与度为50%适当。秦春雷要求龙口卫生院赔偿医疗费、误工费损失应予支持。因龙口卫生院的过失行为给秦春雷造成长达十年的身心痛苦，并造成秦春雷构成九级伤残的后果，故秦春雷要求龙口卫生院给予精神损害赔偿，应予支持。龙口卫生院给秦春雷出具的证明中明确给秦春雷做手术的时间和结果，并明确手术病历因医院整修不能复印，且证人宋贺喜出庭作证等相互印证，且龙口卫生院给秦春雷出具的证明书系医务人员范继超出具，范继超证实印章系时任龙口卫生院院长李东亚加盖，且范继超证实当时没有农合报销，不建病历。龙口卫生院上诉称秦春雷骗取其出具的诊断证明，理由不足，不予支持。关于龙口卫生院上诉称河南检苑司法鉴定中心作出的鉴定意见不应作为本案的定案依据的问题。龙口卫生院虽提出鉴定结论程序违法，但其在原审时拒绝进行医疗事故鉴定，在此情况下，秦春雷选择医疗过错而申请的法医鉴定并无不当，故对河南检苑司法鉴定中心作出的鉴定意见，应予采信。关于龙口卫生院上诉称残疾赔偿金是秦春雷在一审时由63721.04元变更为38232元，原审判决支持63721.04元错误的问题。秦春雷在原审时请求的疾赔偿金虽为38232元，但其已按龙口卫生院承担50%的过错责任比例之后所计算的数额，故原审支持秦春雷的疾赔偿金38232元并无不当。综上，龙口卫生院的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8297元，由上诉人新蔡县龙口卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年七月七日
书记员 王真真
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4237号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号,统一社会信用代码914420008981018516。
主要负责人：梁桂棠，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：肖石根，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：郑永连，女，1970年8月10日出生，住广东省翁源县，
原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称中国银行中山坦洲支行）与被告肖石根、郑永连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山坦洲支行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告肖石根、郑永连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山坦洲支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告肖石根签订的个人一手住房贷款合同（合同编号：JTAA20093084）;2.被告肖石根立即归还贷款本金285747.45元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2017年3月3日止分别为4046.79元、145.68元；从2017年3月4日起至借款还清之是止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告肖石根偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费18287.37元；4.原告对处置被告肖石根提供的抵押房产（中山市××××房）所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；5.被告郑永连对被告肖石根的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告肖石根拖欠贷款未依约归还。
被告肖石根、郑永连未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：中国银行中山坦洲支行。
借款人：肖石根。
签约情况：2009年5月18日，中国银行中山坦洲支行与肖石根签订个人一手住房贷款合同（编号：JTAAA20093084）。
贷款金额：392000元。
贷款期限：20年。从2009年5月21日起至2029年5月21日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算利息。
复利计收标准：对应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2017年7月5日，肖石根尚欠贷款本金285747.45元、利息7205.96元、罚息434.67元。
贷款提前到期：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同。
抵押担保情况：中国银行中山坦洲支行与肖石根就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：中国银行中山坦洲支行委托广东东方昆仑律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费18287元。
另查，肖石根与郑永连系夫妻关系，双方于1990年3月30日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。肖石根借款后未按期还款，构成违约，中国银行中山坦洲支行有权依照合同行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于肖石根拖欠的借款数额，有中国银行中山坦洲支行提交的还款明细清单为证，且肖石根没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给中国银行中山坦洲支行并办理了抵押登记手续，当肖石根不履行债务时，中国银行中山坦洲支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于律师费，因个人一手住房贷款合同中约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，且中国银行中山坦洲支行提交了委托代理合同、律师费发票佐证，故中国银行中山坦洲支行主张肖石根支付律师费18287元的诉讼请求，本院予以支持。
肖石根与郑永连系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在肖石根与郑永连婚姻关系存续期间，郑永连未提供有效证据证明上述债务系肖石根的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，中国银行中山坦洲支行请求郑永连对肖石根的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。肖石根、郑永连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被告肖石根于2009年5月18日签订的编号为JTAAA20093084的个人一手住房贷款合同；
二、被告肖石根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行清偿贷款本金285747.45元以及利息（暂计至2017年7月5日，利息7205.96元、罚息434.67元。从2017年7月6日起至本判决生效之日止，未到期部分本金以实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算利息；逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
三、原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行对被告肖石根提供的位于中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居16幢601房[房产证号：粤房地权证中府字第××，土地证号：中府国用（2011）第易33124**号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211033706号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告肖石根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行支付律师费18287元；
五、被告郑永连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元（原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由被告肖石根、郑永连负担（被告肖石根、郑永连负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 滕云龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4010号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟詹景等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟詹景等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林