江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1788号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司风险管理部员工。
委托诉讼代理人：郑慧敏，该公司业务部客户经理。
被�:南通豪泰焊材有限公司，住所地海安县胡集工业园区，统一社会信用代码91320621252070179Q。
法定代表人：崔俊，该公司总经理。
被告：崔俊，男1952年2月29日出生，住海安县。
被告：南通鹏泰木业有限公司，住所地海安县曲塘青年路（徐庄村16组），统一社会信用代码91320621679849405H。
法定代表人：杨明虎。
被告：杨明虎，男，1962年5月30日出生，住海安县。
被告：南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘工业园区（西区），统一社会信用代码913206217768812634。
法定代表人：米明生。
被告：米明生，男，1959年10月21日出生，住海安县。
原告江苏�安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告南通豪泰焊材有限公司（以下简称豪泰公司）、崔俊、南通鹏泰木业有限公司（以下简称鹏泰公司）、杨明虎、南通凯杰机械有限公司（以下简称凯杰公司）、米明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人张磊、郑慧敏，被告崔俊（同为被告豪泰公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告鹏泰公司、杨明虎、凯杰公司、米明生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2016年3月21日，被告豪泰公司向原告海安农商行申请借款250万元，由被告崔俊、鹏泰公司、杨明虎、凯杰公司、米明生自愿为豪泰公司的借款提�连带责任担保，并签订了《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》。原告根据合同约定，于2016年3月21日向被告豪泰公司发放贷款250万元，借款到期日为2017年3月20日，年利率为6.12%。因被告豪泰公司未履行支付利息的义务，贷款已被宣布提前到期。原告起诉要求被告豪泰公司归还借款本金250万元及从2016年7月21日起至实际还清借款之日止的利息及逾期利息，被告崔俊、鹏泰公司、杨明虎、凯杰公司、米明生对被告豪泰公司的上述债务承担连带责任。
被告豪泰公司、崔俊辩称：1、对案涉借款事实没有异议；2、豪泰公司停止支付利息的原因是：原告在2014年发放给南通万鑫有色金属铸造有限公司的一笔违规贷款，当时由豪泰公司提供担保，借款到期后，亦由豪泰公司代偿了该100万元借款，由于该笔贷款系违规贷款，导致豪泰公司无法�偿，在我方与原告农商行多次协商未果的情况下，我方才停止支付案涉贷款利息；3、由于我方就上述第2点中提及的违规贷款已向海安县人民法院提起相应的诉讼，目前尚未审结。所以原告对案涉贷款提起诉讼，是基于我方起诉后采取的报复性手段，原告农商行的错误不应由我公司买单，如果处理好上述违规贷款事宜，我公司也会解决所欠贷款问题。
被告鹏泰公司、杨明虎、凯杰公司、米明生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月21日，借款人豪泰公司与贷款人海安农商行签订一份编号为（2016）海农商行流循借字（G3）第171号的《流动资金循环借款合同》，主要约定：本合同项下的借款为流动资金循环借款，在本合同约定的循环借款额度和期限内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款额度为人民币250万元；借款人使用上述循环借款额度的期限自2016年3月21日起至2017年3月20日止；按月结息（日利率＝月利率/30）结息日为每月的20日；本合同利率确定为月利率5.1‰的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为双方约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、贷款人与贷款人之间其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期；本合同属于担保人崔俊、鹏泰公司、杨明虎、凯杰公司、米�生与贷款人签订的编号为（2016）海农商行高保字（G3）第0138号最高额保证合同项下的主合同，由其提供担保。
同日，保证人崔俊、鹏泰公司、杨明虎、凯杰公司、米明生与债权人海安农商行签订了一份编号为（2016）海农商行高保字（G3）第0138号的《最高额保证合同》，主要约定：为了确保债务人豪泰公司与债权人海安农商行签订的流动资金循环借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人豪泰公司自2016年3月21日至2017年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高本金余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为250万元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即履行保证义务。
同日，原告海安农商行向借款人豪泰公司发放贷款250万元，豪泰公司立下借款借据一份，借据载明：借款金额为250万元；借款日期为2016年3月21日，到期日期为2017年3月20日；年利率为6.12%；结息方式为每月20日结息。
借款发放后，案涉借款利息结付至2016年7月20日止。后豪泰公司未再按约支付利息。原告海安农商行于2017年2月25日向借款人及担保人寄送贷款提前到期催收通知书、提前履行保证责任通知书，要求借款人立即筹集资金归还上述借款本息、担保人提前承担担保责任，但借款人、担保人均未予履行，引发诉讼。
以上事实，有原告海安农商行提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海安农商行与被告豪泰公司签订的《流动资金循环借款合同》，原告海安农商行与被告崔俊、鹏泰公司、杨明虎、凯杰公司、米明生签订的《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。
海安农商行按约向借款人豪泰公司发放了贷款，被告豪泰公司应当按约向海安农商行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。因豪泰公司未按约支付借款利息，构成合同违约，农商行依据流动资金循环借款合同的约定，宣布案涉贷款提前到期，符合双方合同约定。案涉保证合同对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，各保证人依法应承担连带保证责任。保证人崔俊、鹏泰公司、杨明虎、凯杰公司、米明生承担保证责任后，有权向豪泰公司追偿。
关于被告豪泰公司辩称的其未按约支付借款利息的原因，系其与原告间因另一合同而产生的纠纷，与本案非同一合同项下的纠纷，且被告豪泰公司已另案诉讼处理，根据合同相对性原则，豪泰公司以此为由拒不支付案涉借款本息，不符合合同约定及法律规定，本院对其抗辩不予采信。
被告鹏泰公司�杨明虎、凯杰公司、米明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通豪泰焊材有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息、逾期利息（以本金250万元为基数，自2016年7月21日起至2017年3月20日止，按年利率6.12%计算利息；自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率9.18%计算逾期利息）。
二、被告崔俊、南通�泰木业有限公司、杨明虎、凯杰公司、米明生对被告南通豪泰焊材有限公司的上述判决义务承担连带清偿责任。被告崔俊、南通鹏泰木业有限公司、杨明虎、南通凯杰机械有限公司、米明生承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通豪泰焊材有限公司追偿。
案件受理费26800元，由被告南通豪泰焊材有限公司、崔俊、南通鹏泰木业有限公司、杨明虎、南通凯杰机械有限公司、米明生连带承担（此款已由原告代垫，六被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠�路支行）。
审 判 长 吴广华
代理审判员 景 慧
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈小敏