新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3623号
上诉人（原审被告）张素霞，女，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆利星行汽车有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：颜健生，新疆利星行汽车有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云，男，1983年11月30日出生，汉族，新疆利星行汽车有限公司业务经理，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人张素霞因与被上诉人新疆利星行汽车有限公司(以下简称利星行汽车公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院�2016年9月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人张素霞、被上诉人利星行汽车公司的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素霞上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三、四项，改判驳回被上诉人利星行汽车公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人利星行汽车公司承担。事实和理由：首先，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车试驾过程中发生交通事故造成损害的，提供试驾服务的一方对损害的发生应当承担相应的赔偿责任。被上诉人利星行汽车公司作为试驾车辆的所有者、试驾活动的组织者，应当尽到谨慎审查义务，对试驾者的驾驶资格、经验、水平进行详细询问，设置专门的试驾路线，配置专业的试驾陪同人员。我虽然有多年�龄，但驾驶水平不高，被上诉人利星行汽车公司没有详细询问并尽到说明和提示义务，试驾协议中要求我方承担全部责任也极不合理，故，对所发生的损害后果应当由被上诉人自行承担。其次，本案受损的试驾车只是部分受损，不应当作报废处理。车辆购置税、保险费以及落户费都应当由车主承担。最后，我方垫付的被撞车辆的修理费、拖车费都已经由保险公司理赔打入被上诉人的账户，应当由被上诉人退还给我。
利星行汽车公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人张素霞的上诉请求，我公司的试驾路线是专门设计研究的，该路线上车辆非常少，也陪同了专业的销售顾问，审核了上诉人张素霞的驾驶证，并由双方签订了试驾协议。涉案车辆的实际修理费用将超过车价，因此作报废处理并无不妥。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
利星行汽车公司向一审法院起诉请求：1.张素霞赔偿保险公司赔付后剩余车辆价款9800元;2.赔偿车辆购置税10815.6元;3.赔偿车辆保险费6784元;4.赔偿车辆落户费174元;5.因试驾车报废造成店内无法正常试驾对此造成的损失10000元,并由张素霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月4日，张素霞试驾利星行汽车公司smart新****10车辆，双方签订《试驾赔偿表格》。试驾过程中，因张素霞未规范操作车辆导致与在路边停靠施工的潘成林驾驶的车牌号为新****81轻型货车发生碰撞，造成物损交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队道路交通事故认定书认定，张素霞负事故全部责任。事故发生后，张素霞垫付新****10拖车费200元、潘成林驾驶车辆维修费2218元、施救费200元共计2418元，其中潘成林驾驶车辆的施救费及维修费合计2418元票据由利�行汽车公司收取后向保险公司予以主张并已经保险公司理赔。另查明，张素霞试驾车辆由利星行汽车公司于2015年9月10日购买，价税合计126543元。2015年9月11日，利星行汽车公司支出车辆购置税10815.64元、交强险保险费1060元、商业险保费5724.12元，2015年9月15日，利星行汽车公司为该车辆又支出落户费169元。2016年2月26日、29日，保险公司向利星行汽车公司赔付包括张素霞垫付的2418元在内的128918元。再查，张素霞于2003年8月21日取得机动车驾驶证。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案利星行汽车公司起诉要求张素霞赔偿因试驾过程中使其车辆受损的相关损失一审法院依次核实认定如下：1、保险公司赔付后差价9800元;利星行汽车公司购买涉案受损车辆系仅用于试驾而非出售，事故发生后，保险公司依据保险合同已向利星行汽车公司�付车辆款126500元，利星行汽车公司在购买车辆价款中受损43元。故利星行汽车公司以该车同款车型售价与保险公司赔付后差价9800元要求张素霞承担，无事实依据，法院对此仅以其实际购车款与保险公司赔付差额43元予以支持。2、车辆购置税10815.6元;利星行汽车公司将车辆购置并登记在其公司名下并缴纳车辆购置税，意在用于有意购买同车型用户体验车辆性能而提高销售数量，虽然涉案车辆利星行汽车公司明确目前尚无出售意向而仅用于试驾，若试驾车辆长期用于试驾，该行为势必会为利星行汽车公司带来同车型车辆销售后之收益。同时，张素霞与利星行汽车公司签订《试驾赔偿表格》，其上明确约定：“对于在驾驶或操控过程中以及因违背在此做出的承诺而造成的全部损失和损坏，我同意对经销商给予完全赔偿。”庭审中，利星行汽车公司认可该表格系格式条款，张素霞以试驾协议仅约定试驾人承担全部责任而不合理为由抗辩，一审法院认为，虽然该试驾协议中并未约定利星行汽车公司自身责任，但涉案交通事故系张素霞因违反交通法规操作不当造成而并非试驾车辆本身性能问题导致。至于利星行汽车公司所诉的试驾车辆车辆购置税是否应由张素霞赔偿的问题。一审法院认为，车辆购置税的纳税人为购置应税车辆的单位和个人，利星行汽车公司自行缴纳车辆购置税并将涉案车辆用于试驾为其同类型车辆出售提供性能体验，虽然该车辆不用于出售，车辆购置税亦为利星行汽车公司自身利益而产生，但考虑该车购买至因张素霞明显的过错原因导致全损仅不足一月，利星行汽车公司再行购买同类型车辆用于试驾亦必会产生车辆购置税。综上，一审法院认为张素霞承担该损失80％较为适宜。车辆落户费169元依上同理。3、车辆保险费6784元;利星行汽车公司为涉案车辆购买交强险及商业险，本案事故发生后，保险公司亦依据保险合同向利星行汽车公司予以赔付。利星行汽车公司因投保行为而使张素霞避免涉案车辆损失赔偿，其因此受益。另，张素霞为交通事故对方车辆财产损失先行垫付后在庭审中要求折抵，该部分费用亦已由保险公司向利星行汽车公司理赔，张素霞亦因利星行汽车公司的投保行为受益。故对于利星行汽车公司该项请求，在折抵张素霞已垫付的交通事故对方车辆的2418元予以支持。至于张素霞垫付的涉本案利星行汽车公司车辆200元拖车费，因该费用保险公司并未向利星行汽车公司理赔且张素霞提供的系为收据，故对张素霞庭审中提出的予以折抵的抗辩意见，法院不予采纳。4、损失10000元。利星行汽车公司对该项诉讼请求所列数额并非其确定产生的损失，对此法院不予支持。判决：�、张素霞赔偿新疆利星行汽车有限公司车辆价款43元;二、张素霞赔偿新疆利星行汽车有限公司车辆购置税8652.48元;（10815.6元×80％）三、张素霞赔偿新疆利星行汽车有限公司车辆保险费4366元;（6784元－2418元）四、张素霞赔偿新疆利星行汽车有限公司车辆落户费135.2元;（169元×80％）五、驳回新疆利星行汽车有限公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人张素霞在试驾过程中，因未规范操作车辆发生交通事故，经交警部门认定，上诉人张素霞承担本次事故的全部责任。被上诉人利星行汽车公司在试驾前核对了上诉人张素霞的驾驶证，在试驾过程中配备了试驾陪同人员，履行了注意义务。上诉人张素霞作为合法持有机动车驾驶证者，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范，安全、文明驾驶车辆；作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够对自己的驾驶能力做出正确判断。故，对上诉人张素霞称其虽有多年驾龄但驾驶水平不高及被上诉人利星行汽车公司没有尽到审慎审查及安全提示、保障义务的上诉理由，本院不予支持。被上诉人利星行汽车公司的合理损失，上诉人张素霞应当承担赔偿责任。一审法院对车辆价款、购置税、保险费、落户费的认定均有相关单位的正规发票或收据为证，本院予以确认。对于拖车费200元，由于保险公司并未理赔，应当由上诉人张素霞承担。车辆的购置税、保险费、落户费虽应由车主承担，但由于上诉人张素霞的侵权行为，导致被上诉人利星行汽车公司要额外多支出一次上述费用，考虑到这些费用亦是为了被上诉人利星行汽车公司�身的利益而产生，故，一审法院判令上诉人张素霞承担80%的购置税及落户费，并抵扣部分保险费应属合理，本院予以支持。
综上所述，上诉人张素霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129.92元（上诉人张素霞已预交），由上诉人张素霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜中晟