wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初355号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人肖学民，男，1958年10月5日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，日杂公司退休职工，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人肖学民犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人肖学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日22时许，被告人肖学民酒后驾驶大阳牌普通二轮摩托车，沿确山县盘龙镇新建路由南往北行驶至距朗陵大道交叉口南二十米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人肖学民血样中乙醇含量为185.95mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人肖学民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、冯某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖学民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖学民无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人肖学民如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖学民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月九日
书记员 林琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第227号
罪犯刘绿伟，重庆市南岸区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年6月11日作出（2012）南法刑初字第489号刑事判决，以被告人刘绿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年3月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘绿伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘绿伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘绿伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绿伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2065-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。
负责人刘忠民，该支行行长。
被告葛丹雯。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部诉被告刘小军、薛燕、刘建平、刘春艳、刘建军、张梅、张海峰、杨卓航、葛丹雯、郭利奇、刘桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告葛丹雯所有的房屋一套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告葛丹雯所有的房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年；在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 芬
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）左刑初字第81号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，原在左权县看守所工作，2013年2月退休，左权县寒王乡人大代表，左权县第十届党代表。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，2013年8月24日被左权县人民检察院取保候审，10月31日被本院取保候审。
辩护人王某甲。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人李某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，于2013年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
1、2004年年初的一天，被告人李某甲为帮助在押人员国某甲逃避处罚，违反看守所相关规定，在值班期间，利用职务之便，私自将检举人国某甲、被检举人田某和在押人员王某乙关在左权县看守所东监区同一监室（一个空号监舍），商量国某甲检举田某盗窃犯罪的举报事项。后因国某甲文化程度不高，最后举报材料由国某甲口述，田某补充，王某乙执笔记录。随后被告人李某甲隐瞒事实真相，将不符合立功条件的举报材料转送到侦查单位，导致司法机关认定国某甲立功，从而使国某甲减轻了处罚，田某加重了处罚。
2、2004年下半年的一天，国某甲刑满释放，为感谢被告人李某甲在其羁押期间给予的帮助，到李某甲在左权县城辽山路三晋宾馆处给其现金人民币1万元。被告人李某甲将该款收下，已全部挥霍。案发后，被告人李某甲主动将赃款全部退出。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，视听资料，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人李某甲身为负有查禁犯罪职责的公安干警，值班期间违反看守所相关规定，帮助在押人员国某甲进行假立功，并导致在押人员国某甲减轻了处罚，情节严重，事后被告人李某甲收受国某甲现金人民币1万元，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪。被告人李某甲的行为应数罪并罚，被告人李某甲能主动退赃，可从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，一、被告人不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。理由如下：1、被告人将检举人与被检举人置于同一监室内完成举报材料的行为不违反法律的禁止性规定。2、被告人的行为不具有社会危害性，首先，国某甲通过引诱田某的方式得知田某余罪并向监所举报并无法律禁止，其次，田某并不是基于悔罪交代自己不被侦查机关掌握的罪行，他的目的是贪图国某甲承诺的好处，不符合自首的法律规定，再次，被告人的行为客观上起到了深挖余罪、惩罚犯罪的作用。二、被告人受贿属实，但被告人系自首，积极退赃，金额不大，案发后已九年有余，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2004年年初的一天，在押人员国某甲向被告人李某甲提出要检举同监号的在押人员田某的犯罪事实，因国某甲文化程度不高，书写举报材料困难，请求被告人李某甲帮忙，被告人李某甲便在值班期间，利用职务之便，私自将检举人国某甲、被检举人田某和在押人员王某乙关在左权县看守所东监区同一监室（一个空号监舍），举报材料由国某甲口述，田某补充，王某乙执笔记录。随后被告人李某甲将上述举报材料转送到侦查单位，侦查机关经查证，举报事实存在，法院判决认定了国某甲立功。
2、2004年下半年的一天，国某甲刑满释放，为感谢被告人李某甲在其羁押期间给予的帮助，到李某甲在左权县城辽山路三晋宾馆处给其现金人民币1万元。被告人李某甲将该款收下，已全部挥霍。案发后，被告人李某甲主动将赃款全部退出。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、被告人李某甲的户籍材料及身份材料。
2、押犯揭发犯罪线索登记表证实，2004年2月12日，国某甲揭发田某两起盗窃事实。
3、检举、揭发材料查证回执及2003年-2004年期间的三次笔录证实，国某甲检举田某的盗窃事实存在。
4、左权县人民检察院左某刑诉（2004）14号起诉书证实，国某甲因故意伤害罪（轻伤害）被公诉，国某甲有立功情节。
5、左权县人民法院（2004）左刑初字第23号刑事判决书证实，国某甲因故意伤害（轻伤害）被判处有期徒刑九个月，国某甲因举报田某盗窃犯罪有立功表现。
6、左权县人民法院（2004）左刑初字第17号刑事判决书证实，田某因盗窃被判刑，其中有国某甲举报的盗窃事实。
7、左权县人民法院（2003）左刑初字第57号刑事判决书证实，王某乙因诈骗被判刑一年，刑期自2003年9月15日起至2004年9月14日止。
8、暂扣款收据证实，被告人李某甲已退出赃款1万元。
9、左权县人民检察院对被告人李某甲的归案情况说明证实，被告人李某甲认罪态度较好。
10、证人田某证言证实了该帮助国某甲立功的事实。
11、证人王某乙证言证实了该帮助国某甲写举报材料的过程。
12、证人曹某证言证实了该按照李某甲的安排将国某甲、田某、王某乙安排到一个空监狱号的事实。
13、证人李某乙证言证实了2004年国某甲曾举报过田某的事实。
14、证人国某甲证言证实了该举报田某的事实、书写举报材料的过程及刑满释放后行贿李某甲1万元的事实。
15、被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人李某甲身为负有查禁犯罪职责的公安干警，帮助在押人员国某甲立功后，收受国某甲现金1万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人受贿罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲认罪态度较好，并能主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某甲受贿犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人辩称被告人有自首情节无事实依据，本院不予采纳。被告人李某甲帮助在押人员立功涉嫌的罪名为帮助犯罪分子逃避处罚罪，该罪名的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，何谓情节严重，法律没有明确规定，司法实践中，一般是指多次向犯罪分子或者向多名犯罪分子通风报信、提供便利；致使罪行严重的犯罪分子逃避处罚；造成恶劣社会影响等情形。被告人李某甲帮助国某甲一人立功，国某甲涉嫌的罪名是轻伤害，显然构不成情节严重，法定刑应在三年以下，该案九年后被发现，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条关于追诉期的规定，已经超过了追诉期，所以，被告人是否构成此罪，本院不再评价，终止审理。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，第三百八十五条，第三百八十六条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 韩 敏
审判员 李 慧
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05630号
原告伍某。
被告李某甲。
原告伍某诉被告李某甲物权保护纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告伍某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍某诉称，2005年，原告驾驶湘A×××××号小轿车与宁乡县居民李某乙驾驶摩托车发生交通事故致一人受伤，事故责任书认定原告承担次要责任，并由原告支付伤者医药费及其他费用共计16500元。原告当时委托被告李某甲处理该交通事故。被告李某甲在原告处取走现金16500元，由被告交给伤者。但被告以种种理由未将现金交给伤者。在此情况下，赔偿伤者的16500元又由原告向伤者支付。后原告多次到被告家里催讨该笔款项16500元。被告先向原告写下欠条，自2006年至2014年八年期间，除偿还1500元外，至今仍欠原告15000元未果。原告多次向被告催讨欠款，2014年9月7日被告又说无钱归还。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告李某甲立即偿还在原告骗走赔偿款15000元并支付拖欠八年的利息（按银行同等利息4.25%×15000×8＝5100元），合计20100元；2、本案诉讼费用由被告李某甲承担。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明：2005年，原告伍某因发生交通事故致人受伤，便委托被告李某甲处理交通事故事宜，并向其支付16500元，但被告李某甲并未将该款支付给伤者。2006年3月20日，被告李某甲向原告伍某出具《欠条》，称：“今欠到伍某16500元。”经原告伍某催收，被告李某甲于2009年9月偿还原告欠款1500元。其余欠款15000元，经原告伍某多次催收未果成讼。
上述事实，有欠条、手机录音及手机信息、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院审查予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”原告伍某委托被告李某甲处理交通事故事宜，并向其支付16500元，但被告李某甲并未将该款支付给伤者。后被告李某甲向原告伍某出具欠条，被告于2009年9月向原告偿还1500元，其余欠款15000元，经原告多次催收，被告未予偿还。故对于原告伍某要求被告李某甲偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告伍某主张被告李某甲按银行同期存款利息4.25%支付欠款15000元8年的利息，因被告于2009年9月向原告偿还1500元，故欠款15000元的利息应按中国人民银行同期存款利率从2009年9月30日算至2014年9月15日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效之日起五日内偿还原告伍某欠款15000元及利息（按中国人民银行同期存款利率从2009年9月30日算至2014年9月15日）；
二、驳回原告伍某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，减半收取151.50元，诉讼保全申请费221元，共计372.50元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐娟
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1208号
原告卢核。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告卢亚莲。
原告卢核诉被告卢亚莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李锦义适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员楼英连担任法庭记录。原告卢核及其委托代理人陆平、林家如到庭参加诉讼，被告卢亚莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢核诉称，2008年10月31日，被告卢亚莲与原告协商一致，被告将其名下的位于原贵城镇榕兴街的房屋（土地使用权证：贵国用（2000）字第XXXX号，房屋产权证：桂房贵证字第××号）转让给原告。双方约定转让价款5万元，过户手续由被告负责办理。协议签订当日，原告通过银行向被告转账5万元。之后，双方到贵港市房产管理局办理了房屋过户手续，房屋产权证为：贵房权证字第××号。因当时政策原因，土地使用权证无法办理过户手续。被告将土地使用权证原件交付给原告保管，并约定待可以办理土地使用权证时再协助原告办理过户手续。2016年，原告得知该土地使用权证可以办理过户手续后，多次要求被告协助原告办理过户手续，但被告均拒绝配合原告办理过户手续。综上所述，被告的行为显然违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权利。根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告将位于原贵城镇榕兴街《贵国用（2000）字第XXXX号》的土地使用权过户至原告名下（价值5万元）；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告卢亚莲辩称，1、原告久病卧床，神志不清，亲人都无法辨认、电话也不会听，所以起诉及委托诉讼代理人并不是原告的真实意思表示；2、原告在1995年扩建房屋期间和被告签订协议书，协议书约定，建房期间使用被告房屋，房屋建好后全家搬回到自己的房屋，不影响被告出租或出卖房屋。1996年1月份，原告建好房屋却没有按协议搬回新屋居住，而是将新屋高价出租给他人，继续占用被告房屋。被告多次明确要求，原告居住房屋每月要租金200元。原告使用被告房屋11年5个月共拖欠租金27400元，利息10000元，结清历年所欠的房租及利息，被告可协助办理产权变更登记手续；3、被告不签字办理土地使用证过户手续是因原告不履行1995年5月6日原告与被告签订的协议书。影响了被告修建房屋，影响了被告对所有房屋的占用、使用、收益、处分的权利。造成了被告出卖房屋的价格比之前降低接近两倍，无法弥补；4、原、被告签订的房屋买卖协议书并未约定协助原告办理土地使用证过户手续的条款，如果原告结清拖欠的租金及利息，被告可施援手。
经审理查明，2008年10月31日，卢亚莲（甲方）与卢核（乙方）签订《土地房屋转让协议书》，约定：甲、乙双方是姐弟关系，经双方协定并经双方家人同意，达成如下条款：一、甲方愿意将自己从父亲卢水木、母亲欧宝卿继承得来的原贵城镇榕兴街地道口504-1号的土地使用权（贵国有（2000）字第1634号）及房屋产权（桂房贵证字第××号），面积叁拾贰点零叁平方米（32.03㎡）和该土地之上叁层砖混合结构的房屋共捌拾陆点柒叁平方米（86.73㎡）转让给乙方（即：弟弟卢核、弟媳苏盛芝）。乙方愿意给甲方酬金人民币伍万元整（￥50000.00元）（以收据为凭证）。二、乙方将酬金人民币伍万元整（￥50000.00元）一次性付清给甲方时，甲方再将房产证和土地使用证交给乙方（以收据为凭证）。三、以后此房屋的所有权及土地使用权归乙方所有，与甲方无关。四、过户手续由甲方负责办理，过户手续费及其他与办理手续有关的费用由乙方承担（合浦县公证费700元由甲方负责）。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，本协议经甲、乙双方签字后生效。卢亚莲、卢核在协议书上签名并捺各自的指模。日期为2008年10月31日。协议附件：1、贵国用（2000）字第XXXX号国有土地使用证壹本。2、桂房贵证字第××号房屋所有权证壹本。3、亲属关系公证书（2008）桂合证字第81号、公证书（2008）桂合证字第XX号，弃权声明书各壹份。
协议书右下角用笔注明：收到卢核酬金伍万元。卢亚莲，2008.10.31.
2008年10月31日，卢核从贵港市区农村信用合作联社江北分社银行账号为90×××05向银行账号为86×××28转账50000元。
2000年元月28日，贵港市土地管理局给卢亚莲办理证号为贵国用（2000）字第XXXX号国有土地使用证，该宗土地使用权座落于贵城榕兴街XXX号，使用面积32.03平方米，使用权类型为划拨，用途为住宅。
2008年11月28日，贵港市房产管理局给卢核办理证号为贵房权证字第××号房屋所有权证，房屋座落于贵港市江北大道东路××号，建筑面积62.66平方米。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告将位于贵城镇榕兴街的土地使用权证号为贵国用（2000）字第XXXX号的土地使用权过户至原告名下。否认拖欠卢亚莲的房屋租金。
以上事实有土地房屋转让转让协议书、公证书、转账业务凭证、房屋所有权证、国有土地使用证以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，协助办理房屋过户手续是房屋买卖中出卖方应当履行的一项附随义务。卢亚莲与卢核签订的土地房屋转让转让协议书是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。卢亚莲收取卢核的购房款并交付房屋后，有义务协助卢核办理房屋过户手续，将涉案房屋的房屋所有权以及建设用地使用权变更登记到卢核的名下。2008年10月31日，双方签订了房屋买卖合同，房屋出卖人卢亚莲没有协助买受人卢核到有关部门办理涉案房屋的建设用地使用权变理登记手续。因此，卢核主张卢亚莲协助将涉案房屋的建设用地使用权变更登记至卢核名下的诉讼请求有事实和法律依据，对该项请求本院予以支持。
卢亚莲辩称，卢核因占用其房屋欠其租金未付，为此拒绝履行协助义务。房屋买卖与房屋租赁是两个不同的法律关系，并且卢核对拖欠租金不予认可。因此卢亚莲的抗辩理由本院不予采纳。
被告卢亚莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢亚莲于本案生效判决之日起10日内协助原告卢核将座落于贵城榕兴街553号房屋的建设用地使用权（证号为贵国用（2000）字第1634号）变更登记至原告卢核名下。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告卢亚莲负担。
上述应履行的协助义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行协助义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年六月二十日
书记员 楼英连
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00219号
被执行人翟某，男，汉族。
被执行人翟某犯盗窃罪，无极县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）无刑初字第00008号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2015年10月19日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刚刑满释放，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为10000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00219号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00219号之二
本院在执行申请执行人吴梅与被执行人杨国林、魏明秀、杨亮文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨亮文在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人杨亮文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月七日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00219号
本院在执行申请执行人吴梅与被执行人杨国林、魏明秀、杨亮文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨国林在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人杨国林、魏明秀、杨亮文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月七日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00219号之一
本院在执行申请执行人吴梅与被执行人杨国林、魏明秀、杨亮文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏明秀在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款的规定，决定如下：
将被执行人魏明秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月七日
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无执字第00219号被执行人翟某，男，1985年3月10日生，汉族，住某某县。被执行人翟某犯盗窃罪，某某县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）无刑初字第00008号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2015年10月19日向本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刚刑满释放，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为10000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）无执字第00219号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一五年十一月三十日书记员  张 龙
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第218号
公诉机关�塔市人民检察院。
被告人柳威，男，1986年10月24日出生，居民身份证号码2110211986********，汉族，小学文化，无业，捕前住辽阳市辽阳县隆昌镇兰凤村柳家***号。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年5月21日经灯塔市人民检察院批准逮捕，2015年5月22日被灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人柳威犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人柳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日，被告人柳威窜至灯塔市××镇×家村被害人李××家中，从北面窗户进入室内盗窃现金6000元左右，黑色貂皮大衣一件、黑色联想直板触屏手机一部。经灯塔市价格认证中心估价，被盗貂皮大衣价值人民币9000元，联想手机价值人民币400元。
2015年3月28日，被告人柳威窜至灯塔市五星庄河村被害人高××家中，从北面窗户进入室内盗窃现金4500元，男士貂皮大衣一件、六条玉溪烟，一部苹果6手机。经灯塔市价格认证中心估价，被盗貂皮大衣价值人民币10000元，苹果6手机价值人民币4800元，玉溪香烟价值人民币1200元。
2015年3月的一天，被告人柳威窜至灯塔市××镇××村被害人汪××家中，从北面窗户进入室内盗窃现金870元。
2015年3月的一天，被告人柳威窜至灯塔市××镇××村被害人陈××中，从北面窗户进入室内盗窃现金3000元，白色联想手机一部，苹果5手机一部。经灯塔市价格认证中心估价，苹果5手机价值人民币2200元。
综上，被告人柳威盗窃四起，现金及物品价值总计41970元。2015年4月15日，被告人柳×在辽阳市××区一旅店被抓获归案。
被告人柳威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日，被告人柳威窜至灯塔市××镇×家村被害人李××家中，从北面窗户进入室内盗窃现金6000元左右，黑色貂皮大衣一件、联想直板触屏手机一部。经灯塔市价格认证中心估价，被盗貂皮大衣价值人民币9000元，联想手机价值人民币400元。
2015年3月28日，被告人柳威窜至灯塔市××镇××村被害人高××家中，从北面窗户进入室内盗窃现金4500元，男士貂皮大衣一件、玉溪烟六条，苹果6手机一部。经灯塔市价格认证中心估价，被盗貂皮大衣价值人民币10000元，苹果6手机价值人民币4800元，玉溪香烟价值人民币1200元。
2015年3月份的一天，被告人柳威窜至灯塔市××镇××村被害人汪××家中，从北面窗户进入室内盗窃现金人民币870元。
2015年3月份的一天，被告人柳威窜至灯塔市××镇××村被害人陈××中，从北面窗户进入室内盗窃现金人民币3000元，白色联想手机一部，苹果5手机一部。经灯塔市价格认证中心估价，苹果5手机价值人民币2200元。
综上，被告人柳威实施盗窃四起，盗窃现金及物品价值共计人民币41970元。
2015年4月15日，被告人柳威被公安机关抓获归案，当场扣押联想手机二部，其他涉案赃款全部挥霍。
2015年7月20日，灯塔市公安局将扣押赃物白色联想手机一部返还被害人李××。
上述事实，被告人柳威在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、清单及照片，被害人李××、高××、汪××、陈××的陈述，被告人柳×的供述与辩解，鉴定意见：估计鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳威无视国家法律，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人柳×归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，部分返还赃物，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人柳×的刑期从2015年4月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8831号
申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司
被执行人王鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第02493号，依法向被执行人王鸿发出执行通知书，责令被执行人王鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鸿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币42116元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8831号
申请执行人义乌市恒诚物业服务有限公司
被执行人王鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第02493号，依法向被执行人王鸿发出执行通知书，责令被执行人王鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鸿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币42116元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2746号
原告:刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人:刘稳，男，1986年6月29日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人:唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
被告：杨文付，男，1962年10月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王士利，男，1969年2月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：冯志超，男，1981年11月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘湃与被告杨文付、王士利、冯志超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭缺席进行了审理。原告刘湃的委托代理人刘稳、唐慧丽，被告杨文付、王士利到庭参加了诉讼，被告冯志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘湃向本院提出诉讼请求：1、调解或判令三被告连带偿还借款15万元及利息；2、本案费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告冯志超向我借款人民币15万元，并于当日签订了借款合同、借据，合同约定：借款期限自2015年7月14日起至2016年1月13日止，月利率为4%。被告杨文付、王士利为被告冯志超的上述借款提供连带保证担保。借款到期后，三被告至今未偿还，现起诉要求三被告偿还借款人民币15万元并按合同约定给付利息（自2016年5月14日起至实际付清借款之日止），诉讼费由三被告承担。
杨文付辩称，原告刘湃起诉的是事实，我与王士利是给被告冯志超在原告处的借款提供连带保证。
王士利辩称，原告刘湃起诉的是事实，我与杨文付是给被告冯志超在原告处的借款提供连带保证。
冯志超未答辩。
刘湃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借据、收条各一份。上述证据用以证明被告冯志超在原告处借款及被告杨文付、王士利提供连带担保的事实。被告杨文付、王士利对原告出示的上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告冯志超向原告刘湃借款的事实及被告杨文付、王士利承担连带保证责任的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，被告冯志超向原告刘湃借款人民币15万元，并于当日签订了借款合同、借据，合同约定：借款期限自2015年7月14日起至2016年1月13日止，月利率为4%。被告杨文付、王士利为被告冯志超的上述借款提供连带保证担保。三被告已按合同约定给付原告利息至2016年5月13日，借款本金人民币15万元及2016年5月14日之后的利息三被告未付。
本院认为，原告刘湃与被告冯志超签订的借款合同合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告冯志超，被告冯志超理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行；被告杨文付、王士利为上述借款提供连带保证责任担保，且同意对上述借款及利息承担连带给付责任。综上，三被告应承担连带责任偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求三被告给付借款本金的诉讼请求予以支持，因原、被告约定的给付利息超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的年利率24%的规定，故超出部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志超于判决书生效后十日内偿还原告刘湃借款本金人民币15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月14日起至实际付清借款之日止）。
二、被告杨文付、王士利对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3300元，由被告冯志超、杨文付、王士利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭瑞敬
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初394号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人齐某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年7月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
被告人刘某甲，系淄博市高新区兆海轻工制品有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。2016年7月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人李胜，山东言博律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人齐某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人韩旭吉、被告人刘某甲及其辩护人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某、刘某甲系夫妻关系。2015年5月23日30分许，被告人齐某、刘某甲到淄博市张店区华光路义乌小商品城二期二楼东区5202珍木缘饰品店内，盗窃刘某乙的桶状蜜蜡珠两个。经鉴定，被盗蜜蜡珠价值2550元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。2015年7月22日被告人刘某甲经电话传唤后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人齐某、刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、抓获材料、办案说明、被害人刘某乙陈述、搜查笔录及扣押物品清单、检验报告及送货单等、照片、被告人齐某、刘某甲的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人齐某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲接到电话传唤后主动到公安机关接受调查，系自首，可从轻处罚。被告人齐某、刘某甲归案后认罪态度较好，赃物被追回，均可酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（已缴纳）
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 石秉洁
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第121号
原告：罗伟锦，男，汉族，1984年3月20日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告：徐乐思，女，汉族，1972年9月3日出生，住佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转为由向原告借款，直至2015年1月29日，被告欠原告人民币1000000元，原、被告于2015年2月1日签订《借据》，确立了被告欠原告1000000元，并约定每月借款利息为按本金每月2%计算，还款方式以银行转账为准，经原告多次催收未果，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1.判令被告向原告偿还本金人民币1000000元；2.判令被告立即向原告支付上述款项从2015年1月30日至实际还清为止的利息（利息按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》（日期2015年2月1日，原件）1份，用以证明被告因资金周转为由向原告借款，直至2015年1月29日，被告欠原告人民币1000000元，原、被告于2015年2月1日签订《借据》，确立了被告欠原告1000000元，并约定每月借款利息为按本金每月2%计算，还款方式以银行转账为准。
3.尾号9914的平安银行流水清单（原件）6张，用以证明自2014年7月24日至2014年9月4日之间，原告借款予被告的银行转账记录情况，十五笔总数为1691558元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告的出借的款项有《借据》等证实，且已逾期未被清偿，而被告对此负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张的被告尚欠其借款本金100万元未归还的事实予以确认，原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张利息从2015年1月30日起至实际清偿日止按央行同期同类贷款利率四倍计算，该诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐乐思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟锦归还借款本金1000000元；
二、被告徐乐思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟锦支付以1000000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2015年1月30日起至实际清偿日止的利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取13800元（原告已预交），由被告负担。原告已经预交的13800元于本判决发生法律效力后经由原告申请，本院予以退还，被告负担的13800元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王育龙
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第14961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州福新支行，
负责人吴小明，行长。
被执行人张守生，男，汉族，1981年4月7日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州福新支行与被执行人张守生借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3648号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州福新支行于2011年11月11向本院申请强制执行，申请执行标的为248942.90元及利息。
在执行过程中，2011年12月2日本院依职权向福州市房地产交易登记中心查询被执行人张守生的房屋登记情况，发现被执行人张守生名下房产产权证已被撤销。2012年4月12日本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人名下有一部汽车但该车下落不明无法控制到。2013年11月11日本院向各大银行查询被执行人银行存款情况，但未发现被执行人在银行有可供执行的存款。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索及提供被执行人的下落情况，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）鼓民初字第3648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一四年八月十九日
书记员 吴万鑫
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00014号
申请人付某。
委托代理人付某喜（系付某胞兄）。
被申请人郝某。
申请人付某因与被申请人郝某扶养费纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝某在中国农业银行股份有限公司汉台支行石马路分理处的存款40000元。申请人已向本院提供了平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为付某的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结郝某在中国农业银行股份有限公司汉台支行石马路分理处的40000元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨帆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1002号
原告高某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告高某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日以被告不明下落又无其他联系方式为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 刘 浩
二〇一三年二月二十六日
书记员 王雪梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终921号
上诉人（原审被告）郝宪军，男，住滑。
被上诉人（原审原告）王华强，男，住滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡红军，男，住滑县。
上诉人郝宪军因与被上诉人王华强、胡红军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告郝宪军承包滑县新区靳庄村一民房建筑工程，被告胡红军在工地负责计工管理，原告王华强受雇被告郝宪军在建筑工地打工，2014年10月2日，原告在建房时，不慎从一楼房架上摔下受伤。后原告王华强在滑县正骨医院治疗38天，花去医疗费26568.87元，被告给付原告现金30000元，诉讼期间，原告申请进行伤残鉴定，2015年7月7日，安阳维权法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人王华强伤残等级为九级；被鉴定人伤后生活能够完全自理，不构成护理依赖；二次手术费用5000元；因损伤需护理90日。
原审法院认为：原告王华强受雇于被告郝宪军，其在工作期间受伤，被告郝宪军作为雇主，依法应当承担相应的赔偿责任。但原告在工作中未尽到应由的注意义务，其对损害的发生，存在一定过错。我国《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。法院根据以上情形，酌定被告对原告的损失负担50%的责任，下余50%责任应由原告自负。原告王华强的医疗费26568.87元；治疗38天，营养费每天酌定20元，38天共计760元；护理费按一人护理，护理期限90天，每天按50元计算，护理费为4500元；误工费每天按50元计算，自原告2014年10月2日受伤至2015年7月7日定残日前一天，共计277天，误工费为13850元；住院伙食补助费每天按10元计算，38天，住院伙食补助费为380元；原告鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为97565.80元（24391.45元／年X20年X20%）；精神损害抚慰金10000元；因原告受伤，有一定的交通费支出，法院酌定交通费200元；鉴定费2890元，以上共计156714.67元，按被告负担50%计算，被告应当赔偿原告王华强78357.34元。扣除被告已支付的30000元，下余48357.34元，应由被告郝宪军负担。因原告经鉴定，生活能够完全自理，原告关于被抚养人生活费的主张，法院不予支持，因原告不能证明被告胡红军是雇主，原告诉请胡红军承担赔偿责任，证据不足，法院亦不予支持。被告关于谁受伤，谁负责的说法，因原告不予认可，被告又未提供证据证实，法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郝宪军于本判决生效后七日内赔偿原告王华强医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计48357.34元人民币；二、驳回原告王华强的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告郝宪军负担2550元，由原告王华强负担2500元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郝宪军不服原审判决上诉称：郝宪军在滑县新区承包了一处民房建筑，郝宪军将土建钢筋项目分包给了刘柱、赵心操，木工活分包给了胡红军，胡红军雇佣的王华强等人干活，郝宪军与王华强没有直接关系。郝宪军可与胡红军承担连带责任，不应直接承担责任，不应免除胡红军的责任。王华强请求的赔偿计算标准、数额错误，原审遗漏应当参与诉讼的被告承担事故责任，一审诉讼费分担不当。请求改判胡红军赔偿王华强损失，郝宪军与胡红军承担连带责任。
被上诉人王华强答辩称，我方没有上诉，但原审判决的各项损失并不高，对上诉人上诉状的陈述基本事实认可，认为两被告应承担连带责任。
被上诉人胡红军答辩称：我也是给郝宪军打工的，不应该由我承担责任，我给王志杰协商，一平方米60元算不合适，我的意见是工程小，一个工人按人头干10销售200元还能干。王华强村里有一个人在这个工地上干，王华强是跟着村里的这个人过来一起干的，木工这部分我记着工，工表也在我这。按照工作进度，我找郝宪军要工资，要过来之后我就直接给工人发放了，我也是一天200元，有记工。
二审调查中郝宪军陈述“……我把木工活分包给了王志杰……”，关于王华强在工地受伤的情况与原审查明情况一致。
本院认为：王华强在郝宪军承包的涉案民房建筑工地提供木工劳务时受伤，接受劳务的一方依法应承担相应的赔偿责任。关于谁是接受劳务的一方（即雇主），郝宪军主张王华强的雇主是胡红军，胡红军则主张都是给郝宪军打工的，郝宪军在原审中称木工带班是王志杰，胡红军负责现场管理，上诉状中又称木工分包给了胡红军，二审调查中又称木工分包给了王志杰，但均未提供相应的证据证明，对木工是否又存在分包或承揽的情况，现无法予以认定。从目前已查明的事实看，郝宪军从胡红军的劳务中受益，木工干活的材料包括王华强受伤时使用的架子也是郝宪军租赁，故郝宪军应承担相应的赔偿责任，至于郝宪军、王志杰、胡红军之间的纠纷，郝宪军可另行解决。综上，原审判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009元，由上诉人郝宪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终921号
上诉人（原审被告）郝宪军，男，1964年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王华强，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡红军，男，1966年12月10日出生，汉族。
上诉人郝宪军因与被上诉人王华强、胡红军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告郝宪军承包滑县新区靳庄村一民房建筑工程，被告胡红军在工地负责计工管理，原告王华强受雇被告郝宪军在建筑工地打工，2014年10月2日，原告在建房时，不慎从一楼房架上摔下受伤。后原告王华强在滑县正骨医院治疗38天，花去医疗费26568.87元，被告给付原告现金30000元，诉讼期间，原告申请进行伤残鉴定，2015年7月7日，安阳维权法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人王华强伤残等级为九级；被鉴定人伤后生活能够完全自理，不构成护理依赖；二次手术费用5000元；因损伤需护理90日。
原审法院认为：原告王华强受雇于被告郝宪军，其在工作期间受伤，被告郝宪军作为雇主，依法应当承担相应的赔偿责任。但原告在工作中未尽到应由的注意义务，其对损害的发生，存在一定过错。我国《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。法院根据以上情形，酌定被告对原告的损失负担50%的责任，下余50%责任应由原告自负。原告王华强的医疗费26568.87元；治疗38天，营养费每天酌定20元，38天共计760元；护理费按一人护理，护理期限90天，每天按50元计算，护理费为4500元；误工费每天按50元计算，自原告2014年10月2日受伤至2015年7月7日定残日前一天，共计277天，误工费为13850元；住院伙食补助费每天按10元计算，38天，住院伙食补助费为380元；原告鉴定为九级伤残，残疾赔偿金为97565.80元（24391.45元／年X20年X20%）；精神损害抚慰金10000元；因原告受伤，有一定的交通费支出，法院酌定交通费200元；鉴定费2890元，以上共计156714.67元，按被告负担50%计算，被告应当赔偿原告王华强78357.34元。扣除被告已支付的30000元，下余48357.34元，应由被告郝宪军负担。因原告经鉴定，生活能够完全自理，原告关于被抚养人生活费的主张，法院不予支持，因原告不能证明被告胡红军是雇主，原告诉请胡红军承担赔偿责任，证据不足，法院亦不予支持。被告关于谁受伤，谁负责的说法，因原告不予认可，被告又未提供证据证实，法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郝宪军于本判决生效后七日内赔偿原告王华强医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计48357.34元人民币；二、驳回原告王华强的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告郝宪军负担2550元，由原告王华强负担2500元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郝宪军不服原审判决上诉称：郝宪军在滑县新区承包了一处民房建筑，郝宪军将土建钢筋项目分包给了刘柱、赵心操，木工活分包给了胡红军，胡红军雇佣的王华强等人干活，郝宪军与王华强没有直接关系。郝宪军可与胡红军承担连带责任，不应直接承担责任，不应免除胡红军的责任。王华强请求的赔偿计算标准、数额错误，原审遗漏应当参与诉讼的被告承担事故责任，一审诉讼费分担不当。请求改判胡红军赔偿王华强损失，郝宪军与胡红军承担连带责任。
被上诉人王华强答辩称，我方没有上诉，但原审判决的各项损失并不高，对上诉人上诉状的陈述基本事实认可，认为两被告应承担连带责任。
被上诉人胡红军答辩称：我也是给郝宪军打工的，不应该由我承担责任，我给王志杰协商，一平方米60元算不合适，我的意见是工程小，一个工人按人头干10销售200元还能干。王华强村里有一个人在这个工地上干，王华强是跟着村里的这个人过来一起干的，木工这部分我记着工，工表也在我这。按照工作进度，我找郝宪军要工资，要过来之后我就直接给工人发放了，我也是一天200元，有记工。
二审调查中郝宪军陈述“……我把木工活分包给了王志杰……”，关于王华强在工地受伤的情况与原审查明情况一致。
本院认为：王华强在郝宪军承包的涉案民房建筑工地提供木工劳务时受伤，接受劳务的一方依法应承担相应的赔偿责任。关于谁是接受劳务的一方（即雇主），郝宪军主张王华强的雇主是胡红军，胡红军则主张都是给郝宪军打工的，郝宪军在原审中称木工带班是王志杰，胡红军负责现场管理，上诉状中又称木工分包给了胡红军，二审调查中又称木工分包给了王志杰，但均未提供相应的证据证明，对木工是否又存在分包或承揽的情况，现无法予以认定。从目前已查明的事实看，郝宪军从胡红军的劳务中受益，木工干活的材料包括王华强受伤时使用的架子也是郝宪军租赁，故郝宪军应承担相应的赔偿责任，至于郝宪军、王志杰、胡红军之间的纠纷，郝宪军可另行解决。综上，原审判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009元，由上诉人郝宪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段红霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2222号
原告商某，女，1965年5月18日生，汉族，身份证号码3703031965********，淄博塑料二厂职工，住淄博市张店区新村东路******号。
被告员某，男，1963年12月2日生，汉族，身份证号码3703031963********，无业，原住淄博市张店区新村东路******号，现住址不明。
原告商某诉被告员某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告员某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告商某诉称，其与被告于1984年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名员钦冬。婚后夫妻感情尚可。但自2004年4月被告把家中积蓄全部用于赌博、酗酒之用。被告对家庭不闻不问，被告的行为已经严重影响到原告及孩子的日常生活和生存。原告多次劝说被告改掉恶习，但被告一直无悔改之意。原告对其彻底失望，双方分居已达4年，夫妻感情已经完全破裂。至此，原、被告双方已无继续生活下去的可能。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告员某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1984年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名员钦冬。婚后夫妻感情尚可。自2004年4月开始，被告经常在外酗酒、打牌，对家庭不闻不问。原告多次劝说被告改掉恶习，但被告一直无悔改之意。原告对被告彻底失望，其婚生子员钦冬也对被告的所作所为失去信心。原、被告双方分居已达4年，且被告至今下落不明。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；夫妻共同财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份、原、被告签订的离婚协议原件一份，本院制作的调查笔录一份，原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，事实清楚，证据确凿。原告要求与被告解除婚姻关系的主张，本院予以支持。另原、被告双方名下共同财产以及共同债权债务因被告不到庭无法查清归属，对夫妻共同财产及共同债权债务本院不作处理。若将来原、被告任何一方发现对方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为和存在共同债权债务的情况，可另行起诉。被告员某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告商某与被告员某离婚。
二、驳回原告商某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告商某负担150.00元，被告员某承担150元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周京京
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执3号
申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社，住所地开化县池淮镇星口村。
法定代表人范焕。
被执行人王卫军，男，1975年8月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人汪小红，女，1976年11月23日出生，住浙江省开化县。
被执行人邹卫群，男，1968年8月27日出生，住浙江省开化县。
被执行人王卫红，女，1969年9月28日出生，住浙江省开化县。
被执行人郑晓云，男，1967年8月24日出生，住浙江省开化县。
被执行人张桂香，女，1970年7月13日出生，住浙江省开化县。
被执行人汪小波，男，1979年5月25日出生，住浙江省开化县。
被执行人方敏，女，1985年3月6日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社与被执行人王卫军;汪小红;邹卫群;王卫红;郑晓云;张桂香;汪小波;方敏金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2854号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人王卫军;汪小红;邹卫群;王卫红;郑晓云;张桂香;汪小波;方敏暂无其他财产可供执行。截止2017年4月10日被执行人王卫军;汪小红;邹卫群;王卫红;郑晓云;张桂香;汪小波;方敏尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社星口分社借款121142.6元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费1361.5元，执行费1717.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执3号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年四月十日
书记员 徐孟洲
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00266号
原告孙某，女，1988年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人程秦州，男，陕西维真律师事务所律师。
被告孙某某，男，1984年12月20日生，汉族，农民。
原告孙某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人程秦州与被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年2月我与被告经人介绍相识，于2010年11月9日依法登记结婚，结婚相处仅仅两个月时间，被告孙某某便去内蒙打工，后我也去深圳打工，至此两人便两地分居。2012年11月，我因肾结石住院治疗，被告孙某某不但不前去探望陪护，反而让原告自行回家看病。后我无奈回家治疗，治疗期间被告孙某某对我也是不闻不问，态度冷漠，从而导致经常吵架，故诉至法院要求依法判令我与被告离婚。
被告孙某某辩称，结婚后，我和原告虽然在异地打工，但是婚后我二人感情一直很好，虽然在共同生活期间因为不在一个地方工作对原告照顾的比较少，但我希望原告能理解我，我认为还有继续生活的可能，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年2月原告孙某与被告孙某某经人介绍相识，于2010年11月9日依法登记结婚，婚后双方无子女，结婚不久原、被告便各自外出打工，在共同生活期间由于双方聚少离多，为此二人产生矛盾。2012年原告患肾结石以后，双方因治疗费问题产生争执，2013年5月原告去深圳打工后双方便分开生活，原告于2014年4月9日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间双方因各自外出打工，且因原告看病双方产生矛盾，但双方尚能生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 申路
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00266号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城市管场。
法定代表人杨雷，公司执行董事。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告严某某，女。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告严某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告庭外自行协商已解决纠纷，现原告华容万佳商业运营管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 李虎
二〇一四年四月十日
书记员 邓颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00674号
原告：黄某某，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李某某，女，1971年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：史某某，男，1971年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某、史某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初01399号
原告：陈光明。
原告：吴运荣。
两原告共同委托代理人：徐业良。
被告：李本林。。
本院在审理原告陈光明、吴运荣诉被告李本林房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈光明、吴运荣于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光明、吴运荣的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光明、吴运荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光明、吴运荣承担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶 原
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1873号
原告：孙某某，乾安县人，住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张微微
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第126号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生。
委托代理人：冯玉玲。
被告赵云明，男，汉族。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告赵云明金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月27日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年十二月八日
书记�杨啟帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1312号
原告：温州市龙湾光明电镀厂。
负责人：高光明。
委托代理人（特别授权代理）：张荣江、陈淑萍。
被告：浙江大唐五金有限公司。
法定代表人：张陈。
原告温州市龙湾光明电镀厂（下称“光明电镀厂”）为与被告浙江大唐五金有限公司（下称“大唐公司”）加工合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告立即支付电镀加工费用101661元及其利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告清偿完毕之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员张洁嫚、高和燕组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告光明电镀厂的委托代理人张荣江、陈淑萍到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告大唐公司自2014年3月份开始，委托原告加工五金洁具。经双方结算，被告尚欠原告2014年3月至8月的加工费40811元，2014年10月至2015年1月加工费60850元。被告分别于2015年2月17日、2015年5月13日各出具一份结算单交由原告收执。被告尚欠加工费101661元至今未支付，故而成讼。
本院认为，被告大唐公司欠原告光明厂加工款101661元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。被告未及时付款确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告浙江大唐五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市龙湾光明电镀厂支付加工款101661元及利息（利息自2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2333元，减半收取1166.5元，由被告浙江大唐五金有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2333元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张赛雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01433号
原告：吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：张东林、张东，该公司职员。
被告：牛洋，住吉林省桦甸市。
原告吉林吉泰工程机械有限公司（以下简称吉泰公司）诉被告牛洋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托代理人张东林、张东到庭参加诉讼。被告牛洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，被告以租赁留购形式在原告处购买挖掘机一台，整机编号为：101080，总价款为58万元，首付款10万元，剩余款项及利息分36个月还清，目前为止，被告尚欠已到期租金157525元、违约金12675元，合计170200元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款170200元。诉讼费由被告承担。
被告牛洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原告与被告于2010年9月18日签订租赁合同，主要约定被告向原告租赁挖掘机（产品型号：913C，整机编号：101080，柴油机编号：73093587）一台，售价58万元，租赁期限为36月；自签订合同且乙方支付首笔保证金、租金10万元后交货；2010年9月18日，被告向原告支付保证金10万元；如被告不按时支付租金，原告有权每日按所欠保证金及租金总额万分之五收取违约金；如被告付款逾期一个月不还款，原告有权扣除首付及每月所交的保证金（不足一个月的按一个月计算）作为被告的违约金，如被告连续两个月拖欠原告的租金，原告有权单方解除合同并收回租赁物，因此产生的一切损失由被告自负，同时乙方得承担应支付的租金及本条约定的违约金后还连带承担其它费用，如种种原因被告租赁期到期后，原告未能将以上设备收回的，该车的每月租金继续生效，直至原告收回为止。
庭审中，原告提交一份融资逾期表，记载截止到2013年6月14日被告融资逾期欠款合计170200元。
本院认为，原、被告签订的挖掘机租赁合同是当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定严格履行。但仅凭原告提交的融资逾期表上记载的内容，没有其它相关证据予以佐证，不足以证实被告欠款的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林吉泰工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费3704元，由原告吉林吉泰工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01433号
原告：吉林吉泰工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：张东林、张东，该公司职员。
被告：牛洋，男，汉族，1983年10月30日生，，住吉林省桦甸市。
原告吉林吉泰工程机械有限公司（以下简称吉泰公司）诉被告牛洋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托代理人张东林、张东到庭参加诉讼。被告牛洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，被告以租赁留购形式在原告处购买挖掘机一台，总价款为58万元，首付款10万元，剩余款项及利息分36个月还清，目前为止，被告尚欠已到期租金157525元、违约金12675元，合计170200元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款170200元。诉讼费由被告承担。
被告牛洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原告与被告于2010年9月18日签订租赁合同，主要约定被告向原告租赁挖掘机一台，售价58万元，租赁期限为36月；自签订合同且乙方支付首笔保证金、租金10万元后交货；2010年9月18日，被告向原告支付保证金10万元；如被告不按时支付租金，原告有权每日按所欠保证金及租金总额万分之五收取违约金；如被告付款逾期一个月不还款，原告有权扣除首付及每月所交的保证金（不足一个月的按一个月计算）作为被告的违约金，如被告连续两个月拖欠原告的租金，原告有权单方解除合同并收回租赁物，因此产生的一切损失由被告自负，同时乙方得承担应支付的租金及本条约定的违约金后还连带承担其它费用，如种种原因被告租赁期到期后，原告未能将以上设备收回的，该车的每月租金继续生效，直至原告收回为止。
庭审中，原告提交一份融资逾期表，记载截止到2013年6月14日被告融资逾期欠款合计170200元。
本院认为，原、被告签订的挖掘机租赁合同是当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定严格履行。但仅凭原告提交的融资逾期表上记载的内容，没有其它相关证据予以佐证，不足以证实被告欠款的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林吉泰工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费3704元，由原告吉林吉泰工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李彦慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2534号
原告：魏俊平。
委托诉讼代理人：杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：武汉旷达汽车织物有限公司，住所地武汉经济技术开发区3号工业区。
法定代表人：沈介良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
原告魏俊平诉被告武汉旷达汽车织物有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告魏俊平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏俊平以与被告武汉旷达汽车织物有限公司达成庭外和解并已全部履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏俊平撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告魏俊平负担（免予交纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十月八日
书记员 王 骏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10264号
上诉人（原审被告）：都江堰市观中汽修店，住所地：四川省都江堰市观景路*号。
经营者：杨义，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨琳，女，汉族，1971年11月21日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：都江堰市李冰中学，住所地：四川省都江堰市兴贤路**号。
法定代表人：张庆刚，校长。
委托诉讼代理人：朱小燕，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
上诉人都江堰市观中汽修店因与被上诉人都江堰市李冰中学租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人都江堰市观中汽修店于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人都江堰市观中汽修店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市观中汽修店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人都江堰市观中汽修店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘奕君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6113号
原告赵某，男，1963年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵某某，男，1978年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告赵某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张莉英
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6113号原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司。法定代表人刘文龙，系经理。委托代理人朱庆芳，系江苏众勋律师事务所律师。委托代理人徐燕，系江苏众勋律师事务所律师。被告大连阳辉安全玻璃有限公司。法定代表人武艳辉。原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被告大连阳辉安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司的委托代理人朱庆芳到庭参加诉讼。被告大连阳辉安全玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司诉称，原、被告于2014年8月4日签订中空玻璃合同。原告按照合同约定，在合同签订后向被告支付面额100,000元的承兑汇票作为定金。2014年8月14日，被告供完最后一批货物后，仍扣留剩余定金42,587.33元。经原告多次催要，被告以诸多理由推托至今。现原告诉至法院，请求判令解除双方签订的中空玻璃合同，并判令被告返还货款42,587.33元。被告大连阳辉安全玻璃有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订中空玻璃合同。合同约定原告付给被告十万元承兑汇票，原告提供订单至被告累计100,000元结一次账，供货周期至2014年年底，定金作为最后一批货款，多退少补。合同签订后，原告给付被告面额100,000元的承兑汇票一张，被告于2014年8月8日向原告出具收款收据，并于2014年8月15日向原告交付货款总计59,715元的货物。后被告未再向原告交付货物，亦未退还货款。上述事实，有合同、生产加工通知单、银行承兑汇票、收款收据及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告的案涉工程已实际完工，原、被告合同约定的履行期限早已届满，双方合同已无继续履行之必要，现原告要求与被告解除合同，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告已给付被告定金100,000元，而被告仅向原告提供了59,715元的货物，故被告还应向原告返还货款40,285元。原告要求被告返还货款42,587.33的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被告大连阳辉安全玻璃有限公司在2014年8月4日签订的中空玻璃合同于2015年8月31日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连阳辉安全玻璃有限公司返还原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司货款40,285元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费814元，其他诉讼费50元，合计864元（原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司已预交），由原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司负担57元，被告大连阳辉安全玻璃有限公司负担807元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李盼盼二〇一五年八月三十一日书记员  陈 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第7号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人管冬亮，男，1970年11月7日出生，非农业户口，住安福县。
被申请人刘爱萍，女，1975年7月7日出生，非农业户口，职业、住址同上，系管冬亮之妻。
2014年5月21日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人管冬亮、刘爱萍社会抚养费征收一案。申请人于2013年7月12日作出安计生征决（2013）第402515号征收社会抚养费决定书，查明被申请人管冬亮、刘爱萍违反计划生育规定，政策外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费49511元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2013）第402515号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被处罚人管冬亮、刘爱萍既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2013）第402515号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 熙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终155号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街39号。
法定代表人任军民，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会，住所地西安市长安区何家营村。
法定代表人：何遐成，系该村委会主任。
原审被告：陕西学前师范学院，住所地西安市雁塔区兴善寺东街**号。
法定代表人：王志刚，系该校校长。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司与被上诉人西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会，原审被告陕西学前师范学院建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初354号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第四建设集团有限公司上诉认为本案应当依据原告就被告的原则，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送渭南市临渭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，涉案工程所在地位于西安市××区，故西安市长安区人民法院对本案具有专属管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 寓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4506号
罪犯魏仲华，男，汉族，1973年3月15日出生于湖南省常德市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）曲中刑初字第153号刑事判决，以被告人魏仲华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2008年12月20日起至2023年12月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯魏仲华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯魏仲华现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年7月19日止。罪犯魏仲华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏仲华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏仲华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7645号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭锦表，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭锦表信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭锦表系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币141,215.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执446号
被执行人:柳卓岐，男，1999年2月24日出生，汉族，住通化县。
被执行人柳卓岐犯抢劫罪、盗窃罪本院作出的（2017）吉0521刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日移送本院执行局执行。要求被执行人柳卓岐缴纳罚金1000元。被执行人柳卓岐依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院于2017年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并约谈被执行人，被执行人称无现金、银行存款、不动产、林权、车辆、股权等可供执行财产，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得义务。
2017年7月12日本院对被执行人进行网络财产查控。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。
综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，且被执行人于通化市江北监狱服刑，暂无收入来源，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初79号刑事判决书中罚金1000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李云雷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01163号
原告：徐凤云，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：高杰，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐凤云诉被告高杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。徐凤云到庭参加诉讼，高杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤云诉称：2013年6月14日，高杰因需要周转资金向徐凤云借款27000元，借款期限1个月，于2013年7月14日之前还清，并约定月利息810元。借款到期后，高杰未偿还该款，仅支付几个月的利息。故诉请法院依法判令被告高杰偿还借徐凤云款27000元及利息3600元（自起诉之日起至还清借款之日止的利息）；诉讼费用由高杰负担。
徐凤云为证明其诉讼主张，举证：1、徐凤云、高杰的身份证复印件。证明许凤云、高杰的身份情况。2、“借条”一份。证明高杰借许凤云款的事实。
高杰既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因高杰未到庭，对徐凤云所举证据1-2未发表质证意见。
本院经审查认为：徐凤云所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案件的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年6月14日，高杰需要周转资金通过徐凤云外甥女吴某某介绍，向徐凤云借款27000元，双方约定，借款期限1个月，于2013年7月14日之前还清，并约定月利息810元。借款到期后，高杰没有偿还上述借款，仅支付5个月的利息至2013年11月14日。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，徐凤云履行了贷款义务，高杰没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。故对徐凤云要求高杰偿还借款27000元及相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求的利息明显超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。徐凤云诉称要求利息自起诉之日（2014年5月9日）起计算，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效后15日内偿还借原告徐凤云款27000元及合法利息（利息自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一四年六月四日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第989号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李长荣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李长荣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李长荣在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91xxx80账户存款5.36元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2034号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李维国，男，1971年06月10日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：谢秀英（系被告李维国之妻），女，1972年10月01日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：谢广珍，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李维忠，男，1979年01月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：谢万军，男，1977年06月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郑纪慧，男，1976年04月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王凤华，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张西民，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王占亮，男，1976年05月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李维国、谢秀英、李维忠、张西民、王凤华、郑纪慧、王占亮、谢万军、谢广珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告李维国、谢秀英、李维忠、张西民、王凤华、郑纪慧、王占亮、谢万军、谢广珍经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李维国、谢秀英偿还借款本金22万元及相应的利息；2.依法判决被告李维忠、张西民、王凤华、郑纪慧、王占亮、谢万军、谢广珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李维国于2015年09月05日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015090005号），合同约定被告李维国向原告借款22万元，借款期限：自2015年09月05日起至2016年07月20日，借款月利率：10.7333‰；原告并与李维忠、张西民、王凤华、郑纪慧、王占亮、谢万军、谢广珍签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015090005号），被告李维忠、张西民、王凤华、郑纪慧、王占亮、谢万军、谢广珍向原告出具《担保承诺函》，由被告李维忠、张西民、王凤华、郑纪慧、王占亮、谢万军、谢广珍提供连带责任，担保期间：自2015年9月5日起至2018年7月20日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告谢秀英向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告李维国的共同债务人。借款逾期前，被告偿还22950.11元的利息，本金22万元及剩余的相应的利息，贷款到期后，被告李维国、谢秀英未按照合同的约定予以偿还，被告李维忠、张西民、王凤华、郑纪慧、王占亮、谢万军、谢广珍也未履行保证责任。
被告李维国、谢秀英、李维忠、张西民、王凤华、郑纪慧、王占亮、谢万军、谢广珍未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告李维国、谢秀英、李维忠、张西民、王凤华、郑纪慧、王占亮、谢万军、谢广珍向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维国、谢秀英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金22万元及相应的利息（利息从2015年09月05日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息22950.11元应予扣除）；
二、被告李维忠、张西民、王凤华、郑纪慧、王占亮、谢万军、谢广珍对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李维忠、张西民、王凤华、郑纪慧、王占亮、谢万军、谢广珍承担连带责任后，有权向被告李维国、谢秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月二十一日
书记员 郭德振
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01149号
原告呼和浩特市悦榕智胜物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人常林贵，董事长。
委托代理人李文生，男，该公司职工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人卢诗猛，男，该公司职工，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
被告苏和，男，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
原告呼和浩特市悦榕智胜物业服务有限公司（以下简称呼市悦榕智胜公司）与被告苏和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢诗猛到庭参加诉讼，被告苏和经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市悦榕智胜公司诉称，2008年7月30日原告与内蒙古自治区边防总队签订了《物业管理合同》，接受开发商委托，为边防家园小区提供物业服务。合同约定，委托管理时间自2008年9月1日-2013年8月31日，住宅物业费标准为每月0.8元／平米，车库物业服务标准为每月10元，交费方式为按年预交。合同签订后，原告按合同履行自己的义务，但被告拖欠自2011年2月28日至2014年2月28日物业费（182.212平方米×0.8元／月平方米＋10元／个）×48个月=7476元。经原告多次催要原告拒不交纳物业费，据此，原告向人民法院起诉，请求判令被告支付拖欠物业费7476元，违约金500元，合计7976元。
被告苏和未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也未提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
第一组证据《物业服务合同》，拟证明原告与内蒙古边防总队签订物业合同的时间、收费标准、服务范围。
第二组证据小区公共水电费发票复印件（9份），拟证明物业公司承担了该小区公共区域的水电费用。
第三组证据业主需求登记表、小区公共区域照片，拟证明原告按照合同的约定为小区业主提供了相应的物业服务。
被告苏和未向本院提交证据、亦未提交质证意见。
经审理查明，2008年7月30日，原告呼市悦榕智胜公司与内蒙古边防总队签订一份物业管理合同，约定由原告为呼和浩特市赛罕区世纪大道边防家园提供相关物业服务，期限自2008年9月1日起至2013年8月31日止共计五年，收费标准为住宅每月每平米0.8元、车库每月每个10元。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告呼市悦榕智胜公司主张被告苏和拖欠其物业费，应当提供证据予以证明，原告提供的物业服务合同、小区公共水电费发票、业主需求登记表、小区公共区域照片均无法证明被告苏和系原告所提供物业服务的小区业主，也无法证明被告房屋的面积，亦未举出相应的交费单据证明被告苏和应交纳物业费的数额和拖欠的数额。因此，原告所提供的证据不能证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市悦榕智胜物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告呼市悦榕智胜公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 文 奇
人民陪审员 斯琴高娃
人民陪审员 王 利 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 云 静
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2317号
申请执行人李顺，1957年8月20日，现住五常市。
被执行人五常市背荫河镇中心学校。
法定代表人边方，职务校长。
本院在执行李顺申请执行被执行人五常市背荫河镇中心学校建设工程合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第532号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵剑锐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1439号
原告周某周某1，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人周广星周某2，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住滑县，系原告周某周某1父亲。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李某李某1，女，1988年7月13日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
原告周某周某1诉被告李某李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某周某1委托代理人周广星周某2、付慧斐，被告李某李某1及委托代理人段久日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某周某1诉称：原被告经人介绍相识，在双方没有过多了解的情况下，于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记手续，后来在××××年××月××日以农村风俗习惯补办了结婚仪式，婚后双方无子女。因婚前原、被告接触较少，加之两家相距较远，婚前双方互不了解，2014年农历大年初三，原被告以习俗到被告娘家串亲戚，去到以后被告就不和原告回家了，至此原被告开始分居至今，期间原告及家人多次到被告家去叫被告，可被告就是不会来和原告共同生活，现在双方已经分居两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，但被告在婚前向原告索取了大额的彩礼款，婚后十余天便和原告分居已经给原告家造成了巨大的经济困难，为了维护原告的合法权益，故现在具状起诉望法院判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚前彩礼款83800元及电动车一辆；3、涉诉费用由被告负担。
被告李某李某1辩称，1、原告诉称和事实不符，双方本人并没有什么矛盾，所以被告坚决不同意离婚。2、原被告双方共同生活已经一年有余，只是因为原告家人与被告产生了矛盾。3、被告并没有向原告索要任何彩礼，也没有见到原告所称的电动车，如果判决离婚，被告不同意返还彩礼或者电动车，原告还应当将被告的嫁妆予以返还。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚，××××年××月××日按照农村习俗办理了结婚登记仪式。随后原告和被告发生矛盾，原告称在春节的正月初三即2014年2月2日被告回到了娘家就再也没有回来。被告在庭审中称自农历2014年2月2日即2014年3月2日后就在也没有和原告同居生活过。原、被告所说分居时间相差一个月。在原被告结婚前，农历2013年12月12日，原告父母在媒人胡朝生胡某的陪同下一起去了被告李某李某1家，在被告李某李某1家的西南角车棚由媒人胡朝生胡某将5万元彩礼给付给被告李某李某1的大哥李士勋李某2，在场人周广础周某3、刘会敏刘某等。滑县留固镇人民政府民政所和滑县留固镇前庄营村村民委员会联合出具证明，证明原告周某周某1给付的彩礼系投亲靠友所借的外债，造成了原告家庭经济暂时困难。原被告无共同财产、债权、债务。原被告无共同子女。被告庭审中叙述不想再和原告一起生活，被告没有收到原告的彩礼，被告家人是否收了原告的彩礼被告本人由于不操心，所以不知道。原告主张被告返还电动车一张，向本院举出周广星周某2在2014年1月21日购买一辆价值2300元雅迪电动车的相关手续。原告周某周某1曾于2015年4月7日向本院起诉与被告李某李某1离婚，本院于2015年7月20日判决不准离婚。
上述事实，有原、被告的部分陈述、原告提交结婚证、（2015）滑八民初字第192号民事判决书、胡朝生胡某证明一份、周广础周某3证明一份、电动车保修卡及收据一份为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告周某周某1诉称与被告李某李某1离婚，原被告结婚前经人介绍相识，认识时间短，没有深厚的感情基础，在结婚后的很短日子内就开始长时间分居，且被告也表示不想再和原告生活下去，可见原被告夫妻感情确实已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告在结婚后很短的时间内就开始分居了，原告在婚前给付了被告巨额彩礼，本院查实的为5万元，原告给付被告彩礼导致了其生活困难，考虑到本院的实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼1万元。原告要求被告返还电动车一辆，因出具的购买电动车手续系周广星周某2的，不能证明该电动车是原告周某周某1所购买并赠与被告李某李某1的，也不能证明该电动车在被告处存放，所以对原告要求被告返还电动车一辆的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告周某周某1和被告李某李某1离婚；
二、被告李某李某1于本判决生效十日内返还原告周某周某1彩礼1万元；
三、驳回原告周某周某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某周某1负担150元，被告李某李某1负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月十日
书 记 员 王振芳