湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初392号
原告安仁县运管所劳动服务中心。
住所地：安仁县永乐江镇七一西路。
法定代表人阳小姬，该公司董事长。
委托代理人凡守君。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心律师。
被告焦进南。
被告焦一元。系焦进南之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
住所地：株洲市天元区珠江南路555号城市星座*栋***号。
负责人丁虎，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
住所地：株洲市天元区嵩山路***号。
负责人王辉，系该公司总经理。
委托代理人谭卫红，系该公司职工。
委托代理人胡敏，系该公司职工。
原告安仁县运管所劳动服务中心与被告焦进南、焦一元、中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2016年5月26日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告安仁县运管所劳动服务中心的委托代理人凡守君、李志军与被告焦进南、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人谭卫红和胡敏到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司、焦一元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仁县运管所劳动服务中心诉称，2015年5月29日，原告安仁县运管所劳动服务中心司机凡守君驾驶的湘L917**大型普通客车从安仁县城往安仁县华王乡。该车途经安仁县永乐江镇青路村路段时于对面正在超车的被告焦进南驾驶的赣CJ78**重型厢式货车碰撞，造成乘客曹顺清、何外兰、贺西珍、刘祥英、李梅、唐德发等人受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，造成原告车辆损失11830元、停运损失8万元和垫付医疗费21075.4元。该事故经安仁县公安局交通警察大队认定：焦进南承担本次事故全部责任，凡守君、曹顺清、何外兰、贺西珍、刘祥英、李梅、唐德发不承担本次事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买交强险，在被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买商业险，事故发生在保险期内。请求法院判令：四被告共同赔偿原告损失车辆损失11830元、车辆运营损失80000元及为垫付受害人唐德发的医疗费3029.8元、贺西珍的医疗费470元、曹顺清医疗费17575.6元，共计112905.4元。先由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险赔付限额内赔付原告12000元，不足部分100905.4元由被告焦进南、焦一元、天安财产保险股份有限公司湖南分公司株洲中心支公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，原告的诉讼请求不合理，损失费用没有合法合理的依据。原告的损失应在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险理偿后，余下的由被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业险范围内理赔。
被告焦进南辩称，被告焦进南已购买了交强险与商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告焦一元未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月29日被告焦进南驾驶的赣CJ78**重型厢式货车从安仁县灵官镇方向驶往安仁县城方向，当车行驶至安仁县永乐江镇青路村路段超越前方车辆时时，凡守君驾驶湘L917**大型普通客车从安仁县城方向驶往安仁县灵官镇方向经过此处，两车会车时发生碰撞，造成两车受损、湘L917**大型普通客车上乘客曹顺清、何外兰等人受伤的交通事故。该事故经安仁县公安局交通警察大队安公交认字[2015]第00085号道路交通事故认定书认定：焦进南负本次事故全部责任，凡守君、曹顺清、何外兰、贺西珍、刘祥英、李梅、唐德发等人不负本次事故责任。事故发生后，原告安仁县运管所劳动服务中心垫付曹顺清郴州市中医医院医疗费17575.6元，贺西珍医疗费470元，唐德发医疗费3029.8元。原告的车辆2015年6月27日送到湖南省安仁县雄风汽车修理厂对湘L917**的车身修复、油漆、换前挡风玻璃、边窗总成（3套）、左后视镜、铁皮等项目的修理费11830元。
另查明，被告焦进南持有效机动车驾驶证（B2），赣CJ78**重型厢式货车车主系焦一元，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期内；在被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保第三者责任险（第三者责任险限额50000元，未购买不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，曹顺清、何外兰向安仁县人民法院提起诉讼，安仁县人民法院作出（2015）安民初字第1231号判决书和（2015）安民初字第1210号判决书，判决一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内理赔80953.5元给曹顺清，理赔39046.5元给何外兰；二、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者险范围内理赔10164.8元给曹顺清，理赔15654元给何外兰。
以上事实，有原告安仁县运管所劳动服务中心的组织机构代码证、唐德发的病历资料及发票、贺西珍的病历资料及发票、曹顺清的病历资料及发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、湘L917**的修理票据、湖南省安仁县雄风汽车修理厂的证明、安仁县公安局交通警察大队的证明等证据在卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：一、原告因交通事故造成损失是多少。二、保险公司是否在商业险范围内赔偿原告的营运损失。
关于焦点一：原告安仁县运管所劳动服务中心因交通事故造成损失项目有：一、垫付的医疗费：垫付受害人唐德发的医疗费3029.8元、贺西珍的医疗费470元、曹顺清医疗费17575.6元，合计21075.4元；被告无异议，本院予以确认。二、车辆修理费：原告诉请11830元，被告方认为，原告的修理费过高；本院认为，原告的修理费11830元为已支付，本院予以确认。三、车辆停运损失：原告诉请80000元（安仁县公安局交通警察大队扣车27天，车辆修理240天，交纳保险费6016元）；被告方认为修理时间过长，修理合理的时间为7天；原告的保险费是在事故发生后交纳的，不应计算在损失范围内；本院认为，原告的车辆系营运车辆，原告要求被告赔偿营运损失，本院予以支持。原告未提供证据证明营运期间的损失数额，可比较2015年度湖南省交通运输行业的收入50498元/年计算。原告的车辆因交通事故处理停放在安仁县公安局交通警察大队27天，被告方无异议，本院予以确认；本院认为原告所有的湘L917**车辆由于车身损坏需修复车身、车身油漆、换前挡风玻璃、边窗总成（3套）、左后视镜、铁皮等项目合理的修理天数为30天；由于原告未及时付款提车，导致修理车辆天数为240天。对于车辆修理延长210天损失应当由原告自行负担；原告的营运损失已包含车辆所交纳的保险费用，故原告要求被告另行计算保险费用，本院不予以支持。故原告的营运损失为7886元（50498元/年÷365天×57天）。以上合计40793.4元。
关于焦点二：被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司认为，根据天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）项，商业险范围内不理赔车辆的营运损失。本院认为，天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款约定的是被保险机动车发生意外事故时，保险公司不负责赔偿任何单位或个人停驶的损失或其他间接损失；而本案是被告焦进南驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，不属于意外事故，故被告天安财产保险股份有限公司的辨称本院不予支持。
安仁县公安局交警大队依据本次交通事故的事实及有关法律规定，认定焦进南负本次事故全部责任，凡守君、曹顺清、何外兰等人不负本次事故责任，该认定合法有据，本院予以采信。现原告安仁县运管所劳动服务中心要求被告焦进南、焦一元、中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告焦进南所驾驶的赣CJ78**重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买交强险及在被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买第三者责任险，事故发生在保险期限内，应先由中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险财产范围内赔偿原告的损失。
综上所述，本次事故造成原告安仁县运管所劳动服务中心损失共计40793.4元。因本次交通事故造成多人受伤，其中何外兰、曹顺清已向法院提起诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内已赔偿何外兰、曹顺清医疗费损失，故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在财产险范围内理赔给原告安仁县运管所劳动服务中心2000元（车辆修理费2000元）。原告安仁县运管所劳动服务中心在交强险理赔后剩余损失为38793.4元（40793.4元-2000元），因被告焦进南承担本次事故全部责任，由被告焦进南承担赔偿责任。被告焦进南在被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司处购买第三者责任险，但未购买不计免赔，故被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在第三者责任险范围内扣除全部责任20%的免赔率后代替被告焦进南予以理赔，即被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担31034.72元
（38793.4元x80%）的赔偿责任。被告焦进南承担7758.68元（38793.4元x20%）的赔偿责任。
被告焦一元系事故车辆（赣CJ78**重型厢式货车）车主，亦系被告焦进南之父，原告要求被告焦一元承担连带赔偿责任，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告安仁县运管所劳动服务中心的损失：垫付医疗费21075.4元、车辆修理费11830元、车辆停运损失费7886元；合计40793.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内承担2000元；
二、原告安仁县运管所劳动服务中心的剩余损失38793.4元，由被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在第三者责任险范围内代替被告焦进南、焦一元理赔31034.72元给原告安仁县运管所劳动服务中心；由被告焦进南、焦一元赔偿7758.68元给原告安仁县运管所劳动服务中心。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告焦进南、焦一元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。