江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1558号
原告周亚峰。
被告黄国兵。
被告孙雪兰。
被告金兴�。
被告如皋市中澳装饰材料有限公司，住所地如皋市江安镇徐黄居一组。
法定代表人黄国兵。
原告周亚峰与被告黄国兵、孙雪兰、金兴明、如皋市中澳装饰材料有限公司（以下简称中澳公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚峰到庭参加诉讼。被告黄国兵、孙雪兰、金兴明、中澳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚峰诉称，2013年9月16日，被告黄国兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮政银行如皋支行）借款15万元，原告、被告金兴明作为保证人签订了小额借贷及担保合同、补充协议，承担连带保证责任。合同生效后，邮政银行如皋支行依约向被告黄国兵放款15万元，借款到期后，经过多�催还，黄国兵未如期还款，邮政银行如皋支行诉至法院。法院判决生效后，强制扣划了原告银行存款34340元。原告向被告黄国兵、孙雪兰追偿此款未果，向被告金兴明、中澳公司追偿应由其承担的部分未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告黄国兵、孙雪兰立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币34340.00元。2、判令上述款项中被告黄国兵、孙雪兰不能偿还的部分，由被告金兴明、中澳公司各承担三分之一的份额。3、由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告黄国兵、孙雪兰、金兴明、中澳公司均未到庭应诉，亦未举证。
经审理查明，2013年9月16日，原告邮政银行如皋支行与被告黄国兵、原告周亚峰、被告金兴明签订小额借款及担保合同一份，约定被告黄国兵向邮政银行如皋支行借款人民币15万元，年利率为14.58%，借款�限12个月，自2013年9月至2014年9月，原告周亚峰、被告金兴明作为保证人对被告黄国兵的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，邮政银行如皋支行与被告黄国兵、原告周亚峰、被告金兴明签订补充协议一份，约定被告黄国兵再次保证按时归还各期借款，原告周亚峰、被告金兴明已全面知晓借款责任并为乙方就上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权人的其他费用包括但不仅限于律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等，保证期限从借款之日其至借款到期后二年为止。同日，被告黄国兵、孙雪兰向邮储银行如皋支行出具共同还款承诺书一份，被告黄国兵承诺按时归还其在邮储银行如皋支行的一切借款，其配偶承诺就其向邮储银行如皋支行的全部借款承担共同归还义务，如黄国兵及其配偶孙雪兰未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括但不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费等均由其及配偶共同承担。同日，被告中澳公司向邮储银行如皋支行出具担保函一份，承诺为被告黄国兵与邮储银行如皋支行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费以及实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2013年9月16日，邮政银行如皋支行向被告黄国兵指定的账户发放贷款人民币15万元，被告黄国兵取得上述借款后，依约还�付息至2014年4月，共计还款偿还本金54558.85元，利息10598.89元，经邮政银行如皋支行催收，被告金兴明于2014年6月4日代偿2000元（其中本金736.28元、利息1263.72元），下余款项未依约偿还。
2014年6月20日，邮政银行如皋支行于诉来本院，要求判令被告黄国兵、孙雪兰立即共同清偿原告贷款本金94704.87元、利息（含罚息）856.38元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息），并承担律师费计人民币6000元；原告周亚峰、被告金兴明、中澳公司承担前述债务的连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。本院受理该案后，被告孙雪兰于2014年6月20日偿还本息18000元，于2014年8月4日偿还本息21300元，案外人黄建兰代被告黄国兵偿还本息19000元，合计偿还本息58300元，其中偿还本金55849.04元，利息2450.96元，邮政银行如皋支行变更第一项诉讼请求，要�被告黄国兵、孙雪兰偿还借款本金38855.83元，及该款自2014年7月25日以后，按年利率18.954%计算的逾期付款利息。本院于2014年8月10日作出（2014）皋商初字0574号民事判决，判决：1、被告黄国兵、孙雪兰于本判决生效后十日内共同偿还邮政银行如皋支行借款本金人民币38855.83元及逾期付款利息（以本金38855.83元为计算基数，按年利率18.954%计算自2014年7月26日至本判决确定的给付之日止）；2、原告周亚峰、被告金兴明、中澳公司对上述第一项还款义务承担连带保证责任；3、驳回邮政银行如皋支行的其他诉讼请求。该案案件受理费772元减半收取386元，由邮政银行如皋支行负担52元，由被告黄国兵、孙雪兰、原告周亚峰、被告金兴明、中澳公司负担334元。
（2014）皋商初字第0574号民事判决生效后，被告黄国兵还款7700元（其中本金7087.94元、利息612.06元）后，其与被告孙雪兰未能继续履行还款义务，原告周亚峰、被告金兴明、中澳公司亦未能履行连带保证责任，邮政银行如皋支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日作出（2014）皋执字第3980号执行裁定、协助扣划存款通知，扣划原告周亚峰所有的邮政银行如皋支行银行存款34340元至本院账户，并于2014年11月17日将该34340元发放给邮政银行如皋支行，全部用于偿还剩余借款本金、利息及邮政银行预交的案件受理费、执行费。原告代偿后向被告黄国兵、孙雪兰催要还款未果，要求被告金兴明、中澳公司承担应承担的份额亦未果，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的加盖有本院调查转递材料专用章的（2014）皋商初字第0574号民事判决书、2014）皋执字第3980号执行裁定书、协助扣划存款通知书、保管款领据、案件受理费缴款书、执行费缴款书、邮政银行如皋支行出具的结案报告等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告、被告金兴明、中澳公司作为保证人为被告黄国兵、孙雪兰向邮政银行如皋支行的借款形成的共同债务提供连带保证担保，上述各方之间形成的合同关系，系各方当事人真实意思表示，于法无悖，合法有效。被告黄国兵、孙雪兰未按借款合同约定向邮政银行如皋支行及时偿还借款本息，原告、被告金兴明、中澳公司亦未能履行连带保证责任，邮政银行如皋支行向本院起诉后，本院依法判决被告黄国兵、孙雪兰承担还款责任，原告、被告金兴明、中澳公司承担连带保证责任，并经过强制执行程序，以本院强制扣划的方式由原告向邮政银行如皋支行履行了保证义务，代偿了剩余借款本金、利息及邮政银行如皋支行预交的案件受理费、执行费共34340元的事实，有本院的民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、保管款领据为证，本院予以确认。在原告履行代偿义务后，其享有向被告黄国兵、孙雪兰追偿的权利，故对原告要求被告黄国兵、孙雪兰给付该代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告、被告金兴明、中澳公司均系被告黄国兵、孙雪兰借款的连带责任保证人，各保证人与债权人未约定保证份额，属连带共同保证。在连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据原告、被告金兴明与原告签订的合同、被告中澳公司出具的担保函，上述保证人所承担的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费以及实现债权的费用，原告周亚峰代偿的34340元中所包括本金、利息、案件受理费、执行费均在上述保证范围内，故原告要求被告金兴明、中澳公司对被告黄国兵、孙雪兰不能偿还的部分各承担三分之一的份额的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄国兵、孙雪兰、金兴明、中澳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国兵、孙雪兰自本判决生效之日起十日内向原告周亚峰给付代偿款34340元。
二、如被告黄国兵、孙雪兰未能履行上述第一项给付义务，对被告黄国兵、孙雪兰不能履行的部分，由被告金兴明、如皋市中澳装饰材料有限公司各自按三分之一的比例承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告黄国兵、孙雪兰、金兴明、如皋市中澳装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费660元。
代理审判员 王智勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马楠楠