wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8701号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杨德宝，男，1986年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告汇通信诚融资租赁有限公司与被告杨德宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告杨德宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月7日签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2、被告杨德宝赔偿原告租金损失55478.15元，承担违约金5547.81元（自2017年1月5日至2017年7月24日，按未付租金55478.15元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；3、原告可以就涉案租赁物与被告协议折价或拍卖、变卖所得价款用于清偿上述债务，不足部分，由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，超过部分，归被告所有；4、被告支付原告律师代理费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告为被告向指定经销商宁夏启乘名车汽车销售服务有限公司购买”别克”牌汽车以融资租赁的方式提供融资金额43314元，出租人为原告，承租人为被告，租赁期限为36个月，被告按月支付租金1585.09元，被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆过户及抵押登记手续。租赁期间，被告支付了1期租金，自2017年1月5日起再未支付租金，下欠租金共计55478.15元。
杨德宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原、被告签订《汇通信诚融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”别克”牌小型普通轿车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏启乘名车汽车销售服务有限公司，车辆购车款总额为50000元，首付款15000元，融资总额为43314元，被告同意将原告支付的购车款中的15000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款35000元委托原告支付至经销商宁夏启乘名车汽车销售服务有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，视为原告向被告购买了车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，每期租金为1585.09元，租金支付日为每月5日，第一期租金支付日为2016年12月5日，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户自动扣划；被告逾期30日未向原告支付租金或累计2期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。2016年11月8日，原、被告办理了车辆过户及抵押登记，登记所有权人为被告，登记抵押权人为汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司，登记编号为×××号。原告向宁夏启乘名车汽车销售服务有限公司支付了融资款35000元，宁夏启乘名车汽车销售服务有限公司将涉案车辆交付给被告。租赁期间，被告仅支付了一期租金1585.09元，自2017年1月5日起再未支付租金，尚欠租金55478.15元（1585.09元×35）。2017年4月24日，原告将涉案车辆收回。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告仅支付了一期租金，至今再未支付租金，构成根本违约。原告要求解除与被告签订的《汇通信诚融资租赁有限公司汽车租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应赔偿原告全部未付租金损失55478.15元。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告按应付租金的日万分之五主张自2017年3月15日至实际付款之日的违约金仍过高。鉴于原告提前收回全部租金，本院按未付租金的5%支持违约金2774元（55478.15元×5%）。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，且本院已经支持了违约金，故本院不予支持。原、被告以涉案车辆为《融资租赁合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告继续清偿。被告杨德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨德宝于2017年11月7日签订的《汇通信诚融资租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被告杨德宝于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金55478.15元、违约金2774元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司有权以被告杨德宝名下×××号”别克”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告杨德宝继续清偿，如有剩余，应当返还给被告杨德宝；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第601号
罪犯石克礼，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年11月28日作出（2012）渡法刑初字第319号刑事判决，以被告人石克礼犯受贿罪，判处有期徒刑七年，退出的受贿款14万元上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行机关执行。刑期至2019年3月4日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈微到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯石克礼能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市新犯转运站提出对罪犯石克礼减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯石克礼在服刑期间，获2次日常行政记功和1次监狱级改造积极分子的奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石克礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱级改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石克礼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 念
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0188号
原告陈雪飞。
被告袁庆，现在江苏省常州监狱女子分监狱服刑。
被告顾国民。
原告陈雪飞与被告袁庆、顾国民追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪飞，被告袁庆到庭参加诉讼，被告顾国民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪飞诉称，被告袁庆于2011年2月17日向孟华孝、陈玉芳借款170000元，约定期限六个月，并由原告提供担保，被告袁庆出具了借条。借款到期后，被告未能按约归还借款，孟华孝、陈玉芳要求担保人履行担保责任。原告随后归还了孟华孝、陈玉芳借款170000元。原告多次要求被告支付代为其归还的借款170000元。被告一直未能归还，因上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告索款未果，诉至法院，请求判令二被告立即归还借款170000元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告袁庆辩称，对于本案所涉借贷名义上由我借款，由原告担保，但实际上我只是帮原告借款，该笔借款也由原告实际使用。
被告顾国民未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年2月17日，被告袁庆向孟华孝、陈玉芳借款170000元，借款期限六个月，由原告陈雪飞为上述借款作担保。被告袁庆未能归还借款，由原告代被告袁庆偿还了上述借款。现原告诉至法院，要求被告袁庆、顾国民共同偿还上述借款170000元，并支付相应逾期利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告袁庆、顾国民系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、证明以及当事人陈述所证实。
本院认为，被告袁庆向孟华孝、陈玉芳借款170000元，由原告陈雪飞为上述借款作担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告代被告偿还了上述债务，根据担保法的相关规定，原告有权向被告袁庆追偿。对于原告要求被告支付相应逾期利息的诉讼请求，本院确认为按照银行同期贷款利率支付自2015年1月27日至实际给付之日止的利息。被告袁庆、顾国民系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，故根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告袁庆辩称其未实际使用借款的意见，未能提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。被告顾国民经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁庆于判决生效后15日内共同给付原告陈雪飞170000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月27日至实际给付之日止的利息。
二、被告顾国民对上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告袁庆、顾国民负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴丹阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11145号
原告：建基建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码91320282250322862K。
法定代表人：沈飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
原告建基建设集团有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告建基建设集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告建基建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建基建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计766.5元，由建基建设集团有限公司负担。
审判员 戴华春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许文珏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0101号
原告殷建明。
委托代理人陆乐，江苏大桥律师事务所律师。
被告江苏江阴经济开发区靖江园区宏瑞钢结构有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区联谊路1号内。
法定代表人管传开，总经理。
原告殷建明与被告江苏江阴经济开发区靖江园区宏瑞钢结构有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告殷建明及其委托代理人陆乐到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自2010年5月份开始发生业务往来，被告工作人员孙德国、韩宜军向我电话订货，由我供给被告纸磨片和砂纸，我送货到被告处，被告给付我货款。至2013年10月22日，我共供给被告货物计价款192610元，被告至今分文未付。请求判令被告立即给付我货款192610元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、人员库-
暂住人口信息2份，暂住人口信息上载明孙德国、韩宜军的服务处所是新扬子管振，管振是被告法定代表人管传开的小名，被告的地址位于靖江市新扬子造船厂厂区内，管振队是被告的下属工程队。证明孙德国、韩宜军是被告的仓库收货人员。
2、送货单存根联、回单联各24份，殷振炀是原告的曾用名，原告送货至被告仓库，由韩宜军、孙德国签收，证明自2010年5月25日至2013年10月22日，原告总计向被告供货192610元。
3、清单1份，原告至被告处催款，被告会计从电脑里打印出清单，孙德国在清单上签字，证明被告对结欠原告货款金额进行了确认。
4、CD及通话记录各1份，证明原告联系孙德国，孙德国认可被告结欠原告货款的事实，并认可收货和在清单上签字的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据系原件，来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告自2010年5月始发生往来，双方之间采取电话订货方式，由原告供给被告纸磨片和砂纸，原告送货至被告处，被告工作人员孙德国、韩宜军予以签收。至2013年10月22日，原告共供给被告货物计价款192610元。2015年1月16日，原告至被告处催款，孙德国向原告签字确认清单一份，清单载明：宏瑞钢结构有限公司进殷振炀（殷建明）磨片货款明细如下……总计192610元。2015年3月6日，原告联系孙德国，孙德国认可被告结欠原告货款的事实。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告根据被告的要求供应纸磨片和砂纸，原、被告间成立口头买卖合同关系，根据原告提供的证据，可以确认被告结欠原告货款192610元，原告已经根据合同约定履行了供货义务，现其要求被告立即给付货款，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤不到庭应诉，系其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏江阴经济开发区靖江园区宏瑞钢结构有限公司于判决生效后10日内给付原告殷建明货款192610元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元减半收取计2080元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4160元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年四月三十日
见习书记员 姚 莉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更295号
罪犯董秀平，男，1962年8月2日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年8月27日作出（2013）邹刑初字第189号刑事判决，以被告人董秀平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月13日对其减刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，执行机关山东省济宁监狱指派干警贾青，济宁市人民检察院指派检察员牛福成到庭参加审理，现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯董秀平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董秀平自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯董秀平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董秀平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董秀平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 钟 岩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 茹 蔚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初161号
原告：马建平。
委托诉讼代理人：夏万生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张家界天瑞旅游开发有限公司，住所地：张家界市永定区回龙路维港十字街3栋311号。
法定代表人：苏志湖。
被告：湘西自治州龙山县皇仓中学，住所地：湘西自治州龙山县岳麓大道旁。
法定代表人：陆继勇。
被告：孟梓棋。
被告：吴维发。
原告马建平与被告张家界天瑞旅游开发有限公司、湘西自治州龙山县皇仓中学、孟梓棋、吴维发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案,原告马建平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马建平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建平撤诉。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告马建平负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年一月十八日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00380号
原告张元宏。
被告洛阳灵达医疗科技有限公司。
法定代表人聂继稳，该公司经理。
本院受理原告张元宏诉被告洛阳灵达医疗科技有限公司名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张元宏的居住地为辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，经常居住地为洛阳高新开发区凌波路3号院，漯河市郾城区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系名誉权纠纷，侵权行为地应包括侵权实施地和侵权结果发生地。原告于2011年12月16日与河南曙光健士医疗器械集团有限公司签订了《技术入股合作协议书》，协议约定张元宏占公司25%的股份，即张元宏的工作单位现为河南曙光健士医疗器械集团有限公司，该公司住所地为河南省漯河市源汇区滨河新城湘江西路。张元宏于2011年12月16日租赁李应的房屋居住，房屋位于107国道嘉和苑小区，该小区在漯河市郾城区辖区。原告起诉被告使用其姓名进行工商登记和对外经营宣传，其中包括网络宣传，利用网络宣传造成的侵权结果发生地是不特定的，故根据上述法律规定和原告工作单位居住地及原告居住情况，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳灵达医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵常潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8623号
罪犯谢兆福，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月25日作出了（2012）温永刑初字第719号刑事判决，以被告人谢兆福犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯谢兆福予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢兆福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢兆福在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢兆福在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢兆福予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第765号
原告朱某，男，1978年6月22日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
委托代理人李正华，凤冈县法律援助中心法律工作者。
被告肖某某，女，1979年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住凤冈县新建镇，务农。
原告朱某与被告肖某某纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序由审判员彭皓东担任审判长、审判员周建康、人民陪审员朱克华组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人李正华到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在广东务工期间认识，于1999年10月30日在婚姻登记机关登记结婚，于2000年5月9日生育一子，取名朱某甲。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，以致被告于2005年外出后至今未归，现双方已实际分居达10年之久。故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，诉讼费由我承担。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.身份证的身份证、被告及婚生子朱某甲的户口簿。主要证明原、被告及婚生子基本情况。
证据2.结婚证及新建镇民政股的证明。主要证明原、被告于1999年10月31日登记结婚系合法夫妻关系的事实。
证据3.凤冈县新建镇官田村委会的证明。主要证明结婚证上的“朱某”与身份证上的“朱某”系同一人，结婚证上的”肖某某”与本案的被告系同一人，被告于2003年外出务工后，又于2005年外出至今未归无法联系的事实。
证据4.凤冈县人民法院（2013）风民初字第301号、（2014）风民初字第1047号民事裁定书。主要证明原告曾两次向法院起诉与被告离婚，后因证据不足而撤回起诉的事实。
证据5.证人ＸＸ勇的证言。主要证明被告已外出10多年至今未归的事实.
证据6.证人朱忠贤的证言。主要证明原、被告已分居达10年之久的事实。
证据7.证人ＸＸ福的证言。主要证明被告已外出达10年之久一直未归的事实。
经合议庭评议认为：对原告提供的证据1、2、3、4，符合客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。证据5、6、7之间能相互印证，也能与证据3之间相互印证，对于证据的效力符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告与被告在广东务工期间认识，于1999年10月30日在婚姻登记机关登记结婚，于2000年5月9日生育一子，取名朱某甲；婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，以致被告于2005年外出后至今未归，现双方已实际分居达10年之久，故原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，原告放弃了对诉讼费用和子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，2005年被告外出后至今未归，也未与原告联系，双方实际分居已达十年之久，期间原告曾2次向本院起诉要求与被告离婚，故说明双方的夫妻感情已经完全破裂，也无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第五项之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告请求抚养婚生子朱某甲的诉讼请求，因被告现已外出多年未归，无法对其子女尽到监护、照顾义务，同时子女多年来一直和原告及家人一起居住，因此婚生子朱某甲由原告抚养更有利于孩子的成长，对原告该诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，遂调解不能。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告肖某某离婚；
二、原告朱某与被告肖某某的婚生子朱某甲由原告朱某抚养，被告肖某某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 彭皓东
审 判 员 周建康
人民陪审员 朱克华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 万有波
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第765号
原告张某某，女，1965年9月24日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告许某某，男，1962年9月15日出生，壮族，广西省靖西县人，现住湖南省凤凰县。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告许某某的起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告承担。
审 判 员 吴金星
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1412号
申请人苏二艳。
申请人苗雨虹，系苏二艳长女。
申请人苗雨晴，系苏二艳次女。
被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街。
法定代表人王玉忠，该公司董事长。
苏二艳、苗雨虹、苗雨晴申请执行辉县市太阳石纺织有限公司赔偿纠纷一案，三申请人依据生效的（2013）辉民初字第1607号民事调解书于2014年11月11日立案执行，本院于2014年12月5日向被执行人辉县市太阳石纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿金165000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2375元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市太阳石纺织有限公司现已停产，履行能力有限，双方就赔偿款项正在协商分批履行之中。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1607号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初470号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告廖翌翔，男，汉族，1985年2月11日出生，住南宁市。
被告陈相里，女，汉族，1986年3月2日出生，住址同上，系廖翌翔之妻。
被告温春雄，男，汉族，1972年4月20日出出生，住广西南宁市。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告廖翌翔、陈相里、温春雄借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员欧玲伶担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲以及被告廖翌翔到庭参加诉讼，被告陈相里、温春雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，原告作为贷款人与被告廖翌翔作为借款人、被告陈相里作为共同借款人于2015年4月2日签订《借款合同》，约定被告廖翌翔、陈相里向原告借款50万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告温春雄作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告廖翌翔、陈相里的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告廖翌翔、陈相里提供贷款50万元。借款后，被告廖翌翔、陈相里仅归还本金159950.84元，支付利息20500.45元、罚息350.93元。截止2016年1月10日，被告廖翌翔、陈相里尚欠原告借款本金340049.16元以及利息24476.23元、罚息3700.51元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告廖翌翔、陈相里归还借款本金340049.16元，支付利息24476.23元、罚息3700.51元（利息、罚息暂计至2016年1月10日，实际利息、罚息按合同约定计算至实际清偿借款之日止）；二、被告廖翌翔、陈相里共同承担原告为实现本案债权支付的律师代理费17070元；三、被告温春雄对上述诉讼请求一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、还款计划表，证明被告廖翌翔、陈相里向原告借款50万元的事实以及双方在合同中就利率、罚息、还款方式、违约责任等事项进行了约定；2、信贷业务出账通知、桂林银行贷款支付凭证，证明原告于2015年4月2日依约向被告廖翌翔、陈相里提供贷款50万元；3、保证合同，证明被告温春雄与原告签订《保证合同》，双方就保证范围、方式及保证期间进行了约定；4、还款清单，证明被告廖翌翔、陈相里未偿还给原告的款项；5、逾期贷款催收函、催收回执，证明被告廖翌翔、陈相里经催收仍未偿还给原告的款项；6、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票，证明原告为了实现债权委托广西同盛吉成律师事务所律师代理本案的诉讼，原告为此支付的律师代理费17070元。被告廖翌翔辩称，其认可借款事实，但暂时无力归还借款。
被告廖翌翔为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告陈相里、温春雄经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告廖翌翔当庭认可借款事实，被告陈相里、温春雄经本院直接送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告廖翌翔、陈相里于2015年4月2日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告廖翌翔、陈相里提供了贷款，被告廖翌翔、陈相里借款后未按合同约定按期归还借款本金及利息，应当承担违约责任。依据《借款合同》第十一条违约责任条款约定，被告廖翌翔、陈相里如未按期归还本息，原告有权要求被告廖翌翔、陈相里提供新的担保或解除合同，宣布债务立即到期，并要求被告廖翌翔、陈相里立即清偿，因此，原告在借款合同约定的借款期限未届满的情况下因被告廖翌翔、陈相里未按期归还本息而起诉要求被告廖翌翔、陈相里立即归还借款本息，本院予以支持。因被告廖翌翔、陈相里拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费17070元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西同盛吉成律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼，因此，被告廖翌翔、陈相里应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费17070元。关于原告主张被告温春雄承担连带保证责任的问题。本案中，被告温春雄作为保证人于2015年4月2日与原告签订《保证合同》，为被告廖翌翔、陈相里的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告廖翌翔、陈相里归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告温春雄承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖翌翔、陈相里归还原告桂林银行股份有限公司借款本金340049.16元及截至2016年1月10日之前的利息24476.23元、罚息3700.51元，并支付2016年1月11日后的利息、罚息（按本金340049.16元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告廖翌翔、陈相里支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币17070元；
三、被告温春雄对判决一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费7079元、保全费2445元（上述费用原告已预交），由被告廖翌翔、陈相里、温春雄负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7079元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年七月十七日
代书 记员 欧玲伶
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第182号
罪犯任达茂，男，1974年1月25日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年11月2日本院作出（2003）铜中刑初字第107号刑事判决，以被告人任达茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2005年3月9日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第516号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年6月23日作出（2011）黔刑执字第373号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年6月23日起至2030年9月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年8月至2011年7月、2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯任达茂减去有期徒刑二年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2028年9月22日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第603号
申请执行人：赛罕其其格，女，蒙古族，个体户。
被执行人：莫日根毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人：贺喜格巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人赛罕其其格与莫日根毕力格、贺喜格巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）阿鲁民初字第4966号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款32600.00元、利息28688.00元、案件受理费666.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第603号申请执行人：赛罕其其格，女，蒙古族，个体户。被执行人：莫日根毕力格，男，蒙古族，牧民。被执行人：贺喜格巴雅尔，男，蒙古族，牧民。申请执行人赛罕其其格与莫日根毕力格、贺喜格巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）阿鲁民初字第4966号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款32600.00元、利息28688.00元、案件受理费666.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于2015年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第762号
罪犯张某某，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月18日作出（2013）晋刑初字第2792号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币2000元。罪犯张某某于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）725号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某系初犯，归案后自愿认罪；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2792号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年6月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第673号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人王健，1985年2月16日生，汉族。
委托代理人宿鹏飞。
被告王坤。
被告刘新华。
被告周术刚。
被告宋文兰。
被告杜明坤。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王坤、刘新华、周术刚、宋文兰、杜明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王健、宿鹏飞，被告王坤、刘新华、周术刚、杜明坤到庭，被告宋文兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告与第一、三、四、五被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，由第一被告向原告借款130万元，到期日2014年7月15日，月利率8.5‰，被告未履行每月还息义务，请求判令第一被告立即偿还借款130万元及利息罚息，第二、三、四、五被告对借款及利息等承担连带清偿责任，诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告王坤辩称，对借款事实无异议，我和刘新华系夫妻关系，借款后，已经还息至五月份，本金未还。
被告刘新华辩称，借款属实，同意王坤的辩称理由。
被告周术刚辩称，自己和王坤于2014年1月14日通过农商行介绍相识，对王坤的情况并不清楚，组合担保时，原告说王坤有厂房、土地、设备等，有偿还能力，自己才同意担保。自己应在50万元内承担责任。
被告宋文兰未提出答辩意见。
被告杜明坤辩称，签完合同后，自己才认识王坤，自己无合同，合同属格式合同，自己不知情，合同显失公平。自己只能在30万元之内承担保证责任，原告放款应承担一定责任，对合同存在重大误解，应当解除。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告王坤、周术刚、宋文兰、杜明坤签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定授信额度，宋文兰90万元，周术刚50万元，王坤130万元，杜明坤30万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证义务。借款人按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告周术刚、宋文兰、王坤、杜明坤签订专业市场联户联保小组协议书，约定对本联户联保小组存续期间小组成员在原告处的全部借款，全体成员自愿共同承担连带责任。2014年1月18日，被告王坤从原告处借款130万元，约定月息为7.933‰，借款期限至同年的7月15日，被告王坤在收到借款后，已付原告借款利息至2014年5月20日。余款本息被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《专业市场联户联保小组协议书》贷转存凭证等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王坤向原告借款，理应按照约定及时清偿。王坤不按约定偿还借款，理应承担逾期还款的违约责任。被告刘新华与被告王坤系夫妻关系，故应对王坤的借款承担共同偿还责任。被告周术刚、宋文兰、杜明坤为王坤的借款提供担保，理应按照法律规定，承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坤、刘新华共同偿还原告借款本金130万元并偿还原告借款利息（本金130万元自2014年5月21日起至本判决生效时止，按月息7.933‰计算）；
二、被告王坤、刘新华赔偿原告罚息损失（本金130万元自2014年5月21日起至本判决生效时止，按月息3.967‰计算）；
三、被告周术刚、宋文兰、杜明坤均对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。被告周术刚、宋文兰、杜明坤承担保证责任后，有权向被告王坤追偿；
上述一至三项被告均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，财产保全费5000元，共计20300元，由被告王坤、刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 晴
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第673号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人：蔡兴荣，三十里铺支行行长。
被告：韩立山，男，1972年10月26日出生，汉族，高唐县成山铸造厂负责人，住山东省高唐县三十里铺镇车庄村79号。
被告：韩立君，男，1961年3月22日出生，汉族，高唐县鑫达汽车配件有限公司股东，住山东省高唐县蓝天花园8号楼3单元405室。
被告：韩杰，男，1988年10月2号出生，汉族，住山东省高唐县蓝天花园8号楼3单元4楼东户。
被告：高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路西首路南。
法定代表人：陈卫东，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告韩立山、韩立君、韩杰、高唐县鑫达汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 付淑文
二〇一五年一月四日
书 记 员 王东洹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第673号
原告山东高密农村商业银行。
法定代表人朱相中。
被告王坤。
被告刘新华。
被告周术刚。
被告宋文兰。
被告杜明坤。
原告山东高密农村商业银行与被告王坤、刘新华、周术刚、宋文兰、杜明坤金融借款合同纠纷一案，原告山东高密农村商业银行于2014年7月16日向本院提出保全申请，要求查封被告刘新华所有的位于青岛市崂山区西韩哥庄村的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘新华所有的位于青岛市崂山区西韩哥庄村大龄青年房38号楼3单元102号（面积82平方米，地下室10.2平方米）房屋一套。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年八月十二日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第673号
原告高密市亿源新型建材有限公司。
法定代表人毕竹本，经理。
委托代理人仪晓峰。
委托代理人解立宝。
被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司。
本院在审理原告高密市亿源新型建材有限公司与被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2014年1月2日原告以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世德龙生态农业发展有限公司撤回对被告潍坊艺德龙生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费27369元，减半收取13685元、保全费5000元，由原告负担。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一四年一月二日
书记员 刘 晓
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法那民初字第102号
原告陈准胜。
被告蔡儒明。
本院在审理原告陈准胜诉被告蔡儒明返还原物纠纷一案中，原告陈准胜于二0一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈准胜的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈准胜撤回起诉。
本案案件受理费87.5元，由原告陈准胜负担。
审判员 李茂庆
二０一五年十一月十七日
书记员 黄朝武
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第172号
上诉人（原审原告）：何赠元，男，1968年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何赠元因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何赠元的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第713号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第243号
上诉人（原审被告）青岛开开贷投资有限公司。
上诉人（原审被告）青岛开开贷投资有限公司潍坊分公司。
被上诉人（原审原告）高仁军。
原审被告青岛开开贷电子商务有限公司。
上诉人青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷投资有限公司潍坊分公司因管辖权异议不服山东省潍坊市临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2153-3号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、原裁定曲解了司法解释的规定，本案审理应适用原告就被告的地域管辖原则。二、借款合同是出借人将借款标的物给付借款人，借款人接收借款标的物，所以借款人住所地为合同履行地。三、双方的借款合同并未实际履行，本案亦应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人提供的证据（借条复印件一份）中证实上诉人于2015年6月5日向被上诉人借款1675000元，且对发生争议的解决方式作出了约定“如发生法律纠纷向临朐县人民法院管辖”，落款亦有上诉人的签字印章，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案接受货币一方为被上诉人所在地，临朐县人民法院据此对本案有管辖权。至于青岛开开贷电子商务有限公司也对管辖权提出上诉，一审法院管辖裁定中没有认定为异议申请人，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭群吉
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 坤
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初918号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城邮政银行），住所地南城县建昌北大道1附94.95.96.97。统一社会信用代码913610216724018270。
负责人华素平，该行行长。
委托代理人龚小年，该行职工。
被告付文龙，男，1957年2月9日出生，汉族，住南城县。
原告南城邮政银行与被告付文龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚小年到庭参加诉讼，被告付文龙经本院依法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日被告付文龙在原告处办理信用卡一张。信用卡启用后，付文龙尚欠原告透支借款本金人民币7560.72元（以下币种均以人民币为单位）。尔后，原告多次催收欠款均未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还信用卡透支款本金7560.72元及利息和滞纳金，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告付文龙在原告南城邮政银行处办理了卡号为62×××20的标准信用卡一张，账户初始信用额度为6000元。付文龙启用了该信用卡，并多次刷卡透支消费。2016年4月1日之后，付文龙开始拒不归还欠款。根据中国邮政储蓄银行信用卡章程，信用卡透支款项以实际欠款金额按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分按月百分之五计付滞纳金。截至2017年1月12日，付文龙尚欠南城邮政银行本息共计10805.43元，其中本金7560.72元，利息433元，滞纳金2811.71元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证、工作证明，中国邮政储蓄银行信用卡申请表，中国邮政储蓄银行信用卡章程，结欠本金和利息明细，原告的陈述等证据相印证。
本院认为：被告付文龙申请办理原告南城邮政银行普通信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月百分之五支付滞纳金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文龙在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金7560.72元，利息433元，滞纳金2811.71元（利息和滞纳金计至2017年1月12日）。2016年1月13日至欠款还清日止的利息和滞纳金按中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议顺延照计。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一七年一月十六日
书记员 付 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第963号
上诉人（原审被告）孙乾明，＊出生，汉族，住安徽省＊号。
被上诉人（原审原告）福建新日融资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告上海兴潮经贸有限公司，住所地上海市浦东新区＊室。
法定代表人＊＊。负责人。
原审被告陈建明，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告高富蕊，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告苏红萍，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人孙乾明因保证合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙乾明未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙乾明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉�当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1473号
原告上海树俊金属制品有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人唐俊树，该公司经理。
被告上海御舜建筑设计有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海树俊金属制品有限公司（以下简称树俊公司）与被告上海御舜建筑设计有限公司（以下简称御舜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，因无法向被告御舜公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年7月8日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈永乾、钱晓凡组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告树俊公司的法定代表人唐俊树到庭参加诉讼，被告御舜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告树俊公司诉称，被告自2012年底起在原告处加工各种金属制品。至今尚欠加工费人民币（以下币种相同）17，000元。故请求判令被告支付加工费17，000元；偿付自2014年1月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告树俊公司对其诉称事实提供了以下证据：1、被告出具的对账单1份，证明截止至2013年底，欠款60，000元；2、付款人为被告的贷记凭证1份（2联），证明被告以贷记凭证方式支付17，000元，但被告银行帐户无款且被告未告知贷记凭证使用密码，故该贷记凭证未兑现。
被告御舜公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告树俊公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告树俊公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年底起树俊公司、御舜公司建立加工关系。
2013年12月31日，御舜公司法定代表人兼股东郑华君及股东侯惠芳向树俊公司出具对帐单，确认欠款50，272元。嗣后，御舜公司支付了部分款项。2014年11月12日，御舜公司向树俊公司签发了付款人为御舜公司、收款人为树俊公司、金额为17，000元的银行贷记凭证以支付欠款。但该贷记凭证因御舜公司通知树俊公司无款可付且无密码，树俊公司未能兑现。故涉讼。
本院认为，原告树俊公司与被告御舜公司之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，该加工关系当属有效。
原告树俊公司提供的由被告御舜公司出具的对帐单及银行贷记凭证，足以证明被告御舜公司结欠原告树俊公司17，000元未付的事实。被告御舜公司确认欠款后至今未付清欠款，其拖欠款项不付的行为显然侵害了原告树俊公司的合权权益，故应当承担相应的赔偿责任。原告树俊公司请求被告御舜公司支付加工款及偿付相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告御舜公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海御舜建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海树俊金属制品有限公司加工费17，000元；
二、被告上海御舜建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海树俊金属制品有限公司以17，000元为本金计，自2014年1月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.25元，由被告上海御舜建筑设计有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海树俊金属制品有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 钱晓凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1473号原告上海树俊金属制品有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人唐俊树。被告上海御舜建筑设计有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海树俊金属制品有限公司与被告上海御舜建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海御舜建筑设计有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  陈永乾人民陪审员  钱晓凡二〇一五年七月八日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1970号
上诉人（原审原告）翁宝华。
上诉人（原审原告）曹利群。
两上诉人共同委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区开发股份有限公司。
法定代表人舒榕斌。
委托代理人陈珏，上海市沪一律师事务所律师。
上诉人翁宝华、曹利群因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀人民法院（2014）普民四（民）初字第991号民事判决，向本院提起上诉。翁宝华、曹利群在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年9月9日向本院申请，称不再上诉，也不再缴纳上诉费，请法院按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁宝华、曹利群自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年九月九日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第251号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郑全富，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。
被申请执行人何发英，女，1979年9月18日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第264号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑全富、何发英夫妇于2013年8月31日生育第一孩（男），又于2014年4月5日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年5月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月21日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第264号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年5月21日向被申请执行人郑全富、何发英依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年9月12日向被申请执行人郑全富、何发英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郑全富、何发英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郑全富、何发英于2014年4月5日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑全富、何发英作出的顺计生征字（2014）第264号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第264号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郑全富、何发英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第62号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。1984年9月9日因盗窃被劳动教养三年。1988年4月26日因盗窃被劳动教养三年。1996年12月6日因吸毒被行政拘留十五日。1997年6月12日因吸毒被劳动教养二年。2001年9月30日因盗窃被劳动教养一年六个月。2004年5月18日因吸毒被强制戒毒六个月。2006年8月10日因盗窃被行政拘留十二日。2007年7月12日因盗窃、吸毒被劳动教养二年。2010年6月5日因盗窃被行政拘留十五日。2010年8月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年12月22日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员陈小七出庭，被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日上午，被告人王某在本市上城区望江门外直街212号露天菜场，趁被害人翟某不备之机，从其上衣口袋内窃得现金200元，随后即被反扒人员当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、受案登记表、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、赃款照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年二月七日
书记员 方 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第163号
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室。
负责人亓林林，该支行行长。
被告张光忠，男，居民。
被告尹风荣，女，居民。与被告张光忠系夫妻关系
被告葛树军，滨州市公路管理局职工。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被告王凌云，居民。与被告葛树军系夫妻关系。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告张光忠、尹风荣、葛树军、王凌云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行负责人亓林林本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4753，减半收取2376.50元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 爽
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1354号
原告刘某某，男。
委托代理人贺锋。
委托代理人张伟军。
被告余某某，女。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人贺锋、张伟军到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某和被告余某某于1998年在一起同居生活，2014年6月13日登记结婚。1998年8月23日生长子刘乙；2003年2月11日生长女刘甲。婚后经常因家务琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂。为维护原告刘某某的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、原告刘某某与被告余某某离婚；2、婚生子女均由原告刘某某抚养。
被告余某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告余某某于1998年在一起共同生活。1998年8月23日生长子刘乙；2003年2月11日生长女刘甲。2014年6月13日登记结婚。婚后原、被告在共同生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，由原告提供的结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好和共同生活的可能，为维护家庭和睦和社会稳定，原告刘某某请求与被告余某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 岳艳艳
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟慧芳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第804号
申请执行人洪秀芹，女，1970年1月7日生，汉族，住山东省东营市。
被执行人孙金成，男，1985年6月7日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人洪秀芹与被执行人孙金成民间借贷纠纷一案于2014年11月4日立案执行，执行标的75，500.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博商初字第1130号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二十日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第804号
申请执行人张振龙，男，1951年3月29日出生。
被执行人章佳佳，男，1983年3月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2012）博许民初字第367号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章佳佳在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一四年十月二十八日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第804号
申请执行人张振龙，男，1951年3月29日出生。
被执行人章佳佳，男，1983年3月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2012）博许民初字第367号民事调解书，被执行人章佳佳已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）博许民初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一四年十月二十八日
书记员 葛琳琳
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初114号
原告：铜仁市国土资源局万山分局，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处卫生院对面。
法定代表人：杨武，该局局长。
委托代表人：冯婉婧，该局职工。
被告：怀化中房房地产开发公司万山分公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇官山路与解放路交汇处。
法定代表人：易新辉，该公司负责人。
委�代理人：易方华，系该公司职工。
原告铜仁市国土资源局万山分局（以下简称万山区国土局）与被告怀化中房房地产开发公司万山分公司（以下简称怀化中房万山分公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告万山区国土局委托代理人冯婉婧，被告法定代表人易新辉到庭参加诉讼。庭审后，被告于当如申请庭外和解。和解未果，本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告万山区国土局委托代理人冯婉婧，被告怀化中房万山分公司委托代理人易方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万山区国土局向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地欠款及违约金共计237万元。事实与理由：2011年2月，原告将位于万山镇解放路2841.4平方米的宗地进行出让，用途为商住综合用地。怀化中房万山分公司以86万元竞得该地块，并委托易方华于2011年2月21日与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》（5222230-2011-CR-00-2号）约定，合同签订后60日内（2011年4月21日）支付全部国有建设用地使用权出让价款。截止2011年2月16日被告已缴纳20万元，现尚欠土地价款66万元。经原告多次催缴，被告未缴纳剩余欠款。根据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）第七条规定：“土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金”和合同中约定“受让人未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期竣工的，每延期一日，应向出让人支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1‰的违约金”。诉请中237万元包括：1、欠缴土地价款66万元；2、欠缴土地价款部分违约金108万元（时间从2011年7月2日起至2015年12月28日止，共计1631天）；3、未按时竣工部分的违约金63万元（时间从2013年12月30日起至2015年12月28日止，共计728天）。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告怀化中房万山分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金计算超出法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的国有建设用地使用权出让合同、行政事业单位资金往来结算收据、出让金催缴两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的核算表，被告认为违约金计算过高，本院将在说理部分予以评析。
本院认为，被告怀化中房万山分公司承认原告万山区国�局在本案中主张的事实，故对原告万山区国土局主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十一条：“建设用地使用权人应当按照法律规定和合同约定支付出让金等费用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条：“土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿”的规定，被告未按照双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》按期支付出让金即应承担相应的民事责任，即被告应当按照合同约定付足出让金。综上所述，原告主张被告支付的66万元土地出让金诉讼请求，本院予以支持。
关于合同中约定的违约金是否过高的问题。本院审查认为，出让合同中约定未足额缴纳土地出让金从逾期之日起按日5�支付违约金，未按时竣工从逾期之日起按日1‰支付违约金，但原告诉请均调整为1‰计算。符合《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发[2006]100号）中关于土地使用者不按时足额缴纳土地出让金时及未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期竣工违约金计算方式的精神，对于双方而言是公平的，原告主张违约金的及其计算方法应予支持。原告主张土地出让金违约金，时间为2011年7月2日至2015年12月28日，相差1640天，原告只主张1631天，本院尊重原告意思自治，违约天数为1631天，违约金确定为66万元x1631天x1‰=107.646万元。原告主张未按时竣工部分的违约金，时间从2013年12月30日起至2015年12月28日止，共计728天，经计算为86万元x728天x1‰=62.608万元。出让金和违约金总计为236.254万元。综上所述，原告诉求中多出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百四十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告怀化市中房房地产开发公司万山分公司于本判决生效后15日内偿还原告铜仁市国土局万山分局土地出让金66万元，欠缴土地出让金违约金107.646万元，未按时竣工违约金62.608万元，合计236.254万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取12880元，由被告怀化市中房房地产开发公司万山分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在判决发生效力两年内，向法院申请执行。
审判员 刘 莹
二〇一六年十月八日
书记员 罗璇漪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第597号
原告：桦甸市泷华粮业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：崔岩华，总经理。
委托代理人：王剑，男，1967年8月14日生，汉族，住吉林市。
被告：福州兴太阳贸易有限公司。住所：福州市。（缺席）
原告桦甸市泷华粮业有限公司（以下简称“泷华公司”）与被告福州兴太阳贸易有限公司（以下简称“兴太阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年10月30日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。泷华公司委托代理人王剑到庭参加了诉讼；兴太阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泷华公司诉称：2014年1月17日，泷华公司与兴太阳公司在泷华公司签订了粮食（大米）供应合同，该合同详尽约定了双方的权利义务。龙华公司在2014年5月13日发给兴太阳公司大米6978袋，139560斤，盒装米100盒，计8000元，合计金额393000元，兴太阳接到货后向泷华公司支付货款114500元，尚欠278500元。经泷华公司经多次催要未果，提起诉讼，请求法院判令：1、兴太阳公司给付货款278500元；2、兴太阳公司承担利息（按中国人民银行同期贷款4倍计算至判决之日止）。
兴太阳公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年1月17日，泷华公司与兴太阳公司签订了合同。约定兴太阳公司购泷华公司金泷禾牌系列大米，品种一等品，规格10公斤袋装，数量6000吨，单价每吨5500元。同时约定发货量以兴太阳订公司单为准，结算方式为兴太阳公司下订单日按订货量三日内预付总货款的10%，货到后20日内兴太阳公司支付剩余货款，延期付款，龙华公司有权延期交货，若龙华公司选择或已经交货，兴太阳公司应当支付货款及延期付款金额按银行贷款利率计算利息。2014年5月13日，泷华公司供给兴太阳公司10公斤装大米6978袋，礼盒米100盒，每盒80元，总计货款为391790元，兴太阳公司给付泷华公司货款114500元，尚欠泷华公司货款277290元，泷华公司提起诉讼。
认定上述事实的证据有：合同、收条。上述证据虽未经兴太阳公司质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：泷华公司与兴太阳公司所签买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，泷华公司履行了供货义务，兴太阳公司未及时给付货款属违约行为，应承担逾期付款违约责任。泷华公司请求按同期人民银行贷款利率的4倍计算利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持；按银行贷款利率计算利息符合合同约定，亦不违反法律规定，但双方没有约定具体的计算标准，按中国人民银行同期贷款利率计算较为合适。庭审中，原告减少诉讼请求数额，是其对诉讼权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州兴太阳贸易有限公司于判决生效之日立即给付原告桦甸市泷华粮业有限公司货款277290元；
二、被告福州兴太阳贸易有限公司于判决生效之日立即给付原告桦甸市泷华粮业有限公司逾期付款违约金23754.51元（从2014年6月3日起至2015年10月30日，按年利率6.00%标准计算）；2015年10月31日至本判决生效之日逾期付款违约金，以277290元为本金，按年利率6.00%标准另行计算；
三、驳回原告桦甸市泷华粮业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由被告福州兴太阳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年十一月四日
书记员 张羽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1022号
原告：赵凤云，女，1962年1月29日生，汉族，住吉林市
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：刘克强，男，1963年5月31日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：贾巍，吉林市法律援助中心律师。
原告赵凤云诉被告刘克强民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤云撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告赵凤云负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1449号
原告陆金木。
被告施金龙。
被告沈华利。
原告陆金木诉被告施金龙、沈华利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年11月27日、同年12月12日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆金木，被告施金龙、沈华利到庭参加诉讼。
原告陆金木诉称：2011年11月12日，被告向原告借款150000元，书面约定利息为年息15000元。同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告返还借款150000元。
被告施金龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的事实无异议，该款属于我和被告沈华利夫妻共同债务，我同意归还一半，要求到2015年春节前付清。
被告沈华利未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告施金龙长期在外不回家，对案涉借款我不知情。我和施金龙已经离婚，离婚的时候，女儿跟我，财产我也没分到，施金龙也没说起这笔债。综上，我不同意归还该笔借款。
原告陆金木为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告施金龙向原告借款150000元的事实；2.结婚证复印件、户口簿复印件各1份（原告陈述，该证据材料系被告施金龙提供给原告的），欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实；3.为补强证据1，原告补充提交中国农业银行股份有限公司杭州靖江分理处盖章确认的凭证2份、浙江萧山农村合作银行靖江支行存款凭条（复印件）1份，欲证明案涉借款的交付情况。经质证，被告施金龙对上述证据均无异议。被告沈华利对证据1、3表示不清楚，对证据2的真实性无异议。
被告施金龙、沈华利未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取（2012）杭萧义民初字第391号、（2013）杭萧义民初字第186号、（2014）杭萧义民初字第19号施金龙诉沈华利离婚纠纷案件，以及（2014）杭萧义民初字第511号施金龙诉沈华利离婚后财产纠纷案件的档案材料。经质证，原告表示不清楚，两被告均无异议。
对原告提供的证据及本院依法调取的档案材料，经质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告施金龙无异议，本院对证据的形式真实性予以认定；对原告提供的证据2，两被告对真实性均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，农业银行的凭证经农业银行靖江分理处盖章确认，对真实性予以认定，但该两份凭证仅能证明原告名下尾号为8229的账户在2011年11月12日销户的事实，且金额仅有70000元，尚无法达到原告的证明目的，农村合作银行存款凭条系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予认定。对本院出示的档案材料，两被告均无异议，符合有效证据要件，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告施金龙系表兄弟关系。2014年10月29日，原告持被告施金龙出具的借条向本院提起民间借贷之诉。借条载明：“2011年11月12日施金龙向陆金木借人民币150000元壹拾伍万元（年息15000元）”。
经本院庭审询问，原告陈述该笔150000元由其分两次出借给被告施金龙，其中50000元借款由其于2011年9月汇入施金龙的银行卡，另一笔100000元由其于2011年11月12日在被告施金龙陪同下在银行取出后直接交付给施金龙。被告施金龙陈述，该笔150000元包括两次借款，其中50000元系原告在河庄中介所以现金的方式交付，当时未出具借条；另一笔100000元系其与被告沈华利共同到原告家中借款，钱是原告在家里交付给施金龙，是一捆捆的，有当场清点过。
另查明，原告为提起诉讼向本院提交的两被告结婚登记信息及户籍信息均由被告施金龙向其提供。同时，本案的案件受理费由被告施金龙代原告支付。
再查明：被告施金龙与沈华利于2000年2月24日登记结婚。后因关系恶化，被告施金龙分别于2012年8月6日、2013年5月3日、2013年12月25日三次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，两被告于2014年1月16日协议离婚，但夫妻共同债权债务未在该案中处理。2014年3月27日，被告施金龙以向案外人张彩君借款112000元为由，向本院提起离婚后财产纠纷之诉，要求被告沈华利承担夫妻共同债务56000元，后因故撤回起诉。
本院认为：原告持有被告施金龙出具的借条向本院提起民间借贷之诉，两人在借款形成及款项交付上的陈述并不完全一致，但经本院多次询问，被告施金龙对借款的事实仍无异议，故本院对被告施金龙尚欠原告借款150000元的事实予以认定。至于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告提供的现有证据尚不足以认定两被告存在借款合意，或案涉款项实际用于两被告夫妻共同生活，且原告基于与被告施金龙之间的亲属关系应当知道借款时两被告并不安宁的生活外观，加之，原告与被告施金龙对借款细节陈述并不完全一致，存在合理性怀疑，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告施金龙返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、施金龙于本判决生效之日起十日内返还陆金木借款150000元；
二、驳回陆金木的其余诉讼请求。
如施金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由施金龙负担。该款陆金木同意施金龙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴钰红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第866号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人岳鹏彦，男。
被执行人刘青国，男。
被执行人李海河，男。
被执行人兰占东，男。
被执行人马福，男。
被执行人姜春军，男。
被执行人宋桂云，女。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人岳鹏彦、刘青国、李海河、兰占东、马福、姜春军、宋桂云借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月10日作出（2014）磐民二初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第63号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第367号
原告张冬问，住晋江市。
委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告颜期申，住晋江市。
被告刘瑞艺，住晋江市。
本院于2014年12月24日立案受理了原告张冬问诉被告颜期申、刘瑞艺民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊 威
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄汀洲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第367号原告陈某某，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告林某某，男，汉族，住所地福州市晋安区。本院于2014年12月31日立案受理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案后，依法由审判员周少华适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1999年原、被告经人介绍认识，2000年初双方举行婚礼并同居生活。2001年2月10日，生育儿子林某甲，2002年11月10日生育女儿林某乙。2008年7月8日，原、被告补办了结婚登记手续。由于双方性格差异较大，常常因生活琐事吵架，2011年初起，被告扔下原告母子三人外出，双方一直分居至今，夫妻感情已破裂。请求离婚；判决儿子林某甲、女儿林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费每人500元，直至两个小孩各自年满18周岁止；依法分割位于莆田市秀屿区的夫妻共同房产；判决被告支付给原告两个金店的折价款10万元；被告向陈玉云的借款人民币41500元由被告自行承担；被告林某某辩称：双方不存在分居，被告是在外面打工赚钱，过年都有回来，与被告之间的感情尚在，不同意离婚。经审理查明：1999年原、被告经人介绍认识，2000年初双方举行世俗婚礼并同居生活。2001年2月10日，生育一子林某甲，2002年11月10日生育一女林某乙。2008年7月8日，原、被告补办了结婚登记手续。近年来，双方时因家庭琐事争吵。现原告诉至本院。以上事实，有原、被告双方的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为：原告与被告婚后建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情破裂。只要双方能相互理解、彼此包容、及时沟通，定能化解矛盾，重归于好。故原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员周少华二〇一五年三月十七日书记员陈盛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5128号
原告张喜英，女，1972年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人符晓京，四川聚鑫律师事务所律师。
被告四川佳年华置地有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人迟梅英，董事长。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告张喜英与被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张喜英于2015年8月14日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜英自愿申请撤回对被告四川佳年华置地有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜英撤回起诉。
案件受理费532元，由原告张喜英负担。
审判员 黄红斌
二〇一五年八月十四日
书记员 钟 建
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01194号
申请执行人刘松。
被执行人十堰金凯威机械制造有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区陈罗村4组。
法定代表人金元发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘立福与被执行人十堰金凯威机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00169号
申请执行人曾祥志。
委托代理人黄明金。
被执行人付国庆。
本院在执行曾祥志与付国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：申请执行人曾祥志以发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第00994民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年4月20日依法立案执行。本案执行标的为被执行人付国庆赔偿申请执行人曾祥志20815.51元及相应利息。执行过程中被执行人付国庆于2015年7月30日已赔付10000元，申请执行人曾祥志已领取该案款。另查明被执行人付国庆再无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人曾祥志对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年八月二十日
代书记员 胡 刚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执984号
申请执行人：姜德玉，男，1953年8月8日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡山海丰村坡后屯。
被执行人：高德和，男，1959年7月22日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡磨盘山村西山屯。
申请执行人姜德玉与被执行人高德和、杜洪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）庄民初字第18号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜德玉于2017年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金8160元及借款利息46177.07、迟延履行期间的债务利息、诉讼费660元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人高德和、杜洪山送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高德和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月30日作出（2017）辽0283执984号执行裁定书，因杜洪山已给付姜德玉借款本金及利息2.5万元，且姜德玉撤销对杜洪山的执行，故终结本案（2017）辽0283执984号案件中对被执行人杜洪山的执行。经查，被执行人高德和无银行存款、车辆可供执行。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执984号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执984号
申请执行人：姜德玉，男，1953年8月8日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡山海丰村坡后屯。
被执行人：高德和，男，1959年7月22日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡磨盘山村西山屯。
被执行人：杜洪山，男，1950年8月7日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡磨盘山村西山屯。
申请执行人姜德玉与被执行人高德和、杜洪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）庄民初字第18号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜德玉于2017年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金8160元及借款利息46177.07元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费660元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人高德和、杜洪山送达了执行通知书，姜德玉与杜洪山已达成执行和解协议，杜洪山偿还借款本金及利息2.5万元后，姜德玉撤销对杜洪山的执行，现杜洪山已给付姜德玉借款本金及利息2.5万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案（2017）辽0283执984号案件中对被执行人杜洪山的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年七月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执984号申请执行人：姜德玉，男，1953年8月8日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡山海丰村坡后屯。被执行人：高德和，男，1959年7月22日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡磨盘山村西山屯。申请执行人姜德玉与被执行人高德和、杜洪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）庄民初字第18号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜德玉于2017年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金8160元及借款利息46177.07、迟延履行期间的债务利息、诉讼费660元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人高德和、杜洪山送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高德和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月30日作出（2017）辽0283执984号执行裁定书，因杜洪山已给付姜德玉借款本金及利息2.5万元，且姜德玉撤销对杜洪山的执行，故终结本案（2017）辽0283执984号案件中对被执行人杜洪山的执行。经查，被执行人高德和无银行存款、车辆可供执行。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执984号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月十日书记员  于美令
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第2992号
原告李某。
被告江某。
原告李某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 燕向明
二〇一二年八月十日
书记员 侯东梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10888号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告贾楠，女，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告贾楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年８月1８日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 雪