福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2950号
原告：陈少勇，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
被告：叶海斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林庄珍，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈少勇与被告叶海斌、林庄珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，根据原告陈少勇的申请，本院于2017年1月9日作出（2016）闽0123民初2950号民事裁定书，依法查封被告叶海斌、林庄珍名下的福建省罗源县罗源湾开发区松岐路1号滨海新城罗豪苑10#楼2001单元房产及被告叶海斌名下的闽Ａ×××××号小型汽车、闽Ａ×××××号小型汽车各一辆。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少勇的委托诉讼代理人皮慧英、被告叶海斌、林庄珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少勇向本院提出诉讼请求：1.判令叶海斌、林庄珍立即偿还借款本金130万元及逾期利息（从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费、保全申请费由叶海斌、林庄珍负担。事实和理由：陈少勇与叶海斌系亲戚关系。叶海斌因资金周转需要，于2013年9月4日向陈少勇借款100万元，于2014年12月22日向陈少勇借款30万元，并分别出具借条给陈少勇。此后，叶海斌未向陈少勇偿还借款，损害了陈少勇的合法权益。本案借款发生在林庄珍与叶海斌婚姻关系存续期间，应由林庄珍承担连带还款责任。
叶海斌辩称，陈少勇是叶海斌的堂舅，叶海斌与案外人李辉的借贷纠纷实质上是陈少勇与李辉之间的借贷纠纷。2013年起，陈少勇请求叶海斌帮忙修建位于罗源县迹头村的祖宅，在此期间，李辉通过叶海斌向陈少勇借款100万元用于短期工程资金周转。叶海斌原本希望李辉出具借条给陈少勇，但因陈少勇一直在福州，陈少勇表示直接让李辉出具借条给叶海斌就行了。借款发生一个多月后，叶海斌主动出具借条给陈少勇。后因李辉偿还能力有限，陈少勇要求叶海斌起诉李辉，并提供30万元作为诉讼费用。保证金到期后，扣除部分用于诉讼的各项开销费用后尚余14万元，叶海斌已于2015年9月15日、10月25日通过转账的方式还给陈少勇。陈少勇诉请的100万元借款，借款人李辉已通过叶海斌的建行账户向陈少勇还款488,405元。现叶海斌也希望积极配合陈少勇向李辉追讨借款，请求法院依法驳回陈少勇的诉讼请求。
林庄珍辩称，叶海斌与陈少勇的借贷纠纷实际上因叶海斌的朋友李辉引起的，直到陈少勇要求叶海斌起诉李辉时林庄珍才知道存在相关的债务纠纷，之前叶海斌从未在林庄珍面前提起过。陈少勇出借的30万元也是作为叶海斌起诉李辉的各项开销，并未用于夫妻共同生活，故本案与林庄珍无任何关系，请求法院驳回陈少勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：叶海斌与林庄珍系夫妻关系。2013年9月4日，叶海斌出具借条向陈少勇借款100万元，陈少勇于当日通过银行转账向叶海斌支付该款；2014年12月22日，叶海斌再次出具借条向陈少勇借款现金30万元。2013年10月4日至2016年5月16日，叶海斌通过银行转账陆续向陈少勇偿还借款合计628,405元。叶海斌于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求判令李辉偿还借款105万元及利息。该案经审理查明，李辉于2011年至2013年间分四次叶海斌借款共计105万元，其中2011年2月2日借款5万元，2012年8月20日借款5万元，2013年4月25日借款5万元，2013年9月4日借款90万元。本院于2015年1月19日作出（2015）罗民初第65号民事判决，李辉应于本判决生效之日起十日内偿还叶海斌借款105万元及利息（以本金10万元计算的利息，自2012年8月20日起至实际还清欠款之日止，月利率2%；以本金95万元计算的利息，自2014年12月22日起至实际还清欠款之日止，以银行同期同类贷款利率计算），该判决现已发生法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈少勇与叶海斌之间的借贷关系，有叶海斌出具的借条、陈少勇提供的银行流水记录、叶海斌提供的银行流水记录及原、被告双方的陈述在卷佐证，予以确认。借款之后，叶海斌于2013年10月4日至2016年5月16日期间通过银行转账陆续向陈少勇偿还借款合计628,405元，陈少勇也确认收到上述款项，叶海斌主张借款已偿还628,405元，予以确认。本案借条未约定借款利息，陈少勇主张双方口头约定按月利率2.5%计息，叶海斌对此不予认可，陈少勇也未提供证据证明双方有约定借款利息，其主张其收到的628,405元系叶海斌支付的利息，依据不足，不予采信。叶海斌提供的（2015）罗民初字第65号民事判决书及微信聊天记录，只能证明其与李辉之间存在借贷纠纷，不足以证明本案借款实际是李辉与陈少勇之间的借贷纠纷，故叶海斌辩称本案借款与其无关的理由不成立，不予采信。叶海斌在向陈少勇借款之前就曾借款给李辉，且2013年9月4日向陈少勇借款100万元当日又转借给李辉90万元，2014年12月22日叶海斌向陈少勇借款30万元当日也是其向本院起诉李辉民间借贷纠纷一案之日，且借条系注明“作为诉讼案件费用一事”，故林庄珍辩称本案借款并未用于夫妻共同生活，理由成立，予以采信，陈少勇诉请林庄珍承担共同还款责任，不予支持。综上，陈少勇诉请叶海斌偿还借款130万元，应当扣除叶海斌已偿还的628,405元；陈少勇诉请从起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息，可以支持，但利率上限不得超过年利率6%。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、叶海斌于本判决生效之日起十日内归还陈少勇本金借款671,595元及从2016年12月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
二、驳回陈少勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，减半收到8250元，由陈少勇负担2992元，叶海斌负担5258元；申请费5000元，由陈少勇负担1122元，叶海斌负担3878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年三月十六日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE