wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）渝8601民初88号
原告：重庆路祺运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙兴路57号，统一社会信用代码91500106559012184C。
法定代表人：傅世红，执行董事。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：冯志华，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：余水琴，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆路祺运输有限公司（以下简称“路祺公司”）与被告冯志华、被告余水琴公路货物运输合�纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，因被告冯志华、被告余水琴下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告路祺公司的委托诉讼代理人周才林到庭参加诉讼，被告冯志华、被告余水琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
路祺公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付所欠原告51990元的运输款及资金占用损失（以51990元为基数，按照月息2%的标准从2016年12月14日起计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：路祺公司与冯志华有长期的业务往来，为冯志华提供运输服务。2016年12月14日，路祺公司与冯志华就2016年未结运输费进行对账，冯志华共欠付路祺公司运输费51990元，并表示陆续支付，但至今未支付。余水琴系冯志华的配偶，应当对夫妻关系存续期间对外所负债务承担连带清偿责任。路祺公司为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告冯志华、被告余水琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：路祺公司长期为冯志华提供货物运输服务，2016年12月14日，双方就2016年未结算的运费进行了对账，并签订《重庆路祺运输有限公司与冯志华对账结算及欠款单》，载明了2016年期间冯志华所欠运费共计22笔，金额为51990元。冯志华在落款“实际承担运费个人签字”处签名，路祺公司亦在落款“承运方单位签字”处加盖公章。但冯志华至今未支付所欠款项，遂向本院提起诉讼。
另查明，冯志华与余水琴于2007年8月20日登记结婚，经在重庆市渝北区民政局婚姻登记处查询，其婚姻关系仍处于存续期间。
上述事实，有路祺公司提交�《重庆路祺运输有限公司与冯志华对账结算及欠款单》原件、《重庆路祺运输有限公司货物运单》22张、《婚姻登记申请书》以及当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，路祺公司与冯志华虽未签订运输合同，但路祺公司实际为冯志华运输了货物，双方就未支付的运费进行了对账和结算，冯志华亦在欠款单上签字认可，双方构成了事实上的运输合同关系。冯志华应当按照自己确认的金额及时向路祺公司支付所欠运费，但其未履行自己付款义务的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。路祺公司要求冯志华支付所欠运费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题，双方签订的《重庆路祺运输有限公司与冯志华对账结算及欠款单》仅明确了欠款金额，并未约定付款时间及资金占用损失的计算方式，故路祺公司请求从2016年12月14日起按照月息2%的标准计算资金占用损失的要求于法无据，本院不予采纳。但冯志华长期不支付所欠款项，事实上给路祺公司造成了相应的损失，考虑到应给予冯志华合理的付款期限，本院认为从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用损失较为合理。
冯志华与余水琴于2007年8月20日登记结婚，本案所涉债务为2016年，处于婚姻关系存续期间。余水琴应当对该债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志华、被告余水琴在本判决生效后十日内向原告重庆路祺运输有限公司支付运费51990元，并从2015年1月1日起至付清之日止，以51990元为基数，按照中国人民银行同期同类贷�利率的标准支付资金占用损失；
二、驳回原告重庆路祺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告冯志华、被告余水琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴泽波
审 判 员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑召伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保465号
申请人：常州远泰电子有限公司,住所地：江苏省常州市钟楼区金谷花园6幢甲单元201室。
法定代表人：张文英，执行董事兼总经理。
被申请人：淄博天孚莱电子科技有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺大厦2005室。
法定代表人：蔡霞。
被申请人：朱亮，男，1984年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：蔡霞，女，1985年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人常州远泰电子有限公司诉被申请人淄博天孚莱电子科技有限公司、朱亮、蔡霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博天孚莱电子科技有限公司、朱亮、蔡霞的银行存款30万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人常州远泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博天孚莱电子科技有限公司、朱亮、蔡霞的银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二�一七年九月十四日
代理书记员 陈 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2336号
申请执行人薛钧，居民。
被执行人张启国，居民。
被执行人苗军，居民。
本院在执行申请执行人薛钧与被执行人苗军、张启国民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行。被执行人苗军交纳案件款30000元，扣留执行费1690元。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2336号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第43-2号
申请执行人姜广祥，男，汉族，住平阴县孔村镇。
被执行人陈刚，男，汉族，住平阴县孔村镇。
本院在执行姜广祥申请执行陈刚民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况。扣留被执行人陈刚在济南海川投资集团有限公司发放的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金44600元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张晓妹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11执85号
罪犯项银贩卖毒品一案，本院于2015年6月19日作出（2014）镇刑初字第14号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯项银有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罪犯项银不服提出上诉，经江苏省高级人民法院审理于2015年12月16日作出（2015）苏刑一终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人项银正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇刑初字第14号刑事判决中对被执行人项银并处罚金人民币20000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中伟
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘树人
陕西省米脂县人民法院
支 付 令
（2015）米民督字第00017号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司，地址米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊某某，男，系该公司总经理。
委托代理人叶某某。
被告寇某某。
被告薛某某。
申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年5月6日向本院申请支付令，被申请人薛某某于2013年9月15日为寇某某担保在榆林市昌泰汽车运输有限公司购陕汽牌主车、金君卫牌挂车一辆，至2015年5月6日欠榆林市昌泰汽车运输有限公司贷款本金、利息及滞纳金101366元，有被申请人汽车合同及个人购车借款合同各一份，要求被申请人寇某某、薛某某给付贷款本金、利息及滞纳金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人寇某某、薛某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金、利息及滞纳金101366元以及应承担的诉讼费用776元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 勇
二〇一五年五月七日
书记员 党永娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第45号
申请执行人周某。
被执行人枣庄某实业有限公司，住所地薛城区常庄镇小山村。
申请执行人周某与被执行人枣庄某实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月26日审结。该案（2011）薛商初字第318号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄某实业有限公司的机器设备等物品一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年七月三十日
书记员 任 义
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00987号
申请执行人：苗振兴，男，1933年11月6日出生，汉族，农民。
申请执行人：李校荣，女，1933年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人：李传秀，女，1952年1月3日出生，汉族，农民。
申请执行人：苗华民，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人：苗群，女，1978年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人：苗峰，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人：郭国洲，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人：张义捷，女，1984年5月10日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00767号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：两被执行人长期外出，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00767号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00987号
郭国州：
申请执行人苗振兴、李校荣、李传秀、苗华民、苗群、苗锋与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第00767号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00987号
张义捷：
申请执行人苗振兴、李校荣、李传秀、苗华民、苗群、苗锋与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第00767号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初279号
原告（反诉被告）：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被告（反诉原告）：闫红江，男，1967年5月10日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社（以下简称富民合作社）与被告（反诉原告）闫红江种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富民合作社、被告（反诉原告）闫红江及委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富民合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付种子款8450元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）闫红江签订了《农业种植收购合同》，由原告（反诉被告）富民合作社给被告（反诉原告）闫红江赊销价值8450元的食葵种子，在当年10月31日前，被告（反诉原告）闫红江将收获的食葵按�同约定将食葵卖给原告（反诉被告）富民合作社。被告（反诉原告）闫红江未按照合同履行约定义务，原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）闫红江索要种子款遭到拒绝，故诉至法院。
被告（反诉原告）闫红江答辩及反诉称，双方的确签订了合同，按照约定原告（反诉被告）富民合作社应当回收被告（反诉原告）闫红江的农产品并按照约定支付货款，但农产品收获后原告（反诉被告）富民合作社迟迟未来收购产品，被告（反诉原告）闫红江无奈将产品低价出售，原告（反诉被告）富民合作社的行为构成严重违约，原告（反诉被告）富民合作社应当承担被告（反诉原告）闫红江低价售出农产品造成的差价损失26280元。原告（反诉被告）富民合作社应当与被告（反诉原告）闫红江协商处理，但原告（反诉被告）富民合作社没有协商而直接起诉，被�（反诉原告）闫红江认为种子款应当折价后给付。
原告（反诉被告）富民合作社辩称，原告（反诉被告）富民合作社没有收购被告（反诉原告）闫红江的农产品是事实，但没有收购的原因是产品的质量问题，原告（反诉被告）富民合作社挨家看了包括被告（反诉原告）闫红江在内的食葵产品，存在颗粒不饱满等达不到合同第六条约定的质量标准。在双方协商过程中因价格争议协商不成，按合同约定，被告（反诉原告）闫红江可以自行处理产品，但应当向原告（反诉被告）富民合作社支付种子款，当年10月31日前，被告（反诉原告）闫红江既没有交付农产品也没有支付种子款，故被告（反诉原告）闫红江存在违约行为，应当驳回其反诉请求。
经审理查明，2015年3月25日，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）闫红江签订了《农业种植收购合同》，合同约定原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）闫红江提供型号为7739的食葵种子13袋，单价为每袋650元，合计8450元。合同还约定原告（反诉被告）富民合作社收购保底价为7元每公斤，其质量标准为霉变率≤1%，冲蚀≤1%，脱皮率≤3%，水分≤10%，被告（反诉原告）闫红江延迟交售或交售的食葵达不到上述保底价的质量标准，双方协商处理，协商不成，被告（反诉原告）闫红江可以自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊销的种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）闫红江种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定，鉴定费由被告（反诉原告）闫红江承担。合同第八条约定，在当年的10月31日之前由被告（反诉原告）闫红江协同原告（反诉被告）富民合作社，将农产品按时按量收购入库。
当年农产品收获后，被告（反诉原告）闫红江与连队其他种植户将食葵进行集中晾晒，原告（反诉被告）富民合作社到被告（反诉原告）闫红江所在的连队与种植户协商收购事宜，原告（反诉被告）富民合作社以被告（反诉原告）闫红江等种植户的食葵未达到合同约定的质量标准为由，提出以低于合同约定的保底价进行收购，但被告（反诉原告）闫红江等种植户不同意出售，双方协商未果。当年11月8日，被告（反诉原告）闫红江以5.2元每公斤的价格将14600公斤食葵出售给奇台县西北湾乡柳树河子家园收购站，出售金额为75920元。后原告（反诉被告）富民合作社向被告（反诉原告）闫红江索要种子款遭到拒绝，遂提起诉讼。
以上事实由原告（反诉被告）提交的《农业种植收购合同》，被告（反诉原告）提交的销售凭证、证人证言及原、被告的当庭陈�等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点在于原告（反诉被告）富民合作社是否存在违约行为。原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）闫红江签订的《农业种植收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应当严格履行。本案中，被告（反诉原告）闫红江的农产品收获后，原告（反诉被告）富民合作社与被告（反诉原告）闫红江因对农产品的质量和价格发生分歧，按照合同约定，如协商不成，被告（反诉原告）闫红江可自行处理产品，应向原告（反诉被告）富民合作社支付赊欠的剩余种子款。合同第七条还约定，被告（反诉原告）闫红江对种植的合格产品标准如有异议，由当地农业技术推广部门进行鉴定。被告（反诉原告）闫红江不满原告（反诉被告）富民合作社给出的低于合同保底价的收购价，也没有提出鉴定，最终选择了向他人出售农产品，但至今未支付剩余种子款。综上，原告（反诉被告）富民合作社没有收购农产品并未违反合同约定，其主张剩余的种子款8450元符合法律规定，本院予以支持。
被告（反诉原告）闫红江辩解，原告（反诉被告）富民合作社始终没有派人前来协商收购事宜，导致被告（反诉原告）闫红江无法交货而低价出售给他人。经查，原告（反诉被告）富民合作社在食葵收获后到被告（反诉原告）闫红江所在的连队进行了收购洽谈，只是未达成收购协议，被告（反诉原告）闫红江的辩解与事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）闫红江反诉主张的差价损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）闫红江于本判决生效后支付原告（反诉被告）奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社种子款8450元；
二、驳回被告（反诉原告）闫红江的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，邮寄费80元，反诉受理费228元，合计333元，由被告（反诉原告）闫红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十月十八日
书记员 武 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第277号
原告王志强，男，1987年11月19日出生，汉族，住巩义市回郭镇。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市回郭镇燊记涮烤店，住所地：巩义市回郭镇精。个体工商户。
负责人王峰钦，该涮烤店业主。
原告王志强诉被告巩义市回郭镇燊记涮烤店劳务合同纠纷一案，原告王志强于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王志强撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王志强负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十二月九日
书记员 肖怡兰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00019号
上诉人（原审起诉人）：汪某。
起诉人汪某因诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城立初字第00004号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪某上诉称：2014年3月18日，鄂城区人民法院作出（2014）鄂鄂城刑初字第00080号刑事判决书，以合同诈骗罪判处陈亮有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。却没有依法责令被告人退赔上诉人款项，导致上诉人的合法权益没有得到保护。为此，上诉人不得不重新起诉，而鄂城区法院却裁定不予受理。故依法提起上诉，请求撤销（2015）鄂鄂城立初字第00004号民事裁定，指令鄂城区人民法院受理。
本院经审查认为，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人依法追偿自己的财产应受法律保护。被害人提起的民事诉讼，法院不予受理的前提是在刑事判决主文中已明确追缴或者责令退赔的具体内容。而本案鄂城区法院在（2014）鄂鄂城刑初字第00080号刑事判决主文中并未写明追缴或者责令退赔的具体内容，被害人汪某只有通过提起民事诉讼的方式来保护自己的权利。故上诉人汪某上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城立初字第00004号民事裁定；
二、指令鄂州市鄂城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年七月十四日
书记员 秦 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第115号
上诉人（原审被告）湖南鸿昌房地产开发有限公司。
法定代表人林昌奎，该公司董事长。
委托代理人陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁小红，女，1975年4月23日出生，汉族。
上诉人湖南鸿昌房地产开发有限公司因与被上诉人丁小红劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南鸿昌房地产开发有限公司以其与丁小红达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南鸿昌房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南鸿昌房地产开发有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由湖南鸿昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国丽
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一四年八月四日
代理书记员 方 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第82号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人邢春光，捕前系山东省龙口市南山集团轻合金有限公司工作人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人邢春光犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人邢春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年1月、2013年3月，被告人邢春光在中国建设银行先后办理尾号0427、0289的信用卡各一张，以上二张信用卡额度共享。后被告人邢春光超过规定期限透支，经发卡行多次催收，仍拒不还款并变更联系方式。截止到2013年7月18日，被告人邢春光共拖欠银行透支款本金人民币125054.68元。归案后，被告人邢春光如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢春光以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请对被告人邢春光依法判处刑罚。
被告人邢春光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年1月14日，被告人邢春光在中国建设银行博兴支行申请卡号为62×××27信用卡一张。2013年3月份，被告人邢春光在中国建设银行官方网站自行申请卡号为48×××89的信用卡一张，以上二张信用卡为主、副卡关系，额度共享。办卡后被告人邢春光多次利用上述信用卡透支款项用于个人消费及归还欠款，超过规定期限不能偿还，截止到2013年7月18日，被告人邢春光共拖欠银行本金人民币125054.68元。后被告人邢春光经发卡行多次催收仍拒不还款，并蓄意变更联系方式及工作单位、居住地，与发卡行失去联系。2015年1月9日，被告人邢春光被博兴县公安局列为网上逃犯进行追逃，同年1月21日，其被山东省龙口市公安局南山派出所抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、中国建设银行透支卡交易明细、信用卡申请表、催收记录、龙口市公安局南山派出所出具的抓获证明、龙口市看守所出具的羁押证明、受案登记表、博兴县公安局曹王派出所出具的发破案经过及案情说明；证人王某的证言；被告人邢春光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢春光以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，并逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，数额巨大，其恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邢春光系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邢春光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2020年1月20日止。）
二、继续追缴涉案违法所得，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王健
人民陪审员 孟瑞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被拘传，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月3日14时许，被告人冯某在博白县英桥镇联山村荔枝垌路口出卖了一小包毒品冰毒给吸毒人员何某，得款人民币200元。当日20时许，被告人冯某再次在上述地点出卖了毒品冰毒二小包给吸毒人员何某，被当场抓获，缴获毒品冰毒二小包（净重1.45克），毒资人民币300元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人冯某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人冯某定罪处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年12月3日14时许，被告人冯某在博白县英桥镇联山村荔枝垌路口出卖了一小包毒品冰毒给吸毒人员何某，得款人民币200元。
2、2014年12月3日20时许，被告人冯某再次在博白县英桥镇联山村荔枝垌路口出卖了毒品冰毒二小包给吸毒人员何某，被当场抓获，缴获毒品冰毒二小包（净重1.45克），毒资人民币300元。经鉴定，从被告人冯某贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被告人冯某的供述，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、指认照片、现场照片、通话清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立。冯某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一五年二月十五日
书记员 余燕婷
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第82号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人谭某，农民。2015年4月1日因交通肇事被行政拘留十五天。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日19时30分许，被告人谭某驾驶冀F×××××号夏利牌小型轿车沿博程路由北向南行驶至博野县顺和家园门前路段时，撞由西向东过公路的被害人张某，造成被害人张某受伤的道路交通事故。发生事故后，被告人谭某驾车逃逸。经博野县公安交通警察大队认定，谭某负此事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情属重伤二级。2015年11月21日，被害人张某与被告人谭某就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某的证言、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、本院刑事附带民事调解书和道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，造成一人重伤，且发生事故后逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某接到公安机关排查通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，且被告人谭某能够主动赔偿被害人张某经济损失，其犯罪行为已取得被害人张某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱 荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李明华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱孟，男，1976年1月5日生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱孟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,773.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,773.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20134号
原告：干玉红。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
原告干玉红与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干玉红的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干玉红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、要求判令被告支付违约金3万元。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2008年1月28日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告从未按时支付租金。被告自2014年四季度起不向原告支付租金。原告为此遭受经济损失，故诉至法院。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司书面辩称，确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
本院经审理认定事实如下:2008年1月28日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室52.49平方米房屋出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2014年10月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同及补充协议、交通银行客户交易清单等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张3万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持2万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告干玉红自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告干玉红违约金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,063.18元，由原告干玉红负担25元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,038.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02722号
罪犯王树杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）石刑初字第200号刑事判决，以被告人王树杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王树杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王树杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王树杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年6月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5656号
罪犯陈桃，男，1989年7月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月22日作出（2011）仓刑初字第719号刑事附带民事判决，以被告人陈桃犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币15000元，并对赔偿总额人民币213144.18元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）榕刑执字第1844号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈桃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桃减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 舟
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异11号
异议人：高常利，男，1974年8月20日生，汉族，，现住阳原县。
申请执行人帅绍东，男，1981年9月5日生，汉族，住所地阳原县，联系方式。
被执行人王志伟，男，1981年7月22日生，汉族，，现住阳原县，联系。
本院在执行申请执行人帅绍东申请执行被执行人王志伟劳动争议纠纷一案中，异议人高常利于2018年3月5日对本院作出的（2018）冀0727执14号执行裁定书提起书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高常利称其承包了被执行人王志伟的岳父张俊奎在榆条沟承建的新居民住宅、学校洗浴工程、猪场养殖楼工程。张俊奎共欠高常利工程款125万元。2018年1月10日，被执行人同意用其岳父给自己妻子张继伟购买的轿�奥迪Q5（车牌号：冀Ｇ×××××）抵顶其岳父欠款50万元，并于协议签订后交付给高常利。2018年2月底高常利办理车辆过户手续时，发现该车辆已经被阳原县人民法院以（2018）冀0727执14号裁定书查封，不能办理过户。案外人认为，法院查封前，债务人以车辆抵顶债务，其作为债权人，并实际占有并使用该车，属于善意取得。故请求法院撤销对该车的查封。
本院查明，2018年1月9日，申请执行人帅绍东依据已经发生效力的（2017）冀07民终2297号民事判决书向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）冀0727执14号，要求被执行人王志伟赔偿帅绍东一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金146423.5元、一次性伤残就业补助金61652元、停工留薪工资32000元、经济赔偿金52000元、失业保险金11760元、伤残鉴定费600元。我院在执行该案过程中，于2018年2月4日作出（2018）冀0727执14号执行裁定书查封了被执行人王志伟的妻子张继伟（身份证号码）名下登记的奥迪牌小型轿车（车牌号码：冀Ｇ×××××，发动机号码：148870）一辆。异议人高常利于2018年3月5日向我院提起执行异议，认为其是车辆所有人，要求解除对该车辆的查封，异议人并向我院提交了其与张继伟于2018年1月10日签署的抵债协议复印件一份。
本院认为，我院查封的车牌号冀Ｇ×××××的奥迪Q5轿车系登记在张继伟名下，应以登记为准，属于张继伟所有。该车辆与张俊奎与高常利的债权债务关系没有内在联系。异议人再无其他证据证实冀Ｇ×××××的奥迪Q5轿车抵债的真实性和有效性。无证据证明异议人实际占有、使用该车辆。依据《物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高常利的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延飞
审 判 员 田向前
人民陪审员 师晓丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 闫 磊
山东省寿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第53-1号
申请人徐中礼。
被申请人朱明洁。
申请人徐中礼诉被申请人朱明洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人朱明洁驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁V×××××号车一辆（保全价值100000元），申请人以徐忠国所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱明洁驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年四月九日
书记员 孙小军
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00181号
原告任某某，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告田某，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告任某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年02月06日立案受理，依法适用简易程序于2015年03月17日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月结婚，婚后育有一男孩，取名田某甲（2006年06月08日出生）。自2010年开始，被告田某经常夜不归宿，更有甚者，于2011年初包养情妇，不管不顾家庭和孩子，使夫妻感情破裂，于2011年末离婚。2012年3月，在他多次表示他痛改前非，重新做人的情况下，也为了孩子能有一个完整的家庭，我同意和被告复婚，复婚后，好景不长，他的恶习再次重演，不但夜不归宿，而且赌博厮混，再次包养情妇，面对我的苦苦相劝，被告不但不收手，还对我经常实施家庭暴力，使我旧伤没好，又添新伤，整日生活在痛苦之中，短短两年多时间，110出警多达4次（有记录在案）。2015年01月06日，被告再次对我实施暴力，我被打的神志恍惚，精神崩溃，对生命失去了信心，吞服安眠药自杀，在我父母的关爱下，我被送进医院抢救，从死神边缘走了回来。我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院提起诉讼请求，望判如所请。
原告向法庭提交的书面证据材料有：1、短信，证明被告与原告在夫妻存续期间有外遇，与其它异性同居；2、照片，被告对原告实施家庭暴力，多次殴打原告致使原告头部外伤，2015年1月7日，原告曾向公安机关报警，回民区糖厂路派出所出警处理，被告属于过错方；3、医疗费收据，证明我曾自杀住院；4、离婚协议，证明债务与我无关，每周我有两次看孩子的权利。
被告辩称，我不同意离婚，关于夜不归宿，我从事的工作为开翻斗车，所以只能在夜里工作。关于家庭暴力，110出警好多次，但是最后一次出警，我并没有打她。关于原告吞服安眠药自杀，送医院等所有事宜都是我安排的。关于赌博，我每次只是玩小麻将，只是夏天偶尔玩一玩，忙的时候我并没有玩；关于包养情妇，对方并没有证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年03月12日登记结婚，于2006年06月08日生育一子，取名田某甲。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，请求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告田某离婚。
案件受理费850元，本院已减半收取，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年三月十七日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2694号
原告李建云与被告盛伟江、谢莲芬、蒋刚杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）甬奉江商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建云于2013年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盛伟江、谢莲芬无银行存款，无房产、车辆登记，无可供执行财产；被执行人蒋刚杰现正在服刑，无可供执行财产。截止2014年2月20日被执行人盛伟江、谢莲芬尚应共同返还申请执行人李建云借款150万元及相应利息，赔偿申请执行人李建云为实现债权支出的律师代理费损失11000元；被执行人蒋刚杰对上述债务承担连带保证责任；案件受理费9199.5元，申请执行费17602元被行人盛伟江、谢莲芬、蒋刚杰负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2694号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2694号
申请执行人李建云
被执行人谢莲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉江商初字第00226号，依法向被执行人谢莲芬发出执行通知书，责令被执行人谢莲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢莲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢莲芬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币1520199.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2694号
申请执行人李建云
被执行人盛伟江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉江商初字第00226号，依法向被执行人盛伟江发出执行通知书，责令被执行人盛伟江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛伟江（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币1520199.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1168号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人杨红，总经理。
被告刘书进，男，汉族，1970年2月11日出生，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告刘书进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 许 琼
二〇一七年五月五日
书记员 朱海云
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第261号
原告任体胜。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市荆圣贸易有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人丁磊（特别授权），四川瑞思帮律师事务所律师。
委托代理人周利，四川瑞思帮律师事务所律师。
本院在审理原告任体胜诉被告四川省南充市荆圣贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任体胜于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任体胜提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任体胜撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费50元，由任体胜承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 彪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6513号
原告：成都金万达物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李建生，总经理。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所实习律师。
被告：四川宏越钢结构有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰斌。
原告成都金万达物资贸易有限公司与被告四川宏越钢结构有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金万达物资贸易有限公司的委托诉讼代理人潘嵩、李洁到庭参加了诉讼，被告四川宏越钢结构有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都金万达物资贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币30万元；2、判令被告向原告支付以30万元为基数，按年利率6%从2016年5月24日起计算至全款付清之日止的利息。事实和理由：2016年4月，原被告达成口头协议，约定：原告与成都市市政开发总公司签订《材料采购合同》，兹后予以供货。2016年4月8日，原告与成都市政开发总公司签订了《材料采购合同》。2016年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《补充协议》，约定成都市市政开发总公司所付首笔50万元货款，甲方同意先提出10万给乙方，其余款项作为甲方给乙方的供材料用款。成都市市政开发总公司所付总货款150万元到账后，甲乙双方结账。如款项不够，不足款项由乙方补够。同日，原告法定代表人转款10万给被告指定账户；此后被告因缺少资金又向原告借款20万元。经过结算，原告已从成都市市政开发总公司收到了金额为1239087.96元的货款，再加上原告向被告的借款30万元，共计1539087.96元。但对于该借款，被告并未予以结算和支付。原告遂于2017年2月6日向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款。由于所剩30万元款项为借款，故原告决定撤诉后另案起诉。
被告四川宏越钢结构有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告（乙方）与成都市市政开发总公司（甲方）签订《材料采购合同》，约定：由乙方向甲方提供斑竹园混凝土拌合站改造项目1、2、3期钢结构工程所需的钢板、型材、天沟等材料，供货总金额为150万元；合同签署之日起5个工作日内，甲方将采购合同货款的33%即人民币50万元交给乙方，交货结束后30日内甲方将剩余款项支付给乙方。合同签订后，原告总共向成都市政开发总公司供应了价值1239087.96元的货物，成都市政开发总公司于2016年11月21日已将该款项结清。
另查明，2016年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方代乙方与成都市市政开发总公司签订了采购合同，合同编号为CLB-Z20160401，所有钢材由甲方提供（不能提供的材料除外），价格按照市场价双方协商确定，市政开发总公司所付首笔50万元货款，甲方同意先提出10万元给乙方，其余款项作为甲方给乙方供材料用款……市政开发总公司所付总货款150万元到账后，再由甲乙双方结账若款项不够，不够款项部分应由乙方补够。2016年4月15日，原告向被告银行账户转款10万元。2016年5月24日，原告向当时被告的法定代表人武艺银行账户转款20万元。2016年2月6日，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，庭审中，被告承认武艺在2015年底前系本公司法定代表人，但抗辩称原告向武艺账户转款的20万元系给新诚实公司的加工费而非借款，2017年6月14日，原告申请撤回起诉，本院作出（2017）川0106民初232号裁定书，准许原告撤回起诉。2017年7月17日，原告以企业借贷纠纷为由，重新诉至本院。
以上事实有《材料采购合同》、《补充协议》、银行交易明细、（2017）川0106民初232号庭审笔录、（2017）川0106民初232号裁定书以及原告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同……当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，本案中原告以《补充协议》和两次转款凭证为据向本院主张其与被告之间存在企业借贷关系，并要求被告偿还借款30万元及相应的利息。因协议载明：“原告代被告与成都市政开发总公司签订采购合同，原告从案外人成都市政开发总公司所付首笔货款50万元提出10万元给被告……成都市市政开发总公司所付总货款150万元到账后，原被告双方结账，若款项不够，不够款项部分应由被告补足”的约定系双方之间关于代签采购合同款项的约定，而并非系被告向原告借款的约定，结合协议内容，本院认为该10万元以及承诺的补足款为双方业务往来的款项而非两企业间的借款。虽然原告于2016年5月24日向时任被告法定代表人武艺的账户转款20万元，但原被告双方并未就该20万元签订任何借款协议，原告仅凭其提供的银行转账流水，不能证明该20万元系原告提供给被告的借款。综上，原被告之间并未达成任何借款合意，也未订立任何借款合同，不符合企业借贷法律关系的构成要件，故原告要求被告清偿30万元借款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
驳回原告成都金万达物资贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告成都金万达物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周廉书
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2611号
罪犯蒋有志，男，1973年1月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）保中刑初字第398号刑事判决，以被告人蒋有志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3610号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋有志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋有志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋有志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋有志减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月7日起至2018年2月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初12号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郭某。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员许霞、王凤鸣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日12时45许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌钱江125型摩托车行驶至交口县温泉乡政府门口时，与相对方向行驶的由车某驾驶的晋J×××××号小型轿车相撞，造成被告人郭某腿部受伤，两车不同程度损坏。经交口县公安局交警大队道路交通事故晋公交认字（2017）第00052号认定书认定：被告人郭某与车某均负本起事故的同等责任。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴（2017）醇鉴字第164号血液酒精司法鉴定检验报告书检验：被告人郭某的血液中检出酒精含量为102.5mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精含量检测单、照片、驾驶员基本信息及车辆查询结果单、血样提取登记表、交口县公安局交警大队道路交通事故晋公交认字（2017）第00052号认定书、前科劣迹调查表等书证；证人武某、车某证言；鉴定结论；被告人郭某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，认罪态度较好，确有悔改表现，经社会调查，宣告缓刑对被告人郭某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郭某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决书执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年三月十二日
书记员 闫欣悦
领导批示：核稿：
办案人：
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第915号
原告：王某某。
被告：战某。
被告：管某某。
原告王某某诉被告战某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日、2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告战某、管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告战某向我借款人民币5000元，借款期限从2012年10月28日至2012年12月27日为止，约定利息为月息500元，并由被告管某某提供担保。但借款到期后，至今仍未还款，故请求法院判令被告战某立即支付借款本金5000元及利息（自2012年12月28日起至还款之日为止，按月利率2%计息），被告管某某承担连带还款责任。
被告战某辩称，2012年10月28日，张某某联系我，说已经跟原告联系好了，让我与管某某一起到原告处借款，当天在原告那借款了5000元，但原告事先预扣了利息1000元，所以我只拿到了4000元。事后我将这笔借款4000元全部给了张某某，张某某跟我说上述借款已经全部还给原告了，并给我留了一份收条，因此我与原告已经不存在借款关系了。
被告管某某辩称，2012年10月28日，张某某打电话跟我说需要用钱，让我给他担保5000元，他说他在外地，当时已经和原告联系好了，让我找战某去原告公司去拿这5000元，我同意担保了，钱是由战某拿的。2012年11月19日张某某和战某一起去原告处还了20000元，当时我给战某打电话，她说还的是我担保的两笔共计20000元（即本案的5000元及另案的15000元），所以请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、借款协议原件（借款人战某、保证人管某某）一份。证明2012年10月28日被告战某于向原告借款人民币5000元，约定月息500元，还款期限为2012年12月27日，并由被告管某某提供担保，借款到期后至今仍未支付的事实。被告战某对该证据真实性没有异议，但认为上述借款已经还清了。被告管某某对该证据真实性没有异议，但认为上述借款已经还清了。
2、借款协议原件（借款人张某某、战某）一份。证明2012年8月14日，张某某与被告战某共同向原告借款20000元，二被告主张还款的20000元系上述借款与本案主张的借款无关的事实。被告战某对该证据的真实性没有异议。被告管某某对该证据的真实性没有异议，但认为这笔借款我并不清楚，我只知道张某某于2012年11月19日还款的20000元是本案中的借款5000元以及另案中我担保的15000元。
被告战某未提供证据。
被告管某某向本院提供的证据有：
收条原件一份。证明2012年11月19日，张某某已经将被告管某某担保的20000元全部还清的事实。对此，原告对该证据的真实性未提出异议，但认为该笔还款与本案无关。
经庭审认证，原告提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性及关联性的特点，故本院予以采信。原告提供的2号证据与被告管某某提供的证据，因上述两个证据之间可以相互印证，故与本案不具有关联性，故不予采信。
经庭审认证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
2012年10月28日，原告王某某与被告战某达成借款协议，主要内容为：“1、战某向王某某借款人民币5000元；2、借款期限从2012年10月28日起至2012年12月27日止；3、借款利息：按月息500元计息；4、保证人管某某，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等相关费用。保证期间为借款到期后两年内承担保证责任。出借人、借款人及保证人对上述协议内容全部阅读及同意后签字。借款人自本协议签字时已收到上述借款。出借人：王某某（签字），借款方：战某（签字、手印），保证人：管某某（签字、手印）。”借款到期后，战某已支付了原告2012年10月28日起至2012年12月27日止的利息，但借款本金5000元至今仍未支付。
本院认为，原告王某某与被告战某之间达成的借款协议，系双方的真实意思表示，具有法律效力，应予认定合法有效，被告战某应按约定履行还款义务。对于被告主张借款时原告已将本次借款利息1000元预先从本金中扣除，但根据双方签订的借款协议中已明确约定借款数额及自借款人在协议签字时已收到借款的内容，且原告对预先扣除利息及均不予认可，现仅凭被告陈述无法认定其主张成立，故对被告的抗辩理由不予支持。另外，被告主张上述借款实际借款人为张某某，且张某某本人已于2012年11月19日还清了本案中的全部借款，但原告对此予以否认并已举证张某某在其处曾有其他借款，二被告提供的收条无法认定与本案借款关系之间存在关联性，也未能提供其他相关证据予以佐证，故对此抗辩不予采纳。因此，原告要求被告战某立即支付借款本金5000元及利息（自2012年12月28日起至还款之日为止，按月利率2%计息）的诉求，符合有关法律规定，故予以支持。被告管某某在借款协议中承诺对被告战某的借款提供担保，并已约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权及利息和实现债权等所有相关费用。故对原告主张被告管某某承担连带还款责任的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一项、之规定，判决如下：
一、被告战某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王某某借款人民币5000元及利息（自2012年12月28日起至本判决确定的给付之日为止，按月利率2%计息）；
二、被告管某某对上述借款及利息和实现债权的费用负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第137号
原告季宏英，女，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
被告王钢武，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司，住所广东省深圳市南山区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁艳芳
审 判 员 何庆波
代理审判员 王 馨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 甘倩玮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0090号
原告董方兵，农民。
被告胡玉，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初585号
原告：白玉军，男，汉族，1978年7月出生，初中文化，个体工商户，住高台县城关镇锦绣花园*号楼*单元***室，身份证号：6222251978********。
被告：王光军，男，汉族，现年约35岁，农民，住高台县巷道镇渠口村三社。
原告白玉军与被告王光军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年4月24日，原告白玉军以被告王光军下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白玉军撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告白玉军负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 张蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 武靓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1405号
上诉人（原审原告）：齐伟明。
委托代理人：洪陈鸯，浙江恒科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林封过。
被上诉人（原审被告）：林封平。
被上诉人（原审被告）：黄园园。
上诉人齐伟明因与被上诉人林封过、林封平、黄园园买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第616号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐伟明以欲与被上诉人林封过、林封平、黄园园达成庭外和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人齐伟明撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶 飞
代理审判员 董孙镇
二〇一五年七月十日
书 记 员 周翰阳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4058号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈恩，男，1988年2月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈恩物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯晓光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2105号
罪犯吉多某某，男，1980年6月10日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年2月6日作出（2015）米易刑初字第24号刑事判决，以被告人吉多某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元。刑期自2014年8月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉多某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉多某某减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉多某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉多某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年4月获定量考核积分77.7分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉多某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉多某某减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初504号
原告：中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：杨庆华，该行行长。
委托诉讼代理人：白涛，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李方平，男，该行员工。
被告：余义富，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：王宇，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行与被告余义富、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白英容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行撤诉。
案件受理费减半收取1183.00元，由原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行负担。
审判员 马海阿希
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 志 琴
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第660号
原告李发军，男，生于1969年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王仁江，男，生于1965年9月28日，汉族，四川省乐山市人，居民。
被告乐山市交通建筑工程有限公司。
法定代表人：王雪霖，系该公司董事长。
住所地：乐山市市中区滨江路南段466号。
本院在审理原告李发军诉被告王仁江、乐山市交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李发军未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一五年三月六日
书记员 赵露
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第982号
原告：黄月珍。
原告：封志良。
被告：张华成。
原告黄月珍、封志良与被告张华成合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理。因采用其他方式无法向被告张华成送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2015年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告黄月珍、封志良到庭参加诉讼，被告张华成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄月珍、封志良起诉称，原告转让柯桥银湖假日宾馆被告，被告尚欠原告宾馆转让费人民币25万元，约定每年正月十六支付5万元，付清为止，并于2012年1月10日出具确认书确认欠款事实。但到签订了确认书后的第一个正月十六时，被告未能按确认书支付。为此，原告向贵院提起诉讼，贵院于2012年12月5日作出了（2012）绍商初字第1596号民事判决书，判决被告张华成应支付给原告转让款5万元。2014年3月14日，原告再一次向贵院起诉要求被告支付欠款10万元，后经调解，约定被告应支付原告欠款10万元。但被告不仅没有支付上述法院已判决确定之欠款，而且对确认书中剩余的应付欠款至今未能支付。故起诉要求：1、判令被告立即支付欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告立即支付欠款5万元。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、确认书1份，用以证明因为宾馆转让，被告应该支付给两原告25万元转让费，约定每年正月十六被告向两原告支付5万元，若两年内转让他人，被告只需付给两原告17万元的事实；
2、（2012）绍商初字第1596号民事判决书1份、（2014）绍柯商初字第774号民事调解书1份（均系复印件），用以证明两原告两次向法院起诉，要求被告支付相关款项的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为证据1、2内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月10日，被告张华成因受让柯桥银湖假日宾馆，与甲方黄惠定、乙方黄月珍、封志良、丙方李大坤、梁春华签订确认书一份，确认到签订本确认书时止，被告张华成尚欠两原告宾馆转让费25万元，付款方式为每年正月十六付给两原告5万元整，付清为止，两年内张华成无法经营或转让此宾馆的，一次性付给两原告17万元整。被告张华成不再另出欠条给两原告，其在确认书上签字即认为其确认欠款事实。确认书同时对各方其他权利义务作了约定。因被告张华成未能按约支付2015年正月十六到期欠款，两原告遂起诉来院。
本院认为，两原告与被告之间因宾馆经营权转让形成的债权债务关系主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，应依法认定成立并确认有效。根据本院已查明事实，被告承诺每年正月十六支付5万元，现2015年正月十六的到期欠款其至今未付，显属违约，依法应承担相应的违约责任。二原告要求被告支付到期欠款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华成应支付给原告黄月珍、封志良欠款人民币5万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告张华成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵梦盼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3467号
申请执行人吴美菊，女，1956年8月17日生，汉族，住本市。
被执行人杨卫芳，女，1970年12月10日生，汉族，住本市。
关于申请执行人吴美菊与被执行人杨卫芳一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）启吕民初字第0285号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨卫芳应赔偿申请执行人吴美菊8964.30元并负担本案诉讼费用300元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年三月十日
书记员 张德利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3467号
申请执行人吴美菊。
被执行人杨卫芳。
关于申请执行人吴美菊与被执行人杨卫芳一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）启吕民初字第0285号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨卫芳应赔偿申请执行人吴美菊8964.30元并负担本案诉讼费用300元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年三月十日
书记员 张德利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1178号
原告：孙斌。
被告：孔祥艳。
原告孙斌与被告孔祥艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告孔祥艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告的申请，本院依法作出（2014）秀民初字第1178号民事裁定书保全了被告的财产。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称：被告于2014年5月8日以急需资金周转为由，向原告借款15万元，约定1个月归还，逾期不还愿意承担违约金每月15000元。期限过后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院请求判令：1.被告孔祥艳偿还原告借款15万元并支付逾期还款违约金（按每月15000元计至实际清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1、被告孔祥艳身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借条一张、桂林银行网上银行电子回单一张，证明被告向原告借款的事实；3、被告名下汽车行驶证复印件，证明被告以该车作抵押。
被告孔祥艳未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年5月8日，被告孔祥艳以需要资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具借条：“今本人借到孙斌人民币大写：壹拾伍万元整（小写：￥150000元），期限为壹个月，从2014年5月8日至2014年6月8日止，现已如数收到上述借款，如逾期不还，本人愿承担违约金每月壹万伍仟元，且孙斌有权申请立即追回借款，如因此发生纠纷，双方约定可向借条签订地法院申请仲裁解决，追款所发生一切费用由借款人负责。以上借款已收到，该笔借款用本人名下（桂C×××××）奔驰车做抵押。”原告当日给付被告现金12000元，并于2014年5月9日通过桂林银行转款138000元。还款期限届满后，被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告孔祥艳向原告孙斌借款15万元的事实有被告出具的借条、原告的转款凭证为凭，足以认定。双方的民间借贷合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。原告已依约将借款交付给被告，但还款期限届满后，被告一直未归还，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告要求按每月15000元的标准计算逾期还款违约金已超过同期银行贷款利率的四倍，故对于超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥艳偿还原告孙斌借款15万元并支付逾期还款违约金（违约金的计算，以15万元为本金，从2014年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
本案案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元（原告已预交），由被告孔祥艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年三月十日
书 记 员 康 洁
第1页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保859号
申请人王磊，男，汉族，1982年10月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王琳琳，女，汉族，1979年6月4日出生，住址郑州市中原区。
申请人王磊于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人王磊以其名下位于金水区金水路xxx号x号楼x层1××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王磊名下位于金水区金水路xxx号x号楼x层1××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）。
二、冻结被申请人王琳琳银行存款2000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十三日
书记员 赵淑霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第139-1号
申请人孙启举，居民。
被申请人张松月，居民。
申请人孙启举因与被申请人张松月发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的肇事车辆＊＊＊＊＊＊＊＊号重型半挂车，查封期限一年，自20＊＊年＊＊月＊＊日至20＊＊年＊＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年五月三十日
书记员 郑 轲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2291号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：陈光平，男，1970年2月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：王可茹，女，1947年12月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告陈光平、王可茹物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告陈光平、王可茹的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年五月八日
书记员 杨象婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第497号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年7月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日23时8分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经湖州市二环北路的体育场路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达130mg／100ml。后被告人杨某于当日23时27分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人方某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李文秋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第941号
申请执行人黄进宝，男，1963年7月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢志华，男，1980年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄进宝与被执行人谢志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）洛民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄进宝因被执行人谢志华未履行支付货款31900元及利息的义务，于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢志华的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢志华有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3671号
原告河南日海恒联通信技术有限公司。地址：郑州经济技术开发区第五大街***号*座****号。
负责人牛晓峰，该公司执行董事。
委托代理人马青云、吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告程会举，男，汉族，1976年2月7日生，住清丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。地址：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告河南日海恒联通信技术有限公司诉被告程会举、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南日海恒联通信技术有限公司委托代理人马青云，被告人寿财险郑州支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。被告程会举、人寿财险驻马店支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南日海恒联通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿电信设施损失19595元、评估费1500元，共计21098元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日7时30分许，在濮阳县工业路与宋村路口，被告程会举驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅货车沿濮阳县工业路与宋村路口由西向东行驶时，该车不小心挂住原告的电缆，将电缆挂到地上，造成架设电缆及电信设施严重损坏的道路交通事故。2017年6月14日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告方承担事故的全部责任。事故车在被告人寿财险驻马店支公司投有交强险，在人寿财险郑州支公司投有三者险，事故发生在保险期间。河南中州评估有限公司作出评估意见书，认定濮阳县工业路车辆豫Ｊ×××××损毁通信线路抢修直接损失为38020元，原告支付评估费1500元，损失虽经重新评估，但根据保险法规定，保险公司仍应承担原来的评估费。
被告人寿财险驻马店支公司提供书面答辩意见：如经查证事故车辆投保属实，且发生在保险期间内，驾驶员持有合法有效驾驶证、从业资格证，车辆有营运证，并年检合格，本事故无保险条款、法律规定的免责事由的情况下，我公司原在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任。原告诉求数额过高，部分没有事实、法律依据。根据交强险条款的约定，诉讼费、评估费等我公司不予承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：原告对其主张的事实，应当提供证据，并提供车辆的驾驶证和行车证、资格证，以确定驾驶员的资格是否合法，是否年检，是否投保，诉讼费和评估费也不在保险范围。我公司仅在三者险范围内承担赔偿责任。原来评估意见及评估费不认可，损失已由法院委托重新评估，不应承担。但对于重新评估意见，我公司认为该评估报告数额高，不认可。
经审理查明：2017年6月7日7时30分许，在濮阳县工业路与宋村路口，被告程会举驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅货车沿濮阳县工业路与宋村路口由西向东行驶时，该车不小心挂住了联通公司的电缆，将电缆挂到倒在地上，造成架设电缆的线杆歪倒，歪倒的线杆又将停着的豫Ｊ×××××号微型轿车砸坏，事故造成联通公司部分电缆和线杆损坏，豫Ｊ×××××号微型轿车损坏。
濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告程会举承担事故的全部责任。事故车在被告人寿财险驻马店支公司投有交强险，在人寿财险郑州支公司投有三者险，第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间。原告庭后提交加盖有中国联合网络通信有限公司濮阳县分公司的证明一份，证明本次事故造成的电信设施归该公司运营，但管理和维护归原告公司，因该设施造成的损失由原告公司承担和理赔，该公司不再主张理赔。河南中州评估有限公司作出评估意见书，认定濮阳县工业路车辆豫Ｊ×××××损毁通信线路在基准日评估值为38020元，原告支付评估费1500元。被告人寿财险郑州支公司提出重新鉴定申请，河南远东资产评估有限公司作出司法鉴定意见书，认定最终程会举一案涉及的通信设施在评估基准日损失为19598元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故认定书，本院依法予以采信。原告河南日海恒联通信技术有限公司所诉财产损失，经重新评估为19598元，本院予以认定；所诉第一次评估时的评估费1500元，由原告自担。原告河南日海恒联通信技术有限公司财物损失19598元，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险财产限额内赔付2000元，下余17598元由被告人寿财险郑州支公司赔偿。案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告河南日海恒联通信技术有限公司2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告河南日海恒联通信技术有限公司17598元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费394元，由被告程会举负担290元，原告河南日海恒联通信技术有限公司负担104元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 阳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初489号
原告：龙某某，男。
被告：罗某某，男。
原告龙某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、与人民陪审员李定中、旷起东组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王小燕担任法庭记录。原告龙某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2013年11月26日，被告罗某某以开工艺厂为由，以一分五厘的月息向原告龙某某借款五万元整，并立下借条。后来，每年原告多次催被告还款，被告总是以各种理由拒绝返还。为维护本人合法债权，现起诉，要求：1、被告罗某某返还原告龙某某借款本金50000元；2、被告罗某某返还原告龙某某借款利息计算至起诉日止为40500元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一借条，拟证明被告向原告借款事实及金额等；
证据二短信记录照片，拟证明被告罗某某欠原告借款事实。
被告罗某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和质证权。对原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有关联，本庭予以采信。
根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告龙某某与被告罗某某邻居关系。2013年11月26日，被告罗某某以开工艺厂为由，以一分五厘的月息向原告龙某某借款50000元，并立下借条。事后，原告龙某某通过现金支付方式将借款50000元交给被告罗某某。经原告多次催告，被告借款本息至今未还。原告龙某某当庭表示愿意放弃该笔借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某某向原告龙某某借款，原告提交的两份证据，形成证据锁链，能够证明双方形成合法的民间借贷关系，故被告罗某某应对该借款承担偿还义务。原告龙某某当庭表示放弃本案借款利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙某某放弃对被告罗某某借款利息诉请，是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某在本判决生效之日起十日内支付原告龙某某借款本金50000元；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐声华
人民陪审员 旷起东
人民陪审员 李定中
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王小燕
校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初489号	原告：龙某某，男。	被告：罗某某，男。	原告龙某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、与人民陪审员李定中、旷起东组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王小燕担任法庭记录。原告龙某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告龙某某诉称：2013年11月26日，被告罗某某以开工艺厂为由，以一分五厘的月息向原告龙某某借款五万元整，并立下借条。后来，每年原告多次催被告还款，被告总是以各种理由拒绝返还。为维护本人合法债权，现起诉，要求：1、被告罗某某返还原告龙某某借款本金50000元；2、被告罗某某返还原告龙某某借款利息计算至起诉日止为40500元；3、被告承担本案诉讼费。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：	证据一借条，拟证明被告向原告借款事实及金额等；	证据二短信记录照片，拟证明被告罗某某欠原告借款事实。	被告罗某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和质证权。对原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有关联，本庭予以采信。	根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：	原告龙某某与被告罗某某邻居关系。2013年11月26日，被告罗某某以开工艺厂为由，以一分五厘的月息向原告龙某某借款50000元，并立下借条。事后，原告龙某某通过现金支付方式将借款50000元交给被告罗某某。经原告多次催告，被告借款本息至今未还。原告龙某某当庭表示愿意放弃该笔借款利息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某某向原告龙某某借款，原告提交的两份证据，形成证据锁链，能够证明双方形成合法的民间借贷关系，故被告罗某某应对该借款承担偿还义务。原告龙某某当庭表示放弃本案借款利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙某某放弃对被告罗某某借款利息诉请，是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告罗某某在本判决生效之日起十日内支付原告龙某某借款本金50000元；	二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。	如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2063元，由被告罗某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷起东	人民陪审员  李定中	二〇一八年七月十九日	书 记 员  王小燕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。	对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。	除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。