广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初205号
原告：陆桂强，男，1972年2月16日出生，壮族，住广西合山市。
原告：韦凤春，女，1973年6月9日出生，壮族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。
被告：蓝浩福，男，1988年9月9日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝宏珠，男，1978年12月24日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西河池市西环路132号，统一社会信用代码91451200900870984J。
负责人：陈扬琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃立芳，广西鹏程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告陆桂强、韦凤春与被告蓝浩福、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称人保财险河池分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂强及二原告的共同委托诉讼代理人张洪满，被告蓝浩福及其委托诉讼代理人蓝宏珠，被告人保财险河池分公司的委托诉讼代理人覃立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂强、韦凤春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失304528元。1.死亡赔偿金528320元（26416元×20年，陆维维生前在合山市城区居住和务工）；2.精神损害抚慰金50000元。1、2项合计578320元，由保险公司在交强险赔偿限额赔偿122000元，余下456320元，由蓝浩福赔偿182528元（456320元×40%），两被告共赔偿304528元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日16时20分，被告蓝浩福驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车，在国道322线656KM＋450M路段与二原告的儿子陆维维驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成陆维维死亡。合山市交警大队认定此起交通事故蓝浩福负次要责任，陆维维负主要责任。桂Ｍ×××××号重型厢式货车在人保财险河池分公司购买了交强险和商业险，该车发生交通事故时正在保险有效期内，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由蓝浩福赔偿。事故发生后被告蓝浩福支付了37000元丧葬费，二原告其余经济损失未得到赔偿，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蓝浩福辩称，一、合山市交警队作出的事故认定书认定被告承担事故的次要责任，受害人陆维维承担主要责任，因陆维维系无证及酒后驾驶，故二原告主张被告承担40%的民事赔偿责任过高，应该承担30%责任为宜。二、受害人陆维维是在农村居住生活，二原告提供的《房屋出租协议书》没有房产证及房租交纳凭据佐证，《劳动合同》没有用人单位的营业执照及收入证明，故被告对这两份证据的真实性不予认可。三、被告所驾驶的车辆已在人保财险河池分公司投保了交强险及商业三者险，二原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告承担30%赔偿责任。
被告人保财险河池分公司辩称，对于被告蓝浩福驾驶机动车发生事故造成受害人陆维维死亡，蓝浩福所驾驶的事故车辆已在该公司购买交强险及商业三者险，以及交通事故认定书中认定蓝浩福承担次要责任，陆维维负主要责任等事实没有异议。但二原告的诉讼请求有异议：一、原告要求该公司在交强险赔偿限额内承担122000元赔偿责任没有法律和事实依据，根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额应是110000元；二、原告主张被告蓝浩福承担40%的民事赔偿责任过高，陆维维系无证及酒后驾驶，对事故发生负有主要过错，应该承担70%的责任，蓝浩福应承担30%的责任；三、被告蓝浩福承担本次事故次要责任的主要原因是超载，根据双方签订的商业保险合同第九条的免责条款，超载属于该公司免赔的情形，所以该公司不应该在商业险中承担赔偿责任；四、二原告提供的证据不能证实受害人陆维维生前在城镇生活居住满一年以上，故受害人陆维维的死亡赔偿金应该按照农村居民人均可支配收入计算赔付；五、二原告主张50000元精神损害抚慰金过高，应以30000元为宜。
本院经审理认定事实如下：
原告陆桂强、韦凤春系受害人陆维维父母。2016年11月29日16时20分，陆维维未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车在国道322线由南向北行驶，行至656KM+450M路段时，与对向行驶由被告蓝浩福驾驶的桂Ｍ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成陆维维受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月23日，合山市公安局交通警察大队作出合公交认字[2016]第00016号《道路交通事故认定书》，分析认为陆维维未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，未能实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，其过错是造成事故的主要原因；蓝浩福驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其过错是造成事故的另一方面原因，但所起作用相对较小，认定陆维维承担此事故的主要责任，蓝浩福承担此事故的次要责任。
事故发生后，受害人陆维维即被送往合山市人民医院抢救，因其颅脑重度损伤抢救无效于2016年11月30日2时38分死亡，被告蓝浩福支付抢救医疗费3984.78元。2016年12月1日，经二原告与被告蓝浩福亲属协商，双方达成丧葬费赔偿协议，蓝浩福已赔偿二原告丧葬费37000元。
桂Ｍ×××××号重型厢式货车的登记所有人为案外人覃建友，后该车转让给案外人韦克璇。2016年11月8日，韦克璇将该车转让给被告蓝浩福。该车在被告人保财险河池分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额限额为300000元，含不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
受害人陆维维生前系农村居民户口，在本案诉讼中二原告提供了《劳动合同》、《房屋出租协议书》以及合山市岭南镇城中社区居委员会出具的《居住证明》等证据，拟证明陆维维2015年3月1日在合山市鑫锋双迎门业经营部担任销售工作，月工资收入为4500元，且在此期间其租住案外人××合山市中心××号自有住房二楼，陆维维生前的经济居住地及主要收入来源均在合山市市区，故主张其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。被告蓝浩福及人保财险河池分公司对二原告提供的上述证据的真实性不予认可。庭审后，本院依法对二原告提供的《房屋出租协议书》及《居住证明》向城中社区居委会及案外人凌飞燕进行调查核实。经核实，二原告提供的《居住证明》系二原告亲友自行打印好到城中社区居委会要求盖章，城中社区居委会在未对陆维维的租住情况进行实地调查核实的情况下即在该《居住证明》上加盖印章。后经本院委托，城中社区居委会对陆维维生前租住情况进行实地调查核实，证实陆维维生前未实际租住在合山××××号自有住房二楼。经本院向案外人凌飞燕进行调查询问，查明凌飞燕与陆桂豪原系夫妻关系，合山××××号自有住房登记在陆桂豪名下，双方离婚后该房屋由凌飞燕及其子居住，2015年1月1日至2016年11月29日陆维维未实际租住该房屋。
本院认为，行为人驾驶机动车辆发生交通事故造成他人人身损害及财产损失的，应依法承担相应的赔偿责任。合山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定陆维维承担此事故的主要责任，被告蓝浩福承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据受害人陆维维及被告蓝浩福在本次事故中的过错程度，本院酌情认定被告蓝浩福应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告蓝浩福驾驶的桂Ｍ×××××号重型厢式货车在被告人保财险河池分公司同时投保了交强险及商业三者险，故二原告的损失应由被告人保财险河池分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；对二原告超过交强险死亡伤残赔偿限额的损失，应由人保财险河池分公司按照商业保险合同的约定予以赔偿。根据双方订立的商业保险合同中第二十七条第（二）项关于商业三者险免赔率的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对赔偿率，本起交通事故中被告蓝浩福所驾驶车辆经交警部门认定存在超载行为，故人保财险河池分公司依照合同约定享有10%的绝对免赔率，在商业三者险中对二原告超过交强险死亡伤残赔偿限额的损失根据蓝浩福应承担的30%事故责任比例中承担90%的赔偿责任，不足部分由被告蓝浩福承担赔偿责任。被告人保财险河池分公司关于因蓝浩福驾驶的车辆超载，该公司免赔，不在商业三者险中承担赔偿责任的抗辩意见不符合双方商业保险合同的约定，本院不予采纳。
关于本案死亡赔偿金的计算标准，二原告所提供的《劳动合同》未有收入情况证明加以佐证，不能充分证实受害人陆维维生前在合山市市区务工满一年以上的事实，二原告主张陆维维生前租住在合山××××号住房，经本院调查该情况不属实，故二原告所提供的证据不能证实陆维维生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，其主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，二原告所主张的受害人陆维维死亡赔偿金应按2016年农村居民人均可支配收入9467元计算为189340元（9467元/年×20年）。受害人陆维维在本起交通事故中存在无证及醉酒驾驶行为，对事故的发生有重大过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元，二原告主张过高部分本院不予支持。综上，二原告因本次交通事故造成的损失共计219340元，被告人保财险河池分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元；对二原告超过交强险死亡伤残赔偿限额的损失109340元（219340元-110000元），由被告人保财险河池分公司在商业三者险中赔偿29522元（109340×30%×90%），被告蓝浩福应赔偿二原告3280元（109340×30%×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆桂强、韦凤春死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陆桂强、韦凤春死亡赔偿金29522元，总计赔偿139522元；
二、被告蓝浩福赔偿原告陆桂强、韦凤春死亡赔偿金3280元。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费5856元（原告已预交），减半收取计2934元，由被告蓝浩福负担1375元，由原告陆桂强、韦凤春负担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一七年五月十七日
书记员 兰小金
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。