河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1951号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行。住所地三门峡市崤山路市人民医院西侧。
负责人王涛，该支行行长。
委托代理人柴轶，该单位职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）开曼铝业（三门峡）有限公司。住所地三门峡市工业园区。
法定代表人李重阳，该公司总经理。
委托代理人郭成，该公司员工。代理权限为特别授权。
原审被告三门峡泰兴矿产品有限公司。住所地三门峡市陕州区观音堂产业集聚区。
法定代表人焦涛，该公司总经理。
原审被告焦涛，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告金明珠，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
以上三原审被告共同代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行（以下简称工行涧南支行）与被上诉人开曼铝业（三门峡）有限公司（以下简称开曼公司）、原审被告三门峡泰兴矿产品有限公司（以下简称泰兴公司）、焦涛、金明珠金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行涧南支行的委托代理人柴轶、被上诉人开曼公司的委托代理人郭成，原审被告泰兴公司、焦涛、金明珠的共同委托代理人吕佳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月30日，泰兴公司（乙方）向工行涧南支行（甲方）借款壹仟万元整，并出具借据一份，借款用途购铝矿石，贷款种类国内订单贸易融资，贷款利率7.28%，期限6个月。同日，泰兴公司与工行涧南支行签订国内订单融资协议，约定:融资金额为1000万元，融资期限为6个月，自首次提款日计算，分次提款的，自第一次提款之日起计算。融资利率以基准利率上浮30%确定，整个借款期限内不调整利率。乙方同意以本协议约定的销售货款提供质押担保，并与甲方另行签署“质押合同”和“应收账款质押登记协议”。融资到期乙方未按约定偿还的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息。对乙方未按时支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。泰兴公司和工行涧南支行分别盖章确认。
同日，工行涧南支行（甲方）与焦涛、金明珠（乙方）签订保证合同，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与泰兴公司于2014年9月30日签订的主合同而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证合同期间，自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。工行涧南支行盖章确认，焦涛、金明珠签名确认。同日，焦涛及配偶金明珠向工行涧南支行出具承诺书，内容为若借款人泰兴公司未能履行合同约定按期归还借款本息，本人和配偶自愿代为清偿并自愿履行借款合同约定借款人的所有义务。本人和配偶自愿以名下所有财产（包括本人和配偶偶单独所有及本人或者配偶与共有人共同所有）作为履行借款合同中借款人所有义务的保证，并自愿接受贷款人处置，自愿承担清偿责任的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权的费用等。在借款人泰兴公司未能履行合同约定按期归还借款本息时，借款人工行涧南支行可直接向本人及配偶主张权利而无需先行向借款人主张权利。焦涛、金明珠签名确认。同日，泰兴公司与工行涧南支行签订委托支付协议。
2014年9月20日，泰兴公司与开曼公司签订“铝钒土矿购销合同（河南矿）”（合同编号：140920），合同履行期间自2014年10月1日至2015年2月28日，双方约定的供矿量为60000吨以上（以扣除水分后的净重为准）。由泰兴公司向开曼公司供应矿石，合同期满并达到结算标准，开曼公司确认结算金额款项后将货款转入泰兴公司指定的账户。2014年9月29日，开曼公司向工行涧南支行出具“到期付款确认书”，内容为：“根据泰兴公司向贵行申请的国内订单融资贷款，我单位承诺无论140920号铝钒土矿购销合同（河南矿），订单是否执行完毕，我单位都将按照合同约定的到期付款日无条件支付不低于购销合同总价值的70%至借款人在贵行开立的汇款账户，未经贵行书面通知不得变更回款账户。”开曼公司盖章确认。
2014年10月9日，泰兴公司依据其与陕县观音堂镇弘昌矿产品经营部的铝矾土购销合同向工行涧南支行发出提款通知书，要求将融资款1000万元汇入泰兴公司账户，并委托支付给陕县观音堂镇弘昌矿产品经营部。后泰兴公司于2015年3月25日偿还1308901.44元，2015年4月27日偿还80000元，2015年6月21日偿还34.49元，剩余8611064.07元及利息未还，工行涧南支行诉至本院。
庭审中，工行涧南支行主张，利息自2015年3月26日，以未还本金为基数，借期内按年利率7.28%计息，逾期按年利率10.92%计息。
原审认为：泰兴公司与工行涧南支行之间签订的借据、国内订单融资协议，焦涛、金明珠与工行涧南支行之间签订的保证合同及承诺书，除了关于复利的约定外，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，予以确认。泰兴公司对未偿还的借款8611064.07元及利息，应当及时偿还。焦涛、金明珠作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。若其承担完后，可向泰兴公司进行追偿。关于利息，以本金8691098.56元年利率7.28%自2015年3月26日起计算至2015年3月30日，以本金8691098.56元年利率10.92%自2015年3月31日计算至2015年4月26日，以本金8611098.56元年利率10.92%自2015年4月27日计算至2015年6月21日，以本金8611064.07元年利率10.92%自2015年6月22日计算至本判决确定的给付之日止。开曼公司虽然签署到期付款确认书，但是工行涧南支行没有证据证明泰兴公司与开曼公司之间的签订“铝钒土矿购销合同（河南矿）”（合同编号：140920）已经履行完毕，仅能提供证据证明，泰兴公司向陕县观音堂镇弘昌矿产品经营部购买铝钒土矿，不能证明泰兴公司确实收到了上述矿石，并销售给开曼公司的事实，开曼公司也没有与工行涧南支行签订保证合同，或向其出具承诺书，故工行涧南支行主张开曼公司承担保证责任没有事实和法律依据，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、三门峡泰兴矿产品有限公司偿还中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行借款本金8611064.07元及利息（以本金8691098.56元，按年利率7.28%自2015年3月26日起计算至2015年3月30日，以本金8691098.56元，按年利率10.92%自2015年3月31日计算至2015年4月26日，以本金8611098.56元，按年利率10.92%自2015年4月27日计算至2015年6月21日，以本金8611064.07元，按年利率10.92%自2015年6月22日计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、焦涛、金明珠对上述款项承担连带保证责任。三、开曼铝业（三门峡）有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78180元，由三门峡泰兴矿产品有限公司、焦涛、金明珠共同负担。
宣判后，工行涧南支行不服，上诉称：原审认定事实错误，泰兴公司向开曼公司供应矿石，后因收购矿石资金不足，泰兴公司向工行涧南支行申请贷款，开曼公司于2014年9月29日向工行涧南支行出具书面到期付款确认书，承诺无论与泰兴公司签订的《铝矾土矿购销合同（河南矿）》订单（合同）是否履行完毕，开曼公司都将按照订单（合同）约定的到期付款日、即2015年2月28日无条件支付不低于合同总价款的70%至泰兴公司在工行涧南支行开立的还款账户。工行涧南支行基于申请材料及开曼公司的承诺，才向泰兴公司发放了贷款1000万元。开曼公司自愿向工行涧南支行做出承诺，现泰兴公司的已经构成违约，无论与泰兴公司签订的《铝矾土矿购销合同（河南矿）》订单（合同）是否履行完毕，开曼公司都将应当按照承诺履行义务。开曼公司应当承担还款义务。请求判令开曼公司向工行涧南支行偿还8611064.07元及利息。
开曼公司答辩称：1、泰兴公司在《铝矾土购销合同》约定的履行期间并没有向开曼公司供应矿石，开曼公司不负有向泰兴公司进行矿石结算及其支付货款的义务；工行涧南支行要求开曼公司按照到期付款确认书中的“矿石销售货款”承担承诺还款义务是没有依据的。2、开曼公司向工行涧南支行出具的《到期付款确认书》不能作为开曼公司承担承诺还款义务的依据。3、《到期付款确认书》中所规定的“购销合同是否执行完毕”与事实中的“购销合同并未执行”是完全不一样的，而且该《到期付款确认书》属于格式条款。开曼公司没有义务按照《到期付款确认书》承担支付铝土矿购销合同总价值70%的货款。4、开曼公司没有与工行涧南支行就泰兴公司与工行涧南支行签订的本案融资协议签订任何形式的保证文件，不负有任何担保义务。5、本案中，泰兴公司与开曼公司之间的《铝矾土购销合同》（河南矿）并没有实际履行，开曼公司当然不负有向泰兴公司进行矿石结算及其支付货款的义务。请求维持原判。
泰兴公司、焦涛、金明珠共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回工行涧南支行的上诉请求。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：开曼公司虽然没有在工行涧南支行与泰兴公司之间的国内订单融资协议上以保证人的身份签名，但是泰兴公司是就其与开曼公司之间签订的《铝矾土矿购销合同（河南矿）》订单（合同）所享有的债权向工行涧南支行进行融资的，开曼公司也就其在该合同中的付款义务向工行涧南支行做出无论该合同“是否履行完毕，开曼公司都将按照订单（合同）约定的到期付款日无条件支付不低于合同总价款的60%至泰兴公司在工行涧南支行开立的还款账户”的承诺。该承诺是开曼公司在商事活动中做出的真实意思表示，开曼公司应当履行。开曼公司关于其与泰兴公司之间的合同没有履行、不应承担付款义务的辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，判决如下：
一、维持湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1735号民事判决第一项、第二项和诉讼费负担部分；
二、变更湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1735号民事判决第三项为“开曼（三门峡）有限公司在其与三门峡泰兴矿产品有限公司2014年9月20日签订的《铝矾土矿购销合同（河南矿）》（合同编号：140920）确定的合同总价款的70%范围内承担本案付款责任，限本判决生效之日起十日内付清”。
三、驳回中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72077元，由开曼（三门峡）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张娇娇