山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第114号
原告刘某，女，居民。
被告田某甲，男，1980年11月8日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告田某甲及其代理人张树华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于2004年4月生一男孩田某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常无端殴打原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告田某甲辩称：被告同意离婚，要求抚养孩子，由原告负担抚养费每月1000元，要求分割共同财产和共同债权债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年9月18日，原、被告因生气吵架分居生活至今。双方于2004年4月21日生一男孩田某乙，现随被告生活。原告曾于2013年12月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月17日作出（2014）临民一初字第107号民事判决书，判决不准双方离婚，此后原、被告没有和好。
另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，2014年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元。
诉讼期间被告明确表示同意离婚。
本院确认的上述事实有如下证据：1、原告提交的结婚证复印件一份；2、原告提交的（2014）临民一初字107号民事判决书一份；3、原告提交的（2014）聊民终字185号民事裁定书一份4、当事人的当庭陈述。以上证据业已开庭质证，可以采信。
双方当事人主要争议的事实是：
1、婚生子田某乙的抚养问题。
原告刘某主张，原告是初中文化，没有固定的住所，现系淀粉厂临时工，收入不稳定。要求孩子由被告抚养，原告不同意承担抚养费，要求探视孩子。
被告田某甲主张，被告要求抚养孩子，被告是初中文化，有固定的住所，现系潘庄派出所临时工。原告现在从事商品推销经营，月收入5000元左右，所以要求原告承担抚养费每月1000元。
2、原、被告婚后共同财产问题。
原告刘某主张，被告上班的工资都是自己拿着，全家的开支都是原告承担，被告手里应该有存款10万元，要求平均分割。2009年原、被告推销被告所述的物品属实，但其得病后就把存货处理了，得款7000-8000元，用于偿还债务了。原告于2013年12月得病，在市医院住院，其在住院前偿还了黄红英33000元钱，出院后把货处理完之后又偿还了张青娥的10300元和王金梅的20600元。原告提交的财产清单不属实，认可黄红英名下的存款凭条。被告提交的庭审笔录中所说的内容属实，但并不是指存货有7万余元，其中也包括了周转的钱，当时都是借的钱周转。
被告田某甲主张，原、被告共同生活期间被告的工资都交给原告，做生意的钱也由原告控制，被告没有存款。2009年开始原、被告从事黄金酒、完达山核桃露等商品的推销经营，有存货。原告在上次庭审时陈述买了存货的钱偿还了63900元的债务，这个说法证实了有7万余元存货的事实。原告陈述的偿还债务情况不属实，只有2013年9月26日偿还的黄红英33000元属实。被告提交了财产清单一张、（2014）临民一初字第147号案件的庭审笔录和黄红英名下的存款凭条一张证明共同财产情况。
3、原、被告婚后共同债权问题。
被告田某甲主张，截止原、被告分居时。双方在大旺超市、金鼎百货、大家庭、其他小超市以及个人有大约74000余元的债权。原告在（2014）临民一初字第147号案件的庭审过程中曾承认有30000多元的债权。被告提交了如下证据：（1）原告书写的部分商品的进价和销售价的差价表一张，证明原告盈利的事实；（2）部分超市的欠款凭证28张；（3）债权清单一份，共计24540元，证明双方有共同债权的事实；（4）网上交易明细一份，证明原告借给其同学杨宏礼4000元钱；（5）（2014）临民一初字第147号案件的庭审笔录一份。被告表示不清楚田桂秋的丈夫借款的事。
原告刘某主张，差价表是其书写，但不能证明其盈利情况。超市的凭证真实性属实，但不是欠款凭证，因为货物一直在流转中，大旺超市、金鼎百货、大家庭的债款凭证现在都没了，三个超市都把货款换给了原告，大约6000元，其他小超市还的货款3500元都用于偿还债务了。原告曾向杨宏礼借了4000元钱，被告提交的明细只是证明了原告还钱的事实。认可（2014）临民一初字第147号案件庭审笔录中陈述的3万多元债权，但是大旺超市用货物抵了27800元的款，货物在原告处存放，没有清单。剩余的款都还给了原告，都用于还债了。此外，被告的小妹田桂秋的丈夫尚欠原、被告1000元未还。
4、原、被告婚后共同债务问题。
被告田某甲主张，原、被告共同生活期间，因购买电动车、进货等，曾向其父亲、表妹借款，至今尚欠其父亲27000元，欠其表妹7000元，要求共同承担。
原告刘某主张，欠款是被告借的，借钱时原告并不知情，是后来知道的，认可欠被告的父亲田如俊27000元，欠被告的表妹7000元，认可这些欠款属于共同债务。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，自2013年9月18日开始分居至今，2014年1月17日本院判决不准双方离婚后，双方没有和好。双方明确表示认可夫妻感情已经破裂，均表示同意离婚，本院多次调解均无效，故原告诉请离婚，本院予以准许。
关于婚生子田某乙随父、母哪一方共同生活更为适宜的问题，本院认为，本案中原、被告均表示同意婚生子田某乙由被告抚养，且自原、被告双方分居至今婚生子一直跟随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，从有利于子女生活的角度考虑，本院认为婚生子随被告生活较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务，结合当地经济水平，原、被告离婚后，原告刘某每月应支付婚生女抚养费400元。
原告主张有共同财产10万元在被告处存放，被告予以否认，原告未提供证据证明。被告主张共同财产尚有7万余元的存货，债权尚有74000余元，但其提交的证据无法充分证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案不予确认，当事人可另行主张权利。
原、被告均认可其二人欠被告的父亲田如俊27000元，欠被告的表妹罗小莉7000元，均认可这两笔欠款为夫妻共同债务，故应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告田某甲离婚。
原、被告婚生子田某乙由被告抚养，原告每月给付被告孩子抚养费400元（自本判决书生效之日起，至孩子十八周岁止），原告每月探视孩子两次。
原、被告所欠田如俊27000元和罗小莉7000元系夫妻共同债务，由原、被告共同承担。
案件受理费300元，由原告刘某与被告田某甲均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 周言堂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张子娥