wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初423号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王艳，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人王艳犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月29日晚上，被告人王艳至余姚市牟山镇新东吴村村委南首沙场，采用拆卸的手段，窃得被害人王某停放在该处的两辆工程车上的电瓶4个。
同年11月3日晚上，被告人王艳伙同“王飞”（另案处理）至余姚市马渚镇渚北路某号某某锻件厂，采用剪、拉等手段，窃得该厂车间边上价值人民币1400余元的电缆线35米。
2016年1月1日凌晨，被告人王艳至余姚市牟山镇狮山村被害人吴某的某某自动化控制元件厂配电房，采用剪、拉等手段，窃得该配电箱内价值人民币728元的电缆线7米。
2016年1月12日，被告人王艳被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人马某证言，被害人王某、吴某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王艳归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人王艳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月十八日
代书记员 诸张琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初605号
原告：刘某某，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告刘某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.8亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张�被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二�、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初605号原告：刘某某，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告刘某某诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商五组成员承包地中每口人抽出0.2亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.8亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张�被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，1997年，被告村委会根据政策要求，组织召开村民大会，会议形成了四组每人抽出承包地0.15亩、五组每人抽出承包地0.2亩、统一建造大棚、由本组村民抓阄承包、承包户支付承包费的决议。此决议是为落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开会议，与村民共同协商形成的，是村民对民主权利的行使，也是村民自治原则的体现。现原告要求退还抽出的土地，仍应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定在村民自治的范畴内行使权利。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二�、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 陈 亮二〇一七年四月五日书 记 员 屈婷婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第71－4号
申请执行人钟俊。
被执行人深圳市威斯科数码有限公司。
法定代表人肖诗忠。
申请执行人钟俊与被执行人深圳市威斯科数码有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2153号仲裁裁决书已经发生法律效力，要求被执行人支付工资20000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因查封财产经两次依法拍卖均流拍，本院已依法解封。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄文慧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0085-2号
申请执行人：朱玉芬，男，1973年8月10日生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵静洁，女，1964年11月5日生，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖固公证执字第29号执行证书，向被执行人赵静洁发出执行通知书，责令被执行人赵静洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵静洁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵静洁在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵静洁在金融机构的存款53660元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年八月五日
书记员 单莉雅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州天海宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路82号。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审47号
申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。
法定代表人夏涌波，局长。
被申请执行人鹰潭市天成米业有限公司，所在地鹰潭市龙虎山路5号。
法定代表人邹赣南，总经理。
申请执行人于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行于2016年7月28日对被执行人作出的鹰市监食罚字[2016]第6号行政处罚决定。
本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰市监食罚字[2016]第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰市监食罚字[2016]第6号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项规定，对被申请执行人处以罚款人民币18000元及加罚180000元，合计360000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰市监食罚字[2016]第6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市市场和质量监督管理局作出的鹰市监食罚字[2016]第6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 卫 华
审判员 李 丽 琴
审判员 张 芹
二〇一七年五月十日
书记员 ：张韩月
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00051号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人张施和，男。
被申请人张世平，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对张施和、张世平违法生育一案于2014年6月27日作出的麻卫计征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人张施和、张世平在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月十五日
代书 记员 占 云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第14952号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人张仲，男，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行张仲、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年7月24日作出的（2012）西民初字第14952号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告张仲应于本判决生效之日起十日内偿还原告�国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金十一万二千五百一十三元零一分，并清偿截至2012年4月27日止的利息、罚息、复利八千九百八十二元四角八分，及以实际欠款为基数，支付自2012年4月28日至2012年6月28日止的利息、罚息、复利（按照《个人贷款合同》的约定计算），支付上述本金、利息自2012年6月29日至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对张仲的上述付款义务承担连带清偿责任；张仲、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费一千三百六十五元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人张仲的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人张仲、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4061号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘萨莎，总经理。
委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：许壮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：张晓蕾，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司（以下简称黑弧奥美公司）因与被上诉人张晓蕾劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：黑弧奥美公司在二审中认可张晓蕾在2014年9月间请病假2天、休年假16天的事实。
本院认为，张晓蕾与黑弧奥美公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
黑弧奥美公司是否已足额支付张晓蕾在职期间工资的问题。首先，对于张晓蕾2014年9月1日至30日期间的工资，因黑弧奥美公司在二审中已确认张晓蕾在该期间存在休产假、请病假及休年假的事实，故原审核定张晓蕾在该期间的应发工资为7379.98元无误，原审判令黑弧奥美公司应向张晓蕾补足该期间的工资差额1650元正确，本院予以维持。其次，对于张晓蕾在2014年11月1日至7日期间的工资，因黑弧奥美公司对张晓蕾在该期间的出勤天数并无异议，故原审判令其按出勤天数支付张晓蕾相应的工资1103.45元，亦无不妥，本院予以确认。
黑弧奥美公司是否应当支付张晓蕾解除劳动合同经济补偿金的问题。首先，本案中，张晓蕾在2014年10月21日开始上班，对相关原因双方各执一词：张晓蕾主张系受黑弧奥美公司的安排所然，而黑弧奥美公司即主张张晓蕾本应在2014年国庆假期结束后开始上班，但其擅自缺勤在21日才开始上班。对此本院认为，黑弧奥美公司主张张晓蕾擅自缺勤十数日，但其在张晓蕾开始上班后没有对此作出处罚，且其在该月向张晓蕾发放的工资数额并没有低于其他正常月份的工资，故张晓蕾主张其系受黑弧奥美公司安排推迟上班，本院予以采信。其次，张晓蕾于2014年11月8日离职，对于离职原因双方主张不一但均无充分证据予以证明，原审根据公平原则，认定视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同并据此判令黑弧奥美公司向张晓蕾支付解除劳动合同经济补偿金40000元，此系其自由裁量权的适当行使，并无明显不妥，故本院予以确认。
综上，黑弧奥美公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5197号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人兰神生，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行兰神生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14653号判决书已经发生法律效力，因兰神生未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人兰神生应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万七千一百三十六元三角六分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百二十八元。现被执行人兰神生未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人兰神生的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人兰神生可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14653号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人兰神生具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3263号
原告车青华，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人赵金玉，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告刘宝中，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人韩秀芝。
原告车青华与被告刘宝中道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车青华及其委托代理人赵金玉，被告刘宝中的委托代理人韩秀芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告车青华诉称，2013年8月10日被告刘宝中驾驶无牌两轮摩托车由南向北从地里回家上路时与由东向西直行的车青华驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车驾驶人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经交警认定刘宝中驾驶机动车辆未确保安全，驶入公路时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负主要责任。因事故给原告造成损失27192.60元，请求被告赔偿。
被告刘宝中辩称，对交通事故发生的事实认可，对原告的合理损失应当赔偿，但原告请求的赔偿数额过高，我同意赔偿1000.00元。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2013）第085号认定书证实，本院予以认可。交通事故发生后，原告车青华被送往围场县医院住院治疗，经诊断主要损伤为左锁骨骨折，住院14天。出院医嘱；患肢行非负重活动，建议休息3个月。造成的经济损失有，一、医疗费8956.60元，有围场县医院诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实。二、护理费520.24元，（按住院14天X37.16元河北省农、林标准计算）。三、住院伙食补助费700.00元（14天X50元河北省公务人员出差补助标准计算）。四、误工费2601.20元（按70天公安部人身损伤误工评定准则锁骨骨折标准X37016元计算）。五、鉴定费800.00元，有损伤鉴定书及收费收据证实。以上合计13578.04元。原告车青华的部分请求因未能提交有效证据和法律依据本院不予确认。
本院认为，被告刘宝中驾驶机动车辆忽视交通安全，导致交通事故的发生并致他人受伤造成经济损失，应承担赔偿责任。其驾驶的机动车辆应投保道路交通事故第三者责任强制保险而未投保。应在交强险赔偿限额内先行赔付。原告车青华对交通事故的发生具有一定的过错应承担相应责任，其因交通事故造成的合理经济损失应得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条，第四十八条之规定，判决如下；
被告刘宝中在交通事故第三者责任强制保险赔偿范围限额内赔偿原告车青华经济损失12787.04元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期同类贷款基准利率支付迟延履行债务的双倍利息。
案件受理费480.00元，鉴定费800.00元由被告刘宝中承担880.00元，由原告车青承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判员 高绍民
二〇一三年十月二十五日
书记员 初 琦
告知书
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第177号
原告：胡红伟。
被告：李云生。
原告胡红伟与被告李云生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡红伟及被告李云生均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告胡红伟起诉称：2013年10月14日，我哥哥胡忠伟在未征得我同意的情况下与周树奎签订协议书一份，将与我共有的位于建德市大洋镇麻车村上新屋102号房屋转让给周树奎，后周树奎又于2005年3月5日与被告签订合约书一份，将该房屋转让给了被告。我向法院起诉后法院作出（2014）杭建梅商初字第481号民事判决书，认定上述转让行为无效。后被告诉至法院要求我们赔偿损失，经法院调解后我们支付了赔偿款，同时要求被告将案涉房屋交付给我们。但被告至今不履行交付义务。我到房屋勘察时，发现被告将屋内的电线、水管、水泵和电灯开关等生活必备物品全部拆除或损坏，造成我无法使用该房屋。经多次交涉，被告至今不履行交付或修缮义务。我认为，我已经履行了赔偿义务，被告理应履行房屋交付的义务，同时经我验收并签字确认。但被告非但不交付，反而损坏和拆除上述生活必备物品，应给予赔偿。故诉至法院，请求判令：一、被告立即停止侵害、恢复原状，并赔偿原告各项损失12200元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告李云生答辩称：我已于2015年1月10日前将房屋腾空，并电话通知原告来看房子。交付房屋时原告表哥徐建芳、哥哥胡忠伟、我妻子ＸＸ芬、邻居周雅芬、徐芳忠均在场，原告本人检查房屋后认为没问题，我老婆当场就把钥匙交给了原告和她哥哥。当天下午我将房屋交付情况通知了法院。原告诉称的屋内设施损坏情况与事实不符，其主张赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡红伟为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、收款收据复印件一份【原件存放于（2014）杭建梅民初字第245号案卷中，系被告提供】，用以证明案涉房屋内原有水泵、自来水管、水龙头、电线等设施。
2、自来水厂证明复印件一份【原件存放于（2014）杭建梅民初字第245号案卷中，系被告提供】，用以证明被告在案涉房屋内自来水原有开户，但现已被被告销户的事实。
3、照片9张，用以证明被告拆除案涉房屋内设施的事实。
被告李云生对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提供的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、证据1，被告质证后认为收据上所列的物品在房屋交还给原告时都还是在的，被告并没有损毁这些东西。从2015年1月10日交还房屋到现在已半年多时间，即便这些东西现在损坏掉到底是谁的责任也说不清了，原告自己损坏掉也赖到被告头上了。本院审查后对证据1的真实性予以确认。
二、证据2，被告质证后认为其并没有办理过销户手续，也从未去过大洋镇。本院审查后对证据2的真实性予以确认。
三、证据3，被告质证后认为房屋交还给原告时屋内设施都是好的，这个照片不是交房时的状况。况且原告当时收房的时候并没有提出被告损坏了她的东西。本院审查后认为，证据3并不能证明被告拆除案涉房屋内设施的事实，对其证据效力不予确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，结合本院审理终结的（2014）杭建梅商初字第481号及（2014）杭建梅民初字第245号案件，本院认定如下事实：
原告胡红伟与案外人胡忠伟系兄妹，二人母亲李根香于1993年病逝，父亲胡宝奎于2004年1月26日去世。位于建德市大洋镇麻车村麦匹坞（后更名为麻车村上新屋102号）占地面积为113.2平方米的土地使用权登记在胡宝奎名下。该土地上建造有204.1平方米的房屋（附有猪栏一间）。2003年10月14日，胡忠伟与周树奎（非农业家庭户口）签订协议书一份，约定胡忠伟将上述房屋以7000元的价格出卖给周树奎，周树奎支付了相应的购房款。后周树奎与被告李云生于2005年3月5日签订合约书一份，周树奎又将上述房屋以9888元的价格出卖给了李云生，李云生亦支付了相应的购房款。后原告胡红伟以位于麻车村上新屋102号的房屋系共同财产、胡忠伟无权擅自处分为由，诉至本院要求确认胡忠伟与周树奎于2003年10月14日签订的协议书和周树奎与李云生于2005年3月5日签订的合约书无效。本院审理后认定上述各房屋转让行为无效，并判令被告李云生于判决生效后三个月内腾空案涉房屋并将该房屋交付给胡红伟及胡忠伟。
2014年10月29日，李云生将周树奎、胡忠伟、胡红伟诉至本院，要求三人返还购房款9888元，支付维修、管理、装修费15070元，并承担因缔约过错造成的经济损失50000元，合计65070元。审理过程中，胡红伟提起反诉，要求李云生支付房屋租金、菜地租金和桔子树等损失23100元。后经本院主持调解，双方达成协议，约定由胡红伟、胡忠伟分期支付李云生补偿款30000元，李云生在收到补偿款后半个月内腾空案涉房屋，并将该房屋交付给胡红伟、胡忠伟；周树奎支付李云生补偿款5000元，且被告周树奎不再就案涉房屋向被告胡忠伟、胡红伟主张任何权利。2015年1月，双方均已按上述调解协议的内容履行完毕。现原告以被告在交还房屋时拆除屋内水泵、自来水管、水龙头、电线等设施为由诉至本院，要求被告赔偿损失。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告损坏和拆除了案涉房屋内的设施，但未提供证据证明上述设施系原告的财产，亦未举证证明被告对上述设施进行损坏和拆除即财物损坏和灭失发生在交付之前，故原告对此应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡红伟的诉讼请求。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告胡红伟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一五年八月十九日
书记员 翁夏平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00062-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告黄敏。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告黄敏金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将黄敏所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将黄敏所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07629号
原告：郭某甲，男。
委托代理人：王静，安徽民之声律师事务所实习律师。
被告：王某，女。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所实习律师
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王静和被告王某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2007年8月自由恋爱，2008年12月12日举行婚礼，2008年7月10日生育一女郭某乙，2011年7月31日生育一子郭某丙。原、被告自2014年6月夫妻关系不和，被告于2014年6月起诉要求与原告离婚，后于2014年7月28日撤回起诉。原、被告在被告撤回起诉后仍未和好，被告自2014年9月起外出与原告分居生活至今，不尽夫妻家庭义务，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生女郭某乙和婚生子郭某丙均随原告生活，由被告支付一个孩子的抚养费
被告王某辩称：原、被告婚姻关系存续时间较长，并婚生二子女，建立了一定的夫妻感情，虽然近期存在夫妻关系不和情形，但不符合离婚的法定条件，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，被告不同意离婚，应驳回起诉。
经审理查明：原告郭某甲与被告王某于2007年8月自由恋爱，2008年12月12日举行婚礼，2008年7月10日生育一女郭某乙，2011年7月31日生育一子郭某丙。原、被告自2014年6月夫妻关系不和，被告于2014年6月起诉要求与原告离婚，后于2014年7月28日撤回起诉。被告自2014年9月起外打工至今未回，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女郭某乙和婚生子郭某丙均随其生活，由被告支付一个孩子的抚养费
本院认为：原告郭某甲与被告王某系合法婚姻关系，并婚生二子女，建立了一定的夫妻感情，虽然近期存在夫妻关系不和情形，若双方能够从有利于孩子成长着想，珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 付广元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第359号
原告：李宗红，男，汉族，1964年7月20日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：李铁群，男，汉族，1964年10月10日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
诉讼代表人：林兴铁，男，汉族，1960年10月24日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部，住所地乌市头屯河区工业园区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，汉族，1968年7月16日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问。
原告李宗红与被告新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（以下简称八钢佳域公司装卸运输部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李宗红诉讼代表人李铁群、林兴铁及其委托代理人张丽平、被告八钢佳域公司装卸运输部委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗红诉称，我从1995年开始在被告单位工作，在工作期间我每天工作长达12个小时，且没有双休日和法定节假日，被告从未按照劳动法规定支付我加班费，期间我也找被告要求实行8小时工作制，被告单位态度强硬，不予解决，原告作为劳动者受被告单位管理，也只能按被告要求继续加班加点工作，直到2012年被告单位才实行了8小时工作制，原告认为，被告单位应当支付我多年加班工资，故不服乌经（头）劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付1995年至2012年12月31日的延时加班工资93066元；2、支付1995年5月至2012年12月31日双休日加班工资216099元；3、支付1995年至2012年12月31日法定节假日加班工资37142元。
被告八钢佳域公司装卸运输部辩称，原告在我单位从事装载机驾驶员工作，其工资由岗薪工资、工龄工资、津贴、专项资金和月奖金构成，其中月奖金和专项资金就是按原告的工作量发放工资的，所以原告工资已按多劳多得的原则向其发放了，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2013年11月才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年3月入职被告单位从事装载机驾驶员工作，被告单位按工作岗位设置岗薪系数，并按系数发放岗薪工资，原告岗薪系数1.9，岗薪工资为1615元。原告工资由岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴、专项奖金及月奖金构成，其中每月岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴固定不变，原告驾驶装载机按每月完成的工作总量，刨除车辆油耗及其他成本，以最后利润按比例分别计入月奖金和专项奖金，以工资形式向原告发放，从2012年度开始原告每月月奖还另外发放1280元固定奖金。原告称工作期间上12小时休12小时，被告称原告工作期间工作时间视工作量情况两班倒或三班倒，两班倒即上12小时休12小时，三班倒即上8小时休16小时。另查，庭审中原告向法庭提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其2012年12月之前加班加点上班的事实。原告提供的抓料机生产交接班记录显示被告单位2012年8月至10月期间抓料机及其他机械生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单可以显示被告单位生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示被告单位相关生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。被告庭审中向法庭提供了原告2012年10月至12月工资表及考勤表，原告对工资表真实性认可。被告提供的2012年12月考勤显示原告每个工作日工作时间为8小时，12月双休日虽有上班情形，但倒班后均正常调休。2013年11月原告向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，裁决驳回李宗红全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的抓料机生产交接班记录、活动记录本、物资计量单、过磅单，被告提供的工资表，考勤表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据能够证明原告工作期间上、下班时间不按标准工作时间执行，而是每天24小时按两班、三班轮班制工作，故本院认为，原告工作期间客观上存在每天工作时间超过8小时及轮班至双休日、法定节假日上班的情形，本院予以确认。经庭审查明，原告在工作时间内实际完成的工作被告单位已按工作量从所得利润中计取运费以专项奖金及月资金的形式发放入原告每月工资中，对此本院认为，被告单位对原告在超出标准工作时间完成的工作任务已向原告支付了相应的劳动报酬，原告在被告单位长期工作期间，在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为原、被告双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，本院予以确认。原告现就加班工资给付的数额提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。原告2013年11月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告主张的2012年11月之前的双休日加班工资、延时加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。关于2012年12月的加班工资，原告12月考勤表显示其在工作期间按8小时工作制轮班，该期间原告虽存在双休日上班情形，但被告已安排原告调休，故本院认为原告在2012年12月期间并不存在加班的情形，本院对原告要求被告支付2012年12月各项加班工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宗红全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李宗红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 赵宝元
二〇一四年十月十日
书 记 员 裴 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4072号
罪犯罗孝虎，男，1986年4月12日生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年11月2日，贵州省赫章县人民法院作出（2009）黔赫刑初字第284号刑事判决，认定罗孝虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月26日起至2021年7月25日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5105号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月25日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗孝虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗孝虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗孝虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2902号
原告：何书榜，男，1964年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：乔治峰，男，1978年10月18日出生，住山东省东明县。
被告：王俊杰，男，1980年2月19日出生，住山东省东明县。
原告何书榜诉被告乔治峰、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告何书榜诉称，于2016年6月30日，被告以搞客运买油等暂时款不足为由向原告借款46000元，并给原告出具借据一张，且由被告王俊杰担保，约定月利息为银行同期贷款的四倍计算。经原告多次催要，被告仍未归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还原告本金46000元及利息9200元，被告王俊杰承担连带清偿责任，并由被告支付本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供的被告乔治峰、王俊杰的地址无法向被告送达相关法律文书，原告又不能提供被告其他送达地址，其起诉的被告不具体不明确，诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何书榜的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：房善增
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：聂广辉
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第21号
原告黄云雨。
原告李惠。
被告成都市规划管理局。住所地：成都市蜀绣西路**号。
法定代表人张樵。
委托代理人杨曼曼。
原告黄云雨、李惠诉被告成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）规划行政强制纠纷一案，成都市金牛区人民法院受理后以该案被告实际所在地为成都高新技术产业开发区，应属高新技术产业开发区人民法院管辖范围为由，裁定移送本院管辖。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄云雨、李惠诉称，原告根据法院生效裁判文书取得位于成都市武侯区二环路西一段1号4栋第三层商用房所有权，面积276.61平方米。原告所购商用房与布拉格风尚酒店共同所有的位于二环路路边楼梯、平台，经公证处公证该楼梯、平台是唯一第三层房屋正常使用通道。2012年12月7日被告向布拉格风尚酒店发出《责令限期自行拆除违法建设通知书》，12月19日被告强制拆除了原告所有的商业房屋与布拉格风尚酒店共同所有和使用的楼梯。该通道已存在有十几余年，相关部门未作出对该楼梯和平台系违法建筑物处理意见，已默认为合法建筑物。被告的强拆行为使原告的第三层商业用房没有了唯一通道，导致原告的商业营业用房停业至今。故请求法院撤销被告作出的成规执法（2012）第8874号《责令限期自行拆除违法建设通知书》具体行政行为违法。
本院认为，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定。本案的具体行政行为是被告成都市规划局向布拉格风尚酒店发出的《责令限期自行拆除违法建设通知书》。通知书载明的主要内容为因布拉格风尚酒店未经规划部门许可擅自在二环路西一段1号修建的楼梯及2楼平台上的违章搭建属违法建设，责令布拉格风尚酒店于2012年12月13日前自行予以拆除。逾期未自行拆除的，被告将依法予以拆除。本案被告作出的《责令限期自行拆除违法建设通知书》的行政行为，针对的处罚主体为布拉格风尚酒店，处罚事实为布拉格风尚酒店违章搭建，本案原告黄云雨、李惠与被告处罚布拉格风尚酒店违章搭建的行政行为没有法律上的利害关系。被告责令拆除的二环路西一段1号修建的楼梯及2楼平台上的违法搭建，没有侵犯原告黄云雨、李惠的人身权、财产权或者其它法律规定的合法权益。同时，原告所述拆除的二环路路边楼梯、平台是自己所购商业唯一通道的理由与本院实地查看情况不符。故原告黄云雨、李惠与该具体行政行为不存在法律上的利害关系，原告起诉不符合行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄云雨、李惠对被告成都市规划管理局的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄云雨、李惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范 聪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第289号
罪犯王某。
陕西省陇县人民法院于2007年9月4日作出（2007）陇刑初字第45号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年4个月（刑期执行至2013年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第277号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年11月3日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极11次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终870号
上诉人（原审原告）：张某，男，1990年8月7日出生，汉族，务农，住址湖南省溆浦县。
委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某，女，1991年12月15日出生，汉族，务农，住址湖南省溆浦县。
委托代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
上诉人张某因与被上诉人肖某婚约财产纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）湘1224民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：张某、肖某于2015年7月经人介绍相识，于2015年9月16日按乡俗订婚，订婚当天，张某给付肖某父亲订婚礼金32800元，肖某父亲按乡俗返还张某2800元，此后肖某便与张某同居生活，同居期间，双方因性格不合经常吵架，于2015年10月8日协商分手，肖某承诺退还张某彩礼35000元，并出具欠条，后来双方和好，并一起去东莞打工，共同租房居住了1个月左右，2015年12月7日双方再次因琐事发生激烈争吵，肖某在张某的要求下再次出具一张欠条后，当即离开出租屋，双方从此正式分手。一审法院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。本案中张某订婚时给付肖某彩礼现金32800元，肖某返还张某2800元，肖某实得彩礼现金30000元，张某、肖某订立婚约后至今未办理结婚登记，肖某按乡俗获取的彩礼应予以返还。张某给肖某出具35000元的欠条，金额超过了实得彩礼现金，显失公平，对此欠条的法律效力，法院不予认可。因张某、肖某订婚后共同生活了几个月时间，肖某所收取张某的彩礼，只应适当返还，结合本案实际，法院酌定肖某返还张某实得彩礼的50％。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告肖某在判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼现金15000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告张某负担194元，被告肖某负担144元。
上诉人张某上诉请求：撤销原判，判决被上诉人肖某返还上诉人张某35000元。事实和理由：被上诉人给上诉人出具了35000元的欠条，法院应当判决被上诉人返还，一审判决被上诉人只返还15000元没有法律依据。
被上诉人肖某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人不应当返还彩礼，请求二审驳回上诉。
二审中，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实基本认可。
本院认为，肖某在与张某订立婚约过程中，按照当地习俗，实际收受了对方给付的彩礼金3万元。由于双方未办理结婚登记，张某在本案中要求肖某返还给付的彩礼，人民法院依法应予支持。原审判决酌定肖某只返还彩礼50%的理由不充分，且没有法律依据，应予改判。虽然肖某给张某出具了欠条承诺退还张某彩礼35000元，但双方当事人在诉讼中均承认肖某实际收受的彩礼为3万元，故肖某只应据实返还彩礼。张某提出的肖某应当返还35000元的理由不能成立。
综上所述，上诉人张某的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持湖南省溆浦县人民法院（2015）湘1224民初728号民事判决第二项；
二、变更湖南省溆浦县人民法院（2015）湘1224民初728号民事判决第一项为：肖某在本判决生效之日起十五日内返还张某彩礼金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取338元，二审案件受理费675元，共计1013元，由肖某负担900元，张某负担113元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十月八日
代理书记员 杨雪琼
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终870号上诉人（原审原告）：张某，男，1990年8月7日出生，汉族，务农，住址湖南省溆浦县。委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1991年12月15日出生，汉族，务农，住址湖南省溆浦县。委托代理人：夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。上诉人张某因与被上诉人肖某婚约财产纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）湘1224民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定事实：张某、肖某于2015年7月经人介绍相识，于2015年9月16日按乡俗订婚，订婚当天，张某给付肖某父亲订婚礼金32800元，肖某父亲按乡俗返还张某2800元，此后肖某便与张某同居生活，同居期间，双方因性格不合经常吵架，于2015年10月8日协商分手，肖某承诺退还张某彩礼35000元，并出具欠条，后来双方和好，并一起去东莞打工，共同租房居住了1个月左右，2015年12月7日双方再次因琐事发生激烈争吵，肖某在张某的要求下再次出具一张欠条后，当即离开出租屋，双方从此正式分手。一审法院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。本案中张某订婚时给付肖某彩礼现金32800元，肖某返还张某2800元，肖某实得彩礼现金30000元，张某、肖某订立婚约后至今未办理结婚登记，肖某按乡俗获取的彩礼应予以返还。张某给肖某出具35000元的欠条，金额超过了实得彩礼现金，显失公平，对此欠条的法律效力，法院不予认可。因张某、肖某订婚后共同生活了几个月时间，肖某所收取张某的彩礼，只应适当返还，结合本案实际，法院酌定肖某返还张某实得彩礼的50％。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告肖某在判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼现金15000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告张某负担194元，被告肖某负担144元。上诉人张某上诉请求：撤销原判，判决被上诉人肖某返还上诉人张某35000元。事实和理由：被上诉人给上诉人出具了35000元的欠条，法院应当判决被上诉人返还，一审判决被上诉人只返还15000元没有法律依据。被上诉人肖某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人不应当返还彩礼，请求二审驳回上诉。二审中，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实基本认可。本院认为，肖某在与张某订立婚约过程中，按照当地习俗，实际收受了对方给付的彩礼金3万元。由于双方未办理结婚登记，张某在本案中要求肖某返还给付的彩礼，人民法院依法应予支持。原审判决酌定肖某只返还彩礼50%的理由不充分，且没有法律依据，应予改判。虽然肖某给张某出具了欠条承诺退还张某彩礼35000元，但双方当事人在诉讼中均承认肖某实际收受的彩礼为3万元，故肖某只应据实返还彩礼。张某提出的肖某应当返还35000元的理由不能成立。综上所述，上诉人张某的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持湖南省溆浦县人民法院（2015）湘1224民初728号民事判决第二项；二、变更湖南省溆浦县人民法院（2015）湘1224民初728号民事判决第一项为：肖某在本判决生效之日起十五日内返还张某彩礼金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取338元，二审案件受理费675元，共计1013元，由肖某负担900元，张某负担113元。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一六年十月八日代理书记员  杨雪琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5327号
罪犯李金旺，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第418号刑事判决，以被告人李金旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年2月17日起至2016年8月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金旺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5327号
罪犯李金旺。
天津市津南区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第418号刑事判决，以被告人李金旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年2月17日起至2016年8月16日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金旺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第2号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月13日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广饶县看守所。
辩护人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
辩护人郑希之，山东联邦律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2013）240号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人任迎洁、郑希之到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年9月12日23时20分许，被告人李某某驾驶鲁EN×小型汽车沿大王镇境内的胜利路由南向北行驶至皓宇集团门口北侧时，与前方同向行驶的被害人魏某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致魏某某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
公诉机关并向法庭提交了证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人李某某打电话报警，并等在现场等候处理。到案后，其如实供述自己驾车发生交通事故的犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、孙某某的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，赔偿调解书、谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某打电话报警，等在现场处理，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人魏某某亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于“被告人具有自首情节、具有悔罪表现、已赔偿被害人亲属的损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第2号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马XX，女，生于1949年8月9日，回族，甘肃广河县人，文盲，农民，户籍所在地甘肃省广河县庄禾集镇。无前科。2003年3月7日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪批捕在逃，在“清网行动”期间被告人马XX于2011年10月24日向广河县公安局主动投案，同日取保候审，2012年10月24日广河县公安局再次取保候审，2013年10月24日由广河县公安局监视居住。
广河县人民检察院于2013年12月9日以广检刑诉字（2013）第74号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：2003年1月4日中午，卡得明（已判刑）、卡得良两兄弟因为双方儿媳妇说闲话在卡得明门前发生吵架，卡得明之妻马XX出去看时被卡得良的儿媳妇马XXX、马哈支热二人殴打，后被邻居劝开。晚上约7时许马XX将此事告诉其子卡哈牙（已判刑），卡哈牙听后手持斧头追至马XXX家，卡得明、马XX也各持木棒赶到马XXX家。到马XXX家后卡哈牙和马XXX在东房内相互拧打，马XXX的头部被打破流血，被告人马XX上前对马XXX腿部打了几下，马XXX也在马XX的右胳膊上剁了一菜刀，后被他人劝解。马XXX因抢救无效于同年1月7日死亡。经法医鉴定，马XXX系他人用斧头类铁器打击头部致成严重颅脑损伤死亡。
依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人马XX的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，并建议对被告人马XX判处三年以上五年以下有期徒刑，且可以使用缓刑。
在庭审中，被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2003年1月4日中午，卡得明（已判刑）、卡得良两兄弟因为双方儿媳妇说闲话在卡得明门前发生吵架，被告人马XX出去看时被卡得良的儿媳妇马XXX、马哈支热二人殴打，后被邻居劝开。晚上约19时许被告人马XX将白天发生的事告诉其子卡哈牙（已判刑），卡哈牙听后持斧前往受害人马XXX家殴打受害人马XXX，被告人马XX得知情况后，遂与其夫卡得明各持木棒与儿媳马法土麦一同赶到受害人马XXX家，此时卡哈牙和受害人马XXX在东房内相互拧打，马XXX的头部已被卡哈牙打破流血，卡得明上前对马XXX用木棒、拳脚殴打，被告人马XX也用木棒在受害人马XXX的腿部进行殴打。受害人马XXX在马XX的右胳膊上剁了一菜刀，后被他人劝解。马XXX因抢救无效于同年1月7日死亡。经法医鉴定，马XXX系他人用斧头类铁器打击头部致成严重颅脑损伤死亡。
另查明：被告人马XX归案后，其家属积极与受害人马XXX丈夫就民事赔偿达成协议，由被告人马XX一次性赔偿了受害人马XXX丈夫医疗费等经济损失总计5000元，并取得了受害人丈夫的谅解。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：广河县人民法院（2003）第18号刑事判决书、取保候审决定书、户籍证明、调解协议、收条；
2、证人证言：证人XXX等人的证词；
3、被告人供述与辩解：被告人马XX的询问笔录、同案犯卡正杰、卡得明询问笔录；
4、鉴定意见：法医学检验通知书（2003）广公技检字01号鉴定书等。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，合议庭认证后予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，因为邻里琐事，伙同其家人故意非法损害他人身体健康，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马XX在“清网行动”中主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，成立自首，并且在本案中被告人马XX对受害人马XXX的死亡负次要作用，系从犯，且其家属就民事赔偿部分已与受害人家属达成协议并一次性赔偿了受害人家属的医疗费等经济损失，取得了受害人家属的谅解，另本案系邻里矛盾纠纷引发，故依法予以从轻处罚。本院为了严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的身体健康及生命权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，根据《甘肃省高级人民法院、人民检察院、公安厅、司法厅关于敦促在逃犯罪嫌疑人投案自首的通告》的有关精神，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晓玲
审判员 马伊华
审判员 陈 龙
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马忠明
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第13号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人秦某某，男，1969年11月11日出生，汉族，系河北省邢台市广宗县人，群众，文盲，无业，住本村。2007年9月23日因寻衅滋事被劳动教养一年，2011年11月15日因寻衅滋事被劳教一年。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被北京市公安局顺义分局南彩镇派出所抓获，2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。辩护人袁占涛，河北杭天律师事务所律师。辩护人冯志明，河北杭天律师事务所律师。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人袁占涛、冯志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年阴历5月份的一天中午，被告人秦某某趁代某甲和代某乙在广宗县西焦庄公路边熟睡之机，将其放在旁边摩托车盗走，后被害人委托本县西焦庄村刘某某帮忙寻找摩托车，刘某某便找到秦某某称让代某甲出钱把摩托车赎回，后刘某某以1，600元价格将该摩托车出售给代某甲，被告人秦某某分得部分赃款，经鉴定该摩托车价值3，978元。在审理过程中，被告人家属将违法所得退赔给被害人。上述事实被告人秦某某在开庭审理中无异议，并有被告人秦某某供述；被害人代某甲陈述；证人代某丙、代某乙（壮）、马瑞格、刘某某、陈俊考证言；接受证据材料清单、被盗摩托车合格证、发票、照片、价格鉴证结论书、到案经过、羁押证明、劳动教养决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某曾两次被劳动教养，应从重处罚。被告人秦某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。其辩护人辩称被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止，罚金限本判决确定之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃审 判 员  周金虎人民陪审员  张云青二〇一四年三月十二日书 记 员  王明哲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第993号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月7日22时35分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆悬挂套牌牌号为沪CFXX**的二轮轻便摩托车（发动机号为：CR139QMBXXXXXXXXX）行驶至本市宝山区牡丹江路、同济路支路口北侧约100米处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某某血样中检出乙醇成分含量为0.93mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年9月13日，被告人陈某某接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询结果、《行政强制措施凭证》、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更934号
罪犯艾显科，男，汉族，1975年10月18日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年五月十八日作出（2004）昆铁中刑初字第182号刑事判决，以被告人艾显科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○四年七月二十二日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年8月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯艾显科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾显科现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年2月9日止。罪犯艾显科在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾显科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾显科减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执31号
申请执行人赵飞，男，汉族，个体经营户，住西安市梨园路大兴佳园*号楼*单元***室。
赵飞申请执行田雨机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田雨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行，申请执行标的为人民币5807元，本院于2016年2月1日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2016年2月3日向被执行人田雨发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人田雨自动履行了全部执行案款5807元，并交纳了本案案件执行费50元。2016年7月4日本院已将5807元发还申请执行人赵飞，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00589号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 张成金
代理审判员 齐 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩 贝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6102号
原告：吕永杰，男，1995年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区,现住杭州市富阳区。
被告：姜路城，男，1992年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吕永杰诉被告姜路城民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款27500元。
经审理查明：2016年5月18日，被告姜路城向原告吕永杰借款，并出具借条一份，约定借款期限自2016年5月18日起至2016年6月18日止。同日，被告出具收条一份，确认其已收到借款30000元。借款到期后，被告仅归还了本金2500元，余款27500元至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告吕永杰与被告姜路城的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告姜路城出具的借条、收条及原告的陈述在案佐证。被告姜路城理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告吕永杰要求被告姜路城归还借款27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜路城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜路城于本判决生效之日起十日内归还原告吕永杰借款27500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元（预收550元），减半收取244元，由被告姜路城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 金ＸＸ
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武铁执字第00019号
申请执行人徐超。
申请执行人武玉敏。
申请执行人徐玲。
申请执行人徐进。
上述申请执行人的委托代理人余大尊、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人唐家兴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武铁刑初字第00045号刑事附带民事判决书，于2015年9月16日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人唐家兴本人正在服刑，其名下无任何财产可供执行，目前无履行能力。经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）鄂武铁刑初字第00045号刑事附带民事判决书的民事部分终结本次执行程序。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12015号
申请执行人：黄艳辉，住所地遵化市。
被执行人：田桂江，住所地遵化市。
申请执行人黄艳辉与田桂江民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为12万元，执行费1700元，诉讼费1350元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第04284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12015号申请执行人：黄艳辉，住所地遵化市。被执行人：田桂江，住所地遵化市。申请执行人黄艳辉与田桂江民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为12万元，执行费1700元，诉讼费1350元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第04284号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十八日书记员  王巨武
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0208-3号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人黄建红、牟力曼金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）望民初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司于2013年11月20日向本院申请执行。
本案被执行人黄建红、牟力曼应给付申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司借款50，000元，利息1，137.5元，罚息400元，案件受理费544元，共计52，081.5元。被执行人黄建红已给付申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司借款20，000元，本案尚有32，081.5元未履行，未履行部分当事人之间已达成分期履行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1222号民事判决的本次执行程序。
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人黄建红、牟力曼有财产可供执行或不按执行和解协议所确定的时间履行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年七月三日
书记员 何春杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0208-3号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人黄某某、牟某某金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）望民初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司于2013年11月20日向本院申请执行。
本案被执行人黄某某、牟某某应给付申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司借款50，000元，利息1，137.5元，罚息400元，案件受理费544元，共计52，081.5元。被执行人黄某某已给付申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司借款20，000元，本案尚有32，081.5元未履行，未履行部分当事人之间已达成分期履行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1222号民事判决的本次执行程序。
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人黄某某、牟某某有财产可供执行或不按执行和解协议所确定的时间履行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年七月三日
书记员 何春杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第307号
原告曹致明，男，汉族，生于1962年11月9日。平凉市崆峒区居民。
被告仇小军，男，汉族，生于1970年11月23日。平凉市崆峒区居民。
原告曹致明与被告仇小军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹致明、被告仇小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建被告二层住宅和旧房改造工程，2010年工程结束，被告入住。只付了部分工程款，经原告多次催要，被告以种种理由故意推拖，原告于2011年又多次催要，被告出具欠条一张，承诺剩余款项于2012年9月前一次性付清，后2012年因病住院，8月原告儿子又去索款，被告只付了5000元，对下余款项经原告多次催要，被告仍然找借口推拖，无奈，诉至法院，要求被告支付下余工程款13250元，支付旧房改造工程欠款7425元及索款误工费450元，合计21125元。
被告仇小军辩称：一、原告诉状中所陈述建筑面积不属实，该建筑面积低于400平方米；二、对于旧房改造。因东房的顶子已揭了，原告只是浇灌了一个混凝土屋面，并加盖了二层，东房二、二层都是按照210元／平方米计算工程款，所以原告在西房上开了三个窗户，并贴了前墙面瓷砖的工程款不应再行计算；3、原告修建的房屋存在质量问题，原告另新修东房两屋共十间，靠东北角上下两间基础下沉，西房二层操作间墙是倾斜的，相差12公分，且工程结束后架杆眼未填，支模板的砖也未打掉。综上，对于原告的诉请不予认可。
原告曹致明为证实其主张，向法庭提交的证据有：
欠条一张，证明原告给被告修建房屋面积，约定每平方米人工费，已付款数额及被告承诺于2012年9月前一次性付清所欠人工费的事实。
被告质证认为，欠条属实，但修建面积是原告自己丈量的，不能确认。原告未索要欠款，说明工程存在质量问题。
被告仇小军未向法庭提交的证据材料。
经本院审查，原告提交的欠条，为被告亲自书写，该欠条具有客观、真实性，并与本案待证事实之间存在关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及双方当事人的庭审陈述、答辩，本院查明的案件事实如下：
2010年4月，原、被告之间口头约定，由原告在被告位于崆峒区柳湖乡泾滩村泾滩一社51号院落修建东房二层并加盖西二层楼，约定工程完工后按每平方米210元支付人工费。2010年7月原告修建完工，被告向原告支付人工费71000元，对下余款项，被告于2011年7月21日向原告出具欠条一份，截明：“仇小军盖房面积425平方米，每平方米工程款210元，已付款71000元整，剩余款项于2012年9月前一次性付清”。2012年8月，原告再次催要下余人工费时，被告向原告支付5000元。对下余欠款未予支付，原告在多次催要欠款时，被告以东房东北角地基下沉，导致二楼东北角一间房屋楼面裂缝，房屋存在质量问题拒绝支付下余款项。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付下余人工费13250元，旧房改造工程人工费7425元及索款误工费450元，合计21125元。
本院认为，原、被告之间口头约定建房施工合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。原告按被告修建要求，已于2010年7月完工并交付被告使用，被告已付原告人工费76000元，对修建面积及剩余人工费在2011年7月被告向原告出具了欠条，并承诺于2012年9月前付清。故被告下欠原告人工费13250元应予支付。庭审中，被告虽对原告修建房屋的实际面积提出异议，但其在原告修建完成一年后给原告出具的欠条中明确截明原告所修建房屋面积，因此，原告修建房屋面积应以被告确认的面积为准。对被告提出原告所修建房屋东北角地基下沉的情况，原告虽认可，但该房屋已交付被告使用长达三年之久，被告并未向原告提出维修、改建，视为被告放弃自己的权利，故被告以此抗辩拒绝支付原告下余人工费的理由不能成立。对于原告要求被告支付的旧房改造人工费7425元，被告认为该部分人工包括在原告修建房屋的总面积中，不存在再行支付，且原告也无证据证明该改建工程应当另行计算人工费的依据，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求的索款费用，因无证据加以证明，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条之规定，判决如下：
一、被告仇小军于本判决生效后十日内支付原告曹致明人工费13250元；
二、驳回原告曹致明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告曹致明承担65元，被告仇小军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年三月十四日
书记员 李春辰
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执445号
申请执行人：闫仁立。
被执行人：刘爱军。
申请执行人闫仁立与被执行人刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）鲁0521民初418号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：被告刘爱军赔偿原告各种损失151838.00元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年6月7日立案执行，申请标的为151838.00元。
本案在执行过程中，及时地向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已履行完义务。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人闫仁立与被执行人刘爱军机动车事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第264号
申请人张新恒。
被申请人赵恒毅。
申请人张新恒因被申请人赵恒毅民间借贷纠纷一案，逾期未还，于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人赵恒毅银行存款115万元或相应价值的财产。申请人已提供张新恒所有的位于兖州中山东路商业街（房权证兖城字第××号）房产一套和张昂、李均颖所有的位于罗马假日8号楼东单元九层902号的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张新恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封张新恒所有的位于兖州中山东路商业街（房权证兖城字第××号）房产一套和张昂、李均颖所有的位于罗马假日8号楼东单元九层902号（房权证济字第××号）的房产一套。
二、查封冻结被申请人赵恒毅的银行存款115万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第14号
原告于加兴。
原告郑桂花。
被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司。住所地嘉峪关市新华中路房地产综合楼一楼。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人田刚，嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司经理。
本院在审理原告于加兴、郑桂花诉被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于加兴、郑桂花于2015年2月12日向本院申请撤回对被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于加兴、郑桂花撤回对被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵学智
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯菲菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6594号
申请执行人：宁波鑫泰生纺织科技有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇三北筋竹村，组织机构代码:09697525-8
法定代表人：孙斌
被执行人：王喆，男，1986年11月13日出生，其他，住浙江省绍兴市柯桥区，
本院在执行（2016）浙0282民初3842号宁波鑫泰生纺织科技有限公司与王喆民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人764320元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6594号申请执行人：宁波鑫泰生纺织科技有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇三北筋竹村，组织机构代码:09697525-8法定代表人：孙斌被执行人：王喆，男，1986年11月13日出生，其他，住浙江省绍兴市柯桥区，本院在执行（2016）浙0282民初3842号宁波鑫泰生纺织科技有限公司与王喆民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人764320元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月二十二日（代）书记员 施淑芳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00886号
申请执行人西安市长安区前进电器厂。
法定代表人王小莲，系该厂厂长。
委托代理人白恒让，系该厂员工。
被执行人西安自力中药集团有限公司。
法定代表人吉兴镇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长安民初字第00535号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人489417.25元货款，并向本院缴纳执行费7741元，但被执行人履行部分后就不再履行。本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款190000元，申请人已经全额领取，现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第00535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 辉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00886号
申请执行人西安市长安区前进电器厂，住所地西安市长安区黄良镇。
法定代表人王小莲，系该厂厂长。
委托代理人白恒让，系该厂员工。
被执行人西安自力中药集团有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道72号。
法定代表人吉兴镇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长安民初字第00535号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人489417.25元货款，并向本院缴纳执行费7741元，但被执行人履行部分后就不再履行。本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款190000元，申请人已经全额领取，现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）长安民初字第00535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第112号
原告：张某某，男，汉族，生于1974年3月，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：姚新民，男，汉族，生于1958年10月4日，住四川省仪陇县复兴镇大禹街18号，公民身份号码：5129271958********。
委托代理人：张某甲，男，汉族，生于1968年3月，住四川省仪陇县。系原告张某某胞兄。
被告：周某某，女，汉族，生于1974年5月，住四川省仪陇县。
原告张某某诉与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚新民、张某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告周某某于1998年10月经人介绍相识订婚，同年腊月举行婚礼，于2009年7月9日在仪陇县民政局补办了结婚登记。2001年7月27日生育长子张某乙，2003年4月6日生育长女张某丙。从2010年起，被告周某某对我不忠实，在外打工和别的男人有不正当的两性关系，为此，我们经常吵嘴打架，夫妻关系恶化，感情破裂。2011年1月，被告周某某离家出走至今未归，我独自抚养两个孩子。我于2012年9月向仪陇县人民法院起诉离婚，同年10月仪陇县人民法院作出（2012）仪民初字第1951号民事判决书，以证据不足驳回原告诉讼请求。我与被告周某某因感情不和分居已3年多，法院判决不准离婚分居近2年；被告周某某至今下落不明，夫妻感情确已彻底破裂，我们夫妻关系已名存实亡。故再次诉至法院请求判令我与被告周某某离婚；婚生子张某乙、婚生女张某丙由我负责抚养、被告周某某依法承担抚养费至婚生子女18周岁。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告周某某经人介绍相识后同居生活，于2001年7月27日生育子张某乙，2003年4月6日生育女张某丙，原、被告于2009年7月9日在仪陇县民政局补办了结婚登记。被告周某某于2011年春节后外出务工至今未与原告及家人联系，且下落不明，与原告分居长达3年之久，两子女均由原告张某某一人抚养。婚后，原被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。2012年9月原告张某某向本院起诉离婚，本院以证据不足为由驳回原告张某某的诉讼请求。2014年9月18日，原告张某某再次以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由，诉至人民法院请求判令与被告离婚；婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告张某某负责抚养，被告给付抚养费至婚生子女年满18周岁。
以上查明事实，有原、被告及婚生子女的身份信息各一份，结婚证原件一份，（2012）仪民初字第1951号民事判决书原件一份，仪陇县复兴镇群办村民委员会证明一份，仪陇县复兴镇和平村民委员会证明两份、仪陇县复兴镇和平村第三农业社证明一份，仪陇县复兴镇和平村第一农业社证明一份，被告周某某母亲罗某某的证言材料两份，证人杨某某、刘某某、李某某、何某某、陈某某、易某某、张某丁证言材料各一份，原被告的婚生子张某乙、婚生女张某丙的书面意见书各一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告周某某在仪陇县民政局登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，是否准予原被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂为依据。判断夫妻感情是否确已彻底破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告婚姻关系存续期间共生育了一子一女，可见婚姻基础很好，但是，被告周某某从2010年在外务工期间与第三者发生暧昧关系，导致婚后感情不和，经常吵嘴甚至打架，严重影响了夫妻之间的感情，被告周某某从2011年1月外出务工至今未与家人联系，杳无音信，与原告分居生活长达三年之久，其行为导致了原被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告张某某的离婚诉讼请求予以支持；关于婚生子女的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发及尊重原被告两子女的意见，同时结合被告下落不明这一事实予以考虑，本院对原告主张抚养两婚生子女的诉讼请求予以支持，并对原告当庭自愿放弃被告承担子女抚养费的陈述予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满2年的；……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚；
婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告张某某负责抚养。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邱文龙
人民陪审员 刘文玉
人民陪审员 盛平万
二〇一五年一月八日
书 记 员 张尚均
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执245号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华园小区。
被执行人汪东，男，1990年7月19日出生，回族，齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司总经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人汪雪，女，1987年4月16日出生，回族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人汪长伟，男，1965年11月15日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘淑芬，女，1964年9月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人汪东、汪雪、汪长伟、刘淑芬、齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年4月21依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初2451号民事判决书向本院提出执行申请，要求汪东、汪雪、汪长伟、刘淑芬、齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金155万元，利息771189.00元，案件受理费9933.00元。共计2331122.00元,本院在执行过程中，本院在执行过程中因双方自行协商解决，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 宿茂国
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02961号
原告毛某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告毛某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1997年2月18日经人介绍相识，于2001年11月3日生育男孩毛某甲，于2002年5月5日在宁乡县喻家坳乡人民政府登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，亦系上门女婿。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。2011年7月被告与欧某某关系亲密，两人外出至今未归，原、被告已分居生活3年，原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩毛某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
诉讼过程中，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费。
被告石某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1997年原告毛某某与被告石某某经人介绍相识，2001年11月3日共同生育男孩毛某甲，2002年5月5日在宁乡县喻家坳乡人民政府补办结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，亦系上门女婿。结婚初期，原、被告夫妻感情一般。2011年7月因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系双方产生矛盾，被告离家出走至今未归。
上述事实，常口信息三份、宁乡县喻家坳乡三民村村委会证明、宁乡县喻家坳乡证明、湖南省保靖县葫芦镇黄皮村委会证明、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，但暂无确切证据予以证实，被告自2011年7月开始离家出走后，未积极履行家庭义务，上述行为严重伤害了夫妻感情，但考虑被告系上门女婿，且为了小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二０一五年七月三十日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23511号
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路61号风雅颂小区南区B座2单元3楼西户。
法定代表人欧明旺。
委托代理人杨世军。
被告王要辉。
原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉被告王要辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人杨世军到庭参加诉讼，被告王要辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告因买车，委托原告公司为其办理汽车分期贷款，为此双方签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定通过原告以分期付款方式购买奥迪汽车一辆，发动机号411616，价格为374000元；被告支付车辆首付款84000元，剩余款项290000元委托原告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款。随后，原告与被告王要辉、工商银行签订个人借款/担保合同，被告为借款人，原告为保证人，中国工商银行郑州二七路支行为贷款人；被告借款金额为290000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每期偿还8971元。2013年10月，被告开始偿还银行分期，2014年10月至今被告未偿还银行贷款，后经原告多次电话通知均不再还款。至今，原告为被告垫付22期银行欠款，共计198302.45元。根据原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同第十条、第十一条之规定，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息225125.45元，并承担购车价款10%的违约金。综上，为维护原告合法权益，起诉于法院，请求判令：一、被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息225215.45元，违约金37400元，以上共计262615.45元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、分期付款汽车买卖和服务合同及附件一份；二、个人借款/担保合同一份；三、车辆交接书、车辆登记证书、完税证明、车辆合格证、购车发票、购置税发票、GPS车载终端安装通知单、机动车行驶证各一份，机动车保险费发票、保险单、保险批单各两份；四、工商银行转账凭证七份、民生银行回单凭证三份；五、情况说明五份。
经审理查明：2013年10月4日，原告公司与被告王要辉签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：原告公司为供车方（甲方），被告王要辉为购车方（乙方）；甲方将奥迪A6汽车一辆（车架号xxxxxxxxxxxxx）计374000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向工商银行支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；首付款为车辆价格的22%，计84000元；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息及甲方的贷后管理费，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息并由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；等等。
后，被告王要辉与原告公司、工商银行签订个人贷款/担保合同一份，约定：王要辉为借款人、抵押人，工商银行为贷款人，原告公司为保证人；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为290000元；贷款用途为购车；贷款期限为2013年10月24日至2016年10月24日；等等。
上述合同签订后，被告王要辉未能按照合同的约定向工商银行进行还款。原告于2014年10月24日至2016年10月28日共代被告王要辉向工商银行垫付23期欠款，共计225185.89元。
本院认为：原告与被告王要辉签订的分期付款汽车买卖和服务合同，被告王要辉与原告公司、工商银行签订的个人借款/担保合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告王要辉作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向工商银行垫付款共计225185.89元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告请求被告支付垫付款225185.89元，本院予以支持。
双方约定如果被告王要辉逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息致使原告承担保证责任的，被告应向原告承担购车价款10%的违约金。故原告请求被告王要辉向原告支付违约金37400元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王要辉于本判决生效后十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司垫付款225185.89元、违约金37400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，由被告王要辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 涛