wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00459号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：山西省平陆县古虞路**号。
负责人陈随升，任公司经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明科。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴振宙。
委托代理人王瑜。
被上诉人（原审被告）平陆县畅丰汽车运输有限公司。住所地：平陆县开发区西韩窑村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称：人保财险平陆支公司）因与李明科、吴振宙、平陆县畅丰汽车运输有限公司（以下简称：畅丰汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区（2014）陈民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日8时05分，被告吴振宙驾驶被告平陆县畅丰汽车运输有限公司所有的晋M740**号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行至1292km＋400m处（宝鸡市陈仓区钓渭镇）时，晋M740**号半挂牵引车的左侧车轮脱落滚出，与相对方向驶来的原告李明科驾驶的无牌125型摩托车相撞，原告李明科受伤、摩托车受损，造成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告吴振宙驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准有安全隐患的机动车上路行驶，对本起事故应承担全部责任；李明科无责任。原告李明科受伤后被亲属送往中国人民解放军第三医院住院救治，被诊断为：1、左桡骨中下段骨折；2、左尺骨颈撕脱骨折；3、左下尺桡关节脱位；4、�侧第10肋骨骨折；5、面部表皮擦伤。原告住院治疗15天后出院，医嘱出院后继续住院治疗、复查，休息1月，术后检查，1月拆除支具外固定；根据骨折愈合情况决定内固定装置取出时间。原告住院期间被告吴振宙支付住院费17899.40元、门诊医疗费799.81元；原告出院后支付门诊检查费292元。2014年1月20日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：原告李明科的损伤致其左上肢丧失活动功能达10%以上，构成十级伤残；建议取出内固定物的后续治疗费为6000元；因此次交通事故损伤建议其误工时间为130天、护理时间为60天、补充营养时间为60天。原告支付鉴定费2200元。原告之母王祁娥生于1943年10月15日，有扶养义务人二女二男，均具有扶养能力；原告李明科婚生女李思雨，生于2003年4月24日，系在校学生。同时查明，此次交通事故中被告吴振宙驾驶的晋M740**号半挂牵引车登记为被告�丰汽车运输公司所有，于2012年11月30日在被告中国人保财险平陆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险；机动车交通事故责任强制保险的责任限额医疗费赔偿限额10000元、残疾和死亡赔偿金的赔偿限额110000元、财产损失的赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，约定不计免赔率。保险责任均自2012年11月30日19时起至2013年11月30日19时止。事故后经被告中国人保财险平陆支公司对原告驾驶的摩托车损失情况进行评估，评估修理费用1770元，残值作价50元。根据陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计，2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元，农村居民人均生活消费支出5724元。原告李明科因事故造成的经济损失有：医疗费18991.21元（含被告吴振宙垫付的18699.21元）、住院生活补助费450元（15天×30元）、护理费3600元（60元×60天）、营养费1200元（20元×60天）、误工费11640元（120元×97天）、残疾赔偿金13006元（6503元×20年×10%）、被抚养人生活费3720.6元（李思雨：2289.6元、王祁娥：1431元）、后续治疗费6000元、摩托车修理费1720元、司法鉴定费2200元、交通费500元、复印费50元、精神损害抚慰金3000元等经济损失66077.81元。
原审法院认为，被告吴振宙驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，车轮脱落后将正常从事交通活动的原告李明科致伤，侵权行为客观存在，给原告造成的经济损失也与被告吴振宙的驾驶行为具有因果关联性，故应当由侵权人承担民事赔偿责任。而依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成他人损害的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第十五条（一）项、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告李明科因交通事故造成的医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、摩托车修理费、交通费、复印费等经济损失42178.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿被告吴振宙垫付原告李明科医疗费18699.21元。三、被告吴振宙、被告平陆县畅丰汽车运输有限公司于本判决生效后赔偿原告李明科精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2200元合计5200元。如被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、被告吴振宙、被告平陆县畅丰汽车运输有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李明科的其他诉讼请求。案件受理费1821元，由原告李明科负担338元，被告吴振宙、被告平陆县畅丰汽车运输有限公司负担1483元（被告吴振宙已交467元）。
宣判后，人保财险平陆支公司上诉称，原审判决上诉人在交强险内赔偿被上诉人损失时，未分项，请求二审法院撤销原判、依法改判。
李明科、吴振宙均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任。本案中，受害人在交通事故中身体受到伤害，上诉人作为交强险承保主体，应当承担相应的赔偿责任。经审核，原审认定受害人的损失总额正确，未超过交强险限额，应予确认。上诉人主张其只在医疗赔偿限额10000元以内承担医疗费的上诉主张不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人人保财险平陆支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王家英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵宝锋
上海市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第150号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某。
诉讼代理人李月存，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪；原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月22日作出（2014）闵刑初字第2485号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人刘某某不服，分别提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某及诉讼代理人李月存，上诉人（原审被告人）刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月27日0时40分许，被告人刘某某因其女友在本市闵行区北翟路中华美路路口的鑫梦苑KTV内与被害人王某某发生纠纷，遂持木棍在该KTV门口处追打被害人王某某。经法医学鉴定，被害人王某某因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折和左侧第9肋骨骨折，断端明显移位，构成轻伤一级。
2014年6月26日，被告人刘某某至公安机关投案自首。
上述事实，有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、陈某甲的证言及辨认笔录，证人黄某甲、王某甲、左某甲、陈某乙、史某乙的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的办案说明、工作情况、到案经过，现场监控录像截图等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审另查明：附带民事诉讼原告人王某某因伤已支付医疗费44，580.70元，住院伙食费360元、鉴定费1，000元。经司法鉴定，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
上述事实，有门急诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实。
原审认为，被告人刘某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为除应负刑事责任外，还应对造成被害人的经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费的诉请于法有据，予以支持；要求赔偿交通费的诉请，因被告人刘某某同意赔偿，予以支持；要求赔偿误工费的诉请，因未能提供收入依据，按本市最低工资标准酌定。遂判决：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘某某于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费四万四千五百八十元七角、住院伙食补助费三百六十元、营养费三千元、护理费三千元、鉴定费一千元、误工费一万零九百二十元、交通费一千元，合计人民币六万三千八百六十元七角。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某及其诉讼代理人认为，原审判决赔偿误工费数额过少，要求二审支持其原审诉讼请求
上诉人（原审被告人）刘某某认为原判附带民事部分意见正确，要求驳回王某某上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人刘某某犯寻衅滋事罪并造成上诉人王某某遭受各项经济损失的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。原审根据上诉人王某某提出的经济损失主张及其提供的门急诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据，认定王某某因伤产生的经济损失合理有据，并无不当。附带民事诉讼原告人对其主张有责任提供证据加以证明。原审审理中上诉人王某某要求原审被告人刘某某赔偿其误工费人民币6万元，但未能提供证据证明其实际收入，原审遂依照本市最低工资标准，结合司法鉴定意见书酌情确定上诉人王某某的误工费，并无不当。上诉人王某某及其诉讼代理人认为原审判赔误工费数额过低的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某的上诉，维持原判。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2485号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第103号
申请执行人李先华。
被执行人应雷鸣。
本院在执行李先华与应雷鸣（2015）舟定执民字第103号民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一五年一月二十日
书记员 夏 松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5440号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款10元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人贾志峰、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2015年12月7日在被告金水店购买的源动力牌12支六角铅笔包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该铅笔构成欺诈，应退还原告购物款10元，原告购买的该铅笔亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款10元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌12支六角铅笔一盒；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初957号
原告：王影
被告：海林市地盛粮油贸易有限公司
被告：佟永海
被告：佟乙新
原告王影与被告海林市地盛粮油贸易有限公司（以下简称地盛公司）、被告佟永海、被告佟乙新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。依法由审判员张晓光适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼。被告地盛公司、被告佟永海、被告佟乙新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王影向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金800000元，利息270000元；2、判令支付2016年7月20日至借款本金还清为止时的利息（按月息2%计息）；3、本案产生的一切诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年7月16日，三被告向原告出具借据一份，确认截止到2016年7月16日，被告共拖欠原告借款本金800000元，利息270000元，并承诺于2016年7月19日偿还以上欠款，如未按期归还，利息按月利息5分计算。现借款期限已经届满，原告多次向三被告催要，被告没有还款的意思。因此，原告为维护合法权益向贵院起诉。
被告地盛公司未到庭答辩。
被告佟永海未到庭答辩。
被告佟乙新未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日被告佟永海及其个人经营的地盛公司向原告王影借款1000000元，原告王影通过案外人赵海军将借款1000000元转给佟永海经营的海林市旭新粮油经贸有限公司（以下简称旭新公司）。2016年7月16日，被告偿还借款本金200000元，尚欠借款本金800000元，利息270000元。2016年7月16日由被告佟永海、被告佟乙新、被告地盛公司共同向原告王影出具借条1份。借条约定：借款人于2016年7月19日前偿还借款本金及利息共计1070000元，如未按期归还，利息按月息五分计算。被告地盛公司在借款单位处加盖公章、被告佟永海、佟乙新在借款人处签名。
本院认为：被告地盛公司、被告佟永海、被告佟乙新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中原告王影与被告地盛公司、被告佟永海、被告佟乙新于2016年7月16日签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。合同签订后原告履行了交付借款的义务。三被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，三被告应承担还款义务。
原告王影与三被告约定如未按期偿还借款，利息按月利息五分计算，但原告王影在本案中主张未按期偿还借款的利息按月利息2分计算，符合法律规定。
综上，原告王影关于三被告共同偿还借款本金800000元、利息270000元，本息合计1070000元的诉讼请求及要求三被告自2016年7月20日起至借款本金还清时止，按月息2%计算利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海林市地盛粮油贸易有限公司、被告佟永海、被告佟乙新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王影借款本金800000元、借款利息270000元，本息合计1070000元；
二、被告海林市地盛粮油贸易有限公司、被告佟永海、被告佟乙新自2016年7月20日起，按月利率2%给付原告王影利息至借款本金偿还完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元、减半收取7215元、保全费5000元、合计12215元，由被告海林市地盛粮油贸易有限公司、被告佟永海、被告佟乙新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛尚峰
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖116号
广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人陈建志等42人犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定广东省广州市番禺区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年九月十三日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3178号
原告：乐亭县农村信用合作联社。
法定代表人：常荣伯，该社理事长。
委托代理人：牛启文，男，1967年8月14日生，汉族，职工，现住乐亭县（系该信用合作联社职工）。
被告：刘建国，男，1960年1月24日生，汉族�农民，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称，被告刘建国于1995年8月1日、1995年9月15日分别三次向乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社提出申请借款10000元、10300元、4950元。当日乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社分别向其发放贷款共计25250元。贷款到期日分别为1996年8月1日、1996年3月1日和1996年8月15日。贷款到期后乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款，为了维护我联社的合法权益，特向法院提出诉讼。要求判令被告偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金25250元�利息44427.08元，共计69677.08元，并承担一切诉讼费用。
被告刘建国辩称，借款合同是我签的字，但是为村里贷的款。我在1995年任村支部书记、任乐亭县迎春花炮厂厂长，是村办企业，在我任职期间不止一次以个人名义为花炮厂贷款，当时在1995年8月1日、1995年9月15日我没有贷过原告所诉的几笔款项，当时也没有给我25250元钱，从1995年以后信用社也没有找我催要过这三笔钱。从2013年12月5日信用社找我签过一回字，说是挂帐，与我没关系，他们没有让我看催收贷款的单子，就让我签了字，我认为该笔钱是给村里贷的款，我会配合信用社找现任村班子索要该笔贷款。
经审理查明，1995年8月1日被告刘建国从原告乐亭县农村信用合作联社贷款20000元，双方约定贷款利率为16.08‰，贷款期限自1995年8月1日至1996年8月1日止。原告依约发放了该贷款。贷款到期后�告于1997年8月23日偿还贷款本金9700元。其余贷款经原告催要被告至今未付，至2015年10月26日被告尚欠原告本金10300元及利息18242.36元，共计28542.36元；1995年8月1日被告刘建国又从原告乐亭县农村信用合作联社贷款10000元，双方约定贷款利率为16.08‰，贷款款期限自1995年8月1日至1996年3月1日止。原告依约发放了该贷款。贷款到期后经原告催要被告至今未付，至2015年10月26日被告欠原告本金10000元及利息17350.92元，共计27350.92元；1995年9月15日被告刘建国从原告乐亭县农村信用合作联社贷款30000元，双方约定贷款利率为16.08‰，贷款期限自1995年9月15日至1996年8月15日止。原告依约发放了该贷款。贷款到期后被告于1997年8月25日、1998年5月8日分别偿还贷款本金22200元、2850元。其余贷款经原告催要被告至今未付，至2015年10月26日被告尚欠原告本金4950元及利息8832.8元，共计13782.8元；被告认为贷款合同虽是自己签的字，但是自己当时任村支部书记、任本村所办企业乐亭县迎春花炮厂厂长，自己以个人名义为花炮厂贷的款，该贷款应由村里偿还。以上事实经查证属实，有被告刘建国与原告签订的贷款合同、贷款催收通知书及原被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告刘建国以个人名义分三次从原告处贷款20000元、10000元和30000元，截止2015年10月26日尚欠原告本金10300元及利息18242.36元、本金10000元及利息17350.92元和本金4950元及利息8832.8元，共计本金25250元及利息44426.08元的事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告刘建国理应按时偿还。被告刘建国认为该贷款是自己以个人名义为本村所办企业贷的，理应由村里偿还，该抗辩理由不能对抗原告，被告应向村里另行主张。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定判决如下：
被告刘建国在判决生效后五日内偿还原告贷款本金25250元及利息44426.08元，共计69676.08元。
案件受理费770元由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 聂存田
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第876号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年4月18日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日；2010年5月30日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日；2010年5月31日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月14日1时许，被告人陈某等人至象山县丹东街道步行街的晨光网吧内找到在该网吧内上网的鲍某，并向鲍某索讨欠款。后被告人陈某等人将鲍某带离该网吧，并驾车将鲍某带至象山县丹西街道的云雾山庄附近，并采用毛竹棒抽打、拳打脚踢等方式对鲍某进行殴打，造成鲍某全身多处软组织挫伤。同日4时许，被告人陈某等人在鲍某答应次日还款后，才将鲍某予以释放。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、证人沈某、郁某、黄某甲、王某甲、戴某、王某乙、范某、倪某、李某、黄某乙的证言、辨认笔录、医院病历、伤势照片、接受证据材料清单、借条复印件、收条复印件、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月五日
书记员 王萍女
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第508号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：王康丁，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王继杯，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王存紫，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王康丁、王继杯、王存紫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告王康丁经本院公告送达开庭传票传唤，被告王继杯、王存紫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告王康丁在我行贷款5万元，用于购服装，贷款期限为1年，被告王继杯、王存紫是贷款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，现被告王康丁尚欠本金44495.98元及相关利息未还。为维护我行的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告王康丁偿还借款本金及利息，被告王继杯、王存紫承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王康丁、王继杯、王存紫均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月29日，被告王康丁向原告递交《个人信贷业务申请表》，向原告申请农户小额贷款5万元，贷款品种：农户小额。被告王康丁与其配偶在（共同）申请人及配偶签字栏中签名、捺印，并提供保证人王继杯、王存紫为其担保，被告王继杯、王存紫亦在《个人信贷业务自然人保证人情况表》保证人栏处签名、捺印。2011年4月19日，原告与被告王康丁、王继杯、王存紫（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120110018875的《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购服装。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王康丁的卡号为×××0315）。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2011年4月19日至2012年4月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。原告在该合同上加盖印章，被告王康丁在借款人处签名捺印，被告王继杯、王存紫亦在该合同保证人处签名捺印。原告出具记账凭证一份，显示：户名王康丁。业务品种：农户小额贷款。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年4月18日。贷款最后到期日：2012年10月18日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60.00000%。超期利率上浮比：50.00000%。被告王康丁在客户签名处签名。2012年3月9日，被告王康丁向原告借款5万元。借款日期为：2012年3月9日，借款到期日为2012年10月10日；执行利率为：10.49600%；还款方式：一次性利随本清还款。原告将该笔借款转存至被告王康丁预留在原告处的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：×××0315）。被告王康丁于当日将借款5万元全部现金支取。该笔借款到期后，原告通过综合应用系统于2012年12月21日扣划被告王康丁账户内的现金10072.82元，其中本金5504.02元，利息4568.80元。由于被告王康丁未按约定期限偿还借款本金及利息，原告于2013年6月27日诉至本院。要求依法判令被告王康丁偿还借款本金44495.98元及应付利息，被告王继杯、王存紫承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《个人信贷业务申请表》、《个人信贷业务自然人保证人情况表》2、原告与被告王康丁、保证人王继杯、王存紫签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。3、自主循环贷款额度签约／修改通知单。4、被告的身份证复印件。5、原告的记账凭证复印件。6、个人借款凭证、借记卡-
账户历史明细。7、被告王康丁的中国农业银行金穗惠农卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
三被告均未提供书面证据。
本院认为，被告王康丁向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证、借记卡—账户历史明细等证据为证，事实清楚，证据确凿。借款逾期后，被告王康丁已偿还本金5504.02元，对其尚欠的44495.98元借款理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王康丁应支付给原告相应利息。因其已支付利息4568.80元，应在应支付的相应利息中予以扣除。被告王继杯、王存紫与被告王康丁自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年4月19日至2012年4月18日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告王康丁未能按约定履行还款义务的情形下，被告王继杯、王存紫作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王继杯、王存紫承担还款责任后，依法享有向被告王康丁追偿的权利。被告王康丁经本院公告送达开庭传票传唤，被告王继杯、王存紫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康丁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44495.98元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复息。自借款之日起，扣除已支付的利息，依合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王继杯、王存紫对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王继杯、王存紫承担还款责任后，依法享有向被告王康丁追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费300元，由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 潘瑞政
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孟 丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兵，男，汉族，1972年2月27日出生，齐齐哈尔市亚麻纺织厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛海祥，男，汉族，1945年7月21日出生，黑龙江东滢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田立香，女，汉族，1964年12月23日出生，齐齐哈尔市金亚亚麻纺织有限公司劳资人员。
委托代理人：于成文，男，汉族，1957年2月16日出生。
再审申请人李兵因与被申请人薛海祥、田立香名誉权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兵申请再审称：一、李兵在本案一、二审时已举示了《中级法院调查笔录》、《田立香民事上诉答辩状》、《民事判决书》、《举证证明事项说明》等证据能够证实薛海祥、田立香侵害李兵名誉权的事实存在，二审判决认定薛海祥、田立香不构成侵害李兵名誉权错误。二、薛海祥、田立香没有举示2012年李兵为无民事行为能力人的司法鉴定，二审判决认定薛海祥、田立香在中级人民法院法官办公室调查时故意说李兵是无民事行为能力人不构成侵害李兵名誉权没有证据支撑。三、薛海祥、田立香为了不让李兵的证言被采信而恶意诋毁李兵名誉，二审判决却认定薛海祥、田立香主观上并无恶意、不具有侮辱李兵人格目的，属认定事实错误。
被申请人薛海洋提交书面意见认为：薛海洋作为田立香另案诉讼的代理人，在宣读答辩状时说李兵是二级伤残，目的是否定李兵证言的效力，主观上不具有侮辱李兵人格的目的。客观上该行为的实施是在法庭的特定场合，李兵也没有证据证明其社会评价降低。薛海洋举示的工伤伤残等级鉴定能够证明李兵为二级伤残，因此薛海洋的行为不构成侵害李兵名誉权。二审判决正确，请求驳回李兵的再审申请。
被申请人田立香提交书面意见认为：齐齐哈尔市劳动和社会保障局作出的《职工评定因工伤残等级鉴定书》能够证明李兵为二级伤残，田立香在答辩时说李兵是二级伤残，目的是否定李兵证言的效力，主张上不具有侮辱李兵人格的目的，客观上该行为的实施是在法官办公室这一特定场合，李兵也没有证据证明其社会评价降低。二审判决正确，请求驳回李兵的再审申请。
本院认为：一、齐齐哈尔市劳动和社会保障局作出的《职工评定因工伤残等级鉴定表》载明李兵为工伤二级护理依赖，薛海祥、田立香在另案答辩时据此称李兵为二级智力伤残，薛海祥在宣读该答辩状时使用了不恰当语言，但薛海祥在法庭上向李兵进行了道歉，故李兵主张薛海祥、田立香说李兵是无民事行为能力人没有证据支撑的再审理由不成立。二、薛海祥的答辩是在行使田立香的诉讼权利，其答辩的本意是否定另案当事人李娜的上诉请求，故其主观上并没有侮辱李兵人格的目的。三、客观上薛海祥、田立香答辩行为是在法官办公室作调查笔录时，薛海祥、田立香所作的答辩，并无与此案无关人员在场，因此也不会在社会上传播，社会对李兵的名誉评价度也没有因此而降低，法院也没有因此而认定李兵为无民事行为人，故薛海祥、田立香的答辩行为未造成严重后果。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。李兵虽然在本案一、二审时举示了《中级法院调查笔录》、《田立香民事上诉答辩状》、《民事判决书》、《举证证明事项说明》等证据证实薛海祥、田立香使用了不恰当语言事实的存在，但薛海祥在法庭上向李兵进行了道歉，故二审法院结合该行为是在法官办公室这一特定场所、诉讼调查时所实施、未造成严重后果等实际判决驳回李兵的诉讼请求并无不当。
综上，李兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兵的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付茂丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第345号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲与阳玲秀、张某乙抚养费纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第327号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋德新
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1303号
原告莫开伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告张连杰，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张忠义（系被告张连杰之父，特别授权），男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告莫开伟诉被告张连杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月24日以与被告庭外已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫开伟撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告莫开伟负担。
（本页无正文）
审判员 李 盖
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾梓宸
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初151号
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
地址临泽县。
负责人赵欣刚，该支行行长。
委托代理人范宏伟，该支行风险管理部客户经理。
被告殷振华，男，无业。
委托代理人安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告殷振华银行卡纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人范宏伟，被告委托代理人安玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行诉称：被告殷振华原系临泽县凯源农资有限责任公司员工，2012年3月30日，被告向原告申请办理银行贷记卡一张，综合授信额度15万元，该卡自2012年4月13日起消费并还款。至2014年9月1日，被告持贷记卡累计透支本金129472.61元，未按规定期限还款，已经产生利息25189.22元，本息合计154661.83元。原告在到账日后多次催收，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还本息，并承担诉讼费。
被告殷振华辩称：原告所诉被告持该行贷记卡透支消费本金129472.61元属实，对原告计算的利息因被告的所处特殊境况，被告不予承担。原告提供的贷记卡交易明细表中记载被告已经将2014年5�17日之前的利息还清。2014年5月13日，被告被兰州市公安局采取强制措施，银行卡被警方扣押，故无法偿还利息。原告应当根据被告现有的实际情况减免在此之后的利息及滞纳金。
经审理查明：被告殷振华原系临泽县凯源农资有限责任公司员工，2012年3月30日，被告向原告申请办理银行贷记卡一张，综合授信额度15万元，该卡自2012年4月13日起用可消费并还款。被告领取该贷记卡时与原告还签订了使用金穗贷记卡合约，合约第四条对利息和费用均作了约定。其中透支资金自银行记账日到还款日56日内免息；被告若不按期还款不享受免息还款待遇，并从记账日计算利息；未按期偿还最低款额的，就未偿还部分的滞纳金及超限费；原告以日万分五计息，按月计收复息，利率如有变化通知被告；贷记卡存入账户存入的现金不计付利息，提取时支付手续费，双方有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。2014年1月1日至2014年8月17日，被告持贷记卡累计透支本金129472.61元，因未按规定期限还款，至2015年2月17日结息日累计产生利息16375元、滞纳金7401.82元、手续费1415.40元，合计154661.83元。2014年5月13日，被告因涉嫌诈骗被兰州市公安局采取强制措施，银行卡被警方扣押，现被羁押于甘肃省兰州市第三看守所。
上述事实，由原告委托代理人范宏伟，被告委托代理人安玉龙的陈述，原告提交的被告殷振华申请办理银行贷记卡资料复印件一份、《殷振华贷记卡交易明细表》六份、《殷振华金穗贷记卡透支本金利息清单》一份予以证实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理银行贷记卡一张，被告持卡透支消费，双方形成借贷合同关系，被告未能按申领贷记卡透支消费到期日还本付息的约定及时偿还借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告履行偿还透支款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息等款项，因被告在申领贷记卡合约确定透支后还款期限、利息及滞纳金，本院予以支持。被告辩解减免利息及滞纳金的理由依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
被告殷振华偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行贷记卡消费透支款129472.61元，承担利息16375元、滞纳金7401.82元、手续费1415.40元，合计154661.83元。限在本判决生效后十日内一次履行，2015年2月18日以后产生的利息利随本清。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告殷振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年四月十四日
书记员 裴金凤
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19713号
原告庄某。
委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。
委托代理人刘姣，上海徐志民律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人程群爱，上海中建中汇律师事务所律师。
原告庄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序分别于2013年12月31日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人徐志民，被告李某某及其委托代理人程群爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2006年7月相识，并于同年10月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育孩子。由于结婚时间短，双方不甚了解，特别是被告谎称经营一家公司，但实际没有固定职业，并且游手好闲，婚后共同生活均由原告维持。被告还一再向原告要钱，在遭到拒绝后便对原告进行辱骂。2012年7月，原告无法忍受被告的贪欲和辱骂，开始与原告分居。现认为双方感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，婚姻经过属实，但原告称的游手好闲等均不是事实，事实上原告没有工作和收入，婚后是被告在负担家用开销。双方均是二婚，成家不容易，且双方的价值观也很相投，感情也不错，故认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月相识，并于同年10月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育孩子。婚初，夫妻感情尚可，2012年8月，双方因生活琐事致夫妻关系不睦，原告搬出在外居住。诉讼中，原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，因对婚姻意见相左，致本院调解不成。
另查明，双方名下尚有位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋、4号地下一层车位C055室一套；被告名下尚有沪G6XX**轿车一辆。
以上事实，由原告提供的结婚证、预售合同、买卖合同、银行交易明细、房地产销售发票、派出所证明等，被告提供的房地产权证、抵押借款合同、还贷凭证、装修发票清单、银行信用卡帐单、车辆购买发票等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，感情基础较好，各自更应珍惜。纵观原、被告在庭审中的意见，双方之间的主要矛盾不外乎家庭琐事，故本院认为，双方之间并无原则性的矛盾。另外，双方分居时间尚短。故本院认为，只要双方加强沟通、换位思考、互相理解，夫妻关系可以得到改善，本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告庄某（ZHUANGCINDYQIAN）要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1362号
原告：秦明廷，户籍地吉林省九台市，经常居住地吉林省长春市宽城区。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。
被告：长春金锋出租汽车有限公司，住所：长春市东南湖大路338号。
法定代表人：肖文光，经理。
被告：张学明，住吉林省梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告秦明廷诉被告长春金锋出租汽车有限公司、被告张学明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦明廷于2015年9月15日向本院提出撤回对被告长春金锋出租汽车有限公司、被告张学明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，原告秦明廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告秦明廷撤回对被告长春金锋出租汽车有限公司、被告张学明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费16440元，减半收取，由原告秦明廷负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡雪莹
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00614号
原告赵孝华，男，汉族。
委托代理人谢晓东，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告任立成，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份公司商洛中心支公司。
住所地：商洛市商州区江南小区西片区兰居*号。
机构代码：68797225-1。
负责人童建斌，系公司总经理。
委托代理人马世育，公司员工。
原告赵孝�与被告任立成、中国太平洋财产保险股份公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10000元、交通费93.50元、营养费1800元、护理费12000元、误工费36000元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金49178.40元、残疾器具费70元、被扶养人生活费40840.10元、精神抚慰金3000元，共计154902元。要求被告保险公司在交强险责任范围内赔偿12万元，超出交强险部分原告与被告任立成已达成协议，原告不要求法院处理。
被告任立成的答辩意见：发生交通事故属实。我们已经达成赔偿协议，同意保险公司按照交强险应当理赔的全部支付给原告。
被告中国太平洋财产保险股份公司商洛中心支公司的答辩意见：对案件事实没有意见，就原告的损�由法院审查核实后，同意按照交强险的法律规定给予理赔。
本院经审理查明：2015年1月18日40分许，被告任立成醉酒驾驶陕AD75**轻型普通货车，将路边行人即原告赵孝华撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。涉案车辆为被告任立成所有，并在被告太平洋财险商洛中心支公司处投保。交通部门认定被告任立成负全部责任，原告无事故责任。原告赵孝华在山阳县中医院住院治疗64天，诊断为：1、左股骨干开放性骨折。2、轻度闭合性颅脑损伤。3、头皮裂伤。4、颅骨骨折。5、左侧肋骨骨折并气胸。6、创伤性休克。7、左眼失明。出院医嘱：继续休息6月，加强营养，行股四头肌收缩及膝关节屈伸功能锻炼，定期门诊复查，10月后门诊复查，根据骨折愈合情况决定是否扶拐下地活动。不适随诊。原告住院治疗花费医疗费用43106.88元。原告的伤情经陕西公正司法�定中心鉴定，意见是：1、赵孝华左眼损伤属八级伤残，左下肢损伤属十级伤残；2、赵孝华后续医疗费预计10000元；3、赵孝华误工期为300日，营养期90日，护理期为120日。原告与被告任立成于2015年4月27日就赔偿达成协议，签订了“协议书”，原告给被告任立成出具了“谅解书”，本院于2015年7月14日作出（2015）山刑初字第00039号刑事判决书，认定被告人任立成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。各方对原告的住院医疗费用、伤残等级鉴定结论、器具费、交通费、保险情况、被告任立成已支付的费用均无异议。
本院认为：原告赵孝华已与被告任立成在诉前达成了赔偿协议，本案只要求被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元。故本院对原告在次交通事故所致损失依据交强险赔偿范围有关法律规定核定为145180.50元（详见附表）。此款应由被告太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内承担120000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
确认原告赵孝华因此次交通事故造成的损失中符合交强险赔偿项目共计145180.50元。由被告中国太平洋财产保险股份公司商洛中心支公司在交强险赔偿责任范围内向原告赵孝华赔偿120000元（即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、医疗费用赔偿限额项下10000元）。被告任立成不承担赔偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴 龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 ＸＸ飞
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费10000元2残疾赔偿金7932元×20年×31%=49178.40元3残疾辅助器具费70元合计59248.40元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1误工费300天×100／天=30000元人损解释
第20条2护理费120天×100／天=12000元人损解释
第21条3交通费92元人损解释
第22条4被扶养费人生活费40840.10元人损解释
第28条5精神抚慰金3000元精神损害解释
第10条合计85932.10元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初83号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人方某，无职业。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月1日经武汉市公安局黄陂区分局决定对其监视居住。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日晚9时许，被告人方某驾驶牌号鄂A×××××雅阁牌小型轿车，行至本市东湖生态旅游风景区龚家岭收费站时，被民警查获。经现场对被告人方某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为117mg／100m1，民警将其带至医院抽血检验。经法医鉴定，从被告人方某血液中检出乙醇含量为92.10mg／100ml。
经本院委托调查，被告人方某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人方某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人方某具有当庭自愿认罪酌定从轻的处罚情节，建议对被告人方某在拘役二个月至四个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 双
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03125号
原告张亚斌，男，1965年12月14日出生，汉族，住太原市小店区。
被告李帅，男，1975年11月12日出生，汉族，住太原市。
原告张亚斌与被告李帅执行异议之诉一案中，原告张亚斌于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张亚斌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张亚斌负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许晓静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02138号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，男，汉族，1964年9月1日出生，住址辽宁省北票市黑城子镇，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，汉族，1984年3月21日出生，沈阳市沈河区。
被告肖晶，女，汉族，1964年7月13日出生，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳安途运输有限公司诉被告肖晶联营合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳�途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十一月五日
书记员 王 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第298-1号
申请执行人王明杰，男，1985年5月6日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执102号
李更林：
你与王纪周民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）开民初字第2819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王纪周于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王纪周支付借款本金70000元,损失33450元及利息（以80000元为基数，按照月利率为1.5％的标准，自2015年6月1日起计算至还款之日止）。
二、向王纪周加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费1452元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第1936号
原告：张自位，男，1951年6月21日出生，汉族，私营业主，住象山县。
委托代理人：金波（系原告女婿），男，1975年8月16日出生，汉族，干部，住象山县。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：伊增余，男，1959年10月26日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
原告张自位与被告伊增余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，由审判员陶振明独任审判。11月9日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告张自位的委托代理人金波、潘文勇，被告伊增余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自位起诉称：2006年3月28日，原告将坐落于象山县丹东街道丹峰东路105号大楼的四至八层房屋和一楼西面大厅房屋出租给被告经营宾馆，并签订了房屋租赁协议书。协议书第二条约定，租赁期限自2006年3月28日至2014年3月27日止，租金按年计算，第一年租金为88万元，以后每年在前一年租金的基础上递增8%，则2011年的租金为1293008.7元。第三条约定，每年租金应于当年的3月13日之前付清，若逾期付款应支付原告每天千分之二的滞纳金（按拖欠部分计）；逾期超过7天，原告有权随时解除合同，并有权追回所欠租金及滞纳金。协议第十四条约定，合同解除后被告应当立即将房屋归还原告，并不得拆除因租赁经营而投入的所有装修（电视机等除外），并归原告所有。2009年3月27日，原告又将大楼三层的房屋出租给被告经营，并签订了房屋租赁协议书。该协议书第二条约定，租赁期限自2009年3月28日至2014年3月27日止，租金按年计算，第一年租金为35万元，以后每年在前一年租金的基础上递增8%，则2011年的租金为408240元。第三条约定，每年租金应于当年的3月27日之前付清，若逾期付款应支付原告每天千分之二的滞纳金（按拖欠部分计）；逾期超过7天，以被告自动退租处理，原告有权提出解除合同，并有权追回所欠租金及滞纳金。第十四条约定，合同解除后被告因租赁投入的装修及不动产部分不得拆除，归原告所有。
根据上述二份房屋租赁协议被告应于2011年3月13日、3月27日分别支付原告1293008.7元、408240元，但被告却拒不支付长达半年余，已严重侵害了原告的合法权利。根据租赁协议的约定，原告有权提前解除合同，追回所欠的租金及滞纳金等。现请求判令：一、解除原、被告分别于2006年3月28日、2009年3月27日签订的两份房屋租赁协议；二、被告立即搬出房屋交付原告使用，并依法确认被告因租赁房屋而投入的装修及附着物等不动产部分归原告所有，被告不得拆除；三、被告支付租金从2011年3月28日起至实际出屋日止（按年租金1701248.7元计）；四、被告支付拖欠租金的滞纳金（以拖欠租金的基数，按每天千分之二从2011年3月28日计至实际给付日止）。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据有：租赁协议书2份（2006年3月28日、2009年3月27日），以证明原、被告存在租赁关系。
被告伊增余未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称情况属实，租金至今未付系被告现在资金紧张，希望原告能同意被告将宾馆转租后支付原告的租金。
被告对其辩称的事实没有向本院提交证据，对原告提供的证据没有异议。鉴于此，本院予以确认并采原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当依约履行义务，并享受权利，反之应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定被告逾期7天不付到期租金，原告有权解除合同，该条系约定解除合同条款，被告按约应当在2011年3月13日、3月27日支付相应房屋的租金，但其至今未予支付，显然严重违反了合同的约定，原告据此提出解除合同并主张违约责任，理由正当，依法应予支持。根据原、被告签订的两份协议，被告应分别于2011年3月13日、3月27日支付租金1292539.37元、408240元，逾期每日应支付千分之二的违约金（按拖欠的租金），现原告主张从2011年3月28日起计算逾期付款的违约金，以及计算该日起至实际搬出日止的租金（实为占用该租赁物的使用费）并无不当，本院予以支持，但原、被告约定的违约金计算按日千分之二过高，本院酌情按同期银行贷款利率的4倍予以计算。原、被告对于解除合同后有关装修的处分已作约定，故应当按此约定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告张自位与被告伊增余分别于2006年3月28日、2009年3月27日签订的两份房屋租赁协议书；
二、被告伊增余腾退出其向原告张自位承租的坐落于象山县丹东街道丹峰东路105号三至八层及一楼西面大厅的房屋，并不得拆除租赁房屋装修及附属不动产（室内可移动物除外）；
三、被告伊增余支付原告张自位从2011年3月28日起至实际搬迁日止的租金（按年租金1700779.37元计算）；
四、被告伊增余支付原告张自位违约金（自2011年3月28日起，以年租金1700779.37元，按同期中国人民银行基准贷款利率的4倍计至实际搬迁日止）。
上述第二、三、四项确定内容限被告伊增余于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13644元，减半收取6822元，由原告张自位承担822元，被告伊增余承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陶振明
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 夏时群
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第15号
原告贾宝华，男，1957年3月27日生，汉族，农民，住磐石市。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市。
法定代表人李雪峰，市长。
原告贾宝华不服被告磐石市人民政府磐政决字（2013）2号林权争议处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省磐石市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年三月二十六日
书记员 隋雨桐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1120号
申请执行人崔永振，男，1956年10月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行崔永振与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月八日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1120号 申请执行人崔永振，男，1956年10月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行崔永振与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年四月八日 书记员  王彦程
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0893号
原告陈春云。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告季闪闪。
被告辛玲丽。
原告陈春云诉被告季闪闪、辛玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年9月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈春云的委托代理人喻森和被告季闪闪到庭参加了诉讼，被告辛玲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈春云诉称：两被告系夫妻关系，双方于2014年向原告借款70000元。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决两被告归还原告借款70000元及利息（利息暂定为1000元，自借款之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求两被告支付原告借款70000元及利息（利息从2014年4月20日起支付至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告季闪闪辩称：两被告系夫妻关系是事实，两被告向原告借款70000元也是事实，被告现在同意支付借款本金及利息，但是现在没有能力支付。
被告辛玲丽未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金70000元，并在借条上写明于2015年4月20日前还款，按照银行同期贷款利率的标准支付一年利息。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原被告的陈述及原告提供的借条为证，本院予以确认。两被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告辛玲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季闪闪、辛玲丽于本判决生效后十日内偿还原告陈春云借款70000元及利息（利息自2014年4月20日起支付至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费788元（已减半收取）及保全费720元，合计1508元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1576元。
审判员 张敬
二〇一五年九月十日
书记员 王倩
第1页共3页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5281号
原告张旭，住辽宁省瓦房店市。
被告徐大朋，住大连市沙河口区。
本院在审理原告张旭与被告徐大朋离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），退回原告150元。
审判员 朱晓宇
二〇一六年二月一日
书记员 杨 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1622民初353号
原告：吴昌海，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：重庆普华物业管理有限公司武胜分公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，注册号511622000013627。
负责人：彭小辉，经理。
原告吴昌海与被告重庆普华物业管理有限公司武胜分公司（以下简称重庆普华物管公司武胜分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴昌海及其委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告重庆普华物管公司武胜分公司的负责人彭小辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《岭秀郡财富广场x、x号楼商铺租赁合同》，被告返还所承租的原告所有的岭秀郡财富广场x幢x楼x号楼商铺；2判令被告重庆普华物管公司武胜分公司支付原告2017年10月1日起至实际返还房屋日的租金（以年租金44455元计算）及违约金（按每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告签订商铺租赁合同一份。约定：原告将位于武胜县沿口镇弘武大道岭秀郡财富广场的商铺一个租赁给被告重庆普华物管公司武胜分公司，租期五年，第一年租金33400元、第二年租金36740元、第三年租金40414元、第四年租金44455元、第五年租金48901元。租金每半年支付一次，后期租金应提前一个月支付，并约定了租金的支付方式及违约责任。被告重庆普华物管公司武胜分公司至2017年9月30日止拖欠原告商铺租金58784元已作处理。原告多次要求被告按约定解除合同，并支付2017年10月1日后的租金未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告重庆普华物管公司武胜分公司未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、商铺租赁合同、反租租金领款单两张、（2017）川1622民初2701号民事判决书、解除租赁合同通知书、证明一份。被告重庆普华物管公司武胜分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，原告吴昌海与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告吴昌海为合同中的买受人，武胜县渝川金冠房地产开发有限公司为合同中的出卖人。合同相关约定：原告按揭购买被告修建的位于武胜县沿口镇弘武大道岭秀郡财富广场x幢x层x号商铺（暂定编号）；建筑面积为40.89平方米；总价款为732060元；出卖人应当在2014年10月1日前向买受人交付该商品房。原告按约定缴纳了相应的购房款，并缴纳了大修基金和税费。2014年10月1日，武胜县渝川金冠房地产开发有限公司将该商铺交付原告使用，现该商铺的不动产权证书尚在办理中。
2014年2月11日，原告与被告重庆普华物管公司武胜分公司签订岭秀郡财富广场x、x号楼商铺租赁合同一份，原告为合同中的甲方（出租方），被告为合同中的乙方（承租方）。合同约定：甲方出租给乙方的商铺位于武胜县沿口镇弘武大道岭秀郡财富广场x幢x楼x号商铺；租期共5年，自2014年10月1日起至2019年12月31日止，其中免租期为3个月；租赁起始时间以交房时间为准；第一年租金为33400元，第二年租金为36740元，第三年租金为40414元，第四年租金为44455元，第五年租金为48901元（每年按上一年租金的10%递增）；商铺租金支付方式为每半年支付一次，乙方须在免租期满前一个月内支付首期租金，后期租金应提前一个月支付；甲方同意乙方有权对外招商或转租本商铺；乙方如逾期缴纳租金，逾期部分按万分之五每日支付违约金，逾期不得超过两个月，若超过两个月甲方有权收回房屋并有权追收所欠租金。2014年10月1日，原告所购买的商铺交付被告重庆普华物管公司武胜分公司使用至今。被告所欠原告截止2017年9月30日的租金为58784元，本院以（2017）川1622民初2701号民事判决书对该笔租金作判决处理。2017年9月30日以后即2017年10月1日后的租金被告未缴纳，其逾期缴纳租金已超过两个月，认定已构成违约，根据合同约定原告有权收回房屋，同时原告向被告送达了解除租赁合同通知书。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的商铺租赁合同内容合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。债务应当清偿，被告重庆普华物管理公司武胜分公司未向原缴纳2017年10月1日后的租金已超过两个月，已构成违约，同时原告向被告送达了解除租赁合同通知书，因此原告请求解除与被告签订的《岭秀郡财富广场x、x号楼商铺租赁合同》、返还该商铺，本院予以支持。被告欠原告2017年9月30日止的租金58784元本院另案已作处理，2017年10月1日以后的租金以第四年租金标准44455元为基数计算至返还商铺之日止。因2017年10月1日以后的租金金额具有不确定性，因此原告要求被告支付2017年10月1日以后租金的违约金无法计算，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴昌海与被告重庆普华物业管理有限公司武胜分公司签订的《岭秀郡财富广场x、x号楼商铺租赁合同》，被告重庆普华物业管理有限公司武胜县分公司返还原告吴昌海所有的岭秀郡财富广场x幢x搂x号商铺；
二、被告重庆普华物业管理有限公司武胜分公司给付原告吴昌海从2017年10月1日起以商铺年租金44455元为基数计算租金至返还商铺之日止；
三、驳回原告吴昌海的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告重庆普华物业管理有限公司武胜分公司负担（原告吴昌海已垫付案件受理费1067元，履行义务时由被告重庆普华物业管理有限公司武胜分公司向原告吴昌海一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一八年三月八日
书记员 唐劲松
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢21号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人东丰县鑫阳金属加工有限公司。
被执行人齐宝安、宁春丽、杨义军、齐宝香。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人东丰县鑫阳金属加工有限公司、齐宝安、宁春丽、杨义军、齐宝香因担保追偿权纠纷一案，吉林省辽源市国信公证处作出（2014）吉辽国执字第10号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法委托相关评估机构对被执行人东丰县鑫阳金属加工有限公司使用的土地使用权一宗和房屋四栋（其中两栋为无照房屋）及电子大门、铁艺栅栏、旗杆进行了评估，评估总价值为938.42万元。评估报告已经送达双方当事人，双方均未提出异议。现因被执行人所有的机器设备尚待评估；已完成评估的资产不能在执行期限内完成拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国执字第10号执行证书本次执行终结。
本次执行终结期间不停止对已评估资产的拍卖程序；待本次执行终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 尤广范
二〇一六年九月二十三日
书记员 施相宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初555号
原告：谷永军，男，1967年5月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李艮增，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
被告：王立杰，男，1973年11月21日生，回族，住邢台市桥西区。
原告谷永军诉被告王立杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告谷永军的委托代理人李艮增，被告王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计32，007.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，原被告因债务问题发生争执，民警到场后，被告不听劝阻，故意开车撞击原告，造成原告右膝受伤，经法医鉴定原告伤情系轻微伤。公安机关认定被告承担全部责任并对其进行行政处罚罚款500元、行政拘留10天。原告受伤后住院23天，出院后原告要求被告赔偿未果。
王立杰辩称，事发时间是2016年9月10日晚上，经120把我和谷永军送到医院进行急救，我因为当时心脏病复发，在门诊进行了治疗，没有住院。谷永军在人民医院治疗两天产生的费用我是认可的，但在2016年10月25日事发一个月之后在医专附属二院住院期间的治疗费用我是不予认可的。间隔时间比较长，并且在人民医院出院之后，出院病历上写着已经康复，因此对医专附属二院住院期间的治疗费用我是不予认可的，酒后开车误伤谷永军的事实我是认可的，只是费用有异议。
经审理查明，2016年9月10日20时许，原被告因债务问题发生争执，民警到场后，被告不听劝阻，开车撞击原告，造成原告右膝部受伤，经法医鉴定原告伤情系轻微伤。邢台市公安局桥东分局做出邢东公（华）行罚决字[2016]0542号行政处罚决定书，对王立杰行政拘留10天并处罚款500元。原告受伤后，2016年9月11日在邢台市人民医院住院治疗，2016年9月13日出院，经诊断为右膝部软组织挫伤，出院情况记载：患者一般情况可，未诉不适。查体：右膝部无肿胀，无压痛，屈伸活动可，右下肢无麻木及感觉障碍，痛觉正常存在，右足背动脉搏动可，右足各趾活动及血运可。2016年9月11日至2016年9月13日原告在邢台市人民医院治疗花费医疗费共计1294.21元。2016年10月19日原告在邢台市人民医院做MR医学影像学诊断报告显示：右膝关节内侧半月板后角撕裂；右膝关节腔及髌上囊内积液；腘窝囊肿。2016年10月25日原告在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院手术治疗，经诊断为：1、右膝关节内侧半月板损伤；2、右侧股骨外侧髁软骨损伤。2016年11月14日出院，2016年10月25日至2016年11月14日在邢台医学高等专科学校第二附属医院花费医疗费19，200.44元。
上述事实由原告提交的行政处罚决定书、病历两份、诊断证明两份、医药费收据和日清单、票据在卷予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体受到伤害的，应当依法予以赔偿。原告谷永军因被告的侵权行为而遭受人身损害，理应得到相应的赔偿。关于原告请求赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，被告对原告在邢台市人民医院住院两天的医疗费1294.21元无异议，本院予以确认。对原告主张的2016年10月19日后因右膝半月板损伤在邢台市人民医院及邢台医学高等专科学校第二附属医院进行检查治疗的费用，因原告受伤后首先在邢台市人民医院进行了治疗，经诊断为右膝部软组织挫伤，并未显示有原告第二次住院治疗的伤情，且出院记录显示原告伤情已基本康复，原告在事隔一个多月后又在邢台医学高等专科学校第二附属医院治疗，该损伤是否与被告王立杰的侵权行为有关，原告无法证明，故不予支持。2、误工费，按照2016年度城镇居民年可支配收入，住院两天计算77元╳2=152元；3、护理费，按照2016年度城镇居民年可支配收入，住院两天计算77元╳2=152元；4、住院伙食补助费，原告住院2天，每天按50元计算，共计100元；5、营养费，每天50元住院两天为100元；6、交通费200元，原告提交了相关票据且被告未提出异议，予以支持。原告以上损失共计2，098.21元。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王立杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告谷永军医药费、误工费等各项损失共计2，098.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼二〇一七年五月十六日
书记员 刘 良 贤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人叶敏，女，1990年8月21日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告孙宝君，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告赵红艳，女，1989年7月27日出生，汉族，户籍地宁夏隆德县。
被告朱宝健，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地大武口区。
被告王永世，男，1961年4月18日出生，汉族，户籍地大武口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告孙宝君、赵红艳、朱宝健、王永世金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日原告与被告孙宝君、赵红艳签订《小额贷款联保协议书》，约定为购进套装门及装饰材料之需被告孙宝君、赵红艳向原告贷款10万元，贷款期限自2015年4月至2016年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为等额本息，贷款年利率14.58%，不按期归还借款本金、利息从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息和计收复利。同日，被告朱宝健、王永世分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告朱宝健、王永世分别为被告孙宝君、赵红艳的上述10万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间自借款债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月3日，原告依约向被告孙宝君发放10万元贷款，并在贷款（手工）借据上确认借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日。但被告孙宝君、赵红艳在偿还了部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截至2015年10月8日拖欠本息合计85585.78元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求：1、判令被告孙宝君、赵红艳向原告支付截至2015年10月8日的借款本金82323.11元、利息3262.67元，合计85585.78元；二、判令被告孙宝君、赵红艳按合同约定的18.954%逾期年利率支付原告自2015年10月8日至本案判决确定给付上述第一项借款本息之日的利息；三、判决被告朱宝健、王永世对被告孙宝君、赵红艳的上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第211号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人徐某，男，1974年8月14日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪2002年10月被从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月释放；曾因犯盗窃罪2005年3月被从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月释放；曾因犯盗窃罪2008年10月14日被从化市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月30日释放；曾因犯盗窃罪2009年12月17日被从化市人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月4日释放；曾因犯盗窃罪2011年5月16日被从化市人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月28日释放。2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被羁押，同月26日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日18时许，被告人徐某以非法占有为目的，窜到从化市江埔街深水新村24号处，趁被害人石某外出没有关门之机，潜入室内实施盗窃，盗得被害人酷派8720型手机一台（价值694元）及现金483.5元。作案后被赃物低价销赃，赃款已花光。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的报案陈述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人指认作案工具、作案现场照片，搜查笔录、扣押决定书，价格鉴定结论书，情况说明，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人徐某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年3月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人徐某犯盗窃罪的违法所得1177.5元，追缴后返还被害人石某。（由从化市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年三月二十六日
书记员 涂培恭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1219号
原告李秀梅，唐山市曹妃甸区某村妇女主任。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告杨素平，渔民。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师。
委托代理人张小欣，渔民。
原告李秀梅与被告杨素平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托代理人丁桂荣，被告杨素平的委托代理人李丽震、张小欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2014年1月10日上午，我骑自行车到某镇政府办公事，10时左右，我在从某镇政府回某村的途中，骑行到某村村委会门口时，不料被告杨素平骑电动自行车从后面突然将我撞倒，致我左腿受伤。事发后，被告及其家人带我先后到滦南县柏各庄镇守盐庄诊所、唐山市第二医院、滦南县医院诊治，并在滦南县医院住院治疗。
被告的行为给我造成以下损失：医疗费14547.74元、住院伙食补助300元、护理费7000元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，上述损失计26347.74元。被告杨素平应负事故的全部责任，然而被告仅给付我4000元，现要求被告杨素平赔偿余款22347.74元。
被告杨素平辩称，2014年1月10日，我骑电动自行车在某镇某村村委会门前马路上自东向西正常行驶，原告李秀梅骑自行车同向行驶，行驶至村委会门口时，原告突然自我左侧超车右转，导致原告自行车后轮撞到我的电动车上，原告同其自行车一起摔倒。原告转弯时没有让直行的我优先通行，按照道路交通安全法及其实施条例的规定，原告应负此次事故的全部责任。事故发生后，我考虑到与原告在同村居住，毕竟原告受伤了，才为原告垫付了相关费用。除了垫付医疗费4000元，我还为原告垫付饭费300元，交通费200元，检查费100元，提供青蜇头折合1000元，其他费用200元，合计5800元。请求法院依法驳回原告李秀梅的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月10日，原告李秀梅骑自行车，被告杨素平骑电动自行车，二人均在某镇某村村委会门前马路上自东向西行驶，原告在前，被告在后，两车发生碰撞，致原告摔倒，左侧胫腓骨远端骨折。2014年1月10日至2014年1月20日，原告在滦南县医院住院治疗10天，医疗费用合计11001.04元。2014年2月10日，原告到滦南县医院检查，检查费用合计149.8元。2014年4月1日，原告到唐山市第二医院检查，检查费用合计163.9元。2015年3月12日至2015年3月17日，原告在滦南县医院住院治疗5天，医疗费用合计3098.2元。2015年4月9日，原告到滦南县医院检查，检查费用合计134.8元。以上医疗费合计14547.74元。原告住院期间住院伙食补助为300元（15天×20元／天）。原告住院及休养期间，由其丈夫李性元护理，李性元系曹妃甸区某镇诚信冷冻厂员工，月工资3500元，诚信冷冻厂扣发了2014年1月10日至2014年3月3日及2015年3月12日至2015年3月31日李性元护理其妻子李秀梅期间的工资。原告仅主张两个月的护理费7000元。原告往返医院治疗、检查发生相应交通费1000元。被告已支付原告医疗费用4000元。
证明上述事实的证据有：
1、滦南县医院住院病案两份，长期医嘱单复印件两份，滦南县医院出院证两份，滦南县医院住院诊断证明书两份，滦南县医院费用汇总两份，滦南县医院X线检查报告单两份，唐山市第二医院门诊病历一份。
2、河北省医疗住院收费票据两张，河北省医疗门诊收费票据五张。
3、李秀梅身份证复印件一张，李性元身份证复印件一张，李秀梅与李性元结婚证复印件一张，曹妃甸区某诚信冷冻厂个体工商户营业执照复印件一张，曹妃甸区某诚信冷冻厂证明一张，曹妃甸区某诚信冷冻厂工资支出表三张。
4、原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，原告李秀梅骑自行车行至某村村委会门口与被告杨素平骑行的电动车相撞，原、被告均不能提供充分的证据证实相撞的发生情况，无法明确具体的责任比例。原告李秀梅因该碰撞事故受伤，造成左侧胫腓骨远端骨折，依照公平原则，对原告李秀梅受到的损失由原、被告各承担50%的责任。原告主张交通费1500元，仅提供15张空白连号随车客运发票，不能真实反映原告交通费的支出情况，对该证据本院不予采信，考虑原告两次入院出院、复查、拆线及去除高分子夹板外固定，对原告的交通费酌定为1000元。原告未能提供证据证明其因本次事故遭受严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。本院确定原告的医疗费为14547.74元，住院伙食补助300元，护理费7000元，交通费1000元，上述损失共计22847.74元。被告杨素平应赔偿原告11423.87元，扣除被告已支付的医疗费4000元后，还应赔偿原告损失7423.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素平于本判决生效后三日内赔偿原告李秀梅损失7423.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告李秀梅负担75元，被告杨素平负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年七月七日
书 记 员 张若男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第212号
申请人（仲裁被申请人）：陈松青。
委托代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：涂德辉。
委托代理人：谢浩吟，广东时文律师事务所律师。
申请人陈松青申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、陈松青申请确认无效的仲裁协议：陈松青、涂德辉于2013年2月20日签订的《两人合伙协议》第十四条约定向深圳仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款。
二、仲裁协议中签字盖章的人：合伙人陈松青、涂德辉，监事人曾招安、郑美红。
三、其他需要说明的情况：
1、涉案《两人合伙协议》第六条第（二）款第3项约定：“对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退伙。除名人对除名决议有异议的，可以在接到除名通知之日起30日内，向人民法院起诉。”
第十四条约定：“合同争议解决方式。凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交深圳仲裁委员会仲裁。如仲裁不成，可提交当地人民法院裁决。”
2、深圳仲裁委员会2014年8月8日受理了涂德辉根据《两人合伙协议》提出的仲裁申请，案号为深仲受字（2014）第1028号。涂德辉在该案中的仲裁请求为：（1）请求陈松青返还涂德辉出资财产50万元人民币；（2）请求陈松青承担全部仲裁费用。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。
首先，《两人合伙协议》第六条第（二）款第3项与第十四条约定之间的关系为：第十四条约定的争议解决方式适用范围为该协议或与该协议有关的一切争议，而第六条第（二）款第3项约定的争议解决方式适用范围仅针对合伙除名人对除名决议有异议的情形，在此特定情形下排除了第十四条争议解决方式的适用，但除此之外的其他与该协议有关的争议仍然适用第十四条的约定。即第六条第（二）款第3项的约定构成对第十四条仲裁条款适用范围的限制，但不影响第十四条仲裁条款的效力。涂德辉请求返还出资不属于第六条第（二）款第3项约定范围，应适用第十四条约定的争议解决方式。
其次，第十四条前半段的约定具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合仲裁协议的构成要件，后半段“如仲裁不成，可提交当地人民法院裁决”并未否定前半段的约定，也不属于可仲裁可诉讼的意思表示，故第十四条约定系有效的仲裁条款。
综上，涉案《两人合伙协议》第十四条约定的仲裁条款合法有效，陈松青本案的申请应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人陈松青确认其与被申请人涂德辉于2013年2月20日签订的《两人合伙协议》第十四条约定向深圳仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人陈松青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初949号
原告：鲁小倩，女，住河北省平泉市。
被告：崔立志，男，住河北省石家庄市正定县。
被告：朴树军，男，住河北省平泉市。
原告鲁小倩与被告崔立志、朴树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告鲁小倩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20000.00元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告崔立志以包工程为由向原告鲁小倩借歉20000.00元，分别于2015年5月1日，2015年7月3日向原告出具借条两张，保证人朴树军在借条上签字按手印。后经原告多次催要未果，原告向法院起诉。
本院经审查认为，原告不能够提供被告的送达诉讼文书的准确地址，原告又不同意向被告公告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鲁小倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一八年五月八日
书记员 李权威
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初949号原告：鲁小倩，女，住河北省平泉市。被告：崔立志，男，住河北省石家庄市正定县。被告：朴树军，男，住河北省平泉市。原告鲁小倩与被告崔立志、朴树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告鲁小倩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20000.00元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告崔立志以包工程为由向原告鲁小倩借歉20000.00元，分别于2015年5月1日，2015年7月3日向原告出具借条两张，保证人朴树军在借条上签字按手印。后经原告多次催要未果，原告向法院起诉。本院经审查认为，原告不能够提供被告的送达诉讼文书的准确地址，原告又不同意向被告公告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁小倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田旭敏二〇一八年五月八日书记员  李权威
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第115号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人刘金山
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z001号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第z001号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张立杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12777号
原告：肖锦卢。
委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：吴汉涛。
被告：吴秋甲。
原告肖锦卢与被告吴汉涛、吴秋甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治炳到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖锦卢向本院提出诉讼请求：1.被告吴汉涛立即偿还原告借款本金5万元；2.被告吴汉涛从借款之日起按月2%向原告支付借款利息直至全部还清借款时为止（暂计算至起诉之日为15000元）；3.被告吴汉涛支付原告律师费5000元；4.被告吴秋甲对被告吴汉涛的债务承担连带担保责任；5.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴汉涛系老乡关系。2015年4月9日被告吴汉涛以家用为由，向原告借款5万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限从2015年4月9日至2015年12月30日止，月利率为2%，逾期还款30日内按日千分之二支付违约金，超过30日的按日千分之2.5支付违约金，还应承担出借人实现债权之费用，被告吴秋甲自愿为被告吴汉涛的借款提供连带担保责任，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于2015年4月9日给付被告吴汉涛现金5万元，两被告均在《收款确认书》签名予以确认。借款到期后，原告多次催促两被告偿还借款，两被告均以各种理由拖延。至原告起诉之日，两被告仍然没有偿还原告借款。综上，原告为了维护自己的权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。
两被告均未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2015年4月9日，原告与被告吴汉涛、吴秋甲签订《个人借款合同》，约定：被告吴汉涛向原告借款5万元；借款期限自2015年4月9日起至2015年12月30日止；利息按月利率2%计收；被告吴汉涛如未按时还本付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，除应承担原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），逾期还款在30日以内的，按逾期还款金额每日千分之二赔偿原告损失，逾期还款超过30日的，按逾期还款金额每日千分之二点五赔偿原告损失；被告吴秋甲自愿为被告吴汉涛的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。
合同签订当日，原告以现金方式给付被告吴汉涛借款5万元，两被告向原告出具《借据》及《收款确认书》。被告吴汉涛至今未还款。
另查，原告为本案诉讼支付律师费5000元。
以上事实，有《个人借款合同》、《借据》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其中约定的违约金的计收标准超过年利率24%，超过的部分不受法律保护；合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已依约履行了出借款项的义务，被告吴汉涛未按时足额偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求该被告清偿借款本金、利息及律师费。该利息应按照年利率24%的标准，自2015年4月9日起计至款项还清之日止。
被告吴秋甲作为保证人，应对被告吴汉涛的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汉涛应于本判决生效后十日内清偿原告肖锦卢借款本金5万元及利息（该利息按照月利率2%的标准，自2015年4月9日起计至款项还清之日止）。
二、被告吴汉涛应于本判决生效后十日内支付原告肖锦卢律师费5000元、
三、被告吴秋甲对被告吴汉涛的上述债务承担连带责任；被告吴秋甲代偿后，有权向被告吴汉涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费450元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12777号原告：肖锦卢。委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。被告：吴汉涛。被告：吴秋甲。原告肖锦卢与被告吴汉涛、吴秋甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治炳到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖锦卢向本院提出诉讼请求：1.被告吴汉涛立即偿还原告借款本金5万元；2.被告吴汉涛从借款之日起按月2%向原告支付借款利息直至全部还清借款时为止（暂计算至起诉之日为15000元）；3.被告吴汉涛支付原告律师费5000元；4.被告吴秋甲对被告吴汉涛的债务承担连带担保责任；5.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴汉涛系老乡关系。2015年4月9日被告吴汉涛以家用为由，向原告借款5万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限从2015年4月9日至2015年12月30日止，月利率为2%，逾期还款30日内按日千分之二支付违约金，超过30日的按日千分之2.5支付违约金，还应承担出借人实现债权之费用，被告吴秋甲自愿为被告吴汉涛的借款提供连带担保责任，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于2015年4月9日给付被告吴汉涛现金5万元，两被告均在《收款确认书》签名予以确认。借款到期后，原告多次催促两被告偿还借款，两被告均以各种理由拖延。至原告起诉之日，两被告仍然没有偿还原告借款。综上，原告为了维护自己的权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。两被告均未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2015年4月9日，原告与被告吴汉涛、吴秋甲签订《个人借款合同》，约定：被告吴汉涛向原告借款5万元；借款期限自2015年4月9日起至2015年12月30日止；利息按月利率2%计收；被告吴汉涛如未按时还本付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，除应承担原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），逾期还款在30日以内的，按逾期还款金额每日千分之二赔偿原告损失，逾期还款超过30日的，按逾期还款金额每日千分之二点五赔偿原告损失；被告吴秋甲自愿为被告吴汉涛的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订当日，原告以现金方式给付被告吴汉涛借款5万元，两被告向原告出具《借据》及《收款确认书》。被告吴汉涛至今未还款。另查，原告为本案诉讼支付律师费5000元。以上事实，有《个人借款合同》、《借据》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其中约定的违约金的计收标准超过年利率24%，超过的部分不受法律保护；合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已依约履行了出借款项的义务，被告吴汉涛未按时足额偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求该被告清偿借款本金、利息及律师费。该利息应按照年利率24%的标准，自2015年4月9日起计至款项还清之日止。被告吴秋甲作为保证人，应对被告吴汉涛的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴汉涛应于本判决生效后十日内清偿原告肖锦卢借款本金5万元及利息（该利息按照月利率2%的标准，自2015年4月9日起计至款项还清之日止）。二、被告吴汉涛应于本判决生效后十日内支付原告肖锦卢律师费5000元、三、被告吴秋甲对被告吴汉涛的上述债务承担连带责任；被告吴秋甲代偿后，有权向被告吴汉涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费450元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  谭 平人民陪审员  陈建军二〇一六年十二月十五日书 记 员  晏成林