广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2829号
原告：林惠婷，女，1986年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：向兴勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：中山市黄圃镇五新金属加工厂，住所地广东省中山市黄圃镇横档工业区（好上好菜场侧）。
执行事务合伙人：邵新正。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
原告林惠婷诉被告向兴勇、中山市黄圃镇五新金属加工厂（下称五新金属加工厂）、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称顺德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理，原告林惠�，被告向兴勇，被告顺德保险公司委托代理人徐扬到庭参加诉讼。五新金属加工厂经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项至第十项，其他事项双方无争议：
一、事故发生的概况：2016年12月18日，向兴勇驾驶灯光系统不合格粤Ｔ×××××号重型普通货车（核载9925千克，实载31330千克）至广州市南沙区环市大道中，遇林顺强未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托以67.5公里/小时速度）违反交通信号灯车驶至发生碰撞，造成两车损坏，林顺强死亡交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林顺强未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、超过规定时速未达20%、违反道路交通信号灯的过错是导致事故发生主要原因。向兴勇驾驶机件不合技术标准的机动车、载物超过�定质量100%以上、未按照操作规范安全、文明驾驶的过错是导致事故的次要原因。据此认定林顺强承担事故主要责任，向兴勇承担次要责任。
三、受害人概况：林顺强1958年1月21日出生，2007年2月12日登记离婚，原告是林顺强女儿。
四、死亡赔偿金：原告主张695144元（34757.2元/年×20年）。
五、丧葬费：原告主张36329.5元（72659元/年÷2）。
六、精神损害抚慰金：原告主张100000元。被告认为金额过高且应按责任比例计算。本院认为：事故造成受害人死亡，精神损害抚慰金按100000元计算并无不妥，根据双方过错程度，认定30000元。
七、交通费：原告主张2000元，被告认为金额过高，同意按1000元计算。原告主张2000元恰当，本院予以认定。
八、误工费：原告主张2000元（2人5天），被告认为金额过高，同意按1000元计算。原告主张2000元恰当，本院予以认定。
九、有关保险合同情况：粤Ｔ×××××号车辆在顺德保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
顺德保险公司提交《机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》条款责任免除一节，其中约定：驾驶人有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书情形的，保险人不负赔偿责任；免赔率一节，其中约定：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。顺德保险公司提交投保单中，投保人五新金属加工厂盖章确认顺德保险公司已对免责条款作明确说明。顺德保险公司主张根据上述约定，要求计算10%绝对免赔率，但因向兴勇不能提供道路运输经营许可证及从业人员资格证，第三者责任险免赔。
向兴勇主张五新金属加工厂持有交通运输管理部门核发的《道路运输经营许可证书》，但已经遗失，其本人从业人员资格证2014年4月9日到期后没有办理续期。诉讼期间向兴勇提交五新金属加工厂2017年7月11日补办《道路运输经营许可证书》，有效期至2021年9月30日。交通运输管理部门电脑信息系统显示五新金属加工厂的道路运输证发证日期为2014年6月12日。向兴勇认为粤Ｔ×××××号车辆运输自己公司货物，无需办理《道路运输经营许可证书》，行为合法。
本院认为：事故车辆用于运输五新金属加工厂自有货物，并非对外营运，事实上五新金属加工厂也持有交通运输管理部门核发的许可证书，向兴勇合法驾驶车辆，顺德保险公司抗辩商业三者险免赔缺乏事实和法律依据，对此抗辩本院不予支持。
十、粤Ｔ×××××号车辆情况：粤Ｔ×××××号车辆登记�主五新金属加工厂。2016年2月22日，五新金属加工厂（甲方）与向兴勇（乙方）签订《车辆转让暨承运合同》，约定：甲方将粤Ｔ×××××号车辆以116000元转让乙方，分12个月付清，自2016年1月从甲方应付乙方运费中扣减、起付；自2016年1月1日起所产生车辆违章、事故责任、年审、维修、保险等一切费用均由乙方承担，与甲方无关；乙方购入车辆后至2017年12月31日需继续为甲方作承运服务，专营甲方中山市至东莞市的物流业务(甲方生产的铜制件及铜糠)，在此期间乙方必须服从甲方工作安排，不能无理拒绝承运货物；每月5日结算运费，甲方扣押一个月运费作为保证金，合同期满归还；乙方营运期间每年购买交强险、第三者责任险100万元，否则自行承担交通事故风险等条款。
向兴勇认为，根据《车辆转让暨承运合同》，本案责任由其承担，与五新金属加工厂无�。原告认为，向兴勇与五新金属加工厂之间属于挂靠关系，并非雇佣关系。
本院认为：根据《车辆转让暨承运合同》约定内容，五新金属加工厂对向兴勇行使一定的管理权限，向兴勇对事故车辆没有完整支配权，向兴勇与五新金属加工厂存在承包、挂靠关系，五新金属加工厂与向兴勇承担连带责任。
十一、向兴勇表示事故造成其车辆损坏，产生维修费3160元，根据责任比例原告应当承担2812元损失。原告同意在向兴勇个人赔偿部分予以扣减。
十二、原告诉讼请求：要求被告共同赔偿原告上述第四项至八项损失共计（835473.5元-110000元）×40%+110000元=400189.4元。
裁判理由与结果
本院认为：因过错侵害他人生命权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定向兴勇承担此次事故次要责任，本院予以采纳。根据事故双方�错程度，确定向兴勇承担30%赔偿责任。顺德保险公司应在交强险责任赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，超出部分，应由番禺保险公司依据商业三者险合同向原告进行赔偿，还有不足，应由向兴勇向原告进行赔偿。对原告主张赔偿范围及数额，根据原告上述第四项至第八项主张，认定损失金额共计765473.5元，顺德保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在此优先赔偿），剩余部分655473.5元应由顺德保险公司根据商业三者险合同按30%责任比例赔偿原告196642.05元，扣减10%超载免赔19664.21元，商业三者险赔偿176977.84元，顺德保险公司总计赔偿原告286977.84元。还有不足部分19664.21元，扣减原告同意抵扣车辆损失2812元，其余16852.21元由向兴勇与五新金属加工厂承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林惠婷286977.84元。
二、被告向兴勇、中山市黄圃镇五新金属加工厂自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告林惠婷16852.21元。
三、驳回原告林惠婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3651元，由原告林惠婷负担879元，被告向兴勇、中山市黄圃镇五新金属加工厂共同负担154元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2618元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓瑜