内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4477号
原告叶奇，男，1990年6月6日出生，满族，无固定职业，住内蒙古兴安盟科尔泌右翼前旗。
委托代理人高菊花，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理�刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告王丽媛，女，1986年10月21日出生，汉族，昆北街道办事处科员，住包头市昆都仑区。
委托代理人李颖（系被告王丽媛的母亲），女，1967年5月26日出生，汉族，包钢绿化处工人，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
原告叶奇诉被告王丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶奇的委托代理人高菊花、刘海燕、被告王丽媛及其委托代理人李颖、刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奇诉称，被告王丽媛于2015年5月至7月间，多次从原告处借款合计人民币44745元整。后原告叶奇向被告王丽媛多次催要未果，故原告叶奇诉至本院，要求被告王丽媛支付借款44745�及其利息（按年息6%，自起诉之日起，至付清之日止），并由被告王丽媛支付本案的诉讼费。
被告王丽媛辩称，被告王丽媛从未向原告叶奇借款。2013年原告与被告同在一个单位包头市昆北办事处工作，被告是被分配到办事处的，原告是合同制人员。两人在一个单位，经常因为工作来往，交往过程中建立恋爱关系，经常共同出去吃饭、购物、娱乐，原告是合同工，银行不给办信用卡，为了消费方便，就用被告的信用卡消费，包括双方共同去原告老家探望其父母及中途转到哈尔滨的大部分消费用被告母亲给的7000元及从被告的信用卡支付的。因为是二人共同消费，所以原告有时也往被告的信用卡中还款。双方中止恋爱关系后，原告就向法院起诉，其属于恶意诉讼，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告叶奇于2015年4月至6月期间，向被告王丽媛所有的信用卡中，转入多笔款项。其中向包商银行信用卡还款三笔，分别为2015年4月24日还款3020元，2015年5月25日还款3300元，2015年6月25日还款350元，向招商银行信用卡还款两笔，分别为2015年6月5日还款1005元，2015年6月25日还款920元，2015年6月5日向交通银行信用卡还款25元，2015年6月25日向兴业银行信用卡还款200元，向中信银行信用卡还款两笔，分别为2015年4月24日还款1045元，2015年6月25日还款1180元。2015年5月5日，原告叶奇向被告王丽媛转款13200元，2015年5月20日，原告叶奇向被告王丽媛转款500元。2015年1月24日，被告王丽媛通过宜信普惠咨询有限公司向他人借款42223.79元，该款项中，原告叶奇代为偿还1420元。
原告叶奇为证明自己的主张，向本院提交如下证据，
证据一、支付宝还款记录手机截图七张，证明原告向被告出借款项的具体金额，其中包商银行信用卡还款记录三份共6670元、中国建设银行还款记录三份共计13700元，农业银行还款记录一份共500元，招商银行还款记录两份共1925元，交通银行还款记录一份共25元、兴业银行还款记录一份共200元、中信银行还款记录一份共3425元。
证据二、中国工商银行客户凭条一份，证明原告于2015年6月19日向被告出借5000元，并直接汇入其账号。
证据三、《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《还款事项提醒函》各一份，证明原告自2015年2月至7月，应被告请求为被告还款8386元，每月还款金额为1400.9元。
证据四、截图一份，证明被告各个银行卡的尾号。
证据五、QQ聊天记录一份，证明原告对上述的款项的给付是借款性质，不是赠与，明确要求被告还款，且被告也表示还款的意愿。
证据六、EMS单据及催款通知书各一份，证明原告于2015年10月16日向被告邮寄送达催款通知书及明细，借款金额为44745元。
证据七，手机截图一份，证明2015年4月20日，原告向被告工商银行账户转账1420元。
被告王丽媛对证据一真实性认可，对其证明目的及内容不认可，因为基于双方的朋友关系，这几笔款项只能说明是向银行的贷记卡还款，不能证明双方形成的民间借贷关系；对证据二不予认可，认为该证据上没有显示出收款方卡号，与被告本人没有关系，与本案无关。对证据三的真实性认可，对其证明目的不认可，该笔款是以被告的名义从宜信公司所借，实际上由原告使用，因为原告没有固定工作，被告有固定工作，该公司才与被告签订合同，该笔款项实际上用于偿还原告对外借款；对证据四的真实性认可，对其证明目的不认可；对证据五的真实性认可，记录中所说的钱是宜信贷款后续的还款，该贷款每月都需要还；对证据六、的真实性认可，对其证明目的不认可。并表示证据一至证据四的银行打款的记录全部是用银行贷记卡消费的记录，其中大部分的消费是原被告共同消费，原告所提交的存有支付宝截图的手机，该手机也是从贷记卡上消费所购买，对证据七真实性认可、该还款是还的宜信贷款。
被告王丽媛为证明自己的主张，向本院提交如下证据，
证据一、恋爱关系证明一份，证明原被告双方从2014年9月到2015年9月，从交往发展到恋爱关系。
证据二、淘宝网、唯品会消费支出证明，证明双方消费支出项目中包括17项，合计金额2159元，该消费支出中包括用被告的贷记卡为原告所买的衣服、手机配件、冰箱等，以及缴纳手机话费的各项支出。
证据三、美团网消费支出证明，证明原被告交往期间美团网消费支出1653.4元�计17项，也是从被告的贷记卡中支出。
证据四、携程网消费支出证明，证明双方去原告的户籍所在地看望原告的父母，二人从呼和浩特去哈尔滨的机票1044元也是从被告的贷记卡中支出。
证据五、被告给原告买的两部手机的销售票据，证明被告支出7900元给原告购买两部手机，其中一部是原告举证使用的手机。
证据六、被告与单位同事的微信聊天记录一份，证明该同事的工资9600元被原告冒领后，后被人劳局发现，基于被告与原告的恋爱关系，应原告请求还该款，被告从宜信公司贷款30000元。
证据七、《借款协议》一份，证明被告向宜信公司贷款30000元，该30000元给付了原告，由原告用9600元偿还了其冒领的工资，该贷款是被原告所用，该贷款加上利息共计4万多元。并表示，以上金额合计是42756.41元，以上证据综合证明，被告的贷记卡支出，均用于了原告与被告共同消费，本案原告主张的其给银行的还款行为，不属于民间借贷行为。
原告叶奇对证据一的真实性不认可，对其证明目的也不认可，并认为恋爱关系本身不受法律保护，对证据二的真实性认可，对其证明目的不认可，该记录只能显示收货人是原告，不能代表使用人和所有人是原告叶奇，况且生活中代买代收现象也很普遍，对证据三、对其真实性认可，对其证明目的不认可，该证据是显示出几个人吃的饭，但不能证明吃饭的人和是谁花钱；对证据四的其真实性认可，对其证明目的不认可，机票说明不了谁付的钱及去哈尔滨的理由，不能证明被告的证明目的；对证据五的真实性不认可，对其证明目的也不认可，有一张票据上没有章，且是复印件，上面的客户签字也是被告王丽媛，不能证明与原告之间有关系，另一张票据上没�章，上面的客户签字也是被告王丽媛，不能证明与原告之间有关系；对证据六、对其真实性认可，对其证明目的不认可，看不出与被告王丽媛聊天的是何人，且显示出被告要求对方作为其作伪证的内容；对证据七、对其真实性认可，对其证明目的不认可，由于当时被告买了一辆车，是被告自己贷款购买，不能证明实际借款人是原告。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据加以证实。本案双方争议的焦点是原告的支付行为是否是借贷性质。首先，原告叶奇认为双方存在借贷关系，对此，其应当负有举证责任。而原告叶奇向本院提交的证据主要是转款信息及凭证。此类证据，只能证明原告叶奇向原告支付过部分款项，而不能证明双方存在借款的合意，仅凭该类证据，不能必然推导出双方系借贷关系的事实。其次，从双方在庭审中的陈述及被告王丽�提交的证据一、证据二、证据四可以证明，一是原被告双方曾存在超过一般朋友的关系，双方在交往中存在代付、代收或赠与等经济往来。因此，原告叶奇所提供的证据，不能证明双方系借贷关系，原告叶奇应当进一步提供证据，证明双方的基础法律关系，其并未完成举证责任，应承担不利后果。第三，被告王丽媛通过宜信普惠咨询有限公司向他人借款42223.79元，庭审中，被告王丽媛认可该款项中，原告叶奇代为偿还了1420元。由于该款项是被告王丽媛向他人所借债务，而被告王丽媛也认可该款项一直由其自行偿还，故对该笔款项，被告王丽媛应负担还款责任。关于利息，原告叶奇主张按年利息6%，自起诉之日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下，
一、由被告王丽媛支付原告叶奇借款1420元；
二、由被告王丽媛支付原告叶奇借款利息（自2015年11月16日起，按年息6%计算，至本金付清之日止）；
上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告叶奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费458.75元（原告叶奇已预付），由原告叶奇负担444元，由被告王丽媛负担14.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一五年十二月九日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共9页