wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00207号
原告：中国银行股份有限公司凤阳支行。
负责人：叶俊梅，该银行行长。
委托代理人：房文虎，该支行员工。
被告：黄如军，男，汉族，1972年3月19日出生，农民。住安徽省凤阳县。
被告：张玉荣，女，汉族，1973年5月10日出生，住址。系被告黄如军妻子。
被告：安徽凤阳九鼎置业有限公司。
法定代表人：傅林土，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司凤阳支行与被告黄如军、张玉荣、安徽凤阳九鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司凤阳支行以双方已庭外和解为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司凤阳支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。
案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由原告中国银行股份有限公司凤阳支行负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年三月四日
代理书记员 刘辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02840号
原告：祁振中，男，1948年9出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上恵丰木业有限公司，住所地安徽省颍上县。
本院在审理原告祁振中与被告颍上恵丰木业有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告祁振中负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02840号
原告：祁振中，男，1948年9出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上恵丰木业有限公司，住所地安徽省颍上县建颍乡祁庙村。
本院在审理原告祁振中与被告颍上恵丰木业有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告祁振中负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家连
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执19号
申请执行人：卢林菊，女，汉族，1978年10月25日出生，无固定职业，住阜康市祥和小区19栋3单元301室。
被执行人：卢艳新，男，汉族，1978年8月15日出生，无固定职业，住阜康市康城雅居小区14栋春蕾平价超市。
本院在执行申请执行人卢林菊与被执行人卢艳新民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1562号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于201年1月5日立案执行。2018年6月27日，申请执行人卢林菊与被执行人卢艳新就本案的执行达成了和解协议，申请执行人卢林菊撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2018）新2302执19号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复执行。
审 判 长 翟光辉
代理审判员 哈山江
代理审判员 古丽倩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 瑶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第446号
上诉人（原审原告）熊子鱼，男，1968年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人熊子鱼与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1460号民事裁定，上诉人熊子鱼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊子鱼及其委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，熊子鱼与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”熊子鱼与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，熊子鱼虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，熊子鱼将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回熊子鱼的起诉。案件受理费10元，由熊子鱼负担。
熊子鱼不服原审裁定，向本院提起上诉称：熊子鱼（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第51号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。熊子鱼不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以熊子鱼在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回熊子鱼的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，熊子鱼已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达熊子鱼；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，熊子鱼已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达熊子鱼。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，熊子鱼于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。熊子鱼对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就熊子鱼重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了熊子鱼，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故熊子鱼要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第11号
原公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某，男，l984年3月10日生，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住威信县。因本案2013年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
云南省镇沅县人民法院审理云南省镇沅县人民检察院指控原审被告人宗某犯运输毒品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）镇刑初字第108号刑事判决。被告人宗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员刀建坤、马誉闻出庭履行职务，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月27日，镇沅县公安局民警在镇沅县恩水路35KM处设卡公开查缉。当日l6时30分，在对一辆从镇沅县城方向驶来的车牌号为云J324**银灰色微型车进行检查时，当场从乘坐该车的被告人宗某携带的一蓝色挎包内查获用黑色胶带包裹的毒品可疑物一坨，经称量净重为180克。经检验鉴定，从被告人宗某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
根据上述事实和相关证据，镇沅县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人宗某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；扣押的甲基苯丙胺l80克予以销毁。
被告人宗某上诉称，自己主观不明知是毒品，认罪态度好，是初犯、偶犯，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。公诉机关出庭支持公诉的检察员提出原判正确，依法应予维持的建议。
经审理查明，2013年6月27日，镇沅县公安局干警在镇沅县恩水路35KM处设卡公开查缉。当日l6时30分，在对一辆从镇沅县城方向驶来车牌号为云J324**银灰色微型车进行检查时，当场从乘坐该车的被告人宗某携带的一蓝色挎包内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一坨，净重180克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人宗某2013年6月27日被抓获及对其采取强制措施的事实。
3、被告人宗某户口证明、正侧面照片，证实被告人宗某的户口基本信息及体貌特征与指控一致的事实。
4、物证、称量照片，证实被告人宗某使用蓝色挎包携带，用塑料袋及胶带包装的毒品甲基苯丙胺，经称量净重为180克的事实。
5、鉴定聘请书、提取检材笔录、理化检验鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人携带的颗粒状可疑物系甲基苯丙胺，鉴定意见已通知了被告人宗某的事实。
6、扣押决定书、扣押清单，证实被告人宗某携带的毒品甲基苯丙胺l80克、手机2部、塑料袋10个、挎包l个、胶带1份被侦查机关扣押的事实。
7、现场检测报告书、检测照片，证实2013年6月27日，侦查机关对被告人宗某进行尿液检测，结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性的事实。
8、证人阮某某的证言，证实2013年6月27日15时30分许，其驾驶云J324**的银灰色微型车从镇沅县城拉客前往和平镇，到民江村交通驾校训练场门面时，有一名男乘客上了车。到恩水路35公里处，被在此设卡查缉的公安干警拦下。听公安干警说，从那名男子携带的一个蓝色挎包内查获毒品的事实。
9、被告人宗某的供述与辩解，证实其从景洪用一蓝色挎包携带黑色胶带包裹的毒品可疑物，2013年6月26日早上乘车到普洱市，同年6月27日转车到镇沅县，下午l5时搭乘了一辆到和平的微型车，打算先到和平再找车到嘎洒镇，之后乘车到昆明。大约乘了一个小时的里程，就被警察查获了的事实。
上述证据，经一审及本院当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某为牟取非法利益，漠视社会对毒品控制的合法利益期待，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人宗某提出主观不明知是毒品，其系初犯、偶犯，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经本院审查认为，被告人宗某从到案后至一审庭审期间，都否认其主观明知所携带并被查获物品是毒品，直至二审庭审中才具有悔罪表现，承认其主观明知是毒品。一审根据本案被告人宗某的具体犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依法对被告人宗某所作出的罪责刑相适应的刑事处罚并无不当。故被告人宗某提出自己主观不明知是毒品，一审法院量刑过重的上诉意见，与本案查证的事实不相符，并于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。公诉机关出庭支持公诉的检察员提出原判正确，依法应予维持的意见，于法有据，本院依法予以支持。综述，原判认定被告人宗某犯运输毒品罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律准确、量刑适当、审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董树康
审判员 石宏新
审判员 李家宇
二〇一四年二月二十日
书记员 王 秋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第17号
原告：刘春英。
被告：吴瑛。
原告刘春英为与被告吴瑛民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告刘春英到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘春英诉称：被告吴瑛以需要资金为由分别于2012年1月18日（即农历2011年12月25日）向原告借款25000元，于2012年6月6日（即农历2012年4月17日）向原告借款15000元，两次借款均约定月利率为1.3%，口头约定一年后还清本息，由被告出具借条两张。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。故起诉请求判令被告吴瑛偿还原告借款本金40000元及利息（其中本金25000元的利息从2012年1月18日起按月利率1.3%计算至款还清之日止，另本金15000的利息从2012年6月6日起按月利率1.3%计算至款还清之日止，暂算至2014年3月7日，借款本息共计52592.6元）。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告吴瑛偿还借款本金40000元及利息（其中本金25000元的利息从2012年1月18日起按月�率0.3%计算至款还清之日止，另本金15000的利息从2012年6月6日起按月利率0.2%计算至款还清之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条两张，以证明被告吴瑛分别于农历2011年12月25日向原告借款25000元，于农历2012年4月17日向原告借款15000元的事实。
被告吴瑛未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2012年1月18日（即农历2011年12月25日），被告吴瑛向原告刘春英借款25000元，双方约定月利率为0.3%，未约定还款期限，被告吴瑛出具借条一张。2012年6月6日（即农历2012年4月17日），被告吴瑛再次向原告�春英借款15000元，双方约定月利率为0.2%，未约定还款期限，有被告吴瑛向原告出具的借条为凭。此后，经原告催讨，被告至今仍未偿还借款本息。2014年3月19日，原告诉至本院。
本院认为：被告吴瑛欠原告刘春英借款共计40000元，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系清楚，应受法律保护。被告吴瑛向原告刘春英借款后，即对原告负还本付息的义务。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告吴瑛偿还借款40000元及利息的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。被告吴瑛拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之�定，判决如下：
被告吴瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春英借款本金40000元及利息（利息从2012年1月18日起以借款本金25000元按月利率0.3%计算至款还清之日止，从2012年6月6日起以借款本金15000元按月利率0.2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告吴瑛负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年四月十日
代书 记员 肖若楼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1348号
上诉人（原审被告）陈亚莲，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被上诉人（原审原告）安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地福建省安溪县感德镇感德街。
主要负责人：白文耀。
委托诉讼代理人：廖亚江，男，该信用社工作人员。
原审被告：王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告:王晓平，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告:王添发，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告:王建叶，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人陈亚莲因与被上诉人安溪县农村信用合作联社感德信用社、原审被告王双土、王晓平、王添发、王建叶金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月10日向上诉人陈亚莲送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈亚莲既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕海芸
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1348号上诉人（原审被告）陈亚莲，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被上诉人（原审原告）安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地福建省安溪县感德镇感德街。主要负责人：白文耀。委托诉讼代理人：廖亚江，男，该信用社工作人员。原审被告：王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告:王晓平，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告:王添发，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告:王建叶，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人陈亚莲因与被上诉人安溪县农村信用合作联社感德信用社、原审被告王双土、王晓平、王添发、王建叶金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月10日向上诉人陈亚莲送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈亚莲既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈亚莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月五日书 记 员  吕海芸附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初602号
原告：安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：祁慕来,董事长。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：金华市园林绿化有限公司,住所地浙江省金华市。
法定代表人：薛隽。
原告安庆市中坚混凝土有限公司与被告金华市园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告安庆市中坚混凝土有限公司的委托诉讼代理人汪秀峰到庭参加诉讼。被告金华市园林绿化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市中坚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款426832.90元及违约金（自2016年8月31日起按银行同期贷款利率的三倍计算至判决确定给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建安庆市烈士陵园一标段工程等需要,向原告采购混凝土。2014年6月28日，双方签订商品混凝土供应合同，被告加盖印章，陈兵以代理人身份在合同上签字。原告依据合同约定完成了供货义务，但被告没有按合同约定支付货款。经双方对账核算和原告多次催讨，2015年11月14日，被告的代理人陈兵向原告出具了欠条，确认欠款463791.40元。后被告仅支付了其中的36958.50元，下剩的货款426832.90元陈兵于2016年6月23日重新出具了欠条予以确认并承诺在同年8月30日前付清，并支付同期银行贷款利率三倍的利息，被告的相关负责人陈建也在欠条上签字作出承诺。但此后被告一直未按承诺支付欠款，故提起诉讼，请求依法判决。
被告金华市园林绿化有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原、被告双方签订一份买卖合同（合同书名称为《商品混凝土供应合同》），约定被告将其承建的安庆烈士陵园一标段工程所需混凝土交由原告供应，并约定了其他事项。该合同书被告方由陈兵签字，并加盖了被告的公司印章。2015年11月14日，陈兵代理被告向原告出具了一份金额为463791.40元的欠条。2016年6月23日，陈兵再次代理被告向原告出具了一份欠条，载明：欠到安庆市中坚混凝土有限公司人民币426832.90元，此款于2016年8月30日前无条件付清，并支付同期银行贷款利率三倍的利息。后因被告未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告安庆市中坚混凝土有限公司与被告金华市园林绿化有限公司签订的买卖合同合法有效，应予以保护。陈兵在本案中的行为系履行职务的行为，其法律后果由被告承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金华市园林绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市中坚混凝土有限公司偿付货款426832.90元，并支付该款自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金(违约金的标准按银行同期贷款利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，减半收取3851元，由被告金华市园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一七年四月十日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审27号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人黄亿，男，1979年9月17日生，住江西省大余县，
被申请执行人李海春，女，1988年2月16日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月30日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200026号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月30日作出的余计生征决（2016）第200026号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人黄亿、李海春在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 邝小玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00435号
原告：巢湖市景悦商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路西圣工业区，组织机构代码67091296-5。
法定代表人：许瑞玉，该公司经理。
委托代理人：许瑞香。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市景悦商贸有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市景悦商贸有限公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款16402.1元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款16402.1元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号�营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市景悦商贸有限公司的起诉。
105元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月二十七日
书 记 员 秦 禹
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0525行初31号
原告:王银忠，男，汉族，生于1958年3月3日，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人:罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告:古蔺县箭竹苗族乡人民政府。
法定代表人:王从静，乡长。
委托代理人:谢杭，古蔺县箭竹苗族乡司法所所长。
委托代理人:蒋卫洪，古蔺县箭竹苗族乡人民政府工作人员。
被告:古蔺县人民政府。
法定代表人:陈廷俊，县长。
委托代理人:时安泽，古蔺县人民政府法制办工作人员。
第三人:王加弟，男，汉族，生于1968年6月29日，农民，住四川省古蔺县。
第三人:王正邦，男，汉族，生于1955年2月2日，农民，住四川省古蔺县。
原告王银忠与被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府、古蔺县人民政府、第三人王加弟、王正邦林业行政裁决一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王银忠及其委托代理人罗永昭，被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府委托代理人谢杭、蒋卫洪，被告古蔺县人民政府委托代理人时安泽，第三人王正邦、王加弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府于2016年1月11日作出箭府决字〔2016〕1号行政处理决定书，认定争议林地“赌钱包包”的林地权属不归王银忠所有。被告古蔺县人民政府于2016年5月12日作出古府复决字〔2016〕4号行政复议决定书,维持被告箭竹苗族乡人民政府箭府决字〔2016〕1号行政处理决定。
原告王银忠诉称，1981年林改时，富华村一组小地名石装的林权落实给王银忠管理所有，当时未颁发林权证。2007年林业部门测绘图上也明确了石装（赌钱包）归王银忠，而王加弟山林是小地名埋坟山，双方山林四大界明确，在第二次颁发林权证时，石装整片山林变成赌钱包确权给王加弟，原告知道后请求被告处理，被告箭竹苗族乡人民政府将赌钱包裁定给王加弟，原告不服，认为被告古蔺县人民政府、箭竹苗族乡人民政府不尊重事实，侵犯其山林的合法权利，原告遂起诉至法院，要求撤销古府复决字〔2016〕4号行政复议决定书和箭府决字〔2016〕1号决定书，确认石装林权归王银忠管理所有。
被告古蔺县箭竹苗族乡政府辩称，依照相关规定，作出争议地的林地权属不归王银忠所有，证据确凿，程序合法，适用法律正确；王银忠起诉理由缺乏证据，依法不能成立，要求法院依法维持其作出的具体行为。
被告古蔺县人民政府辩称，其按照《行政复议法》的规定进行复议，程序合法，在调查争议的过程中，调查结果证明争议地确实不属于原告所有，因此维持了乡政府的处理决定。
第三人王加弟述称，其原本属于富华村二社，他的父亲在上世纪70年代到富华村四社任会计时将自己的林地和土地带到了四社。争议地是填在自己的林权证上的。
第三人王正邦述称，争议地与自己的林地没有纠纷，并没有挨着自己的林地，是个独立的山包。
经审理查明，20世纪80年代，富华四组个人林地、荒山落实四界时，原告王银忠划得地名为“石装”林地，四界为“东界岩伦，南界王正学界，西界石装塆，北界土”，第三人王加弟之父王正学划得地名为“埋坟山”林地，四界为“东界梨子树，南界岩伦，西界土，北界石装土”。原告王银忠与第三人王加弟争议地小地名为“赌钱包包”，2008年王加弟取得小地名“赌钱包包”的林地，四界为“上自己的退耕地，下王启邦林子以柳杉为界，左袁泽华的退耕地以柳杉为界，右袁泽其的退耕地柳杉界”。2008年王正邦取得小地名“石桩”林地，四界为“上王加弟林地柳杉为界，下王正文冷沙窝耕地边，左项远江耕地、袁体刚、王培宗土边，右袁泽其耕地石桩立路”。
以上事实，有当事人当庭陈述和经庭审质证的证据综合证实，足以认定。
本院认为，根据《四川省林权纠纷调处办法》的规定，被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府具有处理该争议的职权，主体合法。《四川省林权纠纷调处办法》第六条的规定：“县级以上人民政府依法颁发的林权证，是调处林权纠纷的依据”以及第三人王加弟在2008年林改时，已经取得争议地“赌钱包包”的林权，“赌钱包包”的权属明确。被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府调查后作出行政处理，确定争议地的权属不属于原告王银忠所有，事实清楚，并无不当。被告古蔺县人民政府根据复议程序依法维持被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府作出的决定，并无不妥。对于原告称第三人王加弟获得争议地“赌钱包包”林权证的来源不符合规定，不属于本案审查的范围，对此不予审查。原告的诉讼请求，因无充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王银忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张利娜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0525行初31号
原告：王银忠，男，汉族，生于1958年3月3日，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县箭竹苗族乡人民政府。
法定代表人：王从静，乡长。
委托代理人：谢杭，古蔺县箭竹苗族乡司法所所长。
委托代理人：蒋卫洪，古蔺县箭竹苗族乡人民政府综治办主任。
被告：古蔺县人民政府。
法定代表人：陈廷俊，县长。
委托代理人：时安泽，古蔺县人民政府法制办工作人员。
第三人：王加弟，男，汉族，生于1968年6月29日，农民，住四川省古蔺县。
第三人：王正邦，男，汉族，生于1955年2月2日，农民，住四川省古蔺县。
原告王银忠与被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府、古蔺县人民政府、第三人王加弟、王正邦林业行政裁决一案，本院于2016年6月6日受理后依法组成合议庭。并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王银忠及其委托代理人罗永昭，被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府委托代理人谢杭、蒋卫洪，被告古蔺县人民政府委托代理人时安泽，第三人王正邦、王加弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府于2016年1月11日作出箭府决字〔2016〕1号行政处理决定书，认定争议林地“赌钱包包”的林地权属不归王银忠所有。被告古蔺县人民政府于2016年5月12日作出古府复决字〔2016〕4号行政复议决定书,维持了箭府决字〔2016〕1号行政处理决定。
原告王银忠诉称，1981年林改时，富华村一组小地名石装的林权落实给王银忠管理所有，当时未颁发林权证。2007年林业部门测绘图上也明确了石装（赌钱包）归王银忠，而王加弟山林是小地名埋坟山，双方山林四大界明确，在第二次颁发林权证时，石装整片山林变成赌钱包确权给王加弟，原告知道后请求被告处理，被告箭竹苗族乡人民政府将赌钱包裁定给王加弟，原告不服，认为被告古蔺县人民政府、箭竹苗族乡人民政府不尊重事实，侵犯其山林的合法权利，原告遂起诉至法院，要求撤销古府复决字〔2016〕4号行政复议决定书和箭府决字〔2016〕1号决定书，确认石装林权归王银忠管理所有。
被告古蔺县箭竹苗族乡政府辩称依照相关规定，作出争议地的林地权属不归王银忠所有，证据确凿，程序合法，适用法律正确；王银忠起诉理由缺乏证据，依法不能成立，要求法院依法维持其作出的具体行为。
被告古蔺县人民政府辩称，其按照《行政复议法》的规定进行复议，程序合法，在调查争议的过程中，调查结果证明争议地确实不属于原告所有，因此维持了乡政府的处理决定。
第三人王加弟述称，原本属于富华村二社，其父亲在上世纪70年代到富华村四社任会计时将自己的林地和土地带到了四社。争议地是填在自己的林权证上的。
第三人王正邦述称，争议地与自己的林地没有纠纷，并没有挨着自己的林地，是个独立的山包。
经审理查明，20世纪80年代，富华四组个人林地、荒山落实四界时，原告王银忠划得地名为“石装”林地，四界为“东界岩伦，南界王正学界，西界石装塆，北界土”，第三人王加弟之父王正学划得地名为“埋坟山”林地，四界为“东界梨子树，南界岩伦，西界土，北界石装土”。原告王银忠与第三人王加弟争议地小地名为“赌钱包包”，2008年王加弟取得小地名“赌钱包包”的林地，四界为“上自己的退耕地，下王启邦林子以柳杉为界，左袁泽华的退耕地以柳杉为界，右袁泽其的退耕地柳杉界”。2008年王正邦取得小地名“石桩”林地，四界为“上王加弟林地柳杉为界，下王正文冷沙窝耕地边，左项远江耕地、袁体刚、王培宗土边，右袁泽其耕地石桩立路”。
以上事实，有当事人当庭陈述和提交的证据，足以认定。
本院认为，根据《四川省林权纠纷调处办法》的规定，被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府具有处理该争议的职权，主体合法。《四川省林权纠纷调处办法》第六条的规定：“县级以上人民政府依法颁发的林权证，是调处林权纠纷的依据”以及第三人王加弟在2008年林改时，已经取得争议地“赌钱包包”的林权，“赌钱包包”的权属明确。被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府调查后作出行政处理，确定争议地的权属不属于原告王银忠所有，事实清楚，并无不当。被告古蔺县人民政府根据复议程序依法维持被告古蔺县箭竹苗族乡人民政府作出的决定，并无不妥。对于原告称第三人王加弟获得争议地“赌钱包包”林权证的来源不符合规定，不属于本案审查的范围，对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王银忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张利娜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初166号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人楼某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2011年3月7日被金华市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚人民币500元并暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日01时35分许，被告人楼某驾驶浙G×××××小型轿车沿宾虹路自西向东行驶，途经金华市金东区宾虹东路金婺大桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼某血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100mL。
上述事实，被告人楼某在庭审中供认不讳，并有被告人楼某的常住人员信息；被告人楼某的供述；查获经过；现场照片；呼气测试现场照片；现场酒精呼气测试单；提取血样时的照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视频制作说明及光盘一个；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）1121号物证检验报告；行政强制措施凭证；驾驶证复印件；驾驶证信息；车辆信息；金华市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚决定书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人楼某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人醉酒程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年五月五日
书记员 傅晓庆
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执238-2号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
被执行人蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行，经营地址蚌埠市蚌山区。经营者：凌利梅，女，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹知民初字第00074号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌利梅在中信银行62269623002201账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第860号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人胡某。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）956号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月26日中午，被告人胡某饮酒后驾驶浙a×××××号灰色小型客车，从富阳市万市镇彭家村彭家饭店驶往彭家村何家自然村，行至彭何线村道时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人胡某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录，危险驾驶案件照片及说明，公安交通管理强制措施凭证，查获经过，被告人胡某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月二日
书记员 骆芝媛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更382号
罪犯崔四化，男，1979年1月29日生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年9月24日作出（2014）汝少刑初字第22号刑事判决，以崔四化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔四化确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定崔四化伙同他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。崔四化系累犯，2003年6月25日因容留、介绍卖淫罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年；2008年7月3日因犯诈骗罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元，2008年10月19日刑满释放。崔四化罚金已缴纳人民币1000元。
罪犯崔四化在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，近三次评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔四化自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔四化减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02172号
原告刘明春，男，1963年出生，汉族。
被告陈兴友，女，1964年出生，汉族。
被告杨毅，男，1987年出生，汉族。
被告杨宗国，男，1989年出生，汉族。
被告任重，男，1982年出生，汉族。
本院在审理原告刘明春、陈兴友与被告杨毅、杨宗国、任重生命权纠纷一案中，原告刘明春、陈兴友于2014年3月5日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘明春、陈兴友在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明春、陈兴友撤回起诉。
案件受理费2896元，减半缴纳1448元，由原告刘明春、陈兴友负担。
代理审判员 周敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02172号
原告刘某某，男，1963年出生，汉族。
原告陈某某，女，1964年出生，汉族。
被告杨某，男，1987年出生，汉族。
被告杨某某，男，1989年出生，汉族。
被告任某，男，1982年出生，汉族。
本院在审理原告刘某某、陈某某与被告杨某、杨某某、任某生命权纠纷一案中，原告刘某某、陈某某于2014年3月5日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某、陈某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费2896元，减半缴纳1448元，由原告刘某某、陈某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 ＸＸ
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执191号
申请执行人徐月龙
被执行人徐丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00132号，依法向被执行人徐丽珍发出执行通知书，责令被执行人徐丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币205532.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执191号
申请执行人徐月龙
被执行人缪志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00132号，依法向被执行人缪志斌发出执行通知书，责令被执行人缪志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪志斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币205532.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二日
书记员 胡漫宇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初190号
自诉人李某某，男，汉族，1968年9月29日出生，现住焦作市解放区。
被告人王某，男，汉族，1969年7月24日出生，现住焦作市山阳区。
自诉人李某某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人李某某，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人李某某诉称：自诉人因与被告人民间借贷纠纷一案，解放区人民法院的判决书已经生效，李某某向法院申请执行，执行过程中，被告人收到执行通知书和报告财产令后至今未申报财产并且履行义务，经查被告人有工资收入。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，严重损害了自诉人的合法权益，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未在指定期限内立案，为维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某对自诉人李某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
以上事实，被告人王某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1259号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行案件立案审批表，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书、报告财产令以及限制高消费令的送达回证，被告人王某名下银行账户交易明细，询问笔录，被执行人王某涉嫌拒执犯罪的移送函，执行和解协议、收条、汇款证明以及谅解书，自诉人李某某的身份证明，被告人王某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某已经完全履行判决义务，并取得了自诉人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人王某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00154-1号
原告汪志斌。
被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司。
法定代表人王明国，湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司董事长。
被告王明国。
被告詹丽。
被告刘相久。
被告刘怀锋。
被告王晓华。
被告万胜勇。
本院在审理原告汪志斌与被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司、王明国、詹丽、刘相久、刘怀锋、王晓华、万胜勇因民间借贷纠纷一案中，原告汪志斌与另案共同原告龚丽于2015年7月27日同时向本院提出财产保全申请，要求对被告王明国、詹丽、刘相久的下列财产采取保全措施：（1）对王明国林权予以查封：位于保康县过渡湾镇三岔河村，鄂保林证字（2013）第308671号林权证项下的3900亩林权，其中小地名“小杨桥沟头”2500亩、“付家窑”700亩、“官山”700亩。（2）对王明国、詹丽的共有房产予以查封：1、证号：保房权证城关字第s200903**号，位于保康县城关镇丰银岩村2组，面积587.80平方米；2、证号：保康县房权证城关字第s201106**号，位于保康县城关镇丰银岩村2组，面积2730.78平方米。（3）对王明国的土地使用权予以查封：位于城关镇丰银岩村，保国用（2009）第010702020-2号，地号020-2，面积687.34平方米；位于保康县黄堡镇大坪村，面积18374.9平方米，020400094号建设项目规划条件。（4）对王明国汽车予以查封：车牌号鄂f×××××，黑色迈腾小轿车。（5）对王明国的银行存款予以冻结：中国农业银行保康支行卡号62×××15、62×××79、62×××70，中国建设银行保康支行卡号62×××20，中国工商银行保康�行卡号62×××14中国邮政储蓄银行保康支行卡号62×××15。（6）对刘相久的房产予以查封：保康县城关镇丰银巷16-2号房屋（房产证号保康县房权证城关字第s201106**号中的四套301、302、901、902）。湖北和盛行融资担保有限公司自愿为原告提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对被告王明国林权（位于保康县过渡湾镇三岔河村，林权证鄂保林证字2013第308671号，面积3900亩林权，其中小地名“小杨桥沟头”2500�、“付家窑”700亩、“官山”700亩）予以轮候查封，指定被告王明国保管。
二、对被告王明国、詹丽的共有房产（1、证号：保房权证城关字第s200903**号，位于保康县城关镇丰银岩村2组，面积587.80平方米；2、证号：保康县房权证城关字第s201106**号，位于保康县城关镇丰银岩村2组，面积2730.78平方米）予以查封，指定被告王明国、詹丽保管。
三、对被告王明国位于城关镇丰银岩村，保国用2009第010702020-2号，地号020-2，面积687.34平方米的土地使用权予以查封；对被告王明国位于保康县黄堡镇大坪村，面积18374.9平方米，020400094号建设项目规划条件的土地使用权予以轮候查封。指定被告王明国保管。
四、对被告王明国汽车（车牌号鄂f×××××，黑色迈腾小轿车）予以查封，指定被告王明国、詹丽保管。
五、对王明国的银行存款予以冻结：中国农�银行保康支行卡号62×××15、62×××79、62×××70，中国建设银行保康支行卡号62×××20，中国工商银行保康支行62×××14，中国邮政储蓄银行保康支行卡号62×××15。
六、对被告刘相久的房产（位于保康县城关镇丰银巷16-2号，房产证号保康县房权证城关字第s201106**号中的四套301、302、901、902）予以查封，指定被告刘相久保管。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内向本院书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨占丙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00926号
原告重庆禾众塑胶有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家轻工业食品产业园区17号标准厂房，组织机构代码09122098-0。
法定代表人苏启红，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告廖良敏，男，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）杨伯燕，系廖良敏之妻。
委托代理人李啟杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告重庆禾众塑胶有限公司与被告廖良敏劳动争议纠纷一案，原告重庆禾众塑胶有限公司于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由本院审判员向祥适用简易程序独任审判，由书记员雷亚军担任庭审记录，于2015年3月20日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥，被告廖良敏的委托代理人杨伯燕、李啟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆禾众塑胶有限公司诉称：被告于2014年10月20日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资8900元，补发加班工资800元，补缴2014年7月到10月社会保险费。开县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告双倍工资5290元，2014年7月8日到10月17日双方按各自规定的比例缴纳社会保险费。原告对裁决不服，依法起诉。工资认可1150元每月。离职时被告放弃了双倍工资的权利。要求驳回被告要求给付未签劳动合同双倍工资和补缴2014年7月到10月17日的社会保险费的诉讼请求。
原告重庆禾众塑胶有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告的身份信息资料。2、仲裁裁决书及送达回证。3、离职申请单。4、仲裁申请书。
被告廖良敏辩称：工资仲裁裁决查明了的，原告若否认应举证。离职申请单不是我方真实意思表示，是签名后再写的内容，离职申请单的内容是厂方一个人写的，申请单应是无效的，应予撤销。社会保险应由用人单位到社会保险机构办理。
被告廖良敏向本院提交了以下证据支持其抗辩理由：1、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。2、开县劳动争议仲裁委员会仲裁开庭的庭审笔录。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1号、2号、4号证据，被告提交的2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告提交的3号证据，离职申请表，证明被告离职时放弃了未签劳动合同双倍工资。被告提出异议认为离职申请表签字时没有内容，离职申请表不是当事人的真实意思表示。本院审查认为，被告是具有完全民事行为能力人，对离职申请表的内容应当审查，被告认为签名时离职申请表上没有填写内容无任何证据证明，其异议不成立。对原告提供的离职申请表本院予以采信。原告提交的4号证据，仲裁申请书，证明被告申请仲裁时主张的工资是每月1150元。被告提出异议认为1000多是底薪，加上加班工资有2000多。本院审查认为，仲裁申请书有被告签名，是其真实意思表示，对该证据本院予以采信。
2、被告廖良敏向本院提交的1号证据，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明原告向被告支付工资的记录。原告提出异议认为对帐单的真实性无异议，该对帐单反映不出原告的工资金额，与原告的陈述及仲裁申请上的记载不一致。本院审查认为，该对帐单仅证明户名为廖良敏，卡号为622848047055995XXXX的银行交易记录，不能证明系原告单位支付工资的记录，对该证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
被告廖良敏于2014年7月8日到原告重庆禾众塑胶有限公司工作，双方未签劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。因原告单位精减人员，2014年10月17日，廖良敏提出书面离职申请，离职申请载明“精减人员，补贴200元，本人自愿放弃未签劳动合同双倍工资”，后重庆禾众塑胶有限公司支付补贴200元后被告廖良敏离开公司。2014年10月20日，廖良敏向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆禾众塑胶有限公司支付未签劳动合同双倍工资8900元，补缴2014年7月到10月的社会保险费。补发加班费800元。2014年12月26日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、由被申请人重庆禾众塑胶有限公司一次性支付申请人廖良敏未签劳动合同的二倍工资差额5290元。2、由被申请人重庆禾众塑胶有限公司依法为申请人廖良敏办理2014年7月8日至2014年10月17日期间的社会保险，双方各自按规定缴纳社会保险费。3、驳回申请人廖良敏诉被申请人重庆禾众塑胶有限公司支付加班费的仲裁请求。重庆禾众塑胶有限公司收到仲裁裁决后不服，依法起诉。
本院认为，被告廖良敏提出书面离职申请，离职申请载明“精减人员，补贴200元，本人自愿放弃未签劳动合同双倍工资”，廖良敏领取补贴200元后离开公司。原、被告双方实际上就解除劳动关系的经济补偿已达成协议，并已实际履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”也就是说，用人单位和劳动者就解除劳动合同达成的协议，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告无证据证明原告有采取欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的行为，其主张离职申请不是其真实意思的理由不成立，本院不予支持；双倍工资的性质属于法律责任，并不是被告提供劳动后应当获得的劳动报酬，书面离职申请放弃双倍工资实际上是放弃追究原告的法律责任，因而也不存在显失公平的问题；原、被告争议的缴纳社会保险费的问题不是本院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。被告未提供充分证据证明存在加班的事实，其加班工资本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆禾众塑胶有限公司不支付被告廖良敏未签劳动合同的二倍工资。
二、原告重庆禾众塑胶有限公司不支付被告廖良敏加班工资。
三、驳回原告重庆禾众塑胶有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告廖良敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷亚军
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第28号
王仕勇：
你因犯盗窃罪一案，不服本院（2014）遵市法刑二终字第166号刑事裁定，以你只参与了一次盗窃，由于在公安机关遭受刑讯逼供和诱供，你在公安机关的供述不能作为证据使用，价格鉴定结论违背常识，亦不能作为证据使用，一、二审法院判决事实不清，适用法律错误，请求撤销（2014）遵市法刑二终字第166号刑事裁定，对本案进行再审为由，提出申诉。
本院复查认为，你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。你称在公安机关遭受刑讯逼供和诱供，但没有提供相关证据。侦查机关在办理刑事案件中，依法委托具有法定资质的鉴定机构对涉案车辆的价值进行鉴定，程序符合法律规定。一、二审法院判决事实清楚，定性正确，量刑恰当。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年三月十七日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00820号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李洪星，女，1969年12月11日生，汉族。
第三人：李洪禄，男，1964年8月21日生，汉族。
第三人：李洪清，男，1967年2月26日生，汉族。
第三人：李洪均，男，1972年11月8日生，汉族。
第三人：李明，女，1974年10月27日生，汉族。
原告刘赛君与被告李洪星、第三人李洪禄、李洪清、李洪均、李明确认行为无效纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与人民陪审员吕继泽、周雪组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘赛君的委托代理人石伟，第三人李明到庭参加诉讼，被告李洪星、第三人李洪禄、李洪清、李洪均经公告传唤期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告向原告借款10万元，约定于2012年5月14日之前归还。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告诉至法院，法院判决被告支付原告借款本息。被告在原告起诉其归还借款一案诉讼过程中，到公证处办理了自愿放弃继承其母遗产房屋的公证，将母亲遗产房屋登记到了其兄弟姐妹即本案第三人名下。被告在负有债务未归还的情况下放弃继承遗产的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请：1、确认被告李洪星放弃继承荣昌县昌元街道东大街x号x幢x单元x房屋遗产份额的行为无效；2、第三人李洪禄、李洪清、李洪均、李明返还李洪星放弃继承的遗产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李洪星未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
第三人李明述称：被告放弃对涉案房屋的继承权有效。法律规定：继承人因放弃继承权致使不能履行法定义务的其放弃继承权的行为无效。原、被告之间的债权债务系约定义务非法定义务，而且原告也没有证据证明被告无法履行此债务，因而被告放弃继承权的行为有效。
第三人不应当返还被告放弃的遗产。首先，被告未对被继承人尽到赡养义务。被继承人生前的赡养、住院治疗均是由第三人负责。被告长期赌博，居无定所，婚姻不幸等多种因素导致被告根本无赡养能力，而且其也确实未尽到赡养义务。其次，被告放弃对房屋的继承并非无偿的，四个第三人每人均补偿了被告2万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李洪禄、李洪清、李洪均未到庭应诉也未提交书面陈述意见。
经审理查明：2012年3月14日，被告李洪星向原告刘赛君借款10万元，约定于2012年5月14日归还。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至本院。本院于2013年10月25日作出（2013）荣法民初字第02241号民事判决书，判令被告偿还原告借款本金10万元并从2012年3月14日起按月利率2%计算利息至付清为止。该判决现已生效，被告至今未给付原告借款本息。
另查明：被告与第三人系兄弟姐妹，五人之母张可昭于2012年11月10日因病去世，遗有位于荣昌县昌元街道东大街x号x幢x单元x房屋（建筑面积92.83平方米）及荣昌县昌元街道东大街x号房屋（建筑面积82.18平方米）两套。2013年7月8日，被告李洪星出具放弃继承遗产的声明，表明对前述两套遗产房屋的继承权予以放弃，并于2013年7月12日由重庆市荣昌县公证处进行了公证。2013年7月22日，原张可昭所有的位于荣昌县昌元街道东大街x号x幢x单元x房屋变更登记为李洪禄、李洪清、李洪均、李明所有。
上述事实有公证书、放弃遗产继承声明、本院（2013）荣法民初字第02241号民事判决书及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八规定：下列民事行为无效。（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。继承权不仅涉及财产权利，它基于身份关系而取得，继承法规定可以放弃。被告系完全民事行为能力人，其放弃继承母亲遗产的行为符合继承法规定，而且该行为并未造成被告责任财产的减少而只是不使自己财产增加而已。被告的行为并不符合法律规定的无效条件，因此，原告要求确认被告放弃继承其母的荣昌县昌元街道东大街x号x幢x单元x房屋遗产份额的行为无效及第三人返还被告所放弃继承的遗产的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告刘赛君的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元由原告刘赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 周 雪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯高天
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执486号
吴国中：
本院已立案执行聂俊中申请执行吴国中物权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月五前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第699号
原告韩国军，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。
被告张凤新，男，1978年2月24日出生，蒙古族，农民。
原告韩国军与被告张凤新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，同年3月13日因被告张凤新下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长，与人民陪审员王灵军、金生依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加了诉讼，被告张凤新经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩国军诉称，2012年3月份，被告为了承包土地缴纳承包费用，向原告借款人民币60000元，并于2012年3月1日向原告出具了借据一枚，约定利息每月2分。口头承诺使用一到两个月就归还借款。但借款使用期限届满以后，原告要求被告还款，被告一拖再拖，最后索性不再与原告联系。无奈原告具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张凤新未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告韩国军为支持自己的主张，向本院递交了被告书写的2012年3月1日借条1枚。原告以此证明被告向原告共借款60000元，并约定利率为2分。
被告张凤新未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2012年3月1日借条，虽然被告未出庭质证，但借条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告于2012年3月1日以交纳土地承包费急需用钱为由向原告借款60000元，并约定按每月2％利率支付利息，同时被告为原告出具了借条1枚。借条载明：“今借到人民币陆万元整，利息0.02元／月，¥60000.00元，借款人张凤新，2012年3月1日”。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告张凤新与原告韩国军双方达成了借款协议，原告将借款交付给了被告，被告为原告出具了借条，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告支付了借款，享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款本金60000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告与被告在借条中约定，按每月2％利率计息，故应按双方约定支付相应的利息，由于双方约定的利率不超过同期银行贷款利率4倍，故本院对原告要求按月利率2％的标准给付利息的这一请求予以支持。被告张凤新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤新于本判决生效后立即偿还原告韩国军借款本金60000元并支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费600元，由被告张凤新负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 王灵军
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾宝音
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第528-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人曲军伟。
被执行人姜淑强。
被执行人张丽伟。
被执行人都淑玲。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第815号民事判决书，于2013年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人曲军伟、姜淑强、张丽伟、都淑玲的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年三月七日
书记员 唐春明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第9０7号
原告：邹海玲，男，汉族，1982年5月23日出生，个体户，住乌鲁木齐市北京南路***号。
被告：张兴胜，男，汉族，1968年7月30日出生，个体户，住乌鲁木齐市长沙路***号*号楼。
本院受理的原告邹海玲与被告张兴胜房屋租赁合同纠纷一案，原告邹海玲于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹海玲撤回起诉。
本案案件受理费95.63元（原告已预交）减半收取，退还原告47.82元，其余47.81元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苗 密
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00042号
申请执行人：霍山县雁江印务有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：李燕来，系该公司总经理。
被执行人：安徽康尔美油脂有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：许德宏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的霍山县人民法院（2014）霍民二初字第00489号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人安徽康尔美油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人安徽康尔美油脂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽康尔美油脂有限公司有常州恒成称重设备有限公司生产的SCS-100T汽车衡（地磅）一台和YHL-5显示器一个，以及1.5T电动叉车和2T电动叉车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽康尔美油脂有限公司所有的常州恒成称重设备有限公司生产的SCS-100T汽车衡（地磅）一台和YHL-5显示器一个，以及1.5T电动叉车和2T电动叉车各一辆。
二、被执行人安徽康尔美油脂有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人安徽康尔美油脂有限公司可以使用被查封的财产；但因执行人安徽康尔美油脂有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张礼祥
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1267号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省安溪县。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1205号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6、7月份，被告人黄某至本市湖里区寨上、围里社、殿前等地，多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1.6月22日4时许，被告人黄某至寨上“英雄在线”网吧，窃得被害人林某手机一部（价值不详）；
2.6月30日7时许，被告人黄某至围里社25号一网吧，窃得被害人黄某某“步步高”牌X5型手机一部（价值人民币947元）；
3.7月7日5时许，被告人黄某至殿前3组3088号“妙芝养生馆”309室员工休息室，窃得被害人王某某“苹果”牌IPHONE6手机一部（价值不详）以及现金人民币60元；
4.7月30日7时许，被告人黄某至围里社822号“毅红”网吧，窃得被害人吴某某“步步高”牌VIVO型手机一部（价值人民币1706元）。
同年8月12日5时许，被告人黄某至本市湖里区殿前夜市被被害人王某某发现后报警抓获，到案后如实供述如上事实。
另查明，2015年10月17日被告人黄某因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、黄某某、王某某、吴某某等人的陈述、证人林某某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、手机合格证、销售业务凭证复印件、接受证据清单、现场勘验笔录、现场照片、监控录像、行政处罚决定书、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，一年内又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值达人民币2713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某应当于本判决发生法律效力后退赔被害人黄某某人民币947元、被害人王某某60元、吴某某1706元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第851号
被告人
基本情况
被告人杨某。
判决结果
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年3月5日起至2015年9月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）758号起诉书指控：2014年4月的一天晚上19时许及第二天上午，被告人杨某在青岛市城阳区史家泊子社区沙场内，两次容留杨某某吸食甲基苯丙胺；2014年8月中旬的一天下午，被告人杨某在青岛市城阳区东黄埠社区“尖峰时刻”网吧一单间内，容留姜某吸食甲基苯丙胺；2015年2月13日下午16时许，被告人杨某在青岛市城阳区华阴社区688号其家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人杨某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、如实供述等量刑情节，建议处一年以下以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4351号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：裘洋，身份证住址浙江省嵊州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告裘洋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××79的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金26895.76元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年11月2日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××79的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金26895.76元、利息22374.27元、滞纳金12950.86元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告裘洋给付信用卡透支款本金26895.76元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止利息22374.27元、滞纳金12950.86元，自2015年4月23日起至被告裘洋还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1356元，由被告裘洋负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1445号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：×××。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告王锐，男，32岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2008年11月1日起至2017年4月15日止被告王锐共拖欠原告物业服务费5497元，并产生违约金1649元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费5497元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1649元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供�告王锐准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20437号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。
被告：黄炳昌，男，汉族，1977年12月13日出生，住福建省石狮市。
被告：雷天燕，女，汉族，1976年11月2日出生，住福建省石狮市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告黄炳昌、雷天燕信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2018年3月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费921元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 李 静
人民陪审员 许秀丽
二〇一八年三月十二日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初711号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：钟敏，该行职员。
被告：杨正军。
被告：林学杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨正军、林学杰为信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，诉请：被告杨正军偿付全部本金99002.08元及截至2016年1月30日的利息1532.82元，并支付自2016年1月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告林学杰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告杨正军、林学杰经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年9月6日，被告杨正军与原告签订编号为（20150906001465）号《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》一份。依据该合约及章程，被告杨正军可以利用原告发行予其的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告杨正军同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。被告杨正军透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告林学杰与原告签订了编号为20150906001465的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告杨正军使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在150000元的范围内的透支本金及由透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及为实现以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年9月17日，被告杨正军领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年1月30日，被告杨正军尚欠原告透支本金99002.08元、利息1532.82元。后被告杨正军未予偿还，被告林学杰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币99002.08元及截至2016年1月30日的利息1532.82元，并支付自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告林学杰对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，诉讼保全费1070元，合计人民币2230元，由被告杨正军负担，被告林学杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡梦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4021号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈春华，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。2013年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月13日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4007号起诉书指控被告人陈春华犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年3月14日凌晨，被告人陈春华携带六角匙等作案工具去到佛山市顺德区容桂街道马冈居委会金马路金马宿舍一楼，将被害人何某停放在该处的一辆白色“鬼火”牌助力车（无法核价）盗走。
2.2017年5月22日中午，被告人陈春华携带六角匙等作案工具去到佛山市顺德区容桂街道容里居委会青龙直街三巷9号门口，将被害人杜某停放在该处的一辆银色本田牌女装摩托车（经鉴定价值人民币5735元）盗走。
3.2017年5月29日傍晚，被告人陈春华携带六角匙等作案工具去到佛山市顺德区均安镇南沙居委会洪恩坊一巷89号与洪恩坊一巷88号之间车棚内，将被害人冯某停放在该处的一辆黑色“鬼火”牌助力车（无法核价）盗走。
综上，被告人陈春华实施了三次盗窃行为；归案后，赃物未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈春华的供述及指认笔录；被害人何某、杜某、冯某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；情况说明；户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人陈春华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈春华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈春华对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈春华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈春华在广东省增城强制隔离戒毒所隔离戒毒期间，主动向戒毒所管理人员自首称在顺德容桂、均安等地盗窃助力车、摩托车，遂于2017年9月28日对陈春华执行刑事拘留，并将其押回顺德区看守所羁押审查。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的抓获经过予以证明。
本院认为，被告人陈春华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈春华犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈春华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈春华主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01743号
申请执行人刘冬。
被执行人彭为国。
申请执行人刘冬与被执行人彭为国民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）扬江宜民初字第0538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭为国未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭为国的基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十日
书记员 管正梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19577号
原告吴天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687-7。
法定代表人曾梅泉，总经理。
本院在审理原告吴天万与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告吴天万在规定期限未内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王玲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第279号
原告：赵德彪，男，1992年3月4日出生，汉族，冀州市人。
原告：赵志杰（曾�名赵志宽），男，1964年9月12日出生，汉族，冀州市人。
二原告委托代理人：孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
被告：赵广钵，男，1963年8月25日出生，汉族，现住冀州市。
原告赵德彪、赵志杰与被告赵广钵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志杰及其与赵德彪的委托代理人孟保东到庭参加了诉讼，被告赵广钵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵德彪、赵志杰诉称：2008年2月12日原告赵德彪和他人发生交通事故后，造成原告赵德彪重伤，原告找到被告咨询他人对其赔偿事宜，之后，原告就委托被告全权代理了该案，并把原告赵德彪的全部材料交给了被告。被告代理原告该案后，陆陆续续从原告处支取代理费用14000元，2012年10月原告得知被告已领取了原告的赔偿款400000元便去找被�索要，但被告却以种种理由不予给付，只给原告打了欠条，但至今也未履行给付承诺。2013年10月18日和2013年11月8日被告赵广钵向原告赵志杰借款12000元，并有被告为其书写两份借据。后经原告多次向被告催要以上款项，被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠款项426000元并承担逾期付款的利息。
被告赵广钵未答辩。
经审理查明：2008年2月12日原告赵德彪因与他人在冀州市境内发生交通事故，造成原告赵德彪重伤，原告赵志杰找到被告咨询赔偿事宜，之后原告口头委托被告全权代理，并将全部材料交与被告。同时向被告支付法院立案费用及代理费用14000元，被告为原告书写了收款字据。2012年10月原告通过其他渠道得知被告已领取400000元的赔偿款，在原告向被告进行索要时，被告于2012年10月30日为其写有欠400000元的欠条，但款项被告却以种种理�未予给付原告。2013年10月18日与2013年11月8日被告以其用钱为由分两次向原告赵志杰借款12000元，并为原告写有借据。在原告赵德彪、赵志杰多次向被告催要欠款时，被告赵广钵多次向原告承诺还款期限，但至今未按承诺履行还款义务，在多次催要未果的情况下，原告向本院提起诉讼，要求被告赵广钵给付欠款426000元及利息。
本院认为：被告赵广钵代领他人给付理应属于原告的赔偿款后，其作为原告的委托代理人，有义务将赔偿款项积极交付原告。在原告向其催要，被告为原告出具欠条，用于证实款项未能给付原告，并同时向原告进行还款承诺，故理应按照其所承诺的期限向原告支付所欠款项。原告赵志杰要求被告偿还借款12000元，并提交被告为其所写借据予以证实自己的主张，所提证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付立案费及代理费14000元，原告虽向本院提交证据，但该费用系原告理应实际支出的费用，被告对此没有偿还责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵广钵未按其承诺的还款期限向原告偿还欠款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵广钵于本判决生效后三日内偿还原告赵德彪、赵志杰欠款412000元，并自2014年1月8日始至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告赵志杰、赵德彪要求被告赵广钵给付立案费、律师费14000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，原告负担150元，被告负担7330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第279号
原告：赵德彪。
原告：赵志杰。
二原告委托代理人：孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
被告：赵广钵。
原告赵德彪、赵志杰与被告赵广钵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志杰及其与赵德彪的委托代理人孟保东到庭参加了诉讼，被告赵广钵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵德彪、赵志杰诉称：2008年2月12日原告赵德彪和他人发生交通事故后，造成原告赵德彪重伤，原告找到被告咨询他人对其赔偿事宜，之后，原告就委托被告全权代理了该案，并把原告赵德彪的全部材料交给了被告。被告代理原告该案后，陆陆续续从原告处支取代理费用14000元，2012年10月原告得知被告已领取了原告的赔偿款400000元便去找被告索要，但被告却以种种理由不予给付，只给原告打了欠条，但至今也未履行给付承诺。2013年10月18日和2013年11月8日被告赵广钵向原告赵志杰借款12000元，并有被告为其书写两份借据。后经原告多次向被告催要以上款项，被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠款项426000元并承担逾期付款的利息。
被告赵广钵未答辩。
经审理查明：2008年2月12日原告赵德彪因与他人在冀州市境内发生交通事故，造成原告赵德彪重伤，原告赵志杰找到被告咨询赔偿事宜，之后原告口头委托被告全权代理，并将全部材料交与被告。同时向被告支付法院立案费用及代理费用14000元，被告为原告书写了收款字据。2012年10月原告通过其他渠道得知被告已领取400000元的赔偿款，在原告向被告进行索要时，被告于2012年10月30日为其写有欠400000元的欠条，但款项被告却以种种理由未予给付原告。2013年10月18日与2013年11月8日被告以其用钱为由分两次向原告赵志杰借款12000元，并为原告写有借据。在原告赵德彪、赵志杰多次向被告催要欠款时，被告赵广钵多次向原告承诺还款期限，但至今未按承诺履行还款义务，在多次催要未果的情况下，原告向本院提起诉讼，要求被告赵广钵给付欠款426000元及利息。
本院认为：被告赵广钵代领他人给付理应属于原告的赔偿款后，其作为原告的委托代理人，有义务将赔偿款项积极交付原告。在原告向其催要，被告为原告出具欠条，用于证实款项未能给付原告，并同时向原告进行还款承诺，故理应按照其所承诺的期限向原告支付所欠款项。原告赵志杰要求被告偿还借款12000元，并提交被告为其所写借据予以证实自己的主张，所提证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付立案费及代理费14000元，原告虽向本院提交证据，但该费用系原告理应实际支出的费用，被告对此没有偿还责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵广钵未按其承诺的还款期限向原告偿还欠款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵广钵于本判决生效后三日内偿还原告赵德彪、赵志杰欠款412000元，并自2014年1月8日始至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告赵志杰、赵德彪要求被告赵广钵给付立案费、律师费14000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，原告负担150元，被告负担7330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张秋菊