北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14622号
原告戴x，女，2006年4月3日出生。
法定代理人代x（原告戴x之父），1973年8月18日出生。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
被告王x，男，1978年4月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告戴x（以下简称原告）与被告王x、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人代x、委托代理人曹春林、被告王x到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日12时，在北京市通州区张台路8公里400米处，被告王x驾驶小型客车由东向西行驶时，将同方向驶入机动车道的黄x1驾驶的人力三轮车（后乘：戴x、黄x2）连人带车撞出，造成车辆损坏，戴x、黄x2受伤，黄x1死亡。经交通队认定，被告王x及黄x1负事故同等责任，戴x、黄x2无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，产生医疗费等各种费用。关于此次事故的赔偿问题双方协商未果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费12354.42元、护理费11929.67元、交通费800元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、残疾赔偿金105718元、鉴定费2250元、二次手术费5000元、精神抚慰金10000元，共计150202.09元。
被告王x辩称：事故发生属实，应该由保险公司赔偿，请求法院公正判决。
被告保险公司开庭当天未到庭答辩，庭后到庭表示原告的证据由法院审核，同意在本案中一次性解决二次手术费并认可该金额。
经审理查明：2015年12月11日12时，在北京市通州区张台路8公里400米处，被告王x驾驶小型客车（车牌号：xxx）由东向西行驶时，将同方向驶入机动车道的黄x1驾驶的人力三轮车（后乘：戴x、黄x2）连人带车撞出，造成车辆损坏，戴x、黄x2受伤，黄x1死亡。经交通队认定，被告王x及黄x1负事故同等责任，戴x、黄x2无责任。事发当天原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，其伤情被诊断为左侧锁骨骨折，住院治疗至2015年12月18日，并先后到医院复查7次。2015年12月11日、2016年1月14日的医嘱均载明原告需休一个月，2016年3月15日的医嘱载明原告需行取内固定手术，费用为5000元。经鉴定，原告伤情被鉴定为X级伤残，伤残赔偿指数为10%。
另查，车牌号为xxx的小型普通客车登记在案外人朱x名下，被告王x具有驾驶资质，该车辆在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元。
再查一，黄x1系黄x2之祖父，系戴x之外祖父，本案原告代理人同时为黄x2、戴x以及黄x1第一顺序继承人起诉王x等人机动车交通事故责任纠纷这三个案件的共同委托代理人，其表示经与家属商议，均同意肇事车辆的交强险医疗费限额中的一万元用于戴x案件中，死亡伤残赔偿限额的十万元用于黄x1案件中、剩下的一万元用于戴x案件中。
再查二，原告的户口登记为家庭户，其现在北京市通州区x学校上学；其父代x在北京市x家具有限公司工作，负责技术指导，合同约定劳务报酬年薪保底7万（计件）；其母黄后平在北京x家具有限公司工作，从事车工（缝纫工）工作，合同约定工资6万/12个月。
经核对，原告合理损失为：医疗费12354.42元、护理费6500元（原告主张按65天计算，本院不持异议）、酌定交通费400元、住院伙食补助费350元（原告主张按每天50元计算，本院不持异议）、酌定营养费1500元、残疾赔偿金105718元、鉴定费2250元、二次手术费5000元、精神抚慰金5000元，共计139072.42元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据（含急救费单据）、诊断证明、鉴定报告及发票、户口本、劳动合同、工资发放记录、法人信息查询单、车辆行驶证、驾驶证、保险单据、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，作为机动车一方的被告王x与作为非机动车一方的黄x1发生交通事故，致使原告等人受伤，被告王x及黄x1负事故同等责任，根据法律规定超出交强险的部分应由被告王x承担60%的赔偿责任。因原告等人对交强险限额的分配已达成一致，本院对此不持异议，故对于原告的合理损失，应首先在交强险医疗费一万元、死亡伤残赔偿限额一万元的限额内进行全部抵扣，之后由被告保险公司按照60%的比例在商业三者险的限额内进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核对；对于原告主张的护理费，原告依据休息证明主张65天的护理期，本院不持异议，因就护理人员的工资证明其未提供充分、有效的证据，故由本院按照100元每天的标准进行酌定；对于原告主张的住院伙食补助费，现原告主张按照每天50元的标准进行计算，本院不持异议；对于原告主张的营养费，由本院依据其伤情予以酌定；对于原告主张的伤残赔偿金，鉴于原告的户别登记为家庭户，且其父母均不以从事农业生产为收入来源，故对于原告主张按照居民标准要求伤残赔偿金的主张，本院予以采信；对于原告主张的鉴定费，由本院依据票据进行核定；对于原告主张的二次手术费，鉴于原告提供了医嘱且被告保险公司表示认可，本院予以采信；对于原告主张的精神抚慰金，由本院依据其伤情予以酌定；对于原告其他过高及不合理诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告戴x医疗费一万元、精神抚慰金五千元、伤残赔偿金五千元，共计两万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告戴x剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、剩余残疾赔偿金、二次手术费共计七万零九十三元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告王x赔偿原告戴x鉴定费一千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告戴x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十二元，由原告戴x负担六百零九元（已交纳），由被告王x负担一千零四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一六年五月二十三日
书记员 张赫赫