山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2055号
上诉人（原审原告）：单东星，男，1958年8月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：仙姑顶公司威海仙姑顶旅游开发有限公司，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人：周菊琴，经理。
委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，山东中立达律师事务所实习律师。
上诉人单东星因与被上诉人威海仙姑顶旅游开发有限公司（以下简称仙姑顶公司）商品房预售合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单东星上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定的交付房屋时间错误，在仙姑顶公司所谓交钥匙时间，房屋未经验收合格，水、电、暖、网线、消防、地震等均未验收合格，不具备使用功能及安全性。单东星提供的证据二、三、四、五、七、十四均可证实仙姑顶公司应于2012年3月15日前交付房屋，上述证据系仙姑顶公司书面通知承诺。仙姑顶公司未按时签订合同及交付房屋。同时，仙姑顶公司将涉案房屋违法抵押、使用不合格钢筋、违法终止监理、将工程转包给不具备资质的建筑队，造成工程存在质量问题；交付未经验收合格的房屋存在重大安全事故隐患；仙姑顶公司违法违约交付房屋，应承担延期交房及逾期办证违约金；本案未超过诉讼时效期间。
仙姑顶公司辩称，双方之间所签商品房预售合同明确约定了交付房屋的标准即单体验收合格、交付房屋时间及办证时间，应依该合同履行；单东星主张延迟交付违约金已超过诉讼时效。原审判决正确，请求依法维持原判。
单东星向一审法院起诉请求：仙姑顶公司为单东星办理房屋产权登记手续，并支付延期交房及逾期办证违约金（延期交房违约金以约定房屋价款为基数，自2012年3月16日起计算至2015年12月16之日止按照日万分之一计算；逾期办证违约金以约定房屋价款为基数，自2012年6月16日起计算至仙姑顶公司办理房屋产权证之日止按照日万分之一计算）。事实和理由：2009年10月份，单东星经团购购买仙姑顶公司开发建设的位于望岛名郡小区内房屋，单东星按约支付全部房款，后仙姑顶公司承诺2012年3月15日至5月31日交付房屋，但仙姑顶公司至今未向单东星交付符合法律规定的房屋，亦未办理房屋所有权证。
一审法院认定事实：单东星（××）与仙姑顶公司（××）于2013年2月1日签订商品房预售合同一份，约定单东星购买仙姑顶公司开发建设的位于望岛名郡110号301室（原B3号楼201室），商品房价款为575536元；××应当在2012年12月31日前将商品房所在建设工程经单体竣工验收合格的商品房交付××使用；××如未按合同约定期限将房屋交付××使用，逾期超过60日的，××有权解除合同，××承担违约责任，按总房款的0.01%向××支付违约金，××不解除合同的，每逾期一天××向××支付总房款0.01%违约金；××应在该商品房综合验收合格之日起90日内，协助××办理房屋产权转移登记手续。单东星在签订合同前即已根据仙姑顶公司通知付清全部购房款，后于2013年2月1日接收了所购房屋。
庭审中，单东星主张其与仙姑顶公司所签订合同，并未经协商，采取流水作业的方式签订，其中的部分条款单东星并不予认可，仙姑顶公司存在违约行为，应当承担违约责任，对此提供证据一、商品房销售委托书、集中购房有关问题的说明、高层、小高层、多层价格明细表，证实仙姑顶公司委托威海市环翠区总工会向环翠区区直机关工作人员集中销售涉案小区房屋，房屋类型、面积、配套价格等情况；证据二、仙姑顶公司于2010年12月15日所发送的通知一份，证实仙姑顶公司通知单东星等团购房屋的人员交款时间为2010年12月17日至27日，仙姑顶公司无偿使用该款但不与单东星等签订商品房预售合同，构成违约；证据三、仙姑顶公司于2011年2月20日关于望岛名郡团购客户签订预售合同的通知，证实仙姑顶公司通知签订合同时间为2011年2月22日开始，具体以仙姑顶公司通知为序，并要求单东星等交纳维修基金；证据四、仙姑顶公司于2011年3月1日关于团购望岛名郡交款的通知，证实仙姑顶公司通知自2011年3月3日至2011年3月12日交款并办理预售合同，但仙姑顶公司未通知单东星签订合同，所交款项均被仙姑顶公司截留使用；证据五、威发改审字（2009）45号文件及仙姑顶公司于2012年3月10日所发通知，证实涉案小区项目核准建设期限自2009年9月至2011年9月，仙姑顶公司应在该期限内建设完毕并交付房屋，但仙姑顶公司延迟至2015年3月15日，仙姑顶公司所发通知中载明交付房产时间定于2012年3月15日至5月31日，以上二份证据均证实仙姑顶公司延期交付房屋，虽确定交付时间，但仍延迟签订合同，属于违法交付，且至今未综合验收合格，仙姑顶公司严重违约；证据六、2012年6月22日，部分业主向仙姑顶公司反映楼房不符合质量要求及交付条件的通知，证实仙姑顶公司虽交付房屋钥匙，但房屋不符合标准及法定交付条件；证据七、2012年7月13日环翠区政府会议纪要复印件一份，证实政府要求验收合格交房，但仙姑顶公司迟延交付，至今未验收合格；证据八、仙姑顶公司与龙洪海签订商品房预售合同补充协议一份，证实仙姑顶公司将单东星所购房屋的相应土地使用权抵押与中国工商银行，造成无法办理房屋产权登记；证据九、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司出具证明，证实仙姑顶公司违法抵押单东星所购房屋的相应土地使用权，导致无法办理产权登记手续；证据十、山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第33号民事判决书打印件一份，载有仙姑顶公司与案外人威海市泰盛金属有限公司因买卖合同发生纠纷裁判内容，在该案中，仙姑顶公司主张威海市泰盛金属有限公司所供应的建材存在瘦身情况，要求减少货款，但该案未认定仙姑顶公司主张成立，单东星以此证实涉案小区所使用建材存在瘦身情况，损害工程质量；证据十一、仙姑顶公司于2016年3月17日向威海仲裁委员会出具综合验收进展情况的说明复印件一份，证实仙姑顶公司所交付房屋为未综合验收的房屋，其违法交付，应承担违约责任；证据十二、仙姑顶公司于2016年5月5日向案外人宋英惠所发催促签订《商品房买卖合同（预售）》的通知一份，载有仙姑顶公司通知其于2016年5月8日前签订合同的内容；袁文虎向仙姑顶公司发出的“望岛名郡小区业主委员会公告”及“关于敦促威海仙姑顶旅游开发有限公司诚信履约通知函”打印件各一份，以上证据证实仙姑顶公司强迫业主签订2017年12月31日交付综合验收合格房屋的合同，袁文虎代表单东星等业主要求仙姑顶公司诚信履约；证据十三、威海蓝海物业有限公司出具的证明一份，证实案外人刘涛在仙姑顶公司开发的望岛名郡小区购得房产一处，证实双方存在房屋买卖合同关系；证据十四、仙姑顶公司与案外人王志荣签订的认购协议书复印件一份，证明仙姑顶公司约定交房时间为2012年3月15日前。仙姑顶公司质证称，对证据一中商品房销售委托书无异议，但对原、仙姑顶公司不产生约束力，对该组证据中其他两份证据因无相关单位签章，仅系书面材料，不能作为证据使用；对证据二、三、四真实性无异议，但与本案无关，不能证实单东星主张；对证据五真实性无异议，其中发改委的文件不能证实仙姑顶公司应向单东星交付房产的时间，另一份通知仅是仙姑顶公司根据工程进展情况通知单东星办理交付房产的通知，不能作为双方交付时间的约定，应以双方合同约定为准；对证据六真实性无法确认，即使房屋存在某些质量问题，仙姑顶公司仅承担保修义务的责任，并不影响房屋交付；对证据七真实性不予认可，无任何签章，不能证实单东星的主张；对证据八、九真实性无异议，证据来源于仙姑顶公司与相应购房人所签订的商品房预售合同中，可以确认房屋所占土地使用权抵押的事实，相关业主均已知悉，但与本案无关；证据十系打印件，即便属实，该生效法律文书并未认定单东星主张涉案小区存在瘦身建材的问题；对证据十一真实性无异议，但仅能说明涉案小区综合验收进展情况，与本案不具有关联性；对证据十二中仙姑顶公司所发通知真实性无异议，但该通知仅系通知宋英惠业主到仙姑顶公司处协商并签订商品房预售合同，与本案无关，对该证据中的公告及通知函无业主签字，亦无业委会盖章，对该证据不予认可，不能证实单东星的主张；对证据十三真实性无法确认，仙姑顶公司并不知情；对证据十四真实性无法确认，系复印件，仙姑顶公司不予认可。
另查，涉案房屋所在建筑于2012年12月24日单体验收合格，但所在小区现尚未综合验收合格，不具备办理房屋产权登记条件。仙姑顶公司于2013年3月7日在威海晚报上发布公告一份，载明“尊敬的望岛名郡业主：威海市环翠区望岛名郡项目90-94、96-116、118-132号楼已具备约定的交付使用条件，经电话、挂号信通知后部分业主仍未到公司办理房屋交接手续。请尚未办理交房手续的业主于公告发布之日起一周内带齐相关资料前往望岛名郡小区89号楼蓝海物业办公室办理房屋交接手续。”
一审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、《商品房预售合同》、房款收据等证据在案为证。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同应认定合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。仙姑顶公司作为涉案房屋的出售方，依约负有协助单东星办理所交易房屋产权登记手续的义务，但由于涉案房屋所在小区尚未综合验收合格，不具备办理产权登记条件，现单东星起诉要求仙姑顶公司协助其办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，事实上无法履行，故单东星该项诉请，理由不当，不予支持。
另外，从双方庭审陈述看，本案中双方当事人争议的焦点为：一、仙姑顶公司是否存在逾期交付房屋及逾期办理产权登记手续的违约行为；二、单东星要求仙姑顶公司支付逾期交房违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效。
关于第一个焦点问题，单东星虽主张其与仙姑顶公司签订的商品房预售合同中关于交付房屋及办理产权登记手续等条款系霸王条款，但该合同系单东星自愿签订，并无证据证实在签订合同时存在欺诈、胁迫等影响单东星真实意思表示的情形，仙姑顶公司虽曾向单东星发出通知，但并非双方所达成合意，通知内容亦非法定意义上的要约，且单东星亦未承诺认可，单东星在双方签订商品房预售合同后又主张该合同中的部分约定不应对其产生约束力，应以仙姑顶公司通知内容为准，缺乏法律及事实依据。现根据合同约定，仙姑顶公司按约应当交付双方交易房屋的期限及条件为2012年12月31日前交付经单体竣工验收合格的房屋，该约定并不违反法律、法规的效力性、强制性规定，对合同双方仍具约束力，因此单东星主张仙姑顶公司应交付综合验收合格的房屋，不符合双方合同约定，缺乏合同依据，对于该主张本院不予采纳。虽然根据仙姑顶公司所提供证据可以证实涉案房屋已在双方约定期限内符合交付条件，但仙姑顶公司负有通知单东星办理相关交接手续的附随义务，从仙姑顶公司举证情况看，无法认定其在双方约定期限前已通知单东星办理涉案房屋交接手续，后单东星于2013年2月1日接收涉案房屋，因此仙姑顶公司在涉案房屋符合交付条件但未通知单东星接收房屋的情况下，仍属仙姑顶公司违约，应当承担相应的违约责任。而关于办理产权登记的期限，根据双方合同约定则尚未届至，无法就此确认仙姑顶公司存在逾期办理产权登记的违约行为。
关于第二个焦点问题，根据合同约定及查明的相关事实，仙姑顶公司虽应承担逾期交房的违约责任，但其违约状态仅持续到单东星接收房屋时止，单东星自此知晓或应当知晓其对仙姑顶公司享有主张逾期交付房屋违约金的请求权，且应于2年内予以行使，现单东星并无证据证实其曾向仙姑顶公司主张权利，存在时效中止或中断的合法事由，因此仙姑顶公司辩称单东星诉请已超过诉讼时效的主张，符合法律规定，予以支持。
综上所述，单东星要求仙姑顶公司承担逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告单东星的诉讼请求。案件受理费688元，由原告单东星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，法律另有规定的除外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据涉案商品房预售合同约定，仙姑顶公司应于2012年12月31日前将经单体验收合格的涉案房屋交付单东星；2013年2月1日，单东星实际接收房屋；同年3月7日，仙姑顶公司以报纸公告方式通知买房人接收房屋。故2013年2月1日单东星即应知道涉案房屋逾期交付，其权利受到侵害。但其在之后二年内未行使主张逾期交房违约金的请求权，亦未提交证据证实存在时效中断或中止的情形，故仙姑顶公司辩称单东星的诉请超过诉讼时效期间，本院予以采纳，单东星主张仙姑顶公司支付逾期交房违约金，本院不予支持。
涉案商品房预售合同约定，仙姑顶公司应在涉案房屋综合验收之日起90日内，协助单东星办理房屋产权转移登记手续。现涉案房屋所在小区尚未经综合验收，涉案合同约定的办理产权转移登记手续的条件亦未成就，是故，单东星诉请仙姑顶公司协助其办理涉案房屋产权登记手续及支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上所述，单东星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人单东星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘双双