wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3879号
原告：邢军，男，1971年9月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省速达救援有限公司。
被告：中国人民救援集团股份有限公司。
原告邢军与吉林省速达救援有限公司、中国人民救援集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按照人民救援服务卡约定连带给付残疾赔偿金10万元、意外医疗20000.00元、意外住院津贴650.00元。；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月4日，原告购买了被告出售的“10+2救援服务卡”；2016年4月25日原告驾驶摩托车行驶至农安县宝塔街与普通货车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告邢军的起诉。
案件受理费2713元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 卢海燕
人民陪审员 赵 丹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姜国平
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00238号
杨俊兜：
你与杨帅起侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00931号向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00238号
杨俊兜：
本院已立案受理杨帅起申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第00931号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月二十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4253号
申请执行人焦国才。
被执行人张正山。
被执行人史银凤。
申请执行人高汉朱与被执行人张正山、史银凤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张正山、史银凤应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金40000元及利息。承担诉讼费用800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1660号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：徐宗军。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元及利息，案件受理费2801元，保全费2120元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1660号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街28号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：徐宗军。
被执行人：张连河。
被执行人：李传彬。
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱字商初字第215号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并于2015年10月14日申请撤回对被执行人张连河、李传彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人莱芜市农村信用合作联社撤回对被执行人张连河、李传彬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初383号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐礼亮，男，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人徐礼亮因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年3月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人徐礼亮犯过失致人死亡罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人徐礼亮到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年3月5日9时许，被告人徐礼亮与孙林、刘海平等人在涟水县义兴镇万洼村联合组章桂明家树林内锯树，在锯树过程中，被告人徐礼亮因疏忽大意，致使锯倒的树木砸到站在树旁的范立英（女，1952年2月27日，住涟水县红窑镇三村村戴庄组28号），致范立英受伤，后经涟水县义兴镇卫生院抢救无效，于当日死亡。经鉴定，范立英符合颅脑损伤死亡。
2017年3月5日，被告人徐礼亮到涟水县公安局投案，后如实供述自己罪行。
案发后，被告人徐礼亮与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐礼亮在开庭审理中亦无异议，并有证人孙林、刘海平等人的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及现场勘验检查笔录、协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐礼亮疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人徐礼亮犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐礼亮自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐礼亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 方 芳
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01834号
原告闫锐，男，1959年11月22出生，汉族，住重庆市。
被告李敏，女，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市。
原告闫锐与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告闫锐到庭参加了诉讼。被告李敏经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫锐诉称，要求被告归还借款200000元，并按月息三分计算利息损失。
被告李敏未作答辩。
原告闫锐为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2012年12月31被告出具的《借条》，证明被告借款金额及其资金利息的计算方式。
被告李敏未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告李敏于2012年12月31日向原告闫锐借款人民币200000元，并出具借条载明：“今借到闫锐人民币
200000元，月息三分，于2013年3月底归还。”借款期限届满后，被告李敏未按承诺归还借款。现原告闫锐要求被告李敏归还借款200000元、并从2012年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金息至付清借款时止。
本院认为，被告李敏于2012年12月31日出具给原告闫锐的《借条》所载内容，是被告李敏真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告李敏借款到期后，未按照承诺的时间归还借款，存在违约行为，应当承担违约责任。现原告闫锐要求被告李敏归还借款200000元、并从2012年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息损失至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告李敏经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决发生法律效力后五日内归还原告闫锐借款人民币200000元。
二、被告李敏以200000元为基数，从2012年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息损失给原告闫锐至还请借款时止。
本案案件受理费4300元，由被告李敏（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1694号
原告张某。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
委托代理人孟维玉，无棣埕口法律服务�法律工作者。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张占林，被告蔡某甲及其委托代理人孟维玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，于2011年12年4日生育一女，取名蔡某丙。双方婚前了解较少，婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，现已分居生活，致使夫妻感情确已破�。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告蔡某甲辩称，不同意与原告离婚，原被告夫妻感情没有彻底破裂，双方虽然吵过架，但没有达到离婚的程度，双方可以通过协商解决矛盾，共同承担起抚养教育子女的义务；原被告生育一儿一女，如果离婚，对孩子伤害巨大，为了孩子的未来，被告愿意在人民法院主持下，尽量满足原告的正当要求，自愿承担因诉讼产生的全部费用，规劝原告撤回起诉，与被告重归于好；如果原告坚持离婚，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判决原被告不准离婚，同时，被告保留主张共同债务、孩子抚养费及社会抚养费的权利。
经审理查明，原告张某与被告蔡某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名蔡某丙，现均随被告生活。
以上事实，有结婚登记申请表及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告蔡某甲经人介绍相识后登记结婚，并婚后生育一子一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加�通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告张某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告蔡某甲有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能，原告张某诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵连辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第213号
申请执行人徐莹，女，1987年3月17日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳街阳光花园小区。
被执行人付绍波，男，1972年6月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇曹家村*组。
被执行人范秀华，女，1973年9月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇曹家村*组。
申请执行人徐莹与被执行人付绍波、范秀华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人徐莹与被执行人付绍波、范秀华民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第213号
申请执行人徐莹，女，1987年3月17日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人付绍波，男，1972年6月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人范秀华，女，1973年9月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）伊丹民初字第48号民事调解书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封二被执行人所有的坐落于伊通满族自治县伊丹镇曹家村的房屋（丘地号05120006）、附属物及土地使用权（伊国用（2011）第032300341号）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一四年八月十一日
书记员 方海坤
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第373号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月25日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年4月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告人章某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月25日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年4月2日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李某、章某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张国阳、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日9时至13时期间，被告人李某伙同章某等人携带电锯等作案工具，由被告人章某驾车窜至兰溪市上华街道下余村渔塘背自然村，以电锯伐木的方式窃得村民应跃辉家门口的枫杨树两颗、村民高汝有家门口的枫杨树一颗。上述三颗枫杨树价值人民币7500元。
案发后，被告人李某退赔了被害人应跃辉、吴某、高汝有的经济损失7500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人李某、章某的供述与辩解，被害人应跃辉、吴某、高汝有的陈述，证人季某、徐某、林某、陈某、周某、沈某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、到案经过，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、章某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某、章某系共同故意犯罪，被告人李某、章某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王 朦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第732号
申请执行人陈建。
被执行人石海建，
申请执行人陈建与被执行人石海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）润民初字第661号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：石海建欠陈建借款30000元，由石海建于2012年7月13日之前一次性支付给陈建。案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费320元，合计595元，由石海建负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本案在执行过程中查明，被执行人石海建所有的房产正在镇江市丹徒区人民法院进行拍卖，本院已致函该院要求本案参与分配。另本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中查明，被执行人石海建所有的房产正在镇江市丹徒区人民法院进行拍卖，本院已致函该院要求本案参与分配。另本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）润民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐 玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第126号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人张钱红，身份代码：330624196304233135，农村居民。
被执行人徐贤凤，身份代码：330624198008153885，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第126号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杏玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6998号
原告王某某，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人代雪，重庆联益律师事务所律师。
被告肖某某，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现居住重庆市渝北区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈勇有，被告肖某某及其委托代理人伍庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年3月11日，原、被告在渝中区民政局登记结婚。由于原、被告双方缺乏了解，双方感情基础薄弱，在人生观、价值观等方面存在严重分歧，且婚后感情不和，夫妻之间多次产生无法调和的矛盾，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求判决原告与被告离婚，并依法分割财产约80000元。
被告肖某某辩称，原告称双方缺乏了解，双方感情基础薄弱不属实，结婚前双方认识多年；夫妻之间的矛盾是因原告有外遇，且原告对被告实施家庭暴力，但原、被告之间的夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，相识后自由恋爱。在恋爱期间关系较好。2009年3月11日，原、被告自愿在重庆市渝中区民政局登记结婚。2009年6月10日，原、被告生育一女王某甲。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。原告未举示充分的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6998号
原告王某某，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人代雪，重庆联益律师事务所律师。
被告肖某某，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现居住重庆市渝北区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈勇有，被告肖某某及其委托代理人伍庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年3月11日，原、被告在渝中区民政局登记结婚。由于原、被告双方缺乏了解，双方感情基础薄弱，在人生观、价值观等方面存在严重分歧，且婚后感情不和，夫妻之间多次产生无法调和的矛盾，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求判决原告与被告离婚，并依法分割财产约80000元。
被告肖某某辩称，原告称双方缺乏了解，双方感情基础薄弱不属实，结婚前双方认识多年；夫妻之间的矛盾是因原告有外遇，且原告对被告实施家庭暴力，但原、被告之间的夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，相识后自由恋爱。在恋爱期间关系较好。2009年3月11日，原、被告自愿在重庆市渝中区民政局登记结婚。2009年6月10日，原、被告生育一女王某甲。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。原告未举示充分的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6998号原告王某某，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托代理人代雪，重庆联益律师事务所律师。被告肖某某，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现居住重庆市渝北区。委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈勇有，被告肖某某及其委托代理人伍庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年3月11日，原、被告在渝中区民政局登记结婚。由于原、被告双方缺乏了解，双方感情基础薄弱，在人生观、价值观等方面存在严重分歧，且婚后感情不和，夫妻之间多次产生无法调和的矛盾，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求判决原告与被告离婚，并依法分割财产约80000元。被告肖某某辩称，原告称双方缺乏了解，双方感情基础薄弱不属实，结婚前双方认识多年；夫妻之间的矛盾是因原告有外遇，且原告对被告实施家庭暴力，但原、被告之间的夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学关系，相识后自由恋爱。在恋爱期间关系较好。2009年3月11日，原、被告自愿在重庆市渝中区民政局登记结婚。2009年6月10日，原、被告生育一女王某甲。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人举示的结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。原告未举示充分的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。审判员  邹富奎二〇一六年五月二十六日书记员  李玉洁
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第187-1号
申请执行人杨英活。
被执行人王小青。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王小青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年一月二十六日
书记员 符 石
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9665号
原告:王晓丽，女，1962年5月30日出生。
被告:北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人:周硕，总经理。
委托代理人:任俊青，男，该公司员工。
原告王晓丽与被告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称天宇恒业公司）劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽，被告天宇恒业公司的委托代理人任俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿19000元；2.被告支付原告2015年1月至2015�7月克扣工资3325元；3.被告支付原告2011年11月1日至2015年6月30日延时加班工资1747元；4.被告支付原告2011年8月4日至2015年8月3日未休年休假工资13103.4元；5.被告支付原告身体损伤经济补偿金50000元。事实和理由：原告于2011年8月4日至2015年7月就职被告处，担任被告北车集团项目部物业副经理职务。2015年6月，原告所在的项目部因甲方单位机构重组，办公部门从南二环北车大厦搬到五棵松。当时物业项目工作繁重紧张，因车辆限号，原告每天提前一小时到达工作岗位组织人员协调各项工作，在现场指挥调动。项目部缺员严重，被告不积极给予支持，造成工作无法安排。在这种情况下，原告既要保证物业日常工作的正常开展，还要保证搬家工作的进度，同时严格遵守与甲方服务合同规定的工作标准不降低，精神压力特别大，6月27日周六因工作加班未得到充分休息，6月28日下午原告突发急性心肌梗死，经抢救后当夜进行了心脏支架手术。医院急救时判断急性突发心梗不排除体力疲劳精神压力过大的原因，同时有单位同事证明此次生病与工作有直接原因。2015年7月23日，原告休假病中接到了被告邮寄送达的《不续签聘用合同通知书》，理由是原告身体原因不适合在被告处工作。原告在被告处工作四年时间，从未见过工资条及代缴个税凭据，2015年1月至7月每月克扣10%的工资，职务考核工资及延时加班工资也未支付。2015年8月，原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，2016年4月26日丰台仲裁委作出裁决书，原告不服裁决，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告天宇恒业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2012年5月办理了退休手续，已享受养老保险待遇，之后双方系劳务关系，非劳动关系，不适用劳动法及劳动合同法。2012年5月之前原告的诉讼请求已过诉讼时效，之后的请求应按劳务关系处理。
经审理查明：王晓丽于2011年8月4日入职天宇恒业公司，任项目经理，当日双方签订了期限自2011年8月4日至2014年8月3日的《聘用协议书》。王晓丽于2012年5月办理退休手续，开始享受养老保险待遇。2014年8月4日，双方续订聘用协议至2015年8月3日。
王晓丽主张其离职前月工资4750元，工作期间天宇恒业公司未安排其休年休假、未支付延时加班工资，克扣其2015年1月至7月10%绩效工资，聘用协议到期后公司不再与其续签合同但未支付解除劳动合同的经济补偿，因劳动强度过大导致其身体损害，故应支付其身体损伤经济补偿金。天宇恒业公司对王晓丽的上述主张均不予认可，主张2012年5月王晓丽退休后双方系劳务关系，2012年5月之前的诉讼�求已过时效。王晓丽表示其2011年8月至2015年8月一直在天宇恒业公司工作，未过时效。
另查：2015年7月22日，天宇恒业公司决定不再与其续签聘用合同。2015年8月25日，王晓丽以天宇恒业公司为被申请人向丰台仲裁委申请仲裁，要求天宇恒业公司支付：1.解除劳动合同经济补偿19000元；2.2015年1月至2015年7月克扣工资3325元；3.2011年11月1日至2015年6月30日延时加班工资1747元；4.2011年8月至2015年8月3日未休年休假工资13103.4元；5身体损伤经济补偿金50000元。2016年4月26日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第3274号裁决书，裁决：驳回王晓丽的各项仲裁请求。该裁决对天宇恒业公司为终局裁决，天宇恒业公司未申请撤销上述裁决。
以上事实，有《聘用协议书》、退休证、京丰劳人仲字[2015]第3274号裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认�：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。王晓丽于2012年5月办理退休手续，其与天宇恒业公司的劳动合同终止，故其要求天宇恒业支付2012年6月至2015年6月延时加班工资、2012年6月至2015年8月未休年休假工资、2015年1月至2015年7月克扣工资、解除劳动合同经济补偿、身体损伤经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王晓丽要求天宇恒业公司支付2011年11月1日至2012年5月延时加班工资、2011年8月至2012年5月未休年休假工资，天宇恒业公司提出时效抗辩，王晓丽于2015年8月25日提起劳动仲裁，其上述诉讼请求已超过劳动仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回王晓丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由王晓丽负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员
张惠玫
人民陪审员
谢翠霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张玉娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3508号
申请执行人陈法囡。
被执行人德清武康掌尚食府酒楼。
经营者周金民。
申请执行人陈法囡与被执行人德清武康掌尚食府酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖德民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12312.65元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币12312.65元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3508号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月七日
代书记员 施 青
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第555号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人孙银平，男，1965年1月7日出生，汉族。
被执行人张团结，男，1969年11月1日出生，汉族。
被执行人张福珊，男，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人刘学彬，男，1975年4月13日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与孙银平、张团结、张福珊、刘学彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第555号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人孙银平，男，1965年出生，汉族。
被执行人张团结，男，1969年出生，汉族。
被执行人张福珊，男，1968年出生，汉族。
被执行人刘学彬，男，1975年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与孙银平、张团结、张福珊、刘学彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 张景红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第420号
原告陈子阳，男，1994年5月12日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈子阳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子阳的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子阳诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1070室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金78114.7元（4111.3元＊19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告陈子阳与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢1070室商铺（建筑面积14.66平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月4111.3元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益78114.7元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4111.3元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金78114.7元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈子阳租金78114.7元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第57号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月18日出生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地：河北省张家口市尚义县，现住乌兰察布市察右前旗玫瑰营镇，2009年7月3日被告人李某某因故意杀人罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年。2012年7月19日被河北省深州监狱假释。因涉嫌强奸罪，于2014年7月4日被商都县公安局刑事拘留；同年7月17日经商都县人民法院批准，于2014年7月17日由商都县公安局执行逮捕。
商都县人民检察院以内商检字（2014）第59号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开审理本案。商都县检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控：2014年5月6日下午18时许，被告人李某某在商都县七台镇旧汽车站西门对面小巷内上厕所，发现女厕所内被害人苏某（女，11周岁）正在上厕所，随后被告人李某某将被害人苏某挟到厕所南一破旧房屋内使用暴力手段将其强行奸污。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、被害人陈述；4、证人证言；5、辨认笔录；6、DNA检验报告；7、被告人李某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某某使用暴力手段强行奸污幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称，我没有形成强奸事实。
经审理查明，2014年5月6日下午18时许，被告人李某某在商都县七台镇旧汽车站西门对面小巷内上厕所，发现女厕所内被害人苏某（女，11周岁）正在上厕所，随后被告人李某某用左胳膊将被害人苏某挟到厕所南一破旧房屋内，让受害人蹲在地上，并在受害人脖子处打了一下，然后将受害人放在房屋内的一张床上，脱掉受害人的裤子，被告人用生殖器在受害人阴道处抽插并射精。被告人将射在受害人阴道外的精液用卫生纸擦了一下，然后离开。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源以及案件发生的时间、地点；2、被害人陈述、证人刘某某证言，证实了本案发生的经过；3、辨认笔录，在见证人的见证下，受害人辩认出被告人李某某对其实施强奸犯罪；4、DNA检验报告，现场提取的卫生纸两块中1-1号卫生纸，受害人苏某的阴道擦试物均检出人精斑为李某某所留；5、现场指认笔录，证实本案被告人李某某对犯罪现场的确认；6、北京市昌平区人民法院刑事判决书、假释证明书，证实了本案被告人李某某因故意杀人罪于2009年7月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月19日被假释，假释考验期至2013年12月13日；7、被告人李某某的供述与辩解。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，采用暴力手段强行奸污幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2022年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李大川
审判员 刘广宏
陪审员 陆贵胄
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢 喆
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第57号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人花某某，男，1967年3月6日出生。因涉嫌失火犯罪，于2014年1月25日被商城县森林公安局刑事拘留；2014年1月29日被商城县森林公安局取保候审。2014年3月27日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人花某某犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年1月24日上午10时许，被告人花某某携带火纸、烟花、鞭炮到商城县达权店镇幸福村其岳母坟地祭祀，花某某点燃火纸后，不慎将山林引燃，造成坟地周边山林火灾。经商城县林业部门鉴定：过火有林地面积为1024亩。次日，被告人花某某主动到商城县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人花某某已就民事部分和被害人达成调解协议。为支持上述指控，商城县人民检察院向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人花某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人花某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月24日上午10时许，被告人花某某与其妻子崔某甲及亲属等人携带火纸、烟花、鞭炮到商城县达权店镇幸福村其岳母的坟地祭祀，被告人花某某点燃火纸后，不慎将山林引燃，造成坟地周边山林火灾。经商城县林业部门鉴定：过火有林地面积为1024亩。次日，被告人花某某主动到商城县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人花某某已就民事部分和被害人达成调解协议，被告人花某某赔偿被害人经济损失共计87000元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、并经本院认证的证据予以证实。
1、书证：（1）户籍证明：证明被告人花某某犯罪时已达到刑事责任年龄；（2）前科证明：证明被告人花某某无违法犯罪前科；（3）受案登记表、处警经过、到案经过，证明本案的案发情况以及被告人花某某投案自首情况；（4）救火经过：证明火灾发生后，达权店镇组织人员救火的的情况；（5）赔偿协议及收条，证明被告人花某某的妻子与被害人已就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计87000元；（6）商城县司法局调查评估意见书，证明被告人花某某符合社区矫正条件。
2、现场勘查笔录：现场平面示意图及现场照片，证明本案的案发现场情况。
3、鉴定意见：火灾调查报告，证明有林地过火面积为1024亩。
4、证人证言
（1）证人崔某乙的证言证明：2014年上午，其和花某某、崔某丙等人去给其奶奶坟地烧纸，鞭炮和烟花是花某某和张学彬点着的，火纸是谁点的其不清楚。其当时是提前离开了。中午12时许，卢孝珍打电话给其母亲，说烧纸把山烧着了。下午13时许，其再次来到坟山，看见山已经全部烧着了，当时旁边很多人在救火，其就离开了。
（2）证人崔某甲的证言证明：2014年1月24日是其母亲忌日，其和丈夫花某某、崔友珍、崔某丙等人一起去上坟。鞭炮是其姐崔友珍点燃的，烟花是其点燃的，火纸是谁点燃的其不知道。烧了快三个小时，一阵风把烧着的纸吹了起来，把山烧着了，在场的人都积极灭火了，但风太大，没有扑灭。
（3）证人崔某丙的证言证明：2014年1月24日上午十时许，其和亲戚花某某、崔某甲、崔友珍、张学彬、崔某乙一起去给奶奶上坟，当时带了一个烟花、三挂鞭炮，七八捆火纸。其姑父花某某把烟花点燃了，张学彬把鞭炮点了，然后大家就开始烧纸，火纸是花某某点着的，烧了一会，风太大，把烧着的火纸吹到旁边的草堆了，把山给烧了。
（4）证人崔某丁的证言证明：2014年1月24日上午十时许，崔友珍、崔某甲、花某某等人到其家里买了烟花、火纸去给其母亲上坟，其因为要看店，就没有去。中午12时许，其看见母亲坟地所在的山上冒烟，才知道可能失火了。
（5）证人张某某的证言证明：2014年1月24日上午，其和母亲崔友珍、表弟崔某丙、崔某乙、姨崔某甲，姨夫花某某，还有几个小孩一起，去给其姥姥上坟。花某某用随身携带的打火机将烟花、炮和火纸点着，火纸烧了大概一个小时左右，突然刮一阵风把没烧完的纸灰吹走了，然后落到杂草上点着了，大家就赶紧救火，但没有扑灭，其就走了。
5、被告人花某某的供述与证人张某某的供述基本一致，证实其用打火机将火纸点燃引发山林火灾的事实。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人花某某犯失火罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人花某某过失引发山林火灾，过火有林地面积1024亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
人民审判员 张福江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何金峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2612号
原告：张有，男，1948年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：朱云祥，男，1953年1月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。
原告张有诉被告朱云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有、被告朱云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币57,906.00元。2.要求被告自2013年1月24日起按照月利1分计算利息至实际给付之日止。3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2013年1月24日，被告向原告借款人民币57,906.00元，当时出具了欠据一张并约定了利息，后经原告多次索要均未果，故原告诉至法院。
原告当庭提交证据：借据一份，证实借款事实及借款金额、利率约定。
被告朱云祥承认原告在本案中所主张的事实，但提出已经偿还人民币6300元。原告认可还款6300元的事实。
本院认为，被告朱云祥承认原告张有在本案中主张的事实，故对原告张有主张的事实予以确认。被告朱云祥在原告张有处借款人民币57,906.00元，并签署借据一份，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还欠款。因未及时偿还欠款而给原告造成的损失应予赔偿。被告朱云祥提出已还款人民币6300元，原告张有认可这一事实，故被告朱云祥应给付原告张有人民币51,606.00元，即自2013年1月24日起至实际给付之日止以51,606.00元为基数月利率1分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，被告朱云祥应偿还原告张有借款人民币，并以人民币51,606.00元为基数，自2013年1月24日起至实际给付之日止，按照月利率1分向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱云祥于本判决生效后10日内偿还原告张有借款人民币51,606.00元。并以51,606.00元为基数，自2013年1月24日起至实际给付之日止，按照月利率1分向原告张有支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告朱云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02044号
申请执行人汪浩源，居民。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被执行人柯海炜，居民。
申请执行人汪浩源与被执行人柯海炜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）东商初字第0773号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：柯海炜于判决生效后10日内归还汪浩源借款100000元，案件受理费2300元，由柯海炜负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，冻结了被执行人名下苏J×××××汽车，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 路 森
二〇一五年四月二十九日
书记员（代） 许晓霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第300号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢依林。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人谢依林犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人谢依林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月5日2时许，被告人谢依林饮酒后驾驶一辆车牌号为川A140**号的“哈飞”牌小型轿车，在本市武侯区文昌路66号门前路段，与相向行驶的川ＡR6T**号汽车发生碰撞。交警到现场处理时发现被告人谢依林涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区第三人民医院进行血液酒精浓度检验。经鉴定，谢依林血液乙醇浓度为126.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表；到案经过；被告人谢依林户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证、行驶证；交通事故认定书、涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检验报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人谢依林的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人谢依林对成都市武侯区人民检察院指控谢依林犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢依林犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢依林身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为126.5毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢依林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人谢依林归案后如实供述其喝酒后驾车的事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其已造成交通事故，在事故中负全部责任，酌情从重处罚；被告人谢依林系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢依林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年四月二十八日
书 记 员 岑霜霜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1033号
原告:郭军，男，汉族，个体。
被告:刘佳，男，汉族，无业。
被告:郭敏，男，汉族，无业。
委托代理人杨艳秋，女，系佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
原告郭军与被告刘佳、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军，被告郭敏委托代理人杨艳秋到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款1400000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月24日至2012年6月26日，二被告多次向原告借款，累计借款本金735000元，后二被告为原告出具了2190000元借条一张，双方约定2013年5月1日还款，欠款逾期后，经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。
郭敏委托代理人辩称，原告的诉请与事实不符：1、刘佳在原告处借款735000元用于购买土地，现该土地在原告手中，并且郭敏只知道借款本金是450000元，此款打到被告刘佳妻子卡上，不知道其他借款；2、原告有义务举证证实已经将款项出借给郭敏，又因双方在借条上没有约定利息，故不应支持利息；3、驳回原告诉请。
刘佳在本院开庭审理时未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告从2010年9月24日至2012年6月26日，分八次在原告处借款，本金共计735000元，每次借款时约定的月利率都是15‰。后二被告为原告出具了2190000元总借条一张，约定还款日期2013年5月1日，该款包括二被告欠原告的735000元本金，剩余款项是二被告欠原告其他亲属的。上述欠款到期后经原告多次索要，二被告一直拖欠。原告在开庭审理时出示了借条、录音及借款明细共三份证据，虽然被告郭敏委托代理人对这三份证据不予认可，但这三份证据内容真实，形式合法，能够互相印证和证明案件事实，故本院对原告的三份证据予以采信。二被告在开庭审理时未提供证据反驳原告的诉讼主张。
本院认为，被告刘佳未出庭应视为其对诉讼权利的放弃。被告郭敏委托代理人只承认借款本金是450000元，但并未提供相关证据证明借款本金仅仅是450000元。根据本案原告提供的三份证据，能够证明二被告在原告处借款，双方之间成立民间借贷关系。至于借款的本金数额,通过庭审调查，应认定为735000元，因双方在八笔借款约定的15‰月利率符合法律规定，并且约定的还款日期是2013年5月1日，又因二被告逾期还款，所以应按15‰月利率给付借款期间内利息和逾期还款占用期间利息。经核算，二被告截至2016年8月9日即原告起诉之日共欠原告本息合计1407150元。另外二被告系姻亲关系，郭敏是否为实际用款人不影响双方之间成立民间借贷关系。
综上所述，原告要求二被告偿还1400000元的诉讼请求未超过本息合计1407150元，所以对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳、郭敏在本判决生效后立即给付原告欠款本息合计1400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金735000元15‰月利率计算的一般债务利息和按本金735000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告刘佳、郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李可欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 闫 巍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第245号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：修某某，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业；因犯盗窃罪，于2013年4月27日被梅河口市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年6月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人修某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人修某某于2014年6月13日10时许，至本市某镇某村，从李某某家后窗潜入室内行窃时被发现，在逃跑时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人修某某侵入住户行窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明：被告人修某某归案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事判决书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某以非法占有为目的，进入供他人家庭生活而与外界相对隔离的住所窃取财物，属“入户盗窃”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人修某某犯盗窃罪罪名成立。被告人修某某具有盗窃犯罪前科，其继续采取同样手段行窃，主观恶性较深，对其酌情从重处罚；在其实施盗窃活动过程中，因被发现尚未得手而逃跑，系其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚，公诉机关指控其构成犯罪未遂的公诉意见成立，本院予以采纳；其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人修某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第三条第二款的规定，判决如下：
被告人修某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 田 硕
审判员 ：王光庆
审判员 ： 甘 甜
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：王晓玉
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1118号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：忻州市原平市青年街圣煜华庭小区东200米。
主要负责人：樊小军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1968年3月10日生，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市。
被上诉人（原审被告）：崔昌宏，男，1971年5月3日生，汉族，山西省盂县人。
被上诉人（原审被告）：盂县佳通物资贸易有限公司。住所地：盂县路家村镇胡家沟村。
法定代表人：魏有龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼***层）。
负责人：施占伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县支公司。住所地：阳泉市盂县二级路。
负责人：李彦栓，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王树伟，男，1970年12月27日生，汉族，现住原平市。
上诉人中煤财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人赵峰、崔昌宏、盂县佳通物资贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县支公司、王树伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司原平支公司于2017年10月10日以自愿放弃上诉请求为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中煤财产保险股份有限公司原平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中煤财产保险股份有限公司原平支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司原平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十月十日
书记员董彦宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1118号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：忻州市原平市青年街圣煜华庭小区东200米。主要负责人：樊小军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1968年3月10日生，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市。被上诉人（原审被告）：崔昌宏，男，1971年5月3日生，汉族，山西省盂县人。被上诉人（原审被告）：盂县佳通物资贸易有限公司。住所地：盂县路家村镇胡家沟村。法定代表人：魏有龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼***层）。负责人：施占伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县支公司。住所地：阳泉市盂县二级路。负责人：李彦栓，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王树伟，男，1970年12月27日生，汉族，现住原平市。上诉人中煤财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人赵峰、崔昌宏、盂县佳通物资贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司盂县支公司、王树伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司原平支公司于2017年10月10日以自愿放弃上诉请求为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中煤财产保险股份有限公司原平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中煤财产保险股份有限公司原平支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司原平支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十月十日书记员董彦宏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第186号
原告兰某某，公民身份号码：，住绥化市。
被告刘某某，公民身份号码：，住绥化市。（详）
原告兰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告兰某某于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于1998年12月16日经政府登记结婚。婚初感情尚可，于1997年12月29日生育一名男孩刘腾。被告于2006年11月28日离家出走至今未回，十年未尽照顾家庭及孩子的责任。故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告给付自2006年11月28日至今婚生子刘腾的抚养费，要求被告给付原告精神抚慰金10万元，案件受理费由被告负担。
被告刘某某对原告的诉讼请求未予答辩。
原告兰某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、婚姻登记证书两份，欲证实原、被告于1998年12月16日经政府登记结婚的事实。
2、绥化市公安局北林分局东风派出所出具的证明一份，证实原告兰某某于2010年8月1日报案称其丈夫刘某某于2006年11月28日离家出走，失去联系，并证实刘某某系户在人不在的事实。
3、证人王某某出庭作证，欲证实证人与原告系邻居关系，被告刘某某于2006年11月离家出走至今下落不明的事实。
4、证人吴某某出庭作证，欲证实证人与原告系同事关系，被告于2006年11月离家出走至今下落不明的事实。
5、户籍证明一份，证明婚生男孩刘腾于1997年12月29出生的事实。
被告刘某某未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
关于原告向本院提交的证据1，可以证实原、被告的结婚登记时间，系国家机关颁发的公文，故本院依法确认该证据具有证据效力；关于原告提交的2、3、4可以形成证据链条互相佐证被告于2006年11月28日离家至今未归的事实，故本院依法确认上述证据具有证据效力；关于原告提交的户籍证明，可以证实婚生子刘腾的出生时间，故本院依法确认其具有证据效力。
本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
经审理查明，原告兰某某与被告刘某某于1998年12月16日经政府登记结婚。于1997年12月29日生育一名男孩刘腾。被告刘某某于2006年11月28日离家，至今未归，现原告无法得知其住所及与其联系。故原告诉至法院，要求与被告离婚；要求被告给付自2006年11月28日至今婚生子刘腾的抚育费；要求被告给付原告精神抚慰金100，000.00元；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告兰某某与被告刘某某经政府登记结婚后即确立合法的夫妻关系，双方理应和睦相处，共同缔造幸福美满的家庭生活。本案原、被告婚姻关系存续期间，被告于2006年11月28日起离家未归至今已达九年之久，九年未尽照顾家庭、抚育子女的义务，以致夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚的请求有理，本院应准予。被告作为原、被告婚生子刘腾的父亲，有教育、抚养该子的义务，因被告多年离家未尽抚养义务，原告请求被告给付自2006年11月28日至今的子女抚育费有理，根据子女在成长过程中的实际需要、当地实际生活水平，综合考虑本案相关因素，抚养费给付金额确定每月500元较为适宜。关于原告主张的精神抚慰金的问题，因被告的行为不符合法律规定应给付原告精神抚慰金的情形，故原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘腾（1997年12月29日出生）由原告兰某某抚养，被告刘某某自2006年11月起每月30日前给付子女抚育费500.00元至该子年满18周岁时止。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 马志军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0027-1号
申请执行人王喜银。
委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人施卫忠。
被执行人江阴市申隆运输有限公司，住所地江阴市夏港街道新长江路309号。
法定代表人楚肇明，该公司总经理。
申请执行人王喜银与被执行人施卫忠、江阴市申隆运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）张金民初字第0625号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、王喜银主张因交通事故造成的损失合计449398.7元，现王喜银同意施卫忠于2013年2月1日前一次性赔偿345000元予以了结。江阴市申隆运输有限公司对被告施卫忠的上述赔付义务承担补充赔偿责任。二、双方当事人按上述期限履行完毕后，因本案再无任何其他纠葛。三、案件受理费1323元（已减半收取），由王喜银承担。因被执行人施卫忠、江阴市申隆运输有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王喜银于2014年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为345000元。
在执行中查明，被执行人施卫忠下落不明，被执行人施卫忠、江阴市申隆运输有限公司无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人王喜银同意本案终结执行，故本案应终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人施卫忠下落不明，被执行人施卫忠、江阴市申隆运输有限公司无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人王喜银同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）张金民初字第0625号民事调解书确定的被执行人施卫忠、江阴市申隆运输有限公司尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月十九日
书记员 张春生
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0737号
上诉人（原审被告）无锡市杨市达新压铸件厂。
投资人戴达新，该厂厂长。
上诉人（原审被告）戴达新。
被上诉人（原审原告）无锡市力卫贸易有限公司。
法定代表人葛振荣，该公司董事长。
原审被告无锡千里目汽车附件有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。
法定代表人戴平峰，该公司董事长。
上诉人无锡市杨市达新压铸件厂、戴达新因与被上诉人无锡市力卫贸易有限公司，原审被告无锡千里目汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠洛商初字第0255号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 卢志鹄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00602号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号，组织机构代码90288976-9。
负责人陶新文，行长。
被申请人余陈达，男，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人袁建美，女，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人余陈达、袁建美因借款合同产生纠纷，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人余陈达、袁建美价值973800元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人余陈达、袁建美价值973800元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄艳清
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2231号
原告：陈喜，男，2007年11月16日出生，汉族，学生，住武穴市。
法定代理人：陈某1，男，1972年11月3日出生，汉族，务工，住武穴市。陈喜父亲。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈思源，男，2008年4月15日出生，汉族，学生，住武穴市。
被告：陈志，男，1983年5月28日出生，汉族，务工，住武穴市。陈思源父亲。
被告：卢文芳，女，1985年10月24日出生，汉族，务工，住武穴市。陈思源母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈喜与被告陈思源、陈志、卢文芳身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，被告陈思源申请对原告陈喜的伤残成因进行鉴定，本案延期审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈喜及其法定代理人陈某1、委托诉讼代理人苏国辉，被告陈思源、卢文芳及三被告共同委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜向本院提出诉讼请求：判令陈思源、陈志、卢文芳赔偿陈喜医疗费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、司法鉴定费共计106374.77元。事实和理由：2017年1月23日上午，陈思源与其哥陈某2在自家门口打羽毛球，双方发生矛盾，陈思源一气之下，将手中羽毛拍扔掉，正好砸中路过的陈喜的左眼，至陈喜左眼受伤。事发后，陈喜先后到武穴市第一人民医院、湖北省人民医院、武穴同和眼科医院住院治疗，共用医疗费12902.93元。2017年5月10日经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定,陈喜所受伤残等级为八级,后期治疗费5000元(或据实结算),护理、营养期限各2个月。后经协商，陈志、卢文芳支付7000元后拒绝赔偿。
被告陈思源、陈志、卢文芳辩称，陈喜所诉歪曲事实，2017年1月22日上午10时许（不是23日），陈思源与其哥陈某2在自家门口打羽毛球，陈喜过来也要打，并来夺陈思源的球拍，双方拉扯起来，陈思源将球拍摔在地上，球拍弹起打在陈喜的手上，没有打到陈喜的眼部，陈喜当时根本没有哭，三人还在一起玩耍，直到同村周三女家办喜事喝酒，双方家长来带孩子才散开。第二天陈喜的家长带陈喜到花桥卫生院和武穴市第一人民医院治疗眼睛。陈喜诉称事发是2017年1月23日，主要是其治疗眼睛时间是2017年1月23日，其用意是为了将其眼病说成是因伤所致，完全是栽赃。陈喜诉称是“路过此地”完全是谎言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人陈某2系被告陈志、卢文芳的儿子，与本案被告有直接利害关系，其证言可信度不高，不予采信。原告陈喜的当庭陈述，比较符合常理，可信度较高，结合其他证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日上午10时许，陈思源与陈某2、陈喜相约在陈思源家门口打羽毛球，当时陈思源与陈某2在打球，因陈思源打不赢陈某2，遂生气丢掉手中的羽毛球拍，陈思源摔出的羽毛球拍刚好击中在旁观看的陈喜的左眼。第二天，陈喜的父母带陈喜到武穴市第一人民医院检查，诊断为“左眼前房积血”入院治疗3天后转武汉大学人民医院住院治疗，诊断为“左眼外伤性前房积血血友病”，于2017年2月11日出院。共用医疗费12902.93元。出院后，陈喜向湖北武穴科剑法医司法鉴定所申请对其伤情作出鉴定，2017年5月10日湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出武科鉴临法[2017]鉴字第104号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：陈喜伤残程度为八级，后期治疗费5000元（或据实结算）,护理期限、营养期限各2个月。后经村组干部调解，陈志、卢文芳支付7000元后拒绝赔偿。陈喜遂提起本案诉讼。诉讼中，被告陈思源申请对原告陈喜的伤残成因进行鉴定，2018年1月22日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所以“陈喜左眼视力障碍的后果难以给出是否因外力所致还是自身病因的参与度评定”将鉴定申请退回。
本院认为：一、公民身体权受法律保护，被告陈思源在游戏过程中误伤原告陈喜，侵犯了原告陈喜的身体权，原告陈喜因此受到的损失，被告陈思源应予以赔偿；二、原告陈喜与被告陈思源属限制行为能力人，游戏过程中，双方均没有家长在场，原告陈喜与被告陈思源双方父母作为未成年人的监护人都没有履行应尽的监护职责，应承担监护不力的法定责任，双方应负同等责任，但原告陈喜父母未及时发现原告陈喜受伤情况并及时送医治疗，导致损害扩大，应加重其责任，综合认定原告陈喜父母自负60％责任，被告陈思源、陈志、卢文芳承担40％赔偿责任；三、原告陈喜因受伤造成各项损失包括医疗费用12902.93元（后期医疗费待实际发生后具实结算），护理费5171.84元（2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入31462元/年÷365天/年×60天）,住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费900元、残疾赔偿金76350元（湖北省2017年度农村居民人均可支配收入12725元/年×20年×30％）、精神损害抚慰金9000元、交通费487元、鉴定费1800元，共计107661.77元，被告陈思源、陈志、卢文芳应承担40％赔偿责任，即赔偿43064.71元,减去已付的7000元,被告陈思源、陈志、卢文芳还应赔偿36064.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《中华人民共和国民法总则》第二十七第一款“父母是未成年子女的监护人。”、第三十四条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”之规定，判决如下：
一、限被告陈思源、陈志、卢文芳自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈喜各项损失共计36064.71元；
二、驳回原告陈喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告陈思源、陈志、卢文芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 峻
人民陪审员 何江新
人民陪审员 张晓东
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 立
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初33号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人苏某某，男，1953年12月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2016年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日20时16分，被告人苏某某无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，由绥宁县汽车总站方向驶往绿洲大道方向，途经机械厂门前路段时，将停靠路边的一辆自行三轮车、一辆电动车、三辆两轮摩托车撞倒，其中一辆两轮摩托车倒地时造成莫某某多处软组织挫伤。经绥宁县公安局交通警察大队认定，被告人苏某某负本次事故的全部责任。经邵阳市中西医结合医院检验，苏某某血液中酒精含量为100.19mg／dl。案发后，被告人苏某某积极赔偿了被害人莫某某的医疗费1500元，取得了莫某某的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某某的陈述，证人苏某甲的证言，现场照片，道路交通事故认定书，生化检验报告单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，和解协议书、领条，被告人苏某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人苏某某如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法又可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月7日起至2016年5月27日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 吴冬英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初29号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人李传宝，男，1973年1月9日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，小学文化，铜陵市东市建设有限责任公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省铜陵市铜官区。2016年12月30日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
安徽省铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人李传宝犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院副检察长夏晓明、检察员苏锋出庭支持公诉，被告人李传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人李传宝以藏匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究被告人李传宝的刑事责任。
被告人李传宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李传宝承建铜陵陵瑞再生资源有限责任公司厂房、办公楼及附属工程完工后，拖欠工人工资引发工人上访。2016年2月1日，铜陵市郊区劳动保障监察大队下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人李传宝2016年2月3日前支付郭某等71名员工工资，到期后李传宝未支付且逃匿。后被告人李传宝陆续归还了部分拖欠工资，仍欠40余万元。
本案在审理期间，被告人李传宝支付了全部拖欠工资，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李传宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息资料、企业登记信息查询单、劳动保障监察证、接受证据清单、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传宝以逃匿的方式逃避支付劳动者的报酬计人民币40余万元，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，并积极支付欠款，获得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第四条，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李传宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一——以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条——以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条——具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条——经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1953号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人敖显帅，男，1997年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省盘县）。2017年2月27日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月20日刑满释放。因本案于2017年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1956号起诉书指控被告人敖显帅犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人敖显帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日11时许，被告人敖显帅在广州市番禺区沙湾镇福涌北路番禺区看守所460仓内服刑期间，因床铺问题与同仓在押人员严某发生争吵，被告人敖显帅踢踹被害人严某并拉拽被害人颈部至二人一起倒地，被害人严某左膝盖骨骨折受伤（为轻伤二级）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、作案现场及被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人敖显帅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人敖显帅承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月26日11时许，被告人敖显帅在广州市番禺区沙湾镇福涌北路番禺区看守所460仓内服刑期间，因床铺问题与同仓在押人员严某发生争吵，被告人敖显帅踢踹被害人严某并拉拽被害人颈部至二人一起倒地，被害人严某左膝盖骨骨折受伤（为轻伤二级）。
上述事实，被告人敖显帅在庭审中亦无异议，并有被害人严某的报案陈述，证人张某、金某、赵某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、接受证据材料清单、现场勘查笔录及现场图，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]01440号鉴定书，作案现场及被害人伤情照片，监控视频及截图，被告人的前科判决及释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人敖显帅犯故意伤害罪罪名成立。被告人敖显帅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人敖显帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人敖显帅判处一年以上一年九个月以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人敖显帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月20日起执行至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 周兆娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄秋霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第547号
原告王子刚，男，52岁，汉族，长春市人，现住长春市宽城区。
委托代理人陈跃芹，女。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王子刚与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃芹、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司，经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月12日签订房屋买卖合同，约定原告购买体育新村5号楼3-3-1号、3-4-1号两户房屋，每户建筑面积为73.70平方米，每平方米1，600.00元，总金额为235，840.00元。合同签订后，原告于当日交纳全部购房款，被告为原告出具了收据。后原告发现被告将房屋另售他人。原告多次要求被告返还购房款，被告拒不返还，故诉至法院，请求解除双方的买卖合同，被告返还购房款及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，无异议，同意原告诉求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张解除合同、被告立即返还购房款及利息是否成立？
原告主张解除合同、被告立即返还购房款及利息，并针对自己的主张提交：合同及收据各一份（复印件，与原件核对无异），证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。2012年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以每平方米1，600.00元的价格购买了被告开发建设的体育新村小区5号楼3-3-1、3-4-1号房屋，合同签订当日，原告向被告交纳了全部购房款235，840.00元，被告为原告出具了收据。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行自己相应的义务。现原告要求解除合同，被告同意，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故被告应当返还原告购房款235，840.00元及利息，从2012年5月7日至判决生效时止，利率按照年利率24%计算。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月7日签订的商品房买卖合同。
二、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告王子刚购房款235，840.00元及利息（从2012年5月7日起至判决生效时止，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，830.00元（已交100.00元，余款按判决结果收取），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月三十日
书记员 赵秀峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4289号
原告：韩启，男，1970年8月20日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
原告韩启诉被告郑春凤股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
韩启诉称：被告的丈夫于2014年3月22日在原告处拿走30万元称能够买到一公司股票，但现没有实现入股，被告的丈夫现已死亡，故起诉。
本院认为：原告提起民事诉讼，但是其不能提供被告的准确送达地址及联系方式。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩启的起诉。
案件受理费5800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 红格尔
湖南省益阳市赫山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘0903刑更2号
罪犯郭某仁，男，1956年2月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，系益阳市鼎旺房地产有限公司原法人代表，住益阳市资阳区资江西路七公庙20号。因犯合同诈骗罪于2013年12月3日益阳市公安局赫山分局刑事拘留。同年12月11日被取保候审，因病于2014年9月22日经本院决定被取保候审。
2014年11月26日，本院作出(2014)赫刑二初字第153号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯郭某仁有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。罪犯郭某仁在法定期限内上诉，益阳市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）益法刑二终字第2号刑事判决，维持了本院对罪犯郭某仁的定罪量刑。经益阳市中心医院于2014年10月28日对郭某仁进行医学检查，认定其病情不符合保外就医伤残范围。本院于2015年5月20日作出对罪犯郭某仁收监执行的决定，并交付益阳市第一看守所执行，该所以郭某仁患有高血压（230/140mmhg）、脑中风后遗症等疾病为由决定暂不予收押。
经查，2016年11月11日，益阳市赫山区人民检察院、益阳市赫山区人民法院派员带罪犯郭某仁到湖南省人民医院进行医学诊断，其诊断意见为：郭某仁患有“高血压病3级；脑梗”，因慢性高血压病暂未出现靶器官受损，参照司法通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》相关规定。其目前所患疾病程度暂不符合保外就医严重疾病范围。2016年12月7日，益阳市赫
山区人民检察院出具益赫检监建字（2016）16号检察意见函书，建议本院对罪犯郭某仁依法、按程序审理收监。2017年1月6日，益阳市中级人民法院（2017）湘09法技审字第1号法医审查意见书认为：郭某仁目前检查情况尚不符合暂予监外执行的医学条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款及司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》的规定，本院决定将罪犯郭某仁收监执行（刑期从执行之日起计算，罪犯郭某仁原已羁押9日，其刑期从2017年4月12日起至2027年10月2日）。
二〇一七年四月十二日