wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初202号
原告：陈青木，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：沈素梅，女，1975年1月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县迎宾路美食城商住楼。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告陈青木、沈素梅与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青木、沈素梅及陈青木、沈素梅的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青木、沈素梅向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2014年1月26日签订的商品房买卖合同，即将综合验收合格的柏晨大厦1单元6层603室交付陈青木、沈素梅使用；2、要求嘉德房地产公司协助陈青木、沈素梅办理上述房屋产权登记手续；3、要求嘉德房地产公司向陈青木、沈素梅支付从2015年12月19日至实际交付房屋之日止的违约金（每日按照房屋总价款393000元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。事实和理由：2014年1月26日，陈青木、沈素梅与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定陈青木、沈素梅购买柏晨大厦1单元6层603室（面积为83.48㎡，购房总价为393000元）。当日，陈青木、沈素梅向嘉德房地产公司支付293000元购房首付款，随后，在安徽泾县农村商业银行办理了按揭贷款100000元，直接汇入嘉德房地产公司。之后，嘉德房地产公司并未按照合同约定在2015年12月18日前交付经综合验收合格的商品房，故陈青木、沈素梅诉至法院要求嘉德房地产公司依合同约定继续履行合同，交付验收合格的房屋，并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
陈青木、沈素梅围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。陈青木、沈素梅提供的证据有身份证、结婚证、商品房买卖合同、收据、个人购房担保借款合同、安徽农村合作金融的借款借据（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈青木、沈素梅系夫妻。2014年1月26日，陈青木、沈素梅与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人陈青木、沈素梅购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦1单元6层603室，建筑面积为83.48㎡，购房总价款为393000元（4707.71元/㎡）。出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，陈青木、沈素梅向嘉德房地产公司支付293000元购房首付款。余款100000元，陈青木、沈素梅通过在安徽泾县农村商业银行办理按揭贷款的形式支付给嘉德房地产公司。
另查明，案涉房屋柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，房屋一直未交付给陈青木、沈素梅使用。
本院认为：陈青木、沈素梅与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律拘束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。陈青木、沈素梅主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，故陈青木、沈素梅的上述诉讼请求本院不予支持，陈青木、沈素梅可待条件成就后，另行主张权利。根据陈青木、沈素梅与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司已经逾期交房超过60日，陈青木、沈素梅要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已交付房款（393000元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，陈青木、沈素梅不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对于陈青木、沈素梅已经发生的违约金本院予以支持，对于尚未发生的违约损失，陈青木、沈素梅可待实际发生后依据实际情况另行主张。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告陈青木、沈素梅自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款393000元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告陈青木、沈素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
被执行人何国宁，男，1970年3月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村三组。
被执行人吕德军，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村三组。
被执行人庞佐友，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡西发村三组。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第15号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被执行人何国宁、吕德军、庞佐友借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1901号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第174号
原告郑XX，男，1978年9月25日生，汉族，繁峙县东山乡人，农民。
委托代理人王茂，男，山西台峰律师事务所律师。
被告杨XX，女，1979年7月25日生，汉族，繁峙县东山乡人，农民。
委托代理人杨东红，男，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
原告郑XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，原告郑XX于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后于2014年4月16日依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年5月29日按民间风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活。后于2009年4月13日在繁峙县民政局补办了结婚登记。2002年2月10日生长女郑XX；2004年2月29日生次女郑XX；2007年4月29日生儿子郑X。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告生性懒惰，总以各种借口向原告要钱，满足不了被告的要求，被告就与原告及其父母发生争吵，导致夫妻及家庭矛盾日益激化。原告以为随着年龄的增加，被告的上述情况会有所改变，但随着时间的推移，双方争吵次数增加，导致原告身心疲惫，该婚姻对原告造成极大的心理压力，已成为原告的一种负担。原、被告分居至今长达一年之久。综上，原告认为，因双方在婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，在夫妻争吵中度日，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、长女郑XX、儿子郑X由原告抚养，次女郑XX由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
2014年3月11日，原告向法庭递交增加诉讼请求申请书，增加了“平均分割夫妻共同财产及债务”的诉讼请求。
被告书面答辩称：1、被告原则上同意原告提出的离婚请求，且如果原告能从公平合理并照顾女方和子女的利益出发，分割财产时能基本达到被告的要求，被告接受调解离婚；2、三个孩子随被告生活为宜，或者可以征求子女的意见；3、平均分割共同财产，如果房产等不宜分割，可作价处理，对半分割；另外，原告欠被告父亲挖掘机分红9165元未付，合伙买霸龙车一半分红未付，望一并妥善处理（或散伙退股或作价清算）。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年5月29日按民间风俗习惯举行结婚仪式并开始同居生活，于2009年4月13日补办结婚登记。原、被告于2002年2月10日生长女郑XX；2004年2月29日生次女郑XX；2007年4月29日生儿子郑X，三个子女现均在繁峙县实验小学读书。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，于2013年7月开始分居生活，原告诉讼离婚。
原告提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告的结婚时间；3、常住人口登记卡，证明原、被告子女情况；4、借条5支，证明原、被告债务情况；5、聊天记录，证明原、被告夫妻感情破裂及原告提起离婚是因为被告对婚姻不忠诚导致夫妻感情破裂；6、楼房所有权转让契约，证明原、被告将楼房于2013年9月11日出卖给郑XX所有；7、2014年被告弟弟杨XX写的收条两支（收现金2.7万元和2014年1月9日杨XX代杨XX收的6800元），证明原告于2014年1月6日借郑拴安5万元的用途。
被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4，是原、被告分居后的借款，且原告不知情，也未用于夫妻共同生活，应由原告自己承担；对证据5，属朋友间玩笑，不能作为感情破裂和被告出轨的证据；对于证据6有异议，原告有转移财产之嫌，且日期在2013年9月11日，是分居后的事情，是原告为离婚做准备；对证据7，被告是收过这个钱，但那是被告父亲入股挖掘机（入股5万元）的退股钱，原告卖挖掘机后将钱挪用了也没有给退股钱，后来是被告兄弟结婚时给的这笔钱。
被告提供证据有：1、原告治病的医院门诊费收据5张，证明治病时间是2012年9月2日到同年10月10日，即原告有过错在先，是原告从外面受传染的；2、以原告名义打了约140万工程款的打款单4支（时间分别是2012年6月7日、8日、14日和7月4日），证明该笔款是夫妻共同财产，其中70万是属于被告的。
原告的质证意见为：该证据取得不具有合法性，因为是被告侵犯别人隐私的方式取得；对证据1的真实性无异议，但不认可证明目的；证据2只能证明原告给别人打了多少款，而不是原告本人收到多少钱，不认可被告的证明目的。
本院认为，原告郑XX与被告杨XX结婚多年，婚后感情较好，并生有三个子女，虽因家庭琐事经常发生争吵，也是婚姻生活中所不可避免的，双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让、妥善处理家庭矛盾，为有利于家庭圆满、儿女幸福，不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年六月五日
书记员 崔慧丰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第290号
原告陈振思，男，1969年10月8日出生，汉族，住永春县。
被告许国全，男，1968年1月10日出生，汉族，住永春县。
原告陈振思因与被告许国全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈振思到庭参加诉讼，被告许国全经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振思诉称，2010年6月15日被告许国全向原告陈振思借款人民币叁仟叁佰元整（￥3300元）；2010年12月10日被告许国全向原告陈振思借款人民币贰万元整（￥20000元）；合计借款人民币贰万叁仟叁佰元整（￥23300元）。借款日当天，被告许国全亲自立下借条交给原告陈振思收执为证。此有被告出具有二份《借条》为凭。现经原告多次催讨，被告以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务。为此，原告请求判令被告偿还借款人民币23300元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许国全未作答辩。
经审理查明，被告许国全因缺欠资金于2010年6月15日向原告陈振思借款3300元，于2010年12月10日向原告陈振思借款20000元；两笔借款共计23300元，均未约定利息，并由被告许国全出具借条两张交原告收执。因被告许国全未能偿还该借款，致原告于2014年12月25日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告许国全未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款23300元，依法应予支持；原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，缺乏依据，本院不予支持；但原告的利息请求依法可从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许国全经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告许国全应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈振思借款23300元及其从2014年12月25日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈振思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由原告陈振思负担45元，被告许国全负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第290号
原告伍某某。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
原告伍某某诉�告任某甲离婚纠纷一案，本院于立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人黄春刚，被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，其与被告任某甲1989年3月经人介绍认识并同居生活，1989年12月20日生育长子任某乙，1991年12月24日生育次子任某丙，1994年4月23日生育长女任某丁。被告任某甲经常酗酒，经常与其吵打，双方从2007年10月分居至今，无法共同生活。特诉请法院判决其与被告任某甲离婚。
被告任某甲辩称，原告伍某某与其吵架后离家出走已8年多，没有管过家庭生产生活，不同意离婚。
综合各方诉辨主张，本案各方当事人对夫妻感情是否破裂存在争议。
针对上述争议，原告伍某某向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡5页，证明家庭成员的基本情况及原告的诉讼主体资格。
2、永善县细沙乡人�政府计划生育办公室、细沙乡黄金村委会证明各1份，证明原、被告生育了3个子女，原告于1994年7月做了计划生育手术（女扎术），2007年10月起双方分居至今。
3、调查任某乙、任某丙、任某丁笔录各一份，证明被告任某甲经常酗酒，双方常发生吵打，原、被告2007年分居后未共同生活。
经质证，被告对第1、2项证据无异议，对第3项证据未发表质证意见（未经法庭许可无故退庭）。
本院认为，原告伍某某提交的第1、2、3项证据，来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告伍某某与被告任某甲1989年3月经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚证。1989年12月20日生育长子任某乙，1991年12月24日生育次子任某丙，1994年4月23日生育长女任某丁。原告伍某某1994年7月做了计划生育手术（女扎术），原告伍某某无�前个人财产。被告任某甲经常酗酒，双方经常发生吵打，从2007年10月两人分居至今。
本院认为，原、被告双方1989年3月未办理结婚手续同居生活，至1994年2月1日，原、被告双方已符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，按事实婚姻处理。同时，双方因感情不和，从2007年分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应准予离婚。原告伍某某放弃共同财产的分割，视为原告伍某某对其民事权利的处分，本院不再处理双方共同财产。被告任某甲在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告任某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 易永发
二〇一五年四月二十一日
书记员 许世伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第290号
原告胡某某，男，汉族，生于1984年11月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人�某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1973年1月2日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告胡某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告杨某某在2014年2月24日因资金周转困难向原告借款50000元并出具借条，承诺于2014年3月25日偿还借款。后被告又于2014年10月17日向原告借款24500元。原告多次联系被告要求偿还全部借款，被告以种种理由推脱不予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还借款74500元，并要求其承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告现在要的74500元不是借给我的钱，是我之前跟原告借的100000元高利贷所产生的利息。我之前借的100000元已还清。对于原告现在�的74500元，因我没有能力支付，最多偿还几千元。诉讼费我愿意承担一部分。
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实，提供了如下证明材料：
（一）原告提交的证据及证明目的
借条两张。证明被告杨某某分别于2014年2月24日向原告借款50000元，2014年10月17日向原告借款24500元，两笔借款至今尚未偿还。
被告对借条真实性无异议，但该两份借条是受到原告的胁迫后写的。
（三）被告提交的证据及证明目的
证据1：甘肃省农村信用社汇款凭证两张，证明原告曾经借给我100000元，两次汇款是给原告的利息。
证据2：农业银行对账单三份，证明我已经将100000元还清，原告现在要的74500元是高利贷产生的利息。
原告对证据1中2014年1月11日的汇款凭证真实性无异议，是被告偿还100000元借款中的一部分，另一张汇款凭证汇款帐号不是原告的，不能证明被告偿还的事实。证据2只能证明被告支取过款项，不能证明是给原告汇的款。另，被告向原告借取100000元属实，本案涉及的50000元借条就是被告曾经借的100000元中的50000元。
基于以上当事人的诉辩及陈述，举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2014年2月24日，被告向原告借现金50000元，约定于2014年3月25日偿还，并出具借条一张。2014年10月17日被告又向原告借现金24500元，并出具借条一张。因被告一直未向原告偿还两笔借款，2015年3月11日原告状诉法院要求被告立即支付借款74500元，并承担案件诉讼费用。
综上，本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。被告应当承担偿还借款74500元的责任。被告辩称原告诉求的款项是原告借给被告的高�贷衍生的利息，并不是借款，受到原告的威胁后才出具了借条。但被告并无相关证据佐证，也未向公安部门反映其受到原告的胁迫出具了借条，故对被告的辩驳理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还借款74500元。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告杨某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 景 霞
广西壮族自治�永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第290号
原告韦松林，退休干部。
被告唐盛朝，居民。
被告陈寿娥，居民。
二被告的委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。
原告韦松林诉被告唐盛朝、陈寿娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依原告申请，依法对被告唐盛朝的银行存款40000元予以冻结。本案依法由审判员黄崇健适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员陈小华担任法庭记录。原告韦松林，被告陈寿娥及其二被告委托代理人宾灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦松林诉称，原告与被告唐盛朝是朋友关系，2011年11月，被告唐盛朝以经营生意需要资金为由，请原告帮忙借3-5万元。2012年3月12日，原告向亲戚借得30000元并支付给被告唐盛朝，被告唐盛朝向原告出具了欠条，同时口头约定月利4%，借期2个月。借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直拒不归还原告本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决：被告偿还原告借款本金30000元以及自2012年3月12日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至借款实际还清之日止的利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、《欠条》一份，证明被告尚欠原告人民币30000元；
2、2013年3月13日中国农业银行综合应用系统的打印凭条一份，证明被告唐盛朝向原告支付了一年的借款利息14400元（按月利率4%计算），工资600元；
3、证人王某甲、王某乙的出庭证言，证明原告曾于2013年5月向被告唐盛朝要求归还借款，涉案借款为有息借款，月利率为4%的事实。
被告唐盛朝、陈寿娥辩称，原、被告在协商借款事宜过程中，自始至终都没有约定借款期限和借款利息。原告所述其于2012年3月12日问亲戚借得30000元给被告，并约定借期两个月的主张没有事实依据。被告唐盛朝出具的欠条也未有“借期两个月”的书面记录，更无证据证明口头约定了借款期限和借款利率。涉案借款为无息借款也更符合原告诉称的出于朋友关系义气帮助被告唐盛朝的主张。因此，原告要求被告按同期银行贷款4倍利率计付利息没有事实依据。2013年3月13日，被告唐盛朝已经通过银行汇款的方式，归还了借款本金15000元，原告现在仍然要求被告偿还30000元，缺乏事实和法律依据。被告陈寿娥在接到本案应诉通知书之前，完全不知道本案借款一事，其二人的借贷行为共同侵害了被告陈寿娥的知情权等相关权利。2015年4月之前，原告从未向被告提出过还款主张，2015年4月后，原告才向被告唐盛朝提起归还余款的事宜，因此，原告的诉讼主张已经超过了法定的二年诉讼时效。综上所述，被告认为，原告�诉讼请求无事实和法律依据，且超过了法定的诉讼时效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第一款及《民法通则》第一百三十五条之规定，应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：2013年3月13日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明被告已经归还原告借款本金15000元。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2、3有异议，认为：证据2是真实的，但15000元不是利息；证据3的证人所述不是事实，两证人陈述的追款时间、利率不一致，且证人亦认为借款利息应写在欠条上。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据是真实的，但被告所偿还的15000元是利息。本院认为，原告提交的证据2、3以及被告提交的证据能证明被告曾于2013年3月13日向原告支付了15000�。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐盛朝与陈寿娥系夫妻关系。2012年3月12日，被告唐盛朝以经营生意需要资金为由向原告借款30000元，被告唐盛朝向原告出具了欠条并口头约定借款的月利率为4%，欠条未约定还款时间。2013年3月13日，被告唐盛朝通过银行转账的方式向原告支付了15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐盛朝向原告韦松林出具的欠条足以证明双方借款关系的存在，被告作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人韦松林归还借款本息。对于本案的借款是否为有息借款以及利率的问题，首先，由于原告主张的利率（月利率4%）已经超过民间借贷法定最高利率，在借条上不予载明而是通过口头方式约定符合常理。其次，根据涉案借款的数额、被告唐盛朝向原告偿还款项的时间、数额，结合两证人的证言，原告关于�案借款的利率为月利率4%，被告唐盛朝支付的15000元为按月利率4%的一年利息主张更具可信度。被告关于其已经偿还的15000元为本金的辩解，无证据证实，本院不予采纳。因此，原告要求被告按人民银行同类贷款利率4倍支付自2012年3月12日起至借款实际还清之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告已经支付的15000元应作为应付利息予以抵扣。原告关于被告2013年3月13日偿还的15000元中有600元工资的主张，因未能提交证据证实，本院不予支持。对于本案的诉讼时效的问题，本案借款未约定还款期限，依法原告可随时向被告主张返还，且原告向被告主张返还借款的行为依法可导致诉讼时效中断，因此，被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。对于被告陈寿娥是否应当承担本案债务的问题，由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，�据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告陈寿娥就本案债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐盛朝、陈寿娥共同归还原告韦松林借款本金30000元以及利息（利息自2012年3月12日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至本金全部还清之日止，被告唐盛朝2013年3月13日已经向原告偿还的15000元作为应付利息予以抵扣）。
本案受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告唐盛朝、陈寿娥共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的�按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄崇健
二〇一五年七月二日
书记员 陈小华
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第290号
原告李志伟，男，1988年11月26日出生，汉族。
被告王磊磊，男，1988年5月16日出生，汉族。
被告晋婷，女，1987年9月13日出生，汉族。系被告王磊磊之妻。
原告李志伟诉被告王磊磊、晋婷追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加了诉讼，被告王磊磊、晋婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：原告于2014年2月15日、3月2日、4月11日，分别为二被告担保向任晓格、王静康、李勇借款共计17万元。借款期限届满后，由于二被告于2014年5月外出躲债至今下落不明，债权人任晓格、王静康、李勇向原告索款，原告履行了担保义务，替二被告归还了全部借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告归还原告为其垫付的借款17万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10万元从2014年6月2日算起，5万元从2014年3月15日算起，2万元从2014年5月17日算起，全部算至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告王磊磊、晋婷未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告王磊磊经原告介绍从原告朋友任晓格处借款50000元，约定还款日期为2014年3月15日，被告王磊磊向任晓格出具借据一份，原告作为担保人在借据上签字。借款到期后王磊磊未归还，原告陈述其于2014年6月份替被告王磊磊向任晓格归还了借款50000元。被告王磊磊从王静康处借款，找原告为其担保，王静康提出要用原告李志伟的车做抵押，2014年3月2日王静康借给被告王磊磊100000元，被告王磊磊向王静康出具借据“借条今借到王静康现金拾万元整（100000）元，以鑫时尚手机店抵押，再以菲亚特抵押车牌号：晋MY65**担保人：李志伟借款人：王磊磊借款日期：2014年3月2日使用期限3个月在期限内王静康不得对（鑫时尚手机店、菲亚特车）有任何越权行为”，借条中所涉手机店和菲亚特车均未办理抵押登记手续。后在找不到被告王磊磊的情况下，王静康将原告口头抵押的车辆开走，2014年6月2日（借款到期日）原告李志伟将100000元归还给王静康，王静康将原借据给了李志伟。2014年4月11日原告李志伟再次为被告王磊磊在李勇处的20000元借款担保。原告陈述该20000元借款到期日为2014年5月17日，到期后王磊磊找李勇支付了一个月的利息后又续借了一个月，对此我不知情，到期后李勇找不到被告王磊磊，我在李勇的催要下替王磊磊归还了20000元。
另查明，二被告系夫妻关系，于2010年12月7日登记结婚。原告庭审陈述被告晋婷对我给王磊磊的借款担保知情，且每次都是二被告一起找的我。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的2014年2月15日、2014年3月2日、2014年4月11日的借条、二被告的结婚证复印件及2015年3月2日任晓格接受本院调查笔录予以佐证。
本院认为：原告李志伟为被告王磊磊在任晓格、王静康、李勇处的借款担保，对王磊磊的上述三笔借款共计170000元承担保证责任。后三债权人在找不见被告王磊磊的情况下，要求李志伟还款，原告李志伟在借款到期后替被告王磊磊归还了借款，承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告李志伟在被告王磊磊的三笔借款到期后，承担了保证责任共计170000元，故原告要求被告王磊磊归还170000元的主张，本院应予支持。关于利息，可自原告承担了保证责任之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中50000元和20000元因原告陈述的还款日期不具体，且无其他证据能够证明承担担保责任的日期，故可自原告主张权利即2015年1月7日起计算；100000元的利息从2014年6月2日（原告承担保证责任之日）起计算
另，上述三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，原告承担担保责任也在二被告夫妻关系存续期间，故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，原告要求二被告共同归还170000元及利息的主张，本院应予支持。被告王磊磊、晋婷经合法传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王磊磊、晋婷于本判决生效之日共同返还原告李志伟170000元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中70000元的利息自2015年1月7日起计至实际履行之日，100000元的利息自2014年6月2日起计至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 宁梦菲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第290号
原告贺某某，女，汉族，江西省永新县人。
被告谭某某，男，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告贺某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年三月十六日
书记员 彭强民
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第290号 原告：王某某，女，1972年10月27日生，云南省永平县人。 委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。一般授权。 被告：刘某某，男，1975年12月5日生，云南省永平县人。 委托代理人：袁永林（系刘某某之舅），男，1969年7月6日生。一般授权。 原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张荣兴，被告刘某某及其委托代理人袁永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：原告与被告刘某某于1993年经他人介绍认识，认识后四个月在原告家举行婚礼。同年9月21日生育一女刘某艳。1996年6月1日在永平县杉阳乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方在原告家居住生活。婚后因被告经常酒后殴打原告，不承担家庭义务，稍有不如意就殴打原告，双方为此感情恶化，原告曾向永平县人民法院起诉离婚，在开庭前被他人劝和。2001年5、6月间，原告一个人离家外出，自此以后，双方没有联系，也没有见过面。现双方分居长达14年之久，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚。女儿已经在外务工，能够独立生活。夫妻无共同财产、债权和债务。 被告刘某某辩称：原告所诉被告经常殴打原告、不承担家庭义务等不是事实。原、被告系1992年初经原告的亲戚介绍认识。同年5、6月在原告家举行婚礼。当时被告年仅17岁。婚后为维持生活，被告舅舅开始扶持原、被告做米线、饵丝卖，一家人全靠被告一个人赚钱养活。后来被告又到乡镇“赶乡街”卖衣服等，经常起早贪黑。1996年、1997年被告又到杉阳大龙井瓦厂做工维持生活。2001年11月份的一天晚上，原告突然打电话给被告，说要被告回家看孩子，原告说要去打工。第二天被告从瓦厂回家，原告已经走了。被告打听到原告从被告的哥嫂那里骗了几百块钱，留给女儿10元钱就走了。后来被告得知原告是与原告租房子做家具的老板雇佣的小工跑了。被告从此只好整日在家照顾小孩，在家附近打点零工维持两父子的生活。被告到处寻找原告，还登了“寻人启事”。为了寻找原告和抚养小孩，被告欠他人债务15万元。原告在外出期间，被告对房屋进行了修缮、添附和室内装修。虽然双方有一定的隔阂，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。 综合原、被告诉辩称，本案双方争执的焦点问题是：原、被告双方的感情是否破裂。 本案原告王某某向本院提交的证据及被告刘某某发表的质证意见： 1、身份证一份、常住人口登记卡一份，证明原告及其子女的身份情况；2、结婚登记申请书一份及审查处理表一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、私人建房用地申请表、私有房产申请登记审批表、房屋产权申报表、分户普查表、房屋普查登记表各一份，证明双方所住的房屋是原告的婚前财产；4、照片一张，证明双方在分居生活期间，被告与她人有同居的事实。被告对子1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对该证据的证明方向有异议，认为只是朋友约自己照了相，并没有与她人同居的事实。 被告刘某某未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。证据4，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对于原告用以证明被告与她人同居的证明方向，因原告没有其他证据予以印证，本院对此证明方向不予确认。 根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告王某某与被告刘某某于1992年经他人介绍认识，同年5、6月按照农村习俗举行婚礼，被告到原告家居住生活。1993年9月21日生育一女刘某艳，现在外地打工。1996年6月1日双方到永平县原杉阳乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告为生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月23日向本院提起离婚诉讼。庭审后，原、被告共同生育的女儿刘某艳于2015年8月21日从浙江海宁向本院邮寄书面意见一份，表明近十年来被告对其成长付出了很多，反对其母亲与父亲离婚。如果父母离婚，其父女二人将没有居所。 本院认为：原告王某某与被告刘某某登记结婚时被告未满法定结婚年龄，但起诉时双方已符合结婚的实质要件，双方的婚姻关系合法、有效。双方在共同生活过程中，为家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告王某某与被告刘某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  盛加红 二〇一五年十月八日 书记员  席 洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第290号原告李团结，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住永城市。被告蒋士权，男，50岁，汉族，教师，住永城市。本院在审理原告李团结与被告蒋士权民间借贷纠纷一案中，原告李团结于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李团结自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李团结撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李团结负担。审 判 长  洪林杰审 判 员  张 磊代理审判员  陈 峰二〇一五年五月四日书 记 员  苏浩然
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第75号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王玉清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行个贷部经理。
委托代理人丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告孙玉洲，男，1965年7月10日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司，
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张俊，男，1987年11月8日生，汉族，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告孙玉洲、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘亚军、丁大同，被告江苏昭明投资担保有限公司公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告孙玉洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年3月，被告孙玉洲因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，透支金额为156000元，分期还款期限为三年。被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）对上述借款承担连带保证责任。
合同生效后，原告及时向被告孙玉洲发放了透支额度为156000元的贷记卡一张，由被告孙玉洲自行刷卡并办理分期还款业务。但被告违反承诺，未按时还款，截至2013年12月24日，已拖欠原告借款本金62358.05元，利息6437.11元，总计68795.16元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告孙玉洲偿还上述款项，并继续支付至本息清偿之日的利息，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带担保责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙玉洲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告昭明公司答辩称同意承担连带担保责任，并认为其在承担担保责任后有权向被告孙玉洲追偿。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表一份，证明原告与被告孙玉洲之间存在借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同、收款收据及推荐保证函，证明被告孙玉洲实际购买了车辆并支付了首付款。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告昭明公司对被告孙玉洲的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告孙玉洲办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计四次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。
5、被告孙玉洲欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。
6、被告孙玉洲提交的申请资料一组，证明被告孙玉洲提供以上资料向原告申请办卡的事实。
被告孙玉洲未到庭，无法对证据发表质证意见。
被告昭明公司对以上证据均无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2011年3月，被告孙玉洲向徐州润东汽车贸易有限公司购买雅阁汽车一辆，价值人民币223800元，并支付了首付款67800元，余款156000元由被告孙玉洲向原告贷款支付。之后，被告孙玉洲向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为156000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告昭明公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。
2011年3月22日，被告孙玉洲使用该信用卡向徐州润东汽车贸易有限公司支付了购车款156000元，自2013年4月25日起即未能按期还款，截至2013年12月24日，被告孙玉洲已累计逾期还款8期，共拖欠原告信用卡本金62358.05元，利息6437.11元，总计68795.16元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告孙玉洲在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告累计逾期还款超过四期，原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告孙玉洲拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金62358.05元，利息6437.11元，总计68795.16元。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉洲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金62358.05元、利息及滞纳金6437.11元（利息与滞纳金均计算至2013年12月24日，其余金额应按合同约定自2013年12月25日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1490元，由被告孙玉洲、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第386号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
被执行人陈宇湘。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人陈宇湘环保行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈宇湘无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第386号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01288号
原告姜某某，男，1949年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人喻文杰，男，1968年12月29日出生，汉族，公务员。
被告刘某某，女，1963年3月28日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人喻文杰、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年相识，1984年4月15日登记结婚，1986年共同生育儿子姜照兴，1989年共同生育女儿姜海珠。原、被告的夫妻感情自1991年起开始变差，至2009年彻底破裂。2014年2月，原告曾向宁乡县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后上诉于长沙市中级人民法院，长沙中院维持原判后，原、被告的夫妻感情没有任何改善，甚至越来越恶化，故原告再次具状法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、财产房屋等全部归原告所有。
被告辩称，答辩人同意离婚，但是要求维持现有的房屋居住状况和财产使用情况不变。
经审理查明，原告系盲人。原、被告于1983年相识，1984年4月在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚，1986年7月7日共同生育儿子姜照兴，1989年10月19日共同生育女儿姜海珠。婚后前几年，原、被告夫妻感情好。自1991年起，原、被告因各自生活作风问题导致夫妻感情出现矛盾，加上原、被告性格差异过大，常为家庭琐事发生激烈吵打，原、被告夫妻关系愈加恶化。2014年2月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，原告遂上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院维持原判后，原、被告的夫妻关系没有任何改善。现原告再次具状法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
另查明，被告没有嫁妆留在原告家中。原、被告婚后无共同债权。原、被告婚后的共同财产有：1、位于宁乡县黄材镇石山村唐家组的5间下地3层楼房1栋及其内的家具电器：洗衣机1台、空调1台、冰箱1台、摩托车2台、太阳能热水器1台、鞋柜1个、壁柜1个、四组合柜1个、床2张以及该楼房外附属的车库1间、猪栏屋1间、小厨房1间；2、位于宁乡县黄材镇集镇的按摩院1个及其内的装置设备：空调2台、冰箱1台、电视机1台、按摩床6台、书桌1张、桌凳1套、床1张。经庭审调查后可确认的原、被告婚后的共同债务有：欠湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行本金50000元及利息，欠姜伟军8000元、欠李敏8700元、欠桂纯10000元、欠刘东良5000元、欠张跃中2000元、欠罗建华1200元。
上述事实，有原告提交的宁乡县黄材镇石山村民委员会出具的证明、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第00060号民事判决书及送达回证、长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第02044号民事判决书及送达回证、被告书写的交心书、报警记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告之间自1991年起产生矛盾，夫妻感情长期不和，2014年原告向本院起诉要求离婚未被准许后，夫妻关系亦未得到任何改善，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。二、关于原、被告的共同财产问题，原、被告在庭审中所认可的共同财产，系原、被告在婚姻关系存续期间所得，应归夫妻共同所有，原、被告离婚时依法应平均分割，但因原告系盲人，在分割共同财产时应适当予以照顾；三、关于原、被告的共同债务问题，原告对其所主张的共同债务，未提供证据予以证实，而被告仅认可部分债务，故本院认为，原、被告对其所认可的共同债务应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告刘某某离婚；
二、原告姜某某与被告刘某某的共同财产：1、位于宁乡县黄材镇石山村唐家组的5间下地3层楼房的西边部分（即以该楼房1楼堂屋的中线为界靠西边的1至3层）及床1张、摩托车1辆归原告姜某某所有，该房屋的东边部分（即以该楼房1楼堂屋的中线为界靠东边的1至3层）及太阳能热水器1个、洗衣机1台、空调1台、冰箱1台、摩托车1辆、鞋柜1个、壁柜1个、四组合柜1个、床1张归被告刘某某所有，该房屋内的楼梯间由原、被告共同使用，附属于该楼房东边的车库1间、猪栏屋1间、小厨房1间归原告姜某某所有；位于宁乡县黄材镇集镇的按摩院1个及其内的装置设备：空调2台、冰箱1台、电视机1台、按摩床6台、书桌1张、桌凳1套、床1张归原告姜某某所有；
三、原告姜某某与被告刘某某的共同债务：欠姜伟军8000元、欠李敏8700元、欠桂纯10000元、欠刘东良5000元、欠张跃中2000元、欠罗建华1200元，共计34900元由原告姜某某负责偿还，欠湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行本金50000元及利息由被告刘某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一五年五月十四日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00859号
申请执行人：刘长健，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：赵玉娟，女，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘长健与被执行人赵玉娟民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵玉娟名下的银行存款17259元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年六月四日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00859号
申请执行人：刘长健，男，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇大姚村药刘三组。身份证号码340123197308100316
被执行人：赵玉娟，女，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇大姚村药刘三组。身份证号码152127197502232728
申请执行人刘长健与被执行人赵玉娟民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵玉娟名下的银行存款17259元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员阮全民
二〇一五年六月四日
书记员陈翔
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初158号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人乔世伟，男，1989年9月10日出生，，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省五河县，现住南昌市青云谱区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日被南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人乔世伟犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人乔世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日1时40分许，被告人乔世伟驾驶车牌为赣Ａ×××××的东风日产牌小型汽车沿在本市西湖区九洲大街由西向东超速行驶至丹桂路口时，与被害人李某1驾驶无号雷某牌两轮摩托车发生碰撞。随即，乔世伟电话联系陈路路（另案处理）要求其到现场顶替为事故车辆驾驶人，陈某到达后，乔世伟离开现场。随后，陈某报警并谎称为事故肇事者接受交通事故调查。救护车到达现场后，经医生诊断，李某1已死亡。经法医鉴定，李某1系因重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，乔世伟负本次事故的主要责任；李某1负本次事故的次要责任。
2016年11月10日，被告人乔世伟自动投案。同年11月29日，乔世伟赔偿被害人家属损失，获得谅解。
上述事实，被告人乔世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人乔世伟的常住人口信息、李某1身份证复印件、归案经过、被告人乔世伟无违法犯罪记录证明、被告人乔世伟电话通信记录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告人乔世伟驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明、交通事故赔偿调解书、谅解书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故死亡原因分析意见书、法医毒物检验报告书、交通事故行驶速度技术鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场天网监控视频，证人陈某、缪某、胡某的证言，被告人乔世伟的供述及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔世伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔世伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人积极向被害人家属赔偿取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一七年三月三十日
书记员 江舸
速录员 袁芳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第165号
申请人马英海。
被申请人于泽洋。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押于泽洋驾驶的冀JG28**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1619号
原告郭小娥，女，1965年11月21日出生，汉族，住济源市五龙口镇西正村。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告周亚杰，男，1982年10月30日出生，汉族，住济源市轵城镇周楼村。
被告王艳玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。系周亚杰妻子。
被告周立强，男，成年，汉族，住址同上。系周亚杰父亲。
原告郭小娥与被告周亚杰、王艳玲、周立强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月11日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，同年9月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与三被告于2012年建立生猪买卖合同关系，由其向三被告供应生猪，三被告外运销售，每次交易时王艳玲、周立强负责收购、过磅、装车，周亚杰负责付款。以往都是在生猪运走半个月之内将猪款付清。2014年7月11日、13日，三被告购买原告生猪共计94头，共计价款146754元，被告给付16800元，余款129954元未付，经催要未果，现请求依法判令三被告给付129954元。
被告周亚杰、王艳玲、周立强未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供如下证据：
1、被告王艳玲出具的欠猪款明细表一份，证明欠款146719元，扣除已付的16800元，余款129919元未付，其主张129954元。
3、本院（2014）济民一初字第2741号民事判决书一份。证明三被告与原告经常发生生猪买卖业务，付款是周亚杰的账户转给原告及其他养猪户的账户，同时证明三被告系家庭共同经营。
4、被告周立强出具的欠条一份。载明的欠款金额为129900元。
本院认为，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明周亚杰与被告王艳玲系夫妻关系以及周立强、王艳玲购买原告生猪未付款的事实，本院予以认定。王艳玲与周立强出具的欠款单据金额不一致，结合本案实际情况，以周立强出具的为准。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告周亚杰与被告王艳玲系夫妻关系。周立强、王艳玲购买原告生猪94头，款项为146700元。被告已付16800元，余款129900元未付。
本院认为，被告周立强、王艳玲购买原告生猪，双方系买卖合同关系，周立强、王艳玲作为买受人应支付相应价款，被告周立强、王艳玲欠129900元未付，有周立强、王艳玲出具的单据证实，原告要求周立强、王艳玲给付该款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于该债务发生在王艳玲、周亚杰夫妻关系存续期间，根据上述规定，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告周亚杰承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立强、王艳玲、周亚杰在本判决生效后十日内给付原告郭小娥129900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告王艳玲、周亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 郭文晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 钱芳芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1569号
罪犯蔡光辉，男，1975年12月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年10月9日作出(2000)漳刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡光辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡光辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月25日作出(2000)闽刑终字第571号刑事判决，以被告人蔡光辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡光辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡光辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获得达标分八点八分。二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡光辉予以减去有期徒刑六个月二十二天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1569号
罪犯蔡光辉，男，1975年12月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）漳刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡光辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡光辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月25日作出（2000）闽刑终字第571号刑事判决，以被告人蔡光辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡光辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡光辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获得达标分八点八分。二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡光辉予以减去有期徒刑六个月二十二天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行初2号
原告：周维忠，男，1939年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：阿尔山市。
法定代表人：王树林，职务：主任。
第三人：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
本院在审理原告周维忠诉被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司其他行政纠纷一案中，现原告周维忠自愿申请撤回对被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周维忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周维忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周维忠负担。
审判长 李谢辉
审判员 商建鑫
审判员 王丽慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 宁
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初346号
原告张万银，男，50岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告张万银诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张万银委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费210.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案�程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬210.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县�隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告张万银人民币210.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1270号
申请执行人黄辉亮，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱剑堂，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄辉亮与被执行人邱剑堂租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱剑堂所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱剑堂所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱剑堂所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱剑堂所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 王燕文（代）
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第543号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人张志伟。
被执行人段海霞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04100号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04100号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的崇卫计征字（2015）04100号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
重庆市沙坪坝区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08869号
原告国某某，男，1984年9月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省巨野县。
被告罗某，女，1994年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告国某某与被告罗某健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员赵祝溪独任审判，适用简易程序并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告国某某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国某某诉称，原告于2014年9月6日欲买被告的一只成年金毛犬，晚上9点左右被告与原告联系到康居西城四组团小区楼下看狗，在看狗的过程中，金毛犬莫名其妙的对原告发动连续攻击，导致双臂和胸前咬伤十余个牙洞，原告受伤后在虎�社区医院、陈家桥医院进行了治疗，原告在家休养一个多星期，并到沙坪坝区疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，原告因伤产生了医疗费2153元、交通费59元、误工费490元、精神损失费500元，共计3202元。事故发生后，被告不愿意承担任何责任，故特诉至法院，望判如所愿。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原告欲购买被告罗某的一条金毛犬，原告与被告联系，被告约原告晚上到被告所居住的康居西城四组团小区楼下看狗，在看狗的过程中，原告国某某抚摸了一下狗，金毛犬就突然对原告进行猛烈攻击并发生撕咬，导致原告被咬伤。原告于2014年9月6日晚上20时到重庆市沙坪坝区虎溪社区卫生服务中心就诊，于2014年9月7日晚上11时到重庆市沙坪坝区陈家桥医院就诊，于2014年9月9日到沙坪坝区疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，共产生医疗费2153元。原告在受伤期间因伤产生交通费59元。事故发生后，双方协商未果，原告国某某报警，虎溪派出所出警后组织双方进行调解，被告罗某坚称自己非狗的主人，狗是其男朋友张亚峰所有，自己不同意赔偿原告的任何损失。因双方争议较大，调解未果。审理中，原告放弃误工费及精神损失费的主张。现本案已审理终结。
上述事实，有原告当事人的陈述，原告国某某提供报警回执、虎溪卫生院及陈家桥医院门诊病历、沙坪坝区疾控中心的医疗费发票、交通费票据及本院依法对被告罗某制作的询问笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告罗某作为狗的管理人，对狗的习性具有一定的了解，其在与原告商讨买卖金毛犬事宜时应该妥善管控好自己的宠物，在对方抚摸触碰自己的狗时，应尽告知义务，防止伤害事件发生。被告管理的宠物发生伤人事件时，被告作为管理人应该作为责任人来承担侵权赔偿责任。被告罗某未向本院举示证明原告主观上具有故意或者重大过失的证据。原告放弃误工费及精神损失费的主张，不违法法律规定，本院予以准许。被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某赔偿原告国某某医疗费、交通费共计2212元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告国某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告被告罗某负担，被告罗某于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告国某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不�行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖 荡
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3225号
原告：竺洪浪，男，1977年9月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
委托代理人:谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：应顺昌，男，1945年8月15日出生，香港特别行政区永久性居民，居民证号：H446354（6）。
本院在审理原告竺洪浪诉被告应顺昌民间借贷纠纷一案中，原告竺洪浪于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告应顺昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺洪浪撤回对被告应顺昌的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告竺洪浪。
审判员 左红卫
二〇一七年七月十三日
书记员 印丹妮
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初299号
原告张东来，男，1966年4月3日出生。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号建设大厦。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
第三人北京经济技术投资开发总公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南里9号院1号楼。
法定代表人白文，总经理。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
原告张东来不服被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告张东来诉称，原告为北京市大兴区亦庄乡碱南村村民，在1998年因国家开发征地拆迁，对碱南村实施房屋拆迁。经原大兴县房地产管理局1996年12月10日批复的兴房拆许字(96)第148号房屋拆迁许可证，第三人实施了拆迁，在拆迁时对原告房屋实施了产权调换，宅基地使用权没给补偿，并没按北京市城市房屋拆迁管理条例细则执行，欺骗原告。
二、原告在拆迁前宅基地使用面积309.1平方米，在宅基地上自建房131.92平方米，经北京市城市房屋拆迁裁决给原告125.29平方米，其中房屋6平方米没给补偿。
三、原告经北京市经济技术开发区管委会，调取材料证据证明北京经济技术投资开发总公司不具备拆迁资质，第三人向大兴县房地产管理局审批拆迁许可证时，应提交了以下材料:1.在拆迁前入户调查房屋明细表；2.房屋拆迁方案；3.房屋拆迁补偿方案；4.市、县级人民政府做出房屋征收决定前的文件。大兴县房地产管理局审查后方可批复房屋拆迁许可证，但是第三人申请房屋拆迁许可证时并没有提交上述材料，大兴县房地产管理局批复的房屋拆迁许可证，没有履行法律程序，明显违法，第三人取得的房屋拆迁许可证没有任何法律效力。
四、被告在审批房屋拆迁许可证时，第三人并没有提交相应的材料，而大兴县房地产管理局却批复了第三人房屋拆迁许可证，在1998年对碱南村实施房屋拆迁，并没有向原告出示相关的手续，实属违法拆迁。经开发区管委会政府信息(2016)第181号没有拆迁补偿方案，第三人没有按《北京市城市房屋拆迁管理办法》去执行，明显违法，欺骗原告，原告131.92平方米的房屋及宅基地使用权面积309.1平方米，没有给予任何补偿，给原告造成了巨大的损失。
五、依据《中华人民共和国宪法》第10条，宅基地和自留地，自留山，也属于集体所有，依照法律规定征收给予补偿。第三人在拆迁中没给原告宅基地使用权面积丈量、清登、没给补偿，违反了宪法。
原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，人民法院不予受理，特此原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法撤销原大兴县房地产管理局于1996年12月10日批复的兴房拆许字(96)第148号房屋拆迁许可证；2、要求被告在1998年8月31日拆迁时，对原告的房屋面积131.92平方米及宅基地使用权面积309.1平方米，重新评估给予补偿；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。原告张东来的第一项诉讼请求中要求撤销的兴房拆许字(96)第148号房屋拆迁许可证为原大兴县房地产管理局于1996年12月10日作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为为拆迁行政许可，因之提起的诉讼不属于因不动产提起的诉讼。故张东来提起此项诉讼已经超出5年的最长起诉期限，应当予以驳回。原告张东来的第二项诉讼请求为要求被告对其宅院重新评估给予补偿，实际上指向其与第三人北京经济技术投资开发总公司就涉案宅院的拆迁纠纷。针对该拆迁纠纷，原北京市大兴县房地产管理局已经作出裁决，人民法院亦已作出生效判决。原告张东来的诉讼标的应受上述人民法院生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，原告张东来的此项起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东来的起诉。
案件受理费五十元，原告张东来已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告张东来。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范少方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6466号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：谢某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区裕农街。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某支付欠款本金49671.01元、利息7254.85元、滞纳金3753.32元，合计60679.18元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告谢某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月11日，被告谢某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5309700009******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金49671.01元、利息7254.85元、滞纳金3753.32元，合计60679.18元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告谢某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年1月11日，谢某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了主卡卡号为5309700009******的牡丹信用卡，同时办理了卡号为5309700009******的副卡。信用额度为50000元。谢某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，谢某使用该两张信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，谢某尚拖欠信用卡透支款本金49671.01元、利息7254.85元、滞纳金3753.32元，合计60679.18元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与谢某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。谢某自2015年12月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求谢某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金49671.01元及利息7254.85元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求谢某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在谢某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谢某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了谢某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谢某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若谢某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，谢某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月25日的253.32元、2016年1月25日的500元、2016年2月25日的500元，合计1253.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5309700009******（副卡卡号为5309700009******）的牡丹信用卡欠款本金49671.01元；
二、谢某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5309700009******（副卡卡号为5309700009******）的牡丹信用卡欠款利息7254.85元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、谢某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5309700009******（副卡卡号为5309700009******）的牡丹信用卡滞纳金1253.32元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1317元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1156号
被执行人：周红梅，女，1975年5月7日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
关于周红梅犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）开刑二初字第00032号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周红梅应交纳罚金人民币3.5万元。因被执行人周红梅未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人周红梅名下由其他可供执行的财产。2017年4月6日，本院将被执行人周红梅纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑二初字第00032号刑事判决书主文中关于罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王小军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第342号
申请人：张天林，电话。
被申请人：窦茂乐，电话。
被申请人：五莲县常青花岗石矿，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：窦茂乐。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月7日向本院申请，要求将被申请人的银行账户予以保全（标的额90000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款90000元予以冻结。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月七日
书记员 臧金丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初399号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
辩护人彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1989年4月11日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
辩护人王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
辩护人桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘某甲、杨某某、刘某乙犯敲诈勒索罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某某、刘某乙及辩护人彭成石、王孝强、桂鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日13时许，被告人刘某甲在得知其妻子杨某某与被害人朱某某有不正当关系后，让被告人杨某某将朱某某约至本区川沙新镇川沙路金汇广场见面，后被告人刘某甲与被告人刘某乙守在该处，在朱某某开车到达后，持械砸破车窗玻璃，强行上车，持假的被告人杨某某怀孕报告单，采用殴打、扣押证件、威胁去被害人家中等手段，迫使被害人朱某某答应给付人民币100，000元，并写下书面材料，并致被害人朱某某头皮挫伤、车辆受伤。经鉴定，被害人朱某某的伤势构成轻微伤、车辆物损为人民币579元。
2015年10月29日，被告人刘某甲、杨某某、刘某乙主动至公安机关，被告人刘某甲、杨某某到案后未如实供述犯罪事实，被告人刘某乙先供后翻。
案发后，被害人朱某某对被告人刘某甲、杨某某、刘某乙表示了谅解。
上述事实，被告人刘某甲、杨某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录、相关书面材料；验伤通知书、上海法衡医学技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，检验报告单；相关刑事判决书；谅解书；公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人刘某甲、杨某某、刘某乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某某、刘某乙以非法占有为目的，采用殴打及言语威胁的方法，索要他人钱财，数额巨大，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某甲、杨某某、刘某乙罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人刘某甲、杨某某、刘某乙在共同犯罪中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人刘某乙有自首情节，被告人刘某甲、杨某某能自愿认罪，且得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年1月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 梅天红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5690号
申请执行人连丹
被执行人陈灶忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终3986号，依法向被执行人陈灶忠发出执行通知书，责令被执行人陈灶忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈灶忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈灶忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王建国
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第157号
原告杨敬磊，男，汉族，1981年6月14日出生，
委托代理人李长华，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告贾星园，男，汉族，1987年11月9日出生，
原告杨敬磊诉被告贾星园买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日诉讼来院，本院于2015年7月30日决定受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨敬磊及委托代理人李长华到庭参加了诉讼，被告贾星园经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告欠原告货款16800元，承诺2012年12月7日前还款，并向原告出具了欠条。现经原告多次催要，被告一直未还款。请求判令被告向原告还货款16800元，并承担诉讼费用。
被告贾星园未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年10月7日欠条1份，证明被告贾星园欠原告配件款16800元，2012年12月7日前还。2、杨超、杨敬锋当庭证言，证明被告贾星园欠原告配件款。
被告贾星园未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年10月7日被告贾星园购买原告电动葫芦，当时，被告未付款，给原告出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠杨敬磊配件款壹万陆仟捌百元整（16800），2012年12月7日前还。贾星繁，2012年10月7日。”到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告的买卖系双方的真实意思表示。原告按约履行了自己的义务，被告应依约支付货款。原告要求被告支付货款16800元，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾星园于判决生效之日起十日内支付原告杨敬磊人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告贾星园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕伟伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2746号
原告冷靖，男，汉族，1973年3月21日出生。
被告钟鸣，女，汉族，1963年1月5日出生。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵正森，男，汉族，1957年12月13日出生，住址同上，系本案第二被告之夫，身份证号为4130011957********。
原告冷靖与被告钟鸣、赵正森因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冷靖，被告钟鸣及其委托代理人徐留芳均到庭参加了诉讼，被告赵正森经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冷靖诉称，2015年4月9日，被告钟鸣向原告冷靖借款600000元，双方约定于2015年10月9日还清借款并以每月1分8角的利息结息。2015年10月，被告偿还本金180000元，余款420000元至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款420000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告钟鸣辩称，对于借款是客观真实的，被告一直付息，被告在2015年9月30日已经提前归还100000元，2015年10月14日，又偿还借款80000元，余款420000元没有归还，根据借款合同原告要求提前偿还借款属于违约，不应再承担利息。
被告赵正森未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告钟鸣向原告冷靖借款600000元，并向原告出具借据，内容载明：“今借到冷靖（身份证号41300119730321053X，开户行及账户中国银行621666800002276763）人民币600000元（大写陆拾万元整），借款期限陆个月，自2015年4月9日至2015年10月9日止，月利息1.8%，按月付息，每月9付息10800元整。借款人：钟鸣”。被告于2015年9月30日偿还借款100000元，2015年10月14日又偿还借款80000元，共计偿还借款180000元，余款420000元本金未按期归还。另查明，原告冷靖于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告钟鸣、赵正森位于信阳市浉河区南淇路1号信阳建业森林半岛43号楼1单元401室的房屋进行查封，并将其所有的位于信阳市浉河区八一路商业步行街15号楼1单元601室的房屋提供担保。2015年11月20日，本院作出（2015）信浉民初字第2746号民事裁定书，对被告钟鸣、赵正森位于信阳市浉河区南淇路1号信阳建业森林半岛43号楼1单元401室的房屋进行查封，查封期间，未经本院允许，该房屋不得进行转让、抵押、过户等交易行为。
本院认为，被告钟鸣向原告冷靖出具的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效，本院予以确认。因被告钟鸣未按照借据约定的内容履行还款义务，故原告冷靖要求被告钟鸣偿还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冷靖诉请要求被告钟鸣偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款约定有还款期限，且被告钟鸣尚欠原告冷靖420000元本金未予偿还，故原告诉请要求被告偿还逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告冷靖诉请要求被告赵正森承担连带还款付息的诉讼请求，因被告钟鸣与被告赵正森系夫妻关系，原告冷靖与被告钟鸣未明确约定该债务为被告钟鸣个人债务，且被告钟鸣与被告赵正森未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故原告诉请要求被告赵正森承担连带还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，缺席判决如下：
被告钟鸣、赵正森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冷靖借款本金420000元及利息（利息从2015年10月9日起，按照月息1.8%为标准进行计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，保全费2000元，由被告赵正森、钟鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 万 欣