wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第284号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：黄岛区张家楼镇驻地。
负责人：李佰荣，该支行行长。
委托代理人：陈旭东，男，该支行职员。
被告：赵学武，男，1962年7�10日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：龚美秀，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：山智元（曾用名山智源），男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：赵洪传，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告赵学武、龚美秀、山智元、赵洪传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员吴广银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告赵学武、龚美秀、山智源、赵洪传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉称，2006年3月24日原告借给被告赵学武款10000元，被告山智元、赵洪传为担保人，承担连带责任。被告龚美秀系被告赵学武之妻。合同到期后，经多次催收被告未履行还款义务，现诉至法院请求偿还本金10000元，利息14080.45元（截止2013年11月14日）及自2013年11月15日起至借款本息付清之日止的欠息（按月利率8.835‰上浮50%计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵学武、龚美秀、山智元、赵洪传未到庭，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2002年2月4日原告与被告被告赵学武，山智元、赵洪传签订农信保借字第041202020401号农户最高额保证担保借款合同，合同约定自2002年2月4日起至2006年2月4日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币贰万元整的贷款；借款人应按借款借据订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率0.3‰计收利息。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后双方签订延期还款协议，方可展期。并经保证人书面同意，保证人继续承担保证责任。保证人对债务承担连带责任，保证人保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一个借款到期日后二年，如借款人、贷款人签订延期还款协议，则保证期间应延长。保证范围：包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。2006年3月24日原告向被告赵学武发放借款10000元，月利率8.835‰，2007年3月24日贷款到期。到期后被告赵学武未偿还借款本金，经多次催收被告未履行还款义务，担保人未承担担保责任。
另查明，胶南市农村信用合作联社张家楼信用社于2012年撤销，其债权债务由青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行接收。
还查明，被告龚美秀系被告赵洪武之妻，该笔借款用于家庭购货。
以上事实，有原告提交农户最高额保证担保借款合同一份，借款凭证一份，贷款催收通知8份，青银监复（2012）180号关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复一份及原告的陈述等在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵学武、龚美秀、山智元、赵洪传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原胶南市农村信用合作联社张家楼信用社与被告之间的农户最高额保证借款合同关系成立，合法有效，依法应予维护，该笔借款发生在被告赵洪武与龚美秀夫妻关系存续期间，且用于家庭购货，故被告龚美秀应有共同偿还之义务。原告提交的借款借据证明原告向被告赵洪武发放贷款10000元的事实。还款期限届满后，理应归还该债务，未付清本息，其行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因对贷款期限内付款及逾期付款利息的计算方式进行了�确约定，2006年3月24日至2007年3月24日期限内利息，按月利率8.835‰计算，应为1074.93元；该合同第二项规定，贷款在逾期期间按日利率0.3‰计收利息，2007年3月25日至2013年11月14日逾期利息应为7284元；截止2013年11月14日合计利息应为8358.93元，及自2013年11月15日起至本判决生效之日止的利息应按日息0.3‰计算。故对原告要求被告赵洪武及其妻龚美秀偿还借款本金10000元，利息14080.45元（截止至2013年11月14日止）及自2013年11月15日起至本判决生效之日止的逾期利息（按合同约定的月利率8.835‰上浮50%计算），原告利息计算不符合合同约定，过高部分不予支持；要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内，对被告山智元主张了权利；被告赵洪传书面同意承接原债务，故担保人仍应当承担连带保证责任，因担保合同明确约定担保人在实际形成的债权�高数额是20000元内提供担保，该约定符合法律规定，故被告山智元、赵洪传应在实际形成的债权最高额20000元内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学武、龚美秀于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行借款本金10000元，利息8358.93元（截止2013年11月14日）及自2013年11月15日起至本判决生效之日止的本金利息（按日利率0.3‰计算）。
二、被告山智元、赵洪传对上述借款本息在20000元限额内�担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告赵学武、龚美秀负担。因原告已向本院预交，被告赵学武、龚美秀于本判决生效之日起十日内给付原告201元，被告山智元、赵洪传对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一四年四月九日
书记员 王金阁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19291号
原告北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华西街36号。
法定代表人陈德胜，总经理。
委托代理人王建莉，女，1988年1月6日。
委托代理人韩春秀，女，1981年5月28日。
被告张国友，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京万方缘物业管理中心与被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告北京万方缘物业管理中心于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京万方缘物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万方缘物业管理中心撤回起诉。
案件受理费一百二十四元，由原告北京万方缘物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘佳旭
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第79号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人贾某甲，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月20日因涉嫌失火被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人贾某甲犯失火罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭。于2015年6月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案于2015年6月18日经审批委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日下午16时许，被告人贾某甲到密山市三道岭林场施业区124林班4小班承包地里点烧玉米秸秆，贾某甲在玉米秸秆没有完全燃尽后离开。2015年4月30日12时许，由于风大导致没有完全燃烧尽的玉米秸秆跑火进入被害人密山市三道岭林场施业区的林地引起火灾。经鉴定，过火天然林面积6.5公顷（97.5亩）。贾某甲于2015年5月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、密山市三道岭林场证明、常住人口基本信息；证人贾某乙、于某某证言；被告人贾某甲供述和辩解；密山市林业局关于贾某甲失火过火林地面积鉴定；密山市公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲过失引起火灾，烧毁有林地面积6.5公顷（97.5亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。贾某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。贾某甲系过失犯罪，且自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对贾某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第79号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人程×1，男，1963年12月25日出生；2014年7月28日因盗窃被行政拘留7日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年2月10日以京密检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控，被告人程×1于2014年11月20日16时许，酒后无证驾驶逾期未检验的嘉陵牌普通二轮摩托车（京×）由南向北行驶至北京市密云县×国道×村路段时，适有夏×驾驶永久牌摩托车（无号牌）由南向北行驶，嘉陵牌普通二轮摩托车右侧与永久牌摩托车左侧接触，造成夏×受伤、两车损坏。经鉴定，夏×身体损伤程度属轻伤一级，程×1体内血液酒精含量为122.0mg／100ml。经认定，被告人程×1承担事故主要责任，夏×承担事故次要责任。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人程×1供述，证人程×2、毛×的证言，酒精检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，户籍信息等相关证据，指控被告人程×1的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉。被告人程×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程×1无视国�法律，在道路上醉酒无证驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程×1犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人程×1如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年二月十二日
书�员冯利
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第207号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，1991年出生，汉族，小学文化，捕前住辽阳县唐马寨镇。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
原审被告人殷X，男，1994年出生，汉族，小学文化，捕前住辽阳县唐马寨镇。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
原审被告人刘X锁，男，1993年出生，汉族，小学文化，捕前住辽阳县唐马寨镇。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人王X、殷X、刘X锁犯盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2015）辽县刑初字第00191号刑事判决。宣判后，王X不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王X申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X撤回上诉。
辽阳县人民法院（2015）辽县刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王奕文
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初843号
原告:叶文宣，女，1968年9月2日出生，汉族，住徐州市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告叶文宣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告叶文宣于2016年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告叶文宣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告叶文宣位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金603.15元结清，原告叶文宣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶文宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一七年二月六日
书记员 李 曼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10365号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。
平安银行股份有限公司天津分行诉王欣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣查封冻结银行存款139508.62元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以139508.62元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人王欣名下139508.62元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费1218元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第972号
罪犯柴高峰。
天津市东丽区人民法院于2011年3月21日作出（2011）丽刑初字第142号刑事判决，以被告人柴高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年9月14日起至2014年9月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柴高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯柴高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴高峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月14日起至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代�审判员阎涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1719号
申请人：路峰，男，1960年2月24日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘灵芝，男，1962年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博周发工程项目管理咨询有限公司。住所地周村区站北路*号。统一社会信用代码：9137030667222201XP。
法定代表人：崔军，经理。
被申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司。住所地周村区新建东路***号。统一社会信用代码：91370306790362793U。
法定代表人：陈永学，经理。
申请人路峰与被申请人刘灵芝、淄博周发工程项目管理咨询有限公司、淄博锦彤建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人路峰于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛天价值42916.00元的财产采取保全措施。申请人路峰已提供担保。
本院经审查认为，申请人路峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘灵芝、淄博周发工程项目管理咨询有限公司、淄博锦彤建筑工程有限公司在各银行账户内的存款42916.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费441.00元，由申请人路峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年七月十一日
书记员 张小季
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第81号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年6月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省建瓯市。因本案于2014年4月23日被浦城县公安局取保候审。2014年6月6日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日21时50分许，被告人马某某驾驶车辆（车内乘员张某某乘坐副驾驶座），从浙江省衢州市沿京台高速公路往福建省政和县方向行驶，途经京台高速（闽）上行1575KM路段时，因犯困而低头寻找香烟致其所驾车辆追尾碰撞前方由兰某驾驶的重型自卸货车，造成张某某当场死亡。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队三大队认定，被告人马某某应负本起事故的主要责任。公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应依法惩处。
被告人马某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年3月27日21时50分许，被告人马某某驾驶轻型厢式货车（车内乘员张某某乘坐副驾驶座），从浙江省衢州市上高速沿京台高速公路往福建省政和县方向行驶，当其驾车行至京台高速（闽）上行1575KM路段时，因犯困而低头寻找香烟致其所驾车辆追尾碰撞前方由兰某驾驶的重型自卸货车，造成张某某当场死亡、被告人马某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队南平高速公路支队三大队认定，被告人马某某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人马某某赔偿经济损失100000元。
另查明，在本案审理过程中，被害人张某某的家属许某某、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、兰某、上饶市顺达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿经济损失人民币870120元。经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，被告人马某某取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证并采信的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表，证实2014年3月28日0时29分在浦城县医院提取被告人马某某的血样登记表，抽血时间合法。
2、鉴定委托书，证实委托鉴定程序合法。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某某持有驾驶证。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人马某某于2014年3月27日因交通事故被采取扣留机动车的行政强制措施。
5、交通事故现场照片，证实交通事故现场情况。
6、证人兰某、刘某某的证言，证实2014年3月27日发生交通事故的现场情况。
7、被告人马某某的供述，证实起诉书指控交通肇事的事实经过。
8、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者张某某系因交通事故导致闭合性颅脑损伤、颅内出血至颅脑功能衰竭死亡。
9、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人马某某事故当日血样中的乙醇含量为0mg／100ml。
10、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，证实闽HB17**号车和赣E180**号车转向系、行车制动系、前灯光性能、后灯光性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。
11、道路交通事故认定书，证实马某某应负本起事故的主要责任。
12、道路交通事故现场图，证实交通事故发生的地点及现场具体情况。
13、道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故发生后的现场情况。
14、身份证复印件、常住人口基本信息表，证实被告人马某某犯罪时已年满十八周岁。
15、到案经过，证实被告人马某某在案发现场受伤后被送往医院治疗，如实供述犯罪事实。
16、收条一份、中国工商银行个人业务凭证4张、调解笔录、刑事附带民事调解书，证实被告人马某某与被害人家属达成调解协议、赔偿经济损失并取得被害人家属谅解的事实。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人家属达成调解协议赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。结合建瓯市司法局对被告人马某某的审前社会调查报告，对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年九月二日
书 记 员 阙慧赟
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第81号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谌某某，女，1981年2月11日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王志权，上海国定律师事务所律师。
辩护人刘慧，上海国定律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4675号起诉书指控被告人谌某某犯容留卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员付永伟出庭支持公诉，被告人谌某某及辩护人王志权、刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月30日晚，被告人谌某某为非法牟利，在其经营管理的位于本区凌兆路203、205号玮雨吟足浴店内，容留黄某某（女）先后与蒋某某、李某、孙某某（女）与范某进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。
被告人谌某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某某、蒋某某、李某、孙某某、范某、张某某、朱某某、丁某某的证言及辨认笔录，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，案发经过，被告人谌某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谌某某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年一月十日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第81号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，中国电信工作人员。2013年2月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日上午，被告人韩某某到浦口区华侨绿洲205幢1004室被害人段某某家中安装宽带。安装完毕后，被告人韩某某出门在门口清理安装垃圾，被害人段某某先行下楼，被告人韩某某发现被害人段某某家门未锁，遂入室窃得被害人段某某的笔记本电脑一台。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1450元。案发后，被告人韩某某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被盗的笔记本电脑已经发还被害人段某某。
认定上述事实有下列证据证明：
1、被害人段某某的陈述，证实被告人韩某某到其家中安装宽带，安装完毕后被告人韩某某在门口清理安装垃圾，其下楼未锁门，返还时发现大门已锁上，其所有的笔记本电脑被盗的事实。
2、证人邵某某的证言，证实其是南京市浦口区华侨绿洲小区物业公司的办公室主任，被害人段某某向其反映笔记本电脑被盗，其调取小区的监控，发现了被告人韩某某藏匿的被盗笔记本电脑事实。
3、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗笔记本电脑价值人民币1450元。
4、南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录，证实韩某某辨认盗窃地点，其在浦口区华侨绿洲小区实施盗窃的事实。
5、南京市公安局浦口分局出具的发破案经过及到案经过，证实本案发、破案经过以及被告人韩某某主动投案的事实。
6、南京市公安局浦口分局出具的华侨绿洲小区监控视频，证实被告人韩某某藏匿物品的过程。
7、南京市公安局浦口分局出具的扣押物品清单、发还物品清单，证实被扣押物品是黑色联想G475笔记本电脑，被扣押物品已发还被害人的事实。
8、被告人韩某某的户籍证明，证实被告人韩某某在案发时具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韩某某系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被害人段某某出具谅解书对被告人韩某某表示谅解，酌情可以对被告人韩某某从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第153号
原告叶甲。
法定代理人叶乙。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告姜某某。
委托代理人任桂明，上海市同建律师事务所律师。
原告叶甲与被告姜某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶乙、委托代理人金玉珍，被告的委托代理人任桂明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，父母离婚后，其随父亲叶乙共同生活至今，但被告未支付过原告抚养费，现请求：1、被告按2，000元／月标准支付原告自2011年4月起至2014年3月止的抚养费72，000元；2、被告自2014年4月起每月支付原告抚养费6，000元，至原告18周岁时止。理由如下：1、父母离婚时原告仅三周岁，现原告已年满6周岁，且2014年9月即将升读小学，故原告每月实际生活所需有较大幅度增涨；2、原告为了顺利就读小学，参加各种学前兴趣班，支出了大额的教育费用，原告父亲带原告出国旅游，亦支出了大额的旅游费用，故被告应与原告父亲共同分担上述费用；3、被告经济条件优越，能够按6，000元／月标准负担原告抚养费。
被告姜某某辩称，不同意原告的诉请，理由如下：1、根据离婚协议书，被告每月支付原告抚养费2，000元，支付方式为被告每月30日之前将抚养费汇付至原告为户名的银行账号，存折由被告保管，被告就抚养费按该方式支付至今；2、原告进行的学前教育、出国旅游等支出的费用并不属于法定抚养费范围，原告的法定代理人也未事先与其协商沟通，被告不同意分担该部分费用；3、原告的法定代理人与被告各自按2，000元／月标准支付原告抚养费，已能满足原告的实际生活所需。
经审理查明：原告的法定代理人叶乙与被告原系夫妻，于2011年3月23日经民政部门登记离婚，双方达成自愿离婚协议书，其中就子女抚养事宜条款为：“一、儿子由男方抚养，随男方共同生活，抚养费（含生活费、教育费、医疗费）由男方全部负责，女方每月支付抚养费2，000元，此款应于每月30日前汇入儿子为户名的银行账户，存折由女方保管，至儿子18周岁时止；二、在不影响儿子学习、生活的情况下，女方可每月不少于两次探望儿子或带儿子外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每周探望时间不少于半天。离婚后，原告随叶乙共同生活至今，被告则按月将原告抚养费汇入以原告为户名的银行账户，存折由被告保管”。2014年4月8日，原告遂以诉称理由，诉至上海市长宁区人民法院。期间，被告提出管辖权异议。2014年5月19日，上海市长宁区人民法院作出（2014）长少民初字第50号民事裁定书，裁定主文为：被告姜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。嗣后，原告不服裁定，提起上诉。2014年6月23日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中少民终字第28号民事裁定书，裁定主文为：一、撤销上海市长宁区人民法院（2014）长少民初字第50号民事裁定；二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。2014年7月10日，本院立案受理本案。
诉讼中，原告的法定代理人叶乙称，其目前再婚，但未再育；被告则称，其目前未再婚再育；双方目前需依法承担抚养义务的子女仅原告一人。
此外，原告的法定代理人叶乙称，其目前就职于XX（上海）气体贸易有限公司，月平均收入40，000元左右（税后）；被告则称，其目前就职于XXXX（上海）服饰商贸有限公司，月平均收入20，000元（税后），但不包括年终分红、奖金。
以上事实，由出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括教育费、医疗费、生活费。医疗费是指一般疾病的门急诊费用，教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，生活费是指本市居民年人均可支配性收入。
就原告主张的2011年4月起至2014年3月止的抚养费72，000元之诉请，本院认为，双方争议的焦点为抚养费支付方式。根据法律规定，抚养费是指离婚后不直接抚养子女的父或母将抚养费交付于直接抚养子女的父或母，用于子女实际生活所需。本案中，虽被告将抚养费按月存入原告为户名的银行账户，但该存折由被告保管，作为直接抚养子女的叶乙是无法取得该抚养费用于原告实际生活所需，故原告的法定代理人叶乙与被告约定的抚养费支付方式并不符合法律规定，本院予以纠正。现原告要求被告按2，000元／月标准支付原告自2011年4月起至2014年3月止的抚养费72，000元，合法有据，本院予以支持。
就原告主张2014年4月起抚养费标准调整至6，000元之诉请，本院认为，原告的法定代理人叶乙与被告收入均较高，均能为抚养原告提供良好的学习、生活条件。诉讼中，原告的法定代理人虽提及对原告进行各种兴趣班培训，但由此产生的教育费用并不属于国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，故不属于法定抚养费范畴，双方可另行沟通协商。原告的法定代理人与被告各出资2，000元／月来负担原告的抚养费用，目前已能满足原告的实际生活所需。综上，原告该项诉请，本院实难支持。
本院需要指出的是，婚姻关系的解除，并不割断父母子女关系，并不影响双方对子女施予父爱和母爱，孩子的健康成长仍需要双方共同的关心和照顾。双方应努力减少因离婚而给孩子带来的消极影响，使其能充分享受到父母的关爱，健康地成长。本案中，作为被告应当按时支付原告抚养费，使双方之子能够得到与其同龄同学相当的物质条件。作为原告，除了从被告处取得抚养费之外，亦应关爱自己的父母，对父母提供的物资条件充满感恩，加强与被告的母子感情交流，原告才能得以健康成长。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起10日内按2，000元／月标准支付原告叶甲自2011年4月起至2014年7月止的抚养费80，000元；
二、被告姜某某自2014年8月起每月支付原告叶甲抚养费2，000元，至原告叶甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告叶甲与被告姜某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年七月二十二日
书记员 王苑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03364号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告倪宏，男，1963年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪宏信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员刘超、贺海艳组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告倪宏经本院于2014年4月10日通过《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪宏于2008年4月18日向原告申请办理信用卡，截止2014年6月15日累计欠款本息合计33919.25元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2014年6月15日的信用卡欠款本金25945.39元、利息7973.86元、滞纳金7596.13元，合计41515.38元；利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告倪宏未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年6月15日，被告拖欠本金25945.39元、利息7973.86元、滞纳金7596.13元，合计41515.38元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告倪宏下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告倪宏经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪宏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年6月15日的信用卡欠款本金25945.39元、利息7973.86元、滞纳金7596.13元，合计41515.38元。限被告倪宏于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告倪宏继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，该利息以25945.39元为基数，按每日万分之五自2014年6月16日计算至款清之日止。限被告倪宏于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费300元，合计1108元（原告已预交），由被告倪宏负担。被告倪宏负担之数额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
代理审判员 贺 海 艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳智鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1610号
罪犯张琨，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年一月六日作出（2011）普中刑初字第458号刑事判决，以被告人张琨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张琨不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月二十一日作出（2012）云高刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张琨的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2196号
原告南通相安东磁电有限公司，住所地江苏省海安县仁桥工业集中区。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。
被告李美荣，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址广东省徐闻县，现住址深圳市宝安区。
上列原告南通相安东磁电有限公司诉被告李美荣买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币285265元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告赔偿原告经济损失4136元。原告当庭将第三项诉讼请求变更为利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币285265元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美荣应于本判决生效之日起五日内支付原告南通相安东磁电有限公司货款人民币285265元；
二、被告李美荣应于本判决生效之日起五日内支付原告南通相安东磁电有限公司利息（以人民币285265元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5642元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第129号上诉人（原审被告）：北京创意盛行投资有限公司。住址：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：彭慧，该公司经理。委托代理人；王宝华，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑梅。上诉人北京创意盛行投资有限公司（以下简称创盛公司）因与被上诉人高淑梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市（2014）霸民初字第4645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人创盛公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人创盛公司住所地人民法院管辖。故请求第二审人民法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。上诉人创盛公司与被上诉人高淑梅双方之间系房屋买卖合同纠纷，该房屋买卖合同的标的物房屋坐落于河北省霸州市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人创盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月十八日书记员刘文会
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1965号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周祖任，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人周祖任犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人周祖任到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年8月4日20时许，被告人周祖任来到东莞市清溪镇香芒东路真牌珠宝店，假意购买项链试戴为由后趁该店员不备，将被害单位东莞市清溪镇耀辉珠宝行一条黄金项链（约价值13000元）抢走后逃离现场。案发后，被抢财物未能起获。
（二）2014年8月19日21时许，被告人周祖任携带一把弹簧刀来到东莞市凤岗镇三联商业街真牌珠宝店，假意购买项链试戴为由后趁该店员不备，将被害单位东莞市凤岗镇施诺珠宝金行一条黄金项链（价值18193元）抢走后逃离现场。周祖任逃至凤岗镇三联村龙腾住宿时，见有便衣队员从后追赶，于是拿出身上的匕首跟便衣队员对峙，后被抓获，并当场被缴获被抢的黄金项链和弹簧刀。案发后，被抢财物已发还给被害人。经检验，周祖任随身携带的弹簧刀为管制刀具。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具及赃物等物证，管制刀具检验鉴定书、涉案财产价格核定表，到案经过、扣押清单、发还清单、个体营业执照及委托书等书证，证人王某、徐某、余某、李某、袁某的证言和辨认笔录，被害人高某、朱某的陈述，被告人周祖任的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周祖任无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，被告人周祖任还携带凶器公然夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应当以抢夺罪、抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周祖任对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周祖任犯抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周祖任以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，被告人周祖任携带凶器抢夺，其行为构成抢劫罪，依法均应予惩处，数罪并罚。公诉机关提请本院以抢夺罪、抢劫罪对被告人周祖任定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周祖任归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人周祖任的身份问题。根据被告人周祖任归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周祖任以其自报身份予以判决。
根据被告人周祖任的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周祖任犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年11月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄渭楷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第940号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨学鹏，职务总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：吴志玲，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍身份地址中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告吴志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由审判员何频独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告中正公司委托代理人童欢到庭参加诉讼。被告吴志玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告吴志玲购买的位于中山市西区蓝波湾1区＊栋＊＊房屋权属建筑面积为81.4平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供物业服务，被告却自2013年6月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年6月30日，被告共拖欠原告物业服务费1587.3元、违约金336.87元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告2013年6月至2014年6月物业服务费1587.3元；2.被告支付原告自起诉之日至上述第一项实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.诉讼费用由被告承担。
原告中正公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.入伙手续书复印件；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.资质证书。
被告吴志玲未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。吴志玲系中山市西区蓝波湾1区＊幢＊＊房业主，该房建筑面积为79.71平方米，为高层住宅。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务。吴志玲从2013年6月1日起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，吴志玲作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。吴志玲从2013年6月起未支付中正公司物业服务费，至2014年6月共拖欠中正公司物业服务费1554.35元（79.71平方米×1.5元／平方米／月×13个月）未付，已构成违约，中正公司要求吴志玲支付2013年1月至2014年6月物业服务费1554.35元的诉讼请求本院予以支持。关于中正公司所主张的利息，吴志玲未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司未与蓝波湾小区第二届业主委员会约定该违约金标准，本院认为吴志玲应从起诉之日（即2014年10月16日）起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失给中正公司。吴志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志玲于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2013年6月起至2014年6月的物业服务费1554.35元；
二、被告吴志玲于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司逾期付款利息损失（该利息损失以实欠款额为本金，从2014年10月16日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告中山市中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告中山市中正物业管理有限公司预交），由被告吴志玲负担（被告吴志玲于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一五年一月八日
书记员 李志健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7035号
罪犯王大平，男，1982年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，文盲，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）南市刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王大平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）桂刑二复字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1669号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王大平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王大平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王大平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年6月获奖励分91.05分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王大平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王大平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大平减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月29日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21969号
罪犯任连国，男，汉族，1966年9月8日出生于河南省商水县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）西法刑初字第371号刑事判决，以被告人任连国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19488号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任连国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任连国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极全额履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任连国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯任连国准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执16号
申请执行人：河北省枣强玻璃钢集团有限公司。
被执行人：内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司。
被执行人：赵天飞。
本院办理的申请执行人河北省枣强玻璃钢集团有限公司与被执行人内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司、赵天飞买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司已履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初745号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2343号
原告张坤。
被告秦桂森。
原告张坤与被告秦桂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告张坤到庭参加了诉讼，被告秦桂森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月23日被告以资金周转困难为由向原告借款194000元，当时被告为原告书写了借条，并约定还款日期为2013年的10月23日前；借款到期后，原告多次找被告催要未果，故原告起诉要求1、判令被告偿还原告借款194000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告秦桂森于2013年9月23日因资金周转需用款，向原告张坤借款现金194000元人民币，被告为原告书写了借据，并约定还款日期为2013年10月23日前，未约定利息。借款到期后，被告未能按时还款，故成讼。
上述事实，有原告张坤提供的书证证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了借款，被告理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，故原告诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦桂森于本判决生效后10日内偿还原告张坤借款194000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年四月二十一日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更403号
罪犯于海文，男，1973年9月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省肇源县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年7月25日以（2011）让刑初字第211号刑事附带民事判决，认定罪犯于海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于海文原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于海文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月13日至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2392号
申请执行人陈和银，男，1961年1月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王增陆，男，1973年2月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00423号民事判决书，于2016年05月19日立案执行申请执行人陈和银与被执行人王增陆合同纠纷一案。同日向被执行人王增陆发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王增陆缴纳执行款961120.07元及利息损失；二、负担案件受理费18412元，执行费12011元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王增陆的财产情况，发现被执行人王增陆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王增陆有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王增陆有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2392号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢智慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2830号
原告吕世娥，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告吕世娥与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资1433.34元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资676.67元、4月份工资756.67元，合计1433.34元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕世娥工资款1433.34元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
浙江省东阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2830号
原告：彭图贵，农民。
委托代理人：何泽华。
被告：蒋从清，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军。
本院在审理原告彭图贵与被告蒋从清、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭图贵于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭图贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭图贵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭图贵负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年十二月十日
代书记员 郭 倩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第591号
罪犯王建元，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年十月二十五日作出（2006）临刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王建元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万五千六百三十六元五角。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止。2012年3月9日被本院减刑一年九个月；2014年7月15日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王建元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王建元在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、4月、11月、2016年3月、8月共获监狱表扬六次，2014年5月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合综合表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建元在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其狱内消费情况，民赔未全部履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王建元减刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2023年11月12日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万五千六百三十六元五角不变（已履行一万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00540号
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路669号3幢1层，组织机构代码09121026-4。
法定代表人赖力，该公司总经理。
被告彭长坤，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司与被告彭长坤物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司于2015年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 王小凤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第561号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人江桂保，男，1962年1月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人江桂保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第792号民事调解书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息140347.16元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人江桂保暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第792号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁光喜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁光喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁光喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，605.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，605.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1669号
原告：王某，女。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。系原告王某长子。
被告：张某乙，男。系原告王某次子。
被告：张某丙，女。系原告王某长女。
被告：张某丁，女。系原告王某次女。
被告：张某戊，女。系原告王某三女。
原告王某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孟庆华，被告张某丙、张某丁、张某戊庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙在案件审理过程中，未经法院许可，无故退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告与丈夫张某某生育三个女儿、两个儿子，把他们都抚养成人，并各自成家。1995年11月原告的丈夫因病去世。现原告年老体弱，无劳动能力，也没有经济来源，因被告拒不履行赡养义务，为了维护老年人的合法权益特其诉至贵院，请依法判令：一、被告张某丙、张某丁、张某戊提供居住场所，并照顾原告生活；二、要求被告每人每月向原告支付生活费500元，护理费300元；三、原告的医疗费用自起诉之日起按实际支出由各被告平均分摊；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我父亲1995年11月初四去世，从1996年开始由我和张某乙抚养我母亲，每人一月25块钱，250斤麦子、150斤玉米，每年给我母亲输液两次，节日再给老人过年的钱。
被告张某乙辩称，我父亲1995年11月初四去世，从1996年开始由我和张某甲抚养我母亲，每人一月25块钱，250斤麦子、150斤玉米，每年给我母亲输液两次，节日再给老人过年的钱。
被告张某丙辩称，我主张我抚养我母亲，而且一直尽了赡养义务，母亲家里缺什么我都及时供给，油、粮食、钱都没缺过。同意赡养老人，提供住所。
被告张某丁辩称，我尽了抚养义务，给我母亲钱，给她买衣服。同意赡养老人，提供住所。
被告张某戊辩称，我尽了抚养义务，过年过节给我母亲钱，给我母亲买衣服。同意赡养老人，提供住所。
经审理查明，原告生育五个子女，自1996年起由其两个儿子张某甲、张某乙照顾生活。2014年6月9日原告因病被送往东平县人民医院住院治疗，入院时，原告左右膝盖、手臂、脸部均有明显伤痕。原告的伤情经诊断为“脑干区、双侧基底节区、放射冠区多发腔隙脑梗死、软化灶；脑萎缩，L2L4椎体及右侧骶骨翼陈旧性骨折；腰椎退行性变。原告于2014年7月2日出院后在女儿张某丁家居住。经张某丁照料，原告现在精神状态良好，神志清醒，能独立行走一小段距离，交流正常。原告于2014年7月4日诉来本院，要求：一、被告张某丙、张某丁、张某戊提供居住场所，并照顾原告生活；二、要求被告每人每月向原告支付生活费500元，护理费300元；三、原告的医疗费用自起诉之日起按实际支出由各被告平均分摊；四、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有现场勘验笔录一份被告张某戊提交的住院病历一份、诊断材料一份、照片四张及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何的理由拒绝赡养老年人，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，同时还包括生活上的照料和精神上的慰藉。在本案中，因原告年事已高，没有生活来源，对于原告要求五被告给付赡养费的请求，本院予以支持。因原告系农民，其赡养费的给付应参照2013年山东省农民人均消费支出7393元／年计算，由原告五子女平均分摊，即由每位被告每年支付原告赡养费1479元。原告主张由被告张某丙、张某丁、张某戊提供住所并由其三人照料生活的诉讼请求，三被告均表示认可，本院予以准许。原告主张的护理费因原告一直随其子女生活，其三个女儿也均表示愿意赡养、照顾老人，原告并未实际支出护理费，也未提供综原告需要护理的相关证据，故其要求护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张后续治疗费由五被告分摊的请求，因原告治疗费未实际支出，可待实际支出后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某丙、张某丁、张某戊为原告提供住所并照顾原告生活。
二、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自2014年7月4日起每年支付原告王某赡养费1479元，每年的支付日期为本判决生效之日。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 李晓鹤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1669号
原告岳国才（曾用名岳峻毅），男，X年X月X日出生，黎族，住四川省南江县。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路**号。组织机构代码14052768-0。
法定代表人刘训浪，董事长。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区西四路东侧六干桥南200米。组织机构代码78719817-9。
负责人唐伟建，经理。
以上两被告共同委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人宋培石，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告岳国才与被告江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜公司）、江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司（以下简称盐阜东营分公司公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国才、被告盐阜公司、盐阜东营分公司共同委托代理人肖峰、宋培石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国才诉称，2008年11月17日，原告与被告盐阜东营分公司签订木工施工劳务协议书，约定原告为被告位于胶州路农贸市场工地进行木工施工。2010年1月28日，被告出具欠条，载明拖欠原告劳务费，至今尚有45136元未付。请求判令被告偿还欠款45136元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳务合同关系，被告不欠原告劳务费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年11月17日，原告岳国才与陈友才签订木工施工劳务协议书，约定由原告为被告盐阜东营分公司胶州路农贸市场主体及二次结构所有的模板进行施工，每平米18元。截止2010年1月28日，被告盐阜东营分公司尚欠付原告岳国才劳务费257136元，并出具欠条一份，载明“①从此款中暂扣楼梯因斜板厚度不够应扣款人民币壹万伍仟元整，15000元，如不返工如数退还，②因主体未验收留款壹万元，若有维修部分，按实际费用扣除维修费”。原告岳国才于庭前已收到被告盐阜东营分公司支付的劳务费212000元。陈友才系被告盐阜东营分公司胶州路农贸市场项目部项目负责人。
另查明，岳国才曾用名为岳峻毅。
再查明，被告盐阜东营分公司系被告盐阜公司依法设立的分支机构。
以上事实，有原告提交的木工施工劳务协议书、欠条、通讯录、户籍证明、毕业证书、通知各一份、变更签证确认单、照片各两份、罚款通知单一宗及当事人陈述予以证实。
本院认为，结合原告提交的木工施工劳务协议书、变更签证确认单、罚款通知单及欠条，可以证实原告岳国才与被告盐阜东营分公司存在劳务关系，且被告未能证实涉案工程需要原告岳国才返工，因此，原告请求被告支付劳务费45136元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告盐阜东营分公司系被告盐阜公司依法设立的办理营业执照的分支机构，故两被告应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏省盐阜建设集团有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳国才劳务费45136元。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁昊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘朋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1669号
原告苑新会。
委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被告邢台市电光源材料厂破产管理人，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人李世进，系清算组组长。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告苑新会与被告邢台市电光源材料厂破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑新会及其委托代理人魏克照、贾焕存与被告邢台市电光源材料厂破产管理人委托代理人李克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑新会诉称，2000年原告调入邢台市电光源材料厂，2009年该厂进入破产程序，清理职工档案三天后，在死亡职工档案中才找到原告的工作档案，被告工作人员发现原告工作档案有问题，后经原告详细查询，才查明原告的档案中缺少了2000年至2009年的社会保险手续。为此，原告多次找被告及厂内留守人员，要求尽快予以纠正，但被告竟让原告自己拿着手续找有关部门解决，几个月下来，原告损失误工费、交通费共计2万元，但没有任何结果，原告再找被告，竞叫原告等到退休再说吧。原告无奈，提出劳动仲裁，2014年9月25日，邢台市劳动争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。原告只好提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求依法判决被告立即为原告补办社会保险手续，裁决被告赔偿原告经济损失2万元。
被告邢台市电光源材料厂破产管理人辩称，被告在得知原告要求办理社保手续后，尽管已超时效，但为了给职工排忧解难、化解矛盾、妥善解决企业职工的后顾之忧，随即将相关手续按规定向劳动部门进行了及时申报，经查阅工资表，原告在2000年底进入本单位后，仅出勤四个月，即2000年12月、2001年1月、2月和10月，之后再未到单位上班，因此原告属于自动离职，如果需要缴纳相关费用，也只能对其出勤的四个月进行补缴。按照市政府相关文件规定，原告尚未达到退休年龄，尚不具备办理补缴社保费用的条件，待其达到退休年龄后，被告可以按照法律法规及政府相关文件的规定，为其办理相应社保费用补办手续。原告诉请的经济损失2万元没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，原告苑新会2000年调入邢台市电光源材料厂工作，2009年该厂进入破产程序，原告发现自己的档案缺少2000年至2009年的社会保险手续，遂向被告邢台市电光源材料厂破产管理人要求予以纠正，因多次要求未予解决，原告向邢台市劳动争议调解委员会申请劳动仲裁，2014年9月25日，邢台市劳动争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，有邢市劳人仲案不字（2014）第24号不予受理通知书为证。被告称因原告2000年底调入本单位后，只有2000年12月、2001年1月、2月和10月的工资表，只能对其出勤的四个月进行补缴，但在其出具的参保企业养老保险费漏报、少报人员登记表中，已经认可了未给原告应缴的时间和数额，证明了原告的确自2000年底至2009年8月在邢台市电光源材料厂工作，有原告提交的邢台市电光源材料厂破产管理人关于补办企业职工苑新会少报、漏报中断应缴养老保险问题的请示、参保企业养老保险费漏报、少报人员登记表、参保企业历年养老保险保险费人员情况登记表等退人员情况审定表、漏报、少报人员登记表在案佐证。原告提交的其他证据为工资表5份、原告在立新家常菜馆打工工资收入证明1份、邢台市公交车票据八十二张数额176元。被告提交的证据为（2009）30号邢台市人民政府秘书长办公会议纪要1份。原告现请求由被告为其补办社会保险手续、赔偿其经济损失损失2万元。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告苑新会主张2000年调入被告单位后，直至2009年被告单位破产，被告未给其缴纳社会保险手续，应当为其办理补缴手续。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中的原告诉请，系要求被告为其补办社会保险手续，被告在答辩意见和庭审时称，已经按照相关规定向劳动部门为其申报，因原告尚不到退休年龄，待其到达退休年龄后，可以按照法律法规及政府相关文件的规定，为其办理相应社保费用补办手续。据此，原告的起诉不符合该条法律规定，其该项诉请不属人民法院受理范围，依法应当予以驳回。原告主张由被告赔偿其误工费、交通费2万元，原告提交的打工收入证明及176元公交车票，不足以证明其有2万元损失的发生，本院依法不予确认。为此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：
驳回原告苑新会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年四月八日
书 记 员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1669号
原告杨某甲。
被告刘某某。
原告杨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2005年4月21日登记结婚，我们有一男孩杨某乙，现年7岁，我与被告婚初感情尚可，近期常因生活琐事发生口角、打仗，我们分居已有7年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚育，我承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告说的婚姻过程对，如果原告给孩子补偿抚育费4万元，我就同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告刘某某于2005年4月21日登记结婚，婚生一男孩杨某乙，现年7岁，原、被告婚初感情还可以，后因家庭琐事发生争吵、打仗，故原告要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了双方结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年4月21日登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年十月二十八日
书记员 董书屹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1110号
原告：吉林敖东林源医药经销有限公司。
法定代表人：王斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝洪。
被告：曹光斌，住山东省费县。
被告：曹成喜，住山东省费县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吉林敖东林源医药经销有限公司诉被告曹光斌、曹成喜买卖合同纠纷一案，原告吉林敖东林源医药经销有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林敖东林源医药经销有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林敖东林源医药经销有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吉林敖东林源医药经销有限公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年四月六日
书 记 员 凤梦奇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00120号
申请人：王秀北，男，汉族，1951年01月02日出生。
被申请人：杨友将，男，汉族，1972年02月22日出生。
申请人王秀北与被申请人杨友将申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨友将所有的“金杯”牌小型普通货车一辆。
二、冻结申请人王秀北在XX账户中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3758号
原告李某，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告杨某某，男，汉族，四川省射洪县人，住绵阳市游仙区。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，2008年3月登记结婚，2009年2月13日生育一子，取名杨某甲。因婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后长期无共同语言，无法在一起共同生活，经住所地村委会调解无果，现双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求：1.准予原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费原被告共同承担。
被告杨某某辩称，原、被告婚后仅偶尔发生争吵，夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年3月26日登记结婚。婚后被告到原告家生活。2009年2月13日生育一子，取名杨某甲。婚后双方夫妻感情尚可，后因被告不能正确处理与原告父母关系等原因发生过纠纷，并于2013年8月经原被告所在的某某村村民委员会调解。现原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原被告的身份证明、结婚证、原被告所在的村委会出具的证明以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中存在一定矛盾，但现并无证据显示原、被告夫妻感情已经完全破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，并妥善处理好与对方亲人的关系，双方仍有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年七月二十四日
书记员 江佳倩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第50号
原告：邬树平，男，1974年5月12日生，汉族，司机。江西省丰城市人。
被告：陈华珍，女，40岁，汉族，农民。江西省丰城市人。
本院在审理原告邬树平（以下简称原告）诉被告陈华珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬树平以不知被告陈华珍的下落、且被告打电话给原告答应于2014年端午前归还原告借款40000元为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬树平�回起诉。
案件受理费400元，由原告邬树平负担。
审判员 陈文平
二〇一三年十二月十九日
书记员 于鹏辉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章商初字第203号
原告陈丽娟。
委托代理人（特别授权）夏东升。
被告丁利国。
本院在审理原告陈丽娟诉被告丁利国追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00070号
原告仁加新，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张光普，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
原告仁加新诉被告张光普买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告仁加新增加诉讼请求，应当按照增加后的诉讼请求数额补交诉讼费。原告仁加新在本院催缴期限内无正当理由拒不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告仁加新负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月九日
书记员 孔玛丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06900号
罪犯王某某，男，生于1988年10月9日，汉族，山东省胶南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）马刑初字第10号刑事附带民事判决书，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年5月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第233-234号
原告（并案被告）卢彦萍，女，1965年2月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告（并案被告）卢彦萍与被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议纠纷一案，我院于2014年9月28日作出了（2014）望民一初字第00385、00504号民事判决书，宣判后卢彦萍、乾业公司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）抚中民二终字第00339号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告（并案被告）卢彦萍、被告（并案原告）乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卢彦萍诉称：我于2008年5月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资900元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资打入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2008年5月至2013年10月工资59400元；支付解除合同经济补偿金8100元（1350元／月＊6月）。
乾业公司辩称：我公司是2009年6月开始为卢彦萍缴纳保险；我公司与卢彦萍本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与卢彦萍本人签的；我公司与卢彦萍不存在安排有偿劳动的事实；卢彦萍曾向我公司出具声明，内容为：我公司为卢彦萍缴纳养老保险，由于其个人身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资。我们为卢彦萍办理工资卡是为了给其交保险。综上，我公司与卢彦萍之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。同时，乾业公司对仲裁裁决不服亦提起诉讼，其诉称：我公司为享受国家的优惠政策，在2009年6月给身为残疾人的卢彦萍缴纳了养老保险、医疗保险及失业保险等，但其并未提供有报酬的劳动，故双方之间不存在劳动关系，开发区劳动仲裁委做出的我公司为卢彦萍补交社会保险缺乏法律依据；养老、医疗和失业保险中个人应当缴纳的保费，我公司为其垫付了9216.41元，卢彦萍应当返还。
卢彦萍辩称：乾业公司的第一项请求是终局裁决事项，应当依法驳回；乾业公司的第二项请求是仲裁前置事项，但其没有先行仲裁，应当驳回起诉；乾业公司出具的声明不是我签的字。
经审理查明，2009年乾业公司与卢彦萍签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给卢彦萍安排工作，卢彦萍根据乾业公司的临时通知每月3-5天在乾业公司打扫卫生，当日工作结束后，乾业公司给付其10-50元不等的报酬，且乾业公司以卢彦萍名义办理了工资卡，每月向工资卡内打入工资900元，随即卡内的款项由乾业公司收回。2009年6月1日始，乾业公司为卢彦萍缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和卢彦萍个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与卢彦萍解除劳动关系并终止为其缴纳社会保险。2014年2月13日，卢彦萍想抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、支付其上班期间工资及解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第101号裁决书查明，卢彦萍2009年6月入职到乾业公司，双方约定卢彦萍无需向乾业公司提供劳动，乾业公司不必向卢彦萍支付工资，仅由乾业公司为卢彦萍缴纳社会保险，现乾业公司为卢彦萍缴纳社会保险至2013年8月，乾业公司与卢彦萍在2013年7月解除劳动关系，仲裁委员会认为，卢彦萍是乾业公司员工，首先应当向乾业公司提供劳动，再由乾业公司支付其工资，本案中卢彦萍并没有为乾业公司提供劳动服务，故卢彦萍要求乾业公司支付工资的请求，无法支持；另因乾业公司与卢彦萍于2013年7月解除劳动关系，乾业公司应依法支付卢彦萍解除劳动关系补偿金，综上所述裁决：一、乾业公司一次性支付卢彦萍解除劳动关系补偿金4050元人民币，即900元＊4.5月；二、卢彦萍要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、卢彦萍要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持。卢彦萍对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，且乾业公司对此裁决不服以其诉称理由亦向我院提起诉讼。在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳仲字第（2014）第101号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，乾业公司虽主张其与卢彦萍本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与卢彦萍解除劳动合同尚不足二年，乾业公司应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与卢彦萍已签订劳动合同。关于卢彦萍主张乾业公司应向其支付工资一节，卢彦萍与乾业公司签订合同后其并无工作岗位，虽按照乾业公司要求不定时提供劳动，但其劳动期间乾业公司已按日向其支付报酬且卢彦萍对该报酬未提出异议，因此卢彦萍要求乾业公司支付劳动合同签订期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于卢彦萍主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向卢彦萍支付经济补偿金，因乾业公司并未向卢彦萍实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×4.5月=4050元。关于乾业公司主张不应支付经济补偿金一节，缺乏充分的事实依据和法律依据；关于乾业公司主张卢彦萍应返还其垫付的保险费用一节，因仲裁是劳动争议案件的前置程序，该项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、乾业公司向卢彦萍支付经济补偿金4050元；
二、驳回卢彦萍的其他诉讼请求；
三、驳回乾业公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乾业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1010号
罪犯秦福成，男，于1984年10月17日出生于甘肃省平凉市崆峒县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2007年4月16日作出（2007）乌法刑初字第45号刑事判决，认定被告人秦福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2007年6月20日交付执行。本院于2009年9月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯秦福成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯秦福成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、2013年1月、5月、10月、2014年3月、8月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦福成在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦福成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦福成减去有期徒刑一年的�罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第142号
上诉人（原审原告）潘泽志，男，1954年9月15日出生，汉族，养殖户。
委托代理人王朗，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市湘佳农牧科技有限公司。
法定代表人邢为民，董事长。
委托代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
上诉人潘泽志因养殖回收合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘泽志又以双方当事人自行和解为由，于2014年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，潘泽志申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潘泽志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人潘泽志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 冯媛君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2225号
原告苏福军。
被告于秀刚。
被告王延刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。
本院在审理原告苏福军诉被告于秀刚、王延刚、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告苏福军以与被告达成和解协议为由，于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏福军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏福军负担。
审判员 臧传英
二〇一五年九月十四日
书记员 李 曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13539号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄赐华。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄赐华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,012.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,803.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄赐华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,815.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。