重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08287号
原告李明，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王晓洪，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被告廖富祥，男，1953年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码90280483-3。
负责人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司总经理。
委托代理人张书予，男，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告李明与被告廖富祥、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人王晓洪、被告廖富祥、被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司的委托代理人王书予、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年8月23日，被告廖富祥雇请的驾驶员郑伟驾驶登记在被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司名下的渝AN51**号重型货车，在重庆医科大学往杨家沟水库方向行驶，车行驶至厚德路路口左转弯时，与原告驾驶的渝BCT3**摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。要求三被告赔偿医疗费6357.20元、误工费8392.98元、交通费500元、住院伙食补助费640元、护理费1400元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费13805.85元、鉴定费700元、住宿费3360元、精神损害抚慰金3000元。
被告廖富祥辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司辩称，发生交通事故属实，但本被告已将车依法租赁给被告廖富祥，本被告没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，发生交通事故属实，同意在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月23日19时30分，被告廖富祥雇请的驾驶员郑伟驾驶登记在被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司名下的渝AN51**号重型货车，由重庆医科大学往杨家沟水库方向行驶，车行驶至沙坪坝区大学城厚德路路口左转弯时，与原告李明驾驶的渝BCT3**普通摩托车发生碰撞，造成原告李明受伤的交通事故。该事故经公安机关认定：郑伟负全部责任、李明无责任。渝AN51**号重型货车系由被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司租赁给被告廖富祥经营。
原告李明经送医院门诊和住院治疗20天，诊断为：1、右侧额颞部硬膜下血肿，2、右侧额叶脑挫裂伤，3、左侧枕骨骨折。出院医嘱：1、出院带药……；2、避免摔倒，适当活动；3、加强营养，休息1月，1月后复诊，不适随诊。产生了医疗费58153.10元，其中原告李明支付了6357.20元、被告廖富祥支付了51795.90元。
2014年6月26日，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见：李明目前属10级伤残。由原告李明支付了鉴定费700元。
另查明，原告李明为城镇居民，系重庆索能建材有限公司员工，月收入为4372.39元。原告李明与妻子沈黎黎育有一子李某某（2010年1月7日出生），需由其抚养。
审理中还查明，渝AN51**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元，未投保不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。
现原告李明起诉来院，要求判如所请。审理中，经三被告协商，由被告廖富祥在商业险范围内承担15%的非医保医疗费、20%的赔偿责任。但由于双方当事人在其他具体赔偿金额上意见分歧较大，未能调解。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告李明提供的道路交通事故认定书、住院病案、病历、医疗费票据、工资表、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、重庆市明正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，有被告廖富祥提供的医疗费票据，有被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司提供的机动车行驶证、租赁经营合同，有被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司提供的保单、保险条款，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告廖富祥雇请的驾驶员郑伟驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应承担事故的全部责任。对原告李明因伤产生的经济损失其雇主被告廖富祥应承担全部的民事赔偿责任。被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司将车租赁给被告廖富祥经营，符合法律规定，且目前没有证据证明被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司在本次交通事故中有过错，故不应当承担民事赔偿责任。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应承担的责任，由于渝AN51**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司购买了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。由于该车还在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了商业第三者责任险200000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应在商业第三者责任险200000元范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。三被告协商由被告廖富祥在商业险范围内承担15%的非医保医疗费、20%的赔偿责任，符合自愿原则，本院予以支持。
至于原告李明因伤产生的经济损失的金额，计算如下：
关于医疗费，原告李明产生的医疗费58153.10元，符合法律规定，本院予以主张。
关于住院伙食补助费，原告李明住院治疗20天，每天按照32元计算，住院伙食补助费为640元。
关于护理费，原告李明住院治疗20天，要求按照每天70元计算1400元，符合法律规定，本院予以主张。
关于交通费，本院酌情主张300元。
关于残疾赔偿金，原告李明系城镇居民，被鉴定为10级伤残，按城镇居民标准计算为25216元／年×20年×10%=50432元。关于被扶养人生活费，原告李明的儿子李某某（2010年1月7日出生）按城镇居民标准计算15年，其被扶养人生活费为17814元／年×15年×10％÷2=13360.50元，纳入残疾赔偿金一并予以计算。故残疾赔偿金项下总额为63792.50元。
关于精神损害抚慰金，酌情主张3000元。
关于误工费，原告李明月收入4372.39元，住院治疗20天，出院医嘱载明出院后休息1个月，误工时间为1个月20天，故误工费为4372.39元／月×（1＋20天÷30天）月=7287.32元。
关于鉴定费700元，符合法律规定，本院予以主张。
关于住宿费，不符合法律规定，本院不予主张。
对于被告廖富祥已经支付的51795.90元应当在赔偿款中扣除，超出自身承担部分视为代被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付，由被告廖富祥与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险范围内赔偿原告李明医疗费10000元、残疾赔偿金63792.50元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、误工费7287.32元、护理费1400元，合计85779.82元。扣除被告廖富祥代被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司支付的35308.91元，实际尚应给付50470.91元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李明医疗费48153.10元的85%（扣除非医保用药的15%）的80%即32744.11元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿原告李明住院伙食补助费640元的80%即512元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、由被告廖富祥赔偿原告李明医疗费15408.99元（48153.10元-32744.11元），住院伙食补助费640元的20%即128元、鉴定费700元，合计16236.99元。扣除已经支付部分，实际不再支付。
五、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告李明已预交），由被告廖富祥负担，扣除已经支付部分，实际不再向原告李明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁彩渝