河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5222号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：高银成，男，1967年1月27日出生，汉族。
被告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人：高银成。
以上二被告委托诉讼代理人：李峰，男，1989年7月1日出生，汉族。
被告：董建新，男，1963年11月3日出生，汉族。
被告：邵永华，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：范运升，男，1968年11月9日出生，汉族。
被告：郝伟钊，男，1967年9月27日出生，汉族。
被告：李彦格，女，1967年9月25日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告高银成、郑州中鼎锅炉股份有限公司（以下简称中鼎锅炉）、董建新、邵永华、范运升、郝伟钊、李彦格金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托诉讼代理人刘瑞，被告高银成、中鼎锅炉的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告董建新、邵永华、范运升、郝伟钊、李彦格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令高银成偿还借款本金800万元及截至2016年9月22日利息416146.47元，并按合同约定支付自2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息及罚息；2、请求实现抵押物权，就被告中鼎锅炉所有的位于郑州市航空港区空港六路北侧、港区土地东抵押土地使用权折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费由七被告负担。事实与理由：2015年8月24日，借款人高银成从新郑农商银行借款800万元，约定月利率10.36‰，到期日为2016年8月24日，有被告中鼎锅炉以其所有的位于郑州市航空港区空港六路北侧、港区土地东抵押土地使用权提供抵押担保，并由董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格提供连带保证作担保。被告付息至2015年12月21日。借款到期后，经多次催要，未再偿还任何本息。
被告高银成辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
被告中鼎锅炉辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下:2015年8月24日新郑农商银行龙湖支行与高银成签订《个人借款合同》，约定借款人高银成从新郑农商银行龙湖支行借款800万元；固定月利率10.36‰，2016年8月24日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，新郑农商银行龙湖支行与中鼎锅炉签订《抵押合同》，与董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格签订《保证合同》，中鼎锅炉自愿用土地使用权抵押作为抵押物为高银成的上述债务提供抵押保证，并办理了新港他项2015第020号他项权证；董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格对高银成的上述借款提供连带责任保证；抵押担保范围及保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用；抵押担保期间及保证期间均为，债务履行期届满之日后两年止。抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
2015年8月24日的《开户凭证》及《借款借据》上面记载，新郑农商银行龙湖支行于当日向高银成发放贷款800万元，借款到期日为2016年8月24日，借款月利率10.36‰，借款方式为保证。借款到期后，高银成未偿还任何本金，庭审中经双方确认，高银成支付利息至2016年5月5日。在高银成未及时全面履行还本付息义务时，董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格作为高银成的连带责任保证人，亦未履行连带保证责任。
2015年8月24日，新港他项（2015）第020号他项权证上面记载，中鼎锅炉位于郑州市航空港区空港六路北侧、港区土地东6G15国有土地[土地证号：新土国用（2011）第1**号]使用权登记的土地他项权利人为新郑农商银行龙湖支行，抵押担保债权数额为800万元，权利顺序为二次抵押，抵押期限四个月。
另查明，新郑农商银行龙湖支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《抵押合同》，《保证合同》，《借款借据》，《开户凭证》，新港他项（2015）第020号他项权证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，2015年8月24日，新郑农商银行龙湖支行与高银成签订的《个人借款合同》、《借款借据》，与郑州中鼎锅炉股份有限公司签订的《抵押合同》，与董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行龙湖支行依约发放贷款后，高银成未及时、全面履行偿还借款800万元，并按约定支付2016年5月5日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。如高银成不履行上述债务，新郑农商银行龙湖支行有权就中鼎锅炉位于郑州市航空港区空港六路北侧、港区土地东6G15国有土地[新土国用（2011）第192号]使用权拍卖、变卖的价款优先受偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格作为高银成的连带责任保证人，应当对高银成的上述债务承担连带保证责任。无论是在中鼎锅炉承担抵押担保责任或是在董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格承担连带保证责任后，均有权向高银成追偿。新郑农商银行龙湖支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求高银成、董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格连带偿还借款800万元及2016年5月6日起至实际还清借款之日止的利息（按合同约定计付），并实现上述抵押物权的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。
董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告高银成应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款800万元及利息（按照合同约定计付，自2016年5月6日起计算至借款付清之日止）。
二、如被告高银成逾期不履行上述债务，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司有权就被郑州中鼎锅炉股份有限公司位于郑州市航空港区空港六路北侧、港区土地东6G15国有土地[新土国用（2011）第192号]使用权依法拍卖、变卖的价款在借款本金800万元及相应利息、罚息范围内优先受偿。
三、被告董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格对高银成的上述债务承担连带保证责任。
四、被告郑州中鼎锅炉股份有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告高银成追偿。
五、被告董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格承担连带保证责任后，有权向被告高银成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70713元，由被告高银成、郑州中鼎锅炉股份有限公司、董建新、范运升、邵永华、郝伟钊、李彦格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张明阳