河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第218号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王曾用，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。2004年7月6日因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处拘役六个月，2004年8月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1984年9月19日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2014年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
被告人王某丙，男，1992年5月24日出生，汉族，个体。2010年12月29日因犯故意伤害罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2014年12月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
辩护人娄建军，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，被害人王某丁、王某戊、胡某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被害人及其诉讼代理人朱世杰、叶延芳、被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间，延期审理两次，附带民事诉讼部分调解未果，被害人撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关诉称，被告人王某甲与本村村民王某丁家庭曾有矛盾，2014年12月21日下午，因王某丁到通许县四所楼镇王景阳村委会对面王某甲家正在建房的宅基地附近小便，双方发生争执。当日，被告人王某甲打电话将其在山西太原做生意的儿子王某乙（长子）、王某丙（三子）叫回，并预谋若次日对方再找茬就与对方打。2014年12月22日14时许，当王某丁的侄子王某戊又到王某甲宅基地附近小便时，被告人王某甲、王某乙、王某丙等人持砍刀、铁锹等工具将王某戊头部打伤。在追打王某戊时与王某丁相遇，王某甲等人持砍刀、铁锹等工具将王某丁头面部及手部砍伤。在此过程中，王某丁的妻子胡某出面劝阻，被王某甲持砍刀砍伤头部。厮打中王某甲的儿子被砍伤面部。后经鉴定，被害人王某丁面部遗留明显疤痕长度较长，并在中心区，损伤程度属重伤二级；被害人王某戊头部及右耳损伤创口长度较长，损伤程度属轻伤二级；被害人胡某之损伤属轻微伤。三被告人于2014年12月22日被传唤归案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为已经构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某甲辩称，被害人受伤是事实，但指控被告人王某甲父子三人砍伤王某丁不是事实，王某丁的伤及其他被害人的伤是自己一人造成的。自己因为举报过王某丁抽沙的事，王某丁为了报复陷害，到王某甲家宅基地上撒尿，王某甲认为自己的行为不是故意伤害，是自卫，不构成犯罪。
辩护人认为，本案系因被告人王某甲对被害人王某丁家族毁田抽沙破坏耕地的违法行为进行多次举报，以致遭到被害人王某丁等人蓄意打击报复所直接引发。被害人王某丁等人多次无理阻止被告人王某甲建房施工，并在事发前一日，当众向被告人王某甲宅基地上进行撒尿、辱骂、死亡威胁等，极大地伤害了被告人王某甲的情感、名誉和尊严。事发当日，被害人王某丁等人不但再次来到被告人王某甲的宅基地处故意当众撒尿，羞辱王某甲，还持刀砍伤前来阻止其不法行为的被告人王某甲的儿子王俊辉、王某丙，致使王俊辉昏迷在地，王某丙受伤逃跑。被告人王某甲为阻止王某丁继续砍伤砍死其儿子，同时也为了保护自己，才奋不顾身与被害人王某丁夺刀，在夺刀的过程中，不慎造成王某丁、王某戊、胡某等人受伤。被告人王某甲的行为属正当防卫行为，不负刑事责任。被告人王某甲主观上不具有非法剥夺他人性命的犯罪故意，客观上也是在王某丁当面撒尿、辱骂、威胁、挑衅并持刀砍伤王俊辉、王某丙后，在与被害人王某丁夺刀的过程中不慎造成被害人受伤，其行为具有克制、节制性，不构成被害人所主张的故意杀人罪。被告人王某甲的行为即使不构成正当防卫或者防卫过当，但本案系由民间矛盾激化引发，王某甲两次报警寻求公正解决，主观恶性较小，恳请法院查明事实，对被告人王某甲从轻处罚。
被告人王某乙辩称，王某乙没有参与共同犯罪，自己去的时候派出所已经到了现场，不构成故意伤害罪。
辩护人认为，本案被告人王某乙是否参与了伤害被害人，如何造成被害人的伤害后果，事实不清，证据不足。从被害人王某丁及王某戊的陈述来看，王某乙没有对王某丁、王某戊造成伤害后果，其他证人证言也只是证明王某甲的三个儿子参与了殴打，没有一个证人单独提到王某乙对谁实施了怎样的伤害，证人证言之间相互矛盾，没有足够的证明力。王某甲和王某乙没有预谋，没有实施对被害人的伤害行为，且按照农村风俗，建造房屋是人一生中的大事，受害人连续两天到被告人的宅基上撒尿，因以前有矛盾故意挑衅王某甲一家，被害人对本案的发生有过错，其过错是造成本案发生的直接原因。辩护人认为，公诉机关指控王某乙犯故意伤害罪，远未达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明程度，请人民法院依法对本案作出无罪判决。
被告人王某丙辩称，没有参与预谋，与哥哥王某乙回来帮忙盖房并准备结婚，自己的手被砍伤后，跑到地里去了，自己不构成犯罪。
辩护人认为，公诉机关指控被告人王某丙犯故意伤害罪事实不清、证据不足。本案中，案发现场砍刀是谁带入现场，经公安机关两次补充侦查后仍事实不清，证据与案件事实之间的矛盾未得到合理排除，王某丙是否就是案发现场对王某丁实施伤害的行为人，事实不清、证据不足，且王某丙从太原回老家考虑的是临近过年，生意清淡以及定亲，并不存在着被告人之间的犯罪预谋，且本案被害人存在明显过错，恳请法院查明事实，综合本案犯罪性质及双方过错，定罪量刑。
经审理查明，被告人王某甲与本村村民王某丁两家存在矛盾。2014年12月21日下午，因王某丁到王某甲家正在建房的宅基地附近小便，双方发生争执。当日，被告人王某甲打电话将其在山西太原做生意的儿子王某乙、王某丙叫回，预谋若次日对方再找茬就与对方打。2014年12月22日14时许，当王某丁的侄子王某戊又到王某甲正在填土的宅基地附近小便时，被告人王某甲、王某乙、王某丙等人持砍刀、铁锹等工具将王某戊头部打伤。在追打王某戊时与王某丁相遇，王某甲等人持砍刀、铁锹等工具将王某丁头面部及手部砍伤。在此过程中，王某丁的妻子胡某出面劝阻，被王某甲持砍刀砍伤头部。被害人王某丁之损伤诊断为头面部多处皮肤软组织损伤、左颞顶部颅骨凹陷性骨折，左眼眶外侧壁及内侧壁多发骨折并内直肌损伤、左侧颧骨、双侧上颌骨骨折、鼻根部及筛骨粉碎性骨折、面神经损伤、左尺骨茎突片状软骨断裂伴关节囊、肌腱、神经损伤、右前臂软组织损伤。后经鉴定，被害人王某丁面部遗留明显疤痕长度较长，并在中心区，损伤程度属重伤二级；被害人王某戊头部及右耳损伤创口长度较长，损伤程度属轻伤二级；被害人胡某之损伤属轻微伤。三被告人于2014年12月22日被传唤归案。
2015年10月27日，经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某丁所受损伤经治疗后伤残程度评定为八级。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级、一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人王某甲有犯罪前科，持砍刀将王某丁砍伤，依法应当酌情从重处罚。被告人王某乙系初犯，可以酌情从轻处罚。被害人王某丁、王某戊在两家存在矛盾的情况下，到被告人王某甲家在建宅基地撒尿，对本案的发生存在过错，依法可以相应减轻三被告人的刑事责任。
被害人及其诉讼代理人认为三被告人的行为构成故意杀人罪，要求以故意杀人罪追究被告人的刑事责任，没有充分证据加以证明，本院不予采纳。
被告人王某甲的辩护人认为王某甲构成正当防卫或者防卫过当的辩护意见，与本院查明的客观事实部分，本院不予采纳。被告人王某乙、王某丙及其辩护人认为，指控其犯故意伤害罪事实不清、证据不足的无罪辩护意见，没有充分证据加以证明，与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。
综上，依照，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年12月23日起至2020年12月22日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某乙的刑期自2014年12月23日起至2018年4月22日止。）
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某丙的刑期自2014年12月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永超
代理审判员 李培垒
代理审判员 陈 辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 李兰兰