wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告孙桂枝，女，1953年11月12日出生，汉族。
被告刘恒，男，1949年7月1日出生，汉族。
本院于2015年8月12日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被告孙桂枝、刘恒金融借款合同纠纷一案，。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙桂枝、刘恒的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回起诉。
本案受理费4620元，减半收取2310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 员 王利华
二〇一五年九月六日
代理书记员 邓 文
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第5号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人钟某某，男，1964年2月13日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务工，住四川省邻水县。因本案于2013年10月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕，同年11月8日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年12月19日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）554号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，因附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某、张某乙、张某丙、郭某某向本院提起附带民事诉讼，于2014年1月8日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人钟某某及其附带民事诉讼代理人林苏、附带民事诉讼原告人刘某某、张某乙、附带民事诉讼原告人郭某某的法定代理人张某丁以及各原告人的共同诉讼代理人华盛南到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人杨某某、刘某某、张某乙、张某丙、郭某某以已自行与被告人钟某某达成和解为由向本院申请撤诉，本院已于2014年2月12日裁定准许。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月6日下午6时许，被告人钟某某驾驶未定期进行安全技术检验的闽A5G3**普通二轮摩托车，沿201省道由长乐江田往漳港方向行驶，途经力恒纺织厂路段左转弯往仙桥行驶时，适遇张某甲无证驾驶无牌二轮摩托车由漳港往江田方向直行，被告人钟某某遇况采取措施不及，致闽A5G3**普通二轮摩托车右侧后部与无牌二轮摩托车正面发生碰撞，造成被告人钟某某受伤，张某甲受伤后经送医院抢救无效于2013年10月11日死亡的交通事故。事故发生后，被告人钟某某及时报警，并留在现场等候处理。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人钟某某应负事故的主要责任，当事人张某甲应负事故的次要责任。案发后，被告人钟某某的家属与张某甲的家属达成并履行赔偿协议，一次性赔偿65000元人民币。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人钟某某的供述，被害人张某甲的的陈述，证人张某丁、车某某的证言，被告人钟某某驾驶证，现场勘查笔录、照片，车辆信息单，血样提取登记表，乙醇鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，车辆痕迹检验报告书，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，查获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月6日18时许，被告人钟某某驾驶未定期进行安全技术检验的闽A5G3**普通二轮摩托车，沿201省道由长乐江田往漳港方向行驶，途经力恒纺织厂路段左转弯往仙桥行驶时，适遇张某甲无证驾驶无牌二轮摩托车由漳港往江田方向直行，被告人钟某某遇况采取措施不及，致闽A5G3**普通二轮摩托车右侧后部与张某甲驾驶的无牌二轮摩托车正面发生碰撞，造成被告人钟某某受伤，被害人张某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人钟某某及时报警，并留在现场等候处理。被害人张某甲经送医院抢救无效，于2013年10月11日死亡。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人钟某某负事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某丁、车某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，车辆信息单，接警单，血样提取登记表，乙醇鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，车辆痕迹检验报告书，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中另查明，被告人钟某某与被害人张某甲家属杨某某、刘某某、张某乙、张某丙、郭某某达成和解协议，由被告人钟某某赔偿被害人张某甲家属经济损失共计人民币14万元（包含被告人钟某某的家属于2013年10月24日赔付的人民币65000元），现已履行完毕。被害人张某甲家属对被告人钟某某表示谅解。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人钟某某的刑事责任。被告人钟某某在事故发生后能立即打电话报警并留在现场等候处理，归案后还能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人钟某某在审理过程中又能主动与被害人家属达成和解，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人钟某某予以从轻处罚，鉴于对被告人钟某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈 栩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第5号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人聂某乙甲，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，原系石家庄市“北国先天下”广场“一米阳光”饭店厨师。2013年7月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月18日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人杨荣艳，河北世纪鸿业律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人聂某乙甲犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人聂某乙甲及其辩护人杨荣艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年7月5日12时许，被告人聂某乙甲在石家庄市北国先天下广场六楼一米阳光饭店厨房上班期间，与同事袁某某因工作问题发生争执，聂某乙甲用随身携带的刀子将袁某某胸部扎伤，致袁某某心脏破裂、肝破裂、腹腔内积血。经石家庄市物证鉴定所鉴定，袁某某之损伤属重伤。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人聂某乙甲犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人聂某乙甲主要提出其当时拿刀是想吓唬袁某某，让他停止对自己的伤害，没有故意伤害袁某某的目的。其辩护人主要提出被告人的行为属于防卫过当，并且是犯罪中止，建议法庭对被告人减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年7月5日12时许，被告人聂某乙甲在石家庄市北国先天下广场六楼一米阳光饭店厨房上班期间，与同事袁某某因工作问题发生争执，聂某乙甲用随身携带的刀子将袁某某胸部扎伤，致袁某某心脏破裂、肝破裂、腹腔内积血。经石家庄市物证鉴定所鉴定，袁某某之损伤属重伤。
案发后，被告人聂某乙甲的亲属与被害人袁某某就民事赔偿达成调解协议，被告人聂某乙甲的亲属一次性赔偿袁某某医疗费、误工费等各项经济损失共计138000元，被害人袁某某对被告人聂某乙甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人聂某乙甲供述：2013年7月5日中午，我和同事袁某某因工作问题发生争吵，袁某某拽住我的头发，打了我头一拳，我怕挨打，就随手从我的右侧裤兜里掏出一把刀子，向袁某某比划了一下，想吓唬他，袁某某还往我身边凑，我一着急就用刀子往前扎，好像是扎到了他的腹部。我看刀子扎进袁某某的身体，我也不敢动了，袁某某把刀子拔了出来，刀子掉在了地上，我看到袁某某的腹部流血了。后来我和同事们一起用平车把袁某某送到楼下，我用电话拨打了120，救护车来了后，我和同事们一起将袁某某送到医院。
2、被害人袁某某陈述：2013年7月5日11点半左右，我与聂某乙甲因工作的事情发生争吵，后来就开始互相推搡。在推搡期间，聂某乙甲从裤兜里掏出一把折叠刀划向我的腹部，我躲开了，聂某乙甲又扑过来用刀捅了我的腹部，他把刀拔出来扔到了地上，我腹部出血了，就捂着伤口往厨房外走，后来厨师长杨某某跑了过来，用衣服帮我止血，之后我被送到医院抢救了。
3、证人马某某证言：2013年7月5日11时30分许，我在“一米阳光”饭店后厨工作，袁某某和聂某乙甲因工作问题发生争吵，袁某某走到聂某乙甲旁边，拽住聂某乙甲，并推搡聂某乙甲，聂某乙甲向后退了两步并用右手从他裤子后兜里掏出一把刀子，用刀子扎袁某某，第一下没有扎到袁某某，第二下刀子扎到了袁某某的前胸。后来聂某乙甲和我们店里的员工一起把袁某某送到了医院。
4、证人杨某某证言：2013年7月5日11时30分许，我在石家庄市先天下“一米阳光”饭店后厨上班，袁某某和聂某乙甲发生了争吵，我看到袁某某推了聂某乙甲肩膀一下，我绕过操作台准备过去劝解，当我走到他俩身边的时候，看见袁某某前胸部正在向外喷血，而且他的身体也向下滑动，我就搀住他，用我的手捂住他流血的部位，因为血流的很多，我又把我的围裙摘下来并让旁边的同事拿毛巾捂住袁某某的伤口，然后我就和赶过来的同事一起将袁某某搀扶到厨房外面，并让人拨打了120，后来我们一起将袁某某送到医院进行抢救。
另有证人盖某某、聂某乙证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，现场照片，情况说明，调解协议及收条，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人聂某乙甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出的被告人聂某乙甲的行为系防卫过当及其行为属犯罪中止的辩护意见，经查与事实不符，不予采信。案发后，被告人聂某乙甲的家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某乙甲犯故意伤害罪，有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉海
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第5号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报张某某，女，户籍地安徽省定远县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）934号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月18日15时30分许，被告人张某某在本市某购物中心，以破坏防盗钩的方法，从该购物中心一楼店内窃得女士拎包一只、凉鞋一双、皮裤一件和上衣四件；从店内窃得女士T恤衫和针织衫各一件，总计价值人民币1，911元。嗣后，被告人张某某被当场抓获，其到案后如实供述了实施盗窃行为的犯罪事实。
案发后，公安机关已将全部违法所得追缴并已发还被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某某的证言及辨认笔录、被害单位奚某某、徐某某的证言，现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、店提供的购物小票、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，且赃物已全部追缴并发还被害单位，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、追缴的违法所得分别发还被害单位店（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年一月六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第5号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1972年3月18日，四川省江安县人，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年9月17日被长宁县公安局刑事拘留，同年9月30日由长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第231号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院检察员熊章林出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年8月15日17时许，被告人梁某某来到长宁县长宁镇竹都大道三段竹都名居忘忧谷单元401室刘美琴家中，将刘美琴家中的液晶电视机、大理石茶几、餐桌、整体橱柜、沙发等毁坏。2013年9月12日，经长宁县价格认证中心鉴定，被毁坏物品总价值24876元。公诉机关认为，被告人梁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称事出有因。
经审理查明，2013年8月15日17时许，被告人梁某某来到长宁县长宁镇竹都大道三段竹都名居忘忧谷单元401室刘美琴家中，要求刘美琴电话联系其夫遭拒绝后，将刘美琴家中的液晶电视机、大理石茶几、餐桌、整体橱柜、沙发等毁坏。2013年9月12日，经长宁县价格认证中心鉴定，被毁坏物品总价值24876元。案发后刘美琴出具谅解书，表示被告人已赔偿其损失40000元，对被告人梁某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书；3、长宁县公安局现场勘验检查资料、照片；4、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书；5、被告人梁某某的供述；6、受害人刘美琴的陈述；7、证人马付斌的证言；8、受害人刘美琴出具的谅解书；9、长宁县公安局长宁镇派出所出具的到案经过；10、被告人梁某某的户籍资料。
本院认为，被告人梁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；案发后，被告人梁某某赔偿受害人损失，取得谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二、七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗文秀
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第5号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，汉族，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2013年9月18日被刑事拘留，于同年9月27日被执行逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派代理检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人赵某甲于2013年9月14日下午，在位于长白朝鲜族自治县长白镇城西委福楼新区的家中，容留并与吸毒人员任杰、提松霖、金海兰等三人吸食由任杰携带的冰毒。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有长白朝鲜族自治县公安局吸毒违法嫌疑人（尿液）检测笔录，现场指认说明及照片，证人任杰、提松霖、金海兰的证言，被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲容留三人在其住所吸食毒品一次，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人容留他人吸毒犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳、第四十四条拘役的刑期折抵、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝林
代理审判员 赵 妍
代理审判员 李 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 洋
辽宁省长海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）长刑初字第5号 公诉机关长海县人民检察院。 被告人张某某，因本案于2013年9月2日被长海县公安局取保候审，同年12月12日被长海县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。 长海县人民检察院以长检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派代理检察员张丽炜、孙秀芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长海县人民检察院指控：2013年8月7日16时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶辽BZ7752号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县小长山乡回龙村四道沟道路时，驶入反道，与由东向西行驶王某某驾驶的辽BZA910号小型轿车相撞，造成被告人张某某受伤，两车受损的交通事故。2013年8月12日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为156.60mg／100ml。 长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证，证人王某某的证言，被告人张某某的供述，大连科华司法鉴定中心对被告人张某某所作的血液乙醇鉴定意见，长海县公安局制作的现场勘查笔录等证明材料，认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某在开庭审理中供认不讳。 经审理查明：2013年8月7日16时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶辽BZ7752号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县小长山乡回龙村四道沟道路时，驶入反道，与由东向西行驶王某某驾驶的辽BZA910号小型轿车相撞，造成被告人张某某受伤，两车受损的交通事故。2013年8月12日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为156.60mg／100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，当事人血样提取登记表及通知记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，鉴定意见（2013）酒鉴字第081227号鉴定报告及鉴定意见告知笔录，证人王某某的证言，被告人张某某的供述。对上述证据，本院予以确认。 本院认为：被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人张某某积极交纳罚金，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。自2014年3月3日起至2014年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 有 人民陪审员  王作喜 人民陪审员  赵仁成 二〇一四年三月三日 书 记 员  尹丽艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初344号
原告：李满娥，女，1959年5月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：后文俊，男，1959年4月15日生，甘肃省岷县人，住址同上。
被告杨效文，男，1968年3月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李满娥与被告杨效文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满娥委托诉讼代理人后文俊、被告杨效文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告医疗费2000元、误工费7385元、护理费7385元、住院伙食补助费1280元、交通费600元、住宿费400元、营养费3600元、鉴定费300元、伤残赔偿金13872元、病历复印费24元、二次手术费10000元，总计47846元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月26日上午10时许，我在岷县中寨镇街道边行走，被告驾驶的甘JB28**号普通二轮摩托车从我身后将我撞倒，致使我当时就昏迷了，被告随后将原告送到中寨卫生院，后因伤情严重，又将我送往岷县人民医院住院治疗，经诊断我所受的损伤为：1、左足挤压伤；2、左足第2、3、4跖骨骨折；3、左腓骨远端骨折；4、头部外伤及脑震荡。我在岷县医院住院治疗32天，花费医疗费16352.73元，其中被告只承担了14352.73元，之后被告不愿再为原告承担医疗费，故剩余2000元医疗费由原告自己垫付，原告出院后在家静养，半年内还需再次进行手术进行治疗。原告的损伤经鉴定为轻伤二级、十级伤残。
被告杨效文辩称，2016年10月26日上午10时许，原告李满娥乘坐一辆“兰驼”牌农用三轮车在岷县中寨镇街道行驶，我驾驶自己的甘JB28**号二轮摩托车在该三轮车后面正常行驶，谁知原告李满娥在车辆行驶过程中突然跳下三轮车，我躲闪不及，原告才撞上了我的车，事发后我赶紧与原告家人一起将原告紧急送往岷县人民医院住院治疗，并先后支付医疗费20000多元。交警大队的事故处理意见中表明本次事故系事后报案，现场已经变动，证据灭失，事故责任无法认定，我认为发生事故原告也有责任，应当由我们双方共同承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证明1份、医疗费票据、复印病历费票据、住院费用明细清单、出院证明书、病历复印件、道路交通事故证明、司法鉴定文书，原、被告双方均无异议；对被告提交的被告身份证复印件、预交医疗费单据8张、中寨卫生院检查费用票据、岷县人民医院CT检查费用票据、两块钢板费用票据、腿部垫子费用单据，原被告双方均无异议；对证人郎淑娥、吉淑红证言，双方均无异议。上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日上午10时许，被告杨效文驾驶甘JB28**号二轮摩托车在岷县中寨镇街道行驶时，将原告李满娥撞倒，导致原告李满娥受伤，后被告将原告先后送往岷县中寨镇中心卫生院、岷县人民医院进行治疗，花费医疗费共计26771.73元，其中被告出资24900元，原告所受损伤经诊断为：1、左足挤压伤；2、左足第2、3、4跖骨骨折；3、左腓骨远端骨折；4、头部外伤及脑震荡，经甘肃省岷县司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。该事故经岷县公安局交通警察大队鉴定：事故现场变动，证据灭失，无法认定事故责任。原、被告双方就损失赔偿问题无法达成一致协议，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨效文驾驶甘JB28**号二轮摩托车，将原告李满娥撞伤，致原告李满娥十级伤残，被告杨效文应承担主要赔偿责任，原告李满娥在事故发生过程中亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿的医疗费依据住院费用票据应为26771.73元，误工费应为8018元[105.5元/天×76天（自原告住院之日起至定残之日止）]、护理费应为[105.5元/天×76天（自原告住院之日起至定残之日止）]、住院伙食补助费应为1280元（40元/天×32天）、营养费应为640元（20元/天×32天）、伤残赔偿金应为13872元[6936元（2015年甘肃省农村人口年均纯收入）×10%×20年]，上述费用合计为58599.73元，扣除被告已经支付的费用24900元，为33699.73元，应按双方责任大小由被告杨效文承担80%，即26959.78元，剩余费用由原告自行承担。原告主张的鉴定费、交通费、住宿费因其未提交相关票据，无事实依据，本院不予支持；原告主张的二次治疗费因尚未发生，待费用产生后原告可另行诉讼。
综上，原告要求被告赔偿其损失的请求，其请求符合法律规定，本院予以支持，原告自身亦存在一定过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李满娥医疗费26771.73元、误工费8018元、护理费8018元、住院伙补助费1280元、营养费640元、伤残赔偿金13872元，合计58599.73元，扣除被告杨效文已经支付的24900元，剩余费用合计33699.73元，再由被告杨效文承担80%，即26959.78元（限判决生效后一月内付清），其余费用由原告李满娥自行承担。
二、驳回原告李满娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因以简易程序结案，减半收取100元由被告杨效文负担80元，由原告李满娥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一七年四月十七日
书记员 张和锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执199号
申请执行人张晓文。
被执行人马卫刚。
被执行人冯旭杰。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02595号民事判决书受理执行张晓文与马卫刚、冯旭杰身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款32263.15元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王京凤
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2311号
原告郑柏艳，女，1976年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告梁文田，男，1970年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑柏艳诉被告梁文田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员乐云利、王英子组成合议庭，于2017年3月20日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告郑柏艳到庭参加诉讼，被告梁文田经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告郑柏艳诉称：原告郑柏艳与被告梁文田由于2014年打工相识（原告为被告打工）被告梁文田讲办厂资金周转困难向原告借款，原告看见被告是老板的份上，分二次借款给被告60000元，第一次，2015年3月6日借款给被告梁文田10000元（现金），第二次2015年7月1日借款给被告梁文田50000元（其中47000元转3000元现金，二次共60000元）。第二次借款并约定借款期限为三个月，借款到期后，但原告多次催讨，被告以各种借口拒不偿还借款，被告这种不讲信用，不守承诺的行为使原告十分气愤，但碍于被告是老板，不得采取过急措施，为维护自身合法权益，特向宁远县人民法院起诉，望法院判决被告梁文田偿还借款本金60000元及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）借条二张，拟证明被告向原告借款60000元人民币的事实。
（2）转帐单一张，拟证明原告通过银行转账给被告的事实。
被告梁文田未作答辩。
被告梁文田在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①②号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实。
原告郑柏艳与被告梁文田是雇主和雇员之间的关系，2015年3月6日和2015年7月1日被告梁文田以办厂资金周转困难为由分别两次向原告郑柏艳借款10000元和50000元，共计60000元人民币，被告出具了借条，10000元的借条未约定还款期限，50000元的借款约定借期三个月还清，两张借条均未约定利息，借款到期后，原告多次找被告催讨，被告均以无钱为由拒不偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁文田于2015年3月6日和2015年7月1日分别两次向原告郑柏艳借款60000元人民币，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金60000元人民币的诉请，本院应予以支持。原告起诉时要求给付利息的诉请，经庭审调查，借条上未约定利息，也未提供口头约定利息的有效证据，因此，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告梁文田在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑柏艳借款本金60000元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁文田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 王英子
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第465－1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：谭某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被执行人谭某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人谭某甲拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谭某甲价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ鹤
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第608号
上诉人（原审被告）梁仁成。
委托代理人王广明、张文静，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张喜旺。
上诉人梁仁成因健康权纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2014）广民初字第287号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁仁成及其委托代理人王广明、张文静，被上诉人张喜旺到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院认定，原告张喜旺与被告梁仁成同在广灵县作疃乡百疃南庄旧党校院内养殖奶牛。2014年5月6日晚上6时许，被告梁仁成因拴牛的铁链丢失，向原告询问，双方因言语不和，发生争执，进而引起打斗，导致原告张喜旺受伤。原告张喜旺被家人送到广灵县人民医院急诊室治疗。经该院诊断，原告张喜旺头部、胸部、腹部、腰部外伤右肋损伤，在该院治疗6天，支付该院医疗费5409.9元。另查明，被上诉人张喜旺提供的广灵县药材公司处方收据2张、票面额1322元，广灵县太康药店收据1张，票面额320元，因该费用发生在原告治疗期间，故予以部分认定，因原告主张的医疗费为6000元，故对原告的医疗费按其主张额认定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人损失。在此案中，被告梁仁成因琐事与原告张喜旺发生争执，由于双方处理方式欠妥而发生打斗，致原告张喜旺受伤。故对原告因此受到的经济损失，被告应当赔偿。但发生打斗，原告张喜旺也有过错，因此适当减轻被告的赔偿责任。故原审法院酌定由被告粱仁成对原告张喜旺的损失承担70%的赔偿责任。对原告的损失，参照山西省上年度相关统计数据，原审法院依法确认为：医疗费6000元、住院伙食补助费180元、陪侍费（以居民服务业标准，按15天计算）1150元、误工费（以农、林、牧业标准，按30天计算）2470元、营养费（酌定）500元，以上合计10300元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告梁仁成在判决生效之日起十日内赔偿原告张喜旺经济损失人民币7210元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告梁仁成负担74元、由原告张喜旺负担31元。
宣判后，原审被告梁仁成不服，上诉请求撤销原判，上诉费用由被上诉人承担。其主要理由是一审法院认定事实不清；在一审庭审中与一审判决书中关于证人邱福是否出庭作证的事实认定不符。
被上诉人张喜旺答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人梁仁成对原审法院认定的双方打斗导致被上诉人张喜旺受伤并住院治疗6天的事实提出异议外，双方当事人对原审法院认定的其他事实无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人张喜旺是否在打斗过程中受到伤害？原审判决确定的医药费是否正确？
本院认为，被上诉人张喜旺与上诉人梁仁成双方发生争执进而打斗的事实，不仅有双方各自的陈述，现场证人邱进全、邱福和周进礼的证言也能印证双方确曾发生肢体接触并打斗，而张喜旺在打斗中受伤的事实则有广灵县人民医院的诊断证明书和门诊治疗手册等证据予以证明，因此原审判决认定本案被上诉人张喜旺在和上诉人梁仁成打斗中受伤的事实清楚，本院予以确认。关于原审判决认定的医疗费用的问题，被上诉人张喜旺于一审时提供的广灵县人民医院的医疗费票据，其产生时间为2014年5月6日至11日，总金额为5409.9元，因票据的时间和内容能够与该院诊断证明、门诊诊疗手册上载明的情况相印证，故上述票据的费用应予确认；此外，被上诉人张喜旺还提供了广灵县药材公司的处方收据2张和广灵县泰康药店收据1张，共计金额1642元，因上述票据也发生在张喜旺治疗期间，上诉人虽提出异议但不能提供故相关反驳证据，故也应确认为张喜旺实际发生的医疗费用，但因被上诉人于起诉时其主张的医疗费用总额为6000元，故原审判决依其诉求确认其医疗费用并无不当，本院依法予以确认。上诉人梁仁成的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁仁成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 常 佳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第738号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金良，男，1983年2月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏银花，女，1987年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人陈金良、苏银花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人陈金良、苏银花于2007年10月14日生育第一胎（女），于2009年4月7日生育第二胎（男），于2011年9月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15493号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金良、苏银花征收社会抚养费97080元，被执行人陈金良、苏银花必须在2015年2月5日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15493号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人陈金良、苏银花，被执行人陈金良、苏银花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15493号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人陈金良、苏银花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15493号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金良、苏银花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金良、苏银花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈金良、苏银花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00063号
上诉人（原审起诉人）郭志有，男，1962年2月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人郭志有不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00026号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月十八日
书记员 耿雪峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02868号
原告黄銮虎，居民。
被告周万祥（曾用名周万强），涟水县公安局干警。
被告周卉会，居民。
原告黄銮虎诉被告周万祥、周卉会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄銮虎诉称，被告周万祥得的妻子王卫芳因经营需要，于2014年4月10日向原告借款700000元，并出具借条，被告周万强、周卉会为借款提供担保。当时约定还款期限及利率。借款到期后，原告找被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即向原告归还借款700000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人王卫芳向原告所借700000元，已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄銮虎的起诉。
案件受理费10800元，退还原告黄銮虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱文君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）裕民一初字第00020号
原告：黄某。
被告：吕某。
本院在审理原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告黄某于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告黄某负担。
审判员 晁禺
二〇一〇年十二月六日
书记员 罗敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第585号
申请执行人：吕洪涛，男，汉族。
被执行人：孙斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民清初字第88号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙斌银行存款13000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月一日
书记员 岳修广
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保2号
申请人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，董事长。
委托代理人：刘顺利，该公司员工。
委托代理人：李小梅，该公司员工。
被申请人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33路华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波。
被申请人：武汉精诚建筑劳务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁磨路118号国光大厦A座11楼。
法定代表人：胡华。
被申请人：武汉盛世盛隆工程设计有限公司，住所地：武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：邱荣波。
被申请人：湖北源兴房地产投资咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33路华工科技园创新基地16栋1-4层D号102室。
法定代表人：胡峰
被申请人：武汉东湖新技术开发区祥合建材经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路一号万科城市花园上东十区A4单元1层02号门面。
经营者：陈新丽
被申请人：胡波，男，汉族，1963年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：陈新丽，女，汉族，1974年2月21日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：胡峰，男，汉族，1971年5月11日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：宋凤莲，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：胡华，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖北省枣阳市，
被申请人：孙涧，女，汉族，1975年12月4日出生，住武汉市黄陂区，
被申请人：胡伟，男，汉族，1967年7月14日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：王金莲，女，汉族，1969年4月10日出生，住武汉市黄陂区，
被申请人：胡明明，男，汉族，1987年1月13日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：张青，女，汉族，1986年7月7日出生，住武汉市武昌区，
担保人：武汉华泰典当有限责任公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩小区2栋1层1-1门面。
法定代表人：李军。
委托代理人：刘羽葳，该公司员工。
申请人武汉东创投资担保有限公司与被申请人湖北盛隆建设集团有限公司、武汉精诚建筑劳务有限公司、武汉盛世盛隆工程设计有限公司、湖北源兴房地产投资咨询有限公司、武汉东湖新技术开发区祥合建材经营部、胡波、陈新丽、胡峰、宋凤莲、胡华、孙涧、胡伟、王金莲、胡明明、张青因担保追偿权合同争议仲裁一案，于2016年1月15日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求对以上十五位被申请人的900万元银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。武汉仲裁委员会向本院提交申请人的保全申请，本院于2016年1月26日依法受理。担保人武汉华泰典当有限责任公司自愿以其所有的坐落于武汉市江夏区经济开发区两湖大道房产为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北盛隆建设集团有限公司、武汉精诚建筑劳务有限公司、武汉盛世盛隆工程设计有限公司、湖北源兴房地产投资咨询有限公司、武汉东湖新技术开发区祥合建材经营部、胡波、陈新丽、胡峰、宋凤莲、胡华、孙涧、胡伟、王金莲、胡明明、张青的900万元银行存款，如存款不足，查封其相应价值的财产。
二、查封担保人武汉华泰典当有限责任公司所有的坐落于武汉市江夏区经济开发区两湖大道房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 峻
审 判 员 周 琼
代理审判员 朱云燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 涂 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保2号
申请人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，董事长。
委托代理人：刘顺利，该公司员工。
委托代理人：李小梅，该公司员工。
被申请人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33路华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波。
被申请人：武汉精诚建筑劳务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁磨路118号国光大厦A座11楼。
法定代表人：胡华。
被申请人：武汉盛世盛隆工程设计有限公司，住所地：武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：邱荣波。
被申请人：湖北源兴房地产投资咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33路华工科技园创新基地16栋1-4层D号102室。
法定代表人：胡峰
被申请人：武汉东湖新技术开发区祥合建材经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路一号万科城市花园上东十区A4单元1层02号门面。
经营者：陈新丽。
被申请人：胡波。
被申请人：陈新丽。
被申请人：胡峰。
被申请人：宋凤莲。
被申请人：胡华。
被申请人：孙涧。
被申请人：胡伟。
被申请人：王金莲。
被申请人：胡明明。
被申请人：张青。
担保人：武汉华泰典当有限责任公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩小区2栋1层1-1门面。
法定代表人：李军。
委托代理人：刘羽葳，该公司员工。
申请人武汉东创投资担保有限公司与被申请人湖北盛隆建设集团有限公司、武汉精诚建筑劳务有限公司、武汉盛世盛隆工程设计有限公司、湖北源兴房地产投资咨询有限公司、武汉东湖新技术开发区祥合建材经营部、胡波、陈新丽、胡峰、宋凤莲、胡华、孙涧、胡伟、王金莲、胡明明、张青因担保追偿权合同争议仲裁一案，于2016年1月15日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求对以上十五位被申请人的900万元银行存款或等额价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。武汉仲裁委员会向本院提交申请人的保全申请，本院于2016年1月26日依法受理。担保人武汉华泰典当有限责任公司自愿以其所有的坐落于武汉市江夏区经济开发区两湖大道房产为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北盛隆建设集团有限公司、武汉精诚建筑劳务有限公司、武汉盛世盛隆工程设计有限公司、湖北源兴房地产投资咨询有限公司、武汉东湖新技术开发区祥合建材经营部、胡波、陈新丽、胡峰、宋凤莲、胡华、孙涧、胡伟、王金莲、胡明明、张青的900万元银行存款，如存款不足，查封其相应价值的财产。
二、查封担保人武汉华泰典当有限责任公司所有的坐落于武汉市江夏区经济开发区两湖大道房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 峻
审 判 员 周 琼
代理审判员 朱云燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 涂 茜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执786号
申请执行人：封述信，男，1966年5月3日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被执行人：张掖市远志房地产开发有限责任公司。
地址：张掖市。
法定代表人：杨戬。
委托诉讼代理人：杨波，男，1976年10月1日出生，汉族，张掖市甘州区居民。公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人封述信与被执行人张掖市远志房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张掖市远志房地产开发有限责任公司给付申请执行人封述信购房订金50000元，于2017年11月30日前一次性履行完毕；二、案件受理费525元，申请执行费650元，于2017年9月22日前交纳；三、申请执行人封述信撤销对本案的执行；四、如被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，并且依法将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布，并对公司法定代表人采取强制措施，司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢东辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第0001号
申请执行人苏州粤强电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村蒋浦佳马路南。
法定代表人李国良，总经理。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。
法定代表人盛娟娟，董事长。
申请执行人苏州粤强电子材料有限公司与被执行人苏州东岳线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）吴江开商初字第0317号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被执行人苏州东岳线缆科技有限公司应支付申请执行人苏州粤强电子材料有限公司货款36075.45元，于2014年12月10日前履行完毕；案件受理费减半收取351元，由苏州东岳线缆科技有限公司承担，于2014年12月10日前直接给付苏州粤强电子材料有限公司。因苏州东岳线缆科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州粤强电子材料有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为36075.45元，执行费为441元。
本院立案后即向被执行人苏州东岳线缆科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州车辆管理所、吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人苏州东岳线缆科技有限公司有可供执行的财产线索。2015年3月11日，被执行人苏州东岳线缆科技有限公司与申请执行人达成和解协议，协议约定：被执行人苏州东岳线缆科技有限公司结欠申请执行人货款36075.45元，自2015年6月开始至2017年4月止，每月20日前给付1500元，于2017年6月20日前给付1575.45元；如果被执行人苏州东岳线缆科技有限公司未按期足额履行上述付款义务，申请执行人苏州粤强电子材料有限公司有权按照36075.45元的未履行部分申请法院强制执行。申请执行人苏州粤强电子材料有限公司以书面形式同意本院终结本次执行程序，若被执行人苏州东岳线缆科技有限公司未按和解协议履行，申请执行人苏州粤强电子材料有限公司再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、和解协议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中被执行人苏州东岳线缆科技有限公司与申请执行人自行协商达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州粤强电子材料有限公司书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0317号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 瑜
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督245号
申请人：肖和生，男，1959年06月17日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人肖和生于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人肖和生称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人肖和生工资共计22956元。申请人肖和生要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资22956元。
本院经审查认为，申请人肖和生的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖和生工资共计22956元。
申请费124.63元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第548号
上诉人（原审被告）：王永君，工人。
被上诉人（原审原告）：杨国兰，农民。
委托代理人：孙淑莉。
原审被告：吕忠华，学生。
法定代理人：吕鑫，工人。
原审被告：吕鑫，工人。
二原审被告的委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
原审被告：王岳寅（曾用名：王淼），学生。
法定代理人：王永君，工人。
上诉人王永君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字号第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王永君于2015年4月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王永君申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永君撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3838元减半收取1919元，由上诉人王永君承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立杰
审判员 杨忠霞
审判员 郑 勇
二〇一五年四月十七日
书记员 王 琪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01914号
申请执行人梅启炳，男，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男，住安徽省广德县。
申请执行人梅启炳与被执行人李传财买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）广民一初字第01262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款84920.00�及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 汪海涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01914号
申请执行人梅启炳，男，1967年4月25日出生，住广德县。
被执行人李传财，男，住广德县。
申请执行人梅启炳与被执行人李传财买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第01262号民事判决书，于2015年12月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人84920.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪海涵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑英，女，汉族，1959年7月23日出生，无业。
法定代理人：王鑫，女，汉族，1984年1月27日出生，系高淑英之女。
委托代理人：王贵立，男，汉族，1963年4月18日出生，北京市公安局公交总队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西郊奶牛公司。住所地：北京市海淀区上庄乡。
法定代表人：郑建华，该公司总经理。
再审申请人高淑英因与被申请人北京西郊奶牛公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高淑英申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决忽视了高淑英本人及家庭的特殊情况，没有维护其合法权益。请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，申请人高淑英主张西郊奶牛公司应向其支付供暖补贴损失、工龄工资损失、洗理费损失、郊区补贴损失、津贴损失、住房补贴损失、困难补贴损失、物价补贴损失、药费补贴损失，但其未就西郊奶牛公司于其在职期间存在相应的发放规定及发放办法提交相应的证据予以证明。高淑英要求西郊奶牛公司支付其退休后的损失，缺乏法律依据。高淑英要求西郊奶牛公司支付的解除劳动关系赔偿金及失业救济金损失未经仲裁前置程序，一、二审法院不予处理并无不当。误工工资及交通费损失均已在（2011）海民初字第22796号民事案件中进行审理。高淑英主张的住房公积金损失并非人民法院受理范围。高淑英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高淑英的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11821号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601
被告刘晓旺，男
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告刘晓旺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告刘晓旺撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初512号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人付向海，男。因本案于2016年2月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人付向海犯放火罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人付向海到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月24日12时许，被告人付向海因结算工资问题与诸暨市大唐镇**东路***号**针织厂老板何某发生争吵。争吵后，被告人付向海回到该厂宿舍204房间。为报复**针织厂，被告人付向海用随身携带的打火机将宿舍内的一个塑料瓶点燃，并将自己的被子覆盖在上面，待燃烧起来以后，被告人付向海携带行李离开宿舍。随后，火势蔓延并引发火灾，致使宿舍内空调、床等物品被烧毁，并危及宿舍楼及周边建筑安全，针织厂员工发现火情后将火扑灭。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，情况说明，证人朱某甲、朱某乙、罗某的证言，抓获经过，被害人朱某丙、何某的陈述，被告人付向海的供述和辩解，价格鉴定，现场勘验检查工作记录，现场照片及平面示意图，辨认笔录及照片等证据。认为被告人付向海故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
被告人付向海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对
公诉机关指控被告人付向海犯放火罪的事实予以确认。
本院认为，被告人付向海故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付向海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付向海犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月三日起至二0一九年二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二０一六年五月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11330号
上诉人（原审被告）：石雷，男，1982年6月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：孙斌，男，1985年4月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人石雷因与被上诉人孙斌民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石雷经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人石雷负担。
定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一八年一月十二日
书记员 莫欣欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13102号
申请执行人杭州滨凡印刷有限公司
被执行人朱永贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01241号，依法向被执行人朱永贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱永贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永贤（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币23100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢睿智
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5059号
原告：ＸＸ。
被告：谢云。
原告ＸＸ与被告谢云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴梦怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初5059号 原告：王刚，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谢云，女，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告王刚与被告谢云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告谢云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元、利息20000元（自2012年5月至起诉之日）；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年6月向原告借款115000元，并承诺第二天全额归还。但被告在借款后便不知去向，无法联系。2015年1月，原告终于找到被告，被告于2015年1月至2015年1月31日共向原告归还借款65000元，之后再次无法联系。现原告索要余款无果，诉至法院。 谢云未作答辩，亦未提供证据。 王刚围绕诉讼请求依法提交的借条等证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，谢云向王刚出具借条一份，载明“今借到王刚人民币伍万元整”。现王刚催要借款无果，形成诉讼。 本院认为，王刚的当庭陈述与其提交的书证能够形成证据链，印证其与谢云之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中未约定借款期限，王刚可随时向谢云主张还款，谢云应当在合理的期限内足额履行还款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故王刚要求谢云偿还借款50000元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。关于利息诉请部分，因案涉借条中并未约定利息，现王刚要求谢云支付2012年5月至起诉之日的利息20000元，无法律依据，不予支持。谢云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢云于本判决生效后十日内偿还王刚借款50000元； 二、驳回王刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，王刚负担443元、谢云负担1107元；公告费600元，由谢云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 傅 强 人民陪审员 胡贵平 二〇一七年四月十三日 书 记 员 吴梦怡 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3390号
原告：付海彬，男，1968年3月28日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张晓峰，女，1968年7月10日出生，汉族，市民。
被告：吴永保，男，1976年7月15日出生，汉族，市民。
原告付海彬诉被告张晓峰、吴永保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年03月31日公开开庭进行了审理。原告付海彬委托诉讼代理人黄焱到庭参加了诉讼，被告张晓峰庭前陈述了自己意见，并明确表示不到庭参加诉讼，本院同意；被告吴永保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审终结。
原告付海彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓峰立即清偿借款和利息及相关损失1696000元，被告吴永保对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月5日，原、被告之间签订了合同编号为20131105号的借款合同及相应的抵押条款。原告出借170万元给被告张晓峰，用于经营流动，并对还款时间及保证责任作出了相应的约定。后三方又于2015年3月24日为上述借款订立了《借款延期补充协议》，对借款的本金和利息及担保责任作出了约定。该借款及利息被告张晓峰应当于2015年12月23日予以清偿完毕。但该债务到期后，被告张晓峰和抵押担保人吴永保却怠于履行还款义务。损失利息从2013年11月5日，按照月利息3.5%计算到2017年3月31日。期间原告多次找到二被告，要求其清偿相关的债务及利息，但均未得到解决。故起诉来院，要求依法处理。
被告张晓峰辩称，有这笔借款，但于2014年1、2月份转到河南中投信达，有三方转账协议，我的转款协议不好找，中投信达毛彦群有协议，与付海彬妻子张文娣也转款。这个款转中投以后已结清。到2015年年初，我们与中投已经结过5000余万元。借款已还过的，我不再参加庭审。这笔借款是用吴永保房产担保的，因为吴永保欠我好多钱，所以他才提供担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告付海彬举证：①原告身份证复印件，证明其身份信息和诉讼主体资格。②借款合同、承诺书两份及借条一份，证明原告与二被告签订借款合同；2015年3月24日三方签订的借款延期补充协议一份，证明被告张晓峰所借款项仍未归还，利息仍未清偿。③他项权证书，证明被告吴永保为此笔借款提供担保的事实。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述事实，本院认定如下：
2013年11月5日被告张晓峰因资金周转需要向原告借款170万元，原告付海彬与被告张晓峰、吴永保三方签订《借款合同》，合同编号20131105，合同约定：张晓峰向付海彬借款170万元，借款期限为1个月，自2013年11月05日至2013年12月04日，借款月利率为3.5%，借款用于张晓峰作为经营流动资金。双方并约定，借款到期后一次偿还本金，并按月计息付息。借款由被告吴永保以其所有的位于住宅为该笔借款提供了担保，担保房产总面积为245.31㎡，并办理了他项权利证书。合同签订当天，被告张晓峰给原告付海彬出具一份借条，载明借款170万元。合同签订后原告向被告出借170万元借款。借款到期后，被告张晓峰清偿了70万元借款及部分利息，尚有100万借款及24万元利息未清偿。2015年3月24日，三方就该笔剩余借款达成了《借款延期补充协议》，约定借款期限从2013年12月4日起延长至2015年12月23日，利息仍按月利率3.5%计算，丙方（即被告吴永保）抵押物担保的期限为借款期限届满后贰年，担保方式为连带担保。该延期协议到期后，经原告多次向被告催要，被告仍未偿还借款本金及利息。被告辩称于2014年1、2月份该借款转到河南中投信达，有三方转账协议，这个款转中投以后已结清。该辩称没有证据证明，且与2015年3月24日三方就该笔剩余借款达成的《借款延期补充协议》相矛盾，本院不予认定。原告遂诉请被告偿还借款本金及利息损失1,696,000元，如果被告无法清偿，则由抵押物折价处置清偿。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，民间借贷的合理的利率依法受法律保护。被告借原告借款应及时清偿，并还本付息，借款不能清偿，应以抵押物折价清偿。抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人；同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得价款的清偿顺序为：（1）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。故本案的债权享有优先受偿权。本案的民间借贷月息利率3.5%过高，依最高人民法院司法解释规定的月息利率为2%，高于该规定的部分不予支持。故本案的利率应按月息利率2%计算利息。被告抗辩称其于2014年1、2月份该借款转到河南中投信达，且该款转中投以后已结清，该抗辩没有证据能够支持，且与2015年3月24日三方就该笔剩余借款达成的《借款延期补充协议》相矛盾，已转让并结清的借款不可能再由原借款合同的三方当事人续签借款延期协议，故对被告的抗辩本院不予认可。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
由被告张晓峰在本判决生效后十五日内一次性清偿原告付海彬借款1,000,000元及利息240,000元,此后利息按月息利率2%继续计算（自2015年3月24日至清偿之日止）；该借款及利息享有被告吴永保所有的并以此作为抵押的房产优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20064元，由被告张晓峰、吴永保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 王 丽
人民陪审员 耿广才
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏晓云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第437号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一三年二月二十七日
书记员 翟伟伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第115号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，41岁。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴银洲、钟斌发，福建厦信律师事务所律师。
被告人陈某吉，男，46岁。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨朝伟、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被告人陈某赐，男，50岁。1999年5月6日因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2001年5月22日经再审被厦门市中级人民法院改判为有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，2006年8月11日因减刑刑满被释放。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人吴志强，福建均融律师事务所律师。
被告人萧某平，男，36岁。2003年12月4日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月8日刑满释放。2013年5月20日因赌博被安溪县公安局处行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许海军、柳晓婷，福建汇丰律师事务所律师。
被告人陈某福，男，52岁。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人权金龙，福建均融律师事务所律师。
被告人陈某太，男，53岁。2011年8月30日因未按规定登记承租人信息被厦门市公安局殿前派出所处罚款人民币二百元。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄一敏，福建均融律师事务所律师。
被告人雷某某，男，52岁。2014年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某某、陈某吉、陈某赐、萧某平、陈某福、陈某太、雷某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴银洲、被告人陈某吉及其辩护人杨朝伟、钟桦、被告人陈某赐及其辩护人吴志强、被告人萧某平及其辩护人许海军、柳晓婷、被告人陈某福及其辩护人权金龙、被告人陈某太及其辩护人权金龙、被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日21时许，被告人周某某、陈某吉、陈某赐、萧某平、陈某福、陈某太、雷某某等人在厦门市湖里区兴隆路“小岛酒店”6楼“汕味餐厅”就餐完毕欲离开时，被告人周某某因餐厅服务员向其追讨“尾单”40元啤酒钱，心生不满，遂与服务员发生争执并欲打砸餐厅电脑，其间，被告人周某某、陈某赐、陈某吉等又无故阻挠、拉扯在该餐厅就餐完毕欲正常离开的被害人余某某、谢某某、王某常等人并引发争执，而后，被告人周某某、陈某吉、陈某赐即伙同被告人萧某平、陈某福、陈某太、雷某某等人在该餐厅殴打被害人余某某、谢某某、王某常及前来劝架的餐厅厨师李某平及客人李某某等，致余某某双侧鼻骨骨折、致谢某某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、致王某常面部擦伤面积超过2.0cm2、左眼球结膜下片状出血等。之后，被害人一方拦住电梯口，不让被告人周某某、陈某吉、陈某赐、萧某平等人离开现场。
经法医鉴定，被害人余某某、谢某某的伤情均为轻伤二级，被害人王某常的伤情为轻微伤。
同日，公安机关接报警后，赶至上述餐厅抓获被告人周某某、陈某吉、陈某赐、萧某平、陈某福、陈某太，同年8月12日，被告人雷某某主动至公安机关投案。七被告人到案后均未能立即如实供述上述事实。
案发后，七被告人共同赔偿了被害人余某某、谢某某、王某常人民币45万元，并取得其谅解；共同赔偿了李某平人民币10万元，并取得其谅解；共同对李某某、宋某某进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，七被告人于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、谢某某、王某常、李某平、李某某、宋某某、郑某某等人的证言，辨认笔录、委托书、和解协议、收据、谅解书，法医临床学检验鉴定书，作案现场及伤情照片、现场监控录像，户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、萧某平服刑情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某吉、陈某赐、萧某平、陈某福、陈某太、雷某某结伙随意殴打他人，并致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某赐、萧某平此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。七被告人在案发后能积极赔偿各被害人并取得其谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人萧某平、陈某福、陈某太、雷某某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某吉、萧某平系投案自首的辩护意见，经查，被告人陈某吉、萧某平等人均系被被害人拦住，无法离开现场，直至被公安机关抓获，且到案后均未立即如实供述自己的罪行，因此依法不能认定为自首。考虑七被告人在案发后能积极赔偿各被害人并取得其谅解，且当庭自愿认罪，可对其适用缓刑。本院采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人萧某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人陈某太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 卢加灿
人民陪审员 孙光华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第115号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，42岁。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴银洲、钟斌发，福建厦信律师事务所律师。
被告人陈某吉，男，46岁。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨朝伟、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被告人陈某赐，男，50岁。1999年5月6日因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2001年5月22日经再审被厦门市中级人民法院改判为有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，2006年8月11日因减刑刑满被释放。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人吴志强，福建均融律师事务所律师。
被告人萧某某，男，36岁。2003年12月4日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月8日刑满释放。2013年5月20日因赌博被安溪县公安局处行政拘留五日，并处罚款人民币三千元。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许海军、柳晓婷，福建汇丰律师事务所律师。
被告人陈某福，男，52岁。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人权金龙，福建均融律师事务所律师。
被告人陈某太，男，53岁。2011年8月30日因未按规定登记承租人信息被厦门市公安局殿前派出所处罚款人民币二百元。2014年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄一敏，福建均融律师事务所律师。
被告人雷某某，男，52岁。2014年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某某、陈某吉、陈某赐、萧某某、陈某福、陈某太、雷某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴银洲、被告人陈某吉及其辩护人杨朝伟、钟桦、被告人陈某赐及其辩护人吴志强、被告人萧某某及其辩护人许海军、柳晓婷、被告人陈某福及其辩护人权金龙、被告人陈某太及其辩护人权金龙、被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日21时许，被告人周某某、陈某吉、陈某赐、萧某某、陈某福、陈某太、雷某某等人在厦门市湖里区兴隆路“小岛酒店”6楼“汕味餐厅”就餐完毕欲离开时，被告人周某某因餐厅服务员向其追讨“尾单”40元啤酒钱，心生不满，遂与服务员发生争执并欲打砸餐厅电脑，其间，被告人周某某、陈某赐、陈某吉等又无故阻挠、拉扯在该餐厅就餐完毕欲正常离开的被害人余某某、谢某某、王某某等人并引发争执，而后，被告人周某某、陈某吉、陈某赐即伙同被告人萧某某、陈某福、陈某太、雷某某等人在该餐厅殴打被害人余某某、谢某某、王某某及前来劝架的餐厅厨师林某某及客人李某某等，致余某某双侧鼻骨骨折、致谢某某左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、致王某某面部擦伤面积超过2.0cm2、左眼球结膜下片状出血等。之后，被害人一方拦住电梯口，不让被告人周某某、陈某吉、陈某赐、萧某某等人离开现场。
经法医鉴定，被害人余某某、谢某某的伤情均为轻伤二级，被害人王某某的伤情为轻微伤。
同日，公安机关接报警后，赶至上述餐厅抓获被告人周某某、陈某吉、陈某赐、萧某某、陈某福、陈某太，同年8月12日，被告人雷某某主动至公安机关投案。七被告人到案后均未能立即如实供述上述事实。
案发后，七被告人共同赔偿了被害人余某某、谢某某、王某某人民币45万元，并取得其谅解；共同赔偿了林某某人民币10万元，并取得其谅解；共同对李某某、宋小先进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，七被告人于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、谢某某、王某某、林某某、李某某等人的陈述，证人赖某、王某某等人的证言，辨认笔录、委托书、和解协议、收据、谅解书，法医临床学检验鉴定书，作案现场及伤情照片、现场监控录像，户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、萧某某服刑情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某吉、陈某赐、萧某某、陈某福、陈某太、雷某某结伙随意殴打他人，并致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某赐、萧某某此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。七被告人在案发后能积极赔偿各被害人并取得其谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人萧某某、陈某福、陈某太、雷某某在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某吉、萧某某系投案自首的辩护意见，经查，被告人陈某吉、萧某某等人均系被被害人拦住，无法离开现场，直至被公安机关抓获，且到案后均未立即如实供述自己的罪行，因此依法不能认定为自首。考虑七被告人在案发后能积极赔偿各被害人并取得其谅解，且当庭自愿认罪，可对其适用缓刑。本院采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人萧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人陈某太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 卢加灿
人民陪审员 孙光华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执428号
申请执行人：王晓微，女，住吉林省通榆县。
被执行人：唐艳梅，女，住吉林省通榆县。
本院在执行王晓微与唐艳梅民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艺清
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02586号
原告张志强，藁城区梅花镇阳台村。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，公司总经理。
委托代理人张德政，公司职工。
原告张志强诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员靳冠中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志强的委托代理人胡翠菊，被告阳光保险公司委托代理人张德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年6月9日11时30分许，张志强无证驾驶无牌两轮摩托车沿阳台村南南北公路由东向西行驶至阳台与西白露十字路口时，与由东向西王合明驾驶的冀A×××××相撞，造成张志强受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城市交警大队出具的藁公交认字（2014）第50454号道路交通事故认定书，认定张志强负事故的主要责任，王合明负次要责任。原告张志强受伤住院治疗，造成很大的经济损失。被告肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险份额内承担相应责任，不足部分被告应按比例承担。请求被告赔偿经济损失20，000元，后变更为80，000元。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故时间、地点、经过及责任承担。2、诊断证明两张，住院病历一份，证明原告具体伤情，治疗时间、治疗经过、出院后注意事项。3、医疗费票据两张，费用清单一页，证明原告实际花费医疗费数额。4、张志强驾驶证、从业资格证，雇主杨军强身份证，行车本，杨军强证明一份，证明原告从事交通运输业。5、护理人员赵晓广户口本，证明赵晓广与张文风系母子关系，阳台村委会证明，证明张志强与赵晓广母亲系姐弟关系，证明赵晓亮系张志强外甥。赵晓广驾驶证、从业资格证，赵晓广雇主张同祥证明、张同祥行车本，证明赵晓广从事交通运输业；护理人员张增彬身份证，结婚证、证明与原告的身份关系。保险公司营业执照、工资证明，证明张增彬从事保险业及张增彬误工证明。6、伤残鉴定意见书一份，证明原告伤残级别为十级。7、评估费票据一张，证明评估费数额；公估报告书一份，证明原告车辆损失数额为910元。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告的合理损失保险公司在交强险分项限额内赔偿。审查一下原告8万元损失的合理性。
经庭审举证、质证，被告阳光保险公司质证认为，认定书没有意见；住院、伤情没有异议；住院费票据没有异议；对张志强的从业资格证没有异议，但是不能证明其从事该行业，没有单位的营业执照、完税凭证；误工时间根据公安部标准认可120天，且原告开具的证明也是120天；护理人不是直系亲属，长期护理不现实，其护理人提交的人寿证明不能证明其收入减少的数额，赵晓广驾驶本、从业资格没有异议，没有提交单位的完税证明营业执照，赵晓广的雇主没有到庭，其证言不能证实；出院后护理天数没有医嘱，诊断证明护理人数是针对住院期间的；评估费不属于保险赔偿，车辆损失认可835元；残疾鉴定意见与公安部道路交通事故伤残鉴定标准不符，保留重新鉴定申请权利；精神损失费如果原告构成伤残认可2，000元；交通费法院酌定。
经审理查明，2014年6月9日11时30分许，张志强无证驾驶无牌两轮摩托车沿阳台村南南北公路由东向西行驶至阳台与西白露十字路口时，与由东向西王合明驾驶的冀A×××××微型轿车相撞，造成张志强受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城市交警大队出具的藁公交认字（2014）第50454号道路交通事故认定书，认定张志强负事故的主要责任，王合明负次要责任。原告张志强受伤后于2014年6月9日入住藁城市中西医结合医院治疗18天，花医疗费19，838.47元。诊断为脑挫裂、胸骨骨折、右第1肋骨骨折等。2014年6月27日出院医嘱：休息四周。另诊断证明中载明医生建议：需二人陪护，加强营养。2014年7月28日复查后医生建议：休息四周，加强营养。2014年12月26日，经藁城市司法医学鉴定中心作出鉴定意见，原告伤残程度为十级，花鉴定费800元。原告系农村居民。原告主张受伤前自己从事交通运输业，住院期间因家中装修其妻无法离开，由其姐夫张曾彬和外甥赵晓广护理，张曾彬从事保险业，赵晓广从事交通运输业。原告摩托车损失经鉴定为910元，花评估费200元。王合明车辆在被告阳光保险入有交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助和因误工减少的收入、交通费、伤残赔偿金等费用，造成财产损失的应当折价予以赔偿。藁城市交警大队出具的藁公交认字（2014）第50454号道路交通事故认定书，认定张志强负事故的主要责任，王合明负次要责任。原、被告均无异议，本院予以采信。
原告张志强因此事故造成的损失为：1、医疗费19，838.47元；2、伙食补助费18天×50元／天=900元；3、营养费18天×50元／天=900元；4、误工费，误工时间根据原告伤情及医嘱，本院酌定120天，原告从事交通运输业，叁照河北省上一年度交通运输业标准，为129.44元／天×120天=15，532.8元；5、护理费根据医嘱需要二人护理，原告称受伤时因家里正在装修，其妻离不开，由张增彬和赵晓广护理，护理人张增彬从事保险业，赵晓广从事交通运输业，证据不足，且被告提出异议，本院不予采纳，护理人收入按上一年居民服务业标准计算，为46×77.83×2=7，160.36元；6、评估费200元；7、车辆损失910元；8、伤残赔偿金，原告伤残级别为十级，伤残赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入，计算为9102×20年×10%=18，204元；9、精神损害抚慰金原告请求4，000元，被告提出异议，认为过高，认可2，000元，根据原告伤情及事故责任，本院采纳被告意见。10、鉴定费800元；11、交通费酌定500元。以上共计66，945.63元。被告保险公司在交强险分项限额内承担药费、伙食补助费及营养费10，000元；在伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费15532.8＋7160.36＋18204＋2000＋500=43，397元；在财产赔偿限额内承担车损失910元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告张志强54，307元。判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，800元，减半收取900元，保全费320元，共计1，220元，由原告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期七日未交纳的，视为放弃上诉。
审判员 靳冠中
二〇一五年二月二日
书记员 胡子肸
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第02586号原告张志强，藁城区梅花镇阳台村。委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人程海军，公司总经理。委托代理人张德政，公司职工。原告张志强诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员靳冠中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志强的委托代理人胡翠菊，被告阳光保险公司委托代理人张德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称，2014年6月9日11时30分许，张志强无证驾驶无牌两轮摩托车沿阳台村南南北公路由东向西行驶至阳台与西白露十字路口时，与由东向西王合明驾驶的冀A×××××相撞，造成张志强受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城市交警大队出具的藁公交认字（2014）第50454号道路交通事故认定书，认定张志强负事故的主要责任，王合明负次要责任。原告张志强受伤住院治疗，造成很大的经济损失。被告肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险份额内承担相应责任，不足部分被告应按比例承担。请求被告赔偿经济损失20，000元，后变更为80，000元。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故时间、地点、经过及责任承担。2、诊断证明两张，住院病历一份，证明原告具体伤情，治疗时间、治疗经过、出院后注意事项。3、医疗费票据两张，费用清单一页，证明原告实际花费医疗费数额。4、张志强驾驶证、从业资格证，雇主杨军强身份证，行车本，杨军强证明一份，证明原告从事交通运输业。5、护理人员赵晓广户口本，证明赵晓广与张文风系母子关系，阳台村委会证明，证明张志强与赵晓广母亲系姐弟关系，证明赵晓亮系张志强外甥。赵晓广驾驶证、从业资格证，赵晓广雇主张同祥证明、张同祥行车本，证明赵晓广从事交通运输业；护理人员张增彬身份证，结婚证、证明与原告的身份关系。保险公司营业执照、工资证明，证明张增彬从事保险业及张增彬误工证明。6、伤残鉴定意见书一份，证明原告伤残级别为十级。7、评估费票据一张，证明评估费数额；公估报告书一份，证明原告车辆损失数额为910元。被告阳光保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告的合理损失保险公司在交强险分项限额内赔偿。审查一下原告8万元损失的合理性。经庭审举证、质证，被告阳光保险公司质证认为，认定书没有意见；住院、伤情没有异议；住院费票据没有异议；对张志强的从业资格证没有异议，但是不能证明其从事该行业，没有单位的营业执照、完税凭证；误工时间根据公安部标准认可120天，且原告开具的证明也是120天；护理人不是直系亲属，长期护理不现实，其护理人提交的人寿证明不能证明其收入减少的数额，赵晓广驾驶本、从业资格没有异议，没有提交单位的完税证明营业执照，赵晓广的雇主没有到庭，其证言不能证实；出院后护理天数没有医嘱，诊断证明护理人数是针对住院期间的；评估费不属于保险赔偿，车辆损失认可835元；残疾鉴定意见与公安部道路交通事故伤残鉴定标准不符，保留重新鉴定申请权利；精神损失费如果原告构成伤残认可2，000元；交通费法院酌定。经审理查明，2014年6月9日11时30分许，张志强无证驾驶无牌两轮摩托车沿阳台村南南北公路由东向西行驶至阳台与西白露十字路口时，与由东向西王合明驾驶的冀A×××××微型轿车相撞，造成张志强受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城市交警大队出具的藁公交认字（2014）第50454号道路交通事故认定书，认定张志强负事故的主要责任，王合明负次要责任。原告张志强受伤后于2014年6月9日入住藁城市中西医结合医院治疗18天，花医疗费19，838.47元。诊断为脑挫裂、胸骨骨折、右第1肋骨骨折等。2014年6月27日出院医嘱：休息四周。另诊断证明中载明医生建议：需二人陪护，加强营养。2014年7月28日复查后医生建议：休息四周，加强营养。2014年12月26日，经藁城市司法医学鉴定中心作出鉴定意见，原告伤残程度为十级，花鉴定费800元。原告系农村居民。原告主张受伤前自己从事交通运输业，住院期间因家中装修其妻无法离开，由其姐夫张曾彬和外甥赵晓广护理，张曾彬从事保险业，赵晓广从事交通运输业。原告摩托车损失经鉴定为910元，花评估费200元。王合明车辆在被告阳光保险入有交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助和因误工减少的收入、交通费、伤残赔偿金等费用，造成财产损失的应当折价予以赔偿。藁城市交警大队出具的藁公交认字（2014）第50454号道路交通事故认定书，认定张志强负事故的主要责任，王合明负次要责任。原、被告均无异议，本院予以采信。原告张志强因此事故造成的损失为：1、医疗费19，838.47元；2、伙食补助费18天×50元／天=900元；3、营养费18天×50元／天=900元；4、误工费，误工时间根据原告伤情及医嘱，本院酌定120天，原告从事交通运输业，叁照河北省上一年度交通运输业标准，为129.44元／天×120天=15，532.8元；5、护理费根据医嘱需要二人护理，原告称受伤时因家里正在装修，其妻离不开，由张增彬和赵晓广护理，护理人张增彬从事保险业，赵晓广从事交通运输业，证据不足，且被告提出异议，本院不予采纳，护理人收入按上一年居民服务业标准计算，为46×77.83×2=7，160.36元；6、评估费200元；7、车辆损失910元；8、伤残赔偿金，原告伤残级别为十级，伤残赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入，计算为9102×20年×10%=18，204元；9、精神损害抚慰金原告请求4，000元，被告提出异议，认为过高，认可2，000元，根据原告伤情及事故责任，本院采纳被告意见。10、鉴定费800元；11、交通费酌定500元。以上共计66，945.63元。被告保险公司在交强险分项限额内承担药费、伙食补助费及营养费10，000元；在伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费15532.8＋7160.36＋18204＋2000＋500=43，397元；在财产赔偿限额内承担车损失910元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告张志强54，307元。判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1，800元，减半收取900元，保全费320元，共计1，220元，由原告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期七日未交纳的，视为放弃上诉。审判员  靳冠中二〇一五年二月二日书记员  胡子肸