沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4339号
原告：李淑媛，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：金春庆，女，朝鲜族，住址：沈阳市皇姑区,系该公司员工。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：葛海燕、刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李淑媛与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“沈阳安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温洪祥，被告沈阳安运公司委托代理人金春庆，被告人保沈阳分公司委托代理人葛海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，原告乘坐149路公交车行驶至太原街八马路时，因司机操作不当，造成原告受伤。原告于2016年3月27日入沈阳市骨科医院治疗，于2016年4月21日出院，住院25天。经医院诊断为：胫骨平台骨折、韧带断裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告医疗费31,888.44元；住院伙食补助费2500元；营养费1000元；交通费746元；辅助器具费930元；误工费20,907元；护理费3000元；伤残赔偿金56,026.8元；精神抚慰金5000元；鉴定费1640元；二、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳安运公司辩称，原告乘坐我公司辽A387**号公交车并在车内摔伤的事实存在，肇事车辆投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元。原告的合法损失首先由保险公司在限额内赔付，超过限额部分由我公司承担，赔偿项目和数额根据证据材料依法确认，交通费过高，精神抚慰金过高，原告已经退休不存在误工损失，不同意赔偿误工费。
被告人保沈阳分公司辩称，我公司同意按照法律规定给付原告赔偿，医疗费按照医保标准给予赔偿；伙食补助费过高；营养费需结合长期医嘱同意支付流食及半流食部分；交通费应提供正式发票，发票上记载的日期应与伤者住院日期相符，人次及地点也应与住院期间地点及相关人次相同，且应以乘坐公共交通标准赔付；辅助器具费应结合长期医嘱记载，需提供正式发票；原告已62岁，已丧失劳动能力，不存在误工损失，不同意赔偿；护理费应提供正式发票、护理合同；残疾赔偿金结合户口性质依照法律规定赔偿；精神抚慰金不属商业保险赔偿范围且主张金额过高；鉴定费及诉讼费属间接损失，不同意赔偿。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年3月27日14时40分，原告李淑媛乘坐被告沈阳安运公司149路（车牌号辽A387**）公交车行驶至太原南街南八马路时，因车辆急刹车造成原告李淑媛摔伤。原告受伤后被送至沈阳市第一人民医院治疗，诊断为：左胫骨内侧平台粉碎骨折、左膝前交叉韧带断裂（经骨断裂）、左膝后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板前角挫伤、左膝关节挫伤。住院25天，2016年4月21日出院，期间均为二级护理，原告花费医疗费共计31,888.44元，因购买拐杖、轮椅辅助器具花费930元。2016年11月16日，经中国医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定李淑媛左下肢伤残程度为十级，原告为此花费鉴定费1640元。
另查明，事故车辆辽A387**号公交车在被告人保沈阳分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，本次事故发生在保险期限内。
以上事实的认定，有事故证明、门诊病历、医疗费票据、辅助器具票据、医院诊断书、交通费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告沈阳安运公司公交车在行驶过程中应当保证乘客的人身安全，原告因乘坐沈阳安运公司的公交车受伤，沈阳安运公司应当承担相应的赔偿责任，其车辆在被告人保沈阳分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额200元，本次事故发生在保险期限内，故人保沈阳分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告沈阳安运公司承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题，根据原告提供的门诊病历、医药费票据，原告实际支出医疗费31,888.44元，被告对此没有异议，故原告该项主张，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院25天，因符合法律规定和事实情况，故对伙食补助费2500元，本院予以支持。
关于原告主张营养费的问题，综合原告伤情，及医院护理记录和医嘱中并无加强营养事项，故原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，被告质证原告主张的交通费过高，本院根据原告提供的交通费票据，结合原告住院及复查期间交通费支出的实际情况，酌定交通费500元。
关于原告主张辅助器具费的问题，因出院诊断原告左胫骨内侧平台粉碎骨折、左膝前交叉韧带断裂（经骨断裂）、左膝后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板前角挫伤、左膝关节挫伤，且出院医嘱患肢继续石膏固定，禁止坐起及床上活动，每半月门诊复查，原告确属行动不便，拐杖及轮椅均属合理辅助器具且有正规发票，故对于辅助器具费930元，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时已年满62周岁，且原告未能提供证据证明其确有工作，故原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。
关于原告主张护理费的问题，原告住院共计25天，住院期间为二级护理，原告未能提供护理人员工资证明且原、被告均同意按照居民服务业标准进行赔偿，故本院认定护理费为2543元（101.72元×25天）。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，2016年11月16日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告李淑媛左下肢伤残程度为十级，因原告受伤时已年满62周岁，故本院对伤残赔偿金56,026.8元（31,126元×18年×10%）予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，原告因伤致残，本院酌情支持3000元。
关于原告主张鉴定费的问题，因该费用为原告伤残鉴定实际支出，故对于该项主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李淑媛
伤残赔偿金49,800元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑媛医疗费31,888.44元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑媛伙食补助费2500元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑媛交通费500元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑媛辅助器具费930元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑媛护理费2543元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑媛伤残赔偿金6226.8元（56,026.8元－49,800元）；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑媛精神损害抚慰金3000元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑媛鉴定费1640元；
十、驳回原告李淑媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费304元，因适用简易程序，减半收取152元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费304元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 阳
二〇一七年二月七日
书记员 任志月
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。