四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初198号
原告：周显清，男，生于1955年4月19日，汉族，农民。
原告：刘顺连，女，生于1952年5月24日，汉族，居民。
二原告委托代理人：肖斗波（特别授权），四川升力律师事务所律师。
被告：牟海，男，生于1990年8月6日，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，生于1972年11月5日，汉族，农民。
二被告委托代理人：江朝惠（特别授权），�为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（组织机构代码：90190041-X）。
住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街*号。
负责人：姜勇，该公司总经理。
委托代理人：刘娜（特别授权），四川路石律师事务所律师。
原告周显清、刘顺连诉被告牟海、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显清、刘顺连及其委托代理人肖斗波，被告牟海、ＸＸ及其委托代理人江朝惠，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周显清、刘顺连诉称：2015年11月3日�被告牟海驾驶被告ＸＸ所有的川L569**号重型专项作业车沿国道213线从犍为县清溪镇方向驶往玉津镇方向，18时55分，当车行至国道213线1231KM+300M十字路口处左转弯时与对向驶来的由原告之子周春勇无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车在路口内相撞，造成两车受损，周春勇当场死亡的交通事故。事后该事故经犍为县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定为：被告牟海在此次事故中负主要责任；周春勇在此次事故中负次要责任。另周春勇在发生该次交通事故前其收入和居住地都在城镇。现原告为维护其合法权益诉来贵院，请求依法判决：1、由被告牟海、ＸＸ赔偿原告交通事故损失合计656633.6元；2、由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担被告牟海、ＸＸ应承担的赔偿责任并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牟海、ＸＸ辩称：对原告所说的事实我方认可，事故发生是事实，原告要求获得赔偿的项目中的精神抚慰金，周春勇也要承担次要责任，应参考为2万元；误工费，原告没有提供收入证明，按照每天87元一天比较合理；交通费酌情认定为1000元；所有的费用在扣除交强险的部分后，死者也要承担责任，在超出部分应当四六分担责任。由于牟海实施了侵权行为但是牟海驾驶的车辆系ＸＸ所有，而该车又在被告保险公司购买了保险且在有效期限内，被告保险公司有代为支付的义务。牟海的驾驶证被交警队扣下了，保险公司的人员也到现场拍了照，下来可以核实的。摩托车车检费500元和尸检费4000元是被告ＸＸ垫付的，要求在本案中一并解决。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称：对事实发生的过程无异议，但是对事故的责任划分有异议，在死者无照无证驾驶的情况下应当承担同等责任；因庭前核实被告未能提交有效的驾驶证原件，因此不能确认保险公司代为赔付的责任。交警队的事故认定书不能作为案件责任划分的唯一证据，我方有证据证明周春勇无证无照驾驶，鉴于本案的情况请法院酌情判决双方承担同等责任；因被告无法举证合法有效的证据，按照法律法规规定，保险公司只承担垫付责任；原告没有提交死者在城镇居住和务工的证据，应按照农村标准计算；周春梅长期在上海务工，但是却在4月份签合同，周春梅没有提供往返的票据；被抚养人生活费的问题，其父亲是农村居民，应按照农村标准计算，并且没有派出所的证明，对抚养义务人的人数无法认定；误工费按照3人每天60元，交通费认可1000元，财产损失摩托车估损2000元，但要有维修发票。
经审理查明：2015年11月3日，被告牟海驾驶被告�勇所有的川L569**号重型专项作业车沿国道213线从犍为县清溪镇方向驶往玉津镇方向，18时55分，当车行至国道213线1231KM+300M十字路口处左转弯时与对向驶来的由周春勇无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车在路口内相撞，造成两车受损，周春勇当场死亡的交通事故。事故发生后，犍为县公安局交通警察大队于2015年11月17日作出犍公交认字（2015）第00066号道路交通事故认定书，认定：被告牟海在此次事故中负主要责任；周春勇在此次事故中负次要责任。2015年11月9日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定：周春勇的死亡原因系交通事故致严重的闭合性血气胸而死亡。
另查明：周春勇（生于1982年7月14日）系二原告之子，二原告婚后生育有一子一女；从2014年2月起至事故发生前，周春勇长期居住在犍为县玉津镇，并在玉津镇务工；川L569**号重型专项作业车在被告�国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保了交强险12.20万元和商业第三者责任险50万元，事故发生时，该车在保险期限内；事故发生后，被告ＸＸ垫付了摩托车车检费500元；摩托车经保险公司估损金额为2000元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的事故认定书、司法鉴定意见书、火化证明、证明、保险单、身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、鉴定报告、营业执照、组织机构代码证、保险条款、发票、作业证、租房协议书、房屋产权证、等证据为据。
本院认为：被告牟海驾驶重型专项作业车行经十字路口左转弯时与直行车辆相撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第第五十一条第（二）项、�（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”；以及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具体案情隐患的机动车。”之规定。周春勇无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时牌证。”之规定。被告牟海在此次事故中负主要责任；周春勇在此次事故中负次要责任。犍为县公安局交通警察大队作出的上述认定客观公正，符号法律规定，本院予以采信。因此，被告牟海应承担此事故70%的赔偿责任，被告牟海是被告ＸＸ雇请的驾驶员，其赔偿责任应由被告ＸＸ承担。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司应在川L569**号车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内对二原告承担赔付义务。本案中，周春勇虽系农村户口，但从2014年2月起至事故发生前，周春勇长期居住在犍为县玉津镇，并在玉津镇务工，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。原告主张的精神损害抚慰金4万元请求过高，本院根据当地的经济状况和本案的实际情况酌情考虑支持原告精神损害抚慰金3万元；原告主张的交通费3000元请求过高，本院根据当地的经济状况和本案的实际情况酌情考虑支持原告交通费1500元；原告主张被扶养人刘顺连生活费153229.50元的请求，因刘顺连已参加�会养老保险并领取退休金，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持；被告ＸＸ主张垫付的尸检费4000元在本案中一并解决，因其未提供发票原件予以证明，对该主张本院不予支持；原告主张的亲属处理丧葬事宜的误工费1080元（3人×3天×120元/天），丧葬费22848.50元，死亡赔偿金487620元，摩托车损失2000元，摩托车车检费500元，被扶养人周显清生活费180270元（18027元/年×20年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。原告的损失,本院确认为：丧葬费22848.50元，死亡赔偿金487620元，亲属处理丧葬事宜的误工费1080元，被扶养人周显清生活费180270元，精神损害抚慰金3万元，交通费1500元，摩托车损失2000元，摩托车车检费500元，共计725818.50元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司应在川L569**号车交强险赔偿限额范围内赔付二原告因周春勇死亡造成�损失共计11.20万元（含精神损害抚慰金30000元）；超出交强险部分损失613818.50元（725818.50元—11.20万元），被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司应在川L569**号车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付二原告因周春勇死亡造成的损失共计429172.95元（613818.50元×70%=429672.95元—被告ＸＸ垫付摩托车车检费500元）,直接支付被告ＸＸ垫付摩托车车检费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如�：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起10日内在川L569**号车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付二原告因周春勇死亡造成的损失共计541172.95元，直接支付被告ＸＸ垫付摩托车车检费500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5183元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一六年四�八日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事�佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续�疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费�出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。