wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第164号
原告郑宝存，男，1968年5月30日出生，汉族。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告郑宝存与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（注：以下简称人保财险丰南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宝存的委托代理人赵雪刚、被告人保财险丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝存诉称，2013年3月22日，原告郑宝存的冀B×××××号重型货车在被告公司投保交通事故强制责任险和第三者责任险，保险期间一年。2013年7月29日，原告的司机王立强驾驶投保车辆行驶至唐山市丰润区南台村路段时，将骑自行车的杨占胜撞倒，造成双方车辆不同程度受损，杨占胜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警队认定王立强承担事故的同等责任。经交警队调解，原告已经赔偿杨占胜家属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各种损失232000元。依据保险合同约定，被告应当赔偿原告保险金170000元，但被告推脱责任，至今未能赔偿原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金170000元。
被告人保财险丰南支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险、车辆损失险，事故发生在保险期间内。对于本次事故给受害人家属造成的各项合理合法损失，我公司同意按照保险合同约定给付，根据保险合同约定精神抚慰金不在商业保险理赔的范围内。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、强制保险单及商业三者保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；2、道路交通事故认定书，证实原告的司机王立强承担此事故的同等责任；3、郑宝存行驶证复印件、王立强驾驶证复印件，证实车辆合法驾驶；4、杨占胜死亡证明、身份证复印件、户籍证明信、火化证、法医学尸检报告，证实杨占胜因交通事故死亡；5、南台村委会证明，及周云锦、杨景贤、杨淑芬、杨金环、杨金平、杨金凤户籍证明，证实死者家属户籍情况；6、医疗费票据及病历，证实三者开支医疗费3656.34元；7、酒精检测报告两份，证实王立强、杨占胜酒精检验情况；8、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证实经交警部门调解，赔偿三者家属232000元；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5有异议，认为亲属关系证明应由当地派出所出具，对南台村委会出具的证明不予认可；对证据8真实性无异议，但提出调解书中没有注明赔偿精神损失费，原告诉请主张的精神损失费没有依据，原告的司机承担同等责任，对于其赔偿的数额应当在计算受害人损失后，在各项数额内按50%事故比例赔偿。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-8的真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据5村委会证明，内容真实，本院予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年3月22日，原告郑宝存的冀B×××××号车在被告公司投保交通事故强制责任险和第三者责任险，保险期间一年。2013年7月29日，原告的司机王立强驾驶投保车辆行驶至唐山市丰润区南台村路段时，将骑自行车的杨占胜撞倒，造成双方车辆不同程度受损，杨占胜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警队认定王立强承担事故的同等责任。经交警队调解，原告已经赔偿杨占胜家属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各种损失232000元。另查明，杨占胜为农业家庭户。
本院认为，原告郑宝存与被告人保财险丰南支公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。本次保险事故造成的损失为：杨占胜的医疗费3656.34元，处理事故人员误工费780.36元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被扶养人生活费4470元，精神抚慰金综合考虑三者在事故中的过错程度及本地区的经济发展水平，本院酌定25000元，合计215297.7元。依据保险合同约定，被告应当在交通事故强制责任险限额内不分责任赔付原告已经赔偿三者的损失，三者杨占胜的损失中属于交通事故强制责任险医疗费项下的损失3656.34元，未超出强制险医疗费赔偿限额10000元，被告应当按实际开支赔偿原告；三者杨占胜属于交通事故强制责任险死亡伤残项下的损失为死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金合计211641.36元，超出强制险项下110000元赔偿限额，被告应当赔偿110000元。三者的其他超出交通事故强制责任险限额的人伤损失101641.36元（211641.36元-110000元），按原告司机在事故中的责任比例，被告应当承担50%即50820.68元，综上，被告共应赔偿原告164477.02元，原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。原告实际赔偿第三者的损失中，超出被告应承担的理赔数额部分，属于原告自愿赔偿三者的损失，其要求被告赔付的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十日内给付原告郑宝存保险金164477.02元；
二、驳回原告郑宝存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告郑宝存负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一四年二月二十六日
书记员 王利英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第639号
原告李庆兰。
委托代理人华培鑫，河南译达律师事务所律师。
被告侯超勇。
原告李庆兰（以下简称原告）诉被告侯超勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆兰委托代理人华培鑫到庭参加诉讼，被告侯超勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：原告向被告提供借款180000元，期�3个月，如被告不能按期归还，被告向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告提供借款180000元。借款到期后，被告以各种理由不予还款。原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款180000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借条一份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年10月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借李庆兰现金壹拾捌万元整（180000.00），用期叁个月，如逾期按银行同期利率的4倍加收违约金。借款人侯超勇，2011.10.25。原告要求被告返还借款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告向原告借款180000元，有借条在卷为凭，原、被告形成借贷关系，该款被告应当返还原告。原告要求被告返还借款180000元理由正当，本院予以支持。借条中“如逾期按银行同期利�的4倍加收违约金”不明确，但自逾期还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计息的利息被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯超勇于判决生效后十日内返还原告李庆兰借款180000元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2012年1月26日起计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李庆兰其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由原告李庆兰负担1849元，被告侯超勇负担3555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张慧杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保132号
申请执行人：帅建军，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪云根，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王小翠，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理帅建军与汪云根、王小翠、王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案中，帅建军于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值58000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对王世祥、吕小月所有的位于宁国市宁墩中路宁馨花园16幢2单元1403室房屋（产权证号为00××12）价值58000元部分予以查封，期限为三年（自2017年5月2日-2020年5月1日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月二日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初765号
原告吉水万尚商贸有限公司。
统一社会信用代码913608223433288926。
法定代表人姚忠喜，任董事长。
住所地吉水县龙华大道万尚庐陵文化商业广场内。
委托代理人张艳菊，该公司员工。
被告周芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水万商尚贸有限公司与被告周芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吉水万尚商贸有限公司委托代理人张艳菊，被告周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吉水县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实有误，原告在被告入职时被告就通知其签订了书面劳动合。被告做为原告的行政人事主管，负责人原告全公司全部员工的劳动合同签订及建档，被告却利用职务之便，在没有签订劳动合同的情况下又侵占公司财务，离职后以此来申请仲裁是想不劳而获。为此，原告无需向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资。被告之所以离职系其侵占原告公司财物后害怕原告公司追究其责任而离开，依法原告无需向其支付解除劳动关系的经济补偿。综上，吉水县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决系在认定事实有误的情况下作出的，该裁决对原告不公，损害了原告利益。原告请求法院依法判令：撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的吉水劳人仲字【2016】第08号仲裁裁决书第一、二、三项，改判原告无须向被告支付经济补偿金二倍工资。
被告周芳辩称：原告陈述的事实与理由与实际不符，原因如下：1、原告没有通知我签订劳动合同；2、我确实是人事主管，但是我没有做不与员工签订劳动合同的行为，我也曾多次向原告公司提出要与员工签订合同，是上级部门没有批下来；3、原告没有证据证明我侵占公司财产，属于诬陷；4、我不是自动离职的，是原告以我购买其公司商品获得积分而开除我的，我有录音作为证据；另外，我在职期间原告并为提出要和我签订劳动合同。
综合原告诉称、被告辩称，归纳本案争议焦点为：1、吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水县劳人仲字【2016】第08号仲裁裁决书是否正确？2、原告的诉讼请求能否得到法院的支持？
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、入职登记表一份，证实被告在原告公司任职行政人事部主管；2、员工转正考核报告一份，证明经店长签字认定被告延期转正的事实；3、吉水县劳人仲字【2016】第08号仲裁裁决书及送达回证各一份，证明员工不能以职务之便参加原告商场积分，同时双方签订劳动合同之后才会缴纳社保和养老保险，没有签订合同都属于试用期。
对原告提供的证据，被告质证后表示对证据1、3无异议；对证据2有异议，表示其没有见过这张报告，在仲裁机关的时候也没有见过，原告也没有传达考核意见给被告。
被告为其辩称向本院提供了以下证据：录音资料一份，证明原告开除被告的理由是因为其在原告处购买商品获得积分的事情。
对被告提供的证据，原告方质证后表示无异议
本院认为，对、原被告提供的证据，对方表示没有异议的本院予以认定，对方提出异议的作如下分析：对原告提供的证据2，被告表示没有见过这张报告，在仲裁机关的时候其也没有见过，原告也未传达考核意见给被告，本院认为该考核意见是原告单方面作出的，不具有参考价值，对此，本院不予认定。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
被告于2016年1月1日起在原告处工作，双方未签订劳动合同。2016年3月30日，原告以其员工不得参与超市积分卡积分为由将被告辞退，被告为此向吉水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机关作出吉水县劳人仲字【2016】第08号仲裁裁决，裁决内容如下：一、原告为被告补缴2016年2月与2016年3月用人单位承担的基本养老保险费；二、原告向被告再次支付2016年2月至2016年3月因未签订书面劳动合同的二倍工资，共计5050元；三、原告支付被告经济补偿金半个月的工资1380元；四、驳回被告要求原告支付2016年3月份的工资2800元。原告不服该裁决而诉至本院，庭审中原告要求本院撤销该裁决的第一、二、三项，但原告并未提供证据证实仲裁机关作出本案所涉仲裁裁决存在程序违法及适用法律错误的证据。因原告代理人的代理权限为一般代理，本案调解不成立。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告吉水万尚商贸有限公司认为吉水县劳动人事仲裁委员会作出吉水劳人仲字（2016）第08号仲裁裁决认定事实有误并提出被告系因侵占原告方财务而自动离职，但对此均未提供证据加以证明。原告承认是因被告参与公司积分卡积分而被开除，但对此未提供原告公司是否有该项规定以及已向被告告知该项规定的相关证据。同时原告承认本案所涉仲裁裁决认定的其他事实属实，原告并未提供证据证实仲裁机构所作该裁决程序违法，因此，仲裁机关作出该裁决正确，对该裁决，本院予以维持。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉水万尚贸易有限公司的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告吉水万尚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 刘美华
人民陪审员 易长君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾星星
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更440号
罪犯曾连文，男，1970年4月29日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年1月18日作出（2016）粤5202刑初第47号刑事判决，以被告人曾连文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关因罪犯曾连文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾连文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾连文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾连文予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至1900年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执18号
申请执行人：马健锋，男。
被执行人：惠州约翰王子服饰有限公司。
法定代表人：陈炳楚。
本院在执行马健锋与惠州约翰王子服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据已发生法律效力的开劳人仲案终字（2015）823号仲裁裁决书，被执行人惠州约翰王子服饰有限公司应支付工资9763元给申请执行人马健锋；并承担本案执行费50元。在执行过程中，向被执行人惠州约翰王子服饰有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该裁决书确定的义务，被执行人仍不履行。于2016年4月25日依法对被执行人的服装一批进行评估，评估价格为89346元，在开平市人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，二次拍卖因价格过高均流拍；后征求申请执行人的意见是否低债，申请执行人也以价格过高为由不同意低债。经向金融、车管等部门查询均未发现有其他可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张仲贤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更529号
罪犯段小飞，男，1991年8月7日出生，汉族，山西省临县人，小学肄业。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年3月12日山西省方山县人民法院作出（2011）方刑初字第69号刑事判决,以被告人段小飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；没收非法所得6000元。该被告及同案被告不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2012年5月9日以（2012）吕刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年8月27日起至2022年2月26日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年3月26日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯段小飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯段小飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段小飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2010年8月27日起，至2020年9月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3899号
原告苏长辉。
被告刘龙。
本院在审理原告苏长辉诉被告刘龙建设工程合同纠纷一案中，原告苏长辉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏长辉撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取为926.5元，由原告苏长辉负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁亚芳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第280号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告王昌玉。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告王昌玉劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告王昌玉的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿11250元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告王昌玉辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2009年5月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2009年5月）及其12个月的平均工资（2250元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿11250元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2009年5月）及其12个月的平均工资（2250元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2009年5月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2009年5月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为五个半月，因其12个月的平均工资为2250元，故经济补偿为12375元（2250元／月×5.5个月＝12375元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付王昌玉经济补偿12375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初24号
原告：孟宪清，男，1963年7月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码：913400001491855256（1-20）。
法定代表人：张河川。
委托诉讼代理人：徐婷婷，公司员工。
委托诉讼代理人：苗鹏，公司员工。
原告孟宪清诉被告中铁四局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟宪清负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初934号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告杨福，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告杨福金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如�：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 于泽伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03429号
原告林某某，女，1992年8月16日出生，汉族。
委托代理人雷深寒，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
被告贺某某，女，1992年10月19日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人邬瑾，系公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告林某某与被告贺某某、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称天安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人雷深寒，被告贺某某，被告保险公司委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告林某某诉称：2015年5月11日，被告贺某某驾驶车辆将骑自行车的其撞倒，并导致受伤，经交警部门认定，被告负全部责任，被告仅支付部分费用且投保有保险，故诉至法院，要求二被告承担医疗费、复查费、伙食补助费、陪床租赁费、护理费、营养费、误工费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、诉讼费，总计116546.16元。
被告保险公司辩称：被告方车辆在其公司投保属实，其同意在保险范围内对原告合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告贺某某辩称：其已支付原告部分费用，其他意见同保险公司。
经审理查明：2015年5月11日，被告贺某某驾驶属其的陕AH1W**号小型轿车出停车位，准备由北向南行驶时，车辆左前侧与左侧同向原告林某某驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后先在凤城医院门诊治疗，当日转入西安市红会医院住院治疗15天，诊断为：骨盆骨折。期间，原告花费医疗费11355.16元，其中被告贺某某垫付3000元。贺某某另支付原告门诊抢救费用1931.20元。事故发生后经公安交警部门认定：被告贺某某负事故全部责任，林某某无事故责任。现原告诉至本院要求赔偿形成诉讼。审理中经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年10月15日作出鉴定意见：原告伤残等级属十级，误工期限为6个月；护理期限为3个月；营养期限为3个月。另查事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险（10万元，投有不计免赔）；原告父亲现年55岁，母亲现年53岁，有子女二人，均为农业户口。诉讼中因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有责任认定书、鉴定书、保险单、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为：被告贺某某驾驶车辆违反交通管理法规，造成交通事故，应负事故全部责任，又因其投保有交强险和商业第三者责任险，故其承担的责任应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分及诉讼、鉴定费用由其按责赔偿。经核实确认原告的损失为：医疗费13286.36元（其中被告贺某某支付4931.20元）；住院伙食补助费，住院15天，每天30元计450元；营养费按鉴定结论计算90天，每天20元，计1800元；护理费按鉴定结论计算90天，每天按一般护理标准计算100元，计9000元；误工费按鉴定结论计算180天，参照陕西省私营企业年平均工资计算，计15032.71元；交通费酌情计算800元；伤残赔偿金，因原告长期在城镇工作、生活，故按城镇标准计算，根据伤残等级计算20年，计48732元（24366元×20年×10%）；被扶养人生活费，原告之父现年55岁，无证据证明其无劳动能力，不予认定，之母现年53岁，已超过职工退休年龄，可以认定，根据其户口性质、原告伤残等级及实际扶养人数计7252元（7252元×20年×10%÷2人）；精神损失费酌情计算1000元；原告请求陪床租赁费及其他高出部分法律依据不足，本案不予认定。以上原告损失共计97353.07元，该损失在被告保险公司保险范围之内应由被告保险公司负责赔偿，其中被告贺某某垫付的4931.20元，应直付贺某某为妥。至于贺某某辩称在凤城医院支付的医疗费，因未提供正式票据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告林某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计92421.87元；
二、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十五日内给付被告贺某某垫付款4931.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，鉴定费3200元（原告已预交），由原告承担受理费585元；被告贺某某承担受理费2000元，鉴定费3200元，并于判决生效后十五日内直付原告5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 薛红安
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 玫
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第594号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人黄燕川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李齐照，男，，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）李才珍，女，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）刘春华，女，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）李健，男，住福建省连城县。
委托代理人李文滔（系李健之叔），男，住福建省连城县。
托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李倩，女，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湖南省岳阳市经济技术开发区支公司，住所地湖南省岳阳市。
负责人胡亚，该公司经理。
委托代理人ＸＸ林、潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南龙骧神驰运输集团有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人袁俊，职务董事长。
委托代理人张海防，男，，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）周茂炎，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人李齐照、李才珍、刘春华、李健、李倩、中国人民财产保险股份有限公司湖南省岳阳市经济技术开发区支公司、湖南龙骧神驰运输集团有限公司、周茂炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤回上诉处理。而中国人民财产保险股份有限公司湖南省岳阳市经济技术开发区支公司在上诉期间没有提供上诉状，其所提供的上诉状及所盖印章均为中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，不是本案的当事人，且中国人民财产保险股份有限公司湖南省岳阳市经济技术开发区支公司对其与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的关系也没有任何说明，故其不是上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 赖 其 荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈其溢（代）
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区。
负责人徐钊，该行行长。
被执行人广安协诚贸易有限责任公司。
法定代表人刘开纯，该公司经理。
被执行人夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日，住四川省岳池县。
被执行人刘开纯，男，汉族，生于1966年2月22日，住四川省岳池县。
被执行人夏松涛，男，汉族，生于1991年1月21日，住四川省岳池县。
中国农业银行股份有限公司广安区支行依据已经发生法律效力的（2014）广法民初字第17号民事判决书申请执行广安协诚贸易有限责任公司、夏和平、刘开纯、夏松涛金融借款纠纷一案，本院已立案受理。为确保申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广安协诚贸易有限责任公司、夏和平、刘开纯、夏松涛的存款；扣留、提取被执行人广安协诚贸易有限责任公司、夏和平、刘开纯、夏松涛的收入；查封、扣押被执行人广安协诚贸易有限责任公司、夏和平、刘开纯、夏松涛的财产；上述金额以1600万元为限（具体内容详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 周家荣
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第29号
申请执行人何玉文，广平县广平镇南贺庄村88号。
被执行人中明（邯郸）化机工程有限公司。
法定代表人贾香廷。
住所地：广平县锦泰路西段路北。
本院依据已经发生法律效力的广平县劳动争议仲裁委员会作出的广劳人仲案（2014）14号仲裁调解书，于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了协议款14992.94元，且申请人已领取了该款项。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
广劳人仲案（2014）14号仲裁调解书中申请人申请的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02939号
原告谭红琼，女，1983年8月20日出生，汉族，居民。
被告曾美华，女，1976年3月8日出生，汉族，居民。
被告王禄金，男，1973年7月2日出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告谭红琼诉被告曾美华、王禄金买卖合同纠纷一案中，原告谭红琼于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭红琼撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告谭红琼负担。
审判员 李春福
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭秋红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04007号
原告牛传佑，男，1970年7月13日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
第三人王永福，女，1942年10月11日出生。
原告牛传佑与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）、第三人王永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛传佑、被告洋桥医院的委托代理人何欣、孙仁邦、第三人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛传佑诉称：2012年12月2日，洋桥医院因发放员工工资缺少现金向我借款2万元，承诺2013年1月3日偿还，到期后洋桥医院拒绝还款。诉请判决洋桥医院向我偿还借款2万元。
被告洋桥医院辩称：借款并不属实，我院的法定代表人武吉雄从未授权本院的财务人员向牛传佑借款；我院曾于2007年2月12日聘任王永福担任院长，聘期五年，2012年2月12日聘期届满后王永福无权继续经营管理医院，但王永福以洋桥医院出资人、举办者的名义实际控制着医院的管理权和财务处置权，极力排斥武吉雄行使法定代表人的权利；如果经法庭调查确认借贷关系是真实存在的，借贷双方应为王永福与牛传佑，因王永福无权代表我院对外借款，故应由王永福承担还款责任。
第三人王永福述称，借款是真实存在的，这是我作为洋桥医院的院长授权会计田雨青收取的借款，借款系用于支付工人工资及购买药品。洋桥医院应该向牛传佑偿还借款。
经审理查明：牛传佑提供日期为2012年12月2日、号码为0228754的收据一份，载明：今收到牛传佑交来现金借款（2013年1月3日还清）人民币贰万元整，收款人田雨青。该收据上”收款单位公章”处盖有洋桥医院财务专用章。
田雨青系洋桥医院财务人员，其到庭作证称：因医院资金紧张王永福作为洋桥医院的院长向牛传佑借款，并授权我收取借款后开具收据；洋桥医院的财务专用章由王永福控制，收据上的财务专用章是王永福将章拿过来让我加盖的；除向牛传佑借款外，王永福作为洋桥医院的院长还向其他人借款，借款均已入账；借款用于支付工人工资和购买药品。
本院依法调取了洋桥医院会计账簿中的科目汇总表及记账凭证，上述借款于2013年1月入账。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，后因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。洋桥医院公章现由武吉雄掌控，财务专用章由王永福掌控。自2007年2月12日始，洋桥医院由王永福实际经营，王永福认可上述借款系其授权田雨青收取。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。
上述事实，有收据、科目汇总表、记账凭证、调查笔录、证人证言，以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于借款的真实性及借款人的确定。首先，洋桥医院出具了盖有其财务专用章的收据，洋桥医院的财务人员作证证明了借款的过程及用途，洋桥医院的会计账簿中对借款亦有记录，上述证据均证明洋桥医院与牛传佑之间存在真实的借贷关系；其次，该借款虽系在王永福实际经营期间发生，但王永福均以洋桥医院的名义借款，故根据合同相对性及表见代理的原理，该笔借款的债务人应为洋桥医院。洋桥医院对外承担债务后，其与王永福之间的争议可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内偿还牛传佑借款二万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由北京市丰台洋桥医院负担（牛传佑已预交，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付牛传佑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李金秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牛瑾婧
李铭泽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00996号
原告:叶某。
委托代理人：连银迪、周碧君。
被告：章某。
原告叶某诉被告章某撤销婚姻纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，后变更为代理审判员周如庆，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶某和其代理人连银迪、周碧君，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2012年7月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因原告年幼，性格胆小懦弱，在被告逼迫办理结婚登记时，不得不违背真实意愿与其登记结婚。原告认为，原、被告结婚系受胁迫所致，现起诉要求判决撤销婚姻。
被告章某在庭审中答辩称：对原告所称事实均无异议，同意撤销婚姻。
原告叶某为其所主张的事实与理由，在举证期限内,提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、保证书及自愿婚姻撤销协议书各一份，证明被告威胁原告登记结婚的事实。
被告章某未向本院提交证据。
原告向本院提供的上述证据，经质证，被告对其真实性均无异议，本院对原告以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月，原、被告通过网络相识后建立恋爱关系。××××年××月10日，被告威胁要与原告从七楼跳下同归于尽。原告叶某迫于被告章某的压力，于××××年××月与被告办理了结婚登记。原告现来院起诉要求撤销婚姻关系。
另查明，原告叶某与被告章某未生育子女，双方登记结婚后未共同取得财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”本案中，被告章某采用威胁手段，胁迫原告叶某，致使原告叶某因担心其自身安全而违背真实意愿与被告登记结婚，被告章某对胁迫的事实也予以承认。故原告叶某要求撤销婚姻关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，且未超过一年的撤销期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
撤销叶某与章某之间的婚姻关系。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周如庆
二〇一五年七月一日
代书 记员 周伴伴
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第110号
原告韦芝X，男。
被告李元X，女。
原告韦芝X诉被告李元X离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韦芝X到庭参加诉讼，被告李元X经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦芝X诉称，原被告经人介绍认识，于2008年11月11日补办结婚登记，婚后生育一子韦加恒，现年14岁。原被告无感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加上双方性格、兴趣不同，经常为些小事争吵。2003年原被告外出浙江打工，第二年被告不与原告商量，就一人到安徽，原告到安徽找被告未找到。2006年被告要求与原告分开，因担心小孩受影响，原告不同意。补办结婚登记后，被告外出不归，双方分居生活。双方无共同财产，无共同债权债务。夫妻长期分居，互不履行夫妇义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求依法解除原被告的夫妻关系；婚生子由原告抚养，不要求被告付抚养费
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
原告身份证及户口本复印件。证明原被告及家庭成员情况。
结婚证2本。证明原被告于2008年11月11日补办结婚登记。
普安镇双江村民委员会证明。证明被告2007年6月外至今未归。
被告李元X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供证据。
上述原告提供的证据，本院认为，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识后同居生活，2000年3月2日生育一子韦加恒，2008年11月11日补办结婚登记。2003年原被告外出浙江打工，第二年被告一人到安徽，原告到安徽寻被告未果。2006年被告要求与原告分开，原告不同意。补办结婚登记后，被告离家出走，至今下落不明。故此，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，不要求被告付抚养费。
另查明，原被告无共同财产，无债权和债务。
本院认为，原告与被告是合法婚姻，应受法律保护。婚后双方生育一子，已建立起一定的夫妻感情。由于被告在补办结婚登记后离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，因此，原告提出与被告离婚，本院依法予以支持。被告离家出走后，婚生子一直由原告抚养，原告要求抚养孩子，不要求被告承担抚养费，本院予以准许。因被告出走至今下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦芝X与被告李元X离婚；
婚生子韦加恒由原告韦芝X抚养，被告李元X不承担抚养费，孩子成年后，随父随母任其选择。
案件受理费200元，由原告韦芝X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗正科
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 余光平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴兴田
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第110号
原告李杰，男，1969年1月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师。
被告马丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。现羁押于三明市看守所。
被告李玺，男，1988年3月22日出生，汉族，个体工商户。
被告林圣华，男，1970年4月11日出生，汉族，公务员。
原告李杰与被告马丽华、李玺、林圣华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，马丽华因经营需要，于2013年8月2日向其借款1000万元，约定借期限2013年8月2日至2013年10月2日，并出具《借款合同暨借据》一份，被告李玺为该借款提供担保。借款期限届满后，被告马丽华、李玺未偿还借款本息。为此，请求：1、判令被告马丽华、林圣华、李玺偿还借款本金1000万元及利息（从2013年10月21日至还清全部借款之日止的利息按年利率6.06%计付），支付律师代理费265000元。2、判令被告马丽华、林圣华、李玺承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告马丽华因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告李玺因涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关已侦查终结并移送三明市人民检察院审查起诉。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案相关事实存在非法集资犯罪嫌疑，且被告马丽华涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告李玺涉嫌非法吸收公众存款罪现正由检察机关审查起诉。案经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李杰的起诉。
二、案件材料移送三明市人民检察院。
案件受理费83390元退还原告李杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽莉（代）
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初33号
原告宋某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年三月十日
书记员 鲁 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00764号
原告李隆成，男，汉族，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
原告李隆成与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马一丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，原告李隆成及其委托代理人谢圣君未到庭，被告经开区医院经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
�告李隆成诉称，原告2013年12月起为被告提供劳务服务，自2014年1月起至2014年4月，被告未依约向原告支付劳务费用。原告多次要求被告支付劳务费用，但被告却以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费16700元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、渭南市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渭劳仲案字（2014）第082号裁决书一份：用于证明原、被告之间存在劳务关系，以及被告拖欠原告劳务费16700元的事实。
2、仲裁委送达回执及其领取人签字一份：用于证明渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已生效的事实。
被告经开区医院未派员到庭，亦未提供答辩意见和证据。
审理中，本院依法从民政、卫生等有关登记管理机关调取了被告的登记信息，从仲裁委调取了被告提交的�院人员工资表、职工花名册等统计表单，从被告财务部门负责人周荷英处调取了欠发专家差额工资表等统计表单。
上述证据已当庭出示，原告无异议。
经审理查明，原告2013年12月2日进入被告经开区医院，为被告提供劳务服务。双方协商，被告每月支付原告劳务费7000元，其中基本劳务费3000，差额4000元。2014年4月，被告未支付原告基本劳务费2000元。自2014年1月起至2014年4月止，被告停止向原告支付差额，数额分别为4000元、4000元、4000元、2700元，共计14700元。截止2015年1月31日，被告尚拖欠原告劳务费16700元。原告为此向仲裁委申请劳动仲裁，请求支付拖欠工资。仲裁委2015年1月23日作出渭劳仲案字（2014）第082号裁决书，认为原告与被告之间系劳务关系，对申请人的申请不予支持。该裁决书于2015年1月23日送达原、被告，已发生法律效力。
另查，2011年12月29日被告经开�医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有裁决书、送达回执、渭南市卫生局、渭南市民政局文件、工资表、职工花名册、欠发专家差额工资表、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李隆成与被告经开区医院自愿达成劳务合同，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告按约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。仲裁委依法作出的裁决书及被告编制的工资表均证实被告尚拖欠原告劳务费16700元，故原告请求被告支付劳务费16700元的诉讼请求应依法予以支持。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。现被告虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为“渭南经济技术开发区人民医院”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内给付原告李隆成劳务费16700元。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马一丹
二〇一五年四月一日
书记员 温 琳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00336号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人苗广涛，无业。2008年11月3日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年11月14日又因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，2010年12月27日刑满释放。2011年3月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）213号起诉书指控被告人苗广涛犯故意毁坏财物罪，于2011年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月3日1时许，被告人苗广涛窜至本市碑林区雁塔路万达广场地下负二层停车场，为盗窃车内财物，用砖头将被害人侯某停放在048号停车位上的陕A×××××黑色起亚索兰托KNAJ型汽车的后挡风玻璃砸碎（经评估价值2615元），进入车内盗得现金2元后逃离现场。继而被告人苗广涛再次潜入停车场，用砖头将被害人罗某停放在047号停车位上的陕A×××××白色宝马BMW7251ML（BMW523Li）型汽车的后挡风玻璃砸碎（经评估价值6206元），因该车报警器响起，苗广涛盗窃未果，在逃离现场时被保安当场抓获。庭审后，被告人苗广涛家属积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人苗广涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、指认照片、扣押物品及文件清单、户籍证明、被告人苗广涛供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗广涛故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苗广涛所犯罪名成立。被告人苗广涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唯被告人苗广涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苗广涛的家属积极赔偿被害人的全部损失，且已取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人苗广涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月3日起至2012年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一一年七月二十八日
书记员 汤安
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终862号
上诉人（原审原告）：杜春焱，女，1992年2月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙才松，男，1978年5月10日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住贵州省铜仁市石阡县。
上诉人杜春焱因与被上诉人孙才松返还原物纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中上诉人杜春焱提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初693号民事判决；
二、发回长阳土家族自治县人民法院重审。
上诉人杜春焱预交的二审案件受理费1120元予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年四月十日
书记员 余 丹
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执241-2号
被执行人：高潮。
我院已生效的（2015）玉刑初字第213号刑事判决，判决没收作案工具白色北汽货车（车牌号：甘F103**，规格型号：威龙3000、双排座）一辆，本院依法对该车进行了评估确价，并于2017年4月8日10时至2017年4月9日20时、2017年4月30日10时至2017年5月1日10时在淘宝网司法拍卖网络平台依法进行第一次、第二次拍卖，均流拍。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次恢复执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执241-2号被执行人：高潮。我院已生效的（2015）玉刑初字第213号刑事判决，判决没收作案工具白色北汽货车（车牌号：甘F103**，规格型号：威龙3000、双排座）一辆，本院依法对该车进行了评估确价，并于2017年4月8日10时至2017年4月9日20时、2017年4月30日10时至2017年5月1日10时在淘宝网司法拍卖网络平台依法进行第一次、第二次拍卖，均流拍。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次恢复执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年五月三日书 记 员  李 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成珍，男，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟爱梅，女，1967年2月15日出生，汉族。
再审申请人王成珍因与被申请人孟爱梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）驻民二终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成珍申请再审称：一二审判决将利息计入本金并再次计息，违背法律规定，且113万的欠条系孟爱梅逼迫所写，同时借款合同的利息约定部分举证责任分配错误，请求依法进入再审。
孟爱梅提交意见称：借据系双方经算账及协商的结果，利息约定部分系王成珍书写，一二审判决认定事实清楚，请求予以驳回。
本院经审查认为，王成珍将所有欠款本息合计后出具113万总欠条的行为应视为新的借贷行为，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定的借款利率为月利率15‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故王成珍与孟爱梅之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。王成珍称利息约定部分并非其所书写，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故一二审判决关于利息约定部分的举证责任分配并无不当。再审复查期间，王成珍提供照片七张及证明两份，证明其出具113万欠条的行为系被逼迫。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，上述证据不属于再审期间的新证据，故其称欠条系被孟爱梅逼迫所写的申诉理由不足，本院不予支持。综上，王成珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成珍的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁玉慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1636号
申请执行人刘勇，男，住长春市宽城区
被执行人秦德秀，住长春市朝阳区
被执行人丁军禄，住长春市朝阳区
被执行人韩在林，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2588号民事判决书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5706号
原告竺孝林，男，1959年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告王维，男，1987年3月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P）,住南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
法定代表人唐继国，总经理。
委托诉讼代理人张虎、王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告竺孝林与被告王维、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告竺孝林的委托诉讼代理人姚亮、龙西靓，被告王维，被告保险公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺孝林诉称：2016年10月29日8时20分，被告王维驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆）沿龙铜线（337省道）由西向东行驶至禄口空港园区万通物流园路段处，与同向右侧其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王维负事故全部责任，其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费13100.84元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费8700元、误工费23000元、残疾赔偿金248942.4元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、车损850元、住宿费180元、鉴定费3440元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告王维、保险公司赔偿323263.24元。
被告王维辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年10月29日8时20分许，被告王维驾驶肇事车辆沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由西向东行驶至禄口空港园区万通物流园路段处，与同向右侧原告竺孝林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成竺孝林受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王维负事故全部责任，竺孝林不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。竺孝林伤后住院27天，经医院诊断为右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血。2017年6月19日，经南京金陵司法鉴定所鉴定竺孝林颅脑损伤所致轻度精神障碍日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅骨缺损6㎝²以上构成十级伤残；误工期限共计以230日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。竺孝林伤后损失为医疗费78230.53元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7440元（住院期间24天×100元/天，出院期间63天×80元/天）、误工费22764.02元（平均工资2969.22元/月/30天×230天）、残疾赔偿金248942.4元（40152元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金15000元、车损850元、交通费500元（本院酌情认定），以上合计376066.95元。事故发生后，竺孝林支付鉴定费3440元；王维垫付医疗费55093.69元、保险公司垫付医疗费10000元。2017年4月，竺孝林向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，竺孝林还主张住宿费180元；保险公司要求扣除非医保用药7000元由侵权人承担，但未提供充分证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、医疗费发票、费用清单、病历、疾病诊断书、收条、银行流水、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告王维驾驶机动车与原告竺孝林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、竺孝林受伤的交通事故。王维负事故全部责任，竺孝林不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对竺孝林伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。根据保险合同约定，王维应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药7000元由侵权人承担，但未提供充分证据材料予以证实，本院不予采纳。竺孝林主张住宿费180元，无法律依据，本院不予支持；竺孝林主张的经济损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告竺孝林伤后的损失为376066.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿，扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司尚应支付366066.95元；因被告王维已垫付55093.69元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在上述赔偿款中予以扣除，直接支付给王维；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告竺孝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取858元、鉴定费3440元，合计4298元，由原告竺孝林负担33元，由被告王维负担4265元（此款已由竺孝林先行垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给王维的款项中予以扣除，直接支付给竺孝林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 戴阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3465号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇驻地。
负责人：柳斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐金钢，系该银行员工。
被告：李开祥，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：徐泰国，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：徐元海，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告李开祥、徐泰国、徐元海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托代理人徐金钢到庭参加了诉讼，被告李开祥经本院传票传唤，被告徐泰国、徐元海经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元及相应利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告李开祥于2013年11月29日在我行贷款人民币8万元，2014年11月20日到期，被告徐元海、徐泰国提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
被告徐泰国、徐元海未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，农商行李权庄支行（贷款人）与李开祥（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2012）年第0448号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：捌万元。期限为2012年11月19日至2015年11月18日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为高保字2012年第0448号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行李权庄支行（债权人）与徐泰国、徐元海、李显廷（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2012）第0448号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾叁万元正。债权人自2012年11月19日起至2015年11月18日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2013年11月29日，李开祥循环贷款一次，贷款金额为8万元，贷款期限为2013年11月29日至2014年11月20日，贷款利率为月利率9.00000‰。贷款到期后，李开祥未履行还款义务，徐元海、徐泰国、李显廷亦未履行担保义务。
审理过程中，李显廷去世，经本院释法，农商行李权庄支行明确表示放弃追加其继承人为本案共同被告。
本院认为，农商行李权庄支行与李开祥、徐泰国、徐元海、利显廷签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人李开祥未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告李开祥承担偿还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告徐泰国、徐元海为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告徐泰国、徐元海承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人徐泰国、徐元海承担保证责任后，有权向借款人李开祥追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李开祥偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币8万元；
二、被告李开祥支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2013年11月29日起至2014年11月20日止按月利率9.00000‰计算的利息；
三、被告李开祥支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年11月21日起至欠款履行之日止按月利率13.50‰（9.00000‰+9.00000‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告徐泰国、徐元海对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告徐泰国、徐元海承担保证责任后有权向被告李开祥追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告李开祥、徐泰国、徐元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 臧甜甜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法平民初字第4号
原告李福来，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2415。
原告李国权，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2411。
共同委托代理人赵贤顺，男，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0533。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2415。
委托代理人赖雪梅，系广东文证律师事务所律师。
本院在审理原告李福来、李国权诉被告ＸＸＸ排除妨害纠纷一案过程中，原告李福来、李国权于2012年11月27日向本院提出撤回对被告ＸＸＸ的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福来、李国权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李福来、李国权承担。
审判员 吴明星
二〇一二年十一月二十七日
书记员 冯晓芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1986号
申请执行人：孙玉国，男，汉族，1962年3月6日出生，住亳州市谯城区，
被执行人：楚立英，女，汉族，1957年12于1日出生，住亳州市谯城区，
被执行人：孙玉江，男，汉族，1960年2于23日出生，住址同上，
本院在执行孙玉国与孙玉江、楚立英财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孙玉江、楚立英有位于亳州市谯城区大寺中心街31号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙玉江、楚立英所有的位于亳州市谯城区大寺中心街31号房产一处，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年十一月六日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1986号申请执行人：孙玉国，男，汉族，1962年3月6日出生，住亳州市谯城区，被执行人：楚立英，女，汉族，1957年12于1日出生，住亳州市谯城区，被执行人：孙玉江，男，汉族，1960年2于23日出生，住址同上，本院在执行孙玉国与孙玉江、楚立英财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孙玉江、楚立英有位于亳州市谯城区大寺中心街31号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人孙玉江、楚立英所有的位于亳州市谯城区大寺中心街31号房产一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年十一月六日书记员  任 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第237号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，小学文化。因犯盗窃罪，于2002年2月1日被新乡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，于2003年9月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月21日至同年6月25日临时羁押于安阳看守所，于2015年6月25日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月8日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，系本案被害人。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案及原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）辉刑初字第320号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，现已审理终结。
原判认定：2015年1月30日下午17时许，被告人李某甲和附带民事诉讼原告人张某某等人到辉县市孟庄镇南李庄村卡卡KTV唱歌，李某甲和张某某在唱歌过程中发生争执，李某甲用拳头将张某某打伤，致使张某某右侧10、11肋骨骨折。张某某的损伤属于轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某某的经济损失为医疗费5608.85元、误工费283.8元（11天x25.80元／天）、护理费858.11元（11天x78.01元／天x1人）、住院伙食补助费165元（11天x15元／天），合计6915.76元。
认定上述事实的证据如下：（一）、公诉机关提供的证据：
1、被告人李某甲户籍证明，证明李某甲出生于1973年8月1日。2、抓获证明，证明2015年6月21日10时30分许，被告人李某甲被郑州铁路公安处安阳站民警抓获。3、（2002）新刑初字第3号河南省新乡县人民法院刑事判决书及河南省焦南监狱罪犯档案资料各一份。4、被害人张某某住院病历一份，证明张某某被打伤后在新乡市第一人民医院住院治疗。5、证人靳某有证言，证明2015年1月30日15时，被害人张某某被被告人李某甲殴打后，张某某来其家，其见张某某受伤，其和他人一起陪张某某去医院，并打电话报警的事实。6、证人李某乙证言，证明其听说在2015年1月30日，李某甲、张某某在李振军家吃过饭，在卡卡唱KTV时，李某甲与张某某发生矛盾，并将张某某打伤的事实。7、证人李某丙证言，证明2015年1月30日，其听李某甲说他与张某某发生冲突并打了起来，后其去卡卡KTV看到张某某与李福生在地上坐着，张某某说他肚子疼。8、证人苟某某、任某某证言，证明2015年1月30日15时许，李某甲与张某某在卡卡KTV发生矛盾打架的事实。9、被害人张某某陈述，证明2015年1月30日下午，其在卡卡KTV唱歌时，被一起在包间唱歌的李某甲给打伤，导致其头部及右腹部受伤的事实。10、被告人李某甲的供述与辩解，证明2015年1月30日15时，其在卡卡KTV与张某某打架，导致张某某受伤的事实。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某右侧10、11肋骨骨折，属于轻伤二级。12、案发现场光盘一张。
（二）附带民事诉讼原告人张某某提供的证据，新乡市第一人民医院出院证、住院收费票据、新乡市第一人民医院出院记录、住院病历各一份，证明张某某相关的经济损失。
依据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币六千九百一十五元七角六分。
上诉人李某甲上诉称，一审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李某甲提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度综合予以考虑，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 班新铧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初165号
原告张彤，女，生于1992年9月19日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。
被告天水乐途汽车租赁有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人王静静，系该公司总经理。
被告潘文林，男，生于1989年2月19日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告张彤与被告天水乐途汽车汽车租赁有限公司、潘文林车辆租赁合同纠纷一案中，原告张彤于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告张彤的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张彤负担。退还原告张彤123元
代理审判员 宋 晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初165号
原告张彤，女。
被告天水乐途汽车租赁有限公司，住所地天水市麦积区绿岛酒店旁。
法定代表人王静静，系该公司总经理。
被告潘文林，男。
本院在审理原告张彤与被告天水乐途汽车汽车租赁有限公司、潘文林车辆租赁合同纠纷一案中，原告张彤于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告张彤的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张彤负担。退还原告张彤123元
代理审判员 宋 晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚丹丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2677号
原告：周桂英。
被告：深州市乔屯面业有限公司。
法定代表人：赵杏兰。
原告周桂英与被告深州市乔屯面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周桂英于2017年11月27日向本院提出对被告深州市乔屯面业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周桂英撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周桂英负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴迪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民一初字第00043号
原告於小某，生于2008年6月12日，村民。
法定代理人於德建，村民。
委托代理人王涛，居民。
被告常开卫，生于1984年12月12日，村民。
本院在审理原告於小某诉被告常开卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告於小某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常开卫的起诉。
经审查，原告於小某撤回对被告常开卫的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告於小某撤回对被告常开卫的起诉。
案件受理费减半收取517元，由原告於小某负担。
审判员 江 山
二〇一六年四月八日
书记员 谭亚丽
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第210号
原告聂某，务工。
委托代理人游金根，崇仁县马鞍镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告聂某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托代理人游金根到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。本案现己审理终结。
原告聂某诉称，原告经人介绍于2007年12月与被告在一起同居生活，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月初9又生育了一女佳雨，双方一直未办理结婚手续，由于被告好吃懒做，对原告有家庭暴力的行为，故起诉法院，要求解除与被告同居关系；次女陈某丙由原告抚养教育，长女陈某乙由被告抚养教育；本案诉讼费双方共同承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告双方及其次女的身份关系。
2、崇仁县马鞍镇汤溪村民委员会出具的证明，拟证明原、被告系于2007年12月同居生活，并生育二个女孩，长女陈某乙，次女陈某丙。
被告陈某甲未提出答辩意见。
经审理查明，××××年××月，原告聂某与被告陈某甲经人介绍相识，当月底以农村习俗举行了结婚仪式，双方一直未办理结婚登记手续；在同居期间双方于××××年××月××日生育了一女孩，取名陈某乙，至今未上户口，于××××年××月××日又生育了一女孩，取名陈某丙。由于原告聂某与被告陈某甲因生活琐事发生矛盾，于2008年农历3月便外出务工，双方分居生活至今，现原告以此为由，诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、证明及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告聂某与被告陈某甲未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，依法不受法律保护，其同居关系可自行解除。原、被告共同生育的二个女儿，双方都有抚养教育的义务，但考虑到双方的经济条件及小孩的健康成长、教育，双方各自抚养一个女儿更为适宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，缺席判决如下：
1、原告聂某与被告陈某甲同居期间生育的次女陈某丙由原告聂某抚养教育，抚养费由原告聂某负担；长女陈某乙由被告陈某甲抚养教育，抚养费由被告陈某甲负担；
二、各自衣物归各自所有；
三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，款项：上诉费）。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李一鸣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小鸾。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审申请人刘小鸾因与再审被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小鸾申请再审称：二审判决认定事实错误，全州县劳动仲裁委出具有收件回执，已明确告知申请人在5个工作日内仲裁委不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可就该劳动争议事项向人民法院起诉，申请人在一审法院提供了盖有全州县劳动仲裁委公章的劳动仲裁申请书，这就是申请人经过了劳动仲裁的前置程序。二审法院曲解了《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，认定申请人起诉不符合受理条件是错误的，请求撤销（2012）桂市民四终字第310号民事裁定书，裁定人民法院受理申请人的上诉，并改判支持其加班费、经济补偿金、年休假工资、同工同酬工资等费用。
中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司未提交书面意见。
本院认为：依照法律规定，劳动争议案件应当由劳动部门先行裁决，当事人对劳动争议的仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起劳动争议的民事诉讼，本案申请人虽然提供了全州县劳动仲裁委员会的《收件回执》，但全州县劳动仲裁委员会并未作出受理或者不受理的通知，亦未作出仲裁裁决，因此，本案未经劳动仲裁的前置程序。且在本案再审审查过程中，全州县劳动仲裁委员会亦表示就本案可进入劳动仲裁程序，但申请人不愿意进行劳动仲裁，故本案无法进入法院审理程序。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘小鸾的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一三年七月三日
书 记 员 莫仕航
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00043号
罪犯马伟，男，1982年1月13日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）亳刑初字第013号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）皖刑终字第200号刑事判决，撤销对马伟犯破坏电力设备罪的定罪量刑和决定执行的部分。以被告人马伟犯盗窃罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马伟在服刑期间，自上次减刑后，于2010年6月14日因顶撞民警被隔离审查后扣3分；2011年3月31日因抗拒劳动被严管；2012年3月28日因屡次违反监规纪律被严管。获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马伟在服刑期间，曾因违纪被严管集训及扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第872号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2361号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月24日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市塘下镇韩田村驶往鲍田南河村方向。同日21时5分许，车辆途经塘下镇新坊村颖新大街23号前地段时，被交警设卡查获。当日21时53分许，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为225mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年五月十二日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第872号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2361号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月24日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市塘下镇韩田村驶往鲍田南河村方向。同日21时5分许，车辆途经塘下镇新坊村颖新大街23号前地段时，被交警设卡查获。当日21时53分许，被告人陈某被提取血样。经检验，被�人陈某血液中乙醇含量为225mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人�币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年五月十二日
（代）书记员 林 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第572号
原告：汤宗斌。
被告：吴子海。
被告：胡苏英。
原告汤宗斌为与被告吴子海、胡苏英车辆租赁合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因被告胡苏英下落不明，故依法转换为普通程序，由审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员朱安良、王伯林组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤宗斌到庭参加诉讼，被告吴子海、胡苏英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告汤宗斌起诉称：原告系从事汽车租赁业务的业主。吴子海与胡苏英经常来原告处租赁汽车，原、被告在汽车租赁业务往来过程中相识。2012年度两被告一起多次向原告处租赁汽车，经双方结算，至2012年11月30日止，尚欠原告车辆租金及违章罚款等共计人民币12000元。当日即由两被告出具欠条一张。事后经原告多次催讨，但两被告至今未支付所欠的租金。现请求判令由两被告立即支付原告欠款人民币12000元；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明所诉事实，原告向本院提交了欠条一份，以证明两被告拖欠原告租车款的事实。
被告吴子海、胡苏英未作答辩也未提交证据。
原告提交的证据系原件，且与其陈述一致，两被告在收到证据副本后也未提出异议或反驳证据，经合议庭审查对真实性予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：被告吴子海、胡苏英曾于2012年间多次向原告租赁汽车使用。至2012年11月30日，两被告共拖欠原告租车款12000元未支付，为此由被告胡苏英书写，被告吴子海、胡苏英分别签名、捺印，向原告出具了欠条一份。至今，两被告仍未支付该款。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告吴子海、胡苏英向原告租借车辆，应及时履行支付租金的义务，但两被告在出具欠条后至今仍未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴子海、胡苏英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴子海、胡苏英于本判决生效后十日内支付原告汤宗斌车辆租赁款12000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴子海、胡苏英负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 王伯林
二〇一三年九月十六日
代书 记员 邹小杭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初200号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人林绍武，曾用名林少武、林红，绰号独眼龙，农民。2007年6月19日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日。2009年6月25日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十二日，2009年7月7日被撤销后变更为劳动教养一年。2010年11月1日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月12日刑满释放。2012年8月8日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年5月3日刑满释放。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月2日刑满释放。因本案于2015年12月2日被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人李本万，农民。2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年6月4日刑满释放。因本案于2015年12月2日被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人林绍武、李本万犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人林绍武、李本万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月30日14时许，被告人林绍武窜至浦江县郑家坞镇171号，用随身携带的起子撬开门锁进入房子内实施盗窃行为，因被害人孔某发现，未盗得财物。
2、2015年12月1日晚上，被告人林绍武伙同李本万窜至浦江县郑家坞镇17-1-1号，被告人林绍武用随身携带的起子撬开门锁进入房子内实施盗窃行为，李本万在门外望风，因被害人夏某甲发现，二人未盗得财物。
上述事实，被告人林绍武、李本万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某乙、孔某的陈述，人员、现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科资料，被告人林绍武、李本万的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绍武、李本万以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。本案系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林绍武、李本万在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林绍武、李本万归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李本万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 方 芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆贡民初字第63号
原告宋XX，男，汉族，1987年12月10日出生，甘肃省榆中县人。
被告金XX，男，汉族，1990年8月6日出生，甘肃省榆中县人。
原告宋XX与被告金XX民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加了诉讼，被告金XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，2013年9月30日被告金XX以经营酒吧资金困难为由向我借款60000元，后于2014年6月9日出具借条，经我多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现起诉法院，请求判令被告立即偿还借款60000元及利息损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金XX未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日被告金XX以经营酒吧资金困难为由向原告借款60000元，借款后被告未及时向原告还款，又对原告避而不见。经过原告多次寻找被告，于2014年6月9日找见被告，被告给原告出具借条一份，承诺及时还款。后经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。原告遂诉讼来院，请依法判处。
上述事实，有原告的陈述、书证借条一份等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，权利义务关系明确，被告应按双方约定的期限及时向原告偿还借款；原告要求被告支付利息因双方在借款合同中没有约定，视为不支付利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告金XX经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一的规定，判决如下：
被告金XX偿还原告宋XX借款60000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1300元，减半收取650元，由被告金XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高崇龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02383号
原告江西青春康源中药饮片有限公司。
法定代表人刘木生，该公司董事长。
委托代理人简小勇、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告广西桂林汇通药业有限公司。
法定代表人揭英才，该公司执行董事。
被告余江，男，1980年6月3日生。
本院在审理原告江西青春康源中药饮片有限公司（下称原告）与被告广西桂林汇通药业有限公司、余江（下称二被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西青春康源中药饮片有限公司撤回对被告广西桂林汇通药业有限公司、余江的起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告江西青春康源中药饮片有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 何俊秋
人民陪审员 龚敏兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 晏雪玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00104号
申请人：张曦，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄曙峰。
被申请人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：黄曙峰，执行董事。
被申请人：黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：詹长缨，总经理。
申请人张曦因与被申请人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对三被申请人的房地产（房地权证号：房地权黄字第××支×号）予以保全，保全总金额为1100.00万元，并以自己所有的房地产（房地权证号：房地权证黄（昱）字第××号）及担保人田某某所有的房地产（房地权证号：房地权黄（昱）字第××号）提供担保。
本院认为，申请人张曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司名下的房地产（房地权证号：房地权黄字第××支×号）予以查封，查封总额为1100.00万元；
二、对提供保全担保的张曦所有的房地产（房地权证号：房地权证黄（昱）字第××号）及田某某所有的房地产（房地权证号：房地权证黄（昱）字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十月九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初128号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张春雄，男，1983年5月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张春雄犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张春雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月24日、26日、28日，被告人张春雄在其位于普宁市的家中，先后3次容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张春雄在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春雄提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张春雄所犯罪名成立。鉴于张春雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张春雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。