wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第02075号
原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧金康华府B20幢8号。
法定代表人李峰，该公司执行董事。
委托代理人石光辉。
被告葛加芬，居民。
委托代理人周守方，居民。
原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司（下称苏杭公司）与被告葛加芬确认合同无效纠纷一案，此案本属泗阳县人民法院审理，后宿迁市中级人民法院指定本院进行审理。本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行审理，原告苏杭公司委托代理人石光辉、被告葛加芬及其委托代理人周守方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杭公司诉称，2013年4月17日，原告苏杭公司与被告葛加芬签订一份房屋转让协议，约定苏杭公司将位于泗阳县卢集镇光明路北侧、卢集小学门前西侧第1、2两间房屋转让给葛加芬。双方约定原告向被告交付钥匙时由被告一次性支付购房款15万元整。但是，被告收到原告交付的钥匙后，迄今为止也未向原告支付购房款。因该房屋未取得国有土地使用证及合法房屋产权证，系小产权房，其转让标的不符合法律规定，特诉至法院，请求判令：1、确认原被告之间于2013年4月17日签订的房屋转让协议无效；2、本案诉讼费由被告负担。
被告葛加芬辩称，涉案房屋不是从原告处购买。被告儿子周某某与刘某某在泗阳八集合伙搞上海城市花园小区，周某某和刘某某是亲家，因刘某某欠债太多，上海城市花园小区建了一半建不下去。周某某就找到好朋友周某让刘某某打80万元欠条给周某，之后周某诉至泗阳法院，经过审理执行刘某某就把八集上海城市花园的房子抵给周某了，后来周某差周某甲的钱就把上海城市花园的房子抵给周某甲了。在让刘某某向周某出具80万元欠条时，周某某和周某口头约定周某拿到80万元的房产后再转给周某某，所以后来周某替周某某还了8万元的债，又用涉案房屋以15万元的价格抵给周某某，剩余款项周某答应在一年内给周某某。
经审理查明，2013年4月17日，原告苏杭公司与被告葛加芬签订一份房屋转让协议，内容为：“转让方：（以下简称甲方）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司受让方（以下简称乙方）：葛加芬经自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方，双方就房屋转让相关事宜达成以下合同条款，以资共同遵守：第一条转让房屋的基本情况转让房屋（以下简称该房屋）位于：泗阳县卢集镇光明路北侧，卢集小学门前西侧第1、2两间。第二条转让价格双方商定该房屋转让价格为壹拾伍万元整（￥150000元）。第三条付款方式双方一致同意购房款由乙方一次性支付。在甲方向乙方交付房屋钥匙时，乙方应支付购房款壹拾伍万元整，甲方在收款时应向乙方出具收据。第四条房屋交付甲方应于本合同生效之日起两日内，将上述房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本合同约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使。第五条房屋过户……”。原告苏杭公司已将涉案房屋钥匙交付给被告葛加芬，但被告葛加芬未向原告苏杭公司支付购房款15万元。
另查明，涉案房屋未办理房屋产权证及土地使用证。被告葛加芬的户籍地为泗阳县卢集镇桂嘴村，与涉案房屋不属于一个集体经济组织。
本院认为，本案被告葛加芬与原告苏杭公司之间签订的房屋转让协议的标的物位于泗阳县卢集镇卢集村，庭审中原、被告陈述涉案房屋所占用的土地为卢集镇卢集村新陈组的集体土地，被告葛加芬并非该房屋所在地卢集居委会居民，依法不能购买该房屋；即使该房屋所占用土地性质为国有，因其未依法登记领取权属证书，亦属法律禁止转让的情形。综上，被告葛加芬与被告苏杭公司签订房屋转让协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司与被告葛加芬于2013年4月17日签订的房屋转让协议无效。
案件受理费3300元，由原告苏杭公司负担1650元，由被告葛加芬负担1650元（原告已缴纳，被告于履行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（直接至该院立案庭交纳）。
审 判 长 贾 芳
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
附注：附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5090号
罪犯林剑辉，男，1992年4月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于20143月11日作出(2014)惠城法刑初字第81号刑事判决，以被告人林剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)惠中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林剑辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林剑辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林剑辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保51号
申请人:刘波，男，1975年6月2日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
担保人夏秀芬，女，1951年8月24日出生，汉族，住邛崃市固驿镇仁寿村*组。系申请人刘波之母。
被申请人王军，男，1975年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王晓燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请人刘波与被申请人王军、王晓燕建设工程合同纠纷一案，申请人刘波于2017年5月16日向本�提出诉前保全申请，要求对被申请人王军、王晓燕共同所有的价值在195400元财产范围内予以保全。担保人夏秀芬以其所有的位于邛崃市临邛镇东街260号1-3-2-27号的房屋一套（建筑面积118平方米）为申请人提供诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值195400元的财产范围内对被申请人王军、王晓燕所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人夏秀芬所有的位于邛崃市××××号的房屋（建筑面积118平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年五月十六日
书记员 李孟玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1065号
本院在执行李贤辉申请执行上海展度建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人上海展度建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人上海展度建筑工程有限公司（统一社会信用代码91310116557418076B,法定代表人：邹茂训，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1065号
上海展度建筑工程有限公司：
李贤辉与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2035号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十九日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终601号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）韦迎，男，1993年6月16日出生，广西壮族自治区上思县人，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区上思县。2016年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人韦迎犯运输毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）云71刑初29号刑事判决。原审被告人韦迎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月27日，被告人韦迎明知是毒品仍藏带海洛因从西双版纳打洛镇到达昆明。次日19时20分，其在昆明市盘龙区好运宾馆内接受执勤民警盘查时，主动交代其随身携带的手提包内藏匿有毒品，民警根据其交待，当场从其携带手提包内查获毒品海洛因4块，净重1396克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以运输毒品罪判处被告人韦迎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1396克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人韦迎上诉提出：有自首情节，认罪态度较好及量刑过重。辩护人提出韦迎系从犯，认罪态度好，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月27日，上诉人韦迎携带毒品海洛因从西双版纳打洛镇到达昆明。次日19时20分，其在昆明市盘龙区好运宾馆内接受执勤民警盘查时，主动交代其随身携带手提包内藏匿有毒品，民警随即从其携带手提包内查获毒品海洛因4块，净重1396克。
上述事实有以下证据予以证实：
1.受案登记表、归案情况说明、毒品提取笔录、扣押物品清单，证实2016年9月28日，开远铁路公安处玉溪南站派出所民警根据公安网络信息研判发现两名广西籍男子有运毒嫌疑，遂组织警力前往昆明市盘龙区好运宾馆核查。当日19时20分，公安民警在好运宾馆301房间门口遇到韦迎，即对韦迎进行盘查，韦迎即交待其携带的手提包里藏匿有毒品，民警当场从韦迎所提手提包内查获疑似毒品物四块。
2.毒品称量笔录及照片、毒品取样记录及照片、物证照片、指认照片、物证检验报告，证实民警从韦迎手提包内查获的毒品可疑物四块，经称量及鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分，净重1396克。
3.手机通话记录提取笔录，证实韦迎所持手机与周贵民所持手机在2016年9月有多次通话。
4.上诉人韦迎供述：其为获取4万元报酬，受周贵民的安排准备从西双版纳打洛镇将毒品运往广西南宁。2016年9月28日，其在昆明市盘龙区“好运”宾馆被民警抓获，民警当场从其携带手提包内查获毒品海洛因四块。
5.周贵民因证据不足已被释放。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦迎无视国法,明知是毒品海洛因而携带运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。韦迎将毒品从西双版纳打洛镇独自携带运输到昆明，在毒品运输中起主要作用，属主犯，辩护人所提属从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；原判已认定韦迎有自首情节，并根据本案事实、情节及认罪态度，判处韦迎无期徒刑并无不当，韦迎及辩护人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘津嘉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第450号
原告石家庄某某起重机械租赁有限公司，住所地石家庄市某某区某某小区x组团。
法定代表人于某某，该公司经理。
委托代理人于某，该公司副经理。
委托代理人赵某某，该公司法务。
被告浙江某某建设有限公司，住所地某某市某某区南路xxx号-x某某丽阳国际商务中心x楼。
法定代表人冯建平，该公司总经理。
委托代理人何启亮，该公司法务。
本院在审理原告石家庄某某起重机械租赁有限公司与被告浙江某某建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某起重机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某起重机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4383元，减半收取，由原告负担2191.5元。
审判员 韩福禄
二〇一四年四月九日
书记员 张 龙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01800号
原告杨德权，男，生于1983年7月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师（系特别授权）。
被告龙贤松，男，生于1969年2月9日，汉族，住重庆市开县。
本院受理原告杨德权诉被告龙贤松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨德权及其特别授权委托代理人汪建平，被告龙贤松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德权诉称：2014年11月2日，被告龙贤松因工程周转资金向原告借款1050000元，并于当日书立借条一张，约定借款期限一个月，月利率4.5%，原告于2014年11月4日通过吴红向被告转账支付500000元，同日又向被告转账支付499999元和50000元，原告分三次共计向被告支付1049999元。借款后，被告于2014年5月4日向原告归还借款本金70000元，此后，被告龙贤松未向原告偿还下欠借款本金及利息。原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、由被告龙贤松偿还原告借款本金980000元及相应利息（利息从2014年11月4日起至2015年5月4日止，以本金1050000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年5月5日起至还清款之日止，以本金980000元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙贤松未答辩称：我向杨德权借款1050000元是事实，原告是通过吴红的账户向我支付的借款，但是我在2015年5月4日归还了70000元借款本金，利息口头约定的是4.5%，d但从未支付，我愿意还钱，只是目前资金周转困难，希望给予一段时间。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告杨德权的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.被告龙贤松的身份信息查询件，证明被告的身份情况。
3.借条原件一张，证明被告龙贤松向原告借款的事实。
4.银行业务凭证原件，证明原告向被告履行了支付借款的义务。
被告龙贤松对原告杨德权提交证据的质证意见为：对证据均无异议。
本院对原告杨德权提交证据的认证意见为：
第1、2号证据系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，本院予以采信。对第3、4号证据，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，相互印证且能形成证据锁链，本院予以采信。
被告龙贤松未向本院提交证据。
根据原告杨德权的陈述、举证，被告龙贤松的陈述及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年11月2日，被告龙贤松因资金周转向原告借款1050000元，并于当日箱原告出具借条一张，上载明：“借条今借到杨德权现金人民币：1050000.00元正（大写：壹佰零玖万柒仟贰佰伍拾元正）（注：借款壹个月）......借款人：龙贤松借款日期2014年11月2日担保人：吴红”，双方口头约定月利率45‰。原告与吴红系朋友关系，2014年11月4日，吴红通过重庆农村商业银行分三次向被告龙贤松转账支付借款共计1049999元，转账金额分别是：500000元、499999元、50000元。2015年5月4日，被告龙贤松向吴红支付共计70000元，原告杨德权认可该70000元系归还的2014年11月2日的借款中的部分本金，此后，被告龙贤松未向原告偿还下欠借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告实际向被告龙贤松转账支付借款1049999元，原告主张被告龙贤松向其借款1050000元，由于被告龙贤松对此也表示认可，本院对此借款本金予以确认。现借款期限早已届满，被告龙贤松应向原告归还下欠借款本金，由于被告龙贤松称其已经向原告杨德权的好友吴红归还了借款本金70000元，原告对此表示认可，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认，故对于原告要求被告向其偿还借款本金980000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中，原告与被告口头约定的借款的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，但是原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应利息，本院予以支持。本案中，对于利息，原告主张从2014年11月4日起至2015年5月4日止，以本金1050000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年5月5日起至还清款之日止，以本金980000元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙贤松在本判决生效后十日内偿还原告杨德权借款本金980000元及利息（利息从2014年11月4日起至2015年5月4日止，以本金1050000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年5月5日起至还清款之日止，以本金980000元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告龙贤松负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢友明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初448号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人：范宏甫，该公司董事长。
原告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与被告正太集团有限公司（下称正太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告中宇公司于2017年5月2日向本院提交了《关于免交（缓交）诉讼费的申请》，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同意中宇公司的缓交诉讼费申请，缓交期限至开庭前一日。另，中宇公司于2017年6月14日称其与正太公司已达成庭外和解，并明确表示该案其不会交纳诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕海芸
附：适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初448号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。原告中宇建材集团有限公司（下称中宇公司）与被告正太集团有限公司（下称正太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中宇公司于2017年5月2日向本院提交了《关于免交（缓交）诉讼费的申请》，本院依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同意中宇公司的缓交诉讼费申请，缓交期限至开庭前一日。另，中宇公司于2017年6月14日称其与正太公司已达成庭外和解，并明确表示该案其不会交纳诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月二十一日书 记 员  吕海芸附：适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1439号
罪犯赵心华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）薛刑初字第189号刑事判决，以被告人赵心华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月19日起至2016年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵心华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵心华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习�积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年5月记功1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵心华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了枣庄市薛城区司法局于2015年5月21日出具的薛司评字（2015）第18号调查评估意见书。
本院认为，罪犯赵心华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。枣庄市薛城区司法局出具了该犯对所居住社区无重大不良影响的评估意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵心华准予假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04856号
原告沈某某，男，1941年9月29日出生，汉族。
被告郑某某，女，1954年7月7日出生，汉族。
原告沈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2010年8月26日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，并由被告退还原告为其缴纳的养老保险金4800元、礼金5600元。
被告郑某某辩称，被告养老保险金是自己缴纳，礼金5600元已用于被告生日开支，同意与原告离婚，但要求原告补偿被告2万元。
经审理查明，原、被告于2010年8月26日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权债务。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾问题上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄 平
二〇一四年十月十日
书记员 吴继超
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1624号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某向本院自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一五年八月十日
书记员 刘旭东
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1624号原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号。组织机构代码49092743-0。负责人：傅智彪，行长。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告何利招，女，1975年3月7日生，汉族，居民，住武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告何利招银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行诉称，2011年1月11日，被告因其需购买小汽车，向原告申请汽车分期贷款，同日，原告与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：原告对被告授予分期额度72000元，由被告使用原告发给的金穗贷记卡在指定的武平县至诚汽贸有限公司一次性透支借款，还款分期期数为36期。手续费率9%等。合同订立后，被告所购买的大众波罗牌汽车已经办理了抵押登记，抵押人为原告。被告向原告透支借款72000元后，至今已拖欠借款本金63980元、利息25140.93元、滞纳金3564.14元、其他费用720元，合计93405.07元。据此，原告要求：1、被告归还原告借款借款本金63980元、利息25140.93元、滞纳金3564.14元、其他费用720元，并支付借款本金63980元自2015年5月27日起至款项清偿止按照合同约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费。2、被告不清偿上述债务时，原告有权在被告所有的上海大众波罗牌车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。被告何利招未作答辩。在本案审理过程中，被告何利招因信用卡诈骗前往武平县公安局投案，并于2015年7月29日被武平县公安局立案侦查，何利招供述本案的债务也属于其信用卡诈骗范围。原告同意本案移送公安机关处理。本院认为，被告何利招因涉嫌信用卡诈骗被公安机关立案侦查，被告何利招有经济犯罪嫌疑，原告亦同意将本案移送公安机关处理，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司武平县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长阙美琴人民陪审员修荣华人民陪审员王燕明二〇一五年八月十九日书记员李清连附注：主要法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1318号
原告胡豫辉，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告上阳花园业主委员会，住所地。
业主委员会负责人牛相友，主任。
被告洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人贾斌，总经理。
委托代理人陈忠杰，该公司工作人员。
本院在审理原告胡豫辉诉被告上阳花园业主委员会、洛阳市万诚物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告胡豫辉于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡豫辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡豫辉撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡豫辉承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 琮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民特字第00065号
申请人周某，女，1933年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人邓某甲，女，1952年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
诉讼代理人邓某乙（系邓某甲之弟），男，1961年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人周某申请宣告邓某甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某诉称，我是邓某甲的母亲，邓某甲于1976年患精神疾病在重庆市精神卫生中心治疗，后于1982年9月又到重庆市江北区精神卫生中心住院治疗，诊断为慢性精神分裂症，至今未愈仍在该院接受治疗。现邓某甲对其行为没有识别能力和控制能力，已被江北区残联评定为精神二级残疾。现根据相关法律规定，特申请宣告邓某甲为无民事行为能力人，并指定周某为邓某甲的监护人。
经查，被申请人邓某甲，女，1952年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。邓某甲、邓某乙均系周某与邓某丙生育的子女，邓某丙于2013年2月3日去世，邓某甲一直未婚也未生育子女。邓某甲因患精神疾病于1982年9月9日被送到重庆市江北区精神卫生中心住院治疗，诊断为慢性精神分�症，至今未愈仍在该院治疗。邓某甲于2015年5月8日被重庆市江北区残疾人联合会评定为精神二级残疾，并颁发了残疾证书。邓某甲现不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理。
庭审中，周某、邓某乙均同意由周某作为邓某甲的监护人。
本院认为，邓某甲因患慢性精神分裂症，致使其不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。周某要求宣告邓某甲为无民事行为能力人并指定周某作为邓某甲的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邓某甲为无民事行为能力人；
二、指定周某为邓某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张原畅
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第620号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年3月15日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，于2015年3月31日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕625号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2015年3月12日左右的一天上午，被告人陈某窜至台州市路桥区春晖小学前的公共停车场，窃得奔驰轿车上的奔驰标志一个。经鉴定，该标志价值人民币192元。
2、2015年3月13日8时许，被告人陈某窜至台州市椒江区洪家街道王桥村1-260号二楼王某用于出租的一房间内，窃得一部黑色天语手机，该手机价值无法鉴定。
3、2015年3月13日下午，被告人陈某窜至台州市椒江区洪家街道灵济村云天网吧门口，窃得一辆白色xunting牌山地自行车、一辆绿色永久牌自行车。后陈某将永久牌自行车以100元的价格卖给台州市椒江区洪家街道山头墩村2-54号自行车修理店。经鉴定，涉案xunting自行车价值人民币240元、永久牌自行车价值人民币344元。
4、2015年3月14日14时许，被告人陈某窜至台州市椒江区洪家街道前高桥小区54幢1号5楼台州市衣裤服饰有限公司员工宿舍内，窃得被害人韩某的一张身份证、一张农业银行卡，一个LFcare吹风机、一个黑色烫发夹板、60余元现金。经鉴定，涉案吹风机价值人民币76元，烫发夹板价值人民币15元。
5、2015年3月14日15时许，被告人陈某窜至台州市椒江区洪家街道前高桥小区77幢3号1楼公用停车处，窃得刘某一辆白色BMW山地自行车。经鉴定该车价值人民币270元。
6、2015年3月14日18时许，被告人陈某窜至台州市椒江区洪家街道昌河路1-11号永兴超市2楼北间许某家中，窃得一部白色联想手机、一部TCLVCD播放器、一个发霸牌吹风机、一个超人牌毛球修剪器、一盒健将牌男士内裤、7包心相印手帕纸、6包清风手帕纸、80余元现金。经鉴定，涉案手机价值人民币168元、VCD播放器价值人民币52元、吹风机价值人民币52元、毛球修剪器价值人民币33元、男士内裤价值人民币40元、心相印手帕纸价值人民币3元、清风手帕纸价值人民币9元。
7、2015年3月15日6时许，被告人陈某窜至台州市椒江区洪家街道街洪新村1-13号4楼曾某家中，窃得一部白色中兴手机、一块格雅牌石英手表。经鉴定，涉案手机价值人民币674元、手表价值人民币239元。
2015年3月15日，民警在台州市椒江区洪家街道昌河路巡逻时将陈某抓获归案，并查获其随身携带作案工具剪刀、螺丝刀、口罩等物及部分赃物，另在陈某位于洪家街道大路王村明福庙旁的出租房内查获部分赃物。除农业银行卡及现金外，涉案物品已全部追回，部分已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，被害人许某、曾某、韩某、刘某的陈述，证人徐某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，收款收据，发还清单，现场勘验检查笔录，查获经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，关于涉案的手机、纸巾等物品的价格鉴定结论，价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7次，价值人民币2547元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈某的犯罪所得，返还被害人。扣押在案的螺丝刀、镊子等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年七月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11032号
原告:余建平,男,1956年8月23日出生,汉族,住安徽省泾县。系受害人余建国哥哥。
原告:余建兵,男,1966年8月15日出生,汉族,住安徽省泾县。系受害人余建国哥哥。
原告:余建华,女,1954年4月26日出生,汉族,住安徽省泾县。系受害人余建国姐姐。
被告:张俊雄,男,1972年1月24日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被告:漳浦县信达汽车运输有限公司,住所地：福建省漳浦县绥安镇后潭村国道东。
法定代表人：许高亮,该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。
主要负责人：徐如财，该分公司总经理。
原告余建平、余建兵、余建华与被告张俊雄、漳浦县信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告余建平、余建兵、余建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余建平、余建兵、余建华撤回起诉处理。
审 判 员 南子秋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 赵晨晓
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11032号原告:余建平,男,1956年8月23日出生,汉族,住安徽省泾县。系受害人余建国哥哥。原告:余建兵,男,1966年8月15日出生,汉族,住安徽省泾县。系受害人余建国哥哥。原告:余建华,女,1954年4月26日出生,汉族,住安徽省泾县。系受害人余建国姐姐。被告:张俊雄,男,1972年1月24日出生,汉族,住福建省漳浦县。被告:漳浦县信达汽车运输有限公司,住所地：福建省漳浦县绥安镇后潭村国道东。法定代表人：许高亮,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。主要负责人：徐如财，该分公司总经理。原告余建平、余建兵、余建华与被告张俊雄、漳浦县信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告余建平、余建兵、余建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余建平、余建兵、余建华撤回起诉处理。审 判 员 南子秋二〇一六年十一月二十八日代书记员 赵晨晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02303号
上诉人（原审原告）史华军。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人史华军因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0541号民事判决，向本院提起上诉。本�立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人史华军、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人方涛、张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史华军一审诉称，2011年8月，史华军向金利公司认购江南枫景小区1-1-1105室房屋一套，并全额缴纳房款206559元。后金利公司经法院裁定进入破产程序，史华军依法申报债权，但金利公司对史华军购买的房屋不予确认。请求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
金利公司一审辩称，史华军、金利公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系，金利公司没有收到史华军交付的购房款。即使双方存在房屋买卖合同关系，因金利公司已进入破产清算程序，涉案房屋未竣工，不具备交付条件，合同无法继续履行，依照企业破产法有关规定，双方之间的房屋买卖合同已经解除。请求驳回史华军的诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年8月14日，史华军向金利公司购买其开发的江南枫景小区1-1-1105室房屋，史华军向金利公司支付了购房款206559元。双方于2011年9月1日签订了商品房买卖合同并在房管部门备案，合同约定房屋建筑面积为63.11㎡、单价为3262元／㎡、总价为206559元。因史华军购买的房屋至今未竣工，金利公司一直未能向史华军交付。2013年9月28日，金利公司经法院裁定进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后史华军申报债权，管理人对其债权未予确认。史华军对该确认结果有异议，要求继续履行商品房买卖合同，因而成讼。
一审法院认为，史华军向金利公司购买房屋，双方签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。金利公司辩称双方不存在真实的买卖合同关系，但未提供相关反�证明，故对该答辩意见依法不予采纳。现史华军购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且金利公司已经裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，符合法律规定。在审理过程中，一审法院向史华军释明其可要求金利公司就解除合同赔偿损失，但史华军仍坚持要求金利公司继续履行合同，向其交付涉案房屋。史华军的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告史华军对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告史华军负担。
上诉人史华军不服一审判决，向本院提起�诉称：史华军与金利公司签订商品房买卖合同，史华军从金利公司处购买江南枫景小区1-1-1105室商品房1套。商品房买卖合同合法有效，史华军已支付了全部购房款206559元。双方签订的商品房买卖合同已备案。江南枫景小区主体工程已全部竣工，只剩水电、绿化工作未完成，金利公司可以完成后履行合同，交付房屋。金利公司以房屋未竣工、无法交付为由解除合同，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判金利公司继续履行合同，交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的买卖合同已经无法履行，史华军要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回史华军的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：史华军与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司是否应向史华军交付案涉房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，史华军履行了支付购房款的义务，享有请求金利公司交付合同约定房屋的权利。但是，史华军享有的请求金利公司交付合同约定房屋的权利仍然属于债权，史华军并未取得涉案房屋的物权，因金利公司已被法院裁定进行破产清算，根据《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，史华军对金利公司享有的债权，应按该法规定的程序行使权利。对于涉案房屋如何处理，金利公司能否将房屋交付给史华军，需要在破产程序中依法处理。史华军直接起诉请求法院判决金利公司交付房屋，不符合法律规定，应不予支持。
综上，上诉人史华军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人史华军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一�年二月十二日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第885号
原告林某。
被告吕某。
原告林某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月十三日
书记员 李芳芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第512号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人梁春明，张家口市桥东区国土资源局职工。现服刑中。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁春明诈骗一案，本院（2015）东刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东刑初字第62号刑事判决书中罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第512号
申请执行人阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人蔡龙水，男，1974年7月8日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人阮鹏展与被执行人蔡龙水民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮鹏展与被执行人蔡龙水双方已达成执行和解协议，申请执行人阮鹏展同意被执行人蔡龙水分期分批付还人民币27237.50元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的(2015)东民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第512号之一
申请执行人马云龙。
被执行人梁某某。现押于邢台市公安局第一看守所。
申请执行人马云龙与被执行人梁某某刑事附带民事一案，我院做出的（2015）东民初字第159号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）东民初字第159号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十一日
书记员 王泉鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第512号
申请执行人：张建国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李银蛇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张在玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人张建国申请执行李银蛇、张在玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第4777号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年十二月八日
书记员 崔亮
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第512号
申请执行人王洪昌，男，汉族，现住东明县。
被执行人邱笑冬，女，汉族，东明县联通公司职工，住河南省濮阳市。
申请执行人王洪昌与被执行人邱笑冬机动车交通事故责任纠纷一案，依照已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1145号民事判决书所确定的义务，被执行人邱笑冬应赔偿申请执行人王洪昌赔偿款2465.8元、逾期利息及1400元诉讼费。在执行过程中，双方当事人于2016年5月4日达成了执行和解协议，被执行人邱笑冬一次性偿还申请执行人王洪昌2500元，下剩款项及延迟履行期间的债务利息申请人全部放弃，被执行人邱笑冬已履行完毕民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1145号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年二月八日
书记员 李仪德
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1701号
被执行人朱武军。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第212号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的朱武军罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人朱武军发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人朱武军名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第212号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第152号
上诉人（原审被告）缪某1，男，1973年5月16日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被上诉人（原审原告）缪某2，女，1979年2月4日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人缪某1因离婚纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，缪某2与缪某1自由恋爱后于1998年6月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚姻生活期间共生育二女一男，××××年××月××日生育女儿缪某3、××××年××月××日生育女儿缪某4、××××年××月××日生育儿子缪某5。2005年1月缪某2因家庭琐事外出务工，一直未归，且双方分居至今。2010年缪某1在马鞍镇塘边村沙二组建楼房一幢，无产权证，婚后无共同债权和债务。另查明，双方婚生女儿缪某4书面意见愿意跟随缪某1生活。
一审认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口信息、公民身份信息等证据及庭审笔录在卷。
原审法院认为，缪某2与缪某1双方均认为夫妻感情已彻底破裂，只是因为在婚生小孩抚养费支付问题上未能达成一致，故缪某2要求与缪某1离婚的诉讼请求依法予以支持。缪某2要求抚养缪某4，但缪某4本人坚持随缪某1生活，从有利成长考虑，双方婚生子女均由缪某1抚养为妥。缪某12010年在马鞍镇塘边村沙二组所建楼房因无产权，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许缪某2与缪某1离婚。二、缪某2与缪某1婚生儿女缪某3、缪某4、缪某5由缪某1抚养教育至成人。三、驳回缪某2其他诉讼请求。案件受理费300元，由缪某2负担。
一审宣判后，上诉人缪某1不服，上诉请求撤销原判。其上诉理由是，上诉人没有对被上诉人缪某2经常打骂，是上诉人得了××，所以缪某2嫌弃上诉人。现在缪某2另嫁他人，上诉人还是希望缪某2回来，照顾抚养三个小孩到成年，上诉人没有能力照顾抚养三个小孩。自从上诉人2003年得××以来，三个小孩就一直由爷爷奶奶照顾和抚养。前两年双方的两个女儿就没有读书，刚刚小学毕业，现在只有一个儿子在上学，法律没有规定爷爷奶奶抚养孙子，只有父母抚养自己的子女。上诉人一直在吃药，上诉人的病治不好。
被上诉人缪某2答辩称，上诉人缪某1的上诉理由不能成立，没有事实和证据证明缪某1得了病及被上诉人嫌弃缪某1的事实，是缪某1经常打骂被上诉人迫使被上诉人离家出走，双方感情已彻底破裂，双方分居远远超过2年，请求法院准许离婚。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均没有异议。本院对以上原审查明的事实予以确认。
二审另查明，双方婚生子女缪某3、缪某4、缪某5已向法院另案起诉缪某2，要求缪某2支付从2003年2月至2014年9月止的抚养费。
本案二审争议焦点为：一、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。二、关于双方婚生子女抚养权的问题。
一、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为，上诉人缪某1在本案一审、二审期间均表示过同意离婚，但之后由于与被上诉人缪某2在子女抚养费的问题上不能达成一致意见，继而其又表示不同意离婚，故一审认定双方夫妻感情确已破裂并判决准许双方离婚的处理正确，本院予以维持。
二、关于双方婚生子女抚养权的问题。
上诉人缪某1认为，双方婚生子女缪某3、缪某4、缪某5起诉抚养费的另案中法院没有处理2014年9月30日以后的抚养费，之后的抚养费应依法判决。
被上诉人缪某2认为，抚养费要从判决双方离婚时开始计算，因为婚姻存续期间任何一方所得的收入都是共同财产，不存在谁支付的抚养费问题。如果上诉人认为自己有××，那么上诉人就不具有监护权。
本院认为，上诉人缪某1虽然上诉提出其没有能力照顾抚养三个未成年子女，但是上诉人仅仅是以此为理由表达其不同意离婚，并没有表达让部分子女随被上诉人共同生活的意愿，在本案二审中双方当事人主要也是围绕子女抚养费的问题产生分歧与纠纷，考虑到经双方询问后没有子女表示愿意随被上诉人共同生活、本案中没有证据证实上诉人缪某1患有精神疾病、被上诉人缪某2也没有针对子女抚养权的问题提起上诉等情形，故一审判决双方三个未成年子女均由上诉人抚养至成年的处理并无不当，本院亦予以维持。
但是，一审判决准许双方离婚后，却没有对子女抚养费作出处理，这不利于保障未成年人的成长条件，也不利于维护未成年人的合法权益，本院对此予以纠正。由于双方婚生子女缪某3、缪某4、缪某5已另案起诉被上诉人支付2014年9月以前的抚养费，故本案中被上诉人缪某2应从2014年10月1日起支付子女抚养费至三个子女成年止。关于抚养费的数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中上诉人缪某1不能举证证明被上诉人的工作及收入情况，被上诉人缪某2又主张其目前在广东深圳打工，故本院参照广东省深圳市2014年企业职工最低工资标准1808元、江西省2013年农村居民人均生活消费支出5654元、双方子女均为农业家庭户口等情况酌情认定被上诉人缪某2按每人每月271.2元支付子女抚养费。即：被上诉人缪某2从2014年10月起至2019年8月止按每月813.6元支付婚生子女缪某3、缪某4、缪某5三人的抚养费，从2019年9月起至2020年11月止按每月542.4元支付婚生子女缪某4、缪某5二人的抚养费，从2020年12月起至2023年12月止按每月271.2元支付婚生子女缪某5的抚养费。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，判决准许双方当事人离婚符合法律规定，但是没有对子女抚养费进行处理，确属不当，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第718号民事判决第一项、第三项。
二、变更江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第718号民事判决第二项为“被上诉人缪某2与上诉人缪某1婚生子女缪某3、缪某4、缪某5由上诉人缪某1抚养教育至成人。被上诉人缪某2从2014年10月起按每人每月271.2元的标准支付子女抚养费至婚生子女缪某3、缪某4、缪某5分别成年时止。以上抚养费的支付方式：被上诉人缪某2于本判决生效之日起十日内支付2014年10月至2015年12月的抚养费共计12204元，以后于每年10月1日前向上诉人缪某1支付当年度的子女抚养费。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人缪某1负担300元，被上诉人缪某2负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张美珍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第99号
原告黄某平，男，1963年12月22日出生，汉族，农民
被告谭�章，男，1969年6月5日出生，汉族，农民
委托代理人朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。
原告黄某平诉被告谭某章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任法庭记录。原告黄某平、被告谭某章的委托代理人朱辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告谭某章称其经营合板销售急需资金周转，遂向原告借款85000元，并书写借条给原告收执。被告借款后，原告多次要求被告返还借款，至今未返还借款，要求被告返还借款本金85000元，并支付以85000元为基数，自2013年12月26日起，按银行同类贷款利率计算的借款利息。
被告谭某章未提供书面答辩状，庭审中辩称，向原告借款85000元是事实，但被告自2011年5月17日起陆续偿还借款给原告，至2013年2月7日，已全部偿还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的主张，归纳双方的争议焦点是：被告是否已返还了原告借款85000元？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份，诉讼主体适格；
2、借条，证明被告谭某章向原告借款85000元的事实。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款回单共20份，证明被告谭某章自2011年5月17日起陆续偿还借款给原告，至2013年2月7日，已全部付清给原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但证据证明的事实是另一个法律事实，与本案没有关联性。
本院认证如下：对原告提供的证据，本院予以确认；对被告提供的证据，原告主张证据证明内容是另�个法律事实，但未提供证据证明，对被告提供的证据予以采信。
综合上述证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认案件的事实如下：被告谭某章在玉林市经营木材加工、销售时，与原告彼此相识。2011年4月26日，被告谭某章称其经营合板销售资金周转困难，向原告提出借款85000元作资金周转用，被告借款后，立写借条给原告收执。被告谭某章自2011年5日17日起，被告根据原告提供的广西农村信用社（合作银行）银行卡（帐号：5208011610003170，户名：黄某平），通过活期存入方式，共存入20笔，共计存入人民币85000元。2013年12月，原告认为被告未返还其借款，遂诉至本院。
本院认为，被告于2011年4月26日向原告借款85000元是事实，但被告自2011年5日17日起至2013年2月7日止，通过活期存入方式，已返还款85000元给原告，有被告提供的广西农村信用社（合作银行）银行卡（帐号�5208011610003170，户名：黄某平）证实，原、被告之间就本案争议的债权债务已不存在，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告所返还的85000元，是另一关系的债务，不是本案讼争的借款，但未提证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某平的诉讼请求。
本案受理费1926元，减半收取963元，由原告黄某平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一四年三月十三日
书记员 邱建章
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第99号
原告马志刚，男，汉族，个体业主。
被告梁太忠，男，汉族，农民。
被告马俊国，男，汉族，农民。
原告马志刚为与被告梁太忠、马俊国买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨洪林适用简易程序独任审理。原告马志刚到庭参加诉讼，被告梁太忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告梁太忠在原告处赊购化肥欠款人民币1560.00元，约定月利率1分。被告马俊国为担保人。二被告给原告出具了欠条。现诉讼要求二被告按约定还本付息共计人民币1887.60元。
被告梁太忠未答辩。
被告马俊国未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告梁太忠在原告经营的农资商店赊购化肥欠款人民币1560.00元，约定月利率1分，被告马俊国系担保人。二被告共同给原告出具了欠条，未约定还款时间。欠条内容为：“欠马志刚化肥款壹仟伍佰陆拾元整，按1分利息收取，欠款人梁太忠，担保人马俊国，2012年6月21日”。原告诉讼要求二被告按约定还本付息。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告马俊国的起诉。
原告针对自己的主张向本庭提交了2012年6月21日二被告共同出具的1560.00元欠条。被告梁太忠未到庭质证。
本院认为，二被告在原告处赊购化肥并出具了欠条，应按约定履行还款义务，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告马俊国的诉讼请求，系本人真实意思表示，本院应予以认定。被告梁太忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告梁太忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告化肥款本金款人民币1560.00元；
二、被告梁太忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告利息款人民币327.60元（本金款1560.00元，利率1分，期限2012年6月21日至2014年3月20日共21个月）。
案件受理费50.00元减半缴纳即人民币25.00元由被告梁太忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨洪林
二〇一四年四月十五日
书记员 杨天龙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第99号
原告李某，女，1990年4月26日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告岳某某，男，1989年7月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
本院在审理原告李某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 孙惠云
二〇一三年十二月十七日
书记员 李志平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第13号
原告林伟宏，男，1976年4月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王双双。
被告郭秀琴，女，1964年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告李君陵，男，1965年4月25日出生，汉族，住永春县。
原告林伟宏与被告郭秀琴、李君陵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘裔顺、王双双及被告李君陵到庭参加诉讼，被告郭秀琴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟宏诉称，2012年11月14日，借款人郭秀琴因急需资金，向原告林伟宏借款30000元，出具借条一份给原告收执，并由被告李君陵对上述借款本息提供连带保证责任。借款后，两被告至今分文未付。现原告请求判决被告郭秀琴偿还借款30000元及其自2012年11月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告李君陵负还款连带责任。本案受理费由被告承担。
被告李君陵辩称，借款属实，担保也属实。被告郭秀琴告诉我有偿还借款利息，但是具体还款数额我不清楚。我未承担过保证责任，但我愿意承担保证责任。
被告郭秀琴未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年11月14日，被告郭秀琴向原告林伟宏借款30000元，约定“月利息自借款之日起按2%计算”，未约定还款期限。被告李君陵提供保证担保，没有约定保证方式、保证期间及保证范围。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告郭秀琴未能偿还所欠借款及被告李君陵未承担保证责任。原告请求被告郭秀琴偿还借款本金，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，予以支持。被告李君陵抗辩认为被告郭秀琴有偿还借款利息，未能提供证据证明，不予采信。原告林伟宏与被告李君陵对保证方式没有约定，被告李君陵依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告林伟宏与被告李君陵对保证期限没有约定，原告林伟宏在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告李君陵承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李君陵承担保证责任后，有权向被告郭秀琴追偿。被告郭秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林伟宏借款30000元及其自2012年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李君陵对被告郭秀琴偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李君陵承担保证责任后，有权向被告郭秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告郭秀琴、李君陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第13号
原告赖某某，男，汉族，居民，住永定县。
被告戴某某，女，汉族，居民，住永定县。
原告赖某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告双方经他人介绍认识后于2013年9月5日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产和债权债务。被告自2014年2月20日离家外出，并于2014年3月份寄给原告一封信，信中言明其不想再在原告家待下去，并表示要求与原告离婚。原告认为，原、被告双方婚前感情基础差，被告婚后又拒绝与原告同房，并无缘无故离家出走，双方感情已彻底破裂。现原告起诉，请求法院判令：一、准予原告赖某某与被告戴某某离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告戴某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告赖某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证和常住人口登记卡各1份、被告人口基本信息表1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、结婚证1份，以此证明原告赖某某与被告戴某某于2013年9月5日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
3、婚育节育证明书1份，以此证明原、被告双方结婚后未生育子女的事实。
4、被告写给原告的信件1份，以此证明被告戴某某离家出走后要求与原告离婚的事实。
5、（2014）永民初字第1018号民事裁定书1份，以此证明原告赖某某曾于2014年5月4日向法院起诉要求与被告离婚，并于2014年6月4日撤诉的事实。
本案在审理过程中，被告戴某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告戴某某，被告戴某某未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述5组证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
原告赖某某与被告戴某某于2013年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月12日，被告戴某某写信给原告赖某某，被告戴某某在信中言明原、被告没有感情基础，若原告赖某某不起诉离婚，被告戴某某会起诉要求与原告离婚。2014年5月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院于2014年6月4日作出（2014）永民初字第1018号民事裁定书裁定准许原告赖某某撤回起诉后，双方仍无法和好。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务问题，因被告戴某某未到庭无法查明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚撤诉后，双方仍未能和好，且被告长期外出，原、被告双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务问题，因被告戴某某未到庭无法查明，原、被告待有证据后可另行起诉。被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告戴某某离婚。
本案受理费245元，因本案适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一五年一月八日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第13号
原告向某某，女。
被告彭某�，男。
本院在审理原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 王冠林
二〇一五年三月二十日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第13号原告：李某甲，女。委托代理人：张颂华，男，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员阳海盛适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张颂华、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1994年相恋并同居，1995年8月30日登记结婚，1996年8月生一子李某某，婚后夫妻感情一般；共同财产有62平方米住宅一套、预购棚户区改造房一套，共同债务5万元（系预购棚户区改造房向原告二姐借的款）；因被告不尽家庭责任，长期靠原告打工维持儿子教育、生活开支，导致夫妻感情破裂，双方分居已逾4年，故原告诉请法院判令原、被告离婚，共同财产归婚生子，共同债务由原、被告均担。原告李某甲为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；2、邮政储蓄银行转账凭单、购房交款通知复印件，拟证明原告为购棚户区改造房借款5万元的事实；3、房产证、国有土地使用证复印件，拟证明位于马矿周市塘的62平方米住宅一套属夫妻共同财产。被告李某乙辩称：系原告主动追求被告，然后双方才恋爱结婚的，原告有外遇而提出离婚，被告不同意离婚；位于马矿周市塘的62平方米住宅一套系原告的婚前财产，不是夫妻共同财产，预购棚户区改造房的5万元应属夫妻共同财产；被告身患重病，负债3.6万元治病，原告以在外打工之名不尽夫妻扶养义务，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告李某乙为支持其答辩意见，提交了下列证据：1、中南大学湘雅二医院疾病诊断证明，拟证明被告身患系统性硬皮病的事实；2、门诊病历，拟证明被告身患系统性硬皮病负债多次赴省城治疗，最近一次治疗是2014年7月29日；3、火车票四张，拟证明被告赴广州得知原告有外遇、赴北京治病的事实；4、门诊医药费收据，拟证明被告治疗系统性硬皮病所花的部分费用。对原、被告提交的证据，本院组织了双方质证：一、被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1（结婚证）无异议；对于证据2（转账凭单、购房交款通知），认为预交的5万元购房款应属夫妻共同财产；对于证据3（房产证、国有土地使用证）的真实性无异议，但认为该房产系被告父母遗留，属被告婚前财产，不是夫妻共同财产。二、原告对被告提供的证据的质证意见为：对于被告提供的证据的真实性无异议；但对于证据3（火车票四张），只能说明被告去过广州、北京，不能证明原告在广州有外遇和被告去北京的事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原、被告举证、质证的情况，本院依法对双方所举的证据认证如下：一、原告提供的证据1（结婚证）、证据2（转账凭单、购房交款通知），系相关职能部门出具的，客观真实，能够证实原、被告婚姻关系和借款5万元交棚户区改造房房款的事实，本院予以采信。原告提供的证据3（房产证、国有土地使用证），房产证上“房屋所有权人”、国有土地使用证上“土地使用者”的姓名均登记是被告，被告主张该房产属被告婚前财产，原告亦予认可，本院予以采信。二、被告提供的证据1（疾病诊断证明）、证据2（门诊病历）、证据4（门诊医药费收据）系医院出具的，客观真实，能够证实被告患病及治疗的情况，本院予以采信。被告提供的证据3（火车票四张），原告对被告到过广州和北京的事实无异议；对于被告主张赴广州得知原告有外遇、赴北京是去治病的事实，原告不予认可，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：原告李某甲和被告李某乙于1994年自由恋爱，1995年8月30日登记结婚，1996年8月生子李某某，婚后夫妻感情较好。原告2011年外出广东打工至2013年后，两地分居对于原、被告夫妻关系有一定影响。2013年10月14日，被告经湘雅二医院诊断出患系统性硬皮病，即筹款治疗该疾病。位于马矿周市塘的62平方米住宅一套，系被告的婚前财产。原、被告于2013年8月7日预交5万元购房款（系向原告二姐借的款）在永兴县碧塘小区预购马矿棚户区改造房一套。2014年12月26日，原告以被告不尽家庭责任导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件；夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告均在马矿长大，相互了解，系自由恋爱而结婚，具有良好的婚姻基础；原、被告婚后共同打拼，培育儿子成人，婚姻持续至今已二十年，双方在长期的婚姻生活中，建立了较深的夫妻感情。近年原告为家庭外出打工，两地分居的生活容易使原、被告产生误会和矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但尚不至感情彻底破裂的程度。目前，被告身患疾病影响正常地工作，更需要亲人的理解与关爱。因此，原告可多予被告一份关爱，共渡难关；被告亦应以平和的心态与原告沟通，消除误会和矛盾，修复出现裂痕的夫妻关系，谋一份合适的工作，共建幸福家庭。综上，原、被告具有良好的婚姻基础，婚后建立了较深的夫妻感情，现在夫妻感情虽然处于低谷，但完全存在和好的可能，原告以被告不尽家庭责任导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，其理由不成立，本院不予支持。为维护社会及婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  阳海盛二〇一五年一月二十九日书记员  邓永堪附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5449号
罪犯彭江生，男，1969年2月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年4月16日作出（2012）茂化法刑初字第113号刑事判决，以被告人彭江生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）茂中法刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭江生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭江生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭江生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭江生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执63号之二
申请执行人安徽鹰冠金属制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人刘燕，执行董事。
委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被执行人黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人曹岩，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00199号民事调解书，责令被执行人黄山市九方置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市九方置业有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市九方置业有限公司可供执行的财产，�请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为193106.8元及相应利息，未执行到位193106.8元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年六月三十日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执63号
申请执行人安徽鹰冠金属制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人刘燕，执行董事。
委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被执行人黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人曹岩，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年8月18日作出的（2015）屯民二初字第00199号民事调解书，于2016年1月14日立案执行，并向被执行人黄山市九方置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市九方置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市九方置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市九方置业有限公司存款195903.8元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年六月三十日
书记员 戴宏斌
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00985号
原告：谢某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：余某，女，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。
本院受理原告谢某与被告余某离婚纠纷一案后，被告余某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告余某住所地与经常居住地均在福建省福清市，故该案应由福建省福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告余某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 毛 琼
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许 超
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执152号
申请执行人张某某，女，1958年12月18日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1969年10月24日出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1981年8月6日出生，汉族。
本院执行张某某与宋某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现张某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十一月七日
书记员 郝浩宇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3558号
原告：高某，男，1997年7月24日出生，汉族，住河间市。
被告：李某，女，1996年2月23日出生，汉族，住河间市。
高某与李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告高某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费1650元，由高某负担。
审判员 李西云
二〇一七年九月十一日
书记员 李美燕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。
被执行人被潘英雄，男，1979年9月11日出生，壮族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人潘英雄信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘英雄在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘英雄在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1345号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1345号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执114号申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。被执行人被潘英雄，男，1979年9月11日出生，壮族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人潘英雄信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘英雄在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘英雄在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1345号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1345号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十三日书记员  陆安娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2749号
原告黄金聪，男，汉族，1967年2月21日出生，南安市人，住福建省南安市，现住德化县。
被告苏学孺，男，汉族，1987年6月20日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告赖贞足，女，汉族，1975年9月18日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告黄金聪与被告苏学孺、赖贞足民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金聪到庭参加诉讼，被告苏学孺、赖贞足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金聪诉称，现要求被告苏学孺、赖贞足偿还借款本金60000元及利息（自2014年7月1日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
被告苏学孺、赖贞足未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月1日，被告苏学孺、赖贞足因做生意需要资金向原告黄金聪借款人民币60000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定月利率按1.5%计算，但没有约定借款期限。借款后，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告黄金聪在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏学孺、赖贞足向原告黄金聪借款60000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告苏学孺、赖贞足签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告苏学孺、赖贞足偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告苏学孺、赖贞足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏学孺、赖贞足应在本判决生效后十五日内偿还原告黄金聪借款人民币60000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确认还款日止按月利率1.5%计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏学孺、赖贞足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2749号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告黄立国，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告黄立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年1月17日在原告处借款20000.00元，约定于2009年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告黄立国未答辩。
经审理查明，2008年1月17日，被告黄立国在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2009年12月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2008年1月17日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告黄立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2749号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告黄立国，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告黄立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年1月17日在原告处借款20000.00元，约定于2009年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告黄立国未答辩。
经审理查明，2008年1月17日，被告黄立国在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2009年12月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2008年1月17日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告黄立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初190号
原告倪荣良。
被告方贤富。
被告刘忠。
本院在审理原告倪荣良与被告方贤富、刘忠民间借贷纠纷一案中，因原告倪荣良收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告倪荣良自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年一月十八日
代书记员 方 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3777号
原告：诸暨市宏霞通信设备商店。
经营者：季洪霞。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：朱铁龙。
原告诸暨市宏霞通信设备商店为与被告朱铁龙买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，分别于同年9月28日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏霞通信设备商店之委托代理人钟叶英均到庭参加诉讼，被告朱铁龙第一次经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏霞通信设备商店诉称：原告自2009年开始从事手机锂电池销售业务。2010年初至2012年12底之间，被告朱铁龙陆续从原告处购买手机锂电池，2015年1月7日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款100000元，并承诺每月支付5000元，至今被告分文未付。现原告诉请法院判令被告支付货款100000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告朱铁龙辩称：欠款是事实的，但是已于2015年2月份支付了5000元。
为证明自己的主张，双方当事人向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审质证，被告朱铁龙对证据的真实性没有异议，故本院认定有效。
据此，本院认定的事实如下：2010年初至2012年12底之间，被告朱铁龙陆续从原告处购买手机锂电池。2015年1月7日经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份。2015年2月，被告支付了5000元，尚欠原告货款95000元至今未付。
本院认为：被告尚欠原告货款的付款期限虽未全部到期，但其未支付到期货款的金额已超过全部货款的五分之一，故原告现要求被告支付全部货款，符合法律规定，本院予以支持；但被告已支付的5000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告朱铁龙应支付原告诸暨市宏霞通信设备商店货款计人民币95000元，并支付自2015年9月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市宏霞通信设备商店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告诸暨市宏霞通信设备商店负担150元，被告朱铁龙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 仁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第409号
申请执行人高仁伟。
被执行人何祺。
本院在执行高仁伟申请执行何祺关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人何祺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴柏池