wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00084号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月2日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年10月30日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被害人近亲属诉讼代理人凌必军、被告人陈某某及其辩护人孙方桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年10月5日4时8分，被告人陈某某驾驶皖D764**号重型自卸货车沿淮南市第二通道快速车道由北向南行驶至八公山水泥厂南侧路段向西右转弯变更车道时，与在常速车道由北向南被害人田某驾驶的皖S989**号重型仓栅式货车相撞，导致田某及皖S989**号重型仓栅式货车乘坐人孙某更当场死亡，两车不同程度受损。案发后，皖D764**号重型自卸货车乘坐人边成光主动报警，陈某某在现场积极施救并等待公安人员到来。2014年10月21日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定，陈某某驾驶机件不符合技术标准的机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车及不按规定车道行驶，负该事故的主要责任，田某驾驶机动车不按规定车速行驶，负该事故的次要责任，孙某更无责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、事件单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、淮南市“120”急救指挥中心死亡通知书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，证人边某某、孙某某证言，被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某案发后积极施救并在现场等待公安人员到来，归案后如实供述自己的罪行，依法成立自首，可以减轻处罚。陈某某交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，且未对被害人近亲属进行民事赔偿，不宜适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第330号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人楼永财，董事长。
法定代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告王井桂。
被告陈俊芳。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司为与被告王井桂、陈俊芳买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的委托代理人赵翠、被告王井桂到庭参加诉讼，被告陈俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉称，被告王井桂、陈俊芳系夫妻关系。2012年4月7日，原告与被告王井桂签订了一份商品混凝土购销合同后，原告依约向被告履行了合同义务，但被告至今尚有273185.5元货款未予支付。原、被告双方在合同第六条第二款中约定：逾期支付货款，则按拖延期部分金额的0.4%支付逾期利息，现原告自愿将逾期利息降至每日千分之一。上述货款经原告多次催讨，被告一直未付。为此，请求判令被告立即支付货款273185.5元及逾期付款利息（从2012年9月15日起按每日千分之一计算至实际支付之日止）。
被告王井桂辩称，合同是我与原告签的，现也有欠原告货款，但根据工地的总管周海兴统计欠原告货款的数额为27万元不到一点，尚欠的货款应支付给原告；但原告要求我支付利息不能接受，去年底的时候，我有叫原告一起到义乌绿丹美化妆品有限公司里拿钱，但原告一直都没有来，其他有去的人都已拿到钱了，是该公司用现金支票支付的。
被告陈俊芳未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告王井桂为了义乌绿丹美化妆品有限公司的厂房工程与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定：被告向原告购买商品混凝土，结算以现场签收小票数量为准；付款方式为月结月清，次月15日前付款；若被告逾期支付货款，则按拖延期部分金额的0.4%支付逾期利息。合同签订后，从2012年4月9日起至8月11日止，原告陆续向被告提供商品混凝土，被告陆续支付货款给原告；2012年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款468385.5元。后被告又支付了20万元货款给原告，至今尚欠268385.5元未予支付。
另查明，被告王井桂、陈俊芳于1989年10月5日登记结婚。
以上事实有原告提供的商品混凝土购销合同一份、对账单五份、结婚登记申请书一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告王井桂之间形成的商品混凝土买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告王井桂支付尚欠的货款268385.5元及逾期利息1073.54元（268385.5元×0.4%），理由充分，予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。上述债务形成于被告王井桂、陈俊芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王井桂、陈俊芳共同支付。被告陈俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王井桂、陈俊芳于本判决生效后十日内共同支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款人民币268385.5元及逾期利息1073.54元。
二、驳回原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担1328元，被告王井桂负担2671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7998元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年六月六日
书记员 丁建建
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明少民初字第145号
原告：林辉鹏，男，住明溪县。
被告：黄玉轩，女，住明溪县。
委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告林辉鹏与被告黄玉轩离婚纠纷一案中，原告林辉鹏于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉鹏撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告林辉鹏负担。
审判员 黄太有
二〇一四年十二月三十日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明少民初字第145号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第588号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某静，男，1985年5月23日出生于广西灵山县，汉族，小�文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人劳某雄，男，1982年3月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人劳某雄、劳某静犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人劳某雄、劳某静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月7日20时许，被告人劳某雄、劳某静为筹措毒资，经密谋后携带竹片窜到灵山县新�镇新圩二街被害人刘某经营的商店。被告人劳某雄、劳某静以购买香烟为由敲开被害人刘某已关闭的商店，乘被害人刘某不注意之机，被告人劳某雄用手勒住并用竹片顶住被害人刘某的脖子，被告人劳某静用板凳敲打被害人刘某的头。被害人刘某被打晕后，被告人劳某雄、劳某静在商店内翻找，共抢走被害人刘某的人民币3800元及价值人民币160元的12包香烟［红某（硬盒经典100）3包，软盒玉溪3包，白沙（硬盒二代）2包，硬盒五叶神2包，红双喜（硬盒经典）2包］。被告人劳某雄、劳某静抢劫得手后即逃离现场。
另查明，2013年8月22日，灵山县公安局新圩派出所民警在灵山县新圩镇邓家村委会将吸食毒品的被告人劳某雄抓获。被告人劳某雄主动向公安机关供述了其伙同被告人劳某静抢劫的主要犯罪事实。当日，被告人劳某雄被刑拘归案。公安机关经侦查，发现被告人�某静因吸食毒品被广东省佛山市公安局禅城分局巡警一队抓获后送至广东省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2013年8月29日，灵山县公安局新圩派出所民警将被告人劳某静刑拘归案。被害人刘某经营的商店前进为经营商品的店面，后进为居住生活场所，中间没有间隔。
以上事实，被告人劳某雄、劳某静在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，吸毒人员查获详细信息，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）439号价格鉴定结论书，被害人刘某的陈述及辨认笔录、照片，被告人劳某雄、劳某静的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某雄、劳某静以非法占有为目的，结伙持械采用暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究被告人劳某雄、劳某静的刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人劳某雄、劳某静的刑事责任均成立。被告人劳某雄、劳某静在结伙抢劫被害人财物的共同犯罪过程中，均参与事前密谋并积极动手实施抢劫，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳某雄、劳某静持械及以购买香烟为由敲开被害人已关闭的商店实施抢劫，是入户抢劫，应对两被告人从严惩处。两被告人持械抢劫，亦应酌情从严惩处。被告人劳某雄在其犯罪行为尚未被公安机关发觉之前主动向公安机关供述其伙同他人实施抢劫的主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人劳某雄从轻或减轻处罚。对公诉机关认为被告人劳某雄具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人劳某静自归案后直至庭审�程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳某雄、劳某静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某静从轻处罚，对被告人劳某雄减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2023年8月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人劳某雄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2023年2月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人劳某雄、劳某静共同退赔人民币3960元给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴 钧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第274号
原告：周永金。
被告：吴关明。
被告：张云英。
被告：瞿耸。
被告：吴鑫垚。
原告周永金与被告吴关明、张云英、瞿耸、吴鑫垚民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款30万元，支付利息134640元（自2013年4月12日至2015年4月8日止，共计24个月，按月利率1.87%计算，后续利息另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告张云英、瞿耸、吴鑫垚承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、要求被告吴关明、张云英立即归还借款29万元（扣除已归还的1万元本金），并支付自2013年4月12日按月利率1.87%算至2015年4月8日止的利息9万元（扣除已支付的35000元），后续利息按月利率1.87%另行计算。
本院经审理认定：被告吴关明、张云英于2013年4月12日向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，约定：借款期限为2013年4月12日起至2014年4月11日止，借款利率按农村合作银行月利率的四倍，上述借款已收到等内容。被告瞿耸、吴鑫垚作为保证人签字，保证期间为借款期满后二年，保证范围包括：主债务、利息、违约金等。借款后，瞿耸分别于2013年5月8日、2013年5月14日、2013年5月19日、2013年9月11日、2013年10月24日、2014年1月29日向原告支付3000元、2000元、1万元、1万元、1万元、1万元，后四被告未再支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴关明、张云英于本判决生效之日起十日内归还原告周永金借款29万元并支付利息9万，自2015年4月9日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率1.87%另行计算；
二、被告瞿耸、吴鑫垚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告吴关明、张云英负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告瞿耸、吴鑫垚负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 方 潇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00872号
申请执行人：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园12栋502室，组织机构代码74487103-6。法定代表人陈超，该公司经理。
被执行人：钱叶丰，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：周金英，女，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划周金英银行存款人民币1868元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年九月二日
书记员 刘 伟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00150号
原告都某某，女，1930年10月29日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县法律援助中心诚信法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1958年3月16日出生。
被告崔某甲，男，1965年10月25日出生。
被告崔某乙，男，1968年11月9日出生。
原告都某某诉被告崔某某、被告崔某甲、被告崔某乙赡养纠纷—案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告都某某的委托代理人宋庆鹏、被告崔某某、被告崔某甲、被告崔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告一生养育五个子女，两个女儿均已成家。长子崔修仁20多年前去世，次子崔修义去年去世，长女崔秀花患脑血栓，至今生活不能自理，无力履行赡养义务。次女崔秀荣常年有病，正常生活无法维持，无力履行赡养义务，现仅剩三被告有赡养能力。现三被告因生活琐事不对原告履行赡养义务，经村委调解无果。故诉请判令：1、三被告履行对原告的赡养义务，原告居住在自己的养老房中，日常生活起居由三被告从判决之日起按月到原告住处轮流照顾，期间的日常生活费用由三被告各自负担，从三子崔某某开始依次类推，至原告去世时止。原告的医疗费按医疗费单据（包括村级卫生所医疗费单据）由三被告均摊；2、要求被告崔某甲返还原告粮食款575元；3、诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告崔某某答辩认为：对原告的诉讼请求第一项没有异议，同意赡养老人。
被告崔某甲答辩认为：1、对原告的诉讼请求第一项没有异议，但被告崔某某、崔某甲应该给其分摊二十多年的电费。2、不同意给原告粮食款575元，此款是原告同意给其顶电费用的。
被告崔某乙答辩认为：对原告的诉讼请求第一项没有异议，同意赡养老人。
根据原告的诉讼请求及三被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为，被告应否返还原告575元。调查重点为，三被告怎样对原告尽赡养义务。
原告针对争议重点，向本院提交博爱县磨头镇崔庄村村民委员会出具的证明一份。证明原被告基本情况及三被告不赡养原告的事实。
被告崔某某对该证明的真实性及指向表示没有异议。
被告崔某甲对该证明的真实性及指向表示没有异议。
被告崔某乙对该证明的真实性及指向表示没有异议。
被告崔某某没有证据出示。
被告崔某甲没有证据出示。
被告崔某乙没有证据出示。
原告针对调查重点，向本院提交崔伟民出具的证明一份，证明被告崔某甲将原告的粮食款取走，应返还给原告。
被告崔某某对该证明的真实性及指向表示没有异议。
被告崔某甲对该证明的真实性没有异议，但认为原告同意将此款顶部分电费，不应退还。
被告崔某乙对该证明的真实性及指向表示没有异议。
被告崔某某没有证据出示。
被告崔某甲没有证据出示。
被告崔某乙没有证据出示。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据材料具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：原告有五子两女。被告崔某某系原告的三子，被告崔某甲系原告的四子，被告崔某乙系原告的五子。现因三被告对赡养原告的问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为：根据婚姻法以及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年事已高，三被告作为原告的子女，对原告应当履行法律规定的义务。故原告要求三被告按月轮流照顾其生活起居、分摊医疗费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的其他子女对原告也有赡养的义务。原告要求被告崔某甲返还575元，与本案不属同一法律关系，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、被告崔某甲、被告崔某乙按此排序从判决之日起按月到原告现在的住处轮流照顾原告生活起居，期间原告生活费用由三被告各自负担。原告的医疗费按医疗费单据由三被告平均分摊。
二、驳回原告都某某的其他诉讼请求。
案件受理100元，减半收取50元，由被告崔某某、被告崔某甲、被告崔某乙各负担16.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民界初字第00150号原告都某某，女，1930年10月29日出生，汉族。委托代理人宋庆鹏，博爱县法律援助中心诚信法律服务所法律工作者。被告崔某甲，男，1958年3月16日出生，汉族。被告崔某乙，男，1965年10月25日出生，汉族。被告崔某丙，男，1968年11月9日出生，汉族。原告都某某诉被告崔某甲、被告崔某乙、被告崔某丙赡养纠纷—案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告都某某的委托代理人宋庆鹏、被告崔某甲、被告崔某乙、被告崔某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为：原告一生养育五个子女，两个女儿均已成家。长子崔修仁20多年前去世，次子崔修义去年去世，长女崔秀花患脑血栓，至今生活不能自理，无力履行赡养义务。次女崔秀荣常年有病，正常生活无法维持，无力履行赡养义务，现仅剩三被告有赡养能力。现三被告因生活琐事不对原告履行赡养义务，经村委调解无果。故诉请判令：1、三被告履行对原告的赡养义务，原告居住在自己的养老房中，日常生活起居由三被告从判决之日起按月到原告住处轮流照顾，期间的日常生活费用由三被告各自负担，从三子崔某甲开始依次类推，至原告去世时止。原告的医疗费按医疗费单据（包括村级卫生所医疗费单据）由三被告均摊；2、要求被告崔某乙返还原告粮食款575元；3、诉讼费及其他费用由三被告承担。被告崔某甲答辩认为：对原告的诉讼请求第一项没有异议，同意赡养老人。被告崔某乙答辩认为：1、对原告的诉讼请求第一项没有异议，但被告崔某甲、崔某乙应该给其分摊二十多年的电费。2、不同意给原告粮食款575元，此款是原告同意给其顶电费用的。被告崔某丙答辩认为：对原告的诉讼请求第一项没有异议，同意赡养老人。根据原告的诉讼请求及三被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为，被告应否返还原告575元。调查重点为，三被告怎样对原告尽赡养义务。原告针对争议重点，向本院提交博爱县磨头镇崔庄村村民委员会出具的证明一份。证明原被告基本情况及三被告不赡养原告的事实。被告崔某甲对该证明的真实性及指向表示没有异议。被告崔某乙对该证明的真实性及指向表示没有异议。被告崔某丙对该证明的真实性及指向表示没有异议。被告崔某甲没有证据出示。被告崔某乙没有证据出示。被告崔某丙没有证据出示。原告针对调查重点，向本院提交崔伟民出具的证明一份，证明被告崔某乙将原告的粮食款取走，应返还给原告。被告崔某甲对该证明的真实性及指向表示没有异议。被告崔某乙对该证明的真实性没有异议，但认为原告同意将此款顶部分电费，不应退还。被告崔某丙对该证明的真实性及指向表示没有异议。被告崔某甲没有证据出示。被告崔某乙没有证据出示。被告崔某丙没有证据出示。本院经审查认为，原告向本院提交的证据材料具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认。本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：原告有五子两女。被告崔某甲系原告的三子，被告崔某乙系原告的四子，被告崔某丙系原告的五子。现因三被告对赡养原告的问题协商未果，原告诉至本院。本院认为：根据婚姻法以及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年事已高，三被告作为原告的子女，对原告应当履行法律规定的义务。故原告要求三被告按月轮流照顾其生活起居、分摊医疗费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的其他子女对原告也有赡养的义务。原告要求被告崔某乙返还575元，与本案不属同一法律关系，本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告崔某甲、被告崔某乙、被告崔某丙按此排序从判决之日起按月到原告现在的住处轮流照顾原告生活起居，期间原告生活费用由三被告各自负担。原告的医疗费按医疗费单据由三被告平均分摊。二、驳回原告都某某的其他诉讼请求。案件受理100元，减半收取50元，由被告崔某甲、被告崔某乙、被告崔某丙各负担16.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一五年十一月十一日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2015）博民界初字第00150号（2015）博民界初字第00150号判决所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
承办人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初697号
原告：龙门县绍辉建材经营部，经营场所：龙门县（新美丽酒店侧边）。
经营者：钱建辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：中交二公局第三工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城。
法定代表人：王勃，总经理。
本院在审理原告龙门县绍辉建材经营部诉被告中交二公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙门县绍辉建材经营部于2016年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县绍辉建材经营部自愿撤回起诉，不损害第三方的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县绍辉建材经营部撤回起诉。
本案受理费542由原告龙门县绍辉建材经营部负担。
审判员 林丹卡
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕志颖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5547号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：张宗华，男，1968年12月27日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告张宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月九日
书记员 庄巧玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1231号
原告滕传亮。
被告刘立君，潍坊市坊子新区凤凰太阳城。
本院在审理原告滕传亮诉被告刘立君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1231号原告：滕传亮。委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：刘立君。委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所。原告滕传亮与被告刘立君卖卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕传亮委托诉讼代理人孟燕第一次开庭到庭参加诉讼，原告滕传亮委托诉讼代理人刘晓林、被告刘立君委托诉讼代理人辛刚第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕传亮提出诉讼请求：被告偿还原告货款390000元及利息（自2015年8月25日起按月息2分计息至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年12月份开始，被告刘立君向原告购买塑料袋，计算至2015年8月3日被告共欠原告货款72000美元，至今尚欠原告货款60000美元，折合人民币390000元。原告多次催要，被告均未支付。被告刘立君辩称，原告交付的货物存在质量问题，给被告造成重大损失，原告应承担责任；现因被告经营困难，无能力偿还，同意与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：原、被告双方存在业务往来关系。2015年8月3日，经对账，被告刘立君欠原告滕传亮货款72000美元，并约定于2015年8月25日前还款12000美金，剩余60000美金于2016年2月1日前还清。后原、被告双方又于2015年8月22日达成了还款协议，约定了详细的还款计划：自2015年11月份至2016年4月，每月还款10000美金。本院认为，原告提交的对账清单、还款计划、还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，能够真实双方当事人买卖合同关系有效成立，双方应按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；双方业务往来的结算方式约定为美金，原告未提交证据证明要求被告支付人民币的汇率换算标准和时间；原告要求被告支付利息（按月利率2分计算），但双方买卖关系中未约定逾期付款的违约金的条款，不予支持。被告辩称，原告交付的货物存在质量问题，给被告造成重大损失，未能提交证据证实，对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘立君偿还原告滕传亮货款60000美元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2520元，共计9670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一七年六月二日书记员  李风军
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字493号
申请执行人吴宝山，个体户。
被执行人孙强，现住木兰县。
本院在执行申请执行人吴宝山与被执行人孙强买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第493号执行案件的执行，如双方和解不成可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李佳鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更155号
黄旺火，男，51岁（1964年8月16日出生），汉族，出生地湖北省，研究生文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年6月27日作出（2013）丰刑初字第998号刑事判决，认定被告人黄旺火犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。黄旺火不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑终字第1527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2016年1月15日提出对罪犯黄旺火减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李军、张肖勇出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察董长经、刘晓晖出庭履行职务。罪犯黄旺火到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯黄旺火在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据黄旺火的改造及奖励情况，提出对黄旺火减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄旺火在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯黄旺火因犯罪所得赃款人民币二十二万元及没收财产人民币五万元在服刑期间履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯黄旺火的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵奎、行若旸的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯黄旺火改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯黄旺火在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旺火减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦梦晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更529号
罪犯宋克彪，男，1967年7月18日出生，汉族，河北省唐山市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年2月4日作出（2013）突刑初字第2号刑事判决，以被告人宋克彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。2014年12月经本院减刑5个月。刑期自2012年7月21日起至2017年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2015年11月记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋克彪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋克彪的刑期减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年7月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 敖田格
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙杨录，男，汉族，1953年10月20日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凯迪，女，汉族，1982年2月12日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
再审申请人孙杨录因与被申请人孙凯迪赡养费纠纷一案，不服内江市中级人民法院（2015）内民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙杨录申请再审称：子女对父母有无条件赡养的义务，原审认定事实错误、适用法律不当，因此，请求本院撤销原判，依法再审。
本院经审�认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，申请人孙杨录有要求被申请人孙凯迪给付赡养费的权利，但是申请人每月有退休工资2，788.32元及一定的房屋出租收入，虽患有一些疾病，但均属于常见病，并且可以通过医保报销，其实际所用医疗费并没有达到致其经济状况不足以满足生活需要的程度，不存在无劳动能力或生活困难而必须要求被申请人支付赡养费的情形。根据本案实际情况，本院认为原审在事实认定、适用法律上并无不当，因此对申请人的再审请求亦不予支持，但是被申请人孙凯迪作为子女，在日常生活中仍负有尊重、照料、精神上慰藉申请人的赡养义务。
综上，孙杨录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�定的再审事由。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙杨录的再审申请。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 成雅丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第220号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，男。2007年5月28日因犯滥用职权罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月8日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年7月10日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。经本院决定于2014年11月28日被洛阳市公安局长春路分局依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘振甫，河南经源律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘振甫到庭参加诉讼。审理期间因被告人王某脱逃，本案依法中止审理。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2013年7月，被告人王某以自己投资开矿为由，骗取林某某19.6万元，将钱用于偿还个人欠款和个人花销。后林某某向王某要钱时，王某谎称自己有矿业公司，在民生药业买原始股份等证明自己有经济实力，一直拖欠不还。再后林某某联系不到王某。
2013年8月，被告人王某谎称生意上急用钱，骗取乔继彰2万元，后王某谎称矿上有事，资金被封，一直拖欠不还。再后乔继彰联系不到王某。
2014年7月8日，王某到洛阳市公安局长春路派出所投案，并退还了全部赃款。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人王某辩称其没有虚构事实，其借款的理由是真实的主观上也没有欺骗的故意，与被害人之间是正常的借款关系。其辩护人认为，被告人王某给被害人打有借条，没有占有的故意，且有还款行为，自动投案，如实供述罪行，王某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人王某以自己投资开矿为由，骗取林某某19.6万元，将钱用于偿还个人欠款和个人花销。后林某某向王某要钱时，王某谎称自己有矿业公司，在民生药业买原始股份等证明自己有经济实力，一直拖欠不还。再后林某某联系不到王某。
案发后，被告人王某于2014年7月8日到洛阳市公安局长春路派出所投案，并退赔了全部赃款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，供认了编造借款理由向被害人林某某借钱，后将钱用于归还债务、日常花销等，到期后无力偿还的事实。
2、被害人林某某的陈述，证实了被告人王某以自己开矿发生事故为由向其借款20万元，并称自己有民生药业的原始股和汉兰达轿车等资产有能力还款，将钱借给王某后发现均系王某编造的事实，就开始向王某催要借款，王某称无力还款，之后又联系不上，即向公安机关报案的事实。
3、证人证言、转账凭证、借条、本院（2007）涧刑公初字第94号刑事判决书以及被告人的身份证明等在卷资证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立。对于被告人及辩护人提出的与被害人林某某之间是正常的借款关系、不属诈骗的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 李明利
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03517号
申请执行人：安徽华风门窗有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：吴晓东，总经理。
被执行人：张铜，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽华风门窗有限公司与张铜承揽合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执439号
申请执行人苏彩芬，女。
申请执行人：王美质，女。
申请执行人：闭婧婧，女。
被执行人广西百色壮牛木业有限公司。
关于申请执行人苏彩芬、王美质、闭婧婧与被执行人广西百色壮牛木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西百色壮牛木业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏彩芬、王美质、闭婧婧向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西百色壮牛木业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（（2016）桂1022民初75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初75号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
助理审判员 向治朝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执439号申请执行人苏彩芬，女，1947年4月18日出生，壮族，住广西靖西市。申请执行人：王美质，女，1982年出生，壮族，职工，住广西田东县，现住百色市田东县。申请执行人：闭婧婧，女，2003年2月5日出生，壮族，学生，住百色市田东县。法定代表人：王美质，女，1982年出生，壮族，职工，住百色市田东县林逢镇那读煤矿宿舍*号。被执行人：广西百色壮牛木业有限公司，住广西田阳县百育镇国家农业科技园区实验楼。法定代表人：王章志，经理。关于申请执行人苏彩芬、王美质、闭婧婧与被执行人广西百色壮牛木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西百色壮牛木业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏彩芬、王美质、闭婧婧向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西百色壮牛木业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（（2016）桂1022民初75号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初75号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  向治朝二〇一七年二月十五日书 记 员  陆安娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2900号
原告蒋智国，男，生于1974年12月18日，汉族，农村居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告罗永康，男，生于1970年6月26日，汉族，农村居民。
本院在审理原告蒋智国与被告罗永康买卖合同纠纷一案中，原告蒋智国于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋智国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋智国撤回起诉。
本案受理费1050元（已减半），由原告蒋智国承担。
审判员 张华杰
二〇一五年九月一日
书记员 杨 勋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初31号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路1398号。
负责人袁瑞年，经理。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告毛定辉，女，1977年9月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省株洲市，
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告毛定辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛定辉的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告毛定辉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。
审 判 员 唐全召
二〇一八年二月五日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00884号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年12月份经父母包办，他人撮合相识，于××××年××月份转亲结婚，未领取结婚证，××××年××月十三生育一子，取名李某乙，现已成年。原、被告双方婚前基础一般，婚后被告经常为家庭琐事对原告辱骂、殴打，实施家庭暴力。此后原告与婚生子到上海打工谋生，双方分居十多年，被告对婚生子未尽抚养教育义务。因上述原因，致夫妻感情破裂。现请求法院依法判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1987年12月份经父母包办，他人撮合相识，于××××年××月份转亲结婚，未领取结婚证，××××年××月十三生育一子，取名李某乙，现已成年。原、被告双方婚前基础一般，婚后因原告长期在外工作，双方聚少离多，致夫妻感情日趋淡薄。原告于2014年10月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告方当庭陈述及提供的高邮市甘垛镇人民政府民政办公室和高邮市甘垛镇振兴村村民委员会共同出具的证明一份予以证实。
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但系事实婚姻关系，依法应予保护。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中注重加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好是有希望的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，挽救原、被告的婚姻家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尤 娴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆均正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格瑞夫（天津）包装容器有限公司。住所地：天津开发区西区中南三街**号。
法定代表人：蔡志荣，该公司总经理。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
再审申请人豆均正因与被申请人格瑞夫（天津）包装容器有限公司（以下简称格瑞夫公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豆均正申请再审称：2011年2月到格瑞夫公司工作后就开始加班，但格瑞夫公司从未支付加班费。原审法院只支持了2014年2月到2015年1月的加班费，与事实不符。豆均正正常请假回家过年，并非无理旷工。在格瑞夫公司强迫之下，豆均正出于无奈而提交辞职申请，理由是家中有事，而解除劳动合同证明书中却注明“旷工解聘”，与事实不符。综上，豆均正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
格瑞夫公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回豆均正的再审申请。
本院认为：关于双方劳动合同关系的解除问题，豆均正认可其于2015年2月10日至27日期间未履行工作职责，提交的请假单也未经单位主管部门负责人予以审批，其又于2月28日以家中有事为由向格瑞夫公司提交了辞职申请，豆均正之上述行为的意思表示真实、明确，格瑞夫公司不存在违法解除劳动合同关系的情形，豆均正主张格瑞夫公司支付经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据。豆均正主张2014年2月前存在加班行为，格瑞夫公司应支付加班工资差额，但其未提交充分证据予以证明，对其该项主张，不予支持。
综上，豆均正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豆均正的再审申请。
审 判 长 王会君
代理审判员 郝 艳
代理审判员 王海亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第676号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和办事处原白埠镇驻地。
代表人孙明杰，支行长。
委托代理人王付兴，支行员工。
被告韩山春，农村居民。
被告唐瑞杰，农村居民，系被告韩山春之妻。
被告张华忠，农村居民。
被告黄修军，农村居民。
被告方修温，农村居民。
被告李敬喜，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告韩山春、被告唐瑞杰、被告张华忠、被告黄修军、被告方修温、被告李敬喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人王付兴，被告韩山春、被告张华忠、被告黄修军、被告方修温、被告李敬喜到庭参加诉讼。被告唐瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2013年11月28日，原告与被告签订最高额联合保证借款合同，被告韩山春向原告借款人民币400000元，借款利率为9.00‰，逾期利息上浮50%，借款到期日为2014年11月25日。被告张华忠、被告黄修军、被告方修温、被告李敬喜为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，六被告无正当理由未偿还借款本息。请求法院依法判令：1、被告韩山春、被告唐瑞杰偿还原告借款本金人民币400000元，至2014年12月24日利息22200元；2、被告韩山春、被告唐瑞杰支付原告自2014年12月25日至本息全部还清日止的利息、复利、罚息；3、被告张华忠、被告黄修军、被告方修温、告李敬喜为上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。
被告韩山春辩称，实际是燕青塑料制品有限公司借款，公司作为形式上的担保人，不同意还款。
被告唐瑞杰收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，未按时到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
被告张华忠、被告黄修军、被告方修温、被告李敬喜共同辩称，实际是烟青塑料制品有限公司借款，公司作为形式上的担保人，我们不知道是为韩山春担保，我们之间根本不认识。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。被告韩山春为借款人，被告唐瑞杰系其配偶，其余四被告与被告韩山春为同一联保小组，借款用途为购买化肥。各被告对自己主张实际是烟青塑料制品有限公司借款的事实未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的借款合同、联保协议、借款借据各1份及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证实。各被告对自己主张的事实未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。根据本案证据，原被告之间借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。被告韩山春应按约定偿还借款本息，被告唐瑞杰作为被告韩山春配偶，借款系用于家庭经营，其应与被告韩山春共同清偿所负债务。被告张华忠、被告黄修军、被告方修温、被告李敬喜作为连带保证担保人，应按约定承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩山春、被告唐瑞杰于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金人民币400000元，至2014年12月24日利息22200元。
二、被告韩山春、被告唐瑞杰于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2014年12月25日至本判决生效后十日期间的利息（以本金400000元为基数，按月利率13.50‰计算，在本判决指定的履行期间届满前履行的，计算至实际履行之日）。
三、被告张华忠、被告黄修军、被告方修温、被告李敬喜对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7633元，邮寄费360元，共计7993元，由六被告负担，于判决生效后十日内交纳。保全费2770元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 官雪冲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第676号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人尹燕。该社职工。
被告陈超，居民。
被告王瑞友，居民。
被告孙洪青，居民。
被告王海霞，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈超、王瑞友、孙洪青、王海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托�理人尹燕到庭参加了诉讼，被告陈超、王瑞友、孙洪青、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告陈超偿还借款200000元及利息；被告王瑞友、孙洪青、王海霞依法承担连带清偿责任。
被告陈超、王瑞友、孙洪青、王海霞未做答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告下属单位城关信用社借给被告陈超200000元，约定2014年8月7日归还，月利率10.2500‰，由被告王瑞友、孙洪青、王海霞提供担保，保证方式为：连带责任保证保证期限为2年。同日，城关信用社如约将借款200000元发放给被告陈超使用。该款到期后，经原告多次催要，被告陈超未有归还原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据经庭审�查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈超间借款，事实清楚，证据确实充分，被告陈超欠原告借款本息应予归还。被告王瑞友、孙洪青、王海霞作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（按合同约定计算）；
二、被告王瑞友、孙洪青、王海霞对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 牛莉媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第421号
原告熊德平，男，1944年11月4日生，汉族。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告秦坤海，男，1969年6月1日生，出租车司机。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，公司总经理。
委托代理人叶辉，男，1963年10月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告熊德平诉被告秦坤海、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊德平及其委托代理人徐雅倩，被告江南公司委托代理人叶辉，被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼，被告秦坤海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德平诉称：被告秦坤海驾驶苏A×××××号大客车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。苏A×××××号大客车系被告江南公司所有，且在被告保险公司投保交强险和商业三者险。交警部门认定秦坤海负此次事故全部责任。其因本次交通事故损失医疗费688元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、误工费7000元、护理费10500元、交通费1000元、残疾赔偿金30911.4元、精神损害抚慰金5000元、物损720元、鉴定2360元，合计60239.4元。现要求三被告赔偿。
被告秦坤海未应诉。
被告江南公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，秦坤海是其公司工作人员，事故发生时在履行职务。原告诉请过高，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告诉请过高。要求扣除非医保费用，要求核实驾驶证和服务证，否则其公司不赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月3日14时30分许，被告秦坤海驾驶苏A×××××号大客车与原告熊德平驾驶电动自行车碰撞，造成熊德平、电动自行车乘坐人张昌凤受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，秦坤海负此次事故全部责任，熊德平、张昌凤不负事故责任。苏A×××××号大客车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2013年7月6日至2014年7月5日）。秦坤海是被告江南公司工作人员，事故发生时在履行职务。
熊德平受伤后入中国人民解放军第四五四医院治疗，医院诊断其为左上肢开放性损伤：1、左食指中节桡侧血管神经断裂；2、左拇主动脉及桡神经浅支断裂；3、左拇指、桡侧腕长短伸肌腱断裂；4、左肘部皮肤撕脱伤伴肘正中静脉断裂；5、左肱骨骨折伴肱桡肌部分断裂；6、左腕部大多角骨骨折；7、左锁骨胸骨段骨折；8、左颜面部皮肤擦伤；9、糖尿病；10、左上肢术后疤痕粘连增生；11、左腕关节、肘关节活动障碍；12、左股骨内侧髁骨折术后。南京金陵司法鉴定所于2015年2月26日出具鉴定意见书，结论为熊德平双手丧失功能5%以上构成十级伤残；误工期限210日；护理期限90日；营养期限60日。熊德平因本次交通事故产生医疗费58422.6元（含江南公司垫付57734.6元）、住院伙食补助费260元、营养费900元（60天，每天15元）、护理费8170元（第一次住院13天，每天110元，计1430元由江南公司垫付；第二次住院29天，每天100元，计2900元由江南公司垫付；其余48天，每天80元，计3840元）、交通费500元、残疾赔偿金30911.4元、精神损害抚慰金5000元、拖车施救费220元，合计104384元。事故发生后，江南公司垫付了医疗费57734.6元，护理费5780元，合计63514.6元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、行驶证、病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、证明、出院记录、收据、收条、交通费票据、鉴定费发票、诊断证明单、病假条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其出具鉴定意见所依据的鉴定材料已经过质证，保险公司对该鉴定结论有异议，但未提供充分证据或理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。熊德平主张的误工费、衣物损失，证据不足，本院不予支持。保险公司要求扣除非已医保费用的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。熊德平的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。被告秦坤海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告熊德平40869.4元，返还被告江南公司63514.6元。
二、驳回原告熊德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费622元，减半收取311元，鉴定费2360元，合计2671元。由被告江南公司负担（此款已由熊德平垫付，保险公司应当从返还给江南公司的款项中划扣给熊德平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年五月十四日
见习书记员 张 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6016号
被执行人：郅某,女,1957年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年7月28日作出（2014）邳刑二初字第325号刑事判决书：被告人郅某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询银行，冻结被执行人银行存款1010.54元,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张苗苗
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执262号
申请执行人：倪经纬。
被执行人：张希全。
被执行人：王文明。
申请人倪经纬与被执行人张希全，王文明买卖合同纠纷一案，本院在执行垦利县人民法院（2015）垦商初字438号民事调解书过程中，因申请执行人与被执行人于2016年4月27日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院作出的（2015）垦商初字438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 褚 涛
审判员 宋保卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩卫福
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第28号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第28号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书……”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未提供强制执行申请书，属于提供材料不齐全。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1470号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告李国伟。
被告李春甲。
被告李国征。
被告李国。
本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与李国伟、李春甲、李国征、李国金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00437号
原告：宣城飞虹钢结构有限公司。住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王爱勋，董事长兼总经理。
被告：芜湖精工建设有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：奚冠荣，董事长。
被告：王万兴，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告宣城飞虹钢结构�限公司诉被告芜湖精工建设有限公司、王万兴建设工程分包合同纠纷一案中，被告芜湖精工建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的建设工程分包合同中，对于发生争议解决的方式约定选择仲裁，因此法院对本院无管辖权，应驳回原告的诉讼。
经审查，本院认为，原、被告在双方订立的合同中第28条约定“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，将争议提交芜湖市劳动仲裁委员会申请仲裁”，由此可以看出，双方约定的仲裁机构名称不正确，属仲裁条款约定不明，而归于无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖。而两被告均在芜湖县辖区内，因而本院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖精工建�有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 吴才峰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王婵婵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00060号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01995号民事调解书，确定由被执行人丁某某偿还申请执行人张某某借款人民币4170元及利息，并承担案件受理25元。本案在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01995号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 闫学峰
审判员 刘福宝
审判员 沈效飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 宗 银
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00179号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王银红，女，1987年4月10日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市龙子湖区，住本市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕112-2号起诉书指控被告人王银红犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人王银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年5月7日8时许，被告人王银红到被害人李某家，盗走首饰包一个，内有黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金花生两个，合计价值8826元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、赃物照片、书证、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人王银红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王银红对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年5月7日8时许，被告人王银红至本市龙子湖区李楼乡老山村薛李庄251号其朋友李某家门口，见家中无人且房门未关，遂进入李某家卧室，从电脑桌的抽屉内盗走红色首饰包一个，内有黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金花生两个。经鉴定：上述被盗物品共计价值8826元。
案发后，公安人员在被告人王银红的住处将其抓获，并追回上述被盗物品，已发还被害人李某。被告人王银红归案后如实供述了犯罪事实。被害人李某对被告人王银红的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场及被盗赃物的照片，现场图、扣押清单、发还清单、到案经过、被害人出具的谅解书，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王银红以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王银红如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王银红取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王银红符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王银红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00179号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，女，1987年4月10日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市龙子湖区，住本市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）112-2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年5月7日8时许，被告人王某到被害人李某家，盗走首饰包一个，内有黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金花生两个，合计价值8826元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、赃物照片、书证、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年5月7日8时许，被告人王某至本市龙子湖区李楼乡老山村薛李庄251号其朋友李某家门口，见家中无人且房门未关，遂进入李某家卧室，从电脑桌的抽屉内盗走红色首饰包一个，内有黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金花生两个。经鉴定：上述被盗物品共计价值8826元。
案发后，公安人员在被告人王某的住处将其抓获，并追回上述被盗物品，已发还被害人李某。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。被害人李某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场及被盗赃物的照片，现场图、扣押清单、发还清单、到案经过、被害人出具的谅解书，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00179号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张XX，别名张X，女，1974年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省巴彦县人，捕前住葫芦岛市连山区。2009年因犯贩卖毒品罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人张XX犯容留、介绍卖淫罪于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人宋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日晚，被告人张XX在其经营位于葫芦岛市龙港区城建开发X小区的“XX足疗店”内，介绍、容留嫖客刘某与卖淫小姐“小惠”（未满十八周岁）进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。
被告人张XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人刘X、杜XX的证言，鉴定意见及告知笔录，相关照片，公安机关行政处罚决定书，租赁房屋协议书及相关材料，刑事判决书，工作记事及说明，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明及现实表现说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 罗玉珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 业
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1919号
申请执行人马安军。
被执行人刘书芳。
本院在执行申请执行人马安军与被执行人刘书芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）文民调初字第157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘书芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马安军于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人刘书芳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书芳名下银行存款50万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年三月一日
书记员 张俊杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2359号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告汤长青。
被告粟红球。
被告汤雷明。
被告李玉放。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告汤长青、粟红球、汤雷明、李玉放金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告汤长青、粟红球偿还借款本金160000元及截至2015年6月24日止的利息55243.13元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按原借款利率上浮50%计算；2、被告汤雷明、李玉放对上述借款本金和利息部分承担连带偿还责任。
被告汤长青答辩要点：借款情况属实，但他们现在经济困难，暂时没有偿还的能力。
被告粟红球、汤雷明、李玉放未作答辩。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
汤长青和粟红球系夫妻，汤雷明、李玉放系汤长青父母。2012年7月10日，农商行路口支行和汤长青签订了“农商行（路口麻林）借字(2012)第0710006号”个人贷款合同。约定汤长青向农商行路口支行贷款160000元，用途为资金周转，贷款期限自2012年7月10日至2014年7月9日，借款利率为8.9817‰/月，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％计算。合同签订后，农商行路口支行当即通过转账的方式向汤长青发放了贷款，汤长青在借款借据上签名确认。
同日，农商行路口支行与汤雷明、李玉放签订了“农商行（路口麻林）保字(2012)第0710006号”保证合同，约定由汤雷明、李玉放对上述借款提供担保，保证责任为连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的费用。汤雷明、李玉放在保证合同上签名确认。
上述贷款到期后，汤长青未按约还款，截至2015年6月24日止，汤长青尚欠农商行路口支行贷款本金160000元，利息55243.13元。农商行路口支行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告汤长青向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。在农商行路口支行完全履行合同义务，按时、足额地向汤长青发放贷款后，汤长青未及时还款，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行路口支行要求汤长青归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持；二、被告粟红球与汤长青系夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，其所借款项也用于夫妻共同生产经营活动。故该笔借款应当认定为汤长青和粟红球的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；三、被告汤雷明、李玉放与农商行路口支行签订了保证合同，依该合同约定，汤雷明、李玉放系汤长青向农商行路口支行借款的连带责任保证人，担保范围为借款本息及罚息。故在汤长青未履行合同义务的情况下，汤雷明、李玉放需对借款本息及罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤长青、粟红球于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款120000元，及截至2015年6月24日止的利息55243.13元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；
二、被告汤雷明、李玉放对上述借款本金及利息的返还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤长青、粟红球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年八月一十三日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第2359号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。负责人李娜，行长。委托代理人周舟，该行员工。委托代理人周柯，该行员工。被告汤长青。被告粟红球。被告汤雷明。被告李玉放。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告汤长青、粟红球、汤雷明、李玉放金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告汤长青、粟红球偿还借款本金160000元及截至2015年6月24日止的利息55243.13元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按原借款利率上浮50%计算；2、被告汤雷明、李玉放对上述借款本金和利息部分承担连带偿还责任。被告汤长青答辩要点：借款情况属实，但他们现在经济困难，暂时没有偿还的能力。被告粟红球、汤雷明、李玉放未作答辩。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：汤长青和粟红球系夫妻，汤雷明、李玉放系汤长青父母。2012年7月10日，农商行路口支行和汤长青签订了“农商行（路口麻林）借字(2012)第0710006号”个人贷款合同。约定汤长青向农商行路口支行贷款160000元，用途为资金周转，贷款期限自2012年7月10日至2014年7月9日，借款利率为8.9817‰/月，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％计算。合同签订后，农商行路口支行当即通过转账的方式向汤长青发放了贷款，汤长青在借款借据上签名确认。同日，农商行路口支行与汤雷明、李玉放签订了“农商行（路口麻林）保字(2012)第0710006号”保证合同，约定由汤雷明、李玉放对上述借款提供担保，保证责任为连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的费用。汤雷明、李玉放在保证合同上签名确认。上述贷款到期后，汤长青未按约还款，截至2015年6月24日止，汤长青尚欠农商行路口支行贷款本金160000元，利息55243.13元。农商行路口支行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告汤长青向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。在农商行路口支行完全履行合同义务，按时、足额地向汤长青发放贷款后，汤长青未及时还款，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行路口支行要求汤长青归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持；二、被告粟红球与汤长青系夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，其所借款项也用于夫妻共同生产经营活动。故该笔借款应当认定为汤长青和粟红球的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；三、被告汤雷明、李玉放与农商行路口支行签订了保证合同，依该合同约定，汤雷明、李玉放系汤长青向农商行路口支行借款的连带责任保证人，担保范围为借款本息及罚息。故在汤长青未履行合同义务的情况下，汤雷明、李玉放需对借款本息及罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤长青、粟红球于本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款120000元，及截至2015年6月24日止的利息55243.13元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；二、被告汤雷明、李玉放对上述借款本金及利息的返还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤长青、粟红球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  沈金勇二〇一五年八月一十三日书记员  俞 瑜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1177号
原告毛某某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住闽清县。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住闽清县。
原告毛某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人柳浩、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年相识并自由恋爱，于2009年1月19日办理结婚登记手续，2010年2月10日生育儿子毛某甲。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。因被告婚后沉迷于网络游戏屡劝不改，双方常因琐事发生争吵，致使双方夫妻感情不和，自2011年年底至今双方分居生活，期间，被告对原告及儿子不管不顾，未尽到作为丈夫及父亲的责任。综上，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，为此原告诉请依法判令原、被告离婚；婚生子毛某甲由原告抚养，抚养费被告每月负担800元至儿子独立生活止。
被告辩称，原告陈述的关于双方婚姻缔结过程及生育子女情况属实，结婚时，经双方协商，由被告入赘至原告家生活。被告认为沉迷于网络游戏，并不能作为离婚的理由；2011年原、被告外出打工，由于工作地点不同，分居很正常，并不能说明夫妻感情已破裂。另，原告所述双方无夫妻共同财产及被告未尽丈夫和父亲的责任均不是事实，理由为：婚后，原、被告共同至云南与原告父母一起经营瓷砖生意，期间，原、被告不仅投入了夫妻财产还向银行贷款经营，但至今未得到分红；2011年，被告在福州打工期间也多次向原告父亲汇款，故被告也有承担家庭经济开支。总之，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，希望原告能以家庭及孩子为重，珍惜夫妻感情，给双方一个和好的机会。
在审理过程中，原告提供证据如下：
1.结婚证1本，以此证明原、被告于2009年1月19日登记结婚的事实；
2.户口簿1本，以此证明原、被告于2010年2月10日生育儿子毛某甲以及被告身份户籍所在地的事实。
在举证期限内，被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。经本院审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年相识并自由恋爱，于2009年1月19日办理结婚登记手续，并协商由被告入赘至原告家生活，2010年2月10日双方生育儿子毛某甲。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告从2006年开始就自由恋爱，并生育有一子，婚姻感情基础较好，双方应已培养了较为牢固的夫妻感情。现虽双方常因家庭琐事发生争吵，但并没有证据表明双方夫妻感情确已完全破裂和其他应准予离婚的情形，只要双方在今后的生活中积极主动加强感情沟通和思想交流，互相信任、理解，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。望双方能珍惜共同生活中建立起的夫妻感情，反省自身过错，消除隔阂，给双方和好的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 洪聪滨
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第183号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月5日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）154号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日8时许，被告人董某到兖州区兴隆庄镇兴达纸业找陈震索要欠款时，与陈某在兴达纸业院内发生争执，相互辱骂、厮打，厮打过程中致陈某右肩部受伤。后经法医鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。
被告人董某于2015年1月23日到公安机关投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、协议书、收到条、证人张某证言、被害人陈某陈述、被告人董某供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年12月8日，济宁市兖州区公安局认为本案属于刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人董某出生于1972年8月6日。
（3）济宁市兖州区堡子派出所到案经过证实，2015年1月23日9时许，犯罪嫌疑人董某主动到该所投案并如实供述了犯罪事实。
2、证人张某证言证实，2014年7月29日早8时许，其在兖州区兴隆庄镇兴达纸业上班时，看到董某和陈某在厂内办公楼西侧站着说话。不久，其从锅炉房出来后，发现在煤堆旁边，陈某倒在地上，董某在上面摁着他。其大声制止，董某站起来了，没有再打。后110人员来到。
3、被害人陈某陈述证实，案发时，其在兴达纸厂院内遇到董某，因两人原有矛盾，相互辱骂、推搡厮打。后董某别住其右臂，将其按倒在煤堆上，用拳头打其一两分钟后站起，其随即站起来。张某跑过来拉架，董某摸了根木棍吓唬他。后其打电话报警，董某遂扔掉木棍走了。其右臂脱臼，韧带拉伤，是董某造成的。
4、被告人董某当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2014）568号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，陈某所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，2015年1月24日，被告人董某与被害人陈某达成和解协议，赔偿陈某经济损失共计3万元。陈某对董某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有协议书、收到条所证实。上述证据经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人董某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人董某案发后自首，可从轻处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的物质损失，其行为得到了被害人的谅解，可从宽处罚。被告人董某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年六月十二日
书记员 张 斌
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1105号
原告王胜利。
被告曲永波。
被告花纯孝。
原告王胜利诉被告曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。王胜利到庭参加了诉讼。曲永波、花纯孝经合法传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2014年8月，被告曲永波、花纯孝雇用其在连珠山镇久安建筑材料有限公司工地人事力工工作。双方商定日工资120元。王胜利提供劳务后，曲永波和花纯孝未支付工资。经双方结算，曲永波和花纯孝拖欠劳务工资
1860元，曲、花二人出具了结算明细。经王胜利多次索要后，曲、花二人未能给付欠款。故王胜利诉至法院，要求曲永波、花纯孝给付拖欠的劳务工资。
经审理查明，2014年8月，被告曲永波、花纯孝承包了密山市连珠山镇久安建筑保温材料有限公司的建筑工程。并雇用王胜利从事力工工作。经双方结算，曲永波、花纯孝拖欠王胜利劳务工资1860元，曲、花二人共同为王胜利出具了结算明细。后王胜利多次索要欠款，曲、花二人均未给付。故王胜利诉至法院，要求曲永波、花纯孝给付拖欠的劳务工资1860元。以上为本案事实。
本院认为，被告曲永波、花纯孝雇用原告王胜利提供劳务，未给付劳务事实清楚，证据确实充分，曲、花应按双方约定给付拖欠的劳务工资。故王胜利要求曲永波、花纯孝给付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曲永波、花纯孝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利于其的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告曲永波、花纯孝给付原告王胜利劳务工资1860元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由适用简易程序结案减半收取25元由被告曲永波、花纯孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一五年九月八日
书记员 孙玉丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01011号
罪犯朱光，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年12月12日作出了（2003）镇刑一初字第37号刑事判决，认定被告人朱光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币44172.26元。判决发生法律效力后于2004年2月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）苏刑执字第0223号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第2866号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2601号刑事裁定减去有期徒刑�年，剥夺政治权利九年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4395号刑事裁定，减去有期徒刑一年三月，减刑后的刑期至2020年7月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱光，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯朱光财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱光减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书�员汤燕峰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第287号
罪犯尹宝，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2011）朔刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人尹宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年10月24日以（2012）晋刑二终字第277号刑事附带民事裁定予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯尹宝在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯尹宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯尹宝在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹宝的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第383号
原告耿某某，男，1989年7月22日出生，汉族，易县高村乡北高村村民。身份证号：×××
被告何某某，女，1990年12月18日出生，汉族，易县高村乡北高村村民。身份证号：×××
本院在审理原告耿某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年三月五日
书记员 韩晓璞