浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15536号原告：王贵达（王某父亲），男，1975年7月14日出生苗族，住贵州省大方县。原告：杨荣琴（王某母亲），女，1975年1月26日出生苗族，住贵州省大方县。二原告共同委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。被告：宁波巴丽新地商业管理有限公司（统一社会信用代码91330212316892324C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路***号。法定代表人：孔亮亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。被告：宁波西域情餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91330212MA282KXQ6P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路***号巴丽新地商业广场*层2-16。法定代表人：吴海卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波市鄞州中河莱一服饰经营部（统一社会信用代码92330212MA284KEG4G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号巴丽新地商业广场*层****号。经营者：周亚波，女，1975年6月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。原告王贵达、杨荣琴为与被告宁波巴丽新地商业管理有限公司（以下简称巴丽新地公司）、宁波西域情餐饮管理有限公司（以下简称西域情公司）、宁波市鄞州中河莱一服饰经营部（以下简称莱一经营部）生命权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序独任审判。本案于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王贵达、杨荣琴及其委托诉讼代理人邓丽蓉，被告巴丽新地公司的委托诉讼代理人唐才宗、汪蓉，被告西域情公司的委托诉讼代理人费建强，被告莱一经营部的委托诉讼代理人厉洁飞到庭参加诉讼。原告原起诉的第三被告为周亚波，周亚波的代理人主张起诉主体有误，并当庭提交莱一经营部（个体工商户）营业执照复印件，原告当庭申请将第三被告变更为莱一经营部，莱一经营部对此无异议，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王贵达、杨荣琴起诉称：二原告女儿王某（生于2002年3月5日）于2017年10月15日离家出走，之后失去联系。2017年11月23日，二原告接到宁波市鄞州区中河派出所（以下简称中河派出所）电话，告知王某死讯，之后带二原告前往王某死亡地点并告知死亡经过：2017年11月22日下午15:30，王某被巴丽新地公司从工作地点西域情公司带走，理由是监控显示王某盗窃莱一经营部服装，莱一经营部要求王某赔偿损失。在各种压力打击下，王某被逼从五楼跳下当场死亡。巴丽新地公司、莱一经营部处理纠纷不当，向王某施压，对王某的死亡存在主要过错；西域情公司违法雇佣未成年人工作，且在王某工作时让他人将其带走，未尽到安全管理义务，对王某的死亡存在次要过错。请求判令：被告巴丽新地公司、西域情公司、莱一经营部分别赔偿二原告662112元［包括死亡赔偿金571440元（28572元/年×20年）、丧葬费30672元（5112元×6）、交通费及误工费10000元、精神损失费50000元］中的35%、20%、45%。被告巴丽新地公司答辩称：一、王某确有盗窃莱一经营部衣物行为，存在过错；二、巴丽新地公司与王某沟通中并未严词责备，也未限制其人身自由；三、王某走上顶楼后，巴丽新地公司员工曾积极劝阻，但王某突然跳楼，无法阻止；四、原告主张的各项赔偿金额过高，且巴丽新地公司之前已借给二原告50000元用于办理王某的后事。综上，请求驳回二原告对被告巴丽新地公司的诉讼请求。被告西域情公司答辩称：一、西域情公司出于同情收留王某，双方并不存在用工关系；二、其他二被告找王某谈话及王某自杀均发生于西域情公司午休时间而非工作期间。综上，请求驳回二原告对被告西域情公司的诉讼请求。被告莱一经营部答辩称：一、店铺失窃后，店员要求王某按照进货价赔偿其已穿着的牛仔裤及衣服并无不当，也不存在任何暴力、威胁及限制人身自由情形；二、之后发生的王某跑上顶楼及跳楼的过程，莱一经营部店员均未参与；三、莱一经营部经营者周亚波当日在外地，对涉案事件并不知情，也无需承担责任；四、二原告主张的交通费及精神抚慰金均过高。综上，请求驳回二原告对被告莱一经营部的诉讼请求。为证明其诉讼主张，二原告向本院提交户口簿、居民死亡医学证明书、宁波市殡仪馆遗体火化证明、交通费及餐饮费发票、二原告及王贵达妹妹王学英、妹夫肖建华请假及收入证明。三被告对户口簿、居民死亡医学证明书、宁波市殡仪馆遗体火化证明真实性无异议、对二原告请假及收入证明真实性不予认可，对王学英、肖建华的证明认为与本案无关。巴丽新地公司对二原告提供的餐饮费发票认为主张的金额过高，超出合理范畴，且大部分发票为连续编号，交通费发票显示的单次共同乘车人数达8人，超过必要的范畴，请求本院在合理范围内认定。西域情公司对餐饮费、交通费发票形式真实性无异议，对其关联性有异议，认为参与办理丧事以三人三天次为宜，超出部分不应支持。莱一经营部对餐饮费发票真实性、合法性无异议，但是认为与本案无关；对交通费发票的真实性、合法性、关联性均不认可，且坐车的往返顺序与办理丧事的经过不符。本院经审核认为，户口簿、居民死亡医学证明书、宁波市殡仪馆遗体火化证明真实性三被告无异议，本院对其真实性予以认定；二原告及王学英、肖建华请假及收入证明未提交原件，本院不予认定；餐饮费、交通费发票为原件，本院予以认定，对其证明力将在下文阐述。为证明其诉讼主张，被告莱一经营部提交微信聊天记录一组。二原告对其真实性不予认可，其余二被告认为与其无关。本院经审核认为，该组聊天记录系莱一经营部经营者与员工的内部交流，与本案纠纷并无直接关联，本院不予认定。原告王贵达、杨荣琴向本院申请调取中河派出所关于王某死亡一案所作的笔录。中河派出所向本院提供非正常死亡处理建议及对方艳（莱一经营部店长）、吴海卫（西域情公司法定代表人）、王贵达、王盈盈（巴丽新地公司员工）、安健锋（芭堤雅苑小区保安）、杨焜（巴丽新地物业住宅代管经理）、石光辉（巴丽新地物业部工作人员）、向浩（西域情公司主厨）、柳成龙（西域情公司副厨）所作笔录。原、被告对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，二原告认为可证明三被告存在不同程度的过错，导致王某死亡；三被告认为笔录反映其并无过错。本院调取证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以认定，对其证明力亦将在下文阐述。根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月5日，王某［女，2002年3月5日出生（公民身份号码），苗族］开始在西域情公司工作，未办理劳动用工手续。2017年11月22日上午，莱一经营部员工发现店内五件衣物失窃，遂向巴丽新地公司要求查看监控视频，发现系王某窃取。同日下午两点（系西域情公司的午休时间），巴丽新地公司员工陪同王某到莱一经营部商谈赔偿事宜。莱一经营部要求王某退还已剪去吊牌的三件衣服，王某已穿着的另外一件衣服及一条牛仔裤分别作价400多元、200多元赔偿，否则将要报警处理。商谈期间，王某要求上厕所，出门后未归。巴丽新地公司员工通过调看监控，发现王某自行走上顶楼天台，遂通知安保人员一同走上顶楼天台劝阻王某。在此期间，芭堤雅苑保安通过电话报警。后王某从顶楼天台跳下，经120急救抢救无效死亡。另查明：王贵达、杨荣琴分别系王某的父母。2017年12月2日，王某遗体在宁波市殡仪馆火化。还查明：王贵达于2017年12月1日向巴丽新地公司借款50000元用于处理王某安葬事宜，并约定后续司法判决后多退少补。本院认为，当事人应对自己的诉讼请求所依据的事实和理由提供相应的证据予以证明。原告王贵达、杨荣琴要求三被告按份对其女王某的死亡后果承担相应的赔偿责任，须证明三被告存在过错，王某的死亡与三被告的过错间存在因果关系。被告巴丽新地公司陪同王某赴莱一经营部商讨赔偿事宜、发现王某走上顶楼天台后进行劝阻并报警等行为，系基于其商场管理职能所作出的合理的行为，并无过错，且其行为与王某死亡不存在因果关系。被告西域情公司未参与涉案事件处理，王某坠亡时间亦非其在西域情公司工作时间，原告主张西域情公司明知王某未成年而未尽到安全管理义务，需承担次要赔偿责任，亦无法律和事实依据。被告莱一经营部要求王某返还窃取的衣物并折价赔偿已穿着的衣裤与法有据，其声称如王某不能赔偿将报警处理亦不超过合理限度，不存在过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下驳回原告王贵达、杨荣琴的诉讼请求。本案受理费10421元，减半收取5210.50元，由原告王贵达、杨荣琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇一八年三月一日代书记员 袁静