甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初790号
原告：杨某，住甘肃省舟曲县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵某1，男，甘肃甘舟律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：马某，男，生于1989年9月5日，住甘肃省舟曲县，系原告之子，特别代理。
被告：赵某2，住甘肃省宕昌县，个体经营户，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃致中律师事务所律师，特别代理。
被告：永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司，统一社会信用代码×××，组织机构代码75659XXXX。
法定代表人：王某，男，生于1966年2月10日，汉族，住甘肃省文县城关镇桥南新村7号，永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某，男，生于1986年9月13日，汉族，住甘肃省陇南市武都区五库乡靳家山行政村，永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司理赔经理，特别代理。
原告杨某与被告赵某2、永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人赵某1、马某，被告赵某2委托诉讼代理人孙某、保险公司委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计63769.89元;2.依法判令被告赵某2在机动车交强险和商业险范围之外按照机动车交通事故认定责任向原告承担民事赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月19日7时30分许，被告赵某2驾驶×××丰田牌小型越野车由国道212线至两河口方向行驶，行驶至宕昌县两河口三岔路市场门口处时，在转弯过程中，将路上的行人原告杨某碰到，造成原告杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往陇南市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：右髌骨骨折、多处软组织挫伤。后原告在该医院住院治疗37天后出院回家休养。案发后经宕昌县公安局交通警察大队现场勘查认定：当事人赵某2承担该起交通事故的全部责任，当事人杨某无责任。经查被告驾驶的×××丰田牌小型越野车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。综上所述，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告保险公司在交强险和商业险内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告赵某2承担。为维护我的合法权益，现我依法起诉，请求判如诉请。
被告赵某2辩称，原告所述不是事实，其住院治疗期间，我给原告家属15600元的医疗费，后来原告家属在宕昌县交警队把我交的保证金拿走了5000元，我总计给了原告20600元。我对原告所述发生交通事故的事实不认可，其出示的宕昌县交警队交通事故认定书没有视频等资料佐证，不具备证据的客观性，应不予采纳，应当依法驳回原告的起诉。
被告保险公司辩称，对原告所述发生交通事故和原告受伤住院治疗的事实没有异议，对其诉求中不符合法律规定的部分应不予支持。原告提交的相关票据中与其受伤住院治疗无关的票据，不符合证据形式要件的应当不予采纳。请求人民法院按照法律规定审核裁判。
原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了其本人的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、机动车交强险和商业险保险单、陇南市武都区人民法院民事裁定书等证据；被告赵某2为其主张提交了其身份证复印件、交通事故认定书、收条复印件等证据。本院对上述证据当庭予以核实，结合原告的陈述、被告的答辩，对以下事实予以认定：2015年8月19日7时30分许，被告赵某2驾驶×××丰田牌小型越野车由国道212线至两河口方向行驶，行驶至宕昌县两河口三岔路市场门口处时，在转弯过程中，将路上的行人原告杨某碰到，造成原告杨某受伤的道路交通事故。事故发生当日，被告将原告送到宕昌县人民医院检查，随后，又将原告转到陇南市第一人民医院住院治疗，原告因右髌骨骨折于2015年8月19日入院，2015年9月25日出院，住院治疗37天，花医疗费14080.79元；2015年11月30日，原告再次到陇南市第一人民医院门诊检查治疗，花医疗费987.5元；2016年5月27日，原告到陇南市第一人民医院门诊检查治疗，花诊疗费1276元；2016年7月4日，原告到陇南市第一人民医院门诊检查治疗，花诊疗费422.7元；2016年，原告数次到舟曲县人民医院门诊检查用药，累计花8229.3元。事故发生后，宕昌县公安局交通警察大队于2015年9月1日作出一般第20150114号《交通事故认定书》，认定”赵某2应承担本起事故的全部责任，杨某不承担本起事故的责任”。被告赵某2驾驶车辆×××丰田牌小型越野车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为2015年6月21日0时0分0秒至2016年6月20日23时59分59秒，本案所涉交通事故发生在保险期间。
对双方存在争议的事实，根据原告的陈述、被告的答辩，举证、质证，本院分析认定如下：
一、本案所涉交通事故发生的事实及事故责任认定问题。对此原告提供了宕昌县公安局交通警察大队于2015年9月1日作出的一般第20150114号《交通事故认定书》予以证明，该《交通事故认定书》对发生交通事故的事实进行了确认，并对事故责任进行了划分，被告以该《交通事故认定书》缺乏视频等资料佐证为由否认该起交通事故发生的事实，但其并未在法定期限内向作出事故认定结论机关的上级机关申请复核，该《交通事故认定书》已经生效，被告也未提供其他证据证明其主张，其主张依法不能成立。该《交通事故认定书》合法有效，对交通事故发生的事实及事故责任具有证明力，对该《交通事故认定书》认定的发生交通事故和事故责任的划分意见，本院予以认定。
二、被告赵某2在原告住院治疗期间垫付医疗费的认定和原告家属领取被告赵某2向宕昌县交警队交纳的5000元保证金的问题。被告赵某2自述其在原告治疗期间垫付原告医疗费15600元，原告对此予以否认，被告赵某2也未提供相应的证据予以证实，其所述事实缺乏证据证实，本院不予认定；对于被告所述原告家属领取其向宕昌县交警队交纳的5000元保证金的问题，原告同样对此予以否认，被告对此提供了收款人为”马某”的收条复印件一份，该收条为复印件，无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该收条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告所述原告家属领取其向宕昌县交警队交纳的5000元保证金的事实，本院不予认定。
本院认为，被告赵某2驾驶机动车发生其应当承担全部责任的交通事故，造成原告身体受到伤害，其应承担民事赔偿责任；被告赵某2驾驶车辆×××丰田牌小型越野车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应先由被告公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告赵某2赔偿。原告的医疗费应按医疗机构出具的医疗费票据核算，为24996.29元；原告的误工天数参照《中华人民共和国公共安全行业标准：人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》10.2.15髌骨骨折为120日，赔偿标准应按上年度农林牧渔业年人均工资41861元并结合前述误工天数核算，为（41861÷365×120）13762.5元；护理费应按上一年度农林牧渔业年人均工资41861元并以原告实际住院天数37天核算，为（41861÷365×37）4243.4元；原告的住院伙食补助费应按上一年度甘肃省国家工作人员出差伙食补助标准省内每人每天40元应结合原告的实际住院天数37天核算，为（40×37）1480元；原告主张的营养费，因无医疗机构的治疗建议，本院不予支持；原告为其主张的交通费提供的加油发票，不是合法的交通费票据，其提交的2014年9月13日车费发票，与本案缺乏关联性，对上述交通费票据，本院不予采信，交通费应以其提供的有效票据核算，为127元；原告主张的住宿费，因原告于事故发生之日即在陇南市第一人民医院住院，故其并非因客观原因不能住院产生其本人及陪护人员住宿费，其提供的住宿费定额发票，也不能证明其因就医治疗产生住宿费的事实，故对原告的本项诉求，本院不予支持；原告要求被告承担诉讼费用，本案受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，对原告因本案所涉交通事故产生的上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失，应由被告保险公司在机动车交强险和第三者责任险范围内予以赔偿；本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一．由被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司赔偿原告杨某医疗费24996.29元、误工费（41861÷365×120）13762.5元、护理费（41861元÷365天×37天）4243.4元、住院伙食补助费（40元×37天）1480元、交通费127元，共计44609.19元，限本判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹龙刚
人民陪审员 沈海宏
人民陪审员 申学军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 申瑞霞