江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第79号
原告谢传东，务农。
委托代理人陈洁，江西均衡律师事务所律师。
被告郑方来。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。
法定代表人：魏远昌，该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
本院于2014年5月6日立案受理了原告谢传东诉被告郑方来、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称安远财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员夏涛适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，本案转为普通程序审理。原告谢传东及其委托代理人陈洁，被告郑方来，被告安远财保公司委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传东诉称，2013年6月27日下午，原告谢传东驾驶赣b×××××二轮摩托车从车头镇往安远县城方向行驶，15时45分左右，当车行驶至事发路段时，左拐弯驶入橙香饭店路口过程中，与相对方向驶来的由被告郑方来驾驶的赣b×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢传东受伤及原告车辆受损的交通事故。原告被送往安远县妇女儿童医院治�，经诊治原告右胫骨平台粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，医院对原告作了内固定手术花去医疗费1万多元，11个月后拆除内固定手术，仍需费用8000元。事故发生后，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告郑方来当日驾驶赣b×××××二轮摩托车在道路上行驶，行车过程中，未确保安全车速，未确保行车安全，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的次要责任。另查，被告郑方来为肇事车辆赣b×××××所有人，该车在被告安远财保公司处购买了交强险，事故发生时该车辆仍然在保险期间内，根据相关法律的规定，被告财保公司应当在保险范围内对原告的受伤承担赔偿责任。综上，依据侵权责任法和机动车交通事故责任强制保险条例等相关法律、法规，起诉至法院要求：1、被告安远财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费19152.32�、护理费2829.32、精神抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计36481.64元，被告郑方来对上述费用承担连带赔偿责任；2、被告郑方来承担剩余医疗费5016.09元、后续治疗费8000元、营养费440元、伙食补助费440元合计人民币的40%共计5558.44元；3、诉讼费由两被告承担。
被告郑方来辩称，对交通事故的发生及事故责任认定书没有异议，但不会赔偿原告的住院费用，是原告故意撞过来的，其也受伤了，原告驾驶的摩托车没有交强险，是违规行驶、违规驾车，原告强行占道行驶是造成此次事故的根本原因，以致被告身体受到严重损伤和财产损失。
被告安远财保公司辩称：一、原告应当举证证明肇事车赣b×××××摩托车与被告公司具有保险合同关系及投保险种、保额等；二、原告诉请的各项损害后果应当举证证明其合理合法。1、医疗费14756.09元、后续治疗费8000元，对不符合医保范围内的费用应当予以剔减，且应当提交正规医疗发票和用药清单等病历资料佐证，包括营养费、住院伙食补助费一起不超过10000元；2、住院伙食补助费应按8元每天标准计算住院期间一人；3、营养费不超过住院伙食补助费的标准；4、误工费计算期间过长，应按54.41元每天计算22天；5、护理费同误工费的意见；6、交通费500元，原告应当提交正式的交通费发票予以证明与本案有关联性；7、车辆损失2000元，无事实与法律依据，原告应当提交正式修理费发票及维修清单予以佐证；8、精神损害抚慰金2000元明显过高，原告的伤情显著轻微；三、原告主张诉讼费由其承担无事实和法律依据。
经审理查明，2013年6月27日下午，原告谢传东驾驶赣b×××××二轮摩托车从车头镇往安远县城方向行驶，15时45分左右，当车行驶至事发路段时，左拐弯驶入橙香园饭店路口过程中，与相对方向驶来的由被告郑方来驾驶的赣b×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢传东受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故，经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：原告谢传东驾驶二轮摩托车在道路上行驶，借道通行过程中，未让所借道路内行驶的车辆先行，未确保行车安全，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告郑方来驾驶二轮摩托车在道路上行驶，行车过程中，未确保安全车速，未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安远县妇女儿童医院治疗，入院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，医院对原告行内固定手术，出院时医嘱：加强营养、骨折未愈合前每月复查右膝关节正侧位、骨折未愈合前，避免患肢负重等；疾病证明书还载明行�固定取出手术费用需8000元。原告于2013年6月27日至7月18日住院治疗22天共花去医疗费14731.09元，出院后原告复查花去放射费285元。被告郑方来驾驶的赣b×××××二轮摩托车属其个人所有，该车在被告安远财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月8日起至2014年5月7日止。被告郑方来持有的机动车驾驶证准驾车型为e。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、安远县妇女儿童医院出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院费收据、医嘱出院清单、新龙乡江头村村委会证明，被告郑方来提交的机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证等经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院对道路交通事故认定书认定的责任予以�认，各方当事人应按照各自责任承担相应责任。被告郑方来驾驶的赣b×××××二轮摩托车在被告安远财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，原告郑方来因交通事故造成的损失首先由被告安远财保公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足的部分由被告郑方来根据交通事故责任予以赔偿。对原告主张的后续治疗费8000元，原告虽未做内固定拆除手术，但医疗机构出具的疾病证明书已证实该项费用的客观必要性，故对原告主张的后续治疗费8000元予以支持。对原告主张出院后的误工时间为11月，有医院出具的疾病证明书医嘱注明未拆除内固定避免负重，被告方虽提出异议但未提出证据反驳原告观点亦未申请对误工时间进行鉴定，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张出院后需一人护理一个月，由于原告未提交证据证明，故对该项主张不予支持。对原告主张的交通费500元、车辆损失费2000元，因原告未提交证据证明，故对该项主张不予支持；其提交的拖车停车费收据200元，未注明收款单位，对其真实性不予认定。因原告未提交证据证明有伤残，故对其主张精神抚慰金2000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告本人的主张，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费15016.09元；2、后续治疗费8000元；3、误工费19152.32元（54.41元／天×352天）；4、护理费1197.02元（54.41元／天×22天）；5、营养费176元（8元／天×22天）；6、住院伙食补助费176元（8元／天×22天）。上述赔偿费用共计43717.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告谢传东医疗费10000元、误工费19152.32元、护理费1197.02元共计30349.34元。
二、原告谢传东的剩余损失13368.09元由被告郑方来赔偿30%计人民币4010.4元。
上述给付款项限于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告谢传东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费848元，由被告郑方来承担678元，由原告谢传东承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 夏 涛
代理审判员 徐海峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈月仙