wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第153号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某某。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某某伙同他人经密谋后，于2013年7月23日和25日，使用廖某的身份证，先后到江门新会农村商业银行、中国工商银行江门新会支行、中国建设银行新会支行、中国邮政储蓄银行新会支行、中国农业银行新会支行骗领得储蓄卡8张。
2013年7月25日16时许，被告人林某某在中国建设银行新会北园支行，欲再次用上述同样的手法骗领储蓄卡时，因被银行职员发现而未能得逞。
公诉机关认为，被告人林某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、扣押清单、证人何某某的证言、被告人林某某的供述、视听资料和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某在部分作案中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人林某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某某在法定量刑幅度内判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄雯清
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0090号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人伍某，因犯盗窃罪于2011年7月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万四千元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人雷某，男，1988年8月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，湖南省耒阳市哲桥镇三益村*组。因吸毒于2005年9月22日被广州市公安局天河分局强制戒毒6个月；因偷窃于2006年4月被广州市公安局天河分局治安拘留15日；因犯盗窃罪于2011年6月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被�人伍某、雷某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人伍某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日18时许，被告人伍某、雷某伙同孙悟空（另案处理）至扬州市邗江区邗上街道兴城西路得祥园3幢509室，采用插片开锁等手段入室盗窃，窃得被害人刘忠某足金吊坠1枚、和田玉挂坠3个、HTC牌手机1部、50元面值纪念钞1张、10元大团结纸币1张、银元17枚、玛瑙项链1串、玛瑙手链1串、银质项链1根、手镯1只、中华香烟2条等物，经估价鉴定，赃物价值人民币10217.1元。两被告人在逃跑过程中被抓获归案。
案发后，所窃赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人刘某，被告人伍某、雷某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、抓获经过、扣押、发还物品清单，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论是，以及书证刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、雷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某、雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍某、雷某归案后，如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 红
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01161号
原告李某某，男，1977年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱永勤到庭参加诉讼，被告孙某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月5日，被告孙某某以急需用钱为由向原告借款50000元，并由被告张某某提供担保，并约定利息3分。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未到庭。
被告张某某未到庭。
经审理查明：2013年7月9日，被告孙某某以急需用钱为由，在原告李某某处借款50000元，被告孙某某于当日向原告李某某出具借条一份，该借条显示：“借条今借到李某某现金伍万元整（小写50000元），期限1个月，（自2013年7月9日起至2013年8月8日止）借款人：孙某某担保人：张某某2013年7月9日”。被告孙某某在该借条上签字、捺印。同日，被告张某某为该笔借款提供担保，并出具共同承担债务承诺书一份，自愿提供连带责任保证。被告张某某在该承诺书上签字、捺印。被告孙某某借款后，至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、担保承诺书以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告孙某某之间的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告李某某履行了支付借款的义务，被告孙某某应当按期偿还借款，其没有按期偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃对二被告关于借款利息的主张，本院依法予以确认。被告张某某自愿为该笔借款的担保行为不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告李某某与被告孙某某之间的主债务履行期届满之日为2013年8月8日，被告张某某应当在主债务履行期届满之日起6个月内即2013年8月8日至2014年2月8日期间承担保证责任。本案中，原告李某某起诉时间为2014年9月22日，原告李某某未提交证据证明其在保证期间内向被告张某某主张权利，故被告张某某依法不应为该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告李某某借款50000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年十二月一日
书记员 岳彩猛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更391号
罪犯董祖根，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年4月23日作出（2006）州刑一初字第9号刑事判决，以被告人董祖根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）湘高法刑一终字第197号刑事判决，将没收财产改为没收财产五万元，其余部分维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年5月3日、2014年1月18日、2016年2月15日，经本院三次裁定共减刑四年二个月，减刑后的刑期至2025年8月29日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯董祖根在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯董祖根在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余41分。月均消费较低，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、困难证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯董祖根在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其所犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，且犯两罪，未履行财产性判项，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董祖根减刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更391号罪犯董祖根，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年4月23日作出（2006）州刑一初字第9号刑事判决，以被告人董祖根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）湘高法刑一终字第197号刑事判决，将没收财产改为没收财产五万元，其余部分维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年5月3日、2014年1月18日、2016年2月15日，经本院三次裁定共减刑四年二个月，减刑后的刑期至2025年8月29日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯董祖根在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯董祖根在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余41分。月均消费较低，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、困难证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯董祖根在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其所犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，且犯两罪，未履行财产性判项，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董祖根减刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇一八年六月十五日法官助理 张喜华书 记 员 杨世新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01591号
原告王某。
委托代理人李琳。
被告杨某。
被告王某。
委托代理人魏长江。
本院在审理原告王某诉被告杨某、王某分家析产纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告杨某额、王某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘思佳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1614号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人杨仪，男，汉族，1976年3月1日生。
被执行人昆明浩杰科技有限公司。
被执行人刘秧，女，汉族，1975年2月15日生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨仪、刘秧、昆明浩杰科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨仪、刘秧、昆明浩杰科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1614号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人杨仪，男，汉族，1976年3月1日生。被执行人昆明浩杰科技有限公司。被执行人刘秧，女，汉族，1975年2月15日生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨仪、刘秧、昆明浩杰科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨仪、刘秧、昆明浩杰科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖武仕
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初841号之三
原告保定市天利特种线材制造有限责任公司。
法定代表人夏洪涛，董事长。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
被告保定天威电力线材有限公司。
法定代表人焦隽，董事长。
委托代理人杨涛，该公司副部长。
被告保定天威线材制造有限公司。
法定代表人史振忠，总经理。
委托代理人王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
本院作出的（2016）冀0606民初841号、（2016）冀0606民初841号之一民事裁定书，因原告保定市天利特种线材制造有限责任公司撤回对被告保定天威线材制造有限公司的起诉，对查封被告保定天威线材制造有限公司的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告保定天威线材制造有限公司名下�座落于XX路XXX号办公楼产权手续的查封。
二、解除对夏洪涛名下的座落于XX路XXX街XX号XXXX号、XXX胡同XX院XXXX号房屋产权手续的查封。
三、解除对夏洪涛、贾淑华名下的座落于XXX路XXX号门脸产权手续的查封。
四、解除对夏丽丽名下的座落于XXX路XXX号XXXX号、XXX路XXX号鑫和花园XXXXX号房屋产权手续的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年七月七日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初841号之一
原告保定市天利特种线材制造有限责任公司。
法定代表人夏洪涛，董事长。
被告保定天威电力线材有限公司。
法定代表人焦隽，董事长。
被告保定天威线材制造有限公司。
法定代理人边海清，董事长。
本院在审理原告保定市天利特种线材制造有限责任公司诉被告保定天威电力线材有限公司、保定天威线材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市天利特种线材制造有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告保定天威电力线材有限公司、保定天威线材制造有限公司的银行存款11800000元，或查封、扣押相应价值的财产，夏洪涛自愿以其名下的座落于建华路二道桥街、北唐家胡同小察院房产，夏洪涛、贾淑华自愿以其名下的座落于七一东路门脸，夏丽丽自愿以其名下的座落于复兴中路两套房产为原告保定市天利特种线材制造有限责任公司提供担保。
本院认为，原告保定市天利特种线材制造有限责任公司的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封夏洪涛名下的座落于建华路二道桥街、北唐家胡同小察院房屋的产权手续。
二、查封夏洪涛、贾淑华名下的座落于七一东路门脸的产权手续。
三、查封夏丽丽名下的座落于复兴中路两套房屋的产权手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年三月九日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初841号
原告保定市天利特种线材制造有限责任公司。
法定代表人夏洪涛，董事长。
被告保定天威电力线材有限公司。
法定代表人焦隽，董事长。
被告保定天威线材制造有限公司。
法定代理人边海清，董事长。
本院在审理原告保定市天利特种线材制造有限责任公司诉被告保定天威电力线材有限公司、保定天威线材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市天利特种线材制造有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告保定天威电力线材有限公司、保定天威线材制造有限公司的银行存款11800000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告保定市天利特种线材制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告保定天威电力线材有限公司、保定天威线材制造有限公司的银行存款11800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年三月九日
书 记 员 白 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第108号
原告罗文英。
委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告纪广智。
委托代理人田玉莉，山东和安律师事务所律师。
原告罗文英与被告纪广智不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并公开开庭审理本案。原告的委托代理人王琦、袁伟，被告的委托代理人田玉莉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告罗文英诉称，2013年3月25日，原告在进行银行转账的过程中，操作失误，误将人民币20000元汇入被告账户，后经原告多次向被告索要，被告均拒绝还款。诉请判令被告向原告返还人民币20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告纪广智答辩称，本案涉案款项系原、被告之间的业务款项。根据银行业的相关操作规程，原告汇款时收款人的姓名与账户应当一致，如果不符合，转账无法完成。且汇款单明确注明“大底定金”，因此原告主张不当得利不成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，原告通过招商银行网上银行向被告转账汇款20000元，在收款人一栏载明：户名：纪广智；账号：23×××58；开户行：中国银行股份有限公司青岛李沧支行。在备注一栏注明：大底定金。
庭审中，被告申请证人曲某某出庭作证。证人陈述其是青岛谷秀贸易有限公司的业务员，被告系该公司的法定代表人。原、被告经人介绍，被告所在公司为原告制作鞋子大底的样品。证人作为被告所在公司的业务员与原告的合伙人尹鹏通过QQ进行业务联系及洽谈。根据双方业务进程，原告支付被告20000元作为定金，被告按照原告的要求制作鞋子的大底。后原告因故取消了该笔业务，双方通过电话确认将该定金20000元作为下笔业务的预付款。
上述事实有原告提交的银行转账凭证、证人曲某某的证人证言及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告通过网上银行转账，户名、账户信息、开户行信息与被告的信息一致，且特别注明是大底定金，与被告申请出庭的证人曲某某的陈述相符合。原告坚持涉案20000元是不当得利，但不能提交证据证明该笔网上银行汇款是与原告其他业务相关，亦不能在本院指定的期限内提交网上银行转账流程证明自己系错误操作，因此应当承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗文英的诉讼请求。
案件受理费303元由原告罗文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 段学林
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 宫 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5969号之二
申请执行人陈建军，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人陈建军与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈建军依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人陈建军工资、生活费、经济补偿金等合计38283.16元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）芙民初字第3410号
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市。
负责人张某，行长。
委托代理人高某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人唐某，湖南某律师事务所实习律师。
被告李某，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇。
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告李某发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：李某于2012年10月19日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。李某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，李某已欠款本金20758.00元，本息合计32778.64元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李某仍未归还。请求法院判决：1、李某立即偿还牡丹信用卡欠款本金20758.00元，本息合计32778.64元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、李某支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李某用卡及欠款的事实；
被告李某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
李某于2012年10月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国某银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国某银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，李某向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222350061608434。开卡后，李某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，李某共欠欠款本金20758.00元，本息合计32778.64元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李某向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国某银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和李某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向李某发放了信用卡，但李某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起十日内向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金20758.00元；
二、李某于本判决生效之日起十日内向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息12020.64元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费619元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初644号
原告莫素蓉，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告王光胜，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告莫素蓉与被告王光胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日第一次公开开庭进行了审理，原告莫素蓉到庭参加了诉讼，被告王光胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2016年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告莫素蓉的委托代理人刘世学到庭参加了诉讼，被告王光胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫素蓉诉称，原被告于2014年10月份做生意认识，2014年12月到2015年3月，被告因经营需要向原告借款共计330000元，说是两个月就还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告王光胜偿还借款330000元及诉讼利息，经本院释明，原告要求诉讼利息的计算起点为起诉次日起，利率按年利率6%计付。
被告王光胜未答辩。
经审理查明，原、被告系生意往来关系。被告王光胜因资金紧张，自2014年12月至2015年3月，多次向原告借款，共计330000元。原告通过其账号为62×××48的邮政储蓄银行卡自2014年12月14日至2015年2月3日向被告王光胜账号为62×××95的邮政储蓄银行卡内分八次共计汇款285000元。汇款时间及金额详见如下表格：
序号交易日期交易渠道交易金额交易机构名称12014/12/14ATM50000.00民勤县支行自助服务区22014/12/17网点柜面30000.00民勤县支行32014/12/19ATM30000.00民勤县支行自助服务区42014/12/21网点柜面85000.00民勤县支行52014/12/24网点柜面40000.00民勤县支行62015/01/14ATM20000.00民勤县支行自助服务区72015/01/19ATM20000.00双流县文星镇支行自助服务区82015/02/03ATM10000.00双流县成白路支行自助银行2015年1月14日，原告莫素蓉通过他人账号为62×××19的银行卡向被告王光胜账号为62×××73的银行卡内汇款20000元。剩余款项，原告陈述其以现金方式存入被告王光胜账号为62×××95的账户中20000元，现金支付5000元，以上共计330000元。后被告王光胜为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠莫素蓉叁拾叁万元整<330000.00>欠款人：王光胜”。以上借款后经原告催要，被告未偿还借款，原告特诉讼来院，要求被告偿还借款本金330000元及并按年利率6%支付借款利息。
上述事实有当事人陈述、欠条、中国邮政银行账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政银行一本通/绿卡通分户账查询清单、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光胜从原告莫素蓉处借款，原告莫素蓉已向被告王光胜实际提供借款，且被告王光胜为原告出具借据一份，原告与被告王光胜之间借贷关系依法成立。作为借款的债权人原告已向被告提供了330000元的借款，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。经原告催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告王光胜偿还借款本金330000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告莫素蓉要求从被告主张权利次日（即2016年1月22日）起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。
被告王光胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光胜于本判决生效后十日内偿还原告莫素蓉借款本金330000元及利息（自2016年1月22日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 兵
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初644号原告莫素蓉，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被告王光胜，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告莫素蓉与被告王光胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日第一次公开开庭进行了审理，原告莫素蓉到庭参加了诉讼，被告王光胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2016年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告莫素蓉的委托代理人刘世学到庭参加了诉讼，被告王光胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莫素蓉诉称，原被告于2014年10月份做生意认识，2014年12月到2015年3月，被告因经营需要向原告借款共计330000元，说是两个月就还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告王光胜偿还借款330000元及诉讼利息，经本院释明，原告要求诉讼利息的计算起点为起诉次日起，利率按年利率6%计付。被告王光胜未答辩。经审理查明，原、被告系生意往来关系。被告王光胜因资金紧张，自2014年12月至2015年3月，多次向原告借款，共计330000元。原告通过其账号为62×××48的邮政储蓄银行卡自2014年12月14日至2015年2月3日向被告王光胜账号为62×××95的邮政储蓄银行卡内分八次共计汇款285000元。汇款时间及金额详见如下表格：序号交易日期交易渠道交易金额交易机构名称12014/12/14ATM50000.00民勤县支行自助服务区22014/12/17网点柜面30000.00民勤县支行32014/12/19ATM30000.00民勤县支行自助服务区42014/12/21网点柜面85000.00民勤县支行52014/12/24网点柜面40000.00民勤县支行62015/01/14ATM20000.00民勤县支行自助服务区72015/01/19ATM20000.00双流县文星镇支行自助服务区82015/02/03ATM10000.00双流县成白路支行自助银行2015年1月14日，原告莫素蓉通过他人账号为62×××19的银行卡向被告王光胜账号为62×××73的银行卡内汇款20000元。剩余款项，原告陈述其以现金方式存入被告王光胜账号为62×××95的账户中20000元，现金支付5000元，以上共计330000元。后被告王光胜为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠莫素蓉叁拾叁万元整欠款人：王光胜”。以上借款后经原告催要，被告未偿还借款，原告特诉讼来院，要求被告偿还借款本金330000元及并按年利率6%支付借款利息。上述事实有当事人陈述、欠条、中国邮政银行账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政银行一本通/绿卡通分户账查询清单、身份证复印件等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光胜从原告莫素蓉处借款，原告莫素蓉已向被告王光胜实际提供借款，且被告王光胜为原告出具借据一份，原告与被告王光胜之间借贷关系依法成立。作为借款的债权人原告已向被告提供了330000元的借款，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务。经原告催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告王光胜偿还借款本金330000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告莫素蓉要求从被告主张权利次日（即2016年1月22日）起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告王光胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光胜于本判决生效后十日内偿还原告莫素蓉借款本金330000元及利息（自2016年1月22日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告王光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许春雷人民陪审员  朱大勇人民陪审员  母凤康二〇一六年七月十五日书 记 员  王 兵
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1945号
罪犯梁曰风，男，1962年1月18日出生于越南，岱族，越南三年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年10月17日作出(2007)崇刑初字第98号刑事判决，以被告人梁曰风犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币50000元。被告人梁曰风不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月18日作出(2007)桂刑一复第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月25日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元不变；2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。2015年4月16日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2030年6月29日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁曰风在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁曰风减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁曰风的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁曰风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分102.79分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁曰风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁曰风减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年11月29日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保57号
申请人：孙其昌，男，1970年7月25日出生,住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。
被申请人：四川钟林房地产开发有限公司，住所地盐亭县巨龙镇梅花村七社。
法定代表人：胡林，该公司执行董事。
申请人孙其昌于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川钟林房地产开发有限公司开发的位于盐亭县云溪镇弥江路“钟林时代”第一期一层商业门面，自文同桥头向河边方向顺数第1至8间房屋。案外人孙杨自愿以其所有的X号丰田牌小型普通客车、案外人何启超自愿以其所有的X号奔驰牌轿车、案外人胡秋菊自愿以其所有的X号宝马牌轿车、案外人孙伟昌自愿以其所有的X号奔驰牌轿车为申请人孙其昌提供担保。
本院经审查认为，申请人孙其昌申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川钟林房地产开发有限公司开发的位于盐亭县云溪镇弥江路“钟林时代”第一期一层商业门面，自文同桥头向河边方向顺数第1至8间房屋，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；
二、查封案外人孙杨所有的X号丰田牌小型普通客车，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；
三、查封案外人何启超所有的X号奔驰牌轿车，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；
四、查封案外人胡秋菊所有的X号宝马牌轿车，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；
五、查封案外人孙伟昌所有的X号奔驰牌轿车，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费5000元，由申请人孙其昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏婷婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审777号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人巫伟兵，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX075-2号行政处罚决定书，于2017年6月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前在XX镇××布村XX地段的100平方米土地动工建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2017年1月5日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月1日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人巫伟兵作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX075-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢41号
申请执行人:邵海涛，男，汉族，农民。
申请执行人：邵明晗，男，汉族，农民。
被执行人：曹振蛟，男，汉族，农民。
申请执行人邵海涛、邵明晗与被执行人曹振蛟机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月27日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执580号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3559号民事判决书的确认及邵海涛、邵明晗的申请,被执行人曹振蛟与申请执行人邵海涛、邵明晗双方达成和解。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3559号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一八年三月一日
书记员 楚秀芬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17317号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：秦晓琳，女，1981年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告秦晓琳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员魏欣参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告秦晓琳经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令秦晓琳偿还截至2016年7月29日的信用卡欠款总额33170.13元（其中本金30669.94元，利息627.17元，滞纳金857.78元，手续费1015.24元）;2.判令秦晓琳按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月29日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币33170.13元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告于2012年11月14日核准被告申请办理的广发银行信用卡，被告声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月29日，被告因透支产生了欠款共计33170.13元，其中本金30669.94元，利息627.17元，滞纳金857.78元，手续费1015.24元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、秦晓琳于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年七月二十九日的信用卡欠款共计三万三千一百七十元一角三分；
二、秦晓琳于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月三十日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果秦晓琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元及公告费五百六十元，由秦晓琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 魏 欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙晨雪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1660号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：李亮亮，男，1986年6月10日生。
被执行人：周留成，男，1962年5月28日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与周留成金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3109号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周留成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 李雅欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4757号
原告南京民勤建筑劳务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1幢406室。
法定代表人胡俊福，该公司总经理。
委托代理人章怡，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人华东，江苏东银律师事务所律师。
被告何湘明，男，1970年2月14日生，汉族，住南京市六合区。
被告唐德芹，女，1969年5月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京民勤建筑劳务有限公司（以下简称民勤劳务公司）诉被告何湘明、唐德芹合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告民勤劳务公司委托代理人章怡到庭参加诉讼，被告何湘明、唐德芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民勤劳务公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告清偿债务款326660元，并按（2015）江宁商初字第8号民事判决书确定的标准支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月22日，何湘明与原告法定代表人胡俊福签订《转让公司协议书》，约定何湘明对南京民勤脚手架工程有限公司（以下简称民勤脚手架公司）移交给胡俊福之前的任何债务纠纷负全部责任。2011年3月23日，南京市六合区工商行政管理局核准民勤脚手架公司变更名称为民勤劳务公司、法定代表人何湘明变更为胡俊福。2014年12月23日，四川三鑫建筑工程有限公司昆山分公司（以下简称三鑫公司）诉民勤劳务公司和何湘明借款合同案件，要求二者支付2010年12月15日签订《建筑周转材料租赁协议》项下租金39万元。南京市江宁区人民法院于2015年6月8日，作出（2015）江宁商初字第8号民事判决书，判决民勤劳务公司向三鑫公司支付借款本金32万元，何湘明承担连带清偿责任。案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元由民勤劳务公司和何湘明负担。在执行中，南京市江宁区人民法院直接从民勤劳务公司扣划266520元，2016年12月1日，民勤劳务公司向法院主动履行52680元，南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115执1131号结案通知书。两被告为夫妻关系，应当对共同偿还原告代为清偿的债务。原告多次催款无果，遂起诉。
被告何湘明、唐德芹未作答辩。
经审理查明：2011年3月22日，何湘明与原告法定代表人胡俊福签订《转让公司协议书》，该协议书载明：“甲方民勤脚手架公司、何湘明，乙方胡俊福。甲方民勤脚手架公司法人何湘明，决定将该公司及所持有的（何湘明40.8万元、唐德芹10.2万元）股权转让给自然人胡俊福（乙方），协议如下：1、胡俊福作为受让人，经与甲方商量决定将民勤脚手架公司更名为民勤劳务公司，变更手续由甲方负责办理，于本协议签字后十五日内办结，连同账务、资质等全部移交给乙方。2、甲方何湘明承诺对民勤脚手架公司名下的债权、债务、工商、税务、合同纠纷及劳动用工纠纷等所有违背法律法规的问题负全部责任，并承诺对民勤劳务公司未移交给乙方胡俊福之前，如果出现的任何方面问题和纠纷负全部责任。”何湘明在协议底部甲方处签字，胡俊福在乙方初签字。
何湘明、唐德芹于1995年11月29日登记结婚。民勤脚手架公司共有两名股东，即何湘明、唐德芹。2011年3月23日，南京市六合区工商行政管理局核准民勤脚手架公司变更名称为民勤劳务公司、法定代表人何湘明变更为胡俊福。
2014年12月23日，以下简称三鑫公司诉民勤劳务公司和何湘明借款合同案件，要求二者支付39万元。南京市江宁区人民法院于2015年6月8日，作出（2015）江宁商初字第8号民事判决书，经审理查明部分载明：“民勤劳务公司因施工需要向大丰市大力神建筑设备服务部（以下简称大力神服务部）租赁钢管扣件，三鑫公司提供担保，2010年12月15日三鑫公司、民勤劳务公司及大力神服务部签订《建筑周转材料租赁合同解除协议》，约定民勤劳务公司向三鑫公司借款39万元用于支付大力神服务部租金，由三鑫公司直接支付给大力神服务部，同日民勤劳务公司法定代表人何湘明代表公司出具40万元的借条，何湘明本人提供担保。”判决结果为民勤劳务公司向三鑫公司支付借款本金32万元，何湘明承担连带清偿责任。案件受理费6100元，公告费560元，合计6660元由民勤劳务公司和何湘明负担。
在执行中，南京市江宁区人民法院于2016年6月14日直接从民勤劳务公司扣划266520元，2016年12月1日，民勤劳务公司向法院主动履行52680元，南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115执1131号结案通知书。诉讼中，胡俊福和胡广艳放弃原告资格，庭审中胡俊福和胡广艳均表示，对被告的所有权利义务由民勤劳务公司承担，并由民勤劳务公司作为本案原告继续诉讼。原告向被告催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《转让公司协议书》、（2015）江宁商初字第8号民事判决书、（2016）苏0115执1131号结案通知书等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告法定代表人胡俊福与何湘明签订的《转让公司协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已经代何湘明清偿了债务319200元，按照约定，何湘明应当返还相应款项。何湘明、唐德芹为民勤脚手架公司的股东，二者又系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对于何湘明为家庭需要对外所负的债务，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。关于利息，其中266520元于2016年6月14日支付，52680元于2016年12月1日支付，故应当从实际支付之日计算利息。关于利率标准，应当以中国人民银行同期贷款利率为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何湘明、唐德芹于本判决生效之日起十日内向原告南京民勤建筑劳务有限公司支付319200元及利息（其中266520元自2016年6月14日起算，52680元自2016年12月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京民勤建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告何湘明、唐德芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6200元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘潇潇
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0113行初6号
原告方启平，男，1964年6月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告陈彩芹，女，1971年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨美虹，女，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
委托代理人陈琳。
委托代理人安琪，上海首伦律师事务所律师。
原告方启平、陈彩芹、杨美虹诉被告上海市宝山区规划和土地管理局信息公开一案，于2017年12月27日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。
在本案审理过程中，原告杨美虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告方启平、陈彩芹主动向本院提出撤诉申请，经审查，其自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条之规定，裁定如下：
一、对原告杨美虹的起诉，按照撤诉处理；
二、准许原告方启平、陈彩芹撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告方启平、陈彩芹、杨美虹共同负担。
审判员 王秀岩
二〇一八年一月二十九日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1528号
申请执行人孔德立。
被执行人薛纪绸。
被执行人陈世木。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第978号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人孔德立与被执行人薛纪绸、陈世木民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人薛纪绸、陈世木发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文所所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人薛纪绸、陈世木外出去向不明。本院依法查询了被执行人薛纪绸、陈世木的财产情况，发现被执行人陈世木名下所有的坐落于苍南县宜山镇南洋南路38号一层，宜山镇南洋南路26-40号二单元302、502、602室房屋已在本院（2015）温苍龙执民字第1528号案件中查封，本案可待处置后参与分配；另发现被执行人薛纪绸、陈世木在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人薛纪绸、陈世木有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1528号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1528号
申请执行人孔德立
被执行人陈世木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00978号，依法向被执行人陈世木发出执行通知书，责令被执行人陈世木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世木（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴新新
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00508号
原告戴传利，男，1969年1月13日出生，汉族，
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告戴传利与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴传利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴传利负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第68号
原告广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，该公司董事长。
委托代理人胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人林莉丹，广西桂海天律师事务所律师。
被告韦星元。
被告李文红。
原告广西恒大企业集团有限公司与被告韦星元、李文红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，根据原告的申请于2014年1月23日查封了被告李文红所有的桂ASW4**号雷克萨斯牌小型汽车。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告广西恒大企业集团有限公司（以下简称恒大公司）委托代理人胡蓉波到庭参加诉讼，被告韦星元、李文红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称：2013年7月17日，被告韦星元无证驾驶由被告李文红所有的车牌号为桂ASW4**的车辆行驶至南宁市良庆区五象大道众旺宾馆前，与原告员工卢XX驾驶由原告所有的车牌号为桂AP10**的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告韦星元逃逸。经交警部门认定，被告韦星元因无证驾驶机动车及肇事后逃逸，负事故全部责任。后原告将车牌号为桂AP10**的车辆送至指定的4S店维修，维修费共计71155元。被告李文红明知被告韦星元无机动车驾驶证，仍将牌号为桂ASW4**的车辆交予被告韦星元驾驶，被告李文红对于原告的损失存在明显的过错，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决两被告连带赔偿原告经济损失71155元。
原告恒大公司为证明其主张，提交的证据有：1、身份证复印件，证明二被告的身份情况；2、车辆行驶证复印件，证明牌号为桂ASW4**的车辆所有人为被告李文红；3、交通事故认定书，证明事故的基本情况及责任过错分担情况；4、车辆维修清单、车辆维修发票，证明车牌号为桂AP10**的车辆的损坏情况及所花费的维修费为71155元的事实。
被告韦星元、李文红未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦星元、李文红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告恒大公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告恒大公司提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明：2013年7月17日，被告韦星元驾驶桂ASW4**号小轿车行驶至南宁市良庆区五象大道众旺宾馆前，与卢XX驾驶的桂AP10**号保时捷牌小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦星元没有保护现场和标明位置，即驾驶桂ASW4**号轿车逃逸。韦星元无机动车驾驶证，桂ASW4**号小轿车的车主系被告李文红，桂AP10**号小型越野车的车辆所有人系广西恒大企业集团有限公司。2013年8月3日，南宁市公安局交通警察支队六大队作出南公交认字（2013）第A000101号《道路交通事故认定书》，认定韦星元无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，未保护现场和标明位置，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第七十条第一款的规定，应负事故全部责任；卢XX不负事故责任。
事故发生后，原告将桂AP10**号小型越野车送至南宁保时捷中心维修，维修费共计71155元。原、被告均未向法院提供桂ASW4**号小轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的投保材料。2014年1月17日，原告向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：关于事故责任和民事赔偿责任的问题。本案交通事故发生后，交警部门根据被告韦星元无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，未保护现场和标明位置的事实，认定被告韦星元负事故的全部责任，原告的员工卢XX不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告韦星元无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是事故发生的主要原因，在发生交通事故后，其又没有保护现场和标明位置，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告李文红将车辆提供给韦星元驾驶时，应对韦星元是否具有驾驶资质进行核实，韦星元驾驶该车辆发生交通事故，表明李文红未尽到核实的义务，对本案事故的发生具有一定的过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。结合被告韦星元、李文红各自的过错和本案的实际情况，本院确定在民事赔偿责任方面，韦星元承担80%，李文红承担20%。原告因本次交通事故的损失71155元，由韦星元赔偿56924元，李文红赔偿14231元。本案中，李文红与韦星元不存在共同过错或依法应承担连带责任的法定情形，故原告诉请二被告承担连带赔偿责任，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦星元于本判决生效之日起10日内向原告广西恒大企业集团有限公司赔偿56924元；
二、被告李文红于本判决生效之日起10日内向原告广西恒大企业集团有限公司赔偿14231元。
案件受理费1579元，财产财产申请费740元，合计2319元，由被告韦星元负担1855.2元，由被告李文红负担463.8元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一四年九月九日
书 记 员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初771号
原告：陈西兰,女，1957年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告：杨凯煊，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会代码91411400795714313N。
主要负责人：杨广伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付冬，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。该公司员工。
原告陈西兰与被告杨凯煊、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人王海旭、被告杨凯煊，被告保险公司代理人付冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈西兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计100000元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，杨凯煊驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿平原路由南向北行驶至商丘市睢阳区火神台北200米时，与同方向行驶的陈西兰驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：杨凯煊承担此事故的主要责任，陈西兰承担此事故的次要责任。涉案车辆在保险公司投保有保险。
杨凯煊辩称：涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付2000元，在原告诉请中予以扣除返还。
保险公司辩称：原告诉请过高，保险公司不予认可，在原告方提供合法合理的证据，且无相关免责情形下，保险公司同意在保险限额内，给原告合法合理的赔偿。但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、证据二事故认定书，认定杨凯煊承担此事故的主要责任，陈西兰承担此事故的次要责任，证据三，对以上证据真实性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四诊断证明书、病历、票据等，商丘市第四人民医院住院是49天，支付医疗费10941.78元，被告异议不能成立。证据五鉴定意见书，该鉴定意见书是经法院委托，被告没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序不合法、鉴定内容明显依据不足的证据，被告异议不能成立，鉴定意见书可以作为定案依据。被鉴定人陈西兰因交通事故致腰椎活动度部分丧失，构成伤残十级。证据六施救费票据，支付施救费200元，该证据是原告支付的实际费用，且有施救单位出具的正规票据，可以作为定案依据，被告异议不能成立。证据八商丘市蓝海网吧香君路店工作证明，既没有提交单位的营业执照也没有提交出事之前连续三个月的工资单，无法达到证明目地，被告异议成立。
另查明：原告2014年9月至今在城市租房居住。被告杨凯煊垫付医疗费2000元。2016年河南省农村居民人均纯收入27232.92元/年。
本院认为：本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。公民享有生命健康权。2016年7月18日，此事故是杨凯煊驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿平原路由南向北行驶至商丘市睢阳区火神台北200米时，与同方向行驶的陈西兰驾驶的电动两轮车相撞造成的。杨凯煊承担此事故的主要责任，陈西兰承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定4000元。
原告陈西兰损失为：1、医疗费10941.78元。2、护理费27232.92元/年÷365天×49天＝3655.93元。3、误工费27232.92元/年÷365天×120天＝8953.29元。4、住院伙食补助费80元×49天＝3920元。5、营养费20元×49天＝980元。6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元。7、精神抚慰金支持4000元。8、交通费支持500元。以上合计87416.84元。
被告保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费共计81575.06元。下余损失5841.78元，根据事故责任划分进行承担，杨凯煊承担80%责任，即5841.78元×80%＝4673.42元，陈西兰承担20%责任。关于鉴定意见书。因该鉴定意见书是法院依照法定程序委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见结论，具有法定效力，对鉴定意见书予以确认。关于被告保险公司是否承担诉讼费、鉴定费。因该案是机动车交通事故责任纠纷，所产生的诉讼费、鉴定费应由被告杨凯煊承担，保险公司的抗辩理由成立。
综上所述，原告陈西兰要求被告保险公司赔偿各项损失费的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔付原告陈西兰各项费用共计81575.06元，在交强险财产损失限额内赔付原告陈西兰200元，以上赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内赔付原告陈西兰损失4673.42元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告陈西兰返还被告杨凯煊垫付医疗费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈西兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费700元，合计1850元，原告陈西兰负担100元，被告杨凯煊负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年三月二日
书记员 胡尊林
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初866号
原告：黎绍金，男，汉族，1975年10月13日出生，住广东省怀集县，
被告：罗承发，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省怀集县，
被告：罗承漳，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省怀集县，
原告黎绍金诉被告罗承发、罗承漳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎绍金到庭参加诉讼，被告罗承发、罗承漳经公告传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎绍金向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗承发立即归还借款本金15300元及利息306元，本息合共15606元（利息自2017年4月13日暂计至2017年5月13日，之后利息按月利率2%计算至清偿日止）；2、被告罗承漳对上述欠款负连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，被告罗承发向原告借取人民币现金15300元，并立下借据，约定于2017年4月13日前还清，逾期还款的自愿按每日1%的利率计算利息给原告。被告罗承漳为被告罗承发的借款提供保证担保，并在借据上签名确认。借款期限届满后，原告经多次追讨，两被告并未依约归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗承发、罗承漳未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2017年3月13日被告罗承发向原告借款15300元，并立下借据，借据载明：本人罗承发于2017年3月13日向黎绍金借到现金人民币15300元，并定于2017年4月13日前归还，逾期不还，本人自愿按日息百分之壹（1%）计付。被告罗承漳在该借据“担保人”一栏上签名。借款期限届满，原告经多次向被告催收未果。2017年6月2日，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告罗承发签名的借据请求返还借款本金15300元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告罗承发向原告借款15300元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告主张被告罗承发清偿借款本金15300元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原被告约定的利率以及计付利息的期间，原告主张按月利率2%自2017年4月13日至2017年5月13日的利息为306元，未超出法律规定，本院予以支持。对于2017年5月13日之后的利息，被告应当按月利率2%向原告计付利息至清偿之日止。被告罗承漳以担保人的名义在借条上签名，为被告罗承发向原告借款作担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告罗承漳对被告罗承发欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告罗承漳承担保证责任后，有权向被告罗承发追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗承发自本判决生效之日起十日内向原告黎绍金清偿借款本金15300元及利息306元（利息自2017年4月13日计至2017年5月13日，之后利息按年利率24%计至借款清偿之日止）；
二、被告罗承漳对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告罗承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审�判长蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄小倩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初453号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孟人杰，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2012年7月28日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月；2013年12月31日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2016年2月24日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年5月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人赵健，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2013年12月31日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年5月11日都江堰市人民检察院涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人王某，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2017年5月2日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年5月17日都江堰市人民检察院以其盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人孟人杰、赵健、王某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉、邱敬雯出庭支持公诉，被告人孟人杰、赵健、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月下旬某日晚，被告人孟人杰、赵健、王某经事前预谋，由被告人王某驾车搭载其他二人来到都江堰市崇义镇“青城花田”小区，由被告人王某在外等候，被告人孟人杰、赵健着手将被害人吴某放在该小区61栋1单元楼梯口的一辆双庆牌SQ48Q-2型两轮摩托车盗走。
经鉴定，涉案的双庆牌SQ48Q-2型两轮摩托车价值人民币2336元。
2、2017年3月底某日晚，被告人孟人杰、赵健、王某经事前预谋，由被告人王某驾车搭载其他二人来到都江堰市外北街1048号“城北阳光”小区，由王某在外等候，被告人孟人杰、赵健进入该小区内。由被告人赵健望风，被告人孟人杰着手将被害人王某停放在该小区8栋2单元楼梯口的一辆玫瑰之约牌525型两轮电瓶车盗走。
经鉴定，涉案的玫瑰之约525型两轮电瓶车价值人民币1800元。
3、2017年3月29日凌晨，被告人孟人杰、赵健经事前预谋，共同来到都江堰市蒲阳镇上阳街106号“上阳北区”青城纸厂家属区内，由被告人赵健望风，被告人孟人杰着手将被害人樊某停放在该小区23栋2单元楼梯间的一辆高路捷牌1.2米型三轮电瓶车盗走。
经鉴定，涉案的高路捷牌1.2米型三轮电瓶车价值人民币2136元。
被告人孟人杰、赵健因吸毒被挡获后在强制戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2017年4月10日都江堰市蒲阳派出所已将涉案的一辆高路捷牌1.2米型三轮电瓶车发还给被害人樊某。
上述事实，被告人孟人杰、赵健、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人孟人杰、赵健、王某的供述，被害人王某、樊某、吴某的陈述，被告人孟人杰、赵健、王某指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，尿液检测报告，以及3被告人常住人口基本信息及前科材料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟人杰、赵健、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人孟人杰、赵健盗窃金额为人民币6272元，被告人王某盗窃金额为人民币4136元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人孟人杰、赵健、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三人作用相当，不宜划分主从。被告人孟人杰、赵健在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪是累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵健、孟人杰因吸食毒品，在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实系自首，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孟人杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人孟人杰、赵健、王某所盗之物，双庆牌SQ48Q-2型两轮摩托车一辆，一辆玫瑰之约牌525型两轮电瓶车，退赔被害人王某、吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终159号
上诉人（原审被告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司龟湖分理处，住所地福建省石狮市宝盖镇铺锦村十六片区65号。
代表人：张挺投，该分理处主任。
被上诉人（原审原告）：林敬新，男，汉族，1969年8月9日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。
法定代表人：施文波。
上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司龟湖分理处因与被上诉人林敬新、原审被告福建石狮农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。
福建石狮农村商业银行股份有限公司龟湖分理处上诉称，被上诉人据以起诉的交易明细是在上诉人所在地出具的，该行为发生地在福建省石狮市，提供该交易明细给法院的行为人是案外人王丽珍，但被上诉人并没有对其进行起诉，且提供行为与上诉人无关，本案追加上诉人不符合追加条件，却被人为进行追加，其及原审被告住所地均在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案侵权结果发生地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司龟湖分理处的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。至于上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司龟湖分理处、原审被告福建石狮农村商业银行股份有限公司是否本案适格主体有待实体审理时进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第352-1号
申请执行人：梁小燕。
申请执行人：梁某翊。
法定代理人：梁小燕（系梁某翊的母亲）。
被执行人：梁世忠。
被执行人：何秀车。
被执行人：梁清。
被执行人：黄吉生。
申请执行人梁小燕、梁某翊与被执行人梁世忠、何秀车、梁清、黄吉生共有权确认、分家析产纠纷一案，申请执行人梁小燕、梁某翊依据百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第206号民事判决书第三项申请的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第352号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第352-1号
申请执行人：梁小燕，女，1981年2月11日生，壮族，现住平果县。
申请执行人：梁某。
法定代理人：梁小燕（系梁某的母亲），女，1981年2月11日生，现住平果县马头镇龙居社区**号。
被执行人：梁世忠，男，1941年4月6日生，壮族，农民，现住平果县。
被执行人：何秀车，女，1948年7月2日生，壮族，农民，现住平果县。
被执行人：梁清，男，1972年8月4日生，壮族，现住平果县。
被执行人：黄吉生，女，1974年6月6日生，壮族，现住平果县。
申请执行人梁小燕、梁某与被执行人梁世忠、何秀车、梁清、黄吉生共有权确认、分家析产纠纷一案，申请执行人梁小燕、梁某依据百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第206号民事判决书第三项申请的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第352号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李艺伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3437号
原告邵某某（曾用名：邵某某），男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族。
原告邵某某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，2017年9月19日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了庭审，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告在原告处购买各类规格瓷砖及相关材料，要求原告送货上门，原告依约将货全部交付被告后，被告未支付货款。2015年2月10日，被告出具欠条一份，承诺于2016年10月还款，但至今未付。原告诉至法院，请求：1、判令被告何某偿还其拖欠原告的瓷砖款30000元及利息（自诉讼之日起按照年利率6％的标准支付至所有款项归还完毕之日止）；2、被告承担诉讼费及原告为实现债权而产生的费用由被告承担；
被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、户口登记本一份。证明原告邵某某曾用名为邵某某，系同一人，原告主体资格适格。
2、销售清单二份，欠条一张。证明被告在原告处购买各类瓷砖共计价款为35692元，被告长期不支付货款，后经与被告协商，原告同意减免5692元，仅要求被告支付30000元，但被告仍未支付，后向原告出具欠条一张，但至今仍未支付任何款项。
被告未向法庭提供证据：
庭审调查确认以下事实：2014年10月14日，何某在邵某某处购买各类规格瓷砖及相关材料，0004415单据记载瓷砖765块计价款18114元，0004416单据记载瓷砖795块计价款17578元，两项合计35692元。2015年2月10日，何某给邵某某出具欠条一份，今欠卡诺尔瓷砖（邵某某）瓷砖钱（30000.00）叁万元整，2016年10月份还。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告收到自己采购的货物，应当付款给本案原告。被告拒付于法无据。现原告要求被告偿还货款及利息，理由是正当，本院予以支持。本案被告应承担本次纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告何某在本判决书生效后十日内偿还原告邵某某30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年2月11日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告何某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王同文
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第248号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：俞东福，男，1958年5月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告俞东福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8827号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：梁艳，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国上海市闵行区，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告梁艳关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月7日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年七月十七日
代书 记员 方红远
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第679号
原告曾某某，女，1982年11月18日生，汉族，醴陵市人，农民。
被告张某某，男，1981年10月8日生，汉族，株洲县人，农民。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，原告曾某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 颜曦曦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1176号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田桂平，男，1967年1月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人田桂平犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人田桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月23日2时许，被告人田桂平来到瑞安市上望街道薛前工业区××路××号××塑业有限公司二楼第一间宿舍门口，溜门而入，拿取赵某放置在床头柜上的一部手机，尔后到门口，利用密码登陆手机，通过微信转账转走被害人赵某微信钱包内的10000元钱。被告人田桂平将手机放回该宿舍后，再将该10000元通过微信转账转至其妻子的微信钱包内，并提现到银行卡。
2017年6月23日凌晨5时多，被告人田桂平在瑞安市上望街道薛前村××路××号被民警抓获。案发后，被告人田桂平家属已归还被害人赵某10000元。
上述事实，被告人田桂平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人向某的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、接受证据清单及照片、电子证据检查笔录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田桂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田桂平归案后能如实供述自己的罪行且已将赃款归还被害人，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田桂平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年七月十九日
（代）书记员 缪 苗
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终25号
上诉人（原审原告）都江堰市幸福电管站。住所地四川省都江堰市幸福镇观景路中段。
法定代表人王成福，总经理。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地四川省都江堰市彩虹大道南段（城乡产权交易中心）。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
原审第三人成都电业局都江堰供电局。住所地四川省都江堰市公园路**号。
法定代表人白雪祥，局长。
委托代理人寇亚明，四川君合律师事务所律师。
上诉人都江堰市幸福电管站（以下简称幸福电管站）因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰政府）、都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）土地行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
2016年2月1日，幸福电管站提起行政诉讼，请求：撤销都江堰政府、都江堰国土局为成都电业局都江堰供电局办理都国用（2013）第4309号国有土地使用证的行政行为；判决都江堰政府、都江堰国土局为幸福电管站恢复都国用（2000）第0559号国有土地使用权登记。
一审法院认为，本案所诉行政行为为不动产登记行为，但双方当事人争议的实质系登记所涉不动产物权归属这一基础民事法律关系。因本案所涉财产权流转涉及农村电力体制改革，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，因行政机关根据政策调整引发的权属变更作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回幸福电管站的起诉。
幸福电管站不服一审裁定，上诉称：（一）幸福电管站为依法成立的企业，具有独立法人资格。2000年，幸福电管站依法取得了位于都江堰市工业区金江村5组的宗地使用权并取得国有土地使用证，证号为都国用2000第0559号。都江堰政府、都江堰国土局以“原证遗失，登报补办”为由，将幸福电管站的土地使用权变更为都江堰供电局，并颁发都国用2013第4309号国有土地使用证，侵犯了幸福电管站的合法权利，应当依法纠正。（二）一审法院关于本案不属于行政诉讼受案范围的认定，没有法律依据，其裁定适用法律错误。一审法院以适用行政诉讼法解释第三条第一款第（十）项“不符合其他法定起诉条件”的规定为由驳回幸福电管站的起诉，又不说明不符合其他法定起诉条件的具体情形，适用法律不当。（三）一审法院关于因执行政策的行政行为不受司法审查的认定，不符合行政诉讼法的精神，也与依法治国、依法行政的要求相违背。幸福电管站上诉请求：撤销（2016）川01行初53号行政裁定，将本案发回一审法院继续审理。
本院经审理查明，2000年11月7日，都江堰政府颁发了都国用（2000）第0559号的国有土地使用证，载明土地使用者“都江堰供电局幸福电管所”、土地座落“工业区金沙村5组”、用途“工业”、性质“出让”、使用权面积“918.7㎡”，终止期限“2040年10月23日”。2013年5月22日，都江堰市政府对都国用（2000）第0559号的国有土地使用权登记进行了变更，将土地使用者变更为“成都电业局都江堰供电局”、终止期限变更为“2040年11月7日”，并颁发了都国用（2013）第4309号国有土地使用证。2016年2月1日，幸福电管站不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，幸福电管站是成立于1986年9月的集体所有制企业。1996年7月，都江堰市作为全国第一批100个农村电气化达标市（县）之一，都江堰政府为理顺乡镇电管所的管理职能，决定将包括幸福电管站在内的29个乡镇电管所确定为自收自支的事业单位。2000年8月11日，都江堰政府批复成都电业局都江堰供电局，同意将幸福电管站更名为都江堰供电局（公司）幸福电管所。
1999年1月，国务院作出国发[1999]2号《国务院批转〈国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见〉的通知》，提出了“改革乡（镇）电管站的现行管理模式，将乡（镇）电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，人、财、物纳入县级供电企业统一管理。乡及乡以下农村集体电力资产可采取自愿上交、无偿划拨的方式由县级供电企业管理，并由其承担维护管理责任”的管理体制改革措施。2001年12月27日，成都市、都江堰市两级人民政府专门研究了都江堰市乡（镇）电管所体制改革的有关问题，议定将都江堰市乡（镇）电管所的所有供电资产（含债务）移交成都电业局，人员妥善分流安置。2002年5月21日，都江堰政府与成都电业局签订了《都江堰市乡镇电管站由成都电业局管理的移交协议》，确定按照国发[1999]2号文件精神，都江堰政府将全市27个乡镇电管站的人、财、物全部移交成都电业局，协议中有“电管站的全部供电资产和非供电资产由成都电业局代管，待国家明文确定资产处置政策后另行处置”的内容。2002年8月2日，都江堰市机构编制委员会以都编发[2002]69号《关于撤销胥家电管所等14个电管所的通知》，取消了幸福电管所的事业单位及法人资格。
还查明，幸福电管站成立后，虽然在不同时期曾以都江堰市幸福电力管理所、都江堰供电局幸福电管所的名义进行经营活动，但企业工商登记的名称未变，企业法人营业执照的名称始终为幸福电管站，经济性质为集体所有制。因未参加企业年度检验，幸福电管站现已被吊销企业法人营业执照。
本院认为，行政诉讼法第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”属于人民法院受案范围，是行政诉讼符合受理条件的必要条件。本案形式上虽然是对都江堰政府颁发国有土地使用证的土地行政登记行为不服引起的土地行政登记纠纷，但纠纷的实质是因农村电力管理体制改革引发的资产移交纠纷。在农村电力管理体制改革已过去近15年，涉及的人员早已妥善安置，农村电力体制改革措施也已落实到位并正常运行的情形下，仅就原改革过程中的资产划转是否公平、合法提出相关的争议，司法确不宜进行评判。一审法院根据行政诉讼法第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，作出纯属依政策调整的行政纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的认定并无不当。幸福电管站的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年五月八日
书记员 王 耸