wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10386号
原告：丁茂和，男，1975年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区藏南镇韩家溜***号，居民身份证号码：3702841975********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告丁茂和与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争�纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁茂和之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁茂和诉称：原告于2010年3月到被告胜代机械处工作，2014年3月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金9000元；被告支付原告加班费差额32400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告�为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2010年3月5日被派遣到被告处工作，于2011年4月1日同被告签订劳动合同，于2014年3月21日因原告个人原因辞职而解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2010年3月5日，原告丁茂和与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，后被派遣至被告胜代机械处工作。2011年4月1日，原告与被告签订劳动合同，2014年2月24日，原告以“回家开店”为由向被告申请辞职，2014年3月21日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方�除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.03.21”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告丁茂和向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金9000元及加班费差额32400元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》及签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期�的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年2月24日向被告申请辞职，2014年3月21日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告丁茂和要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金9000元的诉讼请求；
二、驳回原告丁茂和要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差�32400元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁茂和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执924号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人黄旭洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00663号，依法向被执行人黄旭洪发出执行通知书，责令被执行人黄旭洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄旭洪（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币168360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执924号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人黄旭洪，男，1977年1月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人王淑娇（系黄旭洪妻），女，1980年7月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第663号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人黄旭洪、王淑娇发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查询被执行人黄旭洪、王淑娇在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：(2016)浙0382执924号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00500号
原告：临泉县富临商品混凝土有限公司。
法定代表人：鲁忠超。
委托代理人：姚琦。
被告：李飞。
本院在审理原告临泉县富临商品混凝土有限公司与被告李飞买卖合同纠纷一案中，于2014年1月13日向原告送达受理案件通知书，通知其7日内预交案件受理费。原告未在7日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨子全
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱理想
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第246号
原告袁小玲。系死者张根喜之妻。
原告张小鱼。系死者张根喜之长女。
原告张美燕。系死者张根喜之二女。
原告张燕娜。系死者张根喜之三女。
原告张国强。系死者张根喜之长子。
被告邯郸县滏港物流中心。
负责人王守彬，该中心个体经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰，该公司经理。
委托代理人刘会金，该公司法律顾问。
本院在审理原告袁小玲、张小鱼、张燕娜、张国强与被告邯郸县滏港物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告袁小玲、张小鱼、张燕娜、张国强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郑文肖
二〇一五年四月七日
书记员 吴 迪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第313号
罪犯吴立忠，男，1995年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市磻溪镇蒋阳村后畲*号。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年1月20日作出（2014）鼎少刑初字第2号刑事判决，以被告人吴立忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月1日起至2015年5月31日止）。罪犯吴立忠于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）290号减刑建议书，建议对罪犯吴立忠予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立忠入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2014）鼎少刑初字第2号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴立忠服刑期间虽有违反监规行为，经教育后能�极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立忠减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
�三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初128号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年5月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日20时许，被告人李某某酒后在辉南县朝阳镇钢厂与王某某、刘某某发生矛盾，持刀将其砍伤。经鉴定，王某某、刘某某所受损伤均评定为轻伤二级。李某某于2016年5月16日投案，并供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某故意致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案案件审理中，被害人王某某、刘某某未向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院对李某某从重处罚。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，被害人王某某、刘某某的陈述，证人季某某等人的证言，住院病案及出院诊断书，法医学人体损伤程度意见书及照片，公民户籍信息证明，犯罪嫌疑人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。李某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾 鑫
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1043号
申请执行人路来乐，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。
被执行人卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人李永明，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
路来乐与卢长河、李永明民间借款纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢长河、李永明至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人路来乐于2015年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，查明被执行人卢长河、李永明现确无其它财产可供执行，该案标的额为22400元，案件受理费183元。申请执行人路来乐如发现被执行人卢长河、李永明有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1460号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第243-1号
申请人张小红，农民。
被申请人吴先，农民。
本院于2015年11月4日受理申请人张小红与被申请人吴先机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年10月17日11时50分，被申请人吴先驾驶湘K×××××小型汽车沿双峰县永丰镇园艺路由南往北方向行驶，途经永丰镇和森大道味庄路口路段，在右转弯时与沿永丰镇和森大道自西往东方向由张小红驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、张小红受伤的交通事故。现申请人张小红为防止被申请人吴先转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月4日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人吴先驾驶湘K×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人张小红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴先驾驶湘K×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 斓
二〇一五年十一月五日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
吴先：
本院根据申请人张小红的申请，于2015年11月4日裁定扣押被申请人吴先驾驶湘K×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你们可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你们承担。
特此通知
双峰县人民法院
2015年11月4日
湖南省双峰县人民法院
民事裁定书
（2015）双民保初字第243-2号
申请人张小红，女，1972年12月19日生，汉族，双峰县人，农民，住本县印塘乡四湾村六房村民组。
被申请人吴先，男，1989年4月16日出生，汉族，双峰县人，农民，住本县杨树村檀加村民组。
申请人张小红与被申请人吴先机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人张小红的申请，于2015年11月4日裁定扣押被申请人吴先驾驶湘K×××××小型汽车。现被申请人吴先向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人吴先驾驶湘K×××××小型汽车已投保交强险、第三者责任险等，且被申请人吴先又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人张小红可以自行与被申请人协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人吴先的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人吴先驾驶湘K×××××小型汽车的扣押。
二、申请人张小红可以自行与被申请人吴先协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员谢斓
二○一五年十一月五日
书记员晏有娥
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行初字第00047号
原告淮安区溪河镇陶应玲农资经营部，住所地淮安市淮安区溪河镇沿河路14号。
负责人（经营者）陶应玲。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告淮安市淮安区市场监督管理局，住所地淮安市淮安区楚州大道33号。
法定代表人杨秀俊，该局局长。
原告淮安区溪河镇陶应玲农资经营部与被告淮安市淮安区市场监督管理局不服行政处罚一案，本院于2015年10月21日立案受理。审理中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淮安区溪河镇陶应玲农资经营部撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告淮安区溪河镇陶应玲农资经营部负担。
审 判 长 赵志群
审 判 员 季学平
代理审判员 陈洪玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第889号
原告高智雄，男。
法定代理人高向斌，男。
被告谢小宇，男。
法定代理人谢红红，男。
本院在审理原告高智雄与被告谢小宇身体健康权纠纷一案中，原告高智雄于2011年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高智雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高智雄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜 虎
二〇一一年五月三十日
书记员 王双梅
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第449号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：施鉴中（320521197010136418）。
委托代理人：李雪枫。
委托代理人：朱利军。
被告：孙茂平。
被告：郭成英。
本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告孙茂平、郭成英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告孙茂平、郭成英的起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00073号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人范毓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）王兰平。
上诉人安徽省第一建筑工程公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01508号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省第一建筑工程公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但在本案中，因为该买卖合同纠纷发生在安徽省合肥高新技术产业开发区，从有利于查明案件事实及解决纠纷的角度来看，本案应该由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，安徽省合肥市蜀山区人民法院无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人即原审被告安徽省第一建筑工程公司的住所地为合肥市蜀山区长江西路334号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽省第一建筑工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施云松
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01427号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告谢兴佑，女，1977年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告谢兴佑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一五年四月八日
书记员 蔡 娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3302号
申请执行人王世荣，女，汉族，1971年7月22日生，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司经理，现在吉林监狱服刑。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司职员，现住敦化市雁鸣湖镇江北委。
申请执行人王世荣与被执行人敦化市雁鸣湖镇政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏之间行政赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延行初字第151号行政赔偿判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金26万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经按照和解协议部分履行,申请执行人分得分配款128028元（包括执行费3801元）。第二次分得分配款147565元。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延行初字第151号行政赔偿判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2015）延行初字第151号行政赔偿判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第240号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）刘海山，男，1976年9月13日出生。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人刘海山商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 夏 雯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱燕萍
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00203号
原告：杨永春，男，1954年10月11日出生，汉族，住五河县。
原告：杨金梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉停，男，1976年7月19日出生，汉族，住五河县。
被告：马广莲，女，1995年8月5日出生，汉族，住明光市。
案由：生命权纠纷。
原告杨永春、杨金梅与被告张玉停、马广莲生命权纠纷一案中，原告杨永春、杨金梅于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告张玉停、马广莲撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永春、杨金梅撤回对被告张玉停、马广莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永春、杨金梅负担。
审判员 张淑婷
二〇一五年二月十二日
书记员 郭莲莲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第662号
原告：李君。
委托代理人：高永林（特别授权）。
被告：唐卫忠（公民身份号码：330126197607091330），男，1976年7月9日出生，汉族，住建德市梅城镇姜山村中山中塘村后17号。
本院在审理原告李君与被告唐卫忠民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告唐卫忠应诉。本院于2014年11月26日通知原告，要求其在2014年12月5日前提供被告唐卫忠准确的送达地址或被告唐卫忠下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供和缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 翁夏平
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇法民初字第356号
原告孙某某，男，1980年1月29日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。
被告马某某，女，1978年12月23日出生，汉族，现住肇东市.
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员王彦君独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年8月10日经政府部门登记结婚，婚后生育一女孩孙瑛馨现年12周岁，原、被告在共同生活期间经常发生争执，后被告从家中搬出，双方分居近二年，原、被告共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电脑二台。因双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，我同意离婚，但不同意原告的诉讼请求，女儿孙瑛馨由我抚养被告给付抚养费2，000.00元并提供住处，我们婚后无共同财产，家里的用品和家电不用分割。
经审理查明，原、被告于2001年8月10日经政府部门登记结婚，婚后生育一女孩孙瑛馨现年12周岁，原、被告共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、电脑二台，无存款，无债权、债务。因双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情不合，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，共同财产合理分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告同意离婚，应予准许；婚生女孙瑛馨应由被告抚养，原告给付被告子女抚养费；家庭现有财产冰箱一台、洗衣机一台归被告所有，电脑二台原、被告各一台；诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一、第三十七、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告马某某离婚。
二、婚生女孙瑛馨由被告马某某抚养，原告孙某某每月给付子女抚养费1，000.00元，至子女独立生活止。
三、家庭现有财产冰箱一台、洗衣机一台归被告所有，电脑二台原、被告各一台。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王彦军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9678号
原告：陈某，男，1977年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖萍，女，1957年3月29日出生，汉族，系沈阳市大东区爱心法律事务所法律工作者。
被告：王某，女，1977年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月8日登记结婚，婚后有一女孩陈某某2007年11月4日出生。婚初感情一般，后因家庭琐事导致感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告讲的婚姻情况、子女情况均属实，孩子年纪还小，我们感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月8日登记结婚，婚后有一女孩陈某某2007年11月4日出生，婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，结婚登记申请书、户口本、庭审笔录等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。介于原被告婚生子女年纪较小，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 刘佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03635-2号
原告：牛效明，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：吴增超，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段路东。
法定代表人：陈林，总经理。
委托代理人：杨启航，公司员工。
本院在审理原告牛效明诉被告吴增超、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年11月2日作出（2015）涡民一初字第03635-1号民事裁定书，扣押了吴增超所有的皖S3＊＊**号车辆和查封了担保人ＸＸ所有的皖SK＊＊**号车辆。现因原告申请解除扣押、查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告吴增超所有的皖S3＊＊**号车辆解除扣押；
二、对担保人ＸＸ所有的皖SK＊＊**号车辆解除查封。
审判员 穆家运
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 萌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1473号
原告林顺良，男，1943年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林培清，男，1938年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年8月14日受理了原告林顺良与被告林培清占有物返还纠纷一案。2015年2月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林顺良以其欲与被告林培清庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林顺良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林顺良负担。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘梅秀
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第408-3号
原告：广州锦昇纺织漂染有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路32号，组织机构代码75559624-4。
法定代表人：戴锦文，该公司董事局副主席。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：王五昌，广东德比律师事务所实习律师。
被告：惠州市欧森雅实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇兴园四路，组织机构代码30416714-1。
法定代表人：黄景阔。
本院审理原告广州锦昇纺织漂染有限公司诉被告惠州市欧森雅实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，以原、被告双方达成和解为由请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告广州锦昇纺织漂染有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦昇纺织漂染有限公司撤回起诉。
本案受理费1609元由原告广州锦昇纺织漂染有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周晓宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第713号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2015］17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张宝印出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某与宋乐思、徐浩（均另案处理）于2015年6月17日17时许，在沈阳市沈河区文萃路124号沈阳职业技术学校汽车分校，趁该校1号楼五楼学生宿舍无人之机，盗窃手机四部及现金人民币140元，具体犯罪事实如下：
1、在沈阳职业技术学校汽车分校1号楼509室，盗窃被害人杨某白色OPPO手机一部、白色圆柱形手机一部及现金人民币140元。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币950元、科奇圆柱形手机价值人民币100元。
2、在沈阳职业技术学校汽车分校1号楼501室，盗窃被害人田某红米牌IS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
3、在沈阳职业技术学校汽车分校1号楼518室，盗窃被害人娄某小米牌3型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
被告人刘某所盗财物价值共计人民币2290元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、田某、娄某的陈述，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、价格鉴定结论书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年九月十四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1750号
原告傅铁英，男，1948年10月14日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
被告黄泰先，男，1975年09月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告傅铁英与被告黄泰先买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅铁英的委托代理人余灵燕到庭参加诉讼，被告黄泰先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营龙岩市新罗区龙强玻璃经营部多年。被告长期向原告购买玻璃。2012年2月14日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款25928元，同日，被告向原告出具欠条一份。因被告未按约向原告支付货款，原告多次向被告催讨，被告仅于2013年4月9日支付原告5000元。之后，原告再次向被告催讨剩余货款，被告未予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、请求法院判决被告支付给原告货款20928元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄泰先未到庭，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供的证据以及需证明的内容有：
1、个体工商户营业执照一份，证明原告傅铁英系龙岩市新罗区龙强玻璃经营部的经营者，具备诉讼主体资格的事实；
2、被告黄泰先于2012年2月14日向原告出具的欠条一份，证明被告黄泰先欠原告傅铁英货款25928元货款，并于2013年9月4日归还5000元，尚欠20928元的事实。
被告黄泰先未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告方的陈述，可以认定以下事实：原告在龙岩市新罗区罗桥经营龙强玻璃店多年。被告长期向原告购买玻璃。2012年2月14日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款25928元，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“兹欠龙强玻璃货款2车共计贰万伍仟玖佰贰拾捌元整，2013年9月4日付伍仟元。经欠人，黄泰先。”因被告未按约向原告支付货款，原告多次向被告催讨，被告仅于2013年4月9日支付原告5000元，剩余货款拖延不付。原告诉至本院。
本院认为，被告黄泰先以赊欠的形式向原告傅铁英购买玻璃，双方形成买卖合同关系。原、被告经结算，被告欠原告货款25928元，被告于2013年9月4日支付5000元后，仍欠原告20928元，双方债权债务关系合法、明确。被告作为买方应当按约定的数额支付价款。原告诉请被告按约支付价款理由正当，本院予以支持。被告黄泰先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泰先应在本判决生效后十日内支付原告傅铁英玻璃货款20928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，适用简易程序减半收取161.5元，由被告黄泰先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年九月四日
代理书记员 孔喜圣
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1750号
原告郭娟，女，汉族，1980年3月10日出生，系个体户。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告尚文兵，男，汉族，1970年4月21日出生，系个体户。
原告郭娟与被告尚文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判长张良、审判员袁远、人民陪审员柴占胜组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小平到庭参加了诉讼，被告尚文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭娟诉称，2014年5月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，口头约定一周内付清。借款到期后，被告至今未还。现要求被告给付借款20000元及利息。
被告尚文兵未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告尚文兵向原告郭娟借款20000元，并向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到郭娟现金贰万元，20000元2014年5月1日尚文兵”。此款经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息，利息从起诉之日起计算至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郭娟所提供的证据能够证明被告尚文兵向其借款20000元的事实，故被告尚文兵应当偿还原告借款20000元。原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告尚文兵于本判决生效后五日内偿还原告郭娟借款20000元及利息（利息从2014年9月25日至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告尚文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 飞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执506号
申请执行人王第学，男，汉族，1948年2月10日出生，农民，住梅河口市。
被执行人孙跃兴，男，汉族，1956年1月25日出生，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人王第学与被执行人孙跃兴民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人孙跃兴应给付申请执行人王第学欠款人民币1万元及利息，案件受理66元，执行费50元。经查被执行人孙跃兴无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月二十九日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执506号申请执行人王第学，男，汉族，1948年2月10日出生，农民，住梅河口市。被执行人孙跃兴，男，汉族，1956年1月25日出生，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人王第学与被执行人孙跃兴民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人孙跃兴应给付申请执行人王第学欠款人民币1万元及利息，案件受理66元，执行费50元。经查被执行人孙跃兴无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十九日书记员 :刘明磊
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3000号
原告于会苹。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告于会苹与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于会苹、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会苹诉称，原告与被告于2011年4月30日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为朝阳花园31号楼501室，总价742334元，签订该合同后，原告交付首付款共计232334元，但被告不遵守约定，迟迟不交付房屋，直至2013年11月才向原告交房。2012年11月11日，被告向广大业主发出承诺，但被告亦未履行承诺，被告违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，1、要求被告给付逾期交付商品房的已付款利息18000元；2、要求被告承担延期交房期间原告租房费用22100元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年4月30日原告于会苹（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订的房屋预订合同一份，载明：乙方所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园31-501号，总房款742334元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。该证据用以证明被告延期交房。
二、天津市企业单位往来收据一张，用以证明原告已经按合同约定履行了付款义务。
三、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知一份。载明：“按照2011年8月16日前在售楼处公示的《天津市商品房买卖合同》交房时间为2012年6月30日，购房人签订的《房屋预定合同》在2011年8月16日前的，缴纳首付款且首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。该证据用以证明被告对逾期交房的利息赔偿的承诺情况。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，在本案中不在主张，本院予以准予。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就2011年8月16日前缴纳预付款达到30%以上的如何给付利息已经作出承诺，可以按承诺给付原告利息，具体利息计算方法为：以缴纳预付款232334元为基数，按中国人民银行定期存款利率3.75%（定期两年利率）的标准，自2012年6月30日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为11060.07元。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原告于会苹与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园31-501号；商品房价款为742334元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2013年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方。”用以证明原、被告已签订天津市商品房买卖合同，并约定了交房时间。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告首付款利息损失11060.07元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，原告于会苹与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为于会苹，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园31-501号商品房出卖给于会苹，总房款742334元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳房屋预付款232334元，原告缴纳的预付款已经超过总房款的30%。该预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。
另查，被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
本院认为，原告于会苹与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，诉讼中被告亦同意按承诺履行给付原告首付款利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告于会苹逾期交付商品房的首付款利息11060.07元。
案件受理费402元，由原告于会苹承担291元，被告天津浩地集团有限公司承担111元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3000号
原告王某某，女，1976年11月17日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告王某，男，1973年12月23日生，满族，工人，现住。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年十一月三日
书记员 王 博
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1383号
原告周琴，女，1974年4月12日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区，
被告王莹琦，男，1971年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告周琴诉被告王莹琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告王莹琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告向其借款150000元，口头约定借款后尽快归还。借款后被告均以种种理由拖延不予归还，现已失去联系。为此，请求法院判令被告立即归还所欠借款150000元及其逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告王莹琦在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其主张向法院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告王莹琦借到原告人民币现金150000元的事实。被告王莹琦未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1、2真实，不违反法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年1月18日，被告王莹琦向原告周琴出具借条一张，载明：今借到周琴现金壹拾伍万元整（150000）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告于2014年1月18日向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立，且不违反法律规定。被告向原告出具的借条中虽未约定归还期限,但依照我国合同法规定，债务人可以随时返还,债权人也可以催告债务人在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，可视为向被告进行催告。现原告请求被告王莹琦归还借款及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告在庭审时主张已与被告口头约定利息按三分计算，因无事实依据，本院不予采信，故要求逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算的主张本院不予支持。被告王莹琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹琦于本判决生效后三日内向原告周琴归还借款人民币150000元及其利息（利息自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2920元，公告费600元，由被告王莹琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 刘小琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱全英
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1383号
原告周琴，女，1974年4月12日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
被告王莹琦，男，1971年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告周琴诉被告王莹琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼，被告王莹琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告向其借款150000元，口头约定借款后尽快归还。借款后被告均以种种理由拖延不予归还，现已失去联系。为此，请求法院判令被告立即归还所欠借款150000元及其逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告王莹琦在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其主张向法院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告王莹琦借到原告人民币现金150000元的事实。被告王莹琦未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1、2真实，不违反法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年1月18日，被告王莹琦向原告周琴出具借条一张，载明：今借到周琴现金壹拾伍万元整（150000）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告于2014年1月18日向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立，且不违反法律规定。被告向原告出具的借条中虽未约定归还期限,但依照我国合同法规定，债务人可以随时返还,债权人也可以催告债务人在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，可视为向被告进行催告。现原告请求被告王莹琦归还借款及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告在庭审时主张已与被告口头约定利息按三分计算，因无事实依据，本院不予采信，故要求逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算的主张本院不予支持。被告王莹琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹琦于本判决生效后三日内向原告周琴归还借款人民币150000元及其利息（利息自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2920元，公告费600元，由被告王莹琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 刘小琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱全英
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1383号
原告肖秋莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告肖秋莲诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告肖秋莲、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋莲诉称：原告于2012年3月11日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7123元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7123元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2560元，现尚欠原告工资4563元。
经审理查明：原告肖秋莲于2012年3月11日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7123元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2560元，现尚欠原告工资4563元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4563元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告肖秋莲支付工资4563元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1246号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱勇，行长。
委托代理人（特别授权）张波。
委托代理人（特别授权）马虹。
被告李万强。
被告辛欣欣。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告李万强、辛欣欣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告李万强、辛欣欣金融借款合同纠纷一案，我院依法向被告住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，均查无人，邮件被退回。原告提供的被告地址，我院未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年七月三十日
书记员 李倩倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0729号
原告高某，工人。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告刘某，工人。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一五年七月二十七日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初65号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被辛集市公安局刑事拘留，2017年1月21日由辛集市公安局执行逮捕。
辩护人王旭亮，系河北新雨律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉、被告人李某及辩护人王旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年1月12日16时30分，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶无牌货车，在南智邱镇赵马公路由西向东行驶至赵马村东时，超越前方同方向行驶的姚某驾驶的电动自行车相撞，造成姚某当场死亡、马某受伤（轻伤）、车辆损坏的交通事故，经辛集市公安交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任。被告人李某于2017年1月13日到辛集市公安局交警大队主动投案，案发后双方达成谅解协议并进行赔偿。
公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月12日16时30分，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶无牌货车，在南智邱镇赵马公路由西向东行驶至赵马村东时，超越前方同方向行驶的姚某驾驶的电动自行车相撞，造成姚某当场死亡、马某受伤（轻伤）、车辆损坏的交通事故，经辛集市公安交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任。
另查明，案发后双方达成赔偿谅解协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明书、死亡医学证明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、常驻人口查询、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、收车凭证、户籍证明信、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2017）第002号道路交通事故认定书、情况说明、调解书、亲属关系证明、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人齐某、马某1、姚某、姜某的证言笔录；被告人李某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2017）酒检字第14、13号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字（2017）3号尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无牌货车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶无牌货车造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，应酌情从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年三月十六日
书记员 路冬松
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2729号
申请执行人锦州银行股份有限公司丹东东港支�。
负责人马云峰，行长。
委托代理人李雪峰。
被执行人田立军。
被执行人田力娟。
被执行人王正亚。
被执行人张继东。
申请执行锦州银行股份有限公司丹东东港支行与被执行人田立军、田力娟、王正亚、张继东金融借款合同纠纷一案东港市人民法院于2013年10月14日作出（2013）东民初字第2024号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经本院调查，并未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人可供执行财产再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2013）东民初字第2024号民事判决本次执行程序。
本裁定�送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2729号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
被执行人苏皓田，现住东胜区。
本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行苏皓田公证债权文书纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2012）东证执字第335号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人苏皓田暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257规定，裁定如下：
终结（2012）东证执字第335号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋玮
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第62号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司，住所地四川省马尔康县。
法定代表人陶西勇，系该公司负责人。
委托代理人罗凡雨，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）吴富全，男，现住四川省金川县。
委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司（以下简称中华财保阿坝支公司）因与被上诉人吴富全责任保险合同纠纷一案，不服金川县人民法院（2015）金川民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月9日受理后依法组成合议庭，于2015年8日13日公开开庭审理了本案。上诉人中华财保阿坝支公司的委托代理人罗凡雨，被上诉人吴富全及委托代理人付敬德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月11日7时许，吴富全的徒弟张茂清驾驶川U329**号重型货车由金川县安宁乡向金川县金川镇方向行驶致省道S211线64公里处，在超越同向行驶的未戴安全头盔的张燕清驾驶的三轮摩托车时，因未保持安全距离，使两车发生擦刮，摩托车又与波形护栏发生擦刮，致张燕清摔下三轮摩托后当场死亡。2013年5月19日，吴富全一次性赔偿受害人亲属人民币500000元，并履行完毕。另查明，川U329**号重型货车为吴富全所有。吴富全为该车在中华财保阿坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止。张茂清所持驾照准驾车型为A2，有效起始日期为2007年2月2日，有效期限6年；所持《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，有效期至2018年6月19日。死者张燕清，男，汉族，1963年6月11日出生，生前系四川省金川县万林乡苟尔光村二组村民。其长女张先坪于1990年12月27日出生，次女张先凤于1992年4月17日出生，均已年满18周岁。按照2013年四川省农村居民人均纯收入7895元和四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元计算，张燕清死亡赔偿金为157900元（7895×20），丧葬费为20897.5元（41795÷2）。
原审认为，我国实行机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）制度，目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。吴富全为其川U329**号重型货车在中华财保阿坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中华财保阿坝支公司应当在交强险责任限额内对受害人近亲属进行赔偿。受害人张燕清的近亲属因张燕清死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费已超过交强险保险限额，且吴富全已经按照协议实际赔偿受害人亲属500000元，吴富全在履行赔偿义务后要求中华财保阿坝支公司在交强险限额内赔偿经济损失110000元的诉讼主张，符合法律规定，依法予以支持；吴富全要求中华财保阿坝支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元的诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持。本案车辆驾驶人张茂清的驾驶证虽已超过有效期，但依据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的相关规定，其驾驶证不属于应当注销的情形之一，其行为不属于无证驾驶；本案属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为二年，中华财保阿坝支公司的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中华财保阿坝支公司在交强险限额内赔偿吴富全保险金110000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回吴富全的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由中华财保阿坝支公司承担。
一审判决后，中华财保阿坝支公司不服提起上诉称：发生交通事故时持已过有效期的驾驶证，法律上规定为“违法驾驶”，理应界定为无驾驶资格，原审法院认定持过有限期驾驶证的驾驶行为是有效驾驶，属事实认定错误。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，本案驾驶员的行为应认定为无证驾驶；2、《机动车驾驶证冒领和使用规定》第四十二条虽规定，对超过1年未换领新证的予以注销，并不意味着持过期驾驶证为有效驾驶；3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条对未取得驾驶资格与未取得相应的驾驶资格分别表述，此条司法解释是将超过有效期等情况共同归纳到无相应驾驶资格的类别。综上，请求撤销一审判决；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴富全书面答辩称，1、本案驾驶人依法取得了相应驾驶资格，上诉人应当承担赔偿责任；2、我国道路交通安全法实施条例中规定了超过有效期不得驾驶机动车，但不得驾驶机动车并不表示未取得驾驶资格和未取得相应的驾驶资格；3、无证驾驶并不等同于未取得驾驶资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及公安部交通管理局的相关规定，对“机动车驾驶证超过有效期一年以上未换证及驾驶证被吊销或撤销”的情形属于驾驶人未取得驾驶资格，本案中驾驶人张茂清的驾驶证有效期为2007年2月2日至2013年2月1日，交通事故发生时间为2013年5月11日，其驾驶证处于超过有效期不满一年，其行为不属于未取得驾驶资格的情形，因此上诉人中华财保阿坝支公司认为驾驶人持超过有效期的驾驶证发生交通事故属于未取得驾驶资格，上诉人不承担赔偿责任的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿坝州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 罗 洛
代理审判员 吴延丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周益洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初250号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，经理。
被告贾禄，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告贾禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00790号
原告：周陶
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘进好
原告周陶诉被告刘进好民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周陶的委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告刘进好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周陶诉称：我与被告经朋友介绍认识，2013年7月25日被告以买车短期周转为由从原告处借款8万元，立有借据，并约定2013年11月25日归还。但借款到期后，经原告再三催要，被告至今分文未付。现诉请判令被告偿还原告借款8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘进好未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告于2013年7月25日分别向原告借款6万元、2万元，并出具借条两份的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条两份，系被告刘进好分别向原告周陶借款6万元、2万元后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年7月25日，被告刘进好分别向原告周陶借款6万元、2万元，并向原告出具借条两份，该两份借条分别注明“本人于2013年7月25日向周陶借于现金人民币：60000元整.归还日期定为2013年11月25日归还人民币六万元整.共计四个月整.证明戴延龙.借款人签字：刘进好.借款人按手印：借款人身份证号：342423199505232577.借款日期：2013年7月25日”，及“本人刘进好于2013年7月25日向周陶借于现金人民币：为20000元整.归还日期定为2013年11月25日归还现金人民币贰万元整.供计使用为4个月整.中间人戴延龙.借款人签字：刘进好.按手印：身份证号：342423199505232577.借款日期：2013年7月25日”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2014年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘进好向原告周陶借款两次合计8万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款8万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进好偿还原告周陶借款8万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告周陶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘进好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执08号
申请执行人梁仕松，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人何玮，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓法民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何玮未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）鉴定费、停车费共1700元；（二）案件受理费1942；（三）案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何玮在梓潼农村商业银行的账户，后被执行人何玮主动履行了给付义务。申请执行人梁仕松于2016年1月20日向本院申请终结对本案的执行。经审查，其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何玮在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的银行存款的冻结；
二、终结本院（2015）梓法民初字第1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年一月二十日
书记员 阳旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4142号
原告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生。
被告周沛，女，汉族，1973年8月5日出生。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
负责人张自建，该公司经理。
本院在审理原告程士国诉被告周沛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程士国于2016年5月23日向本院提出对被告周沛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程士国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 董明海
二〇一六年五月二十三日
书记员 王耀存
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执996号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人徐亮辉，男，36岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人向永福，女，35岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审186号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人徐亮辉、向永福行政非诉一案中，被执行人徐亮辉、向永福至今未履行（2016）湘0681行审186号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费51956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用680元。经执行查明，被执行人徐亮辉、向永福在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐亮辉、向永福在金融机构或有关单位的存款或者收入52636元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 健
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01455号
原告张顺山，男，汉族。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告宋战胜，男，汉族。
被告赵燕飞，女，汉族。
二被告共同委托代理人陈大磊，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代理人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、史刚振，该公司员工。
原告张顺山诉被告宋战胜、赵燕飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺山的委托代理人边磊，被告宋战胜、赵燕飞共同委托代理人陈大磊，中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人石宝士、史刚振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺山诉称：2014年4月13日13时50分，宋战胜驾驶豫P678**号小型轿车在商水县李邓路，邓城镇牛堂村便民综合店门口处，与由南向北行驶的原告张顺山的电动自行车相撞，造成张顺山受伤的交通事故。该事故经商水县交警部门处理，作出商公交认字（2014）第173号认定书认定：宋战胜负事故的全部责任。事故发生后，赔偿义务人拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告支付原告各项损失76147.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋战胜、赵燕飞辩称：肇事车辆在被告人保周口公司投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保周口公司辩称：我公司在本案中承担的合同责任，应当按照合同约定确定我方承担的责任大小，原告诉求过高，应当按农村标准计算，医疗费应当扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费、停车费保险公司不承担责任。
原告张顺山提交的证据材料为：1、原告的身份证（复印件），交通事故认定书，证明原告的身份及其诉讼主体资格，此次事故发生的时间、地点以及双方应承担的责任份额，原告因此次事故受伤的事实。2、保险单两份（复印件），证明事故车辆权利人在被告保险公司购买有强制险和第三者责任险（保险限额20万元），该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。3、交通事故受伤人员病例、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、医疗费用明细清单，证明交通事故受伤人员的伤情，因此次事故住院治疗的时间，治疗花去的医疗费用，护理期限、伙食补助期限、需营养期限、误工期限、以及需花费的交通费用。4、鉴定意见书，证明此次事故造成原告伤残，经人民法院依法委托鉴定，伤残等级为十级。5、原告的居住证明、单位营业执照、税务登记证、劳动合同、收入证明、误工证明，证明原告居住在城市、工作生活在城市、收入来源于城市对原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。6、鉴定费用票据，证明原告因鉴定伤残等级支出的费用。7、停车费票据，证明原告因此次事故支出的停车费用。
被告人保周口公司对原告所提交以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但是不能证明驾驶人员及车辆具有合法资格。对证据3的真实性无异议，但缺乏交通费票据，不应当支持交通费。对证据4、5有异议，以前没有见过该证据，请求庭后提交质证意见。对证据6无异议，但不属于保险责任。对证据7有异议，不属于保险责任。
被告宋战胜、赵燕飞的质证意见为：同保险公司的意见。
被告宋战胜、赵燕飞未向本院提供证据材料。
被告人保周口公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告张顺山提交的证据1、2、3、4、5、6、7，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年4月13日13时50分，宋战胜驾驶被告赵飞燕所有的豫P678**小型轿车在商水县李邓路，邓城镇牛营村便民综合店门口处，与由南向北行驶的原告的电动自行车相撞，造成张顺山受伤的交通事故。该事故经商水县交警部门处理，作出商公交认字（2014）第173号认定书认定：宋战胜负事故的全部责任，张顺山无责任。事故发生后，张顺山被送往周口市中医院住院治疗，住院30天，花费医疗费5398.13元，被告赵燕飞垫付医疗费350元。2014年7月26日，周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人张顺山左膝关节损伤程度评定为十级，2、被鉴定人张顺山对三期评估放弃。原告张顺山系农业家庭户口，出生于1959年9月10日，自2013年2月一直在周口市华骏物流有限公司工作，每月工资为3000元。2014年1月10日，事故车辆豫P678**号车辆在被告人保周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均为：2014年1月13日至2015年1月12日止。交强险保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险为：机动车损失险183920元、第三者责任险200000元、车上人员险50000元、不计免赔险特约险。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告宋战胜驾驶豫P678**号车辆将张顺山撞伤的交通事故，经公安交警部门认定，宋战胜负事故全部责任，张顺山无责任。原告张顺山住院期间的交通费是存在，并实际发生的，应酌情按每天10元计算。原告张顺山为农业家庭户口，但其在城镇居住和生活年满一年以上，因此应按城镇居民标准进行赔偿。本院确定原告张顺山的各项损失数额为：医疗费5748.13元、误工费10300元（100元／天×103天）、护理费2383.5元（79.49元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、交通费300元（10元／天×30天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费750元、停车费170元，以上共计72947.69元。豫P678**号车辆在被告人保周口公司投有交强险及商业险，被告人保周口公司应在交强险及商业险范围内替代被告宋战胜、赵燕飞对原告张顺山进行赔偿。综上，原告张顺山合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张顺山各项损失72947.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效之日起十日内支付被告宋战胜、赵燕飞垫付的医疗费350元。
三、驳回原告张顺山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告宋战胜、赵燕飞承担1650元，由原告张顺山承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 米宏伟
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00426号
原告肖承会，女，1958年11月29日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人刘静、尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告尤德富，男，1960年10月11日出生，汉族，住襄阳市
原告肖承会与被告尤德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖承会及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告尤德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承会诉称，因与被告尤德富系朋友关系，2015年4月至7月，被告尤德富向其借款合计42000元，用于做工程，约定月息2分，借款到期后，被告尤德富未还款。现请求法院判令被告尤德富偿还借款本金42000元及利息2580元。被告尤德富承担本案诉讼费用。
被告尤德富在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，肖承会的丈夫刘洪泰与尤德富系朋友。因为尤德富在枣阳市做工程，需要资金周转，尤德富于2015年4月3日向肖承会借款2万元，借条内容载明：“借条今借到肖承会现金计币贰万元整（￥20000.00元整）。注明：此款月息按0.02元计算每月利息400元，共用期叁个月已付一个月利息到期后本息一次性还清。借主：尤德富（手印）2015年4月3号借到2015年7月3号付清”。2015年5月3日，尤德富支付一个月利息400元。2015年4月18日，尤德富以给其工人结算工资为由，又向肖承会借款2000元，肖承会记账。2016年6月18日，尤德富再次以做工程需要资金周转，向肖承会借款2万元，借条内容载明：“借条今借到肖承会现金计币贰万元整（20000.00元整）注明：每月利息按0.02%用期贰个月从6月18号到8月18号止借主：尤德富（手印）2015年6月18号”。2015年8月18日，尤德富支付两个月利息800元。综上，尤德富分三次向肖承会借款合计42000元，已支付利息1200元。2015年9月，肖承会要求尤德富还本付息，尤德富不知去向，无法联系。故而引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尤德富向原告肖承会借款之后，不按约定期限履行偿还本金支付利息的义务，应承担民事责任。原告肖承会主张被告尤德富2015年4月18日借款2000元，未提供充分的证据证实，本院不予采信，可待证据收集后另行主张权利。对于其他40000元借款的利息主张，按照双方约定的年利率24%支付利息，本院予以支持。被告尤德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤德富偿还原告肖承会2015年4月3日的借款本金20000元，并支付利息，利息从2015年5月4日至付清之日止，按年利率24%计算；
二、被告尤德富偿还原告肖承会2015年6月18日的借款20000元，并支付利息，利息从2015年8月19日至付清之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告肖承会的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。若逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费914元，由被告尤德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 彭明明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱金娥
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第109号
上诉人（原审被告）任广全。
被上诉人（原审原告）尹战胜。
上诉人任广全因管辖权异议不服山东省庆云人民法院（2014）庆民初字第1325号民事裁定，向本院提起上诉称，一审重定开庭时间，答辩期也应重新计算，上诉人的管辖权异议也就不超出答辩期。原审认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陵县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案上诉人在答辩期间届满后提出管辖权异议，也未因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限而申请顺延，应依法驳回其管辖权异议。本案系建设工程劳务分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于庆云县，原审法院有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 万 胜
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执432号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
被执行人：白某。
申请执行人张某依据开原市人民法院（2015）开民一初字第00152号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人王某、白某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 婧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00273号
原告罗双。
委托代理人王宗林。
被告乔云新。
原告罗双诉被告乔云新离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行审理。原告罗双及其委托代理人王宗林，被告乔云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗双诉称，2014年3月，原、被告相识，同年9月9日在荆门市东宝区民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后因双方性格不合而产生矛盾。2015年4月13日晚，被告对原告进行殴打，并说了一些伤害夫妻感情的话，而后将原告赶出家门，致使夫妻关系恶化。从此，原告成了有家不能回的人，双方夫妻感情已完全破裂。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，难以共同生活。为维护原告的合法权益，诉请法院判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、《结婚证》2份，证明原、被告系夫妻关系；
A2、QQ聊天记录截屏图片3份，证明原告于2015年5月1日从家中搬出分居，首饰及三条项链放在被告家中；
A3、门诊病历1份，证明被告将原告殴打致伤；
A4、证明1份，证明2015年4月原告向公司交纳20000元应收款；
A5、清单1份，证明双方结婚时开销60000元的事实。
被告乔云新辩称，双方婚前感情基础牢固，婚后感情浓厚，原告诉称双方缺乏了解，婚后性格不合而产生矛盾与实际不符；原告所说的2015年4月13日我殴打她不是事实；双方夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求原告退还彩礼60000元，由于原告有过错，她应当赔偿我39000元，协助我办理房产过户手续，退还家里的钥匙及我购买的首饰。
被告乔云新就其抗辩意见，向本院提交以下证据：
B1、微信聊天记录截屏图片1份，证明双方夫妻感情很好；
B2、微信聊天记录截屏图片1份，证明双方夫妻感情没有恶化；
B3、检验报告单1份，证明原告患有多囊卵巢综合症；
B4、通话记录清单1份，证明2015年5月份以来，双方一直在保持联系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A4无异议；对证据A2，认为原告5月1日搬出家时其根本不清楚；项链共有3条，但只有2条是原告的；证据A3，认为4月13日根本没有殴打原告；证据A5，被告认为并未统计开销情况。原告对证据B1、B2的真实性无异议，认为只能证明5月1日前的感情还可以；证据B3、B4，认为检验报告单只是收费单据，并未实际检查，均与本案没有关联性。
对双方无异议的证据A1，本院予以确认。证据A3、A4、B3、B4，均不能证明与本案有关联性，本院不予采信。证据A2，被告未举出反证证明否定其真实性，本院对其真实性予以确认。证据A5，系原告自行制作的，原告未提交其他证据予以佐证，其内容被告亦不认可，本院不予采信。证据B1、B2，对其真实性予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：
2014年3月，原、被告双方通过网络相识。同年9月9日在荆门市东宝区民政局婚姻登记处登记结婚。双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系通过网络相识，自由恋爱，自愿结婚，具备一定的婚姻基础。双方应从家庭和睦的大局出发，珍惜彼此之间的夫妻感情。在今后的生活中，双方完全可以通过交流思想、改正各自的不足等方式予以化解生活中的矛盾，因此双方存有重归于好的可能。且原告提交的证据尚不足以证明双方夫妻感情已达到完全破裂的程度，据此，原告的起诉不符合应准予离婚的条件，本院对其诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗双的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邱 波
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第467号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名醴陵市农村信用合作联社），住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人张礼云，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与张礼云借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第123号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张礼云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金及利息11972.88元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张礼云名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将张礼云纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定张礼云无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人张礼云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8190号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：鲍小龙。
委托代理人：赵敬、吴俊霞。
被告：银尔集团有限公司。
法定代表人：金永义。
被告：金华银尔日用制品有限公司。
法定代表人：金永义。
被告：浙江温暖毛纺有限公司。
法定代表人：余元云。
被告：金云忠。
被告：叶小琴。
被告：余元云。
被告：朱飞燕。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司义乌分行与被告银尔集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法�助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年一月六日
代书记员 黄 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第343号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吴鲁宾。
被执行人王爱玲。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月21日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）010024号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年12月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月24日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）010024号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）010024号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(解除财产保全用)
（2017）内0121民初727号之一
解除保全申请人：黄素。
被申请人：刘素平。
我院受理黄素兰诉于永军（又名于德胜）、张海霞、刘素平民间借贷纠纷一案，申请人黄素兰于2017年3月22日向本院申请财产保全，本院于2017年3月22日作出（2017）内0121民初727号民事裁定，冻结了被申请人刘素平在土默特左旗毕克齐镇经管站的拆迁费75000元。现申请人黄素兰2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄素兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘素平在土默特左旗毕克齐镇经管站拆迁费75000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 恒存厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 李向东
法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初727号
申请人：黄素兰，82岁，现住土默特左旗毕克齐镇崞县。
被申请人：刘素平，46岁。
我院受理黄素兰诉于永军（又名于德胜）、张海霞、刘素平民间借贷纠纷一案，申请人黄素兰于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘素平在土默特左旗毕克齐镇经管站的拆迁费75000元，并提供苏和房屋一套作为担保。
本院认为，申请人黄素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人刘素平在土默特左旗毕克齐镇经管站的拆迁费75000元。
二、依法查封担保人苏和位于察镇沙河路东工商局住宅楼东单元。
案件申请费770元，由被申请人刘素平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 恒存厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 李向东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初727号之二原告：黄素兰。委托诉讼代理人：张正忠，系原告儿子。被告：于德胜（又名于永军)。被告：张海霞。被告：刘素平。本院在审理原告黄淑兰诉被告于永军、张海霞、刘素平民间借贷纠纷一案中，原告黄素兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄素兰撤回起诉。案件受理费1675元减半收取837.5元，保全费770元由原告负担。审判员  孔明慧二〇一七年三月三十一日书记员  赵 莹