江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2741号原告：徐晓鹤，女，1963年11月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。被告：黄桂荣，女，1972年12月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：罗东亮，男，1969年10月7日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。系被告黄桂荣之夫。原告徐晓鹤（以下简称原告）与被告黄桂荣、罗东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨兴根、被告黄桂荣到庭参加诉讼，被告罗东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元，并按约定支付所欠利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年元月26日，被告黄桂荣以资金周转为由向原告借款500000元，并约定年利率20%和借款期限。借款到期后，被告黄桂荣违反双方约定，没有按期偿还借款本息。被告罗东亮与被告黄桂荣系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。庭审中，原告陈述利息按双方约定的月利率2%计算。被告黄桂荣辩称：借款是我们和另外一个人一起合作投资的，原告不认识第三方，钱是直接汇给了第三方，我也汇了钱给第三方。以前被告黄桂荣是说了愿意承担借款，现在既然原告向法院起诉了，事实是怎样，就按程序来处理。被告罗东亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的原告提供的户籍信息本院予以确认。对原告提供的两份借条，被告黄桂荣对其借条系其书写无异议，但认为该款实际是原告的投资款，并非借款。因被告黄桂荣未提供其他证据证实该笔借款实际为投资款，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的以上证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告、被告黄桂荣当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告黄桂荣相识时，被告黄桂荣系中国银行丰矿支行负责人。被告黄桂荣与被告罗东亮系夫妻关系。因案外人鄢云向被告黄桂荣提出投资宜春某工程，被告黄桂荣向原告借款500000元，原告在向其朋友筹集好资金后于2014年1月26日按被告黄桂荣的指示直接将该款汇入案外人鄢云的帐户。同日，被告黄桂荣向原告出具借条一份，借条上约定借款期限为二个月，到期还本付息560000元。借款到期后，被告黄桂荣未能按期还款。2016年2月26日，被告黄桂荣重新出具借条一份给原告，借条上写明2014年1月26日的借据到2016年3月15日左右再算本息。但被告黄桂荣仍未按借条约定履行，2016年4月25日，被告黄桂荣在2014年1月26日出具的借条上将往年借款所欠利息以及2016年3月31日之后的利息计算方式书写在该份借条上，2017年5月3日，被告黄桂荣又将2016年3月31日至2017年3月31日期间所欠利息书写在该借条上。因被告黄桂荣一直未归还分文本息给原告，原告特诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：本案的争议焦点是：1、本案系民间借贷纠纷还是投资款纠纷？2、利息应如何计算？3、被告罗东亮是否应该承担责任？一、本案系民间借贷纠纷还是投资款纠纷的问题。被告黄桂荣辩称本案所涉500000元借款纠纷实际上系其与原告的投资款纠纷，因原告与另一合伙人鄢云不认识，所以才由其出具借条给原告。因被告黄桂荣未能提供任何证据证实原告是参与其与鄢云的工程项目，本院对被告黄桂荣的该辩称不予采信，本案系民间借贷纠纷而非投资款纠纷，被告黄桂荣系向原告借款500000元用于投资。本院对原告要求被告黄桂荣归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。二、借款利息如何计算的问题。原告庭审时陈述被告黄桂荣答应按月利率2%计算利息，故诉请利息按月利率2%计算。被告黄桂荣辩称是因与原告是合伙，在双方私下协商解决的情况下愿意按月利率2%计算利息，现要求按法律规定处理。由于在被告黄桂荣出具的借条上，对各个阶段的利息约定非常明确，本院即按双方的约定在法律规定的范围内进行核实，2014年1月26日至2014年3月31日期间，被告黄桂荣承诺支付60000元利息，但由于该约定超出法律规定的年利率24%，本院经按年利率24%核算，被告黄桂荣应支付的利息为18667元。自2014年4月1日开始至2017年3月31日每年约定的未付利息是100000元，均未超出法律规定，本院予以确认。因借条上亦明确约定2016年3月31日以后的利息按年息两分即年利率20%计算，本院对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，应按年利率20%计算利息。算至2017年11月31日，被告黄桂荣应支付的利息为385334元三、被告罗东亮是否应当承担还款责任的问题。被告罗东亮与被告黄桂荣系夫妻关系，该500000元借款是发生在二被告夫妻关系存续期间。被告罗东亮未到庭抗辩系放弃抗辩权，被告黄桂荣辩称被告罗东亮对该借款不知情，因被告罗东亮未提供其他证据来证明该笔借款为被告黄桂荣的个人债务，且被告黄桂荣陈述该借款系其参与案外人鄢云的投资，故该借款系用于家庭共同生活生产经营，属夫妻共同债务，被告罗东亮应对该500000元借款及相应未支付的利息应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂荣、罗东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓鹤借款本金500000元及利息385334元（利息算至2017年11月30日，以后利息按年利率20%算至还清款日止），合计885334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12653元，财产保全费3020元，合计15673元，由被告黄桂荣、罗东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 孙 瑜人民陪审员 孙 艳人民陪审员 廖志刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张 霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。