山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0930刑初81号
公诉机关山西省河曲县人民检察院。
被告人施祖清，男，1960年10月3日出生，汉族，小学文化，河曲县梁家碛煤矿职工，群众，户籍所在地浙江省台州市，住山西省河曲县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，2017年5月22日被依法逮捕；2017年8月15日被河曲县人民检察院取保候审；2017年8月24日被本院取保候审。
辩护人张建华。
山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人施祖清犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员程艳、李欢出庭支持公诉，被告人施祖清及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省河曲县人民检察院指控，被告人施祖清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人施祖清辩称，受害人的伤情鉴定不明确，存在很多明显的问题。受害人庄某入院治疗不是以骨折治疗的，而是以软组织受伤住院的。12号当天受害人自己离开医院坐车去了太原医院，而不是坐医院的专用车转院。称其是自己去的派出所，属于自首。
辩护人张建华辩称，认定施祖清犯故意伤害罪的证据不足、事实不清；认定被告人有罪的证据只有被害人庄某的陈述，是孤证，依法不能对被告人定罪定刑；控方证据不能排除合理怀疑，且证据相互矛盾，漏洞百出。
经本院审理查明，2017年4月11日下午，被告人施祖清与被害人庄某因工作矛盾发生冲突，被拉开后二人协商解决未果。次日凌晨1时许，施祖清对前日与庄某发生冲突受伤耿耿于怀，遂来到河曲县刘家塔镇梁家碛煤矿五工区庄某所住宿舍，施祖清踹门入屋对庄某进行殴打，致使庄某右手腕部、左脚踝部、腹部、腰部等部位受伤。经山西天平司法鉴定中心鉴定，庄某左侧距骨撕脱骨折属于轻伤二级。
事发后，施祖清、庄某二人达成刑事和解协议，被告人施祖清向受害人庄某赔款12万元（已支付），庄某对施祖清的行为表示谅解，请求司法机关不再追究施祖清的刑事责任，并出具谅解书。
认定上述事实的证据有检察机关提供的下列证据：
1.书证
（1）被告人施祖清的常住人口详细信息证明：施祖清的基本身份信息。
（2）河曲县公安局刘家塔派出所出具的《到案经过》证明：施祖清由该所民警书面传唤至公安局办案区接受调查。
（3）河曲县人民医院住院病历、出院记录、入院证、入院记录、CT报告单、山西省河曲县医疗机构临床检验结果报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单等补充资料11页。证明：与被害人庄某的陈述相印证，证实案发当晚庄某到河曲县人民医院入院治疗的情况。
（4）庄某伤情照片5张。
（5）刑事和解协议书、谅解书、收条。证明：通过协商，施祖清、庄某二人达成民事赔偿协议，施祖清向庄某赔款12万元（已支付），庄某不再追究施祖清的民事赔偿，并对刑事部分谅解。
2.证人证言
（1）2017年5月9日，河曲县公安局民警询问张某笔录。
（2）2017年5月9日，河曲县公安局民警询问高某笔录。
该二人笔录证实：庄某被打后二人到场施救，对现场和庄某的伤情有一定了解。
（3）2017年5月12日，河曲县公安局民警询问施某笔录证明：施祖清在案发当天独自一人用拳头将庄某打伤的过程。
（4）2017年7月18日，河曲县公安局民警询问王某笔录证明：王华弟称案发当天其因身体不适留在家中（福清饭店）休息，未到案发现场。
（5）被害人代理律师王晓华、贺浩伟对郑友雄、庄振伟、杨佳森等三人所做的调查笔录证明：三证人均为被害人庄某亲友，庄某被打后，三人在去往庄某住所时看到施祖清、”阿峰”等人驾车离开。
3.被害人陈述
（1）庄某报案材料、公安局情况说明。证明：庄某于2017年4月12日1时到公安机关报案，报案内容与笔录内容一致。
（2）2017年4月12日，河曲县公安局民警询问庄某笔录证明：庄某于4月12日凌晨被打后住进河曲县人民医院。
（3）2017年5月7日，河曲县公安局民警询问庄某笔录证明：庄某对被殴打过程的陈述与第一次询问笔录内容基本一致，称其认识的施暴人有施祖清的侄儿施传玲、外甥明明和华华。被打后，庄某的朋友高端会、张雄、陈礼庚、杨佳森、康振南、郑友雄到达案发现场，将庄某送至河曲县人民医院。
（4）2017年7月24日，河曲县公安局民警询问庄某笔录证明：施祖清提出重新鉴定申请后，庄某拒绝配合重新鉴定。
4.被告人的供述与辩解
（1）2017年5月4日，河曲县公安局民警询问施祖清笔录证明：陈述了殴打庄某的原因及经过，其陈述用拳头将庄某打伤的事实。
（2）2017年5月12日，河曲县公安局民警讯问施祖清笔录。
（3）2017年5月23日，河曲县公安局民警讯问施祖清笔录。
以上两次讯问笔录证明：与第一次询问笔录证明内容一致，没有用工具殴打庄某。
5.鉴定意见
鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：2017年4月28日，河曲县公安局刘家塔派出所委托忻州市司法鉴定中心对庄某的伤情进行司法鉴定。2017年5月4日，山西天平司法鉴定中心出具天平司鉴中心[2017]临鉴定字第52号《法医临床司法鉴定意见书》，庄某伤情构成轻伤二级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
2017年4月12日，河曲县公安局民警对案发现场进行了勘验，证实案发为河曲县刘家塔镇梁家碛煤矿五工区职工宿舍，勘验情况为：2017年4月12日2时10分，接到110指令称：”刘家塔梁家碛煤矿五工区有两个人打架，其中一个将另一个腰部打伤。”
河曲县公安局刑侦中队民警接到指派任务，迅速到达现场，了解到，梁家碛煤矿职工庄某与施祖清二人因为口角发生争执推搡，后于次日凌晨一时许，施祖清带人去庄某所在煤矿职工宿舍内将庄某打伤，庄某腰部受伤，施祖清与庄某两人均有不同程度受伤，中心现场凌乱，庄某卧姿躺在宿舍地板上，双手扶腰，脸部有少许血迹。其他未发现异常。
附现场勘验制图、照片。
被告人施祖清没有提供证据，其辩护人提出的证据有：1、施祖清被庄某打伤的照片2张；2、河曲县人民医院对施祖清受伤的诊断建议书，证明施祖清被庄某打过，后来施祖清打庄某也是事出有因；3、公安机关立案申请书，报案材料，证明庄某是存在过错的。
本案公诉机关提交的证据包括书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。施祖清的常住人口详细信息证实了被告人的基本身份信息；施祖清的供述、庄某的陈述、证人证言、伤情照片、鉴定意见、现场勘验笔录证实了施祖清将庄某打成轻伤的犯罪事实。结合辩护人提供证据，本案事出有因。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人施祖清与他人发生纠纷，不能理智的处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人施祖清能如实供述自己的罪行，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人认罪，案发后主动到公安机关接受调查，事出有因，对方存在过错，民事部分已经与对方达成和解，且取得受害人谅解，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，可以免予刑事处罚。被告人及辩护人的合理意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人施祖清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 菅富春
人民陪审员 吕 馨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 丹