河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1371号
原告赵连国，住平泉县。
原告徐凤娟，住平泉县。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告王淑兰，干部，住平泉县。
被告刘景贵，住宽城县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良。
原告赵连国、徐凤娟与被告王淑兰、刘景贵、平泉县安利铁矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月4日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵连国、徐凤娟及其委托代理人徐秉德、迟勇、被告王淑兰、刘景贵的委托代理人杨忠、张利平均到庭参加了诉讼，被告平泉县安利铁矿有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告王淑兰与刘景贵合伙承包了被告平泉县安利铁矿有限公司尾矿库尾矿砂的回填工程，并雇佣二原告的车辆到该尾矿库运输尾砂。当时二原告与王淑兰达成口头约定，由二原告出车并雇佣司机日夜双班运输尾砂，由被告王淑兰负责加油的同时另给付每辆车每日夜2000.00元的运输费用。原告徐凤娟的冀HU20**号车辆及原告赵连国的冀HF83**车辆均于2013年3月2日开始到安利铁矿干活，直至2013年3月22日徐凤娟的冀HU20**号车辆发生事故。二原告的车辆为被告运送尾砂合计42个日夜，被告王淑兰及刘景贵共应给付运输费用84000.00元。此款经二原告多次索要，被告只给付了13000.00元，剩余款项71000.00元拒绝给付。被告平泉县安利铁矿有限公司作为尾砂工程的发包方有义务与被告王淑兰、刘景贵承担连带责任。现提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告互负连带责任立即给付运输费用71000.00元及利息，诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，二原告所诉与事实不符，我们不是每班1000.00元运费，而是按方结算运费，原告在安利铁矿尾矿库拉砂，每方为1.5元，原告每拉一车给一个小票，凭小票结算运费，结算时扣除加油款和6%的税，扣除后将所剩款项给付原告，原告加油款7670.00元，税款1355.00元，原告已支走运费13500.00元，原告共运尾沙15061立方，原告应得运费13566.50元，还欠原告运费66.50元，请求人民法院依法公正判决。
被告平泉县安利铁矿有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、被告刘景贵于2013年11月20日在平泉县人民法院起诉二原告民间借贷纠纷的诉状复印件一份。证明二被告王淑兰、刘景贵雇佣二原告的车辆为其运输的基本事实。
2、加油票据5张，证明二原告给原告运输期间直接由王淑兰支付油款。
3、证人王某某的出庭证言一份。证明其为被告王淑兰管理运输车辆，2013年3月1日，二原告和李某某、及证人王某某一起去安利铁矿尾矿库看拉尾砂的活，3月2日去干的，一直到3月22日，当时王淑兰承诺每辆车白班1000.00元，夜班1000.00元，二原告共两辆车为被告运输，并由王淑兰负责支付油款。
4、证人李某某的出庭证言一份。证明2013年3月1日二原告、王某某及证人李某某一起去安利铁矿尾矿库看活，当时王淑兰承诺保证每个班赚1000.00元，但需双班干活。
二被告质证意见，对原告所举证据1无异议，对原告所出示的证据2其中四张票据予以认可，不予认可的票据无王淑兰签字、只有原告方的签字。原告的证明目的不予认可，由我方给运输的车辆加油，结帐时扣除油款。对于王某某、李某某的出庭证言不予认可，二位证人与原告有亲属关系，王某某与原告赵连国系连襟，李某某与原告徐凤娟具有亲属关系，其证言具有倾向性。
被告王淑兰、刘景贵为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2014年5月8日对周哲学所做调查笔录一份。
2、2014年5月8日对王海龙所做的调查笔录一份。
上述二份调查笔录证明运输矿沙的结算方式及结算方法。
3、2013年2月6日安利铁矿干桥子沟尾矿库尾矿沙收量记载单据一张。证明2013年春节前安利尾矿库矿沙运送总量为23万立方米。
4、平泉县安利铁矿有限公司出具的干桥沟尾矿库库区内倒泥沙方量明细一份。证明2013年4月14日尾矿库进行测量完成27561立方米。
5、2013年1月13日平泉县安利铁矿有限公司与王淑兰签订的运输协议书一份。
6、有赵连国、王淑兰签字的加油票据5张。证明被告为二原告垫付油款。
7、时间分别为2013年3月20日、2013年3月7日的支款条2张。证明二原告在被告处支款合计13500.00元。
8、2013年4月末王淑兰和二原告结算单一张，该单据无二原告签字，是被告根据铁矿测出来的总方数减去王海龙、周哲学二人运输的沙子得出的，剩余的沙子为二原告运输的总方数。
9、证人张某某的出庭证言一份。证明2012年农历腊月至腊月二十三，证人为王淑兰在安利尾矿库运送矿沙，运费按方结算，油款由王淑兰垫付，在结算运费时将油款予以扣除。同时扣除税款，税款按照总运费的5.5%计算。
二原告的质证意见，对二被告所举证据1、2不予认可，证人未某某出庭作证。对证据3不予认可，该证据不能反映出是与本案有关的尾矿库的矿沙，该证据记载的测量时间为2013年2月6日，当时二原告并未接受被告的雇佣。证据4、5系复印件，不予认可。对证据6中2013年3月4日、3月7日的三张油款条真实性认可，但不能证明被告主张的油款在运费中予以扣除。对于3月17日、3月20日的两张油款条无二原告的签字，与二原告无关。证据7认可，二原告确在被告处支取了13500.00元运费。证据8不予认可，因该结算单是被告单方作出的，无原告方及周哲学、王海龙等人的签字确认。证据9张某某的出庭证言与本案不具有关联性，仅能够证明2013年春节前证人在被告王淑兰处运输的情况，不能够证明二原告在被告处运输矿沙的情况。
证据的分析与认定，二被告对原告所举证据1无异议，对于二原告为其运沙的事实认可，本院对该证据予以采信。二被告对二原告所举证据3中具有王淑兰签字的加油单据予以认可，但该票据无法证明由被告王淑兰为二原告负担油款的证明目的，本院对该证据不予采信。对于王某某、李某某的出庭证言，因无其他证据相佐证，无法证明原、被告之间劳务结算的标准及方式，本院依法不予采信。二原告对二被告所举证据1、2不予认可，且证人无正当理由未某某到庭接受质询，对其所做调查笔录本院依法不予采信；被告所举证据3、4、5无法证明二原告完成运送矿砂总量情况，与本案无关联，本院不予采信；被告所举证据6中的加油票据无法证明油款由谁支付的主张，本院依法不予采信。二原告对被告所举证据7认可，本院予以采信。二被告所举证据8系由二被告单方出具，且二原告不予认可，本院不予采信。证据9张某某的出庭证言同本案无关联，本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告王淑兰、刘景贵合伙承包平泉县安利铁矿有限公司尾矿库、尾矿砂回填工程，原告赵连国、徐凤娟受被告王淑兰雇佣到该尾矿库运输尾砂。双方达成口头协议，由二原告出车并雇佣司机运送尾砂。原告徐凤娟的冀HU20**号车辆及原告赵连国的冀HF83**车辆均于2013年3月2日开始到平泉县安利铁矿有限公司尾矿库从事运输矿砂工作，至2013年3月22日徐凤娟所有的冀HU20**号车辆发生事故。期间二原告共从被告王淑兰处两次支取运费合计13500.00元。二原告主张其与被告王淑兰达成的口头协议中约定由二原告雇佣司机并使用其自己所有的二辆车辆昼夜为二被告运送矿砂，由被告王淑兰负责提供燃油的同时，被告王淑兰再另行支付每辆车每昼夜2000.00元的运费。即二原告两辆车运费共计84000.00元。扣除二原告已经支取的13500.00元，尚有70500.00元未支付。二被告对二原告的上述主张不予认可，认为双方达成的口头协议约定运费的结算是按所运输矿砂的方数结算，每方为1.5元。燃油由二被告先行垫付油款，在结算运费时统一在扣除油款和6%的税款。对于原、被告双方分别主张的运费结算方式及税款、燃油款的负担问题，双方均未某某提供有效证据予以证明。且双方均不能举证证明二原告所运输矿砂的总量。另在本案审理期间，二原告主张以刘景贵、王淑兰为原告，赵连国、徐凤娟为被告的民间借贷纠纷一案中刘景贵、王淑兰所诉的借款23000.00元应属于二原告所借支运费，本案依原告赵连国、徐凤娟的申请中止审理，需以另案审理结果生效后再恢复审理。刘景贵、王淑兰所诉赵连国、徐凤娟民间借贷纠纷一案经平泉县人民法院审理并作出（2014）平民初字第2765号民事判决书，判决被告赵连国、徐凤娟于判决生效之日起十日内一次性给付刘景贵人民币23000.00元及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵连国、徐凤娟主张其受被告刘景贵、王淑兰雇佣到其所承包的平泉县安利铁矿有限公司尾矿库从事矿砂运输，约定的运费以每辆车每昼夜2000.00元的结算方式、及税款、油款均由被告负担的约定，因其未某某向本院提供有效证据予以证明，且二被告对此不予认可，故二原告应承担举证不能的不利后果。根据原、被告双方所举证据，均不能证明二原告所运输矿砂的总量。故对于二原告所诉要求二被告给付运费人民币70500.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵连国、徐凤娟的诉讼请求。
案件受理费1575.00元，由原告赵连国、徐凤娟负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李靖刚
代理审判员 韩 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 范明慧
附页：
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。