wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初97号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人李炼坚，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被龙门县公安局刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，2017年4月28日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李炼坚犯盗窃罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭支持公诉，被告人李炼坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：被告人李炼坚租住位于龙门县XX街道XX路X巷X号的出租屋，黄某（另案处理）到被告人李炼坚的住处玩时发现被害人廖某的的红色豪爵女装摩托车（价值人民币4713.8元）停放在一楼楼梯间，于是产生盗窃的念头。2014年3月29日晚上，黄某与被告人李炼坚电话商议盗窃摩托车的事宜，被告人李炼坚同意实施盗窃并为黄某打开出租屋一楼大门。黄某在被告人李炼坚的房间逗留约30分钟后便下楼将摩托车盗走，事后销赃得款人民币1000元，被告人李炼坚分得赃款人民币500元，赃款用于购买毒品吸食。
公诉机关认定上述事实证据如下：
书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李炼坚无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李炼坚在共同犯罪中起辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人李炼坚一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李炼坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人李炼坚租住位于龙门县XX街道XX路X巷X号的出租屋。黄某（另案处理）到被告人李炼坚的住处玩时，发现被害人廖某的的红色豪爵女装摩托车停放在一楼楼梯间，遂产生盗窃歹念。2014年3月29日晚上，黄某与被告人李炼坚电话商议盗窃摩托车的事宜，被告人李炼坚同意实施盗窃，并为黄某打开出租屋一楼大门，黄某在被告人李炼坚的房间逗留约30分钟后便下楼将摩托车盗走，事后销赃得款人民币1000元，被告人李炼坚分得赃款人民币500元，赃款用于购买毒品吸食。
经龙门县发展和改革局价格认证中心认定，被盗红色豪爵女装摩托车价值人民币4713.8元。
上述事实，被告人李炼坚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人李炼坚供述和辩解、鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炼坚无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李炼坚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但公诉机关认定被告人李炼坚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院不予支持。经审查，同案人黄某在盗窃摩托车之前与被告人李炼坚有共同商量、约定，黄某负责实施盗窃，被告人李炼坚负责开门，分工明确，盗窃后共同分赃，均起主要作用，均是主犯，故本院对被告人李炼坚盗窃行为不予从犯认定。被告人李炼坚盗窃所得赃款用于吸毒，应予严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李炼坚一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人李炼坚的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，规范社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，结合被告人李炼坚的犯罪性质、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李炼坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张善南
二〇一七年六月二十二日
法官助理 马 君
书 记 员 方晓彤
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执344号之二
申请执行人：武某某，女，1954年2月28日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
被执行人：陈某某，男，1981年10月30日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：栾某，女，1981年5月21日生，汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)矿商初字第57号民事调解书发生法律效力后，二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人栾某存款98元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十八日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执344号之一
申请执行人：武某某，女，1954年2月28日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
被执行人：陈某某，男，1981年10月30日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：栾某，女，1981年5月21日生，汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)矿商初字第57号民事调解书发生法律效力后，二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某存款13500元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十六日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执344号
申请执行人：武某某，女，1954年2月28日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
被执行人：陈某某，男，1981年10月30日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：栾某，女，1981年5月21日生，汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)矿商初字第57号民事调解书发生法律效力后，二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款13500元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执344号申请执行人：武某某，女，1954年2月28日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。被执行人：陈某某，男，1981年10月30日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：栾某，女，1981年5月21日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，(2015)矿商初字第57号民事调解书发生法律效力后，二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款13500元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一六年十一月九日书记员  赵 云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3804号
原告：成都市军涛木业有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇。
法定代表人：鲁诗军。
被告：张义伦，男，汉族，住四川省三台县古井镇。
委托诉讼代理人：王华，三台县法律援助中心律师。一般授权。
原告成都市军涛木业有限公司与被告张义伦劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告成都市军涛木业有限公司于2017年11月13日以证据原因为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市军涛木业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市军涛木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由成都市军涛木业有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 张丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初986号
原告：雷德福，男，1948年11月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：永州市国宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人：唐建国，该公司总经理。
原告雷德福与�告唐国民、永州市国宇房地产开发有限责任公司（以下简称国宇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德福到庭参加诉讼，被告唐国民、国宇房地产公司法定代表人经合法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金118,000元；2、判令被告从2016年12月19日起按约定月利率2%支付利息，利随本清；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原告经吴美荣和齐红英介绍，于2011年8月2日从建设银行转账150,000元借给被告，到2013年9月19日被告还了50,000元，换了借据，被告写下了100,000元借条。2014年12月19日又换了借条，至2016年12月19日因借条满两年，被告又换了借条。至今被告拖欠借款本金达五年之久�请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐国民未到庭，未进行答辩。
被告国宇房地产公司书面辩称，他公司并没有向雷德福借款，雷德福亦没有提供其公司出具的借条及雷德福向其公司转账的凭证；雷德福借给唐国民的款是个人民间借贷，其公司不知情且无任何关系。因此请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年唐国民在原零陵玻璃厂开发房地产时，经吴美荣和齐红英介绍认识了雷德福。2011年8月2日，雷德福通过建设银行转账借给唐国民150,000元；2013年9月19日，唐国民按约支付了雷德福利息并偿还本金50,000元，下欠本金100,000元，唐国民重新写了一张借条给雷德福，期间，唐国民于2014年12月19日偿还利息后又重新更换了借条。2016年12月19日唐国民支付部分利息后，对下欠的利息18,000元转为本金另外出具了借条，约定当年春节前付清；对下欠的本金100,000元又重新写了借条交给雷德福，并约定每月利息2000元，即月利率2%，用途为投资永州市国宇房地产开发有限公司（西山名流房地产开发）。到期后，唐国民没有按约偿还本金和利息，雷德福诉至本院。
另查明，雷德福借款给唐国民，未通过国宇房地产公司账户，国宇房地产公司亦未提供任何担保。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告唐国民向原告雷德福借款后，双方几次结算并偿还了部分借款本息，对下欠本金100,000元和结算后下欠的利息18,000元分别出具了借条，约定了还款时间，并对下欠的本金重新约定了利率。现被告唐国民未按约定还款，实属失信违约；被告国宇房地产公司在唐国民借款过程中，既未起介绍作用，亦未进行担保，依法不承担责任。
综上所述，原告向本院提起诉讼要求被告唐国民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告雷德福以唐国民是国宇房地产公司的股东而要求国宇房地产公司承担偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐国民于本判决生效后十日内偿还雷德福借款118,000元及利息（以100,000元为基数，从2016年12月20日起按月利率2%计算至偿清时止）；
二、驳回雷德福对永州市国宇房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由唐国民负担（此款雷德福已垫付，待执行时由唐国民直接支付给雷德福）。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 涂永清
二〇一七年七月四日
书记员 卿 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17755号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：王奕，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，女，人事专员。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，二十案受理费共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 黄天姣
审判员 钟悦欢
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦恩贝
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初120号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人应杰，男，1993年1月4日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县。2008年9月17日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留3日（不执行）；2008年9月23日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留5日（不执行）；2009年8月10日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留5日；2009年10月3日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月2日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留15日；2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月7日刑满释放。2014年12月19日因吸毒被富阳市公安局行政拘留15日；2015年10月3日因盗窃被富阳市公安局行政拘留12日。因本案于2016年12月28日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人应杰犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人应杰到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年12月24日11时许，被告人应杰至桐庐县分水镇东溪村吴家山32号被害人陈某家中，趁被害人家中办喜事人多嘈杂之际，进入三楼一房间内，从该房间衣柜一包内窃得人民币22800元，后携带赃款离开。案发后，被告人应杰被公安机关抓获，并退赔被害人人民币2800元。据此认定，被告人应杰的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人应杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人陈某的陈述，证人王某、胡某、方某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，监控录像，手机、银行卡照片、银行明细账、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、赔偿书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人应杰归案后能如实供述自己的罪行，并能退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年2月27日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人应杰将剩余违法所得20000元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初120号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人应杰，男，1993年1月4日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县。2008年9月17日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留3日（不执行）；2008年9月23日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留5日（不执行）；2009年8月10日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留5日；2009年10月3日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月2日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留15日；2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月7日刑满释放。2014年12月19日因吸毒被富阳市公安局行政拘留15日；2015年10月3日因盗窃被富阳市公安局行政拘留12日。因本案于2016年12月28日被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人应杰犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人应杰到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年12月24日11时许，被告人应杰至桐庐县分水镇东溪村吴家山32号被害人陈某家中，趁被害人家中办喜事人多嘈杂之际，进入三楼一房间内，从该房间衣柜一包内窃得人民币22800元，后携带赃款离开。案发后，被告人应杰被公安机关抓获，并退赔被害人人民币2800元。据此认定，被告人应杰的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人应杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人陈某的陈述，证人王某、胡某、方某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，监控录像，手机、银行卡照片、银行明细账、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、赔偿书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人应杰归案后能如实供述自己的罪行，并能退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人应杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年2月27日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人应杰将剩余违法所得20000元退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年三月二十四日书记员 陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00251号
原告刘辉。
被告彭大建。
原告刘辉诉被告彭大建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊漪独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告彭大建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2012年10月9日被告彭大建因工地需要资金向我借款人民币100000元，并向我出具借条一张，后经我多次向催要借款，被告均以各种理由推诿，为维护我的合法权益，具状法院，请求判令被告彭大建立即清偿借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：身份证及户口查询单。证明原、被告的基本身份情况。
证据二：借条一张。证明被告彭大建向原告刘辉借款100000元并约定利息的事实
经审理查明：被告彭大建因资金周转困难，于2012年10月9日向原告刘辉借款人民币100000元，约定“月息3分”。该款经原告刘辉多次向被告彭大建催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告彭大建向原告刘辉借款100000元成立，有被告彭大建出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原告刘辉要求被告彭大建偿还该笔借款及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。原告刘辉要求被告彭大建按月3%承担利息的诉讼主张，超出了相关法律规定，应依法进行调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭大建向原告刘辉偿还借款人民币100000元。
二、被告彭大建向原告刘辉支付借款100000元的利息（该利息自2012年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
以上给付内容均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 熊 漪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张武柯
］
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第467号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟世波，男，1974年8月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟世波犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日作出（2017）黔0103刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人钟世波不服，提出上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人钟世波，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日17时许，被告人钟世波在贵阳市云岩区金狮小区三期顺海组团门口贩卖毒品给龙某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克及作案工具白色酷派手机一部。经鉴定，该收缴毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人钟世波的供述及户籍证明、证人证言、抓获经过、毒品扣押及计某、扣押决定书、扣押物品清单、毒品检验报告等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟世波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具白色酷派手机一部依法没收，由原扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人钟世波不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人钟世波向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人钟世波未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人钟世波所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人钟世波贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人钟世波的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人钟世波所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟世波向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人钟世波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 杨 坤
二〇一七年五月三日
书记员 戴 舒
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初115号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日17时许，被告人刘某某酒后驾驶贵CPK8**号普通二轮摩托车，沿幸福大道从绥阳县城往风华方向行驶，当车行驶至绥阳县幸福大道客运站路口路段处时，与周某某驾驶的鄂AZF2**号小型轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某某案发时血液里的乙醇含量为156.74㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年2月29日，被告人刘某某与周某某达成调解协议，被告人刘某某赔偿了周某某950元修车费，并取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人何某某、周某某的证言，呼气酒精检测信息登记表及照片，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，归案情况说明，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应处拘役，并处罚金，从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，本院决定酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年五月五日
书 记 员 项 茂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5179号
原告：李福平，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：夏雨农、方正，浙江之江律师事务所律师。
被告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告李福平诉被告林昌兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠劳务费24000元，并支付利息200元（按年利率5%计算支付自2016年4月10日至2016年6月10日的利息，此后计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承接杭州市西湖区益乐村房屋改造工程。被告雇佣原告从事装修工作。2016年3月28日，双方结算，被告确认截至结算日，被告尚欠原告劳务费24000元未付。结算后，被告至今未付，原告为此诉至法院。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的调解协议书的真实性予以认定；证明系复印件，该证明中林昌兴签字确认，其中载明李福平班组尚有129180元工资未付。该内容与调解协议书内容所载尚欠工资数额一致。根据调解协议书所载，扣除古荡街道已付的89800元，被告尚欠李福平木工班组16人的劳务费共计39380元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，被告在一份证明上签字确认，该证明载明，兹证明李福平班组益乐村木工工资168680元，借支生活费39500元，余1291800元。落款处涂从军、陈海明、林昌兴分别于2016年1月18日、2016年1月19日、2016年1月20日以证明人身份签字。
2016年3月28日，陈海明作为申请人与林昌兴在西湖区××街道劳动关系协调委员会达成调解协议，协议载明：项目负责人林昌兴于2016年3月31日将古荡街道办事处垫付的民工工资共89800元汇入街道人力资源和社会保障站，剩余款项待陈海明与李福平等16人于2016年4月10日前结算，协商一致后支付。审理中，李福平木工班组下的16人均同意将各自的劳动费归李福平所有，由李福平一人主张。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，根据调解协议书及证明等内容，可以认定被告在签订调解协议书时，尚欠包括李福平在内16人劳务费共计39380元。现李福平木工班组下的16人均同意将各自的劳务费归李福平所有，由李福平一人主张，故原告起诉被告主张权利，符合法律规定。原告自认被告在调解协议书签订后支付了部分款项，尚欠24000元，对该部分款项被告应当支付。关于利息，原告主张从2016年4月10日起计算，依据不足，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日即2016年6月8日起至本判决确定履行之日止、按原告主张的年利率5%计算支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林昌兴于本判决生效之日起十日内支付李福平劳务费24000元、并支付自216年6月8日起至本判决确定履行之日止、按未付款项数额、以年利率5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由李福平负担3元，由林昌兴负担402元，其中林昌兴负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费46元，由林昌兴负担，于本判决生效之日起七日内径直支付李福平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 周震生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴佳萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08503号
原告候文影，女，1983年3月10日出生。
被告陈永增，男，1988年11月27日出生。
被告申玉平（陈永增之妻），1984年2月10日出生。
原告候文影与被告陈永增、申玉平生命权，健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告候文影，被告陈永增、申玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候文影诉称：我丈夫闫xx与二被告都在x市场卖菜（二被告系夫妻关系）。2014年3月29日晚7点左右，我帮助丈夫卖菜，二被告却因琐事谩骂我，后二被告又将我推倒，我丈夫报警，警察到后叫我先去看病。我到顺义区法医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤等。我住院治疗4天，出院后，我多次找二被告协商赔偿事宜未果。无奈，我为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求1.判令二被告连带赔偿我医疗费4957.7元、误工费100元／天＊11天=1100元、护理费100元／天＊11天=1100元、精神损害抚慰金3000元，以上共计10157.7元；2.诉讼费由二被告承担。
被告陈永增辩称：第一，我与原告互不相识，我不可能骂原告；第二，因为我没有骂原告，所以我也不可能打原告，我与原告之间没有发生过打架事件。
被告申玉平辩称：我的答辩意见与陈永增的答辩意见一致。
经审�查明：
2014年3月29日，在顺义区区x镇菜市场内，候文影及其丈夫闫xx与陈永增、申玉平之姑母陈xx因摊位问题发生争吵。后陈永增、申玉平来到现场，在双方争执过程中，候文影倒地受伤。
候文影称其受伤系陈永增、申玉平殴打所致，因此要求陈永增、申玉平赔偿其医疗费4957.7元、误工费1100元（100元／天×11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、精神损害抚慰金3000元。为此候文影提交了公安机关接受案件回执单、医院诊断证明书、门诊手册、住院病历材料、门诊处方、医疗费票据、住院费用清单、救护车收费票据等证据予以证实。公安机关接受案件回执单显示2014年3月29日19时许，在顺义区x镇x市场内，闫xx报警称其妻子被申玉平打伤。在2014年4月2日北京市顺义区法医院出具的诊断证明书中显示，候文影为脑外伤后神经反应，腰骶部软组织损伤，于2014年3月29日至4月2日住院治疗，住院期间陪住一人，出院后休息壹周，定期复查、不适随诊。陈永增、申玉平对接受案件回执单、医院诊断证明书、门诊手册、住院病历材料、门诊处方、医疗费票据、住院费用清单、救护车收费票据等证据的真实性表示认可，对候文影主张的医疗费数额及误工费、护理费的标准不持异议，但是否认自己与候文影发生了斗殴行为，坚持认为候文影的伤情与自己无关。
诉讼中，候文影表示申玉平肯定是对自己进行了殴打，但是陈永增是否参与了殴打，自己并没有看清楚。陈永增、申玉平称当时是候文影、闫xx与其姑姑陈xx因为市场摊位抽签的事发生争吵，自己仅仅是去劝架，并没有与候文影打架，不清楚候文影是如何受伤的。候文影称当时自己并没有辱骂陈xx，而是在骂自己的丈夫闫xx，是对方误认为自己在骂陈xx。为此，本院依法调取了公安机关对双方打架事件的调查卷宗。在询问笔录中，陈永增未承认自己与候文影有过身体接触，申玉平承认自己曾上前动手拉候文影，候文影就自己倒地上了。闫xx、候文影在询问笔录中均未陈述与陈永增发生过身体接触，仅候文影与申玉平之间相互撕扯。
上述事实，有双方当事人的陈述、接受案件回执单、医院诊断证明书、门诊手册、住院病历材料、门诊处方、医疗费票据、住院费用清单、救护车收费票据、询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：候文影在与陈永增、申玉平等人争吵过程中受伤，尽管申玉平否认候文影所受之伤与自己有关，并辩称候文影系自行倒地而受伤，但对此并未能提供证据加以证实，并且根据其在询问笔录中的供述，其也承认在双方发生口角后上前用手拉扯候文影，同时候文影与闫延魁在询问笔录中，也均指认与�玉平发生了撕扯行为，因此本院认定候文影应是在与申玉平的撕扯过程中受伤，故申玉平对此应当承担相应的责任，对候文影因受伤而遭受的合理损失应予以赔偿。至于候文影要求陈永增与申玉平一起承担连带赔偿责任，由于候文影并未能提供证据证明陈永增与其发生了互殴行为，在其询问笔录中也未提及与陈永增发生过身体接触，陈永增对此也不予认可，因此在未有证据证明陈永增实施了侵权行为的情况下，候文影要求陈永增承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。候文影与申玉平在双方发生纠纷后，均未能冷静处理并采取正确的措施解决双方矛盾，导致发生互殴，因此双方对损害的发生均有过错。根据双方陈述的情况，公安机关的调查询问笔录及庭审查明的情况，申玉平对损害的发生应承担主要责任，候文影对此承担次要责任。因此，本院最终确认申玉平与候文影的责任分担比例分别为70%与30%。
对于候文影所主张的损失，其中医疗费4957.7元，有相关票据予以佐证，并且双方对此也不持异议，故本院依法予以确认；关于误工费，候文影按照100元／天的标准，要求支付11天的误工费共计1100元，申玉平对候文影主张的误工费标准予以认可，而根据医院的诊断证明，候文影所主张的误工天数未超过诊断证明载明的期间，因此候文影主张的1100元误工费，未超过法律许可的范围，本院依法予以确认；关于护理费，根据医院的诊断证明，候文影在住院期间需一人护理，因此本院对其需要护理的时间认定为5天，候文影主张的护理费的标准为100元／天，申玉平对该标准表示认可，故本院亦予以认可，因此护理费共计应为500元，对其主张过高部分，本院不予支持；至于候文影所主张的精神损害抚慰金，根据本案案情，其主张精神损害抚慰金，依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告申玉平赔偿原告候文影医疗费、误工费、护理费共计四千五百九十元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告候文影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由原告候文影负担二十元（已交纳），由被告申玉平负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯 月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4955号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：张磊，男，回族，1980年2月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王送云，女，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈斌，男，汉族，1980年12月26日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被告：张红旗，男，回族，1964年5月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张磊、王送云、陈斌、张红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏玉婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更168号
罪犯王猛，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2014年6月3日作出（2014）开刑初字第69号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已缴纳7000元）。刑期自2014年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。2015年12月3日本院以（2015）通刑执字第329号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，在本次考核期内于2017年3月20日缴纳罚金人民币7000元，仍有43000元未缴纳。）该犯月平均消费227.20元，扣除劳动报酬存款总额3800.00元。该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年4月一次，2016年9月一次，2017年3月一次）。该犯在本次考核期内于2017年3月20日缴纳罚金人民币7000元，仍有43000元未缴纳。该犯月平均消费227.20元，扣除劳动报酬存款总额3800.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、考核期内月平均消费及扣除劳动报酬存款总额统计表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑二个月零二十九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月16日起，至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第28号
原告杨某甲，、农民。
被告徐某。
原告杨某甲为与被告徐某抚养关系纠纷一案，于2003年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告原为夫妻关系，××××年××月生育一子，名杨某乙。1997年1月24日，经嘉善县人民法院调解离婚，婚生子杨某乙在被告徐某出狱后由被告抚养。但被告未尽抚养义务，故诉请法院判令变更抚养关系，儿子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费100元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1、嘉善县人民法院（1996）善民初字第109号民事调解书1份，用以证明原、被告离婚的事实及当时双方协议儿子杨某乙在被告徐某出狱后由被告抚养的情况；
2、嘉善县陶庄镇司法所证明1份，用以证明被告未尽抚养义务的情况。
被告徐某未作答辩。
本案审理期间，本院依职权调查收集的证据有：
本院调查杨某乙笔录1份，杨某乙称其父徐某未尽抚养义务，现愿随母杨某甲共同生活。
庭审中，本院依法对原告提供的证据及本院依职权调查收集的证据进行当庭审查，本院认证如下：
原告提供的证据1系本院生效判决，证据2为被告当地基层司法调解组织出具，证明的事实与本案有关，本院调查杨某乙笔录系杨某乙本人意愿表示，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据及本院依职权调查收集的证据，予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定，原、被告原为事实婚姻关系，××××年××月生育一子，名杨某乙。1995年6月被告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑4年，1996年12月原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，1997年1月24日，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并约定儿子杨某乙在被告服刑期间由原告杨某甲抚养，待被告徐某出狱后，由被告抚养，原告每月给付抚养费100元。被告徐某出狱后，依双方协议约定，儿子杨某乙由被告负责抚养，但自2000年起，被告未尽抚养义务，对儿子的学习、生活、就医基本上不承担责任，嘉善县陶庄司法所与杨某乙所在学校多次做被告徐某工作仍无效，自2001年起，杨某乙与其外祖父共同生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案被告与原告离婚后，在与儿子杨某乙共同生活期间，未尽抚养义务，对杨某乙身心健康确有不利影响，且杨某乙已年满十周岁，其个人意见愿随本案原告共同生活，本案原告也有抚养能力，故对原告要求变更抚养关系，儿子杨某乙由原告抚养的请求，本院应予准许。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告要求被告每月给付抚养费100元，数额属合理范围，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杨某乙由原告杨某甲负责抚养教育，被告徐某在本判决生效后于每月月底前给付原告子女抚育费100元至杨某乙年满18周岁止。
本案受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年三月十二日
书记员 周 燕
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初861号
原告柯毕，男，汉族，1982年7月1日出生，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告袁清水，男，汉族，1957年1月19日出生，共青城市人，住江西省共青城市。
被告余芳林，男，汉族，1958年1月2日出生，共青城市人，住江西省共青城市。
原告柯毕诉被告袁清水、余芳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后依法适用普通程序，于2017年2月14日对该案进行了公开开庭审理，原告柯毕及其委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告袁清水、余芳林经本院公�送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯毕诉称，2015年两被告合伙在原告处拉煤，经原、被告结算，两被告尚欠原告80350元。之后原告多次向被告催讨货款未果，只好诉至法院，要求被告支付所欠货款80350元，并承担本案诉讼费用。
被告袁清水、余芳林经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告袁清水、余芳林从原告处购买煤。2015年8月20日至9月3日期间被告袁清水向原告共出具了六张欠条，六张欠条注明被告袁清水欠原告柯毕煤款共计69950元。2015年12月31日被告余芳林向原告出具欠条一张，注明欠款10400元。之后原告多次向两被告催讨货款未果，只好诉至法院，要求两被告支付所欠货款80350元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条原件七份、原、被告交易转账记录、证人刘某的证言及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间购买煤所形成的买卖合同关系合法、有效，被告袁清水、余芳林应及时足额支付所欠货款，被告拒不支付货款的行为已构成违约，原告要求两被告支付所欠货款诉请合理、合法，本院予以支持。但原告提交的交易转账记录只能证明原告与两被告有交易往来，并不能直接证明两被告系合伙关系，而且在庭审中仅有一位证人出庭作证证明被告袁清水、余芳林系合伙关系，证明力不足，故原告要求两被告对上述欠款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告袁清水、余芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清水于本判决生效之日一次性支付原告柯毕货款人民币69950元；
二、被告余芳林于本判决生效之日一次性支付原告柯毕货款人民币10400元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1808.75元，公告费600元，共计2408.75元，由被告袁清�负担2096.75元、余芳林负担312元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 代 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊中楠
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初861号原告柯毕，男，汉族，1982年7月1日出生，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告袁清水，男，汉族，1957年1月19日出生，共青城市人，住江西省共青城市。被告余芳林，男，汉族，1958年1月2日出生，共青城市人，住江西省共青城市。原告柯毕诉被告袁清水、余芳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后依法适用普通程序，于2017年2月14日对该案进行了公开开庭审理，原告柯毕及其委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告袁清水、余芳林经本院公�送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯毕诉称，2015年两被告合伙在原告处拉煤，经原、被告结算，两被告尚欠原告80350元。之后原告多次向被告催讨货款未果，只好诉至法院，要求被告支付所欠货款80350元，并承担本案诉讼费用。被告袁清水、余芳林经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告袁清水、余芳林从原告处购买煤。2015年8月20日至9月3日期间被告袁清水向原告共出具了六张欠条，六张欠条注明被告袁清水欠原告柯毕煤款共计69950元。2015年12月31日被告余芳林向原告出具欠条一张，注明欠款10400元。之后原告多次向两被告催讨货款未果，只好诉至法院，要求两被告支付所欠货款80350元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的欠条原件七份、原、被告交易转账记录、证人刘某的证言及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告间购买煤所形成的买卖合同关系合法、有效，被告袁清水、余芳林应及时足额支付所欠货款，被告拒不支付货款的行为已构成违约，原告要求两被告支付所欠货款诉请合理、合法，本院予以支持。但原告提交的交易转账记录只能证明原告与两被告有交易往来，并不能直接证明两被告系合伙关系，而且在庭审中仅有一位证人出庭作证证明被告袁清水、余芳林系合伙关系，证明力不足，故原告要求两被告对上述欠款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告袁清水、余芳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁清水于本判决生效之日一次性支付原告柯毕货款人民币69950元；二、被告余芳林于本判决生效之日一次性支付原告柯毕货款人民币10400元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费1808.75元，公告费600元，共计2408.75元，由被告袁清�负担2096.75元、余芳林负担312元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  许秉国审 判 员  刘 鹏代理审判员  代 敏二〇一七年三月十五日书 记 员  熊中楠
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初636号
原告：贾某艳，女，1965年8月15日出生，汉族，现住滴道区中心六委**组。
被告：翁某江，男，汉族，50岁，现住滴道区中心委。
原告贾某艳与被告翁某江房屋买卖合同纠纷一案，原告贾某艳于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某艳的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某艳撤诉。
案件受理费567.00元，减半收取283.50元，由原告贾某艳承担。
审判员 李长艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 冰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第49-1号
申请执行人刘五只，男，1967年3月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第84号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙玉国银行存款1220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年六月十日
书记员 杜银涛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第53号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人赵丽平，农民。
被执行人张学彬，农民。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0438号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张学彬有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学彬所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29479号
原告张某1，女，1958年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某2(又名张彩球)，女，1947年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张3，女，1985年2月9日生，汉族，住上海市虹口区。
被告张某4，女，1955年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某5，男，1953年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某6，女，1982年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、张3、张某4、张某5、张某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张3、张某4、被告张某5、张某6的共同委托代理人魏峰到庭参加了诉讼。张某2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告母亲何菊英于2009年12月10日过世，父亲张名仕于2014年12月8日过世。被告张某2、张某4、张某5系被继承人子女。被告张3系被继承人大儿子张永青(已于1988年9月10日过世)的女儿，被告张某6系被告张某5的女儿。两被继承人名下有位于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋(三分之二产权)，被继承人张名仕于2010年3月5日立下遗嘱：在其去世后，由原告继承其享有的房屋产权份额。现原告诉请法院判令原告继承位于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋十五分之八份额的所有权。
被告张某2庭后述称，同意依法分割继承父母名下的房屋。
被告张3辩称，认可爷爷张名仕的遗嘱，同意依法继承本案系争房屋。
被告张某4辩称，认可父亲张名仕的遗嘱，同意依法继承本案系争房屋。
被告张某5、张某6共同辩称，无法认可被继承人张名仕遗嘱的真实性，对原告诉请继承系争房屋十五分之八的产权份额有异议，请求法院依法予以析产。
经审理查明，被继承人何菊英(于2009年12月10日过世)、张名仕(于2014年12月8日过世)系夫妻，育有张某2、张永青(于1988年9月10日过世)、张某4、张某5、张某1五子女。何菊英、张名仕的父母均已去世。被告张3系张永青独生女儿，被告张某6系被告张某5女儿。上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋(完全产权)为何菊英、张名仕、张某6按份共有(各占三分之一产权)。2010年3月5日，张名仕在系争房屋内自书遗嘱一份，主要内容为自己名下三分之一房屋产权由小女儿张某1继承，妻子何菊英房屋产权属于自己的部分亦由张某1继承。遗嘱页尾有案外人翟薇、张霞明作为见证人署名。
以上事实，由当事人陈述及房屋产权人信息、遗嘱、证人证言、户籍证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。经审查，张名仕的自书遗嘱真实有效，本院依法确认其法律效力。根据本案系争房屋的产权及各继承人的具体情况，本院确定系争房屋的产权为原告张某1占十八分之八，被告张某2、张3、张某4、张某5各占十八分之一，被告张某6占十八分之六。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX室房屋中原告张某1占十八分之八的产权份额，被告张某2、张3、张某4、张某5各占十八分之一的产权份额，被告张某6占十八分之六的产权份额。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,680元，减半收取计17,840元(此款原告张某1已预交)，由原告张某1负担9,912元，由被告张某2、张3、张某4、张某5各负担1,982元；各被告所负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年七月十二日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1699号
原告：杨礼虎，男，1985年3月1日出生，汉族，住普安县，
被告：王添立，男，1991年1月28日出生，汉族，住普安县，
原告杨礼虎与被告王添立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨礼虎向本院提出诉讼请求：1.请求普安县人民法院依法判决被告偿还借款本金及利息合计74800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告以工程资金周转困难急需用钱为由，向原告借款68000元，借期为二个月，月息为4%，借款到期后，经多次催要借款本息无果。
本院依照原告提供的被告住址未找到被告人，不能送达，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案应当驳回原告起诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨礼虎起诉。
案件受理费原告预交835元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 浚
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈星颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12774号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：黄国伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告黄国伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤回对被告黄国伟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱荣霜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟民初字第714号
原告李桂森，男，汉族，居民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告冯玉兵，男，汉族，农民。
委托代理人洪美芹，女，汉族，农民，系被告冯玉兵妻子。
原告李桂森诉被告冯玉兵排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂森的委托代理人罗时伟和被告冯玉兵的委托代理人洪美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民，被告多年前购买了原告的房屋，后又进行了翻建。原告房屋的南边是水泥路，水泥路的南边是原告耕种的自留地。2013年8月份，被告在水泥路南原告的自留地上埋了一排水泥柱，让原告无法正常耕种，故诉至法院，要求被告清除埋在原告自留地上的水泥柱，让原告恢复正常耕种。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告主张被告将水泥柱埋在自己的自留地上，而被告则认为水泥柱位于自己的自留地上，双方争议为土地使用权争议，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李桂森的起诉。
案件受理费80元退还原告李桂森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 昊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9916号
原告：张剑虹，男，1969年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆建宏，男，1970年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈淑英，女，1974年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑凯洋，男，1969年3月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张剑虹与被告骆建宏、陈淑英、郑凯洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑虹、郑凯洋到庭参加诉讼，被告骆建宏、陈淑英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑虹向本院提出诉讼请求：1、被告骆建宏、陈淑英立即共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年4月26日起至还款之日止的利息。2、被告郑凯洋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告骆建宏因家庭生产开饭店备货急需短期资金周转经被告郑凯洋提供保证担保于2016年1月26日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告骆建宏、郑凯洋共同出具借款借据1份交原告收执。借款后，被告骆建宏支付三个月利息，之后的利息及借款本金至今未能偿还，被告郑凯洋也未能履行保证责任。被告骆建宏、陈淑英系夫妻关系，该笔借款发生于被告骆建宏、陈淑英夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，由其共同偿还。
被告郑凯洋辩称，原告所述属实，其为被告骆建宏的本案借款提供担保属实，其现在资金不足，但会协助原告向被告骆建宏、陈淑英催讨借款。
被告骆建宏、陈淑英均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告骆建宏于2016年1月26日向原告借款30000元,双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限；被告郑凯洋为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告骆建宏、陈淑英于1998年1月2日登记结婚。
本院经审查认为，被告骆建宏、陈淑英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告骆建宏在其与被告陈淑英夫妻关系存续期间，因需要资金于2016年1月26日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告郑凯洋为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。被告骆建宏、郑凯洋共同出具借款借据1份交原告收执。原告自认借款后被告骆建宏支付利息3个月。余欠利息及借款本金被告骆建宏、陈淑英至今未能偿还，被告郑凯洋也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告骆建宏向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告骆建宏经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆建宏偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年4月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告骆建宏在与被告陈淑英婚姻关系存续期间以个人名义所借的本案款项30000元可认定系其为家庭日常生活需要所负的债务，故原告以本案借款属于夫妻共同债务请求被告陈淑英共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告郑凯洋为被告骆建宏、陈淑英的上述债务提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告骆建宏、陈淑英追偿。被告骆建宏、陈淑英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆建宏、陈淑英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张剑虹借款30000元，并按月利率2%计付自2016年4月26日起至还款之日止的利息。
二、被告郑凯洋对被告骆建宏、陈淑英的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆建宏、陈淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告骆建宏、陈淑英、郑凯洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3122号
原告：金从苗，男，1966年7月20日出生，汉族，住象山县。
被告：王良志，男，1992年5月31日出生，汉族，住象山县。
原告金从苗为与被告王良志民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2016年6月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。因被告外出，具体联系方式不明，本案于2017年5月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算时间为2016年6月25日。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月24日；
二、借款金额：30000元；
三、借款用途：资金周转;
四、利息约定：月息3分；
五、尚欠本息：本息未付。
以上事实由原告提供的借条一份及其陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告30000元属实，应予归还。借条载明利息为“月息3分”，现原告自动调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院对原告变更后的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良志于本判决生效后五日内归还原告金从苗借款本金30000元，并支付利息（自2016年6月25日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告王良志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 周正贵
人民陪审员 江财国
二〇一七年八月十四日
代书 记员 董夏军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第70号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人陈忠明。
被执行人何丽英。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的（2009）桂仲案字第38号仲裁裁决书，于2013年1月28日申请执行被执行人陈忠明、何丽英商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9094.25元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）桂仲案字第38号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年三月十九日
书记员 梁 莹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初581号
原告:邢云飞，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：宋海波，男，1978年10月17日出生，汉族，住卢氏县。
原告邢云飞与被告宋海波合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢云飞，被告宋海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款及利息；2.请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月20日，他与被告宋海波签订书面建筑安装工程施工协议，被告宋海波将卢氏县城关镇建材市场二期商住楼承包给他，合同签订后，他按合同约定精心组织、严格施工，按期完工，2008年7月4日，他与被告宋海波签订书面决算书，形成书面决算单，总工程款为176000元，被告宋海波先后支付170000元，下欠6000元至今未付，严重侵害了他的合法权益，故起诉至法院。
被告宋海波辩称：他与原告签订书面建筑安装工程施工协议，原告对工程进行了施工属实，但是原告并未精心施工，房屋存在严重的质量问题，故下欠6000元工程款未支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的聘请书一份。以此证明被告委托有第三方监理，原告交房时质量不合格，原告对此提出异议，因该份聘请书没有经办人签字，无具体出处，证据形式不合法，本院不予支持；2.被告提交的照片两张。以此证明房屋质量不合格，对于该份证据，原告不予认可，本院将结合庭审调查，综合予以认定；3.被告提交的领条一张。以此证明原告下欠他1500元的事实。因被告提交的该份证据材料不能证明与本案有关联性，故对该份证据材料，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2007年3月20日，原告邢云飞与被告宋海波签订书面建筑安装工程施工协议，被告宋海波将卢氏县城关镇建材市场二期商住楼承包给原告邢云飞，合同签订后，原告进行了施工，工程完工后，2008年7月4日，原告邢云飞与被告宋海波签订书面决算书，形成书面决算单，总工程款为176000元，被告宋海波先后支付原告邢云飞170000元，下欠6000元，双方约定为质量保证金，在验收后一年期满无质量问题全部付清，然而该6000元保证金被告至今未支付原告，原告遂起诉来院。
本院认为：1.被告宋海波欠原告邢云飞工程款6000元，有决算书为证，事实清楚，虽然被告宋海波以现在房屋出现质量问题抗辩，该6000元为质量保证金不应支付原告，但双方约定了质量保证期间为一年，被告没有提交相关证据证明在一年质量保证期间内房屋出现了质量问题，因此被告宋海波的抗辩理由不能成立，故被告宋海波理应支付原告邢云飞下欠的工程款6000元。2.根据《决算书》约定，该6000元工程款支付时间应为2009年7月4日，同时双方未约定具体利息计算标准，根据法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告宋海波于本判决生效后十五日内支付原告邢云飞下欠工程款6000元，并自2009年7月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，计息至本判决确定的还款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苗 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2544号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任某某。
1991年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。2011年12月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2459号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日10时许，被告人任某某与王某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区雁南路兰州行政学院门口，向王某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人任某某处查获其欲向王某某出售的海洛因0.2克以及作案工具手机一部，从王某某处查获毒资人民币200元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人任某某属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人任某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月26日10时许，被告人任某某与王某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁南路兰州行政学院门口，向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人任某某处查获其欲向王某某出售的海洛因0.2克以及作案工具手机1部，从王某某处查获毒资人民币200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，王某某的证言，毒品提取、称量笔录，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人任某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案联络工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年一月八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00023号
原告刘彬，生于1989年1月16日，居民。
委托代理人刘海波，郧西农商行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、代收法律文书等特别授权。
被告郧西县丰融超市有限公司。
法定代表人梁兴高，该公司董事长。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为起诉、提出、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉或者上诉的权利。
本院在审理原告刘彬诉被告郧西县丰融超市有限公司健康权纠纷一案中，原告刘彬于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘彬负担。
审判员 林礼斌
二〇一四年一月十五日
书记员 陈新红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7916号
原告：洪爱珠，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被告：洪超凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪爱珠与被告洪超凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
洪爱珠向本院提出诉讼请求：洪超凤返还洪爱珠借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年2月27日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年8月27日，洪超凤向洪爱珠借款100000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，洪超凤仅向洪爱珠支付6个月的借款利息。2016年8月26日，洪超凤向洪爱珠出具一份《借条》确认了借款事实。此后，虽经多次催要，但洪超凤至今仍未向洪爱珠返还借款本金并支付利息。
洪超凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，厦门市思明区育秀里38号15I室房产已于2015年4月份左右出售，洪超凤自2015年4月份就已回福建省南安市仑沧村居住，故本案应由洪超凤经常居住地人民法院即福建省南安市人民法院管辖，请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。洪爱珠认为，本案可由合同履行地即接收货币一方所在地人民法院管辖，洪爱珠居住于厦门市思明区产，故厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故洪爱珠有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。现洪爱珠要求洪超凤返还借款，但双方并未约定合同履行地；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，应认定接收货币一方的洪爱珠所在地为合同履行地，而洪爱珠居住于本院所在辖区，故本院对本案具有管辖权。因此，洪超凤对本案管辖权提出的异议不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回洪超凤对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由洪超凤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年六月五日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7916号之二
解除保全申请人：洪爱珠，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区槟榔西里***号****室，公民身份号码3505231976********。
委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：洪超凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
申请人洪爱珠与被申请人洪超凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）闽0203民初7916号之一财产保全民事裁定，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人洪超凤名下价值152000元的财产；二、冻结李发桂名下位于厦门市湖里区江顺里73号地下一层第2号车位。在执行该财产保全民事裁定过程中，本院冻结了洪超凤名下位于厦门市思明区吕岭路1792号401室房屋，同时也冻结了担保财产即李发桂名下位于厦门市湖里区江顺里73号地下一层第2号车位。现洪爱珠以双方当事人已经达成和解协议为由向本院申请解除对前述财产的冻结。
经查，本院于2017年9月22日作出（2017）闽0203民初7916号民事判决，判决：一、洪超凤于本判决生效之日起十日内返还洪爱珠借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2015年5月27日起计算至实际还款之日止）；二、洪超凤于本判决生效之日起十日内给付洪爱珠财产保全费1280元；三、驳回洪爱珠的其他诉讼请求。洪超凤不服该判决提起上诉。现洪爱珠以双方当事人已经达成和解协议为由向本院申请解除对上述财产的冻结，洪超凤对此表示予以同意。
本院经审查认为，洪爱珠提出的解除保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对洪超凤名下位于厦门市思明区房屋的冻结；
二、解除对李发桂名下位于厦门市湖里区车位的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年十二月七日
代书 记员 李馨）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7916号之一
申请人：洪爱珠，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：洪超凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人洪爱珠与被申请人洪超凤民间借贷纠纷一案，申请人洪爱珠向本院申请财产保全，请求对被申请人洪超凤名下价值152000元的财产采取保全措施。申请人洪爱珠以李发桂名下位于厦门市湖里区江顺里73号地下一层第2号车位提供担保。
本院经审查认为，申请人洪爱珠提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人洪爱珠提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人洪超凤名下价值152000元的财产；
二、冻结李发桂名下位于厦门市××地下××号车位。
案件申请费1280元，由申请人洪爱珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年六月九日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第95号
申请执行人王某某，男，34岁。
被执行人周某某，女，26岁。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日申请执行该案，在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容全部给付完毕，申请人也放弃了延迟履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第95号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢佳志
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01710号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：郑平凤，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告郑平凤物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 程文国
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜 磊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4324号
原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼，统一社会信用代码为91308000829967601。
法定代表人孙联合，行长。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，该公司风险部总经理。
委托诉讼代理人李继，男，该公司风险部经理。
被告：郭五元，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：郭清华，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：李玉环，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告郭五元、郭清华、李玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼，被告郭五元、被告郭清华、被告李玉环经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭五元、郭清华偿还贷款本金人民币50000元、利息1684.46元、复利72.19元，合计51756.65元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告李玉环对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令被告郭五元、郭清华以其名下位于汶上县义桥乡西芦庄村458号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告郭五元、郭清华签订了《借款合同》（编号：2016L0212017131726），约定原告向被告郭五元、郭清华发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2016年12月13日至2017年12月12日，还款方式为按频率付息、一次还本。同日，原告与被告郭五元、郭清华签订了《最高额抵押合同》（合同编号:2016L0212017131726-1），约定被告郭五元、郭清华以其名下位于汶上县义桥乡西芦庄村458号的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告李玉环签订《最高额保证合同》（合同编号2016L0212017131726-2），约定被告人李玉环上述《借款合同》的全部债权承担担保责任。上述合同签订后，原告于2016年12月13日如约发放贷款。被告郭五元、郭清华于2017年6月30日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告经多次上门催收未果，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。
郭五元、郭清华、李玉环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告郭五元、郭清华签订了《借款合同》，约定原告向被告郭五元、郭清华发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2016年12月13日至2017年12月12日，还款方式为按频率付息、一次还本。同日，原告与被告郭五元、郭清华签订了《最高额抵押合同》，约定被告郭五元、郭清华以其名下位于汶上县义桥乡西芦庄村458号的房产提供最高额抵押担保，但未办理抵押登记。同日，原告与被告李玉环签订《最高额保证合同》，约定被告人李玉环上述《借款合同》的全部债权承担担保责任。2016年12月13日，原告依约向郭五元、郭清华发放了贷款。2017年6月30日起，被告郭五元、郭清华未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告经多次上门催收未果。截止至2017年11月8日，被告郭五元、郭清华尚有借款本金5万元未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郭五元、郭清华、李玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告主张的所有事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告之间签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原告已依约向被告发放贷款，均属有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告郭五元、郭清华未按时偿还原告借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告郭五元、郭清华偿还剩余全部借款本金及其利息、复利和罚息的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。房屋抵押依法应办理抵押登记，但双方未办理，抵押权未设立。原告要求行使抵押权并优先受偿的请求，本院不予支持。李玉环应按照合同约定对该债务承担连带保证责任。原告要求李玉环承担连带还款责任的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭五元、郭清华于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及其利息（利息、复利、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；
二、被告李玉环对上述债务承担连带责任，并有权向被告郭五元、郭清华追偿；
三、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.92元，由被告郭五元、郭清华、李玉环负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 骏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第60号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人瞿某。因本案于2010年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）11号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月1日中午，被告人瞿某至嘉善县魏塘街道思贤商场步九街1-18号“流行裤王”店内，趁店主朱秀蓉不备，盗取写字台钥匙，打开抽屉，窃得朱秀蓉存放于抽屉中的皮夹1只，内有现金5400元。被朱秀蓉发现后，被告人瞿某即将皮夹还给朱秀蓉，后在逃离过程中被抓获。
公诉机关同时认定，被告人瞿某系犯罪未遂。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱秀蓉的陈述，证人陈敦康、陈相的证言，辨认笔录，证据登记清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人瞿某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人瞿某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2011年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一一年一月二十五日
书记员 吴明莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5363号
原告：吕某，汉族，现住宁江区。
法定代理人：程某，汉族，现住宁江区。
被告：吕某，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告吕某与被告吕某抚养费纠纷一案中，原告吕某法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗洪山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕丽萍
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初330号
原告：钟海龙，男，汉族，1983年10月9日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：刘彩芳，女，汉族，1982年12月26日出生，连州市人，住连州市，系原告妻子。
被告：梁智华，男，汉族，1983年11月7日出生，连州市人，户籍所在地连州市，现住佛山市。
原告钟海龙诉被告梁智华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。2017年5月15日依法由审判员成志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海龙的委托代理人刘彩芳到庭参加诉讼，被告梁智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海龙诉称，2015年4月27日，被告梁智华因经营资金紧张向原告钟海龙借款1万元用于周转，并于2015年8月1日写下《还款承诺书》约定:借款分6期偿还，即每期偿还1666元，自2015年8月1日起每个月月底前支付，至2016年1月1日前还清。但是，原告除了在2015年9月收到还款800元及2016年1月收到还款300元以外，剩余的8900元至今未还款，经原告多次追讨，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求：1、判决被告归还借款本金8900元及利息（利息按年利率6%计算，计算时间从被告逾期未还之日起至本金清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、中国银行转账回单复印件一份；2、收款证明复印件一份；3、还款承诺书复印件一份；4、身份证复印件一份；5、聊天记录复印件一份。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月27日，被告梁智华因资金周转困难向原告钟海龙借款1万元，并于2015年8月1日立下《还款承诺书》给原告收执，双方约定：“现欠款人梁智华承诺偿还欠款的方式：分6期还清（每期偿还1666元），自2015年8月1日起每月月底之前偿还1666元，至2016年1月1日前还清。”被告梁智华在《还款承诺书》上签名并按捺指模。之后，被告梁智华在2015年9月向原告还款800元，2016年1月还款300元，剩余的8900元，至今尚未偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款1万元，至今尚欠8900元的事实，有原告提供的《还款承诺书》、银行转账凭证等予以证实，借款行为是双方的真实意思表示，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效，本院予以支持。虽然双方此前对利息没有约定，借款期间应视为无息借款。但被告在借款后一直未偿还原告的借款，现原告请求按年利率6%计算逾期利息并未超出法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。利息的计算应从2016年1月1日起按年利率6%计至本金还清之日止。
被告梁智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁智华应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟海龙偿还借款本金8900元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计至本金还清之日止）。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告梁智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 成志高
二〇一七年六月二日
书记员 关晓敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5023之一号
申请执行人：中�银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
代表人：吴玮华，该分行行长。
被执行人：宁波颐硕塑料有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇寿西大道99号四楼。组织机构代码：30892259-7
法定代表人：苏春燕，该公司执行董事。
被执行人：慈溪金岛塑化有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。统一社会信用代码：91330282725147288A
法定代表人：张百俊，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市能源发展有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新江路808-820号。组织机构代码：14475608-5
法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。
被执行人：宁波宫城塑料有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。组织机构代码：73016109-2
法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。
被执行人：宁波亚聚进出口有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。组织机构代码：77823623-3
法定代表人：庄巨祥，该公司执行董事。
被执行人：庄亮，男，1974年7月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：苏春燕，女，1978年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：庄辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:黄晓敏，女，1982年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5865号民事判决书，依法查封了被执行人慈溪市能源发展有限公司名下的位于余姚市中国塑料城国际商务中心2幢1801室、1802室、1803室、1804室（房权证为余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00917号；余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00916号；余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00915号；余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00914号）的房地产，并责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行分文。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市能源发展有限公司名下的位于余姚市中国塑料城国际商务中心2幢1801室、1802室、1803室、1804室（房权证为余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00917号；余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00916号；余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00915号；余房权证城区字第××号、土地证为余国用2011第00914号）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈懿翎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2494号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。
被告邓海平，男，1972年7月7日生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告邓海平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓海平的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告邓海平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。
审判员 唐全召
二〇一七年十月二十六日
书记员 抄 羽