湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民字第1314号
原告范树声。
被告包罗。
被告包华波。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大厦*楼。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。
原告范树声与被告包罗、包华波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月19日受理后，依法由审判员高翔独任审判，2016年7月13日公开开庭进行审理，原告范树声、被告包罗、被告包华波及被告委托代理人邹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对鉴定意见申请重新鉴定，扣除鉴定期限30天，本案现已审理终结。
原告范树声诉称，2015年11月29日17时，被告包罗驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶到武汉市硚口区顺道街民意四路路口处，将骑无号牌两轮自行车原告范树声撞倒受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定被告包罗负事故全部责任，原告范树声无责任。经查实事故车辆鄂A×××××号小型轿车的登记车主为包华波，已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保相关车险。原告认为该交通事故给原告造成较大的损失，根据相关法律规定，被告包华波应首先在机动车交通事故强制险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告包罗和被告包华波承担连带赔偿责任。原告现诉至法院，请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计人民币366886.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明被告司机负此事故全部责任。
证据2、驾驶证、行车证，证明驾驶员及肇事车辆信息。
证据3、保单，证明肇事车辆已投保交强险及第三者责任险。
证据4、病历、出院小结，证明原告因此事故住院治疗36天，共计花费医疗费109511元。
证据5、鉴定书及鉴定发票，证明原告伤残情况、鉴定费用请款。
证据6、误工证明，证明原告误工情况
证据7、户口本，证明原告为非农业家庭户口。
被告包罗、包华波共同辩称，对原告诉称的交通事故事实无异议，被告所驾事故车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保交强险和第三者责任险，保险公司应当在相应的限额内承担责任，并且被告垫付的医疗费应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称，对交通事故的发生及事故认定没有异议，愿意在保险范围内承担责任。原告部分诉讼请求过高，部分无证据支持，本案诉讼费及鉴定费不在保险责任范围内。
被告包罗、包华波为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
收条一张，证明被告包华波为原告垫付医疗费35000元、门诊费372.44元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4均无异议；对证据5以髋关节置换手术时机发生为准，对鉴定结论无异议。对鉴定发票无异议。对户口本无异议。对误工证明有异议，上面并未载明原告何时在该处工作，以及具体的请假、误工时间。月工资3200元没有银行流水和工资单予以佐证。原告已过退休年龄，享受退休待遇，不应当支持误工损失。被告包罗，被告包华波的质证意见相同。原告对被告包华波所举证据真是性无异议。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年11月29日17时，被告包罗驾驶鄂A×××××号小型轿车顺道街民意四路由北向南行驶至顺道街口，遇范树声骑无号两轮自行车顺顺道街由东向西行驶至民意四路路口，包罗驾车未按照操作规范安全驾驶所驾车辆车头撞击，两轮自行车车身右侧，造成两车车辆受损，范树声倒地受伤的交通事故。2015年11月29日，武汉市公安局硚口区交通大队认定被告包罗负事故全部责任，原告范树声无责任。事故发生后，原告范树声住院治疗36天，花费医疗费108331.50元。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：原告范树声所受损伤构成八级伤残，建议后期医疗费2000元，误工时间为伤后270日，护理时间为120个月。后期需行人工髋关节翻修或更换术，所需费用按5—7万／次／15年支付。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对此鉴定意见不服，经本院委托湖北三真司法鉴定中心对原告伤情和后期治疗费再次鉴定，鉴定意见同武汉普爱法医司法鉴定所的结论一致。
经查，事故车辆鄂A×××××号汽车登记车主为包华波，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保机动车道路交通事故强制险及第三者责任保险，事故发生在被保险期内。
再查明，原告范树声系非农业家庭户口，原告年龄已超法定退休年龄。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费用：108331.5元、后期治疗费2000元，住院生活补助费540元，营养费1000元，伤残赔偿金146075.40元，护理费12000元，误工费13400元，精神抚慰金10000元，法医鉴定费1500元，交通费1000元，髋关节置换：70000元。合计365846.90元。
以上事实由原告提交的交通事故认定书，原告身份证明，被告驾驶证、行车证、原告出院记录、门诊病历、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定发票，被告提交的收条及交强险和商业三者险保单确认。
本院认为，道路事故认定书明确被告包罗负此次交通事故全部赔偿责任，原告范树声无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告范树声因此次事故所产生的损失应得到赔偿。法医鉴定结论提示原告置换人工髋关节的费用年限为15年左右，后期翻修或更换则按照5-7万元费用支付，因法医鉴定意见中心明确了人工髋关节翻修或者更换的必要性，为避免诉累，本院对原告诉请的后期人工髋关节的翻修或者更换费用予以支持。结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告范树声因此交通事故所受的损失为：医疗费108331.5元，后期治疗费2000元，住院生活补助费540元，营养费540元，伤残赔偿金146075.40元，护理费10200元（85元／天×120天），精神抚慰金6000元，法医鉴定费1500元，交通费500元，髋关节置换费用60000元。合计335686.9元。其中，被告垫付医疗费35372.4元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部应在肇事车辆鄂A×××××号投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险限额内承担赔付责任，并返还被告包华波垫付的医疗费之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在肇事车辆鄂A×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告范树声120000元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在肇事车辆鄂A×××××号投保机动车交通事故第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告范树声181814.5元（335686.9-120000-35372.4＋1500）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部返还被告包华波垫付的医疗费33872.4元（35372.4－1500）。
四、驳回原告范树声其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告包罗承担。
上述应付款项于本判决书生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上升期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年八月十日
书记员 董一莹