海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第276号
原告严宏萍。
原告委托代理人孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告李渊明。
被告顾玲。
两被告委托代理人马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
两被告委托代理人余青梅，海南嘉天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分�司。
法定代表人项勇，总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
原告严宏萍诉被告李渊明、顾玲、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人孙悟钧、被告李渊明、顾玲及其代理人马维秋、余青梅，被告太平洋财险海南分公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日13时左右，原告在海口市大同路骑楼小街正常行走，不幸被被告李渊明驾驶的琼ARXX**轿车（由被告太平洋财险海南分公司承保）撞伤并住院治疗。同年2月10日，在原告毫不知情的情况下，原告的母亲向桂荣“代”原告与被告李渊明所谓的代理人被告顾玲签订了协议书和调解协议。该协议书和�解协议免除了其他责任主体应承担的赔偿责任等，从而侵害了原告的合法权益。被告李渊明作为直接侵权行为人，应对原告经济损失承担赔偿责任；被告顾玲作为肇事车辆的车主，同意不熟悉海口闹事区道路交通状况的外地人驾驶其所有车辆，具有明显过错，应与被告李渊明连带承担赔偿责任；被告太平洋财险海南分公司作为肇事车辆参加强制责任保险的承保公司，对于原告的经济损失应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但截至目前，三被告未对原告作出任何经济赔偿。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判令：1、确认落款为2014年2月10日之协议书及调解协议无效；2、判令被告李渊明和被告顾玲赔偿原告各项经济损失共计人民币279104元［其中医疗费62127元、误工费58500元、护理费3083元、交通、餐饮费9697元、住院伙食补助费2250元、营养费3145元、残疾赔偿金83672元（以司法鉴定结论鉴定的伤残等级为准）、精神损害抚慰金20000元、新产生的医疗交通费6299元，后续治疗费用30000元］；3、判令第三被告太平洋财险海南分公司在其强制保险责任限额范围内予以赔偿；4、本案诉讼费、鉴定费等由三被告承担。
被告李渊明、顾玲共同答辩称，一、关于民事赔偿责任的承担。（一）被告顾玲对本案的发生没有过错，不应承担赔偿责任。其一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，琼ARXX**号车辆的所有人为被告顾玲，被告李渊明系借用该车。在确认李渊明具备相应驾驶员资格且不存在饮酒或其他妨碍安全驾驶的情形，以及出借车辆不存在安全缺陷的前提下，顾玲将该车辆予以出借，已尽到了合理谨慎的审查义务；其二，《中华人民共和国机动车驾驶证》在全国通用，此为常识，不存在外地驾驶员必须熟悉某一区域的道路方可行驶的禁止性规定。因此，原告关于被告顾玲过错的诉称没有法律依据。（二）本案无证据证明原告严宏萍的“右胫骨平台粉碎性骨折”损伤系被告的侵权行为所致，被告李渊明、顾玲依法不承担该部分损害结果所产生的相关费用。事故发生时，两被告当即呼叫120急救车将原告送往海南医学院附属医院救治，根据医嘱进行各项检查与治疗，支付相关医疗费用。经该院X光检查结果为“1、右侧腓骨颈骨折可能大；2、右侧股骨及右踝关节未见异常。”报告�时建议“结合临床症状及相关体征，建议CT检查，经两被告请求，严宏萍及其家属均拒绝做CT检查，接诊医生遂根据检验报告结果予石膏外固定及其他药物治疗后，由两被告租用救护车将原告送回其住处。时隔9天后的2月11日，原告在未告知两被告的情形下，自行到海南省人民医院医疗保健二区办理住院手续进行治疗。因此，既然事发时医院已就严宏萍的伤情部位出具了X光检验报告，且该报告中没有关于”右胫骨平台粉碎性骨折”的影像记录，两被告申请法院向海医附院调取的同一日期病历记录中“印诊”一项的结论亦是“1、右下肢压伤；2、右侧腓骨颈骨折”亦与海医附院的检验报告相符。那么，在无同期其他相反证据证明，以及原告在受伤后的9天内脱离医院治疗和两被告不知情的情况下，不能得出原告“右胫骨平台粉碎性骨折”的损害事实与被告的侵权行为存在因果关系的唯一结论，被告依法不需对原告因治疗“右胫骨平台粉碎性骨折”的支出费用承担民事赔偿责任。即使原告损害事实与被告的行为存在因果关系，原告对于拒绝复查贻误治疗以致病情加重的结果同样具有过错，其应承担相应的过错责任。根据民事证据的举证责任承担原则及侵权责任法的相关规定，被告不应承担因原告治疗“右胫骨平台粉碎性骨折”所产生的相关费用。二、被告李渊明依法应承担的赔偿责任，应先由承保交保险的被告太平洋财险海南分公司在责任限额范围内予以赔偿。被告李渊明作为车主顾玲允许的合法驾驶人，在行车过程中不慎造成了侵权结果的发生。事故发生时属肇事车辆在被告太平洋财险海南分公司的保险期间，被告也已及时报警、报险并配合保险公司查勘估损。因此，对于被告顾玲已垫付的部分医疗费2247元，被告太平洋财险海南分公司应依法赔付给顾玲。本案的其他赔偿款项，也应由该司在责任限额范围内负责赔偿。三、原告诉请赔偿的项目、数额部分缺乏事实与法律依据，应驳回原告关于该部分的诉讼请求。1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第十九条第一款规定，原告提交的《住院收费专用票据》显示医疗费为58695.84元。因原告先期自行办理入住的是省人民医院医疗保健二区而非普通病区，计费标准高于普通病房，故对于原告的治疗费应按基本医疗保险普通病房标准计费，超出部分应由原告自行负担；（2）对于原告提交的两张由海南省人民医院于2014年4月8日出具的《门诊收费专用票据》以及其他六张在医院外购买药品和轮椅车的票据，上述票据共记载金额1734元，因无相应的病历和诊断证明，应不予认定；被告已为�告向海南医学院附属医院垫付的医疗费2247元及购买拐杖的费用180元，应从医疗费赔偿总额中予以扣除。2、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款规定，因本案后续治疗费还未实际发生，仅凭鉴定机构的鉴定意见，不能确定后续治疗费的具体金额，原告的该项诉请不应得到支持。3、误工费，根据《解释》第二十条规定，从原告所提供的证据可知，原告担任其所在单位的董事长，也系该司实际控制人，其所提供的《收入证明》不但因其身份与工作单位存在利害关系而缺乏说明力，而且缺乏税务和社保部门的完税证明和相关社保缴费记录同，无法印证其月收入为27000元的主张；再者，原告提供的银行帐户明细未能证明所发生金额的性质与本案存在关联；第三，原告既主张有固定收入，但无法证明误工所实际减少的损失。因此，该项诉请无事实和法律依据，依法应予�驳回。4、护理费。根据《解释》第二十条规定和海南省人民医院法医鉴定中心的鉴定意见，原告目前的护理等级评估为不需要护理依赖。原告主张住院45天的护理费3083元，却未能举证证明有相关医嘱或该项费用支出的凭据。结于该项诉请应不予支持。5、交通费及餐饮费。根据《解释》第二十二条规定，原告主张的餐饮费无法律依据，应予以驳回。本案中原告一直住院，其所提交的大量购买汽油的发票及飞机票无法证明是因就医或者转院治疗而实际发生的费用，该部分费用与本案无关，不应获得支持。6、被告对住院伙食补助费没有异议。7、营养费。医院与伤残鉴定机构均没有提出原告的营养期及营养费的数额，原告也没有提供证据证明确实需要并实际发生，因此，原告关于营养费3145元的诉请没有事实和法律依据。8、残疾赔偿金。根据《解释》第二十条的规定，�告为城镇居民，其伤残等级为十级，其残疾赔偿金应为41836元。10、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，被告在事发后已积极履行救治义务，不存在对原告造成精神损害，不应赔偿精神损害抚慰金，且因原告自身对于病情的加重结果存在相应过错，请求法院驳回该项诉讼请求。综上，请求法院查明本案事实，驳回原告不合理的诉讼请求，依法做出公正判决。
被告太平洋财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告顾玲签订交强险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我司将根据相应法律及合同约定承担相应的合同责任。二、医疗费限额问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本次事故中的医疗费限额为10000元，且医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗院、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三、赔偿计算标准的问题，事故发生于2014年2月2日，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，应当适用该项标准计算原告的各项损失。四、针对原告的各项诉求：1、误工费，根据《解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而原告未能提供充分证据证明其实际收入的减少，应参照“居民服务业68.5元／天”并结合其实际住院天数计算。2、护理费原告此项主张3083元符合法律规定，我司予以认可。3、残疾赔偿金，原告所提供的证据材料无法充分证明其因交通事故构成伤残及其等级程度，根据《解释》第二十五条，原告该项主张没有依据，依法不应得到支持。4、交�费，根据《解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则应承担举证不能的法律后果。5、精神损害抚慰金，原告是否因交通事故导致伤残及其等无法确定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，应不予支持。6、诉讼费、鉴定费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费。综上，请法院查明事实，依法判决，以维护我司的合法权益。
经审理查明，2014年2月2日13时左右，原告在海口市大同路骑楼小街正常行走，被被告李渊明驾驶的琼ARXX**轿车（该车为被告顾玲所有）撞伤并送往海南医学院附属医院门诊就诊，并由被告李渊明垫付了医疗费用。经海南医学院附属医院X光检查，报告影像表现：患者被动�位。右膝关节正位片上腓骨显示模糊，侧位片上腓骨颈处似可见骨皮质中断、不连续，余右膝关节诸骨骨质形态及密度未见明显异常，周围软组织肿胀。右侧股骨及右踝关节诸骨骨质形态及密度正常，关节间隙清晰规则，周围软组织略肿胀。印象：1、右侧腓骨颈骨折可能大。2、右侧股骨及右踝关节未见异常。建议：请结合临床症状及相关体征，建议CT检查。原告未做CT检查，海南医学院附属医院开具长春红片、骨伤愈合片等药物后，原告于同天回家休养。在海南医学院附属医院共花费医疗费2427元，由被告李渊明垫付。同年2月11日，原告严宏萍出现右膝关节以下肿胀、疼痛，无麻木感，前往海南省人民医院就诊，同天被收入院，住院治疗45天，出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头粉碎性骨折；3、右胫前动脉假性动脉瘤并血肿形成，并做出住院期间需壹人护理及出院后右下肢禁止负重8周的意见。在海南省人民医院住院花费58695.84元，之后门诊治疗花费1760元，购买轮椅车花费1160元，共计61615.84元，该费用由原告自行支付。海口市公安局交通警察支队0073505号道路交通事故认定书认定，被告李渊明未确保安全行驶，造成原告严宏萍受伤，被告李渊明在事故中承担全部责任，原告严宏萍不承担事故责任。经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期等级进行了鉴定，海南医学院法医鉴定中心于2014年8月25日作出（2014）临鉴字第145号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告严宏萍右下肢损伤构成十级伤残。2、原告严宏萍后续治疗费需30000元；3、原告目前护理等级评估为不需要护理依赖。
经查，原告严宏萍为非农业户口。琼ARXX**小轿车在被告太平洋财险海南分公司投�机动车强制保险。原告严宏萍母亲何桂荣与被告李渊明的代理人顾玲于2014年2月10日签订《协议书》，内容为“双方同意协商处理，李渊明同意承担伤者严宏萍的全部医疗费”，但原告严宏萍否认授权其母签订该《协议书》。原告发生交通事故时是贵州宝龙鼎业科技贸易有限公司董事长，原告主张其月收入为27000，并提供公司出具的收入证明即个人银行账户明细予以证明，但其个人银行明细未载明工资收入的内容。诉讼中，原告提交餐饮费发票、他人名下的机票、汽油票等作为主张餐饮费和交通费的依据。琼ARXX**车车主是被告顾玲，该车是被告李渊明向顾玲借用，被告李渊明具有合法驾驶证。
再查，琼ARXX**轿车在被告太平洋财险海南分公司处投了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：AHANDFDCTP13B0XXXXK。事故发生时属该保险的有效期内。
以上事实有道路交通事�认定书、协议书、原告的户籍本、诊断证明书、海南医学院病历及医疗费收据、海南省人民医院病历及医疗费票据、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、收入证明、个人银行账户明细、琼ARXX**车辆行驶证及该车保险单、保险专用发票、查勘估损报告书、鉴定意见书及当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、《协议书》效力问题。虽然原告严宏萍否认其授权其母亲向桂荣与被告李渊明（顾玲代）签订《协议书》，但基于原告与其母亲的身份关系，原告以其母亲无权代理为由主张协议无效，理由不成立，不应予支持。但该协议中，仅是被告李渊明作出同意承担原告全部医疗费的意思表示，且被告李渊明也未依该协议实际履行，故原告有权针对其因本次交通事故造成的实际损失向被告提出赔偿主张。
二、关于交通事故民事赔偿问题。
（一）�于事故责任的认定。对于本次事故的发生，是由于被告李渊明未确保安全行驶造成。海口市公安局交通警察支队作出0073505号《道路交通事故认定书》，认定被告李渊明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本院确定被告李渊明承担本次事故的全部民事赔偿责任。
（二）关于赔偿范围及数额问题。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告向法庭举证了医药费票据、出院记录、疾病证明书及海南医学院附属医院的相关检查报告，证实原告发生交通事故后治疗的情况。被告虽然对原告发生交通事故后9天后才重新住院治疗提出异议，但根据原告提交的海南省人民医院的病历及诊断证明，原告的病情确与交通事故有密切关系，且被告没有对治疗的必要性和合理性提出相反的证据，故本院对原告在海南省人民医院发生的医疗费予以支持。原告因交通事故在海南医学院附属医院共花费2427元，在海南省人民医院及后续治疗中花费住院费58695.84元，在海南省人民医院门诊医疗费1760元，以及轮椅车发票1160元，合计64042.84元，本院对该数额予以支持。原告提交的5张药房发票共计512.5元，因其未提交相应的病历和处方为凭，无法确认其与交通事故的关联性，且被告不予认可，本院不予支持。本院认定原告的医疗费共计64042.84元，其中2427元已由被告李渊明垫付，61615.84元由原告严宏萍自行支付。
2、后续治疗（手术）费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，根据本院委托的海南省人民医院法医鉴定中心做出的关于被鉴定人严宏萍后续治疗费约需30000元的鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费30000元予以支持。
3、误工费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告未举证证明其误工时间，本院酌情认定其误工时间计算至出院之日，即55天。原告虽举证证明其系贵州宝龙鼎业科技贸有限公司的董事长，并由该司出具其月收入27000元的收入证明，但该司与原告具有较大的利害关系，而原告又无法举证其他证据证明其收入，故本院依据原告所在公司的性质参照相同或相近行业即海南省上一年度信息传输、软件和信息技术服务业行业收入确定误工赔偿标准。即79068元／年÷365天×55天=11914元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费。依据《�身损害赔偿案件的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，对于护理期间，海南省人民医院疾病证明书意见为“住院期间需壹人护理”，本院委托的海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人严宏萍目前护理等级评估为不需要护理依赖”。故应按原告住院45天计算其护理费。对于护理费标准，原告主张按海南省上一年度居民服务和其他服务业计算，即25013元／年÷365天×45天=3083元，本院予以支持。
5、交通费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提交的交通费票据中的飞机票与本案就医地点不符，本院不予支持，其他的票据也无法证实其与就医、转院治疗的关联性，但考虑到原告住院期间，交通费应实际发生，故本院酌情认定900元交通费，对于超出部分，本院不予支持。
6、住院伙食补助费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条的规定，对于原告的住院伙食补助费，本院参照海南省国家机关一般工作人员的出差�食补助标准50元／天进行计算，原告住院45天，住院伙食补助费共为50元／天×45天=2250元，原告的该项主张本院予以支持。
7、营养费。根据《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告提交的证据未有医疗机构关于加强营养的意见，故该项主张本院不予支持。
8、残疾赔偿金。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，本院委托的海南省人民医院法医鉴定中心的鉴定意见为原告严宏萍右下肢损伤构成十级伤残，原告为非农业户口，原告主张按海南省交通警察部门公布的2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿�目和计算标准计算原告的残疾赔偿金，本院予以支持，即20918元／年×10%×20年=41836元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因事故造成十级伤残，给原告在精神上造成严重损害，故对于其诉请的精神损害抚慰金于法有据，但其主张数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
10、关于原告主张的餐饮费，原告已主张住院伙食补助费，该项主张属重复主张，缺乏法律依据，故该项主张本院不予支持。
本院认定的原告的上述赔偿款共计159025.84元［医疗费64042.84元＋后续治疗费30000元＋误工费11914元＋护理费3083元＋交通费900元＋住院伙食补助费2250元＋残疾赔偿金41836元＋精神损害抚慰金5000元］。其中，属于�动车交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：误工费11914元＋护理费3083元＋交通费900元＋残疾赔偿金41836元＋精神损害抚慰金5000元，合计62733元。属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的项目为：医疗费64042.84元、住院伙食补助费2250元、后续治疗费30000元，合计96292.84元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支院认定被告李渊明承担事故全部责任，原告严宏萍无责任。故本院认定被告李渊明承担100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任”。被告太平洋财险海南分公司作为琼ARXX**小轿车交通事故责任强制�险的承保人，故应在交强险死亡伤残赔偿限额110000万元内赔付给原告62733元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔付给原告10000元。
原告主张由被告顾玲与被告李渊明共同承担，本院认为，琼ARXX**车是被告李渊明向被告顾玲借用，被告李渊明具有合法的驾驶证，顾玲将车辆借与被渊明并无过错，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条的规定，被告顾玲不应承担本次交通事故民事赔偿责任。故超出交强险赔偿限额的部分86292.84元（96292.84元-10000元），应由车辆驾驶人李渊明承担民事赔偿责任。被告李渊明已垫付2427元，扣减后其还应向原告赔偿83865.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、�十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告严宏萍72733元；
二、限被告李渊明于本判决生效之日起十日内赔偿给原告严宏萍83865.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5487元，由原告严宏萍负担2414元，被告李渊明负担1646元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
代理审判员 刘 威
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄诗梦