wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第205号
原告李治兰，现住重庆市。公民身份号码×××。
委托代理人李国云，特别授权代理。
被告韦用云，现住重庆市。公民身份号码×××。
第三人杜万福，现住重庆市。公民身份号码×××。
委托代理人杨林，特别授权代理。
原告李治兰与被告韦用云、第三人杜万福债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告李治兰委托代理人李国云，第三人杜万福委托代理人杨林到庭参加诉讼。被告韦用云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告及第三人向本院申请给予5个月调解期，本院予以准许，但双方最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告李治兰诉称，李治兰与韦用云在昆明做生意时认识，2014年1月韦用云向李治兰借款30万元用于做生意，并且约定了利息。2014年5月，李治兰发现韦用云到处借款和转移财产后，多次找到韦用云要求其还款，但是其以各种理由推脱，电话不接且人也未见到。后来原告了解到在2014年8月4日韦用云将其所有的重型罐式货车过户给了杜万福。由于杜万福是韦用云妻子的弟弟，并且杜万福是靠打工为生，因此，原告有理由认为该车辆的交易属于虚假交易，故诉请法院在查明事实的基础上，依法撤销韦用云和杜万福的车辆交易行为，诉讼费由韦用云和第三人杜万福承担。
被告韦用云未到庭亦未提出答辩。
第三人杜万福答辩称，被告将车辆转让给自己是用于还款，韦用云向杜万福借款45万元，现金还款10万元，后韦用云明确表态剩余的35万欠款没有钱偿还，韦用云将自己的名下的车辆作为还款抵押，并不向原告所说的转移财产。
原告韦用云为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下材料作为证据：
1.借款协议，欲证明被告韦用云向原告借款300000万元事实。
2.车辆查询信息，用以证明韦用云将车辆转让给杜万福的事实。
上述材料均为复印件。
第三人杜万福对证据的真实性无异议，但认为不能证实原告的主张。
第三人杜万福为证明自己的反驳观点，向本院提交以下材料作为证据：
1.机动车交易协议，证实韦用云因拖欠杜万福30万元不能偿还，故以车抵债。
2.银行卡客户交易查询/打印，证实韦用云与杜万福之间平时有频繁的经济往来，韦用云与杜万福之间以车抵债合法有效
上述证据和材料均为复印件。
原告不认可第三人提交的证据1，认为系伪造，杜万福系帮韦用云打工；证据2虽真实性无异议，但不能证明第三人的主张。
被告韦用云未提交证据亦到庭发表质证意见。
案件审理过程中，本院依原告李治兰提出的申请，调查收集了证人张祖斌、李艳芬、关如琴的证言，用以查明是否被告韦用云与第三人杜万福之间是否存在恶意串通损害原告李治兰合法权益的事实。
上述证人证言经原被告双方代理人质证后，对其真实性、合法性和关联性均无异议。被告杜万福代理人提出三名证人并未证实被告韦用云与第三人之间有恶意串通损害原告权益的行为，原告的该项主张不能成立。
本院认为，原告提交的证据、被告提交的证据2与本案具有关联，内容真实合法，本院予以采信并作为定案证据，但上述证据，不足以证明原告所诉争的事实成立。被告提交的证据1尚需其他证据印证，在不具备条件的情况下，本院不予评判。对原告申请调取的证据，双方当事人对证据的合法性、真实性和关联性均无异议，依法采信作为定案证据。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
李治兰与韦用云在昆明做生意时认识，2014年1月韦用云向李治兰借款30万元用于做生意，因被告韦用云未按约还款，原告李治兰向本院提起诉讼后，本院2015年4月2日以（2014）景民二初字第828号民事判决书，判决被告韦用云于判决生效后十日内返还原告李治兰借款30万元。该案判决后，原告以被告韦用云将自有车辆虚假交易给第三人杜万福为由，要求撤销被告韦用云与第三人杜万福之间的车辆抵债交易。
本院认为，原告提出的证据，均不足以证明被告韦用云与第三人杜万福之间有虚假交易的行为，诉讼过程中，本院依照原告申请向证人调查收集了相关证言，但证人均不能证实本案被告与第三人之间有非法串通损害原告合法权益的事实，综上所述，本院认为原告未能就所主张的事实尽到相应举证责任，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李治兰的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费260元，由原告李治兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
代理审判员 周婉婷
人民陪审员 刀有文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢云椿
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第205号原告：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘风岐。委托代理人：赵景成。被告：莘县桃园房地产开发有限公司。法定代表人：王复现。原告河北陆海钻井有限公司诉被告莘县桃园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年7月2日该案转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告河北陆海钻井有限公司委托代理人赵景成到庭参加诉讼，被告莘县桃园房地产开发有限公司公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告河北陆海钻井有限公司诉称：2013年12月17日，我公司承揽了被告莘县桃园房地产开发有限公司的地热井凿井业务，为其凿地热井一眼，实际下管深度为1702米，总造价为1276500元已付1082320元，尚欠194180元，我公司多次去人催要，被告都以没钱为由，拒不给付。为此，诉至法院，要求依法判令被告立即给我公司凿井款194180元，并承担本案诉讼费用。被告莘县桃园房地产开发有限公司未作答辩。根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付凿井款194180元有何事实及法律依据。围绕调查重点，原告河北陆海钻井有限公司提供证据如下：证据一、凿井合同一份；证明工程的时间、单价、工程款额、违约责任和管辖权限。证据二、工程交接验收单；证明符合合同约定。证据三、结算表一份；证明凿井款的给付情况。本院对上述证据的认证意见是：对原告河北陆海钻井有限公司提交的上述证据，因被告莘县桃园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。本院经审理查明：原告河北陆海钻井有限公司与被告莘县桃园房地产开发有限公司于2013年12月17日签订了地热井合同书，其中合同第八条工程造价约定工程造价为每米价款750元，井深为1700米，共计凿井款127.5万元，依据地质情况，最终按实际井深结算。第九条约定的付款方式为：合同签订后，设备进场，甲方向乙方支付工程款30%，计38万元，钻探到1500米，再付总工程款的50%，计63万元，甲乙双方验收合格后十日再付总工程款的15%，计19万元，甲方留总工程款的5%作为质保金，工程验收一年后30日内无质量问题，返还给乙方，如逾期不返还，由债权人当地人民法院解决。该工程于2014年4月经验收合格，并签署了工程验收书，该工程实际井深为1702米。按照双方在合同中的约定，实际价款总额为127.5万元，截至原告河北陆海钻井有限公司向本院提起诉讼时，被告莘县桃园房地产开发有限公司已支付工程款1082320元，尚有工程款194180元尚未支付。本院认为，原告河北陆海钻井有限公司与被告莘县桃园房地产开发有限公司签订的凿井合同，属于承揽合同的范畴，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告河北陆海钻井有限公司为被告莘县桃园房地产开发有限公司凿井经验收合格，并交付被告莘县桃园房地产开发有限公司公司使用，履行了合同义务。被告莘县桃园房地产开发有限公司公司也应当按照合同的约定履行支付价款的义务，故原告河北陆海钻井有限公司要求被告莘县桃园房地产开发有限公司公司给付剩余工程款的请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莘县桃园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北陆海钻井有限公司工程款194180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费4183元、保全费1520元，计5703元由被告莘县桃园房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长吴胜男审判员陈忠东审判员乜永升二〇一五年八月五日书记员翟荣欣
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00225号
原告贾栋国，男，1960年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人贾云鹏，男，1960年生，汉族，住鹿泉市，系贾栋国之子。
被告王德清，男，汉族，住鹿泉市。
原告贾栋国与被告王德清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾栋国的委托代理人贾云鹏到庭参加了诉讼，被告王德清经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾栋国诉称，被告于2012年2月28日向我借款60000元，承诺两个月利本一次还清。到期后我无数次电话催要，被告以种种借口拖延至今，故诉至法院要求被告偿还我借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王德清未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，因做生意需要，被告王德清于2014年2月28日向原告借款60000元，并出具了借据，约定2个月本息还清。但未约定利率。借款到期后被告王德清至今未按照约定归还还本息。
本院认为，被告王德清借原告贾栋国现金60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王德清于本判决生效后五日内偿还原告贾栋国借款60000元及利息。（利率按同期银行贷款利率计算，自2012年2月28日起至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告王德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 葛 民
审判员 赵士军
审判员 冯增书
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2986号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3089号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月2日00时许，被告人黄某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为177.3mg／100ml）驾驶粤X×××××号二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道桥东路时，被设卡民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人黄某的经过；4.驾驶人信息查询结果；5.现场血样提取登记表；6.车辆信息查询结果；7.被告人黄某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了经《刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年九月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00685号
申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地泰州市高港区。
法定代表人褚平忠，该××理事长。
被执行人陈阿金。
被执行人蒋治国。
申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社与被执行人陈阿金、蒋治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）泰高商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈阿金应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社支付借款本金350000元及利息，并赔偿申请执行人泰州市高港区白马资金互助合作社实现债权支出的律师代理费25300元；被执行人蒋治国对被执行人陈阿金上述债务的履行承担连带责任。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被执行人陈阿金、蒋治国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人陈阿金负债较多，目前已有许多案件进入执行阶段，其名下无银行存款、无机动车辆，其名下唯一国有土地房产已被其他案件依法查封，被执行人蒋治国名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，本院亦未查找到两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 兆
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第62号
原告：王某甲。
委托代理人：马有田。
原告：王某乙。
委托代理人：马有田。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
法定代理人：侯秀国。
被告：郑某丁。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁共有纠纷一案中，需等待另一案件的审理结果，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1463号
原告：袁某。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告袁某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吴哲婷、被告蔡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。原告在与被告交往中发现被告是一个没有责任心的人，但想分手时发现已经怀孕，本想给被告一个机会，希望在孩子出生后被告能增强责任心，但令原告失望的是，就连登记结婚也是拖到原告分娩的前一天。当原告生下女儿后，被告暴露出严重的重男轻女思想，对原告母女不管不顾，还怕女儿以后分被告的财产，不给女儿报户口。原告只好在女儿出生只有40多天的时候，将女儿带回了四川娘家，并将女儿户口申报在原告户下。此后，被告不打电话，也不关心女儿的生活，到女儿6岁时，原告认为被告应有照顾女儿的责任，因此把女儿带回海盐，希望能缓和与被告的关系，给女儿一个完整的家。此后，虽然女儿在被告家待了一年，但被告仍然对女儿漠不关心，还由于女儿是四川户籍，不能在海盐上学，尽管原告要求被告将女儿户籍迁回海盐，但被告却反应异常激烈，还出言要原告及女儿滚回四川不要再回来。在绝望下，原告带女儿回四川老家至今。原告认为，原、被告因缺乏了解，婚后感情不好，导致长期分居生活，现夫妻感情已破裂，原告向海盐县人民法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2婚生女蔡某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月600元至蔡某乙独立生活止；3、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：被告同意离婚，要求女儿由被告抚养。
本案经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后，原告认为，双方缺乏了解，且因被告缺乏对原告及婚生女的关心，造成双方自2010年起分居至今，导致夫妻感情破裂。原告于2015年7月28日以夫妻感情破裂为由，向海盐县人民法院起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、原告的家庭户口薄复印件（包括婚生女蔡某乙的身份信息），以证明双方的身份、夫妻关系及婚后生育一女的事实。上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认。庭审中，原告向本院还提交了长宁县第一实验小学证明一份，证明蔡某乙现在该学校就读小学三年级四班。原告还提交了长宁县井江乡仁里村村民委员会证明一份以及蔡某乙书面意见一份，证明原告自2011年就在该村居住，以及蔡某乙表示，如父母离婚，其要求随原告共同生活。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。双方均没有提交财产清单。庭审中，被告同意离婚，但要求婚生女由被告抚养。在本院调解中，因双方对婚生女蔡某乙的抚养问题未能达成一致意见，调解未成。
本院认为：原、被告婚后，因原告认为，被告缺乏对原告及婚生女的关心，造成双方矛盾及长期分居，导致夫妻感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼。鉴于被告在庭审中同意离婚，本院确认双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于婚生女蔡某乙的抚养问题，因蔡某乙长期随原告共同生活，从有利于蔡某乙的学习、生活、成长考虑，蔡某乙应随原告共同生活为宜。关于财产问题，因双方均未提交财产清单，对财产在本案中本院不予处理，但双方可提交证据后另行起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告蔡某甲离婚。
二、原、被告婚生女蔡某乙随原告共同生活，被告承担蔡某乙的抚养费每月500元；给付期限：自2015年9月7日起至蔡某乙18周岁止；给付方式：按月给付，被告于每月15日前给付当月的抚养费。
本案受理费150元，由原告袁某、被告蔡某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在本判决生效之日起二年向本院提出申请执行。
审判员 俞连平
二〇一五年九月七日
书记员 陈冬琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
决 定 书
（2014）蚌刑执字第00674号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
王峰，男，1968年2月19日出生，汉族，安徽省蒙城县人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年2月25日作出（2000）阜中刑初字第17号刑事判决，认定被告人王峰犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月2日安徽省高级人民法院作出（2000）皖刑复字第33号刑事判决，以贪污罪，判处王峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后于2000年6月28日交付执行。2002年8月23日、2004年8月9日经安徽省高级人民法院裁定先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2006年11月6日、2009年1月20日、2011年5月12日经本院裁定先后减去有期徒刑二年二个月、二年、二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关指派工作人员李辉出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永到庭履行监督职责、服刑人员王峰到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
出庭检察员对罪犯王峰获得的奖励没有异议，但认为其提交的确无履行能力的的材料不具有证据效力，王峰未全部退赃，不能积极履行判决义务，故不能对其假释。
罪犯王峰认为，自己充分认识到所犯罪行给社会、家庭带来的危害，认真改造、遵守监规，有悔改表现，在案件审理过程中已尽力退回了部分赃款，目前没有财产再退赃。王峰希望可以假释，早日回归社会。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯王峰假释的建议书；
2、罪犯王峰获得7次奖励的改造考核鉴定等材料；
3、（2000）阜中刑初字第17号、（2000）皖刑复字第33号刑事判决书，证实对其判决情况；
4、罪犯王峰对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员汪强、范军出庭对王峰在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯王峰虽有多次奖励，但未通过主动退赃等方式来积极消除其犯罪行为所产生的社会影响。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，决定如下：
将对罪犯王峰的假释建议书退回安徽省蚌埠监狱。
二〇一四年十一月七日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1181号
原告：李某1，女，1969年11月18日生，满族，柳河县人，无业，现住柳河镇。
委托代理人：许正豪，北京市君创律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告：李某2，男，1953年2月2日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河镇。
原告：李某3，女，1963年8月11日生，汉族，柳河县人，退休，现住柳河镇。
原告：李某4，女，1960年1月8日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河镇。
被告：李某5，男，1966年10月2日生，满族，柳河县人，农民，现住柳河镇。
委托代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，柳河县人，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者，现住柳河镇。代理权限为一般代理。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5法定继承纠纷一案，本院于2015年8月25日依法作出（2015）柳民中初字第617号民事判决，原告李某1不服，向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉05民终209号民事裁定，裁定将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，对该案公开开庭进行审理。原告李某1委托代理人、被告李某5委托代理人到庭参加诉讼，原告李某2、李某3、李某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：李某某、宿某某系夫妻关系，为柳河县王船口村村民，二人育有李某1、李某2、李某3、李某4、李某5五名子女。1989年宿某某去世，2004年李某某去世。2010年王船口村土地被征收，李某某、宿某某获得土地补偿款共计22万元，当年被李某5领走，对该遗产一直没有分割继承，为维护原告的合法权益，要求依法继承李某某、宿某某名下土地补偿款4.5万元。
原告李某2未出庭参加诉讼。
原告李某3未出庭参加诉讼。
原告李某4未出庭参加诉讼。
被告李某5辩称：原、被告母亲宿某某于1989年去世，父亲于2004年去世。宿某某去世后，在1996年的第二轮土地承包期内村里已经将其承包土地经营权收回，故在2010年其未获得土地补偿款。父亲李某某在1996年个人分得承包地0.6亩，2010年征地时分配方案是每亩地占地补偿费标准是7.2万元，故取得占地补偿款为4.32万元，故原告所主张的原、被告父母占地补偿款为22万元与事实不符，同时本案所争议的征地补偿款不属于遗产，所以不适用法定继承。
经审理查明：四原告与被告系亲兄弟。原、被告的父亲李某某、母亲宿某某育有原、被告五个子女，无其他继承人。李某某、宿某某生前与被告一家（被告夫妇及二子女）一起生活，在第一轮土地承包合同期限内二人承包的土地与被告的承包土地在同一承包合同书上共计4.65亩。宿某某虽于1989年去世，但在1996年第二轮土地承包合同中，被告该户依然按六口人分得承包土地共计4.52亩。李某某于2004年去世。宿某某、李某某去世后，其承包土地由被告管理、耕种。2010年上述土地被征收，征收征用耕地补偿费（包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，并未具体确定各项补偿标准）标准为每亩地7.2万元。
认定上述事实的证据为：王船口村民代表大会会议纪要三份及柳河镇王船口村民委员会证明三份。
本院认为：本案案由为法定继承。农村土地是以家庭为单位承包经营，土地承包方为农户，农户中成员去世后，其作为民事主体的权利能力丧失，对土地承包的主体资格亦丧失，该成员的土地承包经营权不发生继承。我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，宿某某于1989年去世，李某某于2004年去世，其二人生前作为家庭户共同承包的土地于2010年才开始被征收，因此本案所争土地补偿款系其二人死亡后所得，在时间上不属于遗产。我国继承法和土地承包法同时规定，个人承包应得的个人收益，依照法律规定继承。承包收益是指承包后种的庄稼、树木、养殖的家禽等，即承包所投入的资金和付出的劳动产生的产品或增值，因此，从征地补偿费性质来看，其主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障，其不属于承包收益。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第2款规定：“征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”征地补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障。另外，我国土地管理法亦规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体有权以村民会议或村民代表会议的形式决定征地补偿费的分配和使用。安置补助费是用于安置因土地被征收需要安置的集体经济组织成员。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，已去世的家庭成员，除地上附着物和青苗的补偿费中有其生前的投入外，可以作为遗产由其继承人继承，而本案原告未提供证据证明其父母生前承包的土地与地上附着物和青苗有关联。本案原告李某1主张，其父母生前所承包土地被征收后，该土地征收标准按人头和土地补助费计算，为每人11万元，共计22万元，按子女数额分配，自己应继承4.5万元，而本院查明事实是被征收土地补偿费标准为每亩地7.2万元（包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，并未具体确定各单项补偿标准），与原告主张数额不符。
综上，本院对原告以本案所征用耕地的补偿费系其父母遗产为由要求分割继承的诉讼请求不予支持。虽原告李某2、李某3、李某4未出庭参加诉讼，但亦均未明确表示放弃实体权利是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的诉讼请求。
案件受理费925元，由李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 岳百信
人民陪审员 于海洋
二〇一七年一月八日
书 记 员 丁晓天
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人林某。因犯诈骗罪，于2009年9月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人林某在桂林市象山区某某路某大厦6-4号某有限公司做主管期间，于2014年12月中旬的一天下午，趁人不备窜至总经理童某的办公室，将其放在沙发上的手提包打开，掏出唐某（童某的妻子）的深色女式钱包将里面的7000元人民币盗走。
2015年1月、3月6日，林某采用上述同样方式，在办公室将被害人童某电脑包内的钱包拿出，分别盗走人民币1500元、800元。破案后，赃款已被挥霍。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；查获经过；被告人林某的前科材料及户籍信息资料；被告人林某的供述等证据。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币9300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人林某原系位于桂林市象山区某某路某大厦6-4号的某有限公司员工。2014年12月中旬的一天下午，被告人林某趁无人注意之机，窜至总经理童某的办公室，将放在沙发上的一个手提包打开，盗走被害人唐某（系童某的妻子）的深色女式钱包内的人民币7000元。
2015年1月的一天及2015年3月6日，被告人林某再次窜至上述地点，分别盗走被害人童某放在沙发上的电脑包内钱包中的人民币1500元及人民币800元。
2015年5月20日17时20分，被告人林某在桂林火车站三站台被柳州铁路公安处桂林站派出所民警抓获。破案后，被盗赃款已无法追缴。
另查明，在本案审理期间，被告人林某通过其亲属退出了盗窃所得的全部赃款共计人民币9300元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人童某、唐某的报案、陈述证实其钱财被盗的事实；
2、被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组证实被告人林某系盗窃二被害人钱财的人；
3、现场辨认笔录及指认照片证实被告人林某的盗窃犯罪地点；
4、公安机关的查获经过及在逃人员登记信息表等书证证实被告人林某因涉嫌盗窃被网上通缉后在桂林火车站三站台被柳州铁路公安处桂林站派出所民警抓获的情况；
5、退赃款收条证实被告人林某已全部退出所盗赃款；
6、被告人林某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、被告人林某的前科材料证实其前科情况且系累犯；
8、被告人林某的供述证实其盗窃二被害人钱财的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段三次盗窃他人钱财，共计人民币9300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人林某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人林某予以从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人林某予以从轻处罚。被告人林某一年内三次盗窃他人钱财，系多次盗窃，本院酌情对被告人林某予以从重处罚。被告人林某在本案审理期间通过其亲属全部退出了所盗赃款，弥补了被害人的经济损失，本院酌情对被告人林某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人林某退出的赃款人民币九千三百元，此款退赔被害人唐某人民币七千元，退赔被害人童某人民币二千三百元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄贻武
代理审判员 吴 矾
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第436号
原告吴顺金。
原告李光妫。
共同委托代理人（特别授权）吴秋林，1974年8月6日出生，汉族，公民身份号码3325251974********，住庆元县松源街道星光路*号。
被告叶林海。
原告吴顺金、李光妫诉被告叶林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴顺金、李光妫及其共同委托代理人吴秋林到庭参加诉讼。被告叶林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年6月6日，两原告向庆元县顺发投资咨询（被告叶林海）投入50000元资金，经双方协商，双方签订《投资协议》一份，约定投资期限为12个月，从2014年6月6日起至2015年6月5日止，投资利息按照月利率1.5%计算，每三个月付息一次。虽原、被告双方签订的是《投资协议》，但实质双方系借贷关系。借款期间，被告曾按照协议约定向原告定期支付利息。借款期限届满后，被告拒绝归还款项。因此，两原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还两原告借款本金人民币50000元。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证复印件两份，待证两原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、《投资协议》一份，待证被告欠原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告与两原告签订《投资协议》一份，《投资协议》甲方为吴顺金、李光妫，乙方为庆元县顺发投资咨询（叶林海），约定：“一、甲方投入乙方人民币伍万元正（￥50000元）。二、投资期限为12个月，从2014年6月6日至2015年6月5日止。三、上述投资款在签订本协议之同时，已由甲方直接付给乙方，不另写领款单。四、投资利息按照月利率1.5%计算，按月利润分红无。每三个月付息一次。五、乙方保证范围：借款本金、利息及律师费等由乙方承担。”被告在落款乙方一栏签字，并在其上加盖庆元县顺发投资咨询服务部印章。期限届满后，被告未返还50000元款项。两原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，本案的关键是两原告与被告签订的《投资协议》的性质如何认定问题。共同承担风险是合伙关系成立的必要条件。本案中，《投资协议》未对于共同承担风险等合伙事项进行约定，而协议中关于原告向被告提供资金并收取固定回报的约定，符合借贷法律关系特征，因此，应认定《投资协议》实质系借款协议。《投资协议》抬头处乙方一栏注明“庆元县顺发投资咨询（叶林海）”，其后注明的身份证号码与被告的公民身份号码一致，落款乙方一栏由被告签字，应认定本案的借款主体为被告。因此，两原告与被告之间借贷关系成立有效。被告取得两原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务。现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于两原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两原告自认被告按照月利率15‰支付三个季度利息，共计支付利息6750元，该利息计算标准符合法律规定，对被告已经支付的利息，本院不予干预。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴顺金、李光妫借款本金人民币50000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
代理审判员 范启财
人民陪审员 吴通林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 锋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第705号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝某。
委托代理人李剑峰，河北中庭律师事务所律师。
上诉人刘某甲因同居关系析产纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安民初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人刘某甲及其委托代理人孟玉龙、被上诉人郝某及其委托代理人李剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月8日，原审原告刘某甲以同居关系析产纠纷为由，将原审被告郝某诉至法院，请求分割双方同居期间共有住宅楼一套，诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2008年5月，原、被告双方经人介绍同居生活。华秀莲丈夫郭晓星向被告郝某于2010年、2011年两年共借款16万元，截止2011年11月23日本息共计17万元，原告庭审中对该事实均认可。当时华秀莲、郭晓星无现金归还。2011年11月23日，华秀莲、郭晓星（系夫妻关系）将座落在怀安县柴沟堡镇通泰家园小区1号楼1单元401室住宅一套（该房是按揭贷款）抵顶该17万元欠款，并签订了买卖契约。当时郝某让写上原告刘某甲的名字，契约上就写了原告刘某甲的名字。后来被告郝某又出资了房屋装修款，并付了房贷。
原审法院认为：原、被告解除非法同居关系，同居生活期间，被告郝某用个人的款抵顶了该套楼房，不是原、被告共同出资购置的财产，故该楼房应属被告郝某所有。原告请求分割该套住宅楼，因缺乏足够的事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告刘某甲分割与被告郝某同居期间住宅楼一套的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘某甲不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人2008年5月经人介绍同居生活，2012年5月13日、2012年6月7日，被上诉人因郭晓星向其借款没钱，被上诉人经上诉人同意两次将上诉人的活期存折上的存款取走4.8万元借与郭晓星，后来因郭晓星还不了借款，被上诉人和上诉人说郭晓星房屋抵顶需要17万元，如果有17万元房屋可以抵顶过来并且写上上诉人的名字，上诉人和万全的五姨刘某乙借款5万元，陆续从上诉人和姐姐及母亲所开的早点摊拿钱共计17万元让被上诉人给予郭晓星，2012年11月23日被上诉人和郭晓星及妻子华秀莲共同到上诉人所开的早点摊写了契约，并且把商品房买卖合同原件交予上诉人，后于2012年11月25日被上诉人和郭晓星同开发商办理了相关手续，领取钥匙后被上诉人把钥匙及相关原件都交予上诉人，2013年正月十六上诉人与被上诉人雇人装修了房屋，2013年5月左右居住。上诉人认为一审法院查明的事实错误，上诉人与郭晓星及华秀莲于2012年11月23日签订了房屋买卖契约，一审法院查明的房屋买卖时间却为2011年11月23日，有房屋买卖契约为证据可以证明一审法院查明的事实错误，一审法院仅凭被上诉人的一面之词，认定郭晓星和被上诉人2010年、2011年借款共计16万元，截止2011年11月23日本息共计17万元错误，如果是被上诉人的借款，为什么直到一年后才写的房屋买卖契约，并且房屋买卖契约上是上诉人的名字，相关原件都由上诉人持有。一审开庭时上诉人向法院申请调取上诉人的信用社的相关交易信息，调取的账号信息只有一个且没有任何利用价值。一审判决后上诉人到柴沟堡新区信用社调取了相关信息，才发现2012年5月13日，2012年6月7日上诉人委托被上诉人取走存款借予郭晓星的两次相关信息，虽然上面所签的是上诉人的名字，但当时是被上诉人所签的，这一点通过笔迹鉴定完全可以证明。一审法院判决时对于上诉人五姨刘某乙的证据没有做相关认定错误，虽然证人刘某乙没有出庭，但也做了相关说明，一审法院对于证人刘某乙的证据应当予以做相关认定，证人刘某乙的证据完全可以证明上诉人对于本案所诉房屋的出资。
原审被告郝某服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据证实。上诉人上诉称本案双方争议的房屋系上诉人出资，且房屋手续为上诉人的名字并由上诉人持有，该房屋应为上诉人所有。因上诉人主张诉争房屋系由其出资17万元与华秀莲郭晓星购买，该17万元由郝某从其存折上两次取款借给华秀莲丈夫郭晓星的4.8万元、借其姨姨刘某乙的5万元和陆续从上诉人与其姐姐和母亲所开的早点摊拿的钱组成，郝某从其存折上取款4.8万元的事实郝某认可，但郝某主张该4.8万元未借给郭晓星，而是用作他用，上诉人不能提供相应的证据证明该4.8万元借给郭晓星及应产生的相应利息，故该借款的事实无法认定。对于借其姨姨刘某乙的5万元，仅有刘某乙出具证明一份，无华秀莲、郭晓星收取购房款的相关证据，致使法院无法认定。对于上诉人主张的陆续从早点摊拿到钱，亦无华秀莲、郭晓星收取购房款等相关证据证实，故本院对上诉人的主张无法采信。另上诉人在本院庭审时主张2012年共分七次给付华秀莲17万元，本院责令其提供相应的证据，其未能提供，故本院对其主张无法支持。被上诉人郝某主张该房屋系其2010、2011年先后四次借款给郭晓星计16万元，郭晓星到期不能偿还，计算借款利息1万元，本息共计17万元。后双方经协议用郭晓星、华秀莲财产即本案的诉争房屋抵顶，郝某当时让在契约上写上刘某甲的名字，即形成了本案的写有刘某甲名字的房屋抵顶契约。郭晓星向郝某借款的事实有华秀莲、郭晓星的证明和抵顶房屋契约见证人黄某出庭作证证实，该借款事实上诉人刘某甲在一审法院开庭审理时认可，刘某甲在本院开庭时陈述的用4.8万元借款和剩余现金共计七次付款购买房屋的事实与其在一审时认可的郭晓星向郝某借款的事实相矛盾，故原审法院根据上诉人认可的以及华秀莲、郭晓星的证明、黄某的庭审证言证实的郭晓星向郝某借款的事实将双方诉争房屋判决给被上诉人郝某所有，具有事实和法律依据，本院对上诉人的上诉主张无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3700元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十二月二日
书记员 张 巍
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申855号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梅良霞，女，汉族，1963年12月26日出生，住贵州省遵义县。
梅良霞因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
梅良霞申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，2000年8月11日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（2000）048号处分决定，认定梅良霞违反计划生育政策，给予开除公职处分。梅良霞对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。梅良霞要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。梅良霞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条四项的规定，原审裁定对梅良霞的起诉不予立案并无不当。
综上，梅良霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梅良霞的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申855号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梅良霞，女，汉族，1963年12月26日出生，住贵州省遵义县。梅良霞因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。梅良霞申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，2000年8月11日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处（2000）048号处分决定，认定梅良霞违反计划生育政策，给予开除公职处分。梅良霞对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。梅良霞要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。梅良霞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条四项的规定，原审裁定对梅良霞的起诉不予立案并无不当。综上，梅良霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回梅良霞的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月三十日书 记 员 李             旸
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执196号
申请执行人谢某，女，生于2001年2月9日，住陕西省宁强县舒家坝镇舒家坝村。
法定代理人谢某某，男，生于1972年11月22日，住址同上。系谢某之父。
被执行人王某，女，生于1978年2月14日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初74号民事判决书确定，被执行人王某应给付申请执行人谢某2017年的抚养费6000元，但被执行人王某至今仍未履行义务。现因被执行人王某外出且无财产可供执行，申请执行人谢某亦同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一七年八月七日
书记员 谢昉
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执196号申请执行人谢某，女，生于2001年2月9日，住陕西省宁强县舒家坝镇舒家坝村。法定代理人谢某某，男，生于1972年11月22日，住址同上。系谢某之父。被执行人王某，女，生于1978年2月14日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行申请执行人谢某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初74号民事判决书确定，被执行人王某应给付申请执行人谢某2017年的抚养费6000元，但被执行人王某至今仍未履行义务。现因被执行人王某外出且无财产可供执行，申请执行人谢某亦同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军审判员  郑勇审判员  韩军二〇一七年八月七日书记员  谢昉
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初字第34号
原告钟某甲，男，1983年11月21日，务农。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告钟某乙，女，1985年12月18日，白族，务农。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙变更抚养权纠纷一案中，原告钟某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某甲承担。
审判员 彭海波
二〇一六年三月七日
书记员 陈洋洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2004号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何小烈，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人何小烈小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何小烈的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1469号
上诉人（原审被告）江苏酷拉上吉电子商务有限公司，住所地南京市鼓楼区聚泽园02幢4室。
法定代表人余箭卫，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）曹敏，女，汉族，1984年11月7日生。
上诉人江苏酷拉上吉电子商务有限公司因与被上诉人曹敏确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）鼓民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人江苏酷拉上吉电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏酷拉上吉电子商务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹 琪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初160号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被黄骅市公安局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年5月2日15时30分，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号（事故发生时悬挂冀Ｊ×××××号牌）小型轿车沿工商联大街由北向西右转弯时与沿渤海路由东向西行驶徐某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞发生后张某驾车逃逸。王某驾驶冀J28**警号制式警车跟随张某时与张某车辆发生碰撞，最终造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经黄骅市交警大队认定，张某负事故的全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中酒精含量为130.83mg/100ml。
上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议，另有被告人张某在公安机关的供述、徐某、王某的陈述、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、酒精检验报告书、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、受案登记表、办案说明、损失价格鉴证结论书、协议书、谅解书、户籍信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年7月21日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年六月五日
书记员 刘俊岭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3248号
原告：宜宾县桥巴河电站。住所地：四川省宜宾县永兴镇玉峰村新华组。
法定代表人：金付聪，站长。
被告：宜宾盛风水电设备有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会**号。
法定代表人：钟朝云。
原告宜宾县桥巴河电站（以下简称：桥巴河电站）诉被告宜宾盛风水电设备有限公司（以下简称：盛风公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金付聪，被告的法定代表人钟朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥巴河电站诉称：原告向被告购买水轮机组，并于2014年3月4日签订了工业品买卖合同，约定机组总价款是46000元，前期付款30000元，交货时付款10000元，余款6000元于试机后付清。合同签订当日，原告向被告支付现金货款30000元，被告向原告出具收到货款30000元的收款收据一张。后因种种原因，被告未交付货物，原、被告于2014年5月12日又签定合同作废协议，合同约定：原合同作废，原告承担由此带来的损失费5000元，被告于2014年7月12日前退还剩余的25000元货款。时至今日，被告未按约定退还剩余的25000元货款，也拒绝出面解决还款事宜，原告为维护自身合法权利，故向法院诉请：1、被告立即退还货款25000元及占用资金利息（以本金为基数，按同期人民银行贷款利率从2014年7月12日计算至还清之日止）；2、判决被告支付本案的诉讼费用。
被告盛风公司辩称：我公司认可与原告签订的《工业品买卖合同》，我公司收到了原告支付的3万元货款用于代购设备。2014年5月12日的作废协议也是我公司法定代表人出具的，但是当时我方与原告口头协商原告的新设备也要由我方负责，但是原告新的设备并未交由我公司负责，所以不应按协议退还原告款项，而且现在旧设备也未处理，应由原告自己处理。
经审理查明：2014年3月4日，原告桥巴河电站（买受人）与被告盛风公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买水轮机（修复），首付款3万元，交货时付1万元，余款6000元试机后付清。签订当日，原告向被告支付了首付款3万元。2014年5月12日，原、被告签订《合同作废协议》，约定“原合同因买方桥巴河电站改造方案变动，原合同作废。经协商，双方达成一致意见，即买方桥巴河电站承担5000元损失费，卖方盛风公司负责处理原购旧设备。原交人民币30000元订金在2个月内（7月12日之前）处理完毕旧设备后退还桥巴河电站人民币25000元。退还日期款时间为2014年7月12日前，退还桥巴河电站金付聪。”双方法定代表人在该协议上签名、捺印。被告认可至今未退还原告25000元。被告陈述其与原告口头协商签订合同作废协议的前提是原告此后的新设备也要由被告负责，原告对此不予认可。
以上事实有原、被告陈述，《工业品买卖合同》、《合同作废协议》、收款收据等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》及《合同作废协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。《合同作废协议》中明确约定被告应于2014年7月12日前退还原告25000元，现该期限已届满，被告也认可未向原告支付该25000元，故原告诉请被告退还货款25000元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付占用资金利息（按同期人民银行贷款利率从2014年7月12日计算至还清之日止），因被告未按约定期限支付货款，故原告该诉请符合法律规定，但应从付款期限届满次日即2014年7月13日起计算至本判决指定履行期限届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述占用资金利息计算至货款付清之日止。被告辩称双方口头约定签订该《合同作废协议》前提是原告新设备也须交由其负责，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告还辩称应由原告自行处理旧设备后再退还，但双方签订的《合同作废协议》中明确约定旧设备由被告盛风公司负责处理，故本院对该辩称亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宜宾盛风水电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宜宾县桥巴河电站退还货款25000元并支付占用资金利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年7月13日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述资金利息计算至货款付清之日止）。
如被告宜宾盛风水电设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告宜宾盛风水电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年八月十一日
书记员 韦海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第164号
原告：俞某甲，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告俞某甲与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞某甲起诉称：2009年11月其与被告相识，××××年××月起双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子徐某乙，至今未办理结婚登记手续。双方相识初期感情尚可，但从2013年7月起，双方因感情不和无法共同生活，开始分居。儿子徐某乙自出生后至今大部分时间由其抚养，而且目前儿子尚幼，跟其生活更有利于孩子成长。由于原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，该关系不受法律保护，应予解除。现请求判令双方同居期间生育的儿子徐著前某，被告每月支付抚养费300元。
原告俞某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、无婚姻登记记录证明一份，证明原告未登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告在同居期间于××××年××月××日生育儿子徐某乙的事实。
3、新昌县巧英乡五星村民委员会、新昌县羽林街道海天幼儿园出具的证明各一份，证明原、被告同居期间生育儿子徐某乙，孩子一直随原告住在娘家，由外祖父母抚养照顾的事实。
4、证人俞某乙出庭所作证词，证明徐某乙一直由其夫妻照顾接送的事实。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，可以证实原、被告同居期间生育儿子徐某乙以及徐某乙一直随外祖父母生活的事实，本院对此予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月原、被告以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。自2012年起徐某乙随原告俞某甲与外祖父母一起生活，并由外祖父母抚养照顾。现原告起诉要求判令儿子徐某乙由原告俞某甲负责抚养教育成人，被告徐某甲每月承担抚育费300元。
本院认为：原、被告相识后同居生活，并生育儿子徐某乙，虽然双方未登记结婚，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。本案中，儿子徐某乙一直随原告与外祖父母共同生活，为其健康成长考虑，儿子徐某乙由原告抚养教育更为有利。故原告主张儿子徐某乙由其抚养教育成人，被告依法承担抚养教育费的请求，本院予以支持。关于抚养教育费，原告诉请符合当年城镇居民人均消费支出标准，本院予以支持。被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告俞某甲与被告徐某甲同居期间所生儿子徐某乙由原告俞某甲抚养教育成人，被告徐某甲自2014年11月1日起每月支付抚育费300元至儿子徐某乙成人，于每年12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一四年十一月三日
书记员 张恩娣
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢129号
申请执行人陈文杰，男，1955年3月4日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人徐中华，男，1950年7月11日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人张告牙，男，1948年5月20日生，汉族，住新余市渝水区，
本案在执行申请执行人陈文杰与被执行人徐中华、张告牙建设工程转包合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款158454元、执行费2277元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01866号
原告：任某某，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李某，女，1965年5月19日出生，汉族，农民。系任某某之妻。
被告：曹某某，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人李某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：2013年10月，被告承包建造某矿南风井工程，原告跟被告干活，经结算，被告应付原告工钱2874元，因无钱，被告于2014年2月5日立下欠条一张。后原告多次催要，被告以无钱为由，拒付工钱。为此诉至法院，请求判令被告偿还工钱2874元及利息。
任某某为证明其诉讼主张，提供欠条一份，证明被告欠工钱2874元。
曹某某辩称：欠条是我打的，我承认，但我不是老板，我打的条子我认账，我愿意还，但是我没钱。
经庭审质证，曹某某对任某某所举证据无异议。
本院对任某某所举证据审核认定如下：该证据客观真实，合法，具有与本案的关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月，曹某某承建某矿南风井工程，任某某跟随曹某某干活，后经结算，曹某某应付任某某工钱2874元，曹某某于2014年2月5日给任某某出具了欠条，载明欠工钱2874元。后原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还工钱2874元及利息。
另查明，庭审中，任某某自愿放弃要求利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：任某某为曹某某提供劳务，曹某某应及时给付任某某劳务费。现任某某要求曹某某给付工钱2874元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后5日内给付原告任某某工钱2874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7592号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告廖均龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇蛇地村委会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖均龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖均龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,551.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,551.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7592号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告廖均龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇蛇地村委会。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖均龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖均龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,551.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,551.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第46号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人殷XX，男，1963年11月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市长发镇。2014年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人殷XX犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。立案受理后。依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人殷XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年9月11日6时许，被告人殷XX驾驶比德文牌电动车，沿讷河市西环路由北向南行驶，驶至南三道街丁字路口处向东左转弯时，因其驾驶机
车不符合技术标准的电动车，违反载人规定，瞭望不周，转弯未让直行车辆先行，与由南向北行驶的张XX驾驶的黑BSN4**号松花江牌轻型普通货车相撞，致使乘坐电动车的被害人王XX（女，54岁）受伤，王XX经抢救无效死亡。经鉴定：王XX符合在尿毒症的基础上，因交通肇事造成重度颅脑损伤而死亡。经认定：殷XX负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任，王XX无责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人殷XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人殷XX二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人殷XX对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
辩护人提出：殷XX与被害人是夫妻关系，被告人殷XX无前科劣迹，是过失犯罪，并取得了近亲属的谅解。对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月11日6时许，被告人殷XX驾驶比德文牌电动车，沿讷河市西环路由北向南行驶，驶至南三道街丁字路口处向东左转弯时，因其驾驶机车不符合技术标准的电动车，违反载人规定，瞭望不周，转弯未让直行车辆先行，与由南向北行驶的张XX驾驶的黑BSN4**号松花江牌轻型普通货车相撞，致使乘坐电动车的被害人王XX受伤，王XX经抢救无效死亡。经鉴定：王XX符合在尿毒症的基础上，因交通肇事造成重度颅脑损伤而死亡。经认定：殷XX负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任，王XX无责任。
经侦查，被告人殷XX于2014年12月9日在家中被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
肇事车辆两轮摩托车（照片），证实肇事时所驾驶的车辆的外观状况。
书证
讷河市公安局报案笔录，证实张XX报案。到案经过，证实殷XX系传唤到案。
（三）证人证言
证人张XX、张坤的证言，均证实2014年9月11日6时许，其与张XX开车在讷河市西环路由北向南行驶，驶至南三道街丁字路口处向东左转弯时，张XX与两轮电动车相撞，造成电动车上两人受伤，遂报警并打120。
（四）被告人供述
被告人殷XX对交通肇事的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH14-9-3-速度事故车辆速度鉴定意见书，证实黑BSN4**号松花江牌客货在事故发生时的行驶速度为36.44km／h。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH14-9-3-安检事故车辆安全性能检验鉴定意见书，证实黑BSN4**号松花江牌客货制动系：符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。同时还证实比德文牌二轮电动车制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
3、黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH14-9-3-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑BSN4**号松花江牌客货车前部刮撞破损痕迹特征与比德文二轮电动车右侧刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
4、黑龙江省锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2014）交通鉴字第884031号交通事故车辆属性检验鉴定，证实比德文牌电动两轮车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车。
5、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司法鉴定中心（2014）病鉴字第FE1137号鉴定意见书，本案王XX符合在尿毒症的基础上，因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。
6、讷河市交警大队讷公交认字（2012）第236号道路交通事故认定书证实：殷XX负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任，王XX无责任。
（六）讷河市公安局现场勘查材料
证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足资认定。
本院认为，被告人殷XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷XX犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。殷XX认罪态度好，无前科劣迹，属初次犯罪。且被害人是其妻子，取得被害人近亲属的谅解。殷XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的可能，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 王大勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02262号
原告赵青香，女，蒙古族。
委托代理人赵凤柱，蒙古族。
被告于喜贵，男，汉族。
原告赵青香与被告于喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵青香及其委托代理人赵凤柱到庭参加诉讼，被告于喜贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵青香诉称，2009年4月13日，被告及其妻子用原告贷款证从三座店信用社借款20000元，双方约定被告及其妻子偿还该借款本金及利息，被告给原告出具借据一枚。原告曾多次要求被告偿还此款及利息，被告一直以无钱为由让原告代为偿还，现被告辞退单位工作联系不上，被告妻子王立红口头答应偿还欠款及利息，但至今未还，故起诉要求被告偿还借款20000元及利息15252.18元，合计35252.18元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、欠条一枚，用以证明被告欠原告款20000元。
2、农村信用合作社贷款证一份，用以证明被告于2009年4月13日在原告贷款证上借贷款20000元。
3、信用社借款借据5枚、付息收据9枚，用以证明被告自2009年4月13日在原告贷款证上借贷款20000元的利息都是原告为被告偿还的。
被告未答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据能够证明本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2009年4月13日，被告及其妻子用原告贷款证在三座店信用社借款20000元，双方约定该借款本金及利息由被告偿还，被告给原告出具借据一枚。此借款及利息经原告索要未果，因被告去向不明，原告代为被告偿还了该借款的利息，现原告起诉要求被告偿还借款20000元及利息15252.18元，合计35252.18元。
本院认为：被告通过原告的贷款证在信用合作社向原告借款，有原告提供的借条及信用社借款手续佐证，该借款及相应的利息被告应予以偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于喜贵于本判决生效后10日内偿还借原告款20000元，并自2009年4月13日起按信用合作社利率承担利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，保全费370元，计款711元，由被告承担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年六月十日
书记员 刘建飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03528号
原告赵某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告袁某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告赵某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年1月8日依法登记结婚，婚前于2006年2月生育一女袁某甲、2009年生育一子袁某乙。原、被告由于婚前了解不深刻，导致婚后经常发生吵打，未建立起牢固的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为此，故诉至法院，望法院判决原告与被告离婚；生育的子女由被告抚养，原告随时享有探望权利；婚后共同创造的房屋三间（两层楼，价值约20万元）平均分割。
被告袁某某辩称，我不同意离婚。原、被告感情很好，原告所诉吵打不属实，原告长时间在外打工，我在家带孩子，原告诉称经常吵打不符合实际情况。
经审理查明，原、被告相识后于2005年3月8日按农村风俗举行婚礼同居生活，于2006年3月8日生育一女袁某甲，2009年6月2日生育一子袁某乙。原、被告双方于2013年1月8日在仁怀市喜头镇人民政府办理结婚登记。2015年8月19日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法登记的婚姻关系，应受法律保护，现原告以双方经常吵打，夫妻感情已经完全破裂为由诉请法院要求离婚，但未提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，对原告赵某某的离婚诉讼请求不予支持。原、被告之间应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一五年九月十日
书记员 赵纯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1532号
罪犯丁显辉，男，1986年6月10日出生，土家族，原户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2010年4月30日作出（2010）孟刑初字第15号刑事判决书，以被告人丁显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯丁显辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）270号检察意见书建议对罪犯丁显辉减去有期徒刑1年6个月。
经审理查明，罪犯丁显辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功4次，表扬1次，专项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯丁显辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该犯系累犯，主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯丁显辉准予减去有期徒刑1年2个月；剥夺政治权利4年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00277-1号
申请执行人刘庆涛，男，1961年2月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人徐松林，男，1967年5月8日出生，汉族，住肥西县。
被告高家法，男，1962年6月8日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01929号民事调解书，但被执行人徐松林、高家法至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人徐松林、高家法在安徽常青建设集团有限公司工程款2410元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一五年二月十日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3543号
原告邹浩，男，汉族。
被告夏白露，女，汉族。
委托代理人舒振荣。
原告邹浩与被告夏白露民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告邹浩于2017年3月7日向本院提出撤回对被告夏白露的起诉。
本院认为，原告邹浩申请撤回对被告夏白露的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹浩撤回对被告夏白露的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹浩承担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年三月七日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更447号
罪犯王树强，男，1976年6月20日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月13日，吉林省敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第90号刑事判决，认定王树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，本院作出（2014）延中刑执字第65号刑事裁定，对罪犯王树强的刑罚减去有期徒刑一年六个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更898号刑事裁定，对王树强的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金7000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王树强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王树强的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第294号
原告：朱卸满。
被告：童高光。
原告朱卸满诉被告童高光买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，后依法组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱卸满到庭参加了诉讼，被告童高光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从2009年至2013年期间多次到原告油漆店里赊购材料。2013年2月5日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款58250元，为此出具欠条一份。但欠条出具至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：一、诉请判令被告支付原告货款58250元。二、案件受理费及公告费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、欠条1份（原件），拟证明被告童高光欠原告材料款58250元的事实。
2、个体独资企业营业执照1份（复印件），拟证明原告系淳安县顺强油漆经营部投资人的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提交的证据，形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告朱卸满与被告童高光之间的买卖合同关系合法有效。被告童高光收受了买卖标的物，应承担支付价款的责任。原告要求被告支付货款58250元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童高光于本判决生效之日起10日内支付原告朱卸满货款58250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费650元，由被告童高光负担。
原告朱卸满于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童高光于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1256元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一五年六月十二日
代书 记员 段俊英
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第99号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人聂某，出生地河南省邓州市，个体水电工，住浙江省杭州市余杭区。因饮酒后驾驶机动车于2014年4月8日被杭州市交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，现押于杭州市看守所（监管医院）。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察员孙军、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月26日晚，被告人聂某饮酒后驾驶浙a×××××号吉利美日牌小型轿车上路行驶。至次日凌晨0时5分许，当其驾车沿本市西湖区北山路由西向东行驶至北山路圣塘路口处时，被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为86mg／100ml。后经血液检验，被告人聂某血液中乙醇含量为103mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶员信息查询、违法犯罪人员信息查询、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林哲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0936号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某，农民。曾因犯诈骗罪，于2011年9月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。经征得被告人许某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王文兰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日，被告人许某谎称其拥有一辆尼桑轿车，并允诺以人民币20000元的价格出售给周某。同月13日，被告人许某在陆续收到周某购车款人民币12000元后逃匿。
2014年7月12日，被告人许某主动到公安机关投案，并在归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人许某供述其虚构事实骗取他人财物的时间、地点、作案手段、赃款数额等事实。该供述得到被害人周某陈述、证人武某证言、收据等证据印证，足以认定。公安机关出具的“综合调查报告”、“抓获经过”证实了被告人许某的案发及归案情况。本院刑事判决书证实了被告人许某的前科罪名及刑罚处罚情况等。
本院认为，被告人许某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十二日起至二〇一四年十二月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人许某退赔被害人周某人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2061号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。住所地：湖州市青铜路***号。
代表人：高静，该行行长。
委托代理人：管伟明，该行员工。
被告：万国龙，男，1976年9月6日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：盛翠霞，女，1980年2月9日出生，汉族。户籍所在地：长兴县，现住湖州市吴兴区。
原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告万国龙、盛翠霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告万国龙、盛翠霞立即归还原告借款本金355302.43元，支付利息及逾期利息3042.04元（暂计算至2017年3月1日，此后的利息按合同约定计付至本金清偿之日）；二、原告对被告万国龙、盛翠霞共有的位于湖州市吴兴区天盛花园32幢202室之抵押房产的处置享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年5月14日，被告万国龙、盛翠霞与原告签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告万国龙、盛翠霞向原告借款49万元，贷款期限为240个月即自2009年5月21日至2029年5月21日止（实际以借款凭证为准），贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率下浮30%确定，即月利率3.465‰，逾期还贷按年利率6.237%计收罚息，借款利率按中国人民银行的调整而相应作出调整，并以每年的1月1日进行调整，还款方式为按月等额本息还款法；同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并要求两被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，被告万国龙、盛翠霞借款以其共有的坐落于湖州市吴兴区房屋[权证号：湖房权证湖州市字第××、11××26号及湖土国用（2009）第9-87707号]为本笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。2009年6月26日，双方就抵押物在房屋登记管理机关办理了抵押登记手续（他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）。
2009年7月1日，原告据于上述借款合同向被告万国龙、盛翠霞发放借款49万元，借款凭证载明借款期限为2009年7月1日至2029年7月1日。两被告取得借款后归还借款本息至2016年12月31日，自2017年1月起未能按约足额还款。因两被告连续三个月未足额偿还借款本息，原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。
另查明，截至2017年8月21日，被告万国龙、盛翠霞尚欠原告本金355302.43元、利息及逾期利息8377.98元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国龙、盛翠霞返还原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行借款本金355302.43元，支付利息及逾期利息（暂计至2017年8月21日为8377.98元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按照合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行对被告万国龙、盛翠霞共有的坐落于湖州市吴兴区之抵押房产（湖房他证湖州市字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6755元，公告费550元，合计诉讼费7305元，由被告万国龙、盛翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陶婷婷
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第262号
原告杨某碧。
委托代理人王虓，男，系浙江三衡律师事务所律师。
被告韦某刚。
委托代理人韦国辉，男，系贵州方圆律师事务所律师。
原告杨某碧诉被告韦某刚离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨某碧及其委托代理人王虓，被告韦某刚及其委托代理人韦国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月22日在贞丰县白层镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。双方于2003年10月8日生育长子韦某朝，于2006年12月15日生育长女韦某千，两个子女从小在白层镇纳杠村纳杠组生活，现就读于贞丰县五小。2006年至2010年期间，原、被告一起外出打工，2010年双方回到住所地修建平房一栋两层，修建房屋共耗资140000元，双方因修建该房屋向原告母亲熊某芬借款20000元，向原告姐姐杨某男借款10000元，上述借款至今为偿还。
双方共同生活期间，被告总是不信任原告，原告由于工作原因与其他男性正常交往，被告就认为原告与他人有不正当关系，还为此打伤原告。
综上所述，被告对原告的暴力行为已经从语言暴力变成极为严重的行为暴力，给原告的身心健康造成严重损害，原、被告双方感情确已破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女韦某朝、韦某千由被告抚养；3、平均分割共同财产，原告应享有的份额折抵小孩的抚养费；4、共同债务30000元，原、被告个承担15000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：一、针对原告的离婚请求，被告同意离婚；二、两个子女应由被告抚养；三、原告诉称的共同财产与事实不符；四、双方无共同债务；五、原告诉称2010年双方回到住所地修建房屋是事实，但被告的母亲参与了修建，该房屋应视为家庭共有财产；六、2008年，原告与被告的哥哥韦某宗在传销过程中共同生活，被告为了维护家庭的和睦，未提出离婚；七、原告所做的一切未与被告协商，且原告诉称被告威胁原告也并未事实，于法无据；八、导致夫妻感情破裂的过错方在于原告，而非被告。
原告对其主张向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告的质证意见为：无异议。
2、户籍证明一份，拟证明原、被告双方所生育的两个子女的身份信息，以及原、被告家庭成员为四人，双方修建的房屋应系夫妻共同修建，被告的母亲没有份额。被告的质证意见为：被告母亲的户籍是登记在被告胞兄的名下，韦某刚的母亲与原、被告居住在一起是众所周知的。
3、白层派出所接处警登记表复印件一份，拟证明被告韦某刚拿刀威胁原告，要伤害原告。被告的质证意见为：对真实性无异议，并不能证明被告拿刀是为了伤害原告。
被告对其辩解未向法庭提交证据。
原告提交的证据经庭审举证质证，原告提交的证据真实、合法，且与本案具备关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2003年3月22日在贞丰县白层镇人民政府办理结婚登记手续，双方于2003年10月8日生育长子韦某朝，于2006年12月15日生育长女韦某千，两个子女从小在白层镇纳杠村纳杠组生活，现就读于贞丰县五小。原、被告于2010年在白层镇纳杠村共同修建房屋一栋二层（该房屋未办理房屋产权登记），现双方无债权债务，也无其他共同财产。现原告以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至法院提出前述请求。
另查明，原、被告共同生育的两个小孩从小在被告住所地生活，现就读于贞丰五小，被告的母亲黄某珍一直和原、被告一起居住生活，原、被告修建房屋时，黄某珍未出资建房。
本院认为：原、被告双方依法办理有结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在庭审中，原、被告均表示要求离婚，故应认定夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故对于原告诉请离婚的请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，由于原告表示不抚养两个小孩，且被告也表示要求抚养两个小孩，加之在本案的审理过程中，本院经征求小孩韦某朝（已年满十周岁）的意见，韦某朝表示要求与被告一起生活，故本院予以确认原、被告共同生育的长子韦某朝、长女韦某千由被告韦某刚抚养。对于小孩的抚养费问题，原告要求用其享有的房屋份额折抵两个小孩的抚养费，该房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所修建，故该房屋应认定为夫妻共同财产，被告辩称该房屋涉及其母亲的利益，该房屋应视为家庭共有财产，但被告的母亲并未出资建房，故该房屋不能认定为家庭共有财产，对于被告的这一辩解，本院不予支持。由于原、被告都认可该房屋价值80000元，本院予以确认原告用其享有的40000元份额折抵两个小孩的抚养费。现距离长子韦某朝年满十八周岁还有6年6个月，距离长女韦某千年满十八周岁还有9年7个月，本院按照当地的消费水平情况，酌情由原告杨某碧每月向被告韦某刚支付长子韦某朝和长女韦某千的抚养费人民币400元，即每个小孩每月200元，直至小孩年满十八周岁为止，原告应支付两个小孩的抚养费为200元／月×（6年×12个月／年＋6个月＋9年×12个月／年＋7个月）=38600元，对于原告用其享有房屋40000元的份额折抵小孩抚养费的请求，符合公平合理原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，第11条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之之规定，判决如下：
一、原告杨某碧诉与被告韦某刚离婚，准予离婚；
二、原、被告共同生育的长子韦某朝、长女韦某千由被告韦某刚抚养，原告用其享有的房屋份额折抵两个小孩的抚养费；
三、原、被告婚姻关系存续期间修建的房屋归被告韦某刚管理使用。
案件受理费100元，由原告杨某碧负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年四月九日
书记员 韦正龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01839号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：郭红，该公司总经理。
委托代理人：朱静静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张长海，男，1972年5月7日出生，汉族。
委托代理人：张肖云，女，1973年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张燕，女，1990年1月27日出生，汉族。
委托代理人：张君，男，1987年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张君，男，1987年8月16日出生，汉族。
上诉人国元农业保险股份有限公司巢湖支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00898号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年05月16日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司巢湖支公司以与被上诉人张长海达成和解协议为由，于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人国元农业保险股份有限公司巢湖支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司巢湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由国元农业保险股份有限公司巢湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。