wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘法刑初字第370号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人傅某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。被告人成某，男，1988年11月29日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住湘乡市壶天镇雄辉村第八组185号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月28日被湘乡市公安局决定监视居住，同年11月26日被本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人傅某、成某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王爱华担任审判长，人民陪审员易科良、钟卫民参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人傅某、成某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，2015年8月7日18时许，蒋某驾驶渣土车经过被告人傅某经营的位于湘乡市壶天镇山坪村的“新鲜蔬果店”附近时，因车辆让路问题与被告人傅某及其妻子、姨妹子等人发生口角，进而发生肢体冲突，被告人成某也参与其中。期间，被告人傅某用木凳、被告人成某用角铁将蒋某的头面打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，蒋某的损伤属轻伤二级。该院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人傅某、成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅某、成某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人傅某、成某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出被害人蒋某在纠纷过程中存有过错，请求本院从轻处罚。经审理查明：被告人傅某在湘乡市壶天镇山坪村街上经营“新鲜蔬果店”。2015年8月7日18时许，被害人蒋某驾驶渣土车经过被告人傅某的“新鲜蔬果店”附近时，因车辆占道问题与被告人傅某及其妻子李诚良、被告人成某妻子李望城等人发生口角，被害人蒋某拿空的矿泉水桶打李诚良、李望良，双方发生冲突，被告人成某也参与其中，用角铁打了蒋某的头部。之后，被告人傅某用木凳将蒋某的头面打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，蒋某的损伤属轻伤二级。2015年8月8日，被告人傅某、成某被湘乡市公安局决定行政拘留15日。经本院主持调解，被告人傅某、成某与被害人蒋某达成了赔偿协议，由二被告人一次性赔偿蒋某经济损失人民币142800元并已履行完毕，取得了被害人蒋某的谅解。证明以上事实的证据有：①被害人蒋某的陈述，证实其被被告人傅某、成某殴打致伤的事实；②证人杨某、谭某、李某等人的证言，证实本案发生的起因以及被告人傅某、成某共同殴打被害人蒋某致伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所法医学鉴定书，证明被害人蒋某所受损伤为轻伤的事实；④现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤辨认笔录，证明被告人傅某、成某系殴打被害人傅某的作案人员；⑥行政处罚决定书，证明被告人傅某、成某均被行政拘留15日的事实；被告人傅某、成某的户籍证明资料，证实其犯罪时均系成年人的事实；⑦被告人傅某、成某的供述，证明事情发生的起因以及被害人蒋某被殴打致伤的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人傅某、成某对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，内容客观，与本案存有关联性，应依法予以确认，可以作为定案的依据。本院认为：被告人傅某、成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人傅某、成某均积极主动，实施了殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人傅某、成某在犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人傅某、成某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。经查明，被害人蒋某在纠纷起因中存有一定过错，被告人傅某、成某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2016年1月7日止。）被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华人民陪审员  易科良人民陪审员  钟卫民二〇一六年一月六日书 记 员  颜嘉博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条...有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初451号
原告贺胜友，男，汉族，湖北省英山县人，住本县。
原告彭保芳，女，汉族，湖北省英山县人，住址同上。
原告段某。
法定代理人段文中，男，汉族，湖北省英山县人，住址同上。系段某爷爷。
法定代理人唐爱萍（曾用名唐爱平），女，汉族，湖北省英山县人，住址同上。系段某奶奶。
三原告共同委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄继武，男，汉族，湖北省英山县人，住本县。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住址湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人熊国炎，系公司总经理。
委托代理人陈伟、汪海，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告贺胜友、彭保芳、段某诉被告黄继武、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该起交通事故有多名被侵权人，即除本案三原告外，还有伤者陈松华、王静及贺某1，他们均向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但因被侵权人王静、贺某1分别起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中，黄继武对王静、贺某1的伤情鉴定均不服，并申请重新鉴定，本院准许后依法对外委托鉴定，故王静、贺某1损失暂无法确定，致使本案三原告在交强险中的损失比例及数额无法确定。即本案必须以王静、贺某1起诉的机动车交通事故责任纠纷案的审理结果为依据，而上述两案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 王楼楼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4059号
原告刘彦霞，女，1973年6月4日出生，汉族。
被告河南呱呱贸易有限公司。
法定代表人丁育行，系该公司总经理。
本院受理原告刘彦霞诉被告河南呱呱贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中牟县并不是被告注册地址所在地，被告注册地址所在地为郑州市管城回族区。按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本合同未在中牟县实际履行，应由被告所在地法院即郑州市管城回族区人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，原告可以选择由合同履行地人民法院管辖。本案在审理过程中，原告刘彦霞提供了原、被告双方签订的销售合同及被告河南呱呱贸易有限公司为原告出具的销售单据，被告均予认可，该合同已经部分履行。原、被告双方签订的销售合同载明被告授权原告为被告系列产品在中牟县的独家代理商，被告向原告指定的地点发货，运输费用由被告承担。原告表示指定的收货地点为原告在中牟县的仓库，可以认定该买卖合同履行地在中牟县。故被告河南呱呱贸易有限公司认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南呱呱贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱莉芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5042号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住天津市和平区新兴路27号。
法定代表人韦海波，总经理。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。
委托代理人薛洋，中国联合网络通信有限公司天津市河东区分公司职工。
原告中国联合网络通信有限公司天津市河东区分公司，住天津市河东区津塘路95号。
法定代表人何巍，总经理。
委托代理人薛洋，该单位职工。
被告欧阳XX，男，1971年9月19日出生，汉族，原中国联合网络通信有限公司天津市河东区分公司职员，住天津市河东区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、中国联合网络通信有限公司天津市河东区分公司诉被告欧阳XX返还原物一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，被告原系中国联合网络通信有限公司天津市河东区分公司客户经理，被告利用职务便利在原告举办“单位担保免预存送手机合约计划”活动期间，以伪造他人单位盖章的手段，签订虚假协议若干，骗取原告单位手机终端及欠费损失1369850.62元。2015年6月19日，天津市河东区人民法院对其因上述违法行为取得的业务奖励84004元认定为职务侵占罪并判刑，但对给原告造成的财产损失1369850.62元尚未处理，故二原告起诉要求被告予以返还并承担诉讼费用。
本院认为，原告主张被告作为原告单位客户经理，利用职务便利，制作虚假客户整体转网协议，骗取原告手机终端及造成损失1369850.62元，因被告行为涉嫌刑事犯罪，本案应由侦查机关依照法定职权处理。因此，二原告的起诉，本院予以驳回。如经真擦机关处理后，本案不涉及犯罪的，当事人可另行提起民事诉讼。故依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、中国联合网络通信有限公司天津市河东区分公司的起诉。
预交的案件受理费12068元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
审 判 长 李茜
代理审判员 周畅
人民陪审员 阮利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴丹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初73号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年9月4日出生于河南省镇平县，汉族，大专文化，务农，家住河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年12月13日9时许，被告人丁某某至赣州市章贡区青年路11-12号“甜S女装”店门口，见被害人龚某停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值人民币3168元）未拔钥匙，遂将该车盗走。当日18时30分许，公安民警将被告人丁某某抓获，并从其租住处查获被盗的电动车。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的报案笔录及陈述、证人欧某、龙某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及视频监控截图、刑事摄影照片、电动车专用收据、现场方位示意图、抓获经过证明、情况说明、户籍证明及被告人丁某某在侦查和审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁某某在法庭上自愿认罪且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁明顺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第862号
原告莫某甲。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告李某。
原告莫某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，书记员谭雯心担任法庭记录。原告莫某甲及其委托代理人林春梅，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告莫某甲与被告李某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名莫某乙（非被告李某之女）。莫某乙因患有地中海贫血于2014年6月16日去世。女儿莫某乙去世后，被告不仅不安慰原告，而是采取外出打工方式回避原告，因此双方产生矛盾，导致无法共同生活。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告莫某甲与被告李某自愿离婚；
二、原告莫某甲自愿于2015年6月18日给付被告李某补偿款7000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告莫某甲自愿负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 张兰苏
二〇一五年六月十八日
书记员 谭雯心
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2848号
原告郑自冬，曾用名郑自东。
被告陈顺利。
原告郑自冬与被告陈顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑自冬到庭参加了诉讼，被告陈顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自冬诉称：2015年12月16日11时30分许，原告驾驶鄂B×××××号二轮摩托车由南向北正常行驶至106国道大冶一中沙站路段时，与陈顺利驾驶的未进行安全技术检验且机件不符合技术标准的鄂02112**号拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故造成原告住院48天。期间，交警部门认定陈顺利负此次交通事故的主要责任。事故发生后，陈顺利仅支付医疗费14000元，现因赔偿问题多次协商未果，故向法院起诉，请求判令被告陈顺利赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工工资、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计179790.73元。
被告陈顺利未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月16日11时30分许，被告陈顺利驾驶鄂02112**号拖拉机从大冶市东风路开往大冶一中沙站，当车行至一中沙站门前左转弯时，与对向行驶过来的由原告郑自东驾驶的鄂B×××××号二轮摩托车在南北向行车道相撞，随后鄂B×××××号二轮摩托车在北南向行车道与自北向南行驶由石彬彬驾驶的鄂B×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。事故致原告腹部闭合性损伤、脾破裂出血、多处骨折等，住院治疗48天，共用去医疗费用66311.06元。2015年12月24日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：陈顺利驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，转弯时没有让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；郑自东无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；石彬彬无责任。2016年7月11日，大冶弘法法医司法鉴定所根据原告的损伤作出司法鉴定意见书：1郑自冬脾破裂并出血行剖腹探查+脾切除术后，属Ⅷ级伤残（八）；左侧第4-10肋骨折，属X级伤残（十）；左肘关节脱位、左肱骨滑车内后缘、左侧尺骨冠突撕脱性骨折，行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位+侧副韧带带修复+双固定螺钉系统（骨锚钉）固定术后，左肘关节功能丧失占一肢功能的12%，属X级伤残（十）；综合伤残赔偿系数为34%。2、郑自冬自受伤之日起休息至鉴定之日止，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理90天（含取除内固定护理时间），伤后营养期限为90天。3、郑自冬后期门诊复查、促骨折愈合用药、对症治疗费用约3800元，取除内固定费用约15000元。原告为此用去鉴定费2400元。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，该认定书对事故原因分析合理、责任划分明确，本院予以采信。根据双方过错程度，本院确认由被告对原告因本次事故所受损失按70％承担赔偿责任。被告驾驶的拖拉机未投保交通事故责任强制险（以下简称交强险），按法律规定应由被告在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，原告其余损失再按责任比例予以赔付。对于原告的合理损失，根据相关法律及司法解释的规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院依法核定如下：1、医疗费和后续治疗费，经审核，原告的医疗费为66311.06元；原告的后期治疗费18800元已经鉴定结论确认，予以采信；2、残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准进行计算。原告残疾赔偿金为80539.20元（11844元／年×20年×34%）；3、住院伙食补助费和营养费，原告已住院治疗48天，后期取除内固定需住院15天，住院伙食补助费按50元／天，计款3150元（50元／天×63天）；原告经鉴定伤后营养期限90天，其营养费按30元／天，计款2700元（30元／天×90天）；4、交通费，考虑原告出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合原告须往返处理交通事故，本院酌情认定原告的交通费损失为400元；5、误工费，比照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元计算，从2015年12月16日计算至定残前一日，即2016年7月10日，共计207天，原告的误工损失为16052.42元（28305元／年÷365天／年×207天）；6、护理费，原告提交的证据不能完全证明护理情况，参照居民服务业年平均工资标准，结合原告伤后1人护理90天的鉴定结论，原告护理费损失为7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）；6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元；7、鉴定费2400元。以上合计201030.54元，应先由被告在交强险责任限额范围内承担117669.48元；余款83361.06元由被告赔偿原告58352.74元，合计176022.22元；扣减被告已支付的医疗费14000元，被告还应承担162022.22元。原告的其他损失由原告自己承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈顺利赔偿原告郑自冬因交通事故造成的各项损失合计人民币162022.22元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告郑自冬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3896元，由原告负担356元，被告陈顺利负担3540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3896元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乐济华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2848号
原告郑自冬，曾用名郑自东。
被告陈顺利。
原告郑自冬与被告陈顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑自冬到庭参加了诉讼，被告陈顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自冬诉称：2015年12月16日11时30分许，原告驾驶鄂B×××××号二轮摩托车由南向北正常行驶至106国道大冶一中沙站路段时，与陈顺利驾驶的未进行安全技术检验且机件不符合技术标准的鄂02112**号拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故造成原告住院48天。期间，交警部门认定陈顺利负此次交通事故的主要责任。事故发生后，陈顺利仅支付医疗费14000元，现因赔偿问题多次协商未果，故向法院起诉，请求判令被告陈顺利赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工工资、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计179790.73元。
被告陈顺利未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月16日11时30分许，被告陈顺利驾驶鄂02112**号拖拉机从大冶市东风路开往大冶一中沙站，当车行至一中沙站门前左转弯时，与对向行驶过来的由原告郑自东驾驶的鄂B×××××号二轮摩托车在南北向行车道相撞，随后鄂B×××××号二轮摩托车在北南向行车道与自北向南行驶由石彬彬驾驶的鄂B×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。事故致原告腹部闭合性损伤、脾破裂出血、多处骨折等，住院治疗48天，共用去医疗费用66311.06元。2015年12月24日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：陈顺利驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，转弯时没有让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；郑自东无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；石彬彬无责任。2016年7月11日，大冶弘法法医司法鉴定所根据原告的损伤作出司法鉴定意见书：1郑自冬脾破裂并出血行剖腹探查＋脾切除术后，属Ⅷ级伤残（八）；左侧第4-10肋骨折，属X级伤残（十）；左肘关节脱位、左肱骨滑车内后缘、左侧尺骨冠突撕脱性骨折，行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位＋侧副韧带带修复＋双固定螺钉系统（骨锚钉）固定术后，左肘关节功能丧失占一肢功能的12%，属X级伤残（十）；综合伤残赔偿系数为34%。2、郑自冬自受伤之日起休息至鉴定之日止，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理90天（含取除内固定护理时间），伤后营养期限为90天。3、郑自冬后期门诊复查、促骨折愈合用药、对症治疗费用约3800元，取除内固定费用约15000元。原告为此用去鉴定费2400元。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，该认定书对事故原因分析合理、责任划分明确，本院予以采信。根据双方过错程度，本院确认由被告对原告因本次事故所受损失按70％承担赔偿责任。被告驾驶的拖拉机未投保交通事故责任强制险（以下简称交强险），按法律规定应由被告在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，原告其余损失再按责任比例予以赔付。对于原告的合理损失，根据相关法律及司法解释的规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院依法核定如下：1、医疗费和后续治疗费，经审核，原告的医疗费为66311.06元；原告的后期治疗费18800元已经鉴定结论确认，予以采信；2、残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准进行计算。原告残疾赔偿金为80539.20元（11844元／年×20年×34%）；3、住院伙食补助费和营养费，原告已住院治疗48天，后期取除内固定需住院15天，住院伙食补助费按50元／天，计款3150元（50元／天×63天）；原告经鉴定伤后营养期限90天，其营养费按30元／天，计款2700元（30元／天×90天）；4、交通费，考虑原告出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合原告须往返处理交通事故，本院酌情认定原告的交通费损失为400元；5、误工费，比照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元计算，从2015年12月16日计算至定残前一日，即2016年7月10日，共计207天，原告的误工损失为16052.42元（28305元／年÷365天／年×207天）；6、护理费，原告提交的证据不能完全证明护理情况，参照居民服务业年平均工资标准，结合原告伤后1人护理90天的鉴定结论，原告护理费损失为7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）；6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元；7、鉴定费2400元。以上合计201030.54元，应先由被告在交强险责任限额范围内承担117669.48元；余款83361.06元由被告赔偿原告58352.74元，合计176022.22元；扣减被告已支付的医疗费14000元，被告还应承担162022.22元。原告的其他损失由原告自己承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈顺利赔偿原告郑自冬因交通事故造成的各项损失合计人民币162022.22元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告郑自冬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3896元，由原告负担356元，被告陈顺利负担3540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3896元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 乐济华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1290号
原告邹某某。
委托代理人朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告张某某。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2007年相识，于2013年2月14日补领结婚证，生一女邹某。因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，原、被告感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告张某某于2007年5月通过网络聊天相识，同居生活后于2009年8月21日生一女邹某，于2013年2月14日补领结婚证。被告自2014年1月回娘家生活后至今未归，原告故诉请离婚。
上述事实有婚姻登记状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的法定标准。原告邹某某虽陈述原告与被告张某某婚前缺乏了解，婚后经常争吵，但未能举证证明，且原告诉请离婚的理由尚不足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 杨某某
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00051号
原公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪山，男，1978年12月14日出生于黑龙江省穆棱县，汉族，初中文化，个体业者，捕前住山东省日照市，户籍所在地黑龙江省穆棱市。因本案于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
辩护人闫许辉，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏志振，男，1975年2月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人陈雪山、苏志振犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日作出（2013）古刑初字第00125号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雪山、苏志振均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员李德军、张美文出庭履行职务，上诉人陈雪山、苏志振及其辩护人杨志富、闫许辉、范卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈雪山与罗某某（在逃）约定由罗某某提供毒品二人共同到锦州贩卖，陈雪山即打电话给被告人苏志振让其帮忙联系买家。2013年1月6日，陈雪山租赁轿车与朋友伍某一起从重庆出发，在石家庄市接到在此等候的罗某某及韩某。1月10日中午到达锦州后，陈雪山从罗某某处以每克400元的价格买来毒品，苏志振把尹某某介绍给陈雪山，尹某某又联系了李某某，后陈雪山以每克550元、总价11000元出售给李某某冰毒（甲基苯丙胺）20克。次日，尹某某又以6000元的价格，在陈雪山处购买冰毒11克。2013年1月11日，陈雪山、苏志振被公安机关抓获，在陈雪山身上搜出两袋冰毒，经鉴定重量分别为22.56克和10.76克。
被告人陈雪山犯罪数量为冰毒64.32克，苏志振犯罪数量为冰毒31克。
原判认为，被告人陈雪山明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺64.32克；被告人苏志振明知陈雪山贩卖毒品而从中介绍，帮助陈雪山贩卖甲基苯丙胺31克，二被告人已构成贩卖毒品罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据陈雪山、苏志振的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：“一、被告人陈雪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人苏志振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元”。
上诉人陈雪山的上诉理由，其没有贩卖毒品，是持有33.2克毒品，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
其辩护人的辩护意见，上诉人陈雪山没有贩卖毒品行为，是非法持有毒品。公安机关对上诉人陈雪山第一次讯问笔录时间为非工作时间，取证违法，不能作为定案的依据。原判对上诉人陈雪山的量刑重，未考虑上诉人陈雪山主观恶性不大，社会危害性较小的情节。
上诉人苏志振的上诉理由，原判量刑重，其只起到居间介绍作用，且在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。
其辩护人的辩护意见，上诉人苏志振在共同犯罪中系从犯。在上诉人陈雪山贩卖毒品中，起到牵线搭桥的辅助作用，未直接参与毒品贩卖行为，没有从中获利。按照量刑指导意见，对于共同犯罪未参加犯罪实行行为的从犯，可以减少基准刑的30%-50%。
锦州市人民检察院出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人陈雪山、苏志振犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人覃某某、伍某、韩某、李某某、尹某某的证言，上诉人陈雪山的供述，上诉人苏志振的供述，锦州市公安局物证鉴定所检验报告、锦州市衡器检定所测试报告、尿样检验报告单，搜查笔录、扣押清单、赃物拍照、收缴毒品登记表，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人陈雪山、苏志振及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈雪山明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人苏志振明知陈雪山贩卖毒品而居间介绍买卖毒品，其行为应以贩卖毒品罪的共犯论处，构成贩卖毒品罪。上诉人苏志振在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。对上诉人陈雪山、苏志振均应依法惩处。关于上诉人陈雪山及其辩护人所提陈雪山未贩卖毒品，是非法持有毒品犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈雪山经上诉人苏志振居间介绍将冰毒贩卖给他人的事实，有证人尹某某、韩某、李某某的证言、上诉人苏志振的供述及上诉人陈雪山在公安机关的原始供述予以证实，上述证人证言与上诉人供述之间能够相互印证，其上诉理由及该辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人陈雪山的辩护人所提公安机关对陈雪山第一次讯问笔录时间为非工作时间，取证违法，不能作为证据使用的辩护意见，经查，公安机关依照相关法律规定，在上诉人陈雪山到案后及时对其讯问，讯问程序不违反法律规定，故该辩护意见无法律依据，本院不予支持。关于上诉人陈雪山的辩护人所提原判对陈雪山量刑重的辩护意见，经查，原判依据上诉人陈雪山的具体犯罪事实、情节及对社会危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人苏志振及其辩护人所提原判对上诉人苏志振量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判对上诉人苏志振量刑时，已充分考虑其在共同犯罪中的地位、作用，认定上诉人苏志振系从犯。同时，根据上诉人苏志振在共同犯罪中参与实施犯罪的实行行为，按相关规定对其减少刑罚量并无不当，故其上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 丰
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧行他字第12号
澧县人民政府：
朱良淮：
本院受理的申请人澧县人民政府与被申请人朱良淮房屋征收补偿决定执行一案，本院已对朱良淮的房屋强制执行，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一三年九月三十日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00442-1号
申请执行人：金松，男，1972年12月11日生，汉族，个体户。
被执行人：王玲，女，1975年8月21日生，汉族，务工。
金松与王玲民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月十日
书记员 房云洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第94号
上诉人（一审被告）：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：西安陕鼓动力股份有限公司。
法定代表人：印建安，该公司董事长。
委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝公司）因与被上诉人西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告陕鼓公司向一审法院起诉称：2011年5月23日，双方签订了《威远钢铁有限公司钒资源综合利用项目炼铁BPRT总承包合同》（以下简称《总承包合同》），约定由陕鼓公司承包案涉工程，合同金额为1.217亿元，现陕鼓公司依约履行了合同义务，工程已交付成渝公司使用，但成渝公司仍欠款6470万元合同款项。为维护自身利益，请求法院判决：成渝公司支付合同欠款6470万元人民币，承担相应违约责任，诉讼费用由被告承担。
一审被告成渝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：《总承包合同》约定：如产生争议，应当向工程所在地的人民法院起诉。案涉工程所在地在四川省内江市辖区内，故本案应当由四川省内江市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案原告陕鼓公司不在四川省辖区内，且诉讼标的额为6470万元，该院对本案有管辖权，故成渝公司对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回成渝公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人成渝公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：双方的协议管辖依法有效。经上诉人成渝公司核实，陕鼓公司的到期债权仅为3400余万元，故陕鼓公司存在虚构诉讼标的的嫌疑。陕鼓公司在四川省高级人民法院起诉成渝公司的同时，又在四川省威远县人民法院起诉。综上，请求撤销一审民事裁定；将本案移送至四川省内江市中级人民法院进行审理。
被上诉人陕鼓公司答辩称：本案系争合同的到期债权为6470万元，并非成渝公司所称3400万元，按照级别管辖标准，本案应由四川省高级人民法院受理；陕鼓公司将成渝公司诉至四川省威远县人民法院，是依据双方于2004年2月5日041080005-BW02号的《工矿产品购销合同》和2011年12月4日签订的001264-01-11-0007号（成渝公司方的编号为111071259-FW）《产品购销合同》，与本案纠纷无关。综上，请求法院维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，双方争议的焦点是：一、本案是否存在虚构诉讼标的规避级别管辖的问题；二、本案是否属于重复起诉。
关于本案是否存在虚构诉讼标的、规避级别管辖的问题。双方当事人于2011年5月23日签订的《总承包合同》总价格为1.217亿元，陕鼓公司自认已收到5700万元，成渝公司尚欠6470万元。至于到期债权和实际欠款数额，都属于本案的实体争议，有待在实体审理中处理。陕鼓公司的起诉不存在明显规避级别管辖的问题。关于本案是否属于重复起诉的问题。陕鼓公司向四川省威远县人民法院起诉成渝公司，依据的是双方分别于2004年2月5日、2011年12月4日签订的《工矿产品购销合同》、《产品购销合同》，请求法院判决成渝公司向陕鼓公司支付欠款27.06万元并承担违约责任。该起诉与本案虽然当事人相同，但基础事实、诉讼请求完全不同。成渝公司认为本案存在重复起诉，并依据该理由提出管辖权异议不能成立，本院不予支持。双方当事人在《总承包合同》第十一条中约定：如协商不成功，双方同意将本合同及本合同有关文件而产生的争议向工程所在地人民法院提出的诉讼，而本案工程所在地在四川省辖区内，诉讼标的额符合四川省高级人民法院受理第一审民商事案件标准，四川省高级人民法院对本案享有管辖权。
综上，成渝公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱兰利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1399号
罪犯覃启，无业，原户籍所在地为广西来宾市兴宾区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年3月29日作出（2012）珠金法刑初字第76号刑事判决，以被告人覃启犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2011年11月25日起至2027年5月24日止。2012年5月15日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年7月14日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2026年3月24日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截至2016年2月止，累计奖励分126.57分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯覃启减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃启在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃启减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年1月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2778号
原告：韩梅，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：刘明平，男，汉族，住山东省肥城市。
原告韩梅与被告刘明平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩梅及其委托代理人邱瑞起到庭参加了诉讼，被告刘明平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日被告急用钱向原告借款7万元，约定使用一个月，月息5%，但到期后被告违约，仅在2010年4月被告支付部分利息，借款经催要未果，故具状起诉，请求被告支付借款及违约金，并承担诉讼费。
被告刘明平未答辩。
经审理查明，2009年8月10日，被告刘明平、冉鹤龄向原告韩梅借款7万元，约定借款期限1个月，自2009年8月10日至2009年9月9日，违约金每万元每天200元，后被告还利息10500元，借款7万元经催要未果，原告于2013年8月5日诉来本院，要求被告偿还借款7万元及自2010年6月1日开始按月息2分支付违约金。因被告未到庭，致使调解未成。
以上借款有借款合同、收据、手机短信等予以证实。
本院认为，被告刘明平借原告款7万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告自2010年6月开始按月息2分计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明平于本判决生效后十日内偿还原告韩梅借款本金7万元。
二、被告刘明平于本判决生效后十日内偿还原告韩梅违约金（本金7万元按照月息2分，自2010年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告刘明平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郎 平
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执751号
申请执行人修水县路安货运有限公司，住所地修水县太阳升镇政府院内，组织机构代码57364669-3。
法定代表人王能钰，该公司经理。
被执行人丁富健，男，1975年8月8日出生，汉族，住修水县。
申请人修水县路安货运有限公司与被执行人丁富健民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2014）修民初字第1321号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的40480元，已执行0元，未执标的40480元。
在执行过程中，本院向被执行人丁富健送达了执行通知书和报告财产令，但丁富健未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对丁富健拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将丁富健纳入失信人员名单。本院与申请人修水县路安货运有限公司的负责人进行了终本约谈，修水县路安货运有限公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）修民初字第1321号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，丁富健仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现丁富健有可供执行财产的的，修水县路安货运有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年二月二十七日
书记员 周秀林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1926号
原告高子春，男，汉族。
委托代理人高天柱，男，汉族。
被告冯新如，男，汉族。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告高子春诉被告冯新如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高子春及其委托代理人高天柱、被告冯新如的委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高子春诉称，2014年6月8日22时30分许，被告冯新如驾驶苏HON1**号小型轿车，沿涟水县涟城镇安东北路由南向北行驶至白云宾馆门前路段时，撞到停在路中央修理苏08708**号收割机的高子春、张广谈及周立文，致原告高子春受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：被告冯新如负该起事故的主要责任，原告高子春、张广谈、周立文共负次要责任。原告高子春因交通事故产生的损失：医疗费15910.75元、误工费979元、住院伙食补助费240元、交通费150元、护理费660元、营养费110元，要求被告冯新如赔偿50%。
被告冯新如辩称，对交通事故发生以及责任认定没有异议。在另一受害者周立文起诉冯新如一案中，法院判决我方承担50%的责任，我方没有上诉。
经审理查明，2014年6月8日22时30分左右，被告冯新如无证驾驶苏HON1**号小型轿车，沿涟水县安东北路由南向北行驶至白云宾馆门前路段时，撞到停在路中央修理苏08708**号收割机的高子春、张广谈、周立文三人，致高子春、张广谈、周立文三人受伤、苏HON1**小型轿车受损的交通事故，事故发生后冯新如弃车逃逸，该起事故经交警部门认定，被告冯新如负事故的主要责任，高子春、张广谈、周立文共负次要责任。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，2014年6月19日出院，现原告起诉要求被告冯新如赔偿原告各项损失50%。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、出院证等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告高子春因交通事故受伤，其损失应当由侵权人予以赔偿，根据庭审及质证情况，本院确定高子春的各项损失为：医疗费15910.75元、误工费409.80元、住院伙食补助费198元、交通费150元、护理费550元、营养费110元，上述费用合计17328.55元，由被告冯新如负担50%，即8664.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯新如于判决生效后30日内赔偿原告高子春8664.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯新如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 李林峰
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 罗建华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋春霖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1108号
原告刘某。
被告朱某。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 闯
第1页／共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第615号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初253号
原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：后宗文，总经理。
委托诉讼代理人：马根深，经理。
被告：栾太安，住芜湖县湾沚镇。
原告芜湖十都物业管理服务有限公司与被告栾太安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖十都物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芜湖十都物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由芜湖十都物业管理服务有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年二月十五日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3414号
罪犯胡蓉，女，1965年1月4日出生于重庆市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年11月25日作出（2011）楼刑一初字第180号刑事判决，以被告人胡蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蓉减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3414号
罪犯胡蓉，女，1965年1月4日出生于重庆市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年11月25日作出（2011）楼刑一初字第180号刑事判决，以被告人胡蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蓉减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第581号
原告：朱利康。
被告：奉化市田湾采石有限公司。住所地：宁波市奉化市松岙镇伍佰岙村大田湾。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
本院于2015年11于19日立案受理原告朱利康与被告奉化市田湾采石有限公司承揽合同纠纷一案。因原告朱利康未在法定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱利康自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘智慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初661号
原告黄通信，男，侗族，1972年11月20日出生，住贵州省从江县。
被告郭文生，男，1967年9月14日出生，住湖南省桂阳县。
被告山东黄河集团有限公司，住所地：济南市青后小区4区1号。
法定代表人马向阳。
被告山东黄河集团有限公司三柳高速N02标项目部，住所地：三江县程村乡泗里口。
负责人周伟。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年12月1日
原告黄通信诉被告郭文生、山东黄河工程集团三柳高速N02标项目经理部、山东黄河工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，原告黄通信于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄通信撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告黄通信负担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
appoint
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐丽娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第2069-1号
原告刘汝利，男，汉族，1965年5月29日出生，住沧州市运河区河西北街宿舍，身份证号：1329321965********。
被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
负责人谢金永，该公司总经理。
组织机构代码：74542538-8。
被告中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
组织机构代码：10114379-9。
原告刘汝利与被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司（以下简称荣盛房地产公司）、被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告中扶公司于2009年承包了被告荣盛房地产公司位于沧州市运河区的新儒苑3、7、11号楼的建筑工程，其中的配电工程是原告施工的，截止到2013年5月16日，被告中扶公司共计欠原告工程款192000元未付，被告中扶公司委托被告荣盛房地产公司在其质保金中扣除代付给原告，并出具了委托书。原告持委托书向被告荣盛房地产公司主张该款但遭到拒绝，被告中扶公司也没有与荣盛房地产公司沟通好，特诉至法院，请依法判令被告中扶公司给付原告工程款192000元及利息，被告荣盛房地产公司在未给付工程款或质保金范围内承担代付义务。
被告荣盛房地产公司辩称，根据原告所诉，原告主张的是买卖合同纠纷，其主张的是材料款，被告荣盛公司与原告不存在合同关系，根据合同相对性，荣盛房地产公司不应当对原告承担给付义务。
被告中扶公司辩称，我们不同意原告对中扶公司的诉讼请求。一、中扶公司并未与原告有所谓的外保温材料的供应关系，中扶公司也没有承建新儒院3#7#11#工程，请法院依法查明事实，驳回原告对中扶公司的诉讼请求。
在本案审理过程中，本院还受理了原告沧州市奥富电缆桥架制造有限公司与被告丁华彬、荣盛房地产公司、被告中扶公司买卖合同纠纷一案，在该案受理过程中，根据被告中扶公司的申请，本院对被告荣盛房地产公司提供的2009年12月17日签订的《建设工程施工合同补充协议》中及《总包工程竣工价款结算单》中共计4枚关于中扶公司的公章委托司法鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所作出（2014）沧运法鉴委156号鉴定意见：2009年12月17日《建设工程施工合同补充协议》中及《总包工程竣工价款结算单》中盖有的4枚“中扶建设有限责任公司”印文与样本中盖有的“中扶建设有限责任公司”印文不是同一枚印章所盖印。本案的重要证据亦是2009年12月17日被告荣盛房地产公司与被告中扶公司签订的《建设工程施工合同补充协议》。
本案所涉协议中被告中扶公司的公章有人伪造，存在犯罪嫌疑，应当移送沧州市公安局运河分局侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘汝利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一五年五月六日
书记员 赵文铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2901号
原告张国富，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被告王洪刚，男，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告张国富与被告王洪刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜瑞云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加了诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告雇佣原告及原告的汽车给被告的工地干活，近二年的时间，结算时被告总计欠款31000元，在2014年1月27日打欠据一枚。此款原告曾多次向被告索要，被告推托不付，故诉至法院，要求被告立即给付劳务款，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未在法定期限内提�答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
欠据一枚，用以证明被告欠劳务费31000元的事实。本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。可以作为认定事实的证据。
经审理查明，2012年至2013年被告雇佣原告及原告的汽车给被告的工地干活，被告尾欠原告款31000元，在2014年1月27日为原告出据一枚。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪刚在本判决生效后立即给付原告张国富劳务费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一四年九月十六日
书记员 窦志茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01623-1号
原告：上海腾飞建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：曹尚俊，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市，现经常居住地不详。
本院于2015年8月19日立案受理原告上海腾飞建设工程有限公司与被告曹尚俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人曹尚俊直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。徐朝辉提供的联系方式，也无法联系到曹尚俊，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杜玉菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1653号
罪犯陈先泽，男，1974年5月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2011年12月15日作出（2011）清新刑初字第115号刑事判决，以被告人陈先泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）清中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈先泽在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈先泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈先泽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00678号
原告马庆忠
被告浙江省邮政速递物流有限公司景宁县营业部
负责人潘洁宁
原告马庆忠与被告浙江省邮政速递物流有限公司景宁县营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告马庆忠、被告浙江省邮政速递物流有限公司景宁县营业部负责人潘洁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告接到电话通知称原告的邮件已经寄出。投递期间出现问题，投递人员联系别人而没有联系原告，造成原告的间接经济损失。经投诉，发现手机号码填写错误。第二次投诉11183，第二天就收到邮件。当时原告要求快递公司经济赔偿一事，沟通不成，向他们上级领导反映，他们则以没有保价为由推卸责任，后同意通过人民法院解决赔偿问题。投递工作人员盗取了原告所有的所有商业秘密和资料。被告为了占有设下圈套，谋取暴利，损害了原告的利益，无法协调，特诉至法院，请求：一、索赔288800元整（按800／日×30日×12个月计算），立即支付给原告；二、索赔9600元整（从2014年10月11日至2014年10月24日）；三、差旅费50000元整；四、所有费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的邮件已妥投（本人签收），邮寄的物品原告已收取，不存在窃取商业机密。二、原告的诉讼无依据，邮政法规定，贵重的物品需要保价。三、原告滥用司法诉讼权，损害司法资源。四、原告诉请的理由无依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告在景宁县行政中心公安窗口办理身份证，并委托将办理好的身份证邮寄到原告预留的收件地址。2014年10月11日，原告的身份证由被告浙江省邮政速递物流有限公司景宁县营业部邮寄。邮件号码为：1055370371604，邮件为标准快递。2014年10月12日邮件到达杭州市邮政速递物流公司高新区分公司古翠路揽投站，投递员当班投递，地址为浙江省杭州市西湖区古荡湾新村148号。因该地址系出租房，投递员上门送邮件时，收件人不在家中，房东也不清楚收件人情况。投递员联系手机号158××××0865，无人接听，就将邮件存放于小区E邮箱。之后，上述手机号码联系到投递员，取件时发现邮件不是本人，投递员便将邮件取回。邮件存局12天，于2014年10月24日，古翠路揽投站将邮件退回原寄局。当天原告用手机号158××××0865致电查询邮件，古翠路揽投站立即联系原寄局，将邮件截回，于2014年10月26日妥投，由原告马庆忠本人签收。原告收到邮件时，邮件是完整的。2015年5月25日，原告马庆忠向人民法院提起邮寄服务合同纠纷诉讼，后因原告未按时到庭参加诉讼，人民法院依法裁定案件按撤诉处理。2014年7月15日，原告再次提起诉讼，后因逾期未预缴案件受理费，被法院裁定按撤诉处理。2015年12月22日，原告再起提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认定上述事实据以采信的证据有原告提供的身份证及暂住证、被告企业基本信息、字条、EMS快递单、EMS查询单、邮件投递说明、民事裁定书及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为，原告委托将新办理的居民身份证通过被告浙江省邮政速递物流有限公司景宁县营业部投递。原告在收到邮件时，邮件包装完整，并不存在原告所称的投递过程中投递工作人员窃取其商业秘密及资料的情况。投递过程中，投递员按照原告预留的地址投递时，原告本人不在该地址，因联系手机号码填错一位，故没有及时联系上原告，致使邮件延期投递，但并未造成原告的实际损失。原告主张因延期投递要求被告赔偿各项损失人民币34.84万元，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马庆忠的诉讼请求。
本案案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告马庆忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年三月二十一日
代书记员 梅盟敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00681号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年4月21日15时许，被告人王某在本市海州区浦南镇新圩村“月牙岛景观湖”，以“滨河新城建设指挥部”取水灌湖影响其家湖中养鱼为由，用镰刀将“滨河新城建设指挥部”借用江苏省连云港市防汛机动抢险队用于灌水的8条涂塑软管、泥浆泵专用水带割坏，经鉴定价值人民币23040元。
2015年5月26日，被告人王某主动到连云港市公安局市东派出所投案，如实供述全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某亲属赔偿了江苏省连云港市防汛机动抢险队经济损失24500元。
被告人王某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、合同、证明等书证、未出庭证人王某某、王某甲、高某的证言、被告人王某的供述和辩解、价格鉴证结论书、视听资料等予以证实，收据证明2015年5月6日被告人王某亲属代为赔偿被害人经济损失24500元，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人王某亲属代为赔偿被�人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈利东
审判员 魏 兵
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1538号
原告李甲春，女，1952年2月3日生，汉族，现住玉州区。
委托代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告徐庭基（曾用名徐定基），男，1955年12月18日生，汉族，现住玉州区（高德诊所旁）。
被告文少平，女，1957年3月12日生，汉族，现住玉州区（高德诊所旁）。
原告李甲春诉被告徐庭基、文少平关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲春及其委托代理人钟光武到庭参加诉讼，被告徐庭基、文少平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲春诉称，原告与被告因经商认识多年，被告徐庭基、文少平因资金周转困难，于2015年8月22日向原告借款120000元，口头约定借款利息每月为2400元，在2016年春节前婚前。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元。2、支付逾期利息给原告（按银行同期贷款利息标准计算）3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、梁家录身份证及户籍材料，证明梁家录与原告是夫妻关系；
3、被告户籍材料，证明被告的身份及诉讼主体资格；
4、农村信用社转账业务凭证，证明梁家录于2015年8月22日转款90000元给被告徐庭基；
5、《借条》，证明被告徐庭基、文少平于2015年8月22日向原告借款120000元。
被告徐庭基、文少平无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告徐庭基、文少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告因经商认识多年，被告徐庭基、文少平因资金周转困难，于2015年8月22日向原告借款120000元。同日，原告交付现金30000元给被告徐庭基，原告丈夫梁家录通过银行转账90000元给被告徐庭基，被告收到原告借款后出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：借到李甲春人民币120000元，借款人徐庭基、文少平。被告借款后仅支付了一个月的利息2400元，之后再没有还款给原告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，于2017年4月11日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告徐庭基、文少平共同归还原告借款本金120000元。2、要求被告徐庭基、文少平共同借款给原告（利息的计算，以借款本金120000元为基数，自2015年8月22日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）。
本院认为，合法、真实的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款120000元，提供了银行转账凭证及被告徐庭基、文少平签名的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。对原告要求被告徐庭基、文少平归还借款120000元的主张，本院予以支持。本案中，原、被告双方虽然没有书面约定借款利息，但被告在借款后支付了9月份利息为2400元，折算月利率为2%，证明双方在借款时口头约定有借款利息的事实。因此，原告在庭审中变更诉讼请求，要求借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐庭基、文少平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐庭基、文少平于本判决生效之日起十日内共同偿还借款120000元并支付利息给原告李甲春（利息的计算：以120000元为基数，自2015年8月22日起至还清借款本息之日止，按年利率24%计算，已支付的利息2400元依法予以减除）。
本案受理费2700元，由被告徐庭基、文少平共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 田祖明
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李翠云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 盈
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0921号
罪犯祁某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月19日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0513号刑事判决，以被告人祁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。刑期自判决执行之日起至2015年7月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯祁某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯祁某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯祁某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况等，执行机关对罪犯祁某某提请的减刑幅度不当，应当予以适当调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁某某准予减刑七个月十三天，并处罚金人民币七万元不变，刑期至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1374号
原告路向荣，甘肃省镇原县人。
被告田辉，男，甘肃省镇原县人。
被告柳凤珍，女，甘肃省镇原县人。
原告路向荣与被告田辉、柳凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告路向荣，被告田辉、柳凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路向荣诉称，2011年1月，被告田辉在被告柳凤珍处借款被拒绝后，便让以其名义借款，自己担保，经三人协商，以其名义在柳凤珍处借款15万元，月利息4%，由田辉担保，并出具了借条。其随后将15万元交付田辉，约定由田辉给柳凤珍清偿借款本金及利息，由于以前田辉欠其5万元，所以田辉给其出具了20万元的借条。因借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现要求二被告共同清偿其借款20万元及利息9.36万元。
被告田辉辩称，原告陈述借款过程属实，其已向柳凤珍归还了12万元（含原告代清偿的2万元），并给付了2.4万元的利息，因其当时系夫妻关系，故未抽回路向荣的借条；对原告要求归还借款中的5万元属赌债，其愿替原告清偿下欠柳凤珍本金3万元及利息2.4万元后，三方债权债务关系消灭。
被告柳凤珍辩称，田辉所借原告的20万元，其不知情，田辉并未给其清偿过借款本金12万元及利息2.4万元，且该款也未用于家庭生活支出，与其无关，故不同意清偿。
经审理查明，2011年1月，被告田辉欲做生意需资金周转，知道柳凤香（系柳凤珍姐姐）处有存款，便让原告以其名义在被告柳凤珍处借款，自己担保。后柳凤珍在其姐柳凤香处借款15万元给付原告，月利息4%，田辉担保，口头约定借款期限半年，并出具了借条。原告随后将15万元给付田辉，两人私下约定由田辉负责清偿柳凤珍借款本金及利息，加上以前田辉欠原告赌债5万元，田辉便给原告出具了20万元的借条，但该款田辉未用于家庭生活支出。15万元借款到期后，柳凤珍多次向路向荣催要，路向荣只给柳凤珍归还2万元。2014年，柳凤珍将原告诉至本院要求清偿借款，本院判处原告清偿柳凤珍借款本金13万元及利息9.36万元，现原告起诉二被告共同清偿借款本金及利息。
另查明，本案审理中，原告变更其诉讼请求，放弃5万元赌债及2万元（已还柳凤珍）借款的要求，要求二被告共同清偿借款本金13万元及9.36万元的利息（月利息按2分钱计算，自2011年1月9日至2014年5月8日）。
再查明，2014年1月10日本院调解田辉与柳凤珍离婚。
还查明，柳凤珍起诉路向荣民间借贷纠纷一案，本院判决后，路向荣不服，提起上诉，庆阳市中级人民法院维持镇原县人民法院（2014）镇民初字第647号民事判决，判决路向荣归还柳凤珍借款本金13万元，支付利息9.36万元（按月利息2分计算，自2011年1月8日至2014年5月7日）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份；
2、借条，证实被告田辉欠原告20万元借款的事实；
3、（2014）庆中民终字第488号民事判决书、（2014）镇民初字第647号民事判决书，证实原告需向被告柳凤珍清偿借款本金13万元，支付利息9.36万元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告将以其名义从柳凤珍处借的15万元转借给田辉，转借行为合法有效，但田辉并未将该款用于家庭或夫妻共同生活支出，故柳凤珍不承担清偿责任，原告主张被告田辉偿还借款本金13万元理由成立，本院予以支持。田辉给原告出具的借条上虽未约定利息，但田辉承认愿意支付利息，利息参照（2014）镇民初字第647号民事判决书判处，现原告要求被告田辉归还9.36万元利息的理由亦成立，本院应予支持。田辉辩称已给柳凤珍归还借款本金12万元及利息2.4万元，�无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田辉清偿原告路向荣借款本金13万元、利息9.36万元（按月利息2分计算，自2011年1月9日至2014年5月8日）。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文秀
审 判 员 杨俊杰
人民陪审员 刘世聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第261号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人孔庆堂，一般代理。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲及其委托代理人孔庆堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记。婚后生一女孩李某乙。婚后发现两人性格不合，无共同语言，经常发生争执，夫妻关系日益紧张。被告经常找事故意毒打原告，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决离婚；婚生子女原告抚养，被告承担抚养费；退还嫁妆；支付离婚损害赔偿金。
被告李某甲辩称，双方有感情基础，夫妻之间难免磕磕碰碰，答辩人深深悔过，诚心改正，双方是可以和好的。
经审理查明，原告张某和被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2012年10月24日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2015年农历正月初九分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年四月一日
书记员 武月焘
第1页共1页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第261号
原告张某某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告李某某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人孔庆堂，清河县王官庄镇前倪村人，系被告的亲属，一般代理。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人孔庆堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月24日结婚登记。婚后生一女孩李某甲。婚后发现两人性格不合，无共同语言，经常发生争执，夫妻关系日益紧张。被告经常找事故意毒打原告，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决离婚；婚生子女原告抚养，被告承担抚养费；退还嫁妆；支付离婚损害赔偿金。
被告李某某辩称，双方有感情基础，夫妻之间难免磕磕碰碰，答辩人深深悔过，诚心改正，双方是可以和好的。
经审理查明，原告张某某和被告李某某经人介绍认识，于2011年11月24日登记结婚。双方于2012年10月24日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2015年农历正月初九分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年四月一日
书记员 武月焘
第2页共2页
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第213号
原告罗孝刚，男，汉族，1973年9月5日出生，甘孜州畜牧局职工，四川省康定市人。
被告四川点线面空间设计有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北三段388号东一区5层5509号。
法定代表人陈江涛。
被告陈帝华，男，汉族，驾驶员。
被告夏方旭，男，汉族，四川点线面空间设计有限公司职工。
本院在审理原告罗孝刚诉被告四川点线面空间设计有限公司、陈帝华、夏方旭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗孝刚撤回起诉。
本案诉讼费1073.00元由原告罗孝刚负担。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年九月一日
书记员 蒲孟慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01032号
罪犯李明学，男，1981年8月23日出生，朝鲜族，小学文化，籍贯吉林省永吉县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
铁岭市银州区人民法院2010年7月22日作出（2010）铁银刑初字第148号刑事判决，认定罪犯李明学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二千元。（刑期自2010年3月20日起至2029年3月19日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功八次，表扬一次，考核积分750分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李明学减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年3月20日起至2027年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第980号
原告张磊，女，汉族，1976年8月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人周海洋、赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告张国勋，男，汉族1983年8月29日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告张磊与被告张国勋民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张磊自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张磊撤回起诉。
案件受理费100元，由张磊负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月九日
书记员 吴慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03360号
罪犯李路路，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）亳刑初字第00108号刑事判决，认定被告人李路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李路路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李路路减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第466号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年9月30日出生。因涉嫌犯拒不执行法院判决罪，2015年2月4日被淅川县公安局刑事拘留，2015年2月8日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某某因合同纠纷被刘某甲诉至淅川县人民法院。2013年9月24日，淅川县人民法院以（2013）淅民商初字第47号民事判决书判决田某某在判决生效后十日内偿还刘某甲货款84746元及利息。一审判决生效后，田某某未履行判决书确定的义务。2014年2月14日，刘某甲向淅川县人民法院申请强制执行，淅川县人民法院执行局于2014年4月24日向田某某下发了执行通知书、报告财产令，要求田某某在限期内履行判决义务并如实报告自己的财产状况，但田某某有能力履行而拒不履行且未报告其财产状况，致使判决无法执行。案发后，被告人田某某将所欠刘某甲货款全部还清。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙等人证言以及书证民事判决书、生效证明、执行通知书、报告财产令、送达回证、罚款决定书、罚没票据、收条、结案证明、情况说明、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某对人民法院生效判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在案发后履行了判决确定的义务，可酌情对被告人田某某从轻予以处罚。鉴于被告人田某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人田某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人田某某宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈晓菲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1758号
罪犯尹志超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月28日作出（2009）深龙法刑重字第8号刑事判决，以被告人尹志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹志超在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第1386号、（2013）东中法刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月。刑期执行至2020年8月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯尹志超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹志超服刑考核期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月1日至2014年7月31日期间共支出8991.89元，月均消费约为473元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尹志超因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。根据罪犯尹志超的狱内消费情况，其自2013年1月1日至2014年7月31日期间共支出8991.89元，月均消费约为473元，具有履行部分财产刑的能力。但是，罪犯尹志超在具备履行部分财产刑的能力的情况下却未履行任何财产刑，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯尹志超的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹志超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1618号
原告：刘京双，男，1959年5月29日出生，汉族，北京金银建出租汽车有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京市商务委员会，住所地北京市丰台区横道沟西街2号院6号楼。
法定代表人：闫立刚，主任。
委托诉讼代理人：张莉，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：钟世娟，北京策略律师事务所律师。
原告刘京双与被告北京市商务委员会劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘京双于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘京双提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘京双撤诉。
案件受理费5元，由刘京双负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一七年二月十五日
书记员 张玉娟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第520号
申请执行人：朱锦珠。
被执行人：胡家明。
本院在执行（2014）丽龙商初字第606号朱锦珠与胡家明民间借贷纠纷一案中，执行标的为173430.16元，查明被执行人胡家明去向不明且名下无其他可供执行财产，故申请执行人朱锦珠尚有债权人民币173430.16元及利息仍未受偿，本案现予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国树
审判员 韩勇建
审判员 李松根
二〇一五年七月十三日
书记员 祁崇捷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2225号
罪犯王珊，男，1979年8月31日出生，汉族，福建省莆田县人，大学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年9月11日作出（2013）武刑初字第45号刑事判决，以被告人王珊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）南刑终字第142号刑事判决，维持武夷山市人民法院（2013）武刑初字第45号刑事判决中对王珊的判罚。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王珊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新都行初字第37号
原告曹安树，男，1949年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇小南街*号附*号，身份证号码5101261949********。
被告彭州市城乡建设局，住所地四川省彭州市天彭镇金彭东路81号，组织机构代码00923167-3。
法定代表人刘城，该局局长。
2013年11月13日，本院收到原告曹安树的起诉状，原告曹安树以被告彭州市城乡建设局2013年10月14日对其作出的信访答复意见书违法为由，起诉被告彭州市城乡建设局，要求依法撤销被告彭州市城乡建设局2013年10月14日对其作出的答复意见书并按企业改制方案落实对原告的各项补偿。
经审查，本院认为本案系原告曹安树对被告彭州市城乡建设局对其信访作出的答复意见书不服所导致、按照《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”的规定，该案不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告曹安树的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何 健
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00593号
原告：广州市一变电器设备有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：彭景伟，该公司总经理。
委托代理人：廖豪斌，男，汉族，该公司职员，住广东省广州市，特别授权。
被告：安徽爱森能源有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代理人：俞豪威，该公司董事长。
委托代理人：袁善平，男，汉族，该公司职员，住霍山县，特别授权。
委托代理人：段锐，男，汉族，该公司职员，住霍山县，特别授权。
原告广州市一变电器设备有限公司霍山分公司与被告安徽爱森能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州市一变电器设备有限公司霍山分公司的委托代理人廖豪斌、被告安徽爱森能源有限公司的委托代理人段锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市一变电器设备有限公司霍山分公司诉称：原、被告于2011年5月30日签订《产品买卖合同》，被告作为需方从原告处购买型号不等，规格和数量不一的电缆一批，由原告负责安装，该合同货款及安装费用共计1860000元，付款方式为签订合同时付款30%，送货前再付30%，余款在验收合格后付清。被告在收到上述货物后，除向原告支付400000元外，其余货款被告并未及时支付，后为付款事项经双方协商，被告请求原告撤回已经交付的2台变压器，3台低压柜，共计折款605217元，因此被告共计欠原告货款854783元，该款被告一直拖欠不付，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款854783元，并支付自起诉之日至清偿之日止的利息，利息按日万分之三计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期间内向本院递交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证以及被告的工商登记注册信息查询单，证明原被告的身份基本情况及诉讼主体资格；2、产品买卖合同，证明原被告间买卖以及管辖法院约定的事实；3、银行收款凭证、收货、欠款核对和确认明细表，证明原被告间买卖及被告支付部分货款的事实。
被告安徽爱森能源有限公司承认原告诉讼属实，因公司资金困难才没有及时支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告理应及时清偿货款。因被告没有及时付款，原告要求被告给付自起诉之日至清偿之日止的利息，利息按日万分之三计算的诉请不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下：
被告安徽爱森能源有限公司于本判决生效后三日内支付原告货款854783元，并给付该款自起诉之日至清偿之日止的利息，利息按日万分之三计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由被告安徽爱森能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。