长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第314号
原告金寒光，现住长春市南关区。
委托代理人徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
被告张志国，现住长春市双阳区。
被告宋洪全，现住长春市二道区。
被告贾守强，现住长春市二道区。
委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人王满。
原告金寒光诉被告张志国、宋洪全、贾守强、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金寒光及委托代理人徐占勋，被告张志国、宋洪全、贾守强及委托代理人杨艳秋、太平洋保险公司的委托代理人王满到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金寒光诉称，2014年8月5日6时许，张志国驾驶吉AXXX**号重型货车行驶至长春净月高新技术产业开发区长清公路6公里处时，该车前部与金寒光驾驶的吉AEXX**号轿车接触后，致吉AEXX**号轿车又与王洪学驾驶的吉ADMX**号小型客车前部接触，造成三车连撞，金寒光的车辆严重受损。经长春市公安局交通警察支队净月区大队认定，张志国承担事故全部责任，金寒光、王洪学无责任。现金寒光诉至本院，要求1、判令张志国、宋洪全赔偿车辆损失费579162元、车辆贬值损失费91160元、车辆存放费23900元、车辆损失鉴定费22375元、车辆贬值鉴定费4558元，共计721155元；2、判令被告太平洋保险公司在保险限额责任范围内赔偿原告302000元；3、诉讼费由四被告承担。
被告张志国辩称，其不应承担赔偿责任，因为肇事车辆吉AXXX**号重型货车系贾守强个人所有的车辆，张志国是贾守强雇佣的司机，与贾守强之间是雇佣关系，故贾守强应当承担赔偿责任；原告鉴定的车损价值过高，其请求的车辆折旧费于法无据；宋洪全不是实际车主，张志国也不认识宋洪全，所以宋洪全不应承担赔偿责任。
被告宋洪全辩称，其与贾守强是朋友关系，因贾守强系外地户口，在长春购买车辆无法落户，故贾守强出资购买吉AXXX**号重型货车后落在宋洪全的名下。2012年9月4日宋洪全与贾守强签订了协议书，约定双方的权利义务，贾守强系该车实际所有人，自车辆购买之日起发生一切交通事故，民事赔偿责任由贾守强一人承担。
被告贾守强辩称，张志国系其雇佣的司机，张志国驾驶吉AXXX**号重型货车与金寒光驾驶的吉AEXX**号轿车相撞，经公安部门认定张志国负事故全部责任，因此张志国应系本案实际赔偿义务人，且其具有赔偿能力；金寒光单方委托鉴定，程序不符合法律规定；贾守强于2012年9月4日与宋洪全签订协议，该车投保人系贾守强，应当在投保限额内先由保险公司承担保险理赔责任后，再由张志国承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，我公司愿在交强险和商业险范围内承担符合规定且有证据证明的保险赔偿责任；该起交通事故系三车连撞，在本案中应保留吉ADMX**号小型客车的赔偿份额；原告应明确保险公司的理赔范围和赔偿项目，其中折旧费、车辆存放费、鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，张志国受贾守强雇佣，于2014年8月5日6时许，驾驶吉AXXX**号重型货车在运送混凝土途中，行驶至长春净月高新技术产业开发区长清公路6公里处时，与金寒光驾驶的吉AEXX**号轿车相撞后，导致吉AEXX**号轿车又与王洪学驾驶的吉ADMX**号小型客车前部接触，造成三车同时受损，吉ADMX**号小型客车内成员王洪学、冯丽芝、陈桂娟受伤。经长春市公安局交通警察支队净月区大队认定，张志国承担事故全部责任，金寒光、王洪学无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，金寒光驾驶的吉AEXX**号轿车因本次事故，造成车辆损失费579162元、车辆修复后实体性贬值价格为91160元，贬值率为11.8%。同时产生车辆损失鉴定费22375元、车辆贬值鉴定费4558元。该车受损后于2014年8月6日起开始停放在长春市华阳汽车贸易有限公司，每天产生车辆存放费用100元，截止于2015年4月2日共计239天，产生车辆存放费23900元。
另查明，张志国驾驶的吉AXXX**号重型货车名义车主为宋洪全，实际所有人为贾守强，双方于2012年9月4日签订了协议书，约定因该车辆引起的民事赔偿责任，均由贾守强一人承担。该车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（商业险保额300000元）。本次交通事故发生在保险生效期间内。
再查明，吉ADMX**号小型客车因本次事故产生的维修费用为70000元、王洪学医疗费用263.60元、冯丽芝医疗费用680.70元、陈桂娟医疗费用924元，上述费用已由贾守强进行了全额赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书两份、车辆存放费票据三枚、结算单三张、车辆损失鉴定费票据三枚、车辆贬值鉴定费票据一枚，被告贾守强提供的吉ADMX**号小型客车维修票据七枚、医疗费票据十三枚、POS机交易凭证一张、王洪学询问笔录等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照原、被告双方过错比例分担责任。本案中，张志国驾驶机动车发生交通事故，致金寒光车辆受损，经公安机关认定张志国负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，张志国系由贾守强雇佣，双方是雇员和雇主关系，案发当天张志国驾驶吉AXXX**号重型货车在运送混凝土途中发生交通事故，贾守强作为雇主，且为该车实际所有人，应当承担赔偿责任。肇事车辆吉AXXX**号货车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，太平洋保险公司作为保险人，应在保险限额范围内按比例扣除对吉ADMX**号小型客车的理赔份额后，再对金寒光予以赔付，不足部分，由贾守强予以赔偿。关于金寒光主张的车辆损失费579162元、车辆损失鉴定费22375元、车辆贬值损失费91160元、车辆贬值鉴定费4558元、车辆存放费23900元是否合理的问题，因金寒光当庭提供长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费票据证明车辆损失费及鉴定费数额，四被告虽对此提出异议，但在规定期限内均没有提出重新鉴定的申请，应视为放弃该权利，故本院对车辆损失费、车辆损失鉴定费予以保护；对于金寒光要求被告赔偿车辆贬值损失费91160元、车辆贬值鉴定费4558元的诉请，就我国目前相关法律规定，因交通事故而产生的财产损失，应限于交通事故后因车辆受损所产生的直接损失，车辆交易价值或适用性能上所遭受的损失，不属于法律明文规定的赔偿损失范围，故对于该项主张本院不予支持；关于金寒光主张车辆存放费23900元一节，该费用虽系因本次事故造成，但金寒光作为车辆所有人，在其向本院提起诉讼之时，应当知道被告对其车辆损失不予赔偿的情况，故其应采取积极措施防止该项损失的扩大，金寒光怠于履行义务所造成的扩大损失，应由其自行负担。车辆存放费为每日100元，从本次事故发生次日起至金寒光提起诉讼之日止共计82天，故本院对车辆存放费保护8200元。以上合理费用共计609737元。
本案中，吉ADMX**号小型客车的车辆损失费为70000元，吉AE85**号轿车的车辆损失费为579162元，根据两者比例（12／88），太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险保额2000元范围内赔偿金寒光1760元；在商业第三者责任保险保额300000元范围内赔偿金寒光264000元。剩余赔偿部分343977元由贾守强承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告金寒光1760元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告金寒光264000元；
二、被告贾守强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金寒光给付赔偿款343977元；
三、驳回原告金寒光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11004元、保全费4120元，由原告金寒光负担2337元，被告贾守强负担12787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
代理审判员 薛 楠
代理审判员 刘馨嵘
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王婷婷