宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0205民初863号原告：田自强，男，1996年10月25日出生，回族，学生，现住石嘴山市，身份证号：。委托诉讼代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：任永亮，男，1993年1月2日出生，汉族，银川市佳通轮胎有限公司职工，现住石嘴山市。被告：常红兵，男，1970年10月7日出生，汉族，惠农区残联职工，现住石嘴山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区春晖市场后门外，统一社会信用代码：。负责人：杨滨洋，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。原告田自强诉被告任永亮、常红兵、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称：人保财险惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员马国平适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告田自强的委托诉讼代理人马振林、被告任永亮、常红兵、被告人保财险惠农支公司的委托诉讼代理人曹长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田自强向本院提出诉讼请求：一、判决被告人保财险惠农支公司在交强险责任限额内赔偿原告住院医疗费10000元，护理费13414.36元，伤残赔偿金50372元、交通费440元、精神抚慰金1000元，合计75226.36元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告经济损27511.79元，即：（医疗费32602.56元+住院伙食补助费2200元+营养费4500元)×70%。二、判决被告任永亮、常红兵赔偿司法鉴定费1200元，以上共计103938.15元。三、本案诉讼费由被告任永亮、常红兵负担。事实和理由：2016年6月2日22时许，被告任永亮驾驶×××号起亚牌小型轿车沿惠农区华祥街由东向西行驶至华祥二期小区门口左转弯掉头时，与李翔驾驶的×××号轻型铃木普通二轮摩托车沿华祥街由东向西直行时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同受损的道路交通事故。原告遂入石嘴山市第一人民医院住院治疗22天，诊断为：右股骨折，住院期间被告任永亮垫付住院医疗费15000元，被告人保惠农支公司支付10000元。2016年6月15日，经石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定被告任永亮承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶员李翔负次要责任，原告无责任，×××车主系被告常红兵，该车在人保财险惠农支公司投保交强险和第三者责任险。原告经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，所需误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。任永亮认可原告所诉的事实，但认为鉴定费应由事故另一方承担30%的责任。同时事在放发生后其在急诊时交了776.70元门诊费，垫付15000元的住院医疗费。常红兵对原告起诉事实无异议，但认为，×××是自己承包给任永亮的，发生事故不应由其承担赔偿责任。人保财险惠农支公司辩称：对本案的事故事实和责任认定没有异议。涉案的×××车辆在该公司投保的交强险、第三者责任保险（限额500000元）及附带不计免赔险，原告在住院治疗期间，该公司在交强险限额下垫付医疗费10000元，对本案原告诉求项目及金额请法庭依法确认，该公司在交强险及第三者责任保险限额内承担相应的保险赔偿责任。原告的损失中医疗费8000元，已有惠农区人民法院（2016）宁0205民初2763号民事判决书判令该公司在学生意外伤害险赔偿8000元，该部分应在本案中扣除。田自强为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，被告任永亮、常红兵、人保财险惠农支公司进行了质证，本院予以认证：证据一、道路交通事故认定书一份，证明2016年6月2日，原告发生交通事故受伤，被告任永亮承担事故主要责任，原告无事故责任；涉案车辆×××车主系被告常红兵。三被告无异议，本院予以采信。证据二、出院证、疾病证明书，住院病案、住院医疗费收据各一份，门诊医疗费收据18张、检查报告单2张；证明原告的伤情，住院治疗22天，医嘱陪护一人，花费住院医疗费40877.8元、门诊医疗费1724.76元。人保财险惠农支公司对该组证据的出院证、疾病证明书，住院病案三性没有异议，对住院医疗费、门诊医疗费收据收据的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性和证明目的有异议。认为住院医疗费收据的医疗用药清单未向法庭提交。无法证实住院期间医疗费支出的合理性和关联性。门诊收费票据未提交全部的检查单据和门诊病历，无法印证对应日期的门诊支出合理性和关联性。该部分不予认可。任永亮、常红兵同意被人保财险惠农支公司的意见。出院证、疾病证明书，住院病案、被告无异议本院予以采信，地医疗费收据，被告虽提出异议，但未提供证据证明原告的用药支出不符合规定，故本院予以采信；对原告提供的门诊费票据，因出院时有医嘱”每周随诊随访”，故对其提供的石嘴山第一人民医院出具的12张票据共计为1203.89元予以确认，对其提供的在宁夏第五医院石嘴山中心医院和宁夏人民医院（西夏)及宁夏回族自治区医院的6份票据不予认确认。证据三、石嘴山市第一人民医院司法鉴定意见书2份、鉴定费收据1张，证明原告因伤致残，伤残等级为十级；所需误工期为300日，护理期为120日、营养期为90日；支付鉴定费1220元。人保财险惠农支公司对伤残程度的司法鉴定意见书无异议。对误工期、营养期、护理期司法鉴定意见书不予认可。认为该司法鉴定意见书认定的标准系公安部颁布的行业标准而非国家标准，该鉴定意见不具有证据效力，对鉴定费收据的三性无异议，证明目的有异议，其中支出的关于误工期、营养期、护理期的鉴定费的主张依法不应支持。任永亮、常红兵同意人保财险惠农支公司的意见。因两份鉴定书是具有鉴定资质的机构作出，被告虽然对误工期、护理期、营养期的鉴定有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对此组证据予以采信。证据四、车票64张，证明原告发生交通费用440元。人保财险惠农支公司对其真实性合法性没有异议。但对关联性有异议，认为原告因交通事故产生的交通费应与其住院治疗、门诊治疗时间次数往返距离实际产生的合理交通费支出相符合，本案中原告主张交通费过高。对该证据，本院将根据原告的住院时间、往返距离及复查次数，酌情予以考虑。任永亮为证明其抗辩主张向法庭提供如下证据，田自强、常红兵、人保财险惠农支公司进行了质证，本院予以认证。急诊病历2份，住院押金收据三张（复印件），收条一份，门诊医疗费票据7张。证明事故发生后给原告垫付了门诊医疗费776.70元，住院费15000元，保险公司垫付了10000元。田自强、常红兵对证据的三性和证明目的均无异议，人保财险惠农支公司对真实性没有异议，但认为该笔费用中15000元及776.70元如不在原告的诉求中，应向保险公司另行主张。对此证据，双方均无异议，本院予以采信。常红兵为证明其抗辩主张向法庭提供如下证据，田自强、任永亮、人保财险惠农支公司进行了质证，本院予以认证。证据一、机动车交通事故责任保险单一份、机动车商业保险一份。证明×××向中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保交强险、第三者责任保险。田自强及任永亮、人保财险惠农支公司均无异议，本院予以采信。证据二、出租车承包合同一份，证明车辆×××出租给被告任永亮，发生的事故与常红兵无关。田自强对证据三性无异议，对证明目的有异议。认为此协议只能约束任永亮与常红兵内部的责任承担问题，不能对抗常红兵作为车主对原告承担的责任。任永亮无异议，人保财险惠农支公司认为该证据与其无关不予质证。对此证据本院予以采信。人保财险惠农支公司为证明其抗辩主张向法庭提供如下证据，田自强、任永亮、常红兵进行了质证，本院予以认证。（2016）宁0205民初2763号民事判决书一份，证明本案原告的损害赔偿原告曾以保险合同纠纷起诉至人民法院，保险公司已向其赔偿医疗费损失8000元损失，该部分应在本案中予以扣除。田自强对证据的真实性合法性无异议。对关联性和证明目的有异议。认为该判决系原告基于学生意外伤害险保险合同，在8000元保险金额内主张医疗费，第三被告给付8000元是履行保险合同的义务行为。不能以此对抗本案中任永亮、常红兵应承担的侵权赔偿责任，常红兵在人保财险惠农支公司处投保交强险和商业三者险，则人保财险惠农支公司应在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。该证据是法院生效的判决书，对其真实性和合法性本院予以采信。经审理查明：2016年6月2日22时许，被告任永亮驾驶×××号起亚牌小型轿车沿惠农区华祥街由东向西行驶至华祥二期小区门口左转弯掉头时，与李翔驾驶的×××号轻型铃木普通二轮摩托车沿华祥街由东向西直行时发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告遂入石嘴山市第一人民医院住院治疗22天，诊断为：右股骨折，共花去住院医疗费40877.83元，住院期间被告任永亮垫付住院医疗费15000元，垫付门诊费776.70元，被告人保惠农支公司支付10000元。2016年6月15日，经石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定任永亮承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶员李翔负次要责任，原告无责任。原告经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心以宁石一医司法鉴定中心[2017]临鉴字第014号、宁石一医司法鉴定中心[2017]临鉴字第015号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，所需误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。另查明，×××车主系被告常红兵，2015年8月14日，常红兵与任永亮签订《出租车承包合同》，约定常红兵将其所有的×××出租车租赁给任永亮，租赁期限自2015年8月14日至2016年8月14日，同时对双方权利义务进行了约定。至事故发生时，车辆由任永亮实际使用。该车辆在人保财险惠农支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额500000元同），保险期间自2016年3月11日至2017年3月11日，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。在此次交通事故中，任永亮负主要责任，田自强不承担责任。因涉案车辆×××号小型轿车在人保财险惠农支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），故人保财险惠农支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，田自强在交强险责任范围以外的损失由人保财险惠农支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由任永亮负责赔偿。常红兵虽然是肇事车辆的车主，但该车已于2015年8月14日租赁给任永亮经营。本案中，无证据证实机动车所有人常红兵对事故的发生存在过错。故原告要求常红兵承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。保险法规定被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本此交通事故发生后田自强基于与人保财险之间的学生意外伤害保险合同向人保财惠农支公司进行索赔后，向肇事方任永亮请求赔偿，符合法律规定，本案中人保财险惠农支公司是基于与×××车主之间的交强险及第三者责任保险合同而承担的责任，两者并不冲突，故人保财险惠农支公司辩称事故发生后，田自强依据学生意外伤害保险合同已向人保财险索赔8000元，在本案中应予扣除的意见，不符合法律规定，本院不予采信。依据《最高人民法院》第三十五条之规定，本案田自强的各项损失应以2016年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中规定的标准为计算依据。结合本院对证据的认证意见及庭审查明的事实，田自强主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：住院医疗费为40877.83元、门诊费1203.92元予以确认，任永亮提供的为原告垫付的7张门诊票据共计776.70元，均发生在事故发生当天晚上，本院予以确认。2、住院伙食补助费：田自强主张住院伙食补助费2200元，符合法律规定，故本院予以支持；3、护理费：田自强住院22日，治疗期间，医嘱建议陪护一人，出院后经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定护理期为120日，原告主张护理费为13414.36元【计算公式：40802元/年÷365天×120天】，符合法律规定，本院予以支持；4、伤残赔偿金：田自强伤残程度经鉴定为十级伤残，原告主张的伤残赔偿金数额为50372元【计算公式：25186元/年×10%×20年】，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费：结合田自强伤情、住院天数及门诊情况，本院酌情支持交通费为300元；6、营养费：田自强主张营养费4500元，结合田自强的伤情及鉴定意见，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：结合田自强的伤情及鉴定意见，本院酌情支持500元。综上，田自强的各项损失为107444.81元，由人保财险惠农支公司在交强险范围内赔偿田自强医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计64586.36元。超出交强险赔偿范围的39558.45元，由人保财险惠农支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%即27690.92元。原告主张的鉴定费1200元，因不属保险赔偿范围，故该项费用应由被告任永亮承担70%。另,在原告住院期间被告任永亮垫付的医疗费15000元，门诊费776.60元，虽然被告任永亮在本案中未主张返还，但为减少当事人诉累，本院一并作出处理，待原告收到被告人保财险惠农支公司赔偿款238096.23元后，扣除被告王浩应承担的840元鉴定费，由原告返还被告王浩14936.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告田自强各项损失共计102277.28元（包含精神损害抚慰金）；已付10000元，再付92277.28元。二、被告任永亮赔偿原告田自强鉴定费840元；三、待原告田自强收到被告中国人民财产保险股份有限公司惠农区支公司赔偿款元后，返还被告任永亮14936.70元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由原告田自强担110元，被告任永亮负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  马国平二〇一七年六月十五日书记员  刘强云