wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更628号
罪犯李秉亮，男，1974年3月16日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年10月2日作出（2013）葫刑一初字第00047号刑事判决，以被告人李秉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李秉亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李秉亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李秉亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秉亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月24日至2026年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初429号
原告：衡水市桃城区开元机电销售处。
住所地：河北省衡水市桃城区和平东路268号红旗大街***号*幢***号（红旗大街东邻南侧）。
负责人：黄琪，经理。
被告：广西雅照钛白有限公司。
住所地：广西壮族自治区梧州市藤县蒙江镇191县道东50米。
法定代表人：容小邕，董事长。
原告衡水市桃城区开元机电销售处与被告广西雅照钛白有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告衡水市桃城区开元机电销售处于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市桃城区开元机电销售处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区开元机电销售处撤回对被告广西雅照钛白有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1257元，由原告衡水市桃城区开元机电销售处负担。
审判员 王路雨
二〇一八年二月十二日
书记员 王 倩
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第296号
原告张某，农民。
被告师某甲，农民。
原告张某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告师某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名师某乙，现随我生活。婚姻存续期间，我与被告在邢台市桥西区太行北路新军需学校北100米路西开办一处汽修厂，全称“邢台市桥西区老五汽修厂”，现总价值4万元。由于婚前我与被告没有充分了解，没有感情基础，婚后在共同生活中常因一些生活琐事发生争吵，尤其是小孩出生后，吵架更是家常便饭。更令我伤心的是，被告对家庭不尽应尽义务，对孩子不管不问，为此我与被告吵架无数，难以共同生活。2014年4月我起诉至南和法院请求离婚，被告不同意离婚。法院判决不准离婚。可在判决后，我与被告情况依旧，夫妻关系没有得到一点缓和和改善，夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求法院判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产邢台市桥西区老五汽修厂，价值4万元；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为支持原告诉讼请求，原告提交了以下证据：
1.（2014）南民一初字第684号民事判决书，以证明原告曾起诉法院请求离婚，法院判决不准离婚。
2.两份欠条，以证明本案中所涉汽修厂原由张爱霞经营，后以96000元转给原被告。因闹离婚，原被告商量由被告经营汽修厂，但要由被告支付剩下的55000元转让款。已经支付的41000元转让款中，原被告借原告弟弟22000元，一并由被告偿还，被告为此就打了两个欠条。
被告师某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。汽修厂确实有，但一直处于亏损状态，拖欠我弟弟工资9万元至今，交房租和购买设备借我妹妹与哥哥53000元，该债务应共同承担。原告第一次起诉离婚，我给原告买了黄金项链价值4000元，给了原告现金10000元，这都是借别人的。原告家庭情况对孩子不利，孩子应归我抚养。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名师某乙，现随原告生活。婚后，原被告开办了邢台市桥西区老五汽修厂，原告称该汽修厂营业执照办在原告名下，注册资金十万元，现由被告经营。庭审中，被告称因拖欠其弟弟工资，把该汽修厂转让给其弟弟。婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾，致原告曾诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚。判决后，原被告间未出现和好情形，双方自2013年1月份分居至今。被告曾给原告一条项链与部分现金，原告称其项链价�为3500元，承认只收到现金5000元，且都是汽修厂的钱；被告称这些钱都是借他人的，但未提交相关证据。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）南民一初字第684号民事判决书，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭事务及脾气性格等原因发生一些争执和误会，对夫妻感情产生一定的消极影响，导致原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告间仍未出现和好情形，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉至法院，经调解和好无望，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩师某乙现随原告生活，从维护儿童××稳定的生活环境角度考虑，宜由原告继续抚养，被告承担部分抚养费。邢台市桥西区老五汽修厂系原被告婚后所办，应认定为夫妻共同财产并进行分割，但原被告并未对该汽修厂的价值进行评估，原被告可待评估后另行处理。被告称其已经把汽修厂转让给其弟弟，因该汽修厂属于夫妻共同财产，且财产金额大，被告未与原告协商，故本院对被告该项抗辩不予支持。对于原告提交的两份欠条，是在与被告私下商量离婚时形成，但原被告并未协商完成离婚，且被告对两份欠条表示否认，故此债权人可自行向原被告主张权利。被告称其给原告的金项链与现金是借他人的，但未提交相关证据，本院不予支持。被告在庭审后提交了答辩状中所涉欠条与转让协议要求再次开庭，原告提出异议，称被告未在法院指定举证期内举证，亦未在举证期内提出延长举证期的申请，不同意再次开庭，根据民事诉讼法相关解释，对方当事人对逾期提交证据提出异议的视为逾期，且被告亦未对其逾期说明合理理由，故本院对其逾期提交证据不予质�。被告可待处理夫妻共同财产时，一并予以处理。本院就事实清楚部分，先行判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零一条，判决如下：
一、准予原告张某与被告师某甲离婚。
二、婚生女孩师某乙由原告张某抚养，被告师某甲于判决生效后每月向原告张某给付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 映
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02208号
原告：孟祥雨，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：方黎，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张玲，女，1960年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟祥雨与被告方黎、张玲民间借贷纠纷一案过程中，原告孟祥雨于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥雨撤回起诉。
案件受理费人民币15880元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年十二月十日
书记员 余 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初15号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马英清，曾用名马克力木，男，1966年2月12日出生，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年2月5日犯盗窃罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2015年4月9日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第906号起诉书指控被告人马英清犯盗窃罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人马英清到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年10月1日12时30分许，被告人马英清窜至兰州市七里河区上西园174号平房门前，盗窃被害人马某某停放在此的“豪爵”牌HJ150-2A型摩托车1辆，价值人民币4080元。作案后，将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人马英清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英清无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马英清系刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马英清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00338-1号
申请执行人谢俊芳。
申请执行人付宇平。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司。
本院于2015年8月3日作出（2015）鄂长阳民初字第00577－1号民事裁定书，冻结了被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司的银行存款880000.00元，现因需要解除冻结后予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司银行存款880000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田芳玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1396号
原告：朱平，男，1975年5月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：陈雪军，男，1980年10月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：汤玉红，女，1979年6月29日出生，汉族，住安吉县。
原告朱平与被告陈雪军、汤玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人葛小平及被告汤玉红到庭参加诉讼。被告陈雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称：被告陈雪军因资金周转之需于2012年10月3日、10月4日、11月4日、12月22日、2013年4月4日、12月2日、2015年7月5日先后共七次向原告借款5万元、5万元、3万元、7万元、5万元、10万元、5万元，共计40万元，被告陈雪军分别于借款当天出具借条给原告，被告至今未归还借款。被告陈雪军、汤玉红系夫妻关系，且该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告陈雪军、汤玉红归还原告借款40万元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告汤玉红答辩称：1.被告汤玉红对上述借款不知情，且不认识原告；2.家中生活开支均有公婆负担，二人无存款，且陈雪军有赌博陋习；3.自小孩出生后，两人基本处于分居状态。
被告陈雪军未作答辩。
原告朱平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条七份，证明被告陈雪军向原告借款7次，合计40万元的事实；
2.结婚登记申请书一份，证明二被告于2009年5月8日登记结婚，目前处于婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务的事实。
被告汤玉红对原告提供的证据1的真实性无异议，但自己对借款不知情；对证据2无异议。
被告汤玉红为证明自己的反驳主张，向本院提供了如下证据：
1.行政处罚决定书、收缴物品清单各一份；
2.昌硕街道上郎社区居民委员会、安吉县公安局昌硕派出所出具的证明各一份；
证据1-2共同证明被告陈雪军曾因赌博被街道、社区批评过，安吉县公安局巡特警大队曾于2015年1月12日对其赌博行为处以行政拘留并处罚金的事实；
3.法院执行通知书二份，证明陈雪军除本案借款外，还有两笔合计90万元的借款正在法院执行，两案仅起诉陈雪军一人，并未作为夫妻共同债务的事实；
4.医院诊断证明书一份，证明被告汤玉红患有心脏病，需要8万元做手术，因缺少资金，暂未实施手术的事实；
5.证人李某出庭作证的证人证言，证明被告陈雪军对外借款没有用于家庭生活，二被告夫妻关系不好，被告汤玉红对其借款均不知情的事实。
原告朱平对被告汤玉红提供的证据1的真实性均无异议，但对其关联性有异议，该处罚决定日期为2015年1月12日，但原告最后一笔借款时间为2015年7月，其余六笔借款均为2013年左右出借。本案的借款和赌博时间不一致，故该份证据不能证明被告陈雪军借款用于赌博；对证据2中所述内容的真实性有异议，作为村委会仅能证明被告陈雪军经常不在家，无法实际了解其资产状况；对证据3的真实性无异议，但对其关联系有异议，执行通知书仅能证明陈雪军在他案中作为被执行人，并不能因为被告汤玉红未被起诉就不视为夫妻共同债务；对证据4被告汤玉红出具的医院诊断证明书真实性无异议；对证据5认为证人系被告陈雪军的母亲，证明效力较低，无法达到被告汤玉红的证明目的。
被告陈雪军未到庭，也未向本院举证，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据可以证明被告陈雪军向其借款的事实，本院均予以认定。被告汤玉红提供的证据1系公安机关出具的行政处罚材料，本院予以确认；证据2、5均属于证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但对其中被告陈雪军有参与赌博的相关事实，因已有被告证据1予以证实，本院予以采信；对证据3所证明的被告陈雪军除本案借款外，还有大额对外借款的事实本院予以采信；证据4与本案没有关联性，本院不予认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告陈雪军、汤玉红于2009年5月8日登记结婚，系夫妻关系。被告陈雪军于2012年10月3日、10月14日、11月4日、12月22日、2013年4月4日、12月2日、2015年7月5日先后七次向原告借款5万元、5万元、3万元、7万元、5万元、10万元、5万元，合计40万元，分别出具借条七份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。另查明，2015年1月11日晚，被告陈雪军因赌博被公安机关当场查获，并被处以行政拘留10日、罚款1900元及收缴赌资14090元的行政处罚。被告陈雪军作为被执行人另有两民间借贷案件正在本院执行过程中，案件标的90万元有余。
本院认为，本案被告陈雪军向原告朱平借款，事实清楚，证据充分。被告陈雪军未及时归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因借贷双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算资金占用期间利息。本案的争议焦点在于，被告陈雪军向原告朱平所借的款项是否属于二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定之外，应由个人负责偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下三个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；三是是否具有表见代理的情形。本案中，所涉借条上均只有陈雪军一人签字，且借款发生后三年多时间里，汤玉红都没有在借条上签字，无证据表明汤玉红与陈雪军没有举债的合意，涉案借款事后也未得到汤玉红的追认。原告朱平多次出借款项给陈雪军，特别是前五笔在短期内连续借款25万元，应当尽一定的注意义务。另外，从被告汤玉红提供的证据来看，被告陈雪军有赌博的习惯，虽然被公安行政处罚时间与前六笔借款的时间相距较远，但其单次赌资过万，应不是偶尔所为，且与一工薪阶层收入不相符。同时，除本案借款外，被告陈雪军在2013年期间对外借款近百万，用于正常家庭生活明显不合理。现没有证据证明本案借款系二被告共同意思表示，也没有证据证明被告汤玉红分享了涉案借款带来的利益，出借人朱平也未能就此提供有力证据予以证实，或者证明本案借款符合表见代理的情形。因此，原告朱平要求被告汤玉红对陈雪军所负债务承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪军返还原告朱平借款本金40万元并支付逾期付款利息（利息自2016年3月17日起按月利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告朱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半），由被告陈雪军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年五月二十日
书记员 赵宁吉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第997号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至梁周线姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂带其至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月三日
代书记员 诸张琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02051号
原告田华，男，1972年7月15日出生，土家族，居民。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告王元禄，男，1964年5月14日出生，汉族，居民。
原告田华与被告王元禄运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告田华及其委托代理人彭道柏到庭参加了诉讼。被告王元禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田华诉称，2013年11月至2014年4月30日，原告为被告运输燃料木片，2014年6月30日向被告请求支付运费，被告没有钱支付遂出具借条给原告，共欠运费82000元。但被告至今未将运费支付给原告，请求法院判决被告支付运费82000元及到期没有结算产生的利息损失。
被告王元禄未作答辩。
经审理查明，田华系个体运输户。2013年11月至2014年4月30日，田华与王元禄达成口头运输合同约定田华负责将王元禄出售的燃料木片从重庆市曾家牧场市场运至丰都县凯迪绿色能源开发有限公司。2013年11起王元禄支付了部分运费，2014年6月30日双方对运费进行了结算，王元禄出具欠条，载明：“今欠到丰都县联华物流有限公司田华同志，于2013年11月份至2014年4月30日以前，运往丰都县凯迪绿色能源开发有限公司的货物运费82000.00（大写：捌万贰仟元整），欠款属实。欠款人：王元禄，地址：曾家木材市场，2014年6月30日”。双方在结算后，王元禄至今未支付相关费用，田华诉至本院，请求判决王元禄偿还运费82000元及到期没有结算产生的利息损失。
上述事实，有欠条、以及原告的陈述证据在案佐证，且经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告王元禄在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告田华所举证据质证权利以及对本案实体权利的放弃；原告田华所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。2014年6月30日，双方就运费进行了结算且被告王元禄出具欠条，被告王元禄尚欠原告田华运费82000元，该欠条载明内容系双方真实意思表示本院予以确认。经结算后，被告王元禄未兑现运费款，故被告王元禄应当承担给付运输费用的民事责任。对于原告田华主张被告支付到期没有结算产生的利息损失的问题。本院认为，在2013年11月至2014年4月30日运输关系发生期间，被告王元禄支付了部分运费，2014年6月30日双方在结算时欠条上并未对2014年4月30日至结算时利息损失进行约定，原告田华请求支付利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元禄在本判决发生法律效力后10日内支付原告田华运输费82000元；
二、驳回原告田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告王元禄负担（原告田华已垫付，被告王元禄在执行兑现时一并支付给原告田华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付安勋
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红蓉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
负责人宋创新，职务支行行长。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告张宗平，男，汉族，四川省西昌市人。
被告李可燕，女，汉族，四川省西昌市人。
被告张仁康，男，汉族，四川省西昌市人。
被告高端亮，男，汉族，四川省西昌市人�
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告张宗平、李可燕、张仁康、高端亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑安适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的委托代理人洪峰、被告李可燕到庭参加了诉讼，被告张宗平、张仁康、高端亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉称，2013年9月24日，张仁康、高端亮、张宗平自愿成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，保证方式为连带责任保证。2013年9月27日，张宗平与原告签订《小额联保借款合同》，贷款
50000.00元用于购买收割机，贷款年利率为15.66%，期限从2013年9月27日至2014年9月27日。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款50000.00元至张宗平指定的账户，其本人出据了《贷款借据》。然而，合同履行期满，张宗平、李可燕夫妇违反合同约定拒不归还借款本金及利息，连带责任保证人张仁康、高端亮也不愿承担保证责任，严重损害了原告的合法权益。故原告诉求：1、判令被告承担连带责任，归还原告借款本金及截止起诉之日的利息共计人民币40960.21元；2、判令被告连带向原告支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；3、支付原告为实现本债权而支付的诉讼费、律师费。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件1份、负责人身份证明1份。用于证明原告诉讼主体资格。
2、被告张宗平、李可燕户口薄复印件2份及四被告身份证复印件各1份。用于证明被告诉讼主体资格。
3、小额贷款联保协议书复印件1份。用于证明原、被告签订联保协议，约定联保成员相互承担连带保证责任以及对保证期间、范围进行明确。
4、贷款申请表复印件2份。用于证明被告张宗平、李可燕夫妇向原告申请贷款金额及用途。
5、小额联保借款合同复印件1份。用于证明原告与被告签订借款合同对借款本金、利息、期限、违约责任等进行约定。
6、贷款放款单复印件1份。用于证明合同签订后原告同意发放贷款。
7、贷款借据。用于证明原告按合同约定将贷款发放到被告张宗平指定的账户，张宗平签字确认。
经质证，被告李可燕对原告提交的证据真实性无异议。
被告李可燕口头答辩称，我们未去邮政储蓄银行借过钱，也未买过收割机，是我侄女喊我去签字，我就去签了字按了手印。
被告李可燕对自己的主张未向本院提交证据。
被告张宗平、张仁康、高端亮未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原�提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据的真实性双方无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经质证和原、被告双方在庭审中相互一致的陈述确认下列事实：
被告张宗平、李可燕系夫妻关系。2013年9月24日被告张仁康、高端亮、张宗平自愿成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行签订《小额贷款联保协议书》，以连带保证的方式向原告贷款。2013年9月27日，被告张宗平与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告贷款50000.00元用于购买收割机，约定贷款年利率为15.66%，期限从2013年9月27日起至2014年9月27日止。合同签订后，原告依合同约定向张宗平发放了贷款50000.00元，张宗平出据了《贷款借据》。合同到期后被告张宗平、李可燕夫妇未按双方约定履行还款义务，尚欠原告本金
37742.00元及利息3218.21元。故原告诉求：1、判令被告承担连带责�，归还原告借款本金及截止起诉之日的利息共计人民币
40960.21元；2、判令被告连带向原告支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；3、支付原告为实现本债权而支付的诉讼费、律师费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定履行了自己的借款义务，四被告应当按照《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的约定履行还款义务，但四被告违反双方约定，没有如期履行以上义务，故应承担本案尚未归还款项的连带清偿责任。原告的第一、二项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付本案律师代理费的诉求，由于原告没有向本院提供相关证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张宗平、李可燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行借款本金37742.00元及相应利息（利息从2013年9月27日起按照双方约定的利率计算至还清借款时止）。被告张仁康、高端亮对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告在本判决发生法律效力后3日内履行。
案件受理费824.00元，由四被告连带承担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 董淑安
二〇一五年一月十三日
书记员 田 野
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第746号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，职务：支行行长。
被告谭会军。
被告谭会敏。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告谭会军、谭会敏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告谭会军、谭会敏经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年7月7日，被告谭会军向原告借款150000元，约定月利率9.855‰，借款到期日为2009年1月9日，被告谭会敏为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告谭会军归还借款本金150000元及借款还清前所欠利息，被告谭会敏承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；谭会军于2010年5月27日、2012年4月18日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；谭会敏于2010年5月27日、2012年4月18日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告谭会军、谭会敏在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月7日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告谭会军、谭会敏签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告谭会军为借款人，借款金额为150000元，借款期限为2008年7月7日至2009年1月9日，月利率9.855‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告谭会敏系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告尚欠本金150000元、利息39622.04元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告谭会军至今未予归还。原告在保证期间内，向被告谭会敏主张权利，但被告谭会敏未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告谭会军发放贷款，但被告谭会军在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告谭会军返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行在保证期限内向被告谭会敏主张权利，被告谭会敏作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告谭会军所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭会军于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金150000元及截止到2013年12月21日的借款利息39622.04元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率9.855‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告谭会敏对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2045元，由被告谭会军、谭会敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第746号
原告胡某，女，1989年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人朱玉秀，女，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告2012年初经媒人介绍认识，并于同年5月15日登记结婚。婚前我已怀孕，后经检查发现怀胎异常，2012年8月份引产期间被告不管不顾，出院后外出打工至今，期间二人联系较少。我与被告结婚时间较短，相互了解不深刻，共同生活期间发现二人性格不合且没有建立起真正的夫妻感情，故请求依法判决与被告离婚、分割夫妻共同财产并判令被告支付经济帮助金20000元。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年5月15日自愿登记结婚。原告婚前已怀孕，经检查怀胎异常，于2012年8月10日在宁阳县妇幼保健院进行引产手术。原告手术后在被告家过完满月就离家外出，2013年春节原告回到被告家中过节。2013年2月12日（农历正月初三），原告离家外出未归，2013年端午节及2014年春节前经被告多次到原告娘家叫被告回家未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，虽因原告引产期间被告未能精心照料双方产生了隔阂，但是被告多次到原告娘家叫被告回家，说明被告努力与原告和好且态度诚恳；只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年三月十七日
书记员 颜 忱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3293号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人蔡淑华，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告邵春林。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司（简称怡合物业公司）与被告邵春林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告怡合物业公司代理人蔡淑华到庭参加诉讼，被告邵春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡合物业公司诉称，被告系贻成尚北小区XX业主，房屋建筑面积116.43平方米。2007年4月15日，原告与该小区开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.4元。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告拖欠2011年7月1日至2015年3月31日的物业服务费7335.72元并产生滞纳金1517.22元。经催要未果，故起诉要求被告给付物业服务费及滞纳金共计8852.94元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1份，证明原告具有物业服务资质；
2.天津市前期物业服务合同1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.催费通知单复印件1张，证明原告向被告催收物业服务费。
被告邵春林未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告系贻成尚北小区XX业主，房屋建筑面积116.43平方米。2007年4月15日，原告与该小区开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.4元。合同签订后，原告提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按照合同约定被告拖欠2011年7月1日至2015年3月31日的物业服务费7335元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告作为依法登记成立的具有物业管理资质的服务企业，依照《天津市前期物业管理服务合同》的约定为被告居住的小区提供物业服务，被告作为小区业主，应受合同约束，享有合同约定的权利，同时承担合同约定的义务。原告为小区提供了物业服务，享有向被告收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主，负有及时交纳物业服务费用的义务。由于原告未举证证实其完全按照前期物业服务合同的约定履行义务，应推定其存在服务瑕疵，被告未出庭亦未提出合理抗辩意见，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。原告存在服务瑕疵，其要求被告全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，本院不予支持，本院在原告主张的数额基础上酌减。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春林于本判决生效之日起五日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2011年7月1日至2015年3月31日的物业服务费用人民币6600元（7335×90%）；
二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告邵春林负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 李大友
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3325号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕、朱金凤，公司员工。
被告：石秋红，女，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告石秋红融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 恒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第153-1号
申请人牟进春。
被申请人刘昌波。
申请人牟进春与被申请人刘昌波申请诉前财产保全一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘昌波所有的财产进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘昌波所有的无号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈德宝
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第707号
原告：王瑞显，男，汉族，1958年8月24日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：李桂林，男，汉族，1976年9月24日出生。
被告：濮阳大众公交客运有限公司，住所地：濮阳市京开道北段路西。
负责人：刘双军，该公司总经理。
委托代理人：师建强，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：岳彩建，该公司法律顾问。
原告王瑞显与被告李桂林、濮阳大众公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：“人民财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞显于2014年3月26日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年4月30日依法公开开庭进行了审理。原告王瑞显及其委托代理人赵瑞平、被告人民财险濮阳分公司委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告李桂林、濮阳大众公交客运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞显诉称：2013年8月14日，被告濮阳大众公交客运有限公司司机李桂林驾驶豫J587**中型普通客车沿清丰县至大屯乡路段自东向西行驶至清丰县大屯乡夏固村尚品家具门口处与自南向北步行过马路的原告王瑞显碰撞，造成原告王瑞显受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告李桂林负事故全部责任，原告王瑞显无责任。原告王瑞显受伤后被送往清丰县人民医院治疗，后转至濮阳市油田总医院住院治疗。2013年11月5日，原告再次转入清丰县中医院住院治疗，现还未治疗终结。其2013年8月14日至2013年10月10日的医疗费、交通费共计95612.47元已由（2013）清民初字1591号判决被告人民财险濮阳分公司赔偿，被告人民财险濮阳分公司已履行完毕，2013年10月11日至2013年11月6日，原告又支出医疗费53067.95元，被告濮阳大众公交客运有限公司所有的豫J587**中型普通客车在被告人民财险濮阳分公司处投有交强险和商业三者险，请求被告李桂林、濮阳大众公交客运有限公司、人民财险濮阳分公司赔偿原告2013年10月11日至2013年11月6日的医疗费53067.95元。
被告李桂林、濮阳大众公交客运有限公司经本院合法传唤未到庭，答辩期间内也未提交书面答辩意见。
被告人民财险濮阳分公司辩称：本案事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险属实，被告人民财险濮阳分公司在（2013）清民初字1591号判决书中已赔偿原告医疗费、交通费95612.47元，在本次诉讼中应予以扣除，本次医疗费应当依合同约定扣除非医保用药，并按照事故责任比例确定被告人民财险濮阳分公司的责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年8月14日，被告濮阳大众公交客运有限公司雇佣司机李桂林驾驶豫J587**中型普通客车沿清丰县至大屯乡路段自东向西行驶至清丰县大屯乡夏固村尚品家具门口处与自南向北步行过马路的原告王瑞显碰撞，造成原告王瑞显受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字（2013）第081408号事故认定书，认定原告王瑞显无责任，被告李桂林负事故全部责任。原告王瑞显受伤后被送往清丰县人民医院急诊治疗，当日转至濮阳市油田总医院住院治疗，支出交通费350元，原告在濮阳市油田总医院住院治疗，截止2013年10月10日，原告花费医疗费共计95262.41元，在本院（2013）清民初字1591号民事判决书中已予以赔偿。2013年11月5日，原告再次转入清丰县中医院住院治疗，现还未治疗终结。2013年10月11日至2014年3月3日，原告又支出医疗费53067.95元。
本院（2013）清民初字1591号民事判决书中查明：被告濮阳大众公交客运有限公司所有的豫J587**中型普通客车在被告中国人民财险濮阳分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间均为2013年3月15日至2014年3月14日，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李桂林所持的驾驶证、机动车行驶证均在准驾、准行期限内。
上述事实有原告王瑞显原告身份证、道路交通事故认定书、被告李桂林驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件两份、原告诊断证明、住院证、病历、医疗费单据、外购药品证明、（2013）清民初字第1591号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本院（2013）清民初字第1591号已生效民事判决书已判决被告人民财险濮阳分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费等共计95612.47元。故本案原告王瑞显在交强险限额内只能在26387.53元范围内请求赔偿，超过部分，由被告人民财险濮阳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。关于原告王瑞显请求医疗费53067.95元，被告中国人民财险濮阳分公司认为，应当依合同约定扣除非医保用药。本院认为，被告人民财险濮阳分公司未向本院提交原告所用药物哪些属医保用药，哪些属医保外用药的证据，故本院对被告人民财险濮阳分公司的辩解意见不予采纳，原告王瑞显提交的医疗费票据系医院出具的正式票据，外购药品均有医嘱予以证明，本院对原告王瑞显请求的医疗费53067.95元予以支持。关于诉讼费，被告辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险限额内赔偿原告王瑞显医疗费53067.95元（2013年10月11日至2014年3月3日）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王瑞显对被告李桂林、濮阳大众公交客运有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年五月八日
书记员 袁 园
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第707号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，经本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子王月枫，2001年7月4日出生，次子王飒，2003年4月20日出生，两个儿子现随被告父母生活。婚前双方认识时间较短，感情基础不牢，婚后双方经常为一些琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情，2007年被告离家出走，与原告分居至今，被告未照顾孩子及家庭，没有尽到丈夫及父亲的义务，现在双方之间已无任何夫妻感情，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，孩子抚养依法判决，诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子王月枫，2001年7月4日出生，次子王飒，2003年4月20日出生，两个男孩现随被告父母生活。2014年5月，原告诉于本院，以原、被告婚前认识时间较短，感情基础不牢，婚后双方经常为一些琐事发生争吵，未建立起应有的夫妻感情，2007年被告离家出走，与原告分居至今，被告未照顾孩子及家庭，没有尽到丈夫及父亲的义务，现在双方之间已无任何夫妻感情为由，要求与被告离婚，孩子抚养由法院依法判决，诉讼费由被告负担。经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，加之原、被告因感情不和分居多年，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩王月枫、王飒现随被告父母生活，婚生男孩王月枫以随被告生活为宜，婚生男孩王飒以随原告生活为宜，抚养费各自自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王月枫随被告生活，抚养费由被告自理；婚生男孩王飒随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一四年十二月一日
书记员 李 越
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民催字第1号
申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。住所地：安阳市高新区。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00148651，票面金额为5万元整，发票人为安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，持票人为安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，支付人为中国银行安阳分行营业部的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年六月十六日
代书 记员 李亚飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某。因本案于2013年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人周某、黄某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员丁彦彦、被告人周某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日22时许，被告人周某、黄某在南宁市西乡塘区某夜市，由黄某负责望风，周某动手扒窃了被害人莫某上衣口袋内的一部三星手机；随后，二人又以同样的方式扒窃了被害人覃某的一部派对手机。当日，二人在某被公安人员查获，并被缴获涉案的二部手机。经鉴定，涉案三星手机、派对手机案发时分别价值人民币1076元、387元。
上述事实，被告人周某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被害人莫某、覃某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周某、黄某事先有预谋，事中各有分工，相互配合，共同完成犯罪，即二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。周某、黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某、黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的一部三星手机、一部派对手机，分别发还被害人莫某、覃某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张翼龙
薛忠光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第979号
原告王某，住安国市。
被告马某，住定州市。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告经人介绍结婚。婚后生一个男孩马某。因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，双方没有共同语言，分居两年多时间，夫妻关系名存实亡，2011年12月，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，后仍未能和好，故再次起诉，请求依法判令原被告离婚。婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩，庭审时辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。2007年7月29日生一男孩取名马正宇，现随被告生活。原告曾起诉与被告离婚，本院于2012年5月3日判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。庭审中原被告均陈述无共同财产，无债权债务。原告称有个人物品摩托车一辆、暖气片16片现在被告家存放，被告对此不予认可，原告无证据证实。另查，2013年度安国市农民人均纯收入为10345元。
本院认为，原告因婚姻矛盾曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能和好，经做调解工作和好无望，应视为其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚为宜。因婚生男孩一直随被告共同生活，为利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活学习环境，继续随被告生活为宜，原告承担抚养费10345×11×20%=22759元。关于原告主张的婚前个人财产现在被告处存放，未提供相关证据，被告对此予以否认，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚；
婚生男孩马某随被告共同生活，原告支付被告子女抚养费22759元，于判决生效之日起30日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈俊杰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第979号
原告某某革业有限公司，住所地高碑店市。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
被告杨某某，男，1985年3月6日出生，满族，住定兴县。
本院在审理原告某某革业有限公司诉被告杨某某不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一四年十月九日
书记员 刘彦超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第298号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人杨忠芹，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告彭彪，居民。
被告任崇梅，居民。
被告彭某，居民。
被告能某，居民。
被告周某，居民。
被告彭某、周某、能某委托代理人能宗录。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告彭彪、任崇梅、彭某、能某、周某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠芹到庭参加诉讼，被告彭某、能某、周某的委托代理人能宗录到庭参加诉讼，被告彭彪、任崇梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，借款人彭彪由担保人任崇梅、彭某、能某、周某提供担保在我行贷款8万元，2014年5月10日到期。借款逾期后经原告多次催要未付。故要求判令被告偿还借款8万元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告彭某、能某、周某辩称，担保属实
被告任崇梅、彭某未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，借款人彭彪与山东费县农村商业银行股份有限公司上冶支行（贷款人）签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为8万元；借款期限为2013年5月27日至2014年5月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
为保证借款合同的履行，担保人任崇梅、彭某、能某、周某作为债务人彭彪的保证人，同时与债权人上冶支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年5月27日起至2014年5月10日止，与债权人形成的债务提供担保，担保的债权的最高余额折合（人民币大写金额）8万元整，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，上冶支行依约于2013年5月27日向借款人彭彪发放贷款8万元，该款于2014年5月10日到期，借款利率均为11.5‰。借款逾期后，经原告催款，借款人彭彪未还本付息。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原山东费县农村合作银行上冶支行与借款人彭彪、保证人彭某、能某、周某签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，上冶支行与借款人彭彪签订借款合同后，依照合同约定向被告彭彪发放借款8万元，借款人彭彪即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人彭彪未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据上冶支行与保证人彭某、能某、周某签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告彭彪的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告彭彪追偿。被告彭彪、任崇梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭彪于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元元及利息（利息按约定利率、2013年5月27日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告彭云宝、能昌欢、周洪亮对被告彭彪的上述借款及利息负连带清偿责任。被告彭云宝、能昌欢、周洪亮承担保证责任后，有权向被告彭彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，保全费820元，由被告彭彪、任崇梅、彭云宝、能昌欢、周洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 姬广权
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1923号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司
法定代表人张代松。
委托代理人蒲东。
被告许珈菡。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司诉被告许珈菡物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月十日
书记员 胡林玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第637号
原告韩某，男，1980年3月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告李某，女，1977年2月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙伟华、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告韩某和被告李某经人介绍相识，后登记结婚，两人共生育两个子女，长子韩某甲于2000年7月18日出生，长女韩某乙于2011年10月17日出生。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常吵架，无法一起生活。特别是被告李某外出后，对原告韩某及孩子更是不管不问，甚至春节不回家过年。二人关系已经名存实亡，和好无望。故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某甲由原告抚养，婚生女韩某乙由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告韩某在诉讼中提供如下证据：
第一组：原告的结婚证、家庭户口本。举证目的：证明原被告系合法夫妻；原被告及其子女的基本情况。
第二组：证人李某某、王某某、郭某某证言三份。举证目的：证明原、被告双方婚后经常生气，无法共同生活，从2014年年前至今，李某再没回家，导致夫妻感情破裂。
被告李某对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为证人证言并不属实，原、被告双方之子在被告李某在离家之前均由其照顾，离家之后，才由原告韩某照顾。且证人王某某、郭某某原告李某均不认识，其证言并不属实。被告韩某在外务工，不常在家，双方不可能经常生气吵闹。
被告李某辩称，其不同意离婚。
被告李某在诉讼中未提交证据。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
原告韩某与被告李某经人介绍认识，于2000年正月举行结婚仪式后共同生活，2000年3月10日补办结婚登记手续，并于2000年7月18日生育长子韩某甲，2011年10月17日生育长女韩某乙。婚后，原、被告双方偶因家庭琐事生气，2015年3月17日原告韩某诉至本院要求离婚。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告韩某提交的证据不足以证明其与被告李某夫妻感情确已破裂，且被告李某表示不同意离婚，故其和被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已共同生活十余年，培养和建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但倘若双方能够相互理解和包容，仍有望和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费100元，财产保全费520元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张志静
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 周抗抗
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终239号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号。组织机构代码：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴文华，男，汉族，1968年5月23日生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人戴文华商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第353号
上诉人（原审被告）范奎石。
被上诉人（原审原告）岳志国。
上诉人范奎石为与被上诉人岳志国买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月15日，范奎石在岳志国处赊购玉米专用肥20袋，价款为人民币2，900.00元，并约定付款日期为2014年12月1日前。现岳志国要求范奎石给付化肥款人民币2，900.00元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，范奎石在岳志国处赊购化肥，范奎石应当按照双方的约定履行给付义务，范奎石未及时履行给付义务，应承担民事责任。故岳志国的诉讼请求应予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：范奎石于本判决书发生法律效力之日起三日内给付岳志国化肥款人民币2，900.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由范奎石负担。
范奎石不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。因上诉人自2013年6月份以来一直向富裕县人民政府、公安局和多级机关控告梁丰浩等涉嫌抢劫一案。2014年5月中旬，富裕县公安局通知上诉人到被上诉人经营的农资部领取20袋农用肥，目的是解决上诉人和老伴都年纪已高还要种地、经济特别困难的问题。领取当天上诉人并没有为被上诉人出具“欠据”，更没有在欠款人后面签名。是被上诉人为了证明富裕县公安局购买农用化肥的最终去处，才让上诉人在富裕县公安局已经书写好的欠条上作为领取人签了名。20袋农用肥的确是上诉人所用，但是上诉人与被上诉人从来没有形成买卖化肥的合同关系。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，范奎石自认其在岳志国处取了20袋农用肥并为其所用，但认为是公安机关对其经济困难的无偿捐助，其不应承担支付购买化肥款的义务，但没有提供充分的证据证实公安机关已为其支付了上述化肥款项，故范奎石理应支付所欠岳志国的化肥款。若范奎石有充分证据证明公安机关应为其支付上述化肥款，可向公安机关主张相应的权利。故范奎石的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由范奎石负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第353号
上诉人（原审被告）范奎石，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）岳志国，个体户，住黑龙江省富裕县。
上诉人范奎石为与被上诉人岳志国买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2015）富裕民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月15日，范奎石在岳志国处赊购玉米专用肥20袋，价款为人民币2，900.00元，并约定付款日期为2014年12月1日前。现岳志国要求范奎石给付化肥款人民币2，900.00元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，范奎石在岳志国处赊购化肥，范奎石应当按照双方的约定履行给付义务，范奎石未及时履行给付义务，应承担民事责任。故岳志国的诉讼请求应予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：范奎石于本判决书发生法律效力之日起三日内给付岳志国化肥款人民币2，900.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由范奎石负担。
范奎石不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。因上诉人自2013年6月份以来一直向富裕县人民政府、公安局和多级机关控告梁丰浩等涉嫌抢劫一案。2014年5月中旬，富裕县公安局通知上诉人到被上诉人经营的农资部领取20袋农用肥，目的是解决上诉人和老伴都年纪已高还要种地、经济特别困难的问题。领取当天上诉人并没有为被上诉人出具“欠据”，更没有在欠款人后面签名。是被上诉人为了证明富裕县公安局购买农用化肥的最终去处，才让上诉人在富裕县公安局已经书写好的欠条上作为领取人签了名。20袋农用肥的确是上诉人所用，但是上诉人与被上诉人从来没有形成买卖化肥的合同关系。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，范奎石自认其在岳志国处取了20袋农用肥并为其所用，但认为是公安机关对其经济困难的无偿捐助，其不应承担支付购买化肥款的义务，但没有提供充分的证据证实公安机关已为其支付了上述化肥款项，故范奎石理应支付所欠岳志国的化肥款。若范奎石有充分证据证明公安机关应为其支付上述化肥款，可向公安机关主张相应的权利。故范奎石的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由范奎石负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 迪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第206号
原告：项某甲。
被告：林某。
原告项某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年12月31日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告项某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称，原、被告于2005年相识，之后相恋，后于××××年××月××日自愿登记结婚，并于××××年××月××日婚生一子，取名项某乙。婚后因被告多次离家出走导致家庭矛盾不断，原告及父母多次劝说，被告均置之不理。2009年，被告又再次不知何故抛弃家庭，甚至不顾年幼的儿子离家出走至今未归，原告多方联系均找不到其人，这样的夫妻关系实际上已名存实亡，双方感情彻底破裂，已无和好可能。综上所述，夫妻之间应以感情为纽带，然而被告无故消失长达六年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子随原告生活。
为证明上述事实，原告项某甲向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系的事实；
3、医学出生证明复印件一份，证明婚生子项某乙出生的事实。被告林某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告项某甲与被告林某于2005年相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子项某乙。婚后双方感情尚可，但因家庭琐事及经济问题时有矛盾。原告陈述被告自2009年离家出走，至今未归。庭审中，原告陈述，双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后夫妻感情尚好并生育有一子。原告陈述被告自2009年出走后至今未归，且无法联络，但并未提供实质的证据予以证实，因此本院不予采信。双方自登记结婚至今已有十余年，应当珍惜夫妻感情。原、被告都应担负起相互之间的家庭责任，互谅互让。父母的离异将给子女带来极大的精神痛苦，为了孩子的身心健康成长，原、被告也应作出努力。双方的婚姻出现问题时，没有第一时间予以沟通与解决，致使夫妻感情产生缝隙，但未至破裂，若双方均能正视问题，尽力修复，不能排除双方和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一六年五月三十日
代书 记员 余华珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第759号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：陈先红，男，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址广西富川瑶族自治县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈先红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和增翔、郭培文到庭参加诉讼，被告陈先红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2012年11月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款126000元给被告，贷款用途为借新还旧，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还款。原告按约定于2012年11月21日向被告发放了贷款126000元，之后，被告未依约按期还本付息，截至2015年2月6日，被告拖欠原告贷款本金99593.71元及利息（含罚息）48807.41元、复利12552.66元，共计160953.78元。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告陈先红：1、偿还原告贷款本金99593.71元及利息（含罚息）48807.41元、复利12552.66元，共计160953.78元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月6日，之后计至贷款全部还清之日止）；2、承担原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审期间，原告平安银行中山分行当庭明确其诉讼请求第2项为：判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1、借新还旧申请表；2、被告身份资料；3、个人信用贷款合同；4、个人贷款出账凭证；5、个人信用贷款还款说明书；6、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书；7、个人贷款业务贷款账户对账单及还款清单。
被告陈先红在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年11月16日，平安银行中山分行（乙方）与陈先红（甲方）签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山）个信贷字（2012）第RL20121121000080号］，约定由甲方向乙方贷款126000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
当月21日，平安银行中山分行依约向陈先红发放贷款126000元。贷款发放后，陈先红未依约按期还本付息。截止2015年2月6日，陈先红累计拖欠平安银行中山分行贷款本息160953.78元未归还，其中本金99593.71元、利息（含罚息）48807.41元、复利12552.66元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年2月27日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：平安银行中山分行与陈先红签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。
本案中，平安银行中山分行根据陈先红的贷款申请，依约向陈先红发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈先红应按约履行还款义务。现陈先红借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求陈先红提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上，平安银行中山分行诉请有理，本院予以支持。陈先红经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金99593.71元及利息（含罚息）、复利［至2015年2月6日止，利息（含罚息）48807.41元、复利12552.66元；从2015年2月7日起至还清之日止，利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告陈先红负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年五月十三日
书记员 向娜
李小穆
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0079号
申请人扬州扬子消防器材有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇环镇路107号。
法定代表人詹圣富，该公司总经理。
申请人扬州扬子消防器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告扬州扬子消防器材有限公司遗失银行承兑汇票（票号3130005130646102、出票金额人民币5万元、付款行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年1月27日、到期日期2014年7月27日、出票人无锡胡埭工业园有限公司、收款人无锡市胡埭物流园有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州扬子消防器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更103号
罪犯汤静波，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯汤静波2010年5月18日因犯销售伪劣产品罪，被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金59万元，2011年11月18日刑满释放。因犯销售伪劣产品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年3月29日以（2013）内中刑初字第3号�事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元。被告人汤静波未上诉。刑期自2012年6月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯汤静波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汤静波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤静波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤静波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第205号
申请执行人南京大唐轮胎有限公司（以下简称大唐公司），住所地在南京市玄武区新庄村33号高力轮胎市场58-59号。
法定代表人唐美华，大唐公司董事长。
委托代理人刘梦霞，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被执行人张跃文，男，1976年8月14日生，汉族。
申请执行人大唐公司与被执行人张跃文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）江宁汤民初字第180号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人张跃文于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人大唐公司货款30000元。张跃文负担诉讼费1110元。因张跃文未履行义务，大唐公司向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张跃文现下落不明，经银行、车辆、房产等信息查询未发现被执行人张跃文名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江宁汤民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 徐 涛
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第18号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人成某某某，男，1987年7月28日出生，藏族，识藏文，无业，捕前住昌都市卡若区。因涉嫌犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2014年12月3日，被西藏自治区昌都市卡若区公安分局刑事拘留，于2014年12月11日，经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏自治区昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人成某某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员央珍、代理检察员四郎平措出庭支持公诉，被告人成某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日凌晨1时左右，被害人罗某某某在嘎玛乡达那村斯某某某家念完经后返家途中遇见被告人成某某某的弟弟西某某某，因两家之前有过矛盾，罗某某某便用身体撞了一下西某某某，二人遂发生肢体冲突。被告人成某某某路过时见弟弟西某某某倒在地上并且手臂正在流血，便上前拔出随身携带的藏刀（长约42厘米）向被害人罗某某某身上砍去，造成被害人罗某某某头部、右手腕部、左上肢部、左下肢部、右下肢部、臀部六处伤害。后三人经村民劝解后离开现场。经西藏自治区昌都市公安局公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某某某的伤情综合评定为轻伤二级。2014年12月3日被告人成某某某向西藏自治区昌都市卡若区公安分局投案并上交作案工具藏刀一把。
上述事实，被告人成某某某在开庭审理过程中无异议。且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1、书证；2、被告人成某某某的供述与辩解；3、被害人罗某某某的陈述；4、证人西某某某、俄某某某、扎某某某的证言；5、鉴定意见；6、物证棕色木质刀柄藏刀一把（长约42cm）；7、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人成某某某明知用刀刺向被害人身体会造成伤害的结果，却仍然实施伤害行为，导致被害人轻伤二级的行为，触犯了刑事法律规定，被告人成某某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且本案事实清楚、证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人成某某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，本院予以支持；被告人成某某某主动向公安机关投案、上交作案工具并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人成某某某系初犯、偶犯；本案中被害人罗某某某亦存在一定过错；双方系亲戚关系且被告人与被害人双方家属就伤害行为造成的结果进行了经济赔偿、达成调解并取得了被害方的谅解。综上，本庭决定酌定从轻处罚。被告人成某某某符合缓刑条件，故决定适用缓刑。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、凶器藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 扎西德西
审判员 王 艳
审判员 永青卓嘎
二〇一五年四月十五日
书记员 扎西加布
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00051号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，府谷县林业站职工。2013年11月28日因涉嫌犯包庇罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年12月17日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、王娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年11月25日18时，姬某某驾驶蒙KXXX**福田牌小型普通货车，由北向南牵引着姬某甲驾驶的无牌五征牌三轮车下坡行驶至府谷县府准路4KM＋800M处（垃圾处理厂附近）时将车辆停放在公路右侧，后被柴某某（另案处理）无证驾驶的陕KXXX**东风牌轻型厢式货车追尾相撞，并将公路上的姬某某撞倒，致姬某某受伤经抢救无效后死亡，无牌三轮车驾驶人姬某甲及陕KXXX**车上乘员柴某某受伤，两车受损的重大交通事故。发生事故后，柴某某弃车逃离事故现场。后被告人王某某指使王某甲、白某某、柴某某在公安机关作虚假证明，证明发生事故时陕K021**车辆系由被告人王某某驾驶。府谷县公安局民警通过调查，确定肇事司机为柴某某，被告人王某某也如实供述了自己指使他人作虚假证明包庇柴某某的犯罪事实。柴某某交通肇事案民事部分已协商解决，柴某某和被告人王某某取得了被害人姬某某家属的谅解。并提交了证人证言、立案决定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书以及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人王某某两个月以上三个月以下拘役。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、立案决定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人发生重大交通事故而指使别人作虚假证明，意图顶替他人投案，使其逃避法律制裁。其行为已构成包庇罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，且包庇的犯罪嫌疑人柴某某已归案并就民事部分与受害人达成赔偿协议，另外取得被害人的谅解，故对被告人均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯包庇罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二0一四元月二十三日
书 记 员 樊新超
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初439号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人严永志，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审，2016年3月26日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人严永志犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人严永志到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日15时许，被告人严永志酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县睢城镇马元村乡村道路由西向东行驶过程中，与刘某驾驶苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致被告人严永志受伤（胸腔积液、肋骨骨折、多处颅骨骨折）。经鉴定，被告人严永志静脉血中乙醇含量为195.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人严永志到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严永志在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明、户籍证明等书证；提取的血样等物证；证人刘某、袁某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人严永志归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第470号
原告潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人刘玉令，董事长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张丽琳。
原告潍坊齐荣纺织有限公司（以下简称齐荣公司）与被告张丽琳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三永、被告张丽琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向其支付独生子女父母一次性养老补助金。奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出了奎劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（一）项困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。因原告多年未开展生产经营，企业困难重重。根据该通知的内容原告不应该承担被告的独生子女父母一次性养老补助金。请求法院依法查明事实，判决原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告要求支付仲裁裁决书中确认的独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告系原告退休职工，于2013年11月退休。被告于1998年4月6日生育一子贾冠华，1998年4月29日，潍坊市奎文区计划生育委员会向被告发放第83号独生子女优待证。后被告以退休后原告未发放独生子女父母一次性养老补助金为由，向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告齐荣公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年6月5日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。原告不服裁决，于2014年8月11日诉至本院，请求法院判决原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
原告主张，原告多年未开展生产经营，系困难企业，依据相关规定，被告的独生子女父母一次性养老补助金应由政府协调解决，不应由原告向被告发放。
另查明，2012年度潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元。
以上事实，有仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及当事人的陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定和潍坊市公布的2012年潍坊全市在岗职工年平均工资，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元＊30%）的请求，合法有据，本院予以支持。原告虽主张其单位多年未开展生产经营，系困难企业，并未提交证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，故原告关于被告享有的独生子女父母一次性养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决的辩解，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊齐荣纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊齐荣纺织有限公司支付被告张丽琳独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 马光贞
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第470号
原告潍坊齐荣纺织有限公司。
法定代表人刘玉令，董事长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张丽琳。
原告潍坊齐荣纺织有限公司（以下简称齐荣公司）与被告张丽琳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三永、被告张丽琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向其支付独生子女父母一次性养老补助金。奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出了奎劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（一）项困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。因原告多年未开展生产经营，企业困难重重。根据该通知的内容原告不应该承担被告的独生子女父母一次性养老补助金。请求法院依法查明事实，判决原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告要求支付仲裁裁决书中确认的独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告系原告退休职工，于2013年11月退休。被告于1998年4月6日生育一子贾冠华，1998年4月29日，潍坊市奎文区计划生育委员会向被告发放第83号独生子女优待证。后被告以退休后原告未发放独生子女父�一次性养老补助金为由，向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告齐荣公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年6月5日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。原告不服裁决，于2014年8月11日诉至本院，请求法院判决原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
原告主张，原告多年未开展生产经营，系困难企业，依据相关规定，被告的独生子女父母一次性养老补助金应由政府协调解决，不应由原告向被告发放。
另查明，2012年度潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元。
以上事实，有仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及当事人的陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法�第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定和潍坊市公布的2012年潍坊全市在岗职工年平均工资，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元＊30%）的请求，合法有据，本院予以支持。原告虽主张其单位多年未开展生产经营，系困难企业，并未提交证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，故原告关于被告享有的独生子女父母一次性养老补助金应由�级人民政府统筹协调解决的辩解，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊齐荣纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊齐荣纺织有限公司支付被告张丽琳独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �陈倩
审 判 员 陈 要 香
人民陪审员 马 光 贞
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 张 建 萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1574号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人曹勤，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李俊虎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王井军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹贵，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第161号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人李俊虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市振兴街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李俊虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市振兴街营业所存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李俊虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市振兴街营业所的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十九日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1574号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人曹勤，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李俊虎，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王井军，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹贵，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第161号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人曹勤在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人曹勤在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月九日
书记员 侯永利
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初716号
原告丛某某，男，汉族，1947年10月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告张某某，女，汉族，1963年7月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告丛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某某负担。
审判员 董 群
二〇一六年四月七日
书记员 朴希玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4756号
原告：曹林木，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人:李冰东,湖北将来律师事务所执业律师。
被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所石狮市五号工业园昌盛大厦三楼，统一社会信用代码913505006115631952。
法定代表人：林建�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明现，男，该公司职员。
本院在审理原告曹林木与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，曹林木于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，曹林木以双方欲通过庭外和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹林木撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曹林木负担。
审判员 吴志生
二〇一七年九月二十七日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。