wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0402民初285号
原告：长治市华杰物业管理有限公司，住所地长治市太行南路30号。统一社会信用代码91140400571066310Q。
法定代表人：马杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李波霞，女。
被告：王亮，男。
原告长治市华杰物业管理有限公司（以下简称“华杰物业”）与被告王亮物业纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告华杰物业的特别授权代理人李波霞、被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年8月1日至2017年7月31日期间物业管理费2270元；2、请求判令被告按照日千分之五支付逾期付款违约金直至结清全部物业管理费，截止2017年10月31日应支付违约金为4086元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的紫金领秀小区的业主。原告在接收紫金领秀小区物业时按照《物业管理条例》的规定与该小区开发商长治市振华房地产开发有限公司签订了《前期物业管理协议》，约定按照建筑面积1元/㎡收取物业管理费。然被告入住后自2016年8月起开始拖欠物业管理费，经原告多次催要，被告仍未交纳。被告欠费期间原告仍然按照合同约定对其物业进行了全面管理。被告拒不缴纳物业费的行为已违反了《前期物业管理服务协议》及相关法律法规，并侵害了原告及其他业主的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告辩称：原告所述事实不真实、不客观，与被告在签订商品房买卖认购书时，房地产开发公司给业主减免三年物业管理费的实际承诺不一致。长治市振华房地产开发有限公司的法定代表人是原告法定代表人马杰的母亲，他们两个公司实际是一回事，所以他们应该履行承诺减免物业费。我是2015年6月份入住的，我对应当交纳的物业费的数额没有异议，但是物业公司计算物业费的面积每年都不一样，我的房屋面积是122.14㎡，但物业费的计算面积一直在减少，不知道怎么回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、资质证书、物业费交费通知单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的前期物业管理服务协议，欲证明紫金领秀小区的开发商长治市振华房地产开发有限公司与原告签订了前期物业管理服务协议，且紫金领秀小区尚未成立业主委员会，故根据最高院有关司法解释，该协议的效力及于每一位业主，同时也证明原告收取物业费的合法性；被告对该证据不予认可，认为被告并非该协议的当事人，该协议不能约束被告。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故本案长治市振华发地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务协议对被告具有约束力；但同时该司法解释第二条规定，符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应当予以支持：（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。原告提交的前期物业管理服务协议第十三条规定业主在未使用物业服务前应当先行预交下年度物业服务费，业主逾期不预交下一年度物业服务费的自逾期之日起按欠缴费用5‰支付违约金的约定，系加重业主责任、排除业主主要权利的条款，应当无效。2、原告提交的物业费催缴函、回执、送达录像，欲证明原告在起诉前曾对被告进行了催要；被告不予认可，辩称未见到过催缴函。本院认为，原告提供的催缴函及回执无被告签字，录像也未显示被告曾收到过催缴函，故本院对该组证据均不予采信。
经本院审理查明：被告从长治市振华房地产开发有限公司购买位于长治市城区紫金领秀小区3号楼2004户房屋一套，建筑面积122.14㎡。2013年6月1日，原告与紫金领秀小区建设单位长治市振华房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对紫金领秀小区进行前期物业管理，物业费按照1元/㎡/月收取，该费用不含电梯、水泵等设施运行费用及公用电、供用水等纳入代收代缴的费用。协议同时约定了电梯使用费、电梯维保费用、生活垃圾清运费、公用电费、水附加费等的计算方法。合同期限自2013年6月1日至首次业主委员会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2015年6月被告入住紫金领秀小区。自2016年8月1日至2017年7月31日被告共欠交物业费2270元，被告对欠费数额无异议，但辩称买房时开发商曾承诺免除三年物业费，原告予以否认，双方致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业在履行了物业管理义务后有权依照合同约定向业主收取相应物业费。被告以购房时开发商曾承诺免除三年物业费为由拒绝交纳物业费，但未提供有力证据予以佐证，本院不予采信；原告在履行了物业管理义务后要求被告按照前期物业管理服务协议约定支付物业费，于法有据，本院予以支持。前期物业管理服务协议对业主不预交物业费加收违约金的条款无效，故原告要求被告支付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后一次性支付原告长治市华杰物业管理有限公司物业管理费2270元。
二、驳回原告长治市华杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保96号
解除保全申请人:卢长碧，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人:重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，统一社会信用代码91500113203408583G。
法定代表人：张灿国，该公司总经理。
申请人卢长碧与被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0102执保892号执行裁定，扣留了被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司在重庆市涪陵区土地储备整治中心的关于重庆市涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目的应收工程款3.2万元。申请人卢长碧于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人卢长碧与被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人卢长碧的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆鹏帆建设集团有限公司在重庆市涪陵区土地储备整治中心的关于重庆市涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目的应收工程款3.2万元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 磊
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初707号
原告李某某，25岁，1991年1月23日，农林牧渔劳动者，地址：吉林省-长春市。
被告范金鹏，男，24岁，1991年5月12日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：吉林省-长春市-榆树市-黑林镇振兴村10组，
本院在审理李某某诉范金鹏离婚纠纷一案中，因原告李某某或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告李某某负担。
审 判 长 闫铁峰
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏 伟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执716号
申请执行人云南雅春建材有限公司。
法定代表人武春华，经理。
委托代理人周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者。
被执行人云南安宁建工集团有限公司。
法定代表人马志明，总经理。
被执行人云南安宁建工集团同辰建筑有限公司。
法定代表人赵王书，经理。
关于云南雅春建材有限公司与云南安宁建工集团有限公司、云南安宁建工集团同辰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）云01民终5887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向安宁市人民法院申请强制执行，执行标的为：支付货款及诉讼费161849.74元，执行费2328元，经审查同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南安宁建工集团有限公司、云南安宁建工集团同辰建筑有限公司在银行的存款164177.74元或对被执行人云南安宁建工集团有限公司、云南安宁建工集团同辰建筑有限公司所有价值164177.74元财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年五月十六日
书记员 陈绍友
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执261号
申请执行人路娜，女，汉族，1982年8月27日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人张然，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2529号民事判决书，路娜申请执行张然偿还借款一案，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执261号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年六月二十二日
书记员 王亚杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3684号之二
解除保全申请人：绍兴春蕾染料供应站，住所地绍兴（中国）染料城*****号。
投资人：王春雷。
被申请人：浙江天和纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新合作村。
法定代表人：梁根方。
原告绍兴春蕾染料供应站与被告浙江天和纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）浙0602民初3684号财产保全的裁定，立即冻结被申请人浙江天和纺织印染有限公司的银行存款人民币118万元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人绍兴春蕾染料供应站于2017年6月12日申请解除对被申请人浙江天和纺织印染有限公司名下位于斗门镇新合作村1-5幢厂房及相应土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江天和纺织印染有限公司名下位于斗门镇新合作村1-5幢厂房及相应土地使用权（权证号：袍江0764号，绍市国用2007第5303号）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘佳明
二０一七年六月十四日
书 记 员 杨金美
?PAGE??
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初3684号之二解除保全申请人：绍兴春蕾染料供应站，住所地绍兴（中国）染料城*****号。投资人：王春雷。被申请人：浙江天和纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新合作村。法定代表人：梁根方。原告绍兴春蕾染料供应站与被告浙江天和纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）浙0602民初3684号财产保全的裁定，立即冻结被申请人浙江天和纺织印染有限公司的银行存款人民币118万元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人绍兴春蕾染料供应站于2017年6月12日申请解除对被申请人浙江天和纺织印染有限公司名下位于斗门镇新合作村1-5幢厂房及相应土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江天和纺织印染有限公司名下位于斗门镇新合作村1-5幢厂房及相应土地使用权（权证号：袍江0764号，绍市国用2007第5303号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘佳明二０一七年六月十四日书 记 员  杨金美?????２?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终142号
上诉人（原审被告）:张家港艾斯曼机械有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇合兴杨锦公路***号。
法定代表人：虞敏亚。
被上诉人（原审原告）：杭州泰能塑料机械厂。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村（娄园）。
法定代表人：魏海明，该厂厂长。
原审被告：三河市乐巢建材有限公司。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北路北侧。
法定代表人：张峰。
上诉人张家港艾斯曼机械有限公司为与被上诉人杭州泰能塑料机械厂侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初594号民事裁定，向本院提起上诉。
张家港艾斯曼机械有限公司上诉称：一、本案中上诉人作为被告，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本案应当由被告所在地即苏州市中级人民法院审理。二、从案件办理成本来看，本案在苏州市中级人民法院诉讼对各方当事人更为便利。请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初594号民事裁定，依法将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理，由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案为专利侵权纠纷案件，依据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖和第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案原审被告之一三河市乐巢建材有限公司住所地为河北省，故河北省会石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人张家港艾斯曼机械有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡茂阳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2102号
原告：突泉县农村信用合作联社
法定代表人：左春鹏，理事长。
委托诉讼代理人：王果林，系信用社职员。
被告：赵国忠，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告赵国忠保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林，被告赵国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国忠代借款人赵某偿还贷款本金150,000.00元，自2014年12月28日始至2015年12月20日止按月利率10.5‰支付利息，并自2015年12月21日始按月利率10.5‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2014年12月28日，借款人赵某在原告处贷款本金150,000.00元。约定月利率10.5‰，还款时间为2015年12月20日。被告赵国忠作为连带保证人为该笔贷款提供担保。到期后，借款人未履行还款义务。现要求被告承担保证责任。
被告赵国忠辨称，原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求，我与刘某、禅某三人为该笔贷款提供担保，不应由我一人承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，赵某在原告处贷款本金150,000.00元。约定月利率10.5‰，还款时间为2015年12月20日。合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。当日刘某、禅某、赵国忠三人分别与原告及赵某签订了保证担保合同，三份合同均约定：借款人如不能依约还款，由保证人承担连带责任，保证人担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的全部费用，保证期间为直至还清贷款本金和利息为止，合同中如有两个或以上的保证人的，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，贷款人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。2015年12月30日，赵某偿还贷款本金100.00元及2015年12月31日前的利息。现赵某尚有贷款本金149,900.00元及2015年12月30日后的利息未偿还。
原告向法庭提交了借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、保证担保合同（复印件）各一份。证明被告赵国忠提供保证担保。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对原告提交的三份证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告赵国忠的担保方式属连带责任保证，保证担保合同中约定”保证期间为直至还清贷款本金和利息为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，该条款视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起二年。被告以保证人为三人为由进行抗辩。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告在保证期间内要求被告承担保证责任，被告应对赵某未偿还的贷款本金149,900.00元及2015年12月30日后的利息承担连带偿还责任。被告承担保证责任后，有权向债务人赵某追偿。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国忠于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币149,900.00元，自2015年12月31日始按月利率10.5‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告赵国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一七年十一月六日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2102号原告：突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：王果林，系信用社职员。被告：赵国忠，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告赵国忠保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王果林，被告赵国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国忠代借款人赵某偿还贷款本金150,000.00元，自2014年12月28日始至2015年12月20日止按月利率10.5‰支付利息，并自2015年12月21日始按月利率10.5‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2014年12月28日，借款人赵某在原告处贷款本金150,000.00元。约定月利率10.5‰，还款时间为2015年12月20日。被告赵国忠作为连带保证人为该笔贷款提供担保。到期后，借款人未履行还款义务。现要求被告承担保证责任。被告赵国忠辨称，原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求，我与刘某、禅某三人为该笔贷款提供担保，不应由我一人承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，赵某在原告处贷款本金150,000.00元。约定月利率10.5‰，还款时间为2015年12月20日。合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。当日刘某、禅某、赵国忠三人分别与原告及赵某签订了保证担保合同，三份合同均约定：借款人如不能依约还款，由保证人承担连带责任，保证人担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的全部费用，保证期间为直至还清贷款本金和利息为止，合同中如有两个或以上的保证人的，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，贷款人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。2015年12月30日，赵某偿还贷款本金100.00元及2015年12月31日前的利息。现赵某尚有贷款本金149,900.00元及2015年12月30日后的利息未偿还。原告向法庭提交了借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、保证担保合同（复印件）各一份。证明被告赵国忠提供保证担保。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对原告提交的三份证据予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告赵国忠的担保方式属连带责任保证，保证担保合同中约定”保证期间为直至还清贷款本金和利息为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，该条款视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起二年。被告以保证人为三人为由进行抗辩。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告在保证期间内要求被告承担保证责任，被告应对赵某未偿还的贷款本金149,900.00元及2015年12月30日后的利息承担连带偿还责任。被告承担保证责任后，有权向债务人赵某追偿。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵国忠于本判决生效后三日内偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币149,900.00元，自2015年12月31日始按月利率10.5‰上浮50％支付逾期利息至还款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告赵国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一七年十一月六日书记员宋丽君
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执355号
申请执行人：王若飞,男性,1987年10月25日出生.
被执行人：白彦,男性,1981年10月23日出生。
被执行人张姗姗,女性,1985年2月2日出生。
本院在执行王若飞与白彦、张珊珊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0826民初581号民事判决书发生法律效力，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现申请人申请终结（2017）晋0826民初581号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初581号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年十二月五日
书记员 张照坤
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初1403号
原告：张秋华，女，1972年9月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：曹洪涛。
委托诉讼代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
原告张秋华与被告六度财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称六度财富公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
张秋华向本院提出诉讼请求：1.要求六度财富公司返还本金5万元；2.要求六度财富公司给付自2017年8月至本金还清之日止的利息；3.诉讼费由六度财富公司承担。事实与理由：2016年8月5日，六度财富公司以投资、理财的名义与张秋华签订《出资合伙协议书》。协议签订后，张秋华给付六度财富公司5万元人民币，六度财富公司按协议约定自2016年9月5日起，每月给付张秋华利息500元，至2017年7月止。2017年8月，六度财富公司未付利息，而且未按协议约定返还本金5万元。故张秋华诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张秋华提交了其与六度财富公司签订的《出资合伙协议书》，要求六度财富公司返还投资本金，并支付利息。本院查明，六度财富公司与包括本案张秋华在内的多名自然人均签订《出资合伙协议书》，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回张秋华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一八年四月九日
书记员 谢 玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执680号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行,住所地：安徽省马鞍山市当涂县江心乡街道8号。统一社会信用代码91340521793594135Ｕ。
负责人：袁让保，该行行长。
委托代理人：王国庆，男，1973年10月30出生，汉族，该行员工，住安徽省当涂县。
被执行人:全根柱,男,1967年5月20日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:杨素慧,女,1968年5月10日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:杨兴彪,男,1973年10月11日出生,汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人全根柱、杨素慧、杨兴彪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初3511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行向本院申请执行，要求被执行人全根柱、杨素慧给付借款本金39563.74元、利息17595.67元及逾期利息，并承担诉讼费费614元、执行费767元；被执行人杨兴彪对上述款项承担连带清偿责任。本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人全根柱、杨兴彪达成执行和解协议。本院认为，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执680号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 夏兰兰
二〇一八年六月十五日
书记员 丁 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执680号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行,住所地：安徽省马鞍山市当涂县江心乡街道8号。统一社会信用代码91340521793594135Ｕ。负责人：袁让保，该行行长。委托代理人：王国庆，男，1973年10月30出生，汉族，该行员工，住安徽省当涂县。被执行人:全根柱,男,1967年5月20日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人:杨素慧,女,1968年5月10日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人:杨兴彪,男,1973年10月11日出生,汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人全根柱、杨素慧、杨兴彪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初3511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行向本院申请执行，要求被执行人全根柱、杨素慧给付借款本金39563.74元、利息17595.67元及逾期利息，并承担诉讼费费614元、执行费767元；被执行人杨兴彪对上述款项承担连带清偿责任。本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人全根柱、杨兴彪达成执行和解协议。本院认为，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执680号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  夏兰兰二〇一八年六月十五日书记员  丁 鑫
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初114号
原告：范启林，男。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱镇法律服务所法律工作者。
被告：沈孝生，男。
本院在审理原告范启林诉被告沈孝生相邻通行纠纷一案中，原告范启林于2017年4月20日以所主张的诉求有变为由向本院提起撤诉。
本院认为：原告范启林向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范启林撤回对被告沈孝生的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范启林负担。
审 判 长 戴玉钊
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶 珂
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初106号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人罗某，住南京市雨花台区。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月10日23时许，被告人罗某在本市雨花台区xx涵洞口平台，窃得被害人黄某的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2517元。
2018年1月16日，被告人罗某被民警抓获，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后公安机关将被窃物品追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人罗某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人罗某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一八年四月九日
书记员 刘梦婷
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00171号
原告陈小娟，女，汉族。
委托代理人许治然、陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告牛建成，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司职工。
原告陈小娟与被告牛建成、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小娟及其委托代理人陶建国，被告太平洋财险焦作公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼，被告牛建成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈小娟诉称，2013年9月26日早上4时许，被告牛建成驾驶牌照为豫HN26**小型普通客车，沿武陟县北郭浮桥路段由南向北行驶至3KM＋863米处时，与由北向南何永利驾驶的牌照为豫HL53**小型客车发生相撞，致使双方车辆损坏，双方乘坐人员受伤的交通事故，经武陟县交警队事故科认定牛建成对事故负全部责任。事故发生后，原告被送入武陟县第二人民医院进行治疗，治疗期间，被告牛建成未支付分文医疗费用。另查明，被告牛建成驾驶的牌照为豫HN26**小型普通客车在太平洋财险焦作公司投保了交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7548.91元、误工费9500元、营养费1900元、住院期间伙食补助费150元、护理费285元、精神抚慰金10000元，共计29383.91元。2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司在赔偿限额内赔偿原告的上述费用。3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告太平洋财险焦作公司辩称，豫HN26**号车在我公司只投保了一份交强险，同意在交强险分项限额内承担合理合法的损失费用，因本次事故受害人较多，应当为其他受害人预留或者合理分配交强险份额。原告各项诉讼请求数额在质证阶段详细陈述。保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。
被告牛建成未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告陈小娟要求被告牛建成及被告保险公司赔偿其各项损失共计29383.91元的事实依据、法律依据及计算标准。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：第一组、原告的身份证复印件一份、个人营业执照一份，被告牛建成的身份证复印件一份，被告牛建成的驾驶证、行驶证各一份，保单一份，事故认定书一份。以证明原、被告具备本案的诉讼主体资格及原告为个体工商户。第二组、焦作市人民医院的诊断证明书一份、出院证一份、药费收据、处方笺10张、病历一份（11页）、费用清单一份（2页）。以证明原告因被告原因受到伤害后的治疗情况及治疗费用的多少。被告太平洋财险焦作公司对上述证据质证后认为，对第一组证据真实性均没有异议。对第二组证据真实性没有异议，但病历上没有记载需要护理人员，医疗费交强险限额只有10000元，应当由各受害人合理分配。
被告牛建成经本院传票未到庭，视为其放弃了自己质辩的权利。
被告牛建成、太平洋财险焦作公司未提供证据。
经审查，本院认为，原告所举证据，被告对其真实性均无异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2013年9月26日4时30分许，被告牛建成驾驶的豫HN26**号小型普通客车，沿武陟县北郭浮桥路段由南向北行驶至3KM＋836M处时，与由北向南和永利驾驶的豫HL53**号小型普通客车发生相撞，致双方车损，和永利、豫HN26**号“五菱”牌小型普通客车乘坐人宋徳生、吴碧琼、陈金秀、原建国、郭马驹、牛长付，豫HL53**号“五菱”牌小型普通客车乘坐人程素凤、韩英杰、王祖艳、鲍艳琳、陈小娟受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定被告牛建成负事故的全部责任，原告陈小娟不负该事故责任。原告受伤后，被送往武陟县第二人民医院进行治疗，住院4天，花去医疗费7548.91元。另被告牛建成驾驶的豫HN26**号“五菱”牌小型普通客车车主系牛建成本人，该车在被告太平洋财险焦作公司投保一份交强险（保险期间自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止）。另原告系农村居民，2014年上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
另查明，该起事故中另几名受害者交强险医疗费项下分别是：程素凤的医疗费6980.8元、住院伙食补助费为360元、营养费180元，交强险医疗费项下共计为7520.8元；和永利的医疗费67940.27元、住院伙食补助费为1920元、营养费960元，交强险医疗费项下共计为70820.27元；鲍艳琳的医疗费8576.29元、住院伙食补助费为840元、营养费420元，交强险医疗费项下共计为9836.29元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。牛建成因交通事故给原告陈小娟造成了人身损害，现原告要求被告牛建成承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因牛建成所有的豫HN26**号“五菱”牌小型普通客车在被告太平洋财险焦作公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费9500元，数额过高，应为92.88元。原告要求的住院伙食补助费150元数额过高，应为120元。原告要求的营养费1900元数额过高，应为60元。原告要求的精神抚慰金10000元，于法无据，本院依法不予支持。原告应得到的赔偿项目为：医疗费7548.91元、住院伙食补助费120元、营养费60元、护理费为285元、误工费92.88元。以上共计8106.79元。被告太平洋财险焦作公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计951元，被告牛建成赔偿原告各项损失共计7155.79元。原告请求高出部分，本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计951元。
二、被告牛建成于本判决生效后十日内赔偿原告陈小娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7155.79元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费为535元，由原告陈小娟负担300元，被告牛建成负担235元。被告牛建成负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 李振平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨艳彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特335号
申请人：宁波汇添食品有限公司（统一社会信用代码91330212MA281BM54Y)。住所地:宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
法定代表人：赵其云，该公司经理。
委托代理人：徐小良，该公司员工。
申请人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2018年3月29日受理了申请人宁波汇添食品有限公司与申请人黄月英关于确认（2018）浙0212引调第1900号调解协议的申请。本院依法指定审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波汇添食品有限公司与申请人黄月英买卖合同纠纷，于2018年3月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人黄月英支付申请人宁波汇添食品有限公司货款
7390元，该款于2018年4月5日前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调第1900号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 卢 宁
二〇一八年三月二十九日
代书记员 史朦朦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初3526号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司员工。
被告：李田粉，住所：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业公司）诉被告李田粉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高朋安独任审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告博深物业鞍山分公司的委托诉讼代理人王彦军、韩晓光，被告李田粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博深物业公司诉称：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告系该小区商品房业主。就物业服务，双方于2011年9月4日签订《物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》，物业合同约定：物业费采用上打租的方式支付，标准为每月每平方米1元。被告在签订合同后缴纳了第一合同年度的物业费1059元。原告开始为被告提供相应的物业服务。现被告未按期缴费，至今尚欠原告2014年7月10日至2016年9月10日的物业费2294元及违约金。原告多次索要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告给付物业费合计2294元及违约金。
被告李田粉辩称：我未交物业费是有原因的，物业服务不到位，进户门门锁有问题，楼下草坪被幼儿园占用，消防通道被堵，小区监控设备不好使，物业没有解决。
经审理查明：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告为鞍山市铁西区香格蓝山小区号房屋业主，房屋建筑面积88.22平方米。原告与被告签订了《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理公司对本小区房屋及配套的共用设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和公共秩序，业主及相关物业使用人均应服从、支持和配合物业管理企业的物业服务工作。本小区物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米1元收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。被告于2011年9月4日办理了入住手续，并交纳了首期物业费。经原告催交，被告尚欠物业费2294元未付。
上述事实，原告提供的证据有：1、《业主临时管理规约》一份；2、《物业管理服务合同》一份；3、业主办理确认单一张；4、物业管理服务费专用收据一张；5、质量保证书一份；6、照片一张；7、催费通知单一份。被告向法庭提供证据有照片4张，证明小区内存在垃圾未清理、车辆停放混乱。以上证据，均经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告应按合同约定给付原告已提供物业服务期间（2014年7月10日至2016年9月10日）的物业费，该期间的物业费为2294元（1元×88.22平方米×26个月）。
关于被告当庭提出物业服务不到位，楼下草坪被幼儿园占用，消防通道被堵，小区监控设备不好使等问题，本院认为，此皆系原告在提供物业服务中存在的瑕疵，但被告不能以此作为其不交纳物业费的抗辩理由。至于被告提出门锁不好使，物业没有维修的问题，因该项服务未在物业服务合同中约定，故对被告此项辩解，本院不予支持。
关于原告请求被告给付物业费的滞纳金，本院认为，原告在物业管理服务中尚存在不足和需要完善之处，且原告未提供证据证明被告未交纳物业费对其造成损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李田粉于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业费2294元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告李田粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 高朋安
二〇一八年一月三日
书记员 郑美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3405号
原告：王琛，男，1973年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被告：何绍广，男，1982年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
原告王琛与被告何绍广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3586元，由原告王琛负担。
（此页无正文）
审判员 何敏敏
二〇一八年四月十九日
书记员 戴天颖
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初357号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理，
委托代理人：邓应芬，女，1964年12月18日出生，汉族，宜都市人，系宜昌市鑫宜物业有限责任公司项目经理，
被告：王艳红，女，汉族，生于1983年1月17日，住，
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告王艳红物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 熊 燕
二〇一八年三月六日
书记员 杨嫚嫚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9114号
原告某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人胡某某。
被告李某，男，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告某公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告某公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9114号原告某公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人胡某某。被告李某，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告某公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告某公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一七年十二月二十日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1418号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告孙某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告孙某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年七月二十二日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂08行终26号
上诉人（原审被告）京山县公安局交通警察大队，住所地：京山县永兴镇屈场永兴大道，组织机构代码42177212-1。
法定代表人欧文杰，大队长。
委托诉讼代理人周大洋，该大队教导员。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴葵，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
上诉人京山县公安局交通警察大队（以下称京山交警大队）因与被上诉人吴葵道路行政强制及行政赔偿一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人京山交警大队于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人京山交警大队自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人京山县公安局交通警察大队撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人京山县公安局交通警察大队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春吉
审判员 苏 华
审判员 李国林
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 靖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4689号
原告邵风。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心工作人员。
�告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，无业。
原告邵风与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司（以下简称万客来公司）、李江成买卖合同纠纷一案，原告受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵风及其委托代理人谭书哲、被告李江成及被告万客来公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵风诉称：2014年至2015年期间，原告先后向被告公司支付预付款5650元，后被告公司支付部分货物。但至今尚欠价值3194元的货物。经多次索要，被告公司表示无货可供。被告李江成系被告公司的业务员，货款系其收取，应与公司承担共同还款义务。请求判令被告返还预付款3194元。
被告万客来公司�称，我公司欠原告预付款1005元，其余款项不清楚，是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成辩称，我因为赌博，挪用了原告预付款2189元，但我已经与万客来公司达成了赔偿协议，这笔款全部应由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
经审理查明：被告李江成系被告万客来公司的业务员。2015年期间，原告通过被告李江成在被告万客来公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告万客来公司交付原告部分伊利牌牛奶，尚欠原告牛奶预付款人民币3194元。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初XX号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。被告李江成挪用其代收的原告交付被告万客来公司的牛奶预付款人民币410元。被告李江成与被告万客来公司达成赔偿协议，约定被告青岛万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的单据，被告提交的经本院确认的赔偿协议，本院依法调取的欠款明细表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告万客来公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告万客来公司达成的关于被告万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为并由被告万客来公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告万客来公司应当返还原告牛奶预付款人民币3194元，被告李江成不承担返还责任。被告李江成承认实际挪用货款数额为2189元，刑事判决书中认定被告李江成挪用货款的数额为410元，对此本院认为，被告李江成的行为系职务行为，应由被告万客来公司承担，超出部分可另行向被告李江成追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵风预付款人民币3194元。
二、驳回原告邵风对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十月二十日
书记员 赵少馥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初794号
原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所吉林省延吉市河南街长白路宏丰嘉园11号楼。
法定代表人:辛全斌,该公司经理。
委托诉讼代理人:许林,吉林诚途律师事务所律师。
被告：陶喜文,男，住所吉林省延吉市。
原告延吉万佳物业服务有限公司诉被告陶喜文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。原告延吉万佳物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉万佳物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 苏 蕾
二〇一八年六月五日
书 记 员 周艳梅
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初422号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李志贵，男性，1962年8月19日出生，居民身份证号码5107231962********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，住四川省凉山州西昌市文汇路。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经西昌市公安局决定，于2018年3月5日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院2018年4月3日批准，西昌市公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人李志贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李宁、任勇出庭支持公诉，被告人李志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初，梁某(已判决)和龙某(已判决)在西昌市天王山大道攀西国际商贸城旁盗窃了50米电缆线后，梁某通过电话联系到被告人李志贵欲将赃物低价出卖，双方约定在小庙乡天王山大道交易赃物。双方见面后，李志贵明知该电缆线系梁某、龙某二人犯罪所得，仍以1300元明显低于市场的价格予以收购。2017年3月14日16时许，在同一案发地点，梁某、龙某再次将盗窃得来的电缆线以4500元的价格低价卖给李志贵。
经鉴定，两次被盗电缆线共212米价值26383元人民币。2018年3月5日，李志贵到小庙派出所投案。
被告人李志贵对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻判处，辩解自己买他们的线的时候确实不知道是偷的，以为他们是安装队的。并有受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；被告人李志贵基本情况及户籍证明；到案经过；情况说明；判决书；同步录音录像工作说明；社会危害性情况说明表；入所健康检查表；证人梁某的证言；证人龙某的证言；被告人李志贵的供述与辩解；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李志贵目无国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。西昌市人民检察院指控的事实与罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李志贵案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，本院酌定依法对被告人从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害性和被告人的认罪态度，本院决定对被告人李志贵适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李志贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何爱东
二〇一八年六月五日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1241号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人:陆薇，女，该银行职员。
委托代理人:吴雨霏，天津击水律师事务所律师。
被执行人：傅金明，男，1969年4月出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人傅金明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初10005号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人傅金明名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十一日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初215号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人盛海泉，男，1968年5月17日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住浙江省湖州市南浔区。2010年12月18日因在驾驶证超过有效期仍酒后驾驶未悬挂车牌号的机动车被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款2550元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年1月31日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人盛海泉犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张某，被告人盛海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月27日14时58分许，被告人盛海泉酒后（血液中乙醇浓度为174mg/100ml）无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇中心路与再兴路交叉口处时，与方某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人盛海泉受伤的交通事故，被告人盛海泉负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人盛海泉已赔偿被害人方某车辆修理费人民币3000元。同时查明，被告人盛海泉因本案中的无证驾驶无牌机动车辆的行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币700元（该罚款已缴纳）。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人郭某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息和机动车查询结果单，违法犯罪人员资料查询，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛海泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人盛海泉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人盛海泉无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人盛海泉造成交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人盛海泉有酒后驾车的劣迹，酌情从重处罚。被告人盛海泉已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人盛海泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盛海泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚款人民币700元折抵罚金，余款人民币7300元已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚国平
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保445号
申请保全人：张宇�
被申请保全人：许哲。
根据本院作出的（2018）吉2401执保445号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月31日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保445号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2588号
原告乔长栓，男，1967年10月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告乔国文，男，51岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告乔长栓诉被告乔国文民间借贷纠纷一案过程中，原告乔长栓于2018年4月24日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为7200元后撤回对被告乔国文的起诉。
经审查，原告乔长栓的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔长栓撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告乔长栓负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈海丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初702号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘良丰，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘良丰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告刘良丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告刘良丰一次性还清所有未结贷款本息共计36,145.33元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款25,911元，逾期罚息1,717.33元，未到期剩余贷款本金8,517元），并自2017年9月27日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计34,428元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告刘良丰承担。
事实和理由：原告东风财务与被告刘良丰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘良丰向原告东风财务借款64,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘良丰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘良丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘良丰于2015年12月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07380415158019），合同约定：借款人向贷款人借款64,000元，用于向案外人娄底市宝泰汽车有限公司（以下简称娄底公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人娄底公司在贷款人处所开立的结算账户内或娄底公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,879元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,264元（由厂家承担3,200元，借款人承担5,064元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘良丰的名义向案外人娄底公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘良丰的购车款项64,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,200元。借款人在合同期限内承担的利息为5,064元，原告东风财务实际按照年利率7.47%的标准每月计收。被告刘良丰从2017年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,179元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘良丰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘良丰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,179元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率7.47%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.47%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘良丰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33,179元及逾期罚息（逾期罚息从2017年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.47%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告刘良丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4308号
原告周立平，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇靠河村新桥屯**组。
被告黄亚萍，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡东沟村南岗屯*组。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告周立平诉被告黄亚萍婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立平、被告黄亚萍及其委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历7月26日经媒人介绍订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款66000.00元，给老人和孩子钱800.00元，以上款项合计66800.00元，以上款项原告如数给付了被告，另外原告为与被告结婚，花费了11400.00元，订婚后原告要求与被告结婚，但被告明确表示悔婚，不与被告结婚，原告因给付被告以上彩礼款，导致原告家庭生活十分困难，故原告为要求被告返还彩礼款诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款75000.00元、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意返还彩礼，原告与被告已经同居近一年时间，原告给被告彩礼数额不对，不是66000.00元，是40000.00元，同居期间已经花光。另外11400.00元不知情，不属彩礼范畴，原告与被告已同居一年，且被告怀孕流产花销一部分，同居期间花销一部分。
经审理查明：原、被告于2013年农历7月26日经媒人介绍订婚，原告经周金彩手给被告过彩礼40000.00元，给被告见面礼2000.00元、装烟钱4000.00元、车费300.00元、四个孩子每人100.00元、两个老人每人200.00元。2013年8月26日，原告给被告一枚钻戒（价值1452.00元）、一条黄金项链（价值5514.00元）、一条黄金手链（价值8039.00元）。
本院认为，原告与被告所订立的婚约，对双方没有法律约束力，任何一方可任意解除。原告解除婚约后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当返还。原告给付被告的贵重首饰（价值15005.00元），不属于赠与，被告也应返还，如不能返还，应给付相应的财产折价款。被告虽辩解称其将首饰留在原告家，但其未提供证据予以证实，而原告又予以否认，故对被告该辩解不予支持。考虑到被告与原告同居生活期间存在花销，应以被告返还原告彩礼款30000.00元为宜。原告给付被告的见面礼2000.00元、装烟钱4000.00元、车费300.00元、给老人和孩子钱800.00元，均属于赠与，不予返还。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄亚萍于本判决生效后立即返还原告周立平彩礼款人民币30000.00元；
二、被告黄亚萍于本判决生效后立即返还原告周立平一枚钻戒（价值1452.00元）、一条黄金项链（价值5514.00元）、一条黄金手链（价值8039.00元），如不能返还，给付原告相应财产折价款15005.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告黄亚萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年一月三十日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4308号
原告周某某，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告黄某某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告周某某诉被告黄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告黄某某及其委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历7月26日经媒人介绍订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款66000.00元，给老人和孩子钱800.00元，以上款项合计66800.00元，以上款项原告如数给付了被告，另外原告为与被告结婚，花费了11400.00元，订婚后原告要求与被告结婚，但被告明确表示悔婚，不与被告结婚，原告因给付被告以上彩礼款，导致原告家庭生活十分困难，故原告为要求被告返还彩礼款诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款75000.00元、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意返还彩礼，原告与被告已经同居近一年时间，原告给被告彩礼数额不对，不是66000.00元，是40000.00元，同居期间已经花光。另外11400.00元不知情，不属彩礼范畴，原告与被告已同居一年，且被告怀孕流产花销一部分，同居期间花销一部分。
经审理查明：原、被告于2013年农历7月26日经媒人介绍订婚，原告经周金彩手给被告过彩礼40000.00元，给被告见面礼2000.00元、装烟钱4000.00元、车费300.00元、四个孩子每人100.00元、两个老人每人200.00元。2013年8月26日，原告给被告一枚钻戒（价值1452.00元）、一条黄金项链（价值5514.00元）、一条黄金手链（价值8039.00元）。
本院认为，原告与被告所订立的婚约，对双方没有法律约束力，任何一方可任意解除。原告解除婚约后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当返还。原告给付被告的贵重首饰（价值15005.00元），不属于赠与，被告也应返还，如不能返还，应给付相应的财产折价款。被告虽辩解称其将首饰留在原告家，但其未提供证据予以证实，而原告又予以否认，故对被告该辩解不予支持。考虑到被告与原告同居生活期间存在花销，应以被告返还原告彩礼款30000.00元为宜。原告给付被告的见面礼2000.00元、装烟钱4000.00元、车费300.00元、给老人和孩子钱800.00元，均属于赠与，不予返还。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后立即返还原告周某某彩礼款人民币30000.00元；
二、被告黄某某于本判决生效后立即返还原告周某某一枚钻戒（价值1452.00元）、一条黄金项链（价值5514.00元）、一条黄金手链（价值8039.00元），如不能返还，给付原告相应财产折价款15005.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年一月三十日
书记员 王 翠
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执382号
申请执行人某车辆贸易有限公司
法定代表人：汪某某，系该公司经理
被执行人孙某某。
申请执行人某车辆贸易有限公司与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5515号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人孙某某支付申请执行人某车辆贸易有限公司购车款4500元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人孙某某在长安银行神木县东兴街支行的存款4500元（账户为：6214481001010XXXXXX）。
2.本院依法冻结被执行人孙某某在定边农村商业银行西环路支行的存款账户（账号为：2710033301109000XXXXXX）
3.申请执行人已领取案件款4500元。执行费50元由被执行人孙某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 董建军
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终361号
上诉人（原审起诉人）张薇薇，女，1953年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市国土资源局。
上诉人张薇薇诉杭州市国土资源局行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张薇薇上诉称，根据法院的认定，上诉人对案涉房屋享有合法所有权，且杭州市下城区人民政府强制拆除上诉人房屋行为已经确认违法。被上诉人将合法房产权证注销的行为违法，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，房屋所有权注销登记的情形包括房屋灭失、放弃所有权以及法律法规规定的其他情形。本案中，杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部于2015年9月8日对包括案涉房屋在内的危旧房剩余住户采取紧急避险措施后，将腾空房屋移交桐庐拓展拆房有限公司实施了拆除，涉案房屋现已灭失。被上诉人据此办理的注销登记行为未对上诉人设置新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响。上诉人张薇薇不服该注销行为提起诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月十六日
书记员 马文波
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执4号
申请执行人：熊正森，男，1966年5月23日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：阿克苏海林车业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市乌喀中路72号（江铃汽车维修服务站）。统一社会信用代码：91652901789890302F。
法定代表人：王海。
被执行人：邹铭，男，1975年2月10日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人熊正森与被执行人阿克苏海林车业有限责任公司、邹铭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1011号和江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终936号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人阿克苏海林车业有限责任公司、邹铭发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿克苏海林车业有限责任公司、邹铭银行存款人民币190000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年三月九日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执4号之一
申请执行人：熊正森，男，1966年5月23日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：阿克苏海林车业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市乌喀中路72号（江铃汽车维修服务站）。统一社会信用代码：91652901789890302F。
法定代表人：王海。
被执行人：邹铭，男，1975年2月10日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人熊正森与被执行人阿克苏海林车业有限责任公司、邹铭买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人阿克苏海林车业有限责任公司、邹铭银行存款人民币190000元，现因该案已经全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿克苏海林车业有限责任公司、邹铭银行存款人民币190000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年四月十七日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执4号申请执行人：熊正森，男，1966年5月23日出生，汉族，住奉新县。被执行人：阿克苏海林车业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市乌喀中路72号（江铃汽车维修服务站）。统一社会信用代码：91652901789890302F。法定代表人：王海。被执行人：邹铭，男，1975年2月10日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人熊正森与被执行人阿克苏海林车业有限责任公司、邹铭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1011号和江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终936号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人阿克苏海林车业有限责任公司、邹铭发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿克苏海林车业有限责任公司、邹铭银行存款人民币190000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一八年三月九日书记员  余训浪
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市清溪镇英雄路。
代表人：肖飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：周辉，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇，该支行工作人员。
被告：谢双泉，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告：熊文，男，汉族，韶山市人，住韶山市银田镇。
被告：张修龙，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
2016年8月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）诉被告谢双泉、熊文、张修龙金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院审理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年9月20日开庭公开进行了审理。原告韶山邮政银行委托诉讼代理人周辉、被告谢双泉到庭参加诉讼，被告熊文、张修龙经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行诉称，2015年5月5日，被告谢双泉在原告处借款10万元，期限一年，年利率14.58%，逾期按30%加收罚息，张修龙、熊文承担连带责任保证。现谢双泉拖欠本金、利息。经原告多次催收，三被告未予偿还。特诉至人民法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50301.92元，按约定支付利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告谢双泉对原告起诉的事实无异议。
被告熊文、张修龙未提供答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告谢双泉与原告韶山邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定：谢双泉向韶山邮政银行借款10万元，借款期限为2015年5月至2016年5月；以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期支付加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，张修龙、熊文分别与韶山邮政银行签订《小额贷款保证合同》，约定对谢双泉在韶山邮政银行的10万元借款分别承担连带责任保证。同日，韶山邮政银行向谢双泉发放借款10万元，年利率为14.58%。借款发放后，谢双泉向原告支付了部分利息、本金，其余借款本息，经原告多次催收，三被告均未予偿还。至2016年9月19日止，尚欠原告借款本金50132.08元及利息、逾期利息4207.02元。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、《还款计划表》等证据证实。
本院认为，原告韶山邮政银行与被告谢双泉之间的借贷关系是双方真实表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使自己的权利和履行义务。被告谢双泉借款后未按约定向原告偿还借款本息，有失诚信。原告起诉至请求人民法院判令谢双泉偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊文、张修龙与原告的保证合同是双方真实意思表示，合法有效。在借款人未按期偿还的情形下，依法应承担连带清偿责任，对原告的该请求，本院亦依法予以支持。被告熊文、张修龙经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢双泉在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金50132.08元、逾期利息42.7.02元，并支付自2016年9月19日起至清偿日止按年利率14.58%计算的利息和加收30%的罚息；
由被告熊文、张修龙对以上款项的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告谢双泉负担，被告熊文、张修龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2488号
原告娄底市住房公积金管理中心。
住所地娄底市乐坪大道**号。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告赵海舟，男，1978年6月8日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告郭玛丽，女，1982年2月9日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。
住所地双峰县永丰镇思云路地税局旁。
法定代表人秦雪峰，该公司董事长。
委托代理人杜如琦，该公司法务部员工。
原告娄底市住房公积金管理中心与被告赵海舟、郭玛丽、被告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，原告娄底市住房公积金管理中心于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长、与人民陪审员曹葵、周赛兰组成合议庭，代理书记员黎凯担任记录，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告娄底市住房公积金管理中心的委托代理人谷雄伟、被告赵海舟、被告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司委托代理人杜如琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告赵海舟、郭玛丽夫妇与原告娄底市住房公积金管理中心（双峰管理部）、中国建设银行股份有限公司双峰支行、徐文香、湖南联邦兴业投资担保集团有限公司签订《住房公积金购（建）房委托贷款合同》。合同约定，由娄底市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司双峰支行向赵海舟发放贷款250000元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；年利率为4.5%，利息从放款之日起计算，利率根据国家利率政策和规定予以调整；还款方式按每月等额还款方式归还贷款本息，每月归还1581.62元；贷款以被告赵海舟、郭玛丽住房公积金作质押担保，以购买的双峰县华剑·凯旋城4-1603号住房作抵押担保，并以被告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司提供连带责任保证担保，担保责任及于为合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用。此外合同还对逾期还款利息（在原利率上加收50%的逾期利息）、违约责任、合同解除（借款人连续三个付款期或者累计六个付款期未按时偿还贷款本息，委托贷款人有权解除合同，提前收回全部贷款本息）等事项进行了约定。2014年5月5日，双方在双峰县房地产管理局办理好预告登记，商品房预告登记证为双房预永字第0272号。被告赵海舟于2014年6月14日领取贷款，并立借据。但被告赵海舟借款后，未按时偿还贷款本息，至起诉日起已超过六个月未偿还贷款本息，特起诉请求法院依法判令被告赵海舟、郭玛丽共同偿还原告借款本金223530.97元及至清偿之日止的利息，判令被告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；确认原告有权就被告赵海舟、郭玛丽提供抵押担保的位于双峰华剑.凯旋城4-1603号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保限额内优先受偿，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵海舟、郭玛丽辩称，贷款是实，但是所借款项已全部交付给了楼盘所有人，公积金中心催收借款本息时态度过差，且没有说明还款本息的明细帐目，故对还款有反感。
被告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司辩称，对本案的基本事实不予否认，作为担保方，请求法院先处置被告赵海舟、郭玛丽名下的所有财产，清偿所欠原告方的债务，如借款人无法偿还贷款，我司愿意承担连带清偿责任。
因原、被告各方均对原告娄底市住房公积管理中心所起诉的事实无异议，故本院对其起诉事实予以认定。即被告赵海舟、郭玛丽至2017年10月31日止，欠原告娄底市住房公积金管理中心贷款本金为223530.97元，利息11350.02元（其中正常到期利息10774.38元，罚息575.64元）。
本院认为，原告娄底市住房公积管理中心与被告赵海舟、郭玛丽、湖南联邦兴业投资担保集团有限公司所签订的贷款抵押、担保合同是各方当事人的真实意思表示，签订合同后，原告按约定向被告赵海舟、郭玛丽发放了贷款，被告赵海舟、郭玛丽应按约偿还原告的贷款本息，逾期不还的行为是违约的。被告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司应按担保合同的约定，对原告的贷款本息及实现债权的合法、合理费用负连带责任。故对原告娄底市住房公积金管理中心要求被告赵海舟、郭玛丽偿还债务本息及由被告的诉讼请求，本院予以支持。对原告娄底市住房公积金管理中心要求被告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司对此债务负连带清偿责任的请求，亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵海舟、郭玛丽在本判决书生效后十日内偿还原告娄底市住房公积金管理中心贷款本金223530.97元，利息11350.02元，并对被告赵海舟、郭玛丽所有的双峰华剑·凯旋城4-1603号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保限额内享有优先受偿权；被告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告娄底市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百0七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告赵海舟郭玛丽、被告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年一月十日
代理书记员 黎 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19309号
原告：上海友票网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张小雷，执行董事。
委托诉讼代理人：何鹏，男。
被告：上海冉冉票务代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：季东，职务不详。
原告上海友票网络科技有限公司(以下简称友票公司)与被告上海冉冉票务代理有限公司(以下简称冉冉公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼。被告冉冉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友票公司向本院提出诉讼请求：1.判令冉冉公司返还友票公司支付的合作意向金及预付款合计197,600元；2.判令冉冉公司向友票公司支付利息8,407.20元(以19,7600元为基数、以年利率4.35%为计息标准自2016年7月9日起暂计算至2017年6月30日)；3.判令冉冉公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，友票公司将第2项诉请中的利息损失进一步明确为：以19,7600元为基数，以年利率4.35%为计息标准自2016年7月9日起计算至实际清偿日止。
事实和理由：2016年6月28日，友票公司和冉冉公司共同签署《上海迪士尼乐园门票合作意向书》(以下简称《合作意向书》)和《迪士尼票销售合同(普通合作)》(以下简称《销售合同》)两份协议，约定由冉冉公司向友票公司提供迪士尼成人门票预订服务。签订后，友票公司依约向冉冉公司支付合作意向金100,000元及预付票款97,600元，但冉冉公司一直未向友票公司提供票务预订平台，也未以其他形式提供门票预订服务。现上述两份协议均已到期，无继续履行的可能和必要，故冉冉公司应全额返还友票公司支付的各项费用并承担违约责任。
冉冉公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月28日，冉冉公司作为甲方，友票公司作为乙方共同签署《合作意向书》，约定：1、甲方向乙方提供迪士尼成人门票预定服务；2、乙方请明确申请票种明细：……，有效期为2016年6月28日至12月31日；5、本意向书签署后两个工作日内乙方须支付100,000元合作意向金，甲方收到意向金后票源库存正式冻结，不得再转售第三方。2016年7月6号前完成正式合作书签约，乙方在签约后2个工作日内交付100%款项及合作担保金，前期支付的意向金将转入担保金额度中。
同日，冉冉公司作为甲方，友票公司作为乙方共同签署《销售合同》，约定：1.1、甲方同意销售且乙方同意购买自本协议签订之日起至2016年12月31日的“迪士尼”票(下称门票)；2.1.1、门票总金额488,000元；2.2.2、票务系统预订。乙方可以在甲方提供的合作方预定平台预订门票；3.1、乙方应按以下付款日期及相应金额向甲方支付本合同项下票务票款总金额，即488,000元：2016年7月，支付金额97,600元(总票款20%)；2016年9月，支付金额97,600元(总票款20%)；支付押金(1至9,999张票量)，支付金额100,000元；支付押金(1万张票量以上)300,000元。
同年7月8日，友票公司向冉冉公司支付100,000元押金和第一期门票款97,600元，共计197,600元。
庭审过程中，友票公司陈述，其一直与案外公司合作，案外公司业务员称要将迪士尼门票另行约定合作，但签订合同时候将合同主体由案外人变更为冉冉公司，友票公司没有注意到。付款是按照合同披露的账号和公司名称进行支付。合同到期后，友票公司才发现合同主体是冉冉公司以及支付过这笔款项,但冉冉公司未履行合同义务。
以上事实，除当事人陈述外，另有《合作意向书》《销售合同》、网上银行电子回执证据证明，本院予以认可。
本院认为，诉争的《合作意向书》和《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。友票公司提供的证据材料已形成证据链，证实其已按约定履行了支付100,000元押金和第一期门票款97,600元的义务。现《合作意向书》和《销售合同》均已到期，冉冉公司一直未依约履行提供平台为友票公司预定门票的义务，已构成违约,应返还已收取的押金和门票款，并承担由此引起的利息损失。友票公司的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。冉冉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海冉冉票务代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海友票网络科技有限公司已支付的款项共计197,600元；
二、上海冉冉票务代理有限公司于本判决生效之日起十日内向上海友票网络科技有限公司支付以197,600元为基数，按照年利率4.35%标准计算自2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,391元，保全费1,550元，均由上海冉冉票务代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
审 判 员 刘金妫
人民陪审员 陆新星
二〇一八年一月八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19309号申请人：上海友票网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷，执行董事委托诉讼代理人：何鹏，男。被申请人：上海冉冉票务代理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：季东，职务不详。原告上海友票网络科技有限公司与被告上海冉冉票务代理有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海友票网络科技有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海冉冉票务代理有限公司银行存款206,002.70元或查封、扣押其等值财产。申请人以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人上海冉冉票务代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结上海冉冉票务代理有限公司的银行存款206,002.70元或查封、扣押其等值财产；案件申请费1,550元，由申请人上海友票网络科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金妫二〇一七年八月十日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督309号
申请人：赵小红。
被申请人：汪国林。
申请人赵小红于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人赵小红称，2016年9月5日被申请人向申请人借款20万元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的借条和收条一份。要求被申请人汪国林立即归还申请人借款20万元；由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪国林应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人赵小红借款20万元。
申请费1433元，由被申请人汪国林负担。
如被申请人汪国林有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年十月十一日
书记员 冯思琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初584号
原告：马云成，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会。
法定代表人：许永凤，该村主任。
原告马云成与被告辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会（以下简称村委会）征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云成委托诉讼代理人毕精华、被告村委会法定代表人许永凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
马云成向本院提出诉讼请求：1、判令村委会立即给付征地补偿款67.840.00元及相应利息；2、本案诉讼费用由村委会承担。事实和理由：马云成及父亲马庆发是村委会集体经济组织成员，在第一、二轮土地承包时以马庆发为户主取得家庭承包地。马庆发于2000年去世，上述家庭承包地由马云成继续耕种。2015年9月，辽源市水利局为了修建东辽河水源地工程，征收了马云成的1.63亩承包地，并将相应补偿交付到村委会处。但村委会却以其他村民有异议为由，没有发放。经多次索要未果，故起诉到法院，请法院保护马云成的合法权利。
村委会答辩称：村委会同意给付赔偿款，但是因为多数村民提出异议，异议的理由是因为村民说是小片荒，实际不是小片荒，是马云成家退耕还林的地，有些村民在该地头种点地，认为就是小片荒，土地台帐上有是马云成的家庭承包地。村民认为既然是小片荒就应该征地赔偿款分配给大家，按照村民组织法该补偿款就没有发放。不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据有，马云成提供的证据材料有：1、村委会的介绍信、马云成的户口本、马云成家土地台帐复印件各1份；2、东辽县人民政府退耕还林粮食供应及现金兑现证复印件；3、村委会出具的情况证明。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，马云成系辽源市龙山区寿山镇热闹村一组村民。2005年马云成承包热闹村林地4.90亩，承包期限到2034年8月1日，由东辽县人民政府发放林权证；2015年，马云成承包林地因修河堤被征用1.63亩，征地补偿费按村委会统一分配方案为每亩41.620.00元给被征用土地的农户。马云成征地补偿费67.840.00村委会未给付，马云成诉讼到法院。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包方马云成持有的由东辽县人民政府发放的林权证受法律保护。承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。2015年因修河堤被征用的土地，村委会征地补偿方案已确定，马云成请求征地补偿费予以支持；对利息请求，无法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第五条和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告马云成征地补偿款67.840.00元；
二、驳回原告马云成其他诉讼请求。
案件受理费1496.00元，邮寄费60.00元，由辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱子晋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更229号
罪犯马某，男，1988年1月30日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年九月六日，山东省无棣县人民法院作出(2016)鲁1623刑初105号刑事判决，以被告人马某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友