wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00002号
罪犯李聪，男，1986年8月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2007）恩中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿12895.10元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月、2011年4月经本院二次裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯李聪在服刑改造期间，悔改表现突出，符合假释条件。
经审理查明，罪犯李聪自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，经本院二次裁定减去有期徒刑一年零十个月。2011年4月以来，获得4次季度记功奖励，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。该事实有罪犯李聪改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、罪犯假释征求意见表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录、本院核实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李聪在服刑改造期间，悔改表现突出，假释不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十四日
书记员 白源源
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第459-3号
申请执行人深圳市亿鑫海机电设备有限公司。
法定代表人刘福琼。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
法定代表人莫高成。
申请执行人深圳市亿鑫海机电设备有限公司与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市亿鑫海机电设备有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人的货款人民币28231.46元及利息，案件受理费人民币254元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申�执行人人民币货款本金28231.46元及利息，案件受理费254元；二、被执行人从2015年9月起于每月15日前支付人民币1万元，直至付清为止。本案执行费327元由被执行人承担；三、如被执行人及时依上述协议内容履行，申请执行人向法院申请结案。本协议签订之日，法院可对本案终结本次执行。如被执行人未能依约履行，申请执行人可依原判决对未履行部分（包含利息）申请恢复强制执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �文举
审 判 员 许 林 锋
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 春 晓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02575号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人赵红旗，该公司员工。
被告李长胜，男，1954年3月16日出生，汉族，神木县人。
被告杨在花，女，1958年8月9日出生，汉族。
被告李国栋，男，1979年10月5日出生，汉族，神木县人。
被告李梁栋，男，1981年4月13日出生，汉族，神木县人。
被告秦俭，男，1979年1月27日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李长胜、杨在花、李国栋、李梁栋、秦俭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李长胜、杨在花、李国栋、李梁栋、秦俭的起诉。
案件受理5050元，由原告负担。
审判员 杨惠萍
二０一四年十月二十日
书记员 姚晓芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00464号
上诉人（原审被告）：张城先，男，1966年12月14日出生，汉族，个体户，黑龙江省海林市人，住武汉市洪山区文治街**号宝安璞园*期*栋*单元***室，身份证号码：2310831966********。
委托代理人：钟璇，湖北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北第二师范学院，住所地武汉东湖新技术开发区高新二路***号。
法定代表人：胡仲军，该学院院长。
委托代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：张君善，男，1970年8月7日出生，汉族，黑龙江省海林市人，武汉市江夏区君诚超市负责人，住黑龙江省海林市海林镇卢家村新立屯中心街***号，身份证号码：2310831970********。
原审被告：舒治苏，男，1974年12月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏经济开发区藏龙岛梁山头社区门面住宅楼**栋*单元*层*室，身份证号码：4201221974********。
上诉人张诚先因与被上诉人湖北第二师范学校、原审被告张君善、舒治苏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张诚先于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张诚先自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张诚先撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1650元，由张诚先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汪丽玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4252号
原告：XX银行。
负责人：邱XX。
委托代理人：宋XX。
被告：郑XX。
被告：林X。
原告XX银行与被告郑XX、林X金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告XX银行的委托代理人宋XX到庭参加诉讼。被告郑XX、林X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX银行起诉称：2012年11月28日，原告与被告郑XX、林X签订合同号为8511120120032042的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币60万元，借款期限自2012年11月28日起至2013年7月8日止，若实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为固定月利率9.45‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，若贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人林X自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年11月28日，原告按照合同约定向被告郑XX发放贷款60万元，现被告郑XX未按照合同约定还本付息，被告林X亦未承担担保责任。为此，原告诉请法院要求：1.判令被告郑XX偿还原告借款本金60万元、逾期利息11982.86元、复利168.8元，共计612151.66元人民币（以上逾期利息、复利暂算至2013年8月5日，之后从2013年8月6日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为14.175‰计算至实际履行日）。2.被告林X对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内提交了如下证据：
1.营业执照复印件；
2.负责人身份证明书及身份证复印件；
3.组织机构代码证复印件；
4.金融机构许可证复印件；
5.变更名称文件复印件，
证据1-5共同证明原告诉讼主体资格；
6.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
7.8511120120032042号《个人保证借款合同》复印件，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
8.借款借据复印件，证明原告依约履行借款义务；
9.贷款利息查询复印件，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告郑XX、林X未答辩，亦未在举证期限内未向本院提供证据。
被告郑XX、林X经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃质证权利。本院依法对原告行提供的证据进行审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明：被告郑XX借款后支付利息至2013年4月20日，2013年5月21日支付利息5196.74元，6月21日支付利息5700元，12月11日偿还借款本金115797.88元，之后未还本付息。截至2014年5月4日，被告郑XX尚欠借款本金484202.12元，期内利息3845.26元，期内利息复利557.08元，逾期利息77171.11元。
本院认为：本案所涉《个人保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告郑XX发放了贷款，履行了合同义务，被告郑XX未按时还本付息，显属违约。因此，原告诉请被告郑XX偿还借款本金、期内利息及复利、逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。因逾期利息已具有惩罚性质，故对逾期利息不再计收复利。被告林X自愿为被告郑XX的上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告林X连带偿还被告郑XX的上述债务符合法律规定，本院予以支持。被告郑XX、林X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑XX于本判决生效之日起十日内偿还原告XX银行借款本金484202.12、期内利息3845.26元及期内利息复利、逾期利息（复利、逾期利息月利率均为14.175‰，暂算至2014年5月4日的期内利息复利为557.08元、逾期利息为77171.11元，之后的期内利息复利、逾期利息计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计收复利）。
二、被告林X对被告郑XX的上述第一项付款义务承担连带偿还责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郑XX追偿。
三、驳回原告XX银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9922元，公告费420元，由被告郑XX、林X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年五月七日
代书 记员 叶书雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执802号
申请执行人吴碧海
被执行人孔政，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第00909号，依法向被执行人孔政（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔政（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔政（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔政（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十六日
书记员 罗荣敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02453号
原告何×1，女，1958年12月5日出生。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告何×2，女，1962年1月7日出生。
被告何×3，男，1964年1月12日出生。
原告何×1诉被告何×2、何×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×1及其委托代理人王瑞斋，被告何×2、何×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称：我与被告何×2、何×3的父亲何永胜、母亲刘玉玲共育有两子两女，分别是长子何连成、长女何×1、次女何×2、次子何×3；何连成于1992年去世，何永胜于2000年5月去世。刘玉玲自2007年起至去世前，一直与我共同生活；2009年3月11日，刘玉玲通过公证方式立遗嘱，将其购买的北京市丰台区顺八条8号院四区2号楼11层1109号（以下简称1109号）房屋在其百年后归我所有。2013年4月12日刘玉玲去世，何×2却不愿配合将1109号房屋过户给我。请求法院判决1109号房屋归我所有，要求二被告协助办理过户手续。
被告何×2答辩称：我母亲刘玉玲原本在弟弟何×3家居住，2007年母亲在南二巷的老房被拆迁后分给我和原告何×1各10万元，之后何×1把母亲接到她家居住，母亲申请经济适用房时因何×1家的房屋面积较大，就找我商量来我家住一阵子，申报住址就用我家地址，但1109号房屋下来后，原告并没有让刘玉玲在该房居住；关于原告提交的遗嘱和公证书，我没看到我母亲的录音录像，不知道是不是她的真实意思；刘玉玲的遗产除1109号房屋外，应该还有拆迁款等财产在原告手里，原告没有就此向我和何×3作交代，我对此有意见。
被告何×3答辩称，我对母亲刘玉玲的遗嘱没意见，遗嘱说把财产给谁我都同意。
经审理查明：何永胜、刘玉玲夫妻育有子女四人，长子何连成、长女何×1、次女何×2、次子何×3。刘玉玲之父母早已死亡；何连成于1992年2月16日死亡，生前未婚，无子女；何永胜于1924年3月12日出生，于2000年5月死亡；刘玉玲于1925年10月17日出生，于2013年4月12日死亡。
2002年2月17日，何×1、何×2、何×3签订《关于赡养老人及相关事宜的协议》，约定：自2002年3月1日起至老人刘玉玲百年善终止，三人每人每月支付刘玉玲生活费200元，如不够由三人追加均摊，刘玉玲的医疗费及其他费用由三人均摊；十里堡的楼房归何×3所有，南二巷的平房二间由刘玉玲居住使用，刘玉玲过世后归何×1、何×2每人一间，如遇拆迁，所需购房费用除政策补偿部分外由何×1、何×2承担，所购房产所有权归何×1、何×2所有，老人在世时继续使用；老人存放何×1处2万元继续存放，以后如老人需用，需由三人共同处理。
2006年4月27日，何×3代表刘玉玲与拆迁单位签订《危旧房改造货币补偿协议书》，刘玉玲名下南二巷12号房屋被拆迁，拆迁范围内在册人口有刘玉玲、何×1、何×2三人，拆迁补偿款和拆迁补助费共计313624.33元。刘玉玲将前述拆迁款分给何×1、何×2各10万元。该房拆迁前，刘玉玲主要与何×3共同生活，该房拆迁后刘玉玲主要与何×1共同生活。
2007年11月30日，刘玉玲申请的经济适用房指标通过初审并公示。2009年3月10日，刘玉玲经北京市东方公证处办理了遗嘱公证，公证书字号为（2009）京东方内民证字第1190号。其《遗嘱》主要内容为：立遗嘱人刘玉玲，受益人何×1，遗嘱执行人满淑媛；根据合同编号Y673140号《北京市商品房预售合同》（经济适用房），刘玉玲购买了坐落在北京市丰台区宋家庄顺八条宋家庄家园（暂定名）D2#住宅楼11层1109号（暂定编号）房产（建筑面积49.9平方米），购房款全部付清，房屋所有权证尚未发放；该合同项下有关该房产的权益为刘玉玲个人所有，无争议、抵押、查封、冻结情况，我亦无债务；现在我自愿立遗嘱，我在世时，如上述房屋的《房屋所有权证》已经发放，我将该房产指定由我的女儿何×1个人继承（不作为夫妻共同财产），如果我去世时上述房屋的《房屋所有权证》尚未发放，我将上述合同项下有关该房产的权益指定由我女儿何×1个人继承（不作为夫妻共同财产）；我立遗嘱时具有完全民事行为能力，本遗嘱是我真实自愿的意思表示。2011年5月27日，刘玉玲领取了坐落在北京市丰台区顺八条8号院四区2号楼11层1109号（以下简称1109号）房屋的《房屋所有权证》（证号X京房权证丰字第2906**号），权属登记为刘玉玲单独所有，房屋性质为经济适用房。
庭审中，原告何×1称该房购房款系以刘玉玲分给原告的拆迁款10万元以及原告将自己原有的房屋抵押所贷款项支付，后原告将原有房屋出售偿还了贷款；被告何×2、何×3均认可自己未为刘玉玲购买1109号房屋出资，对其具体出资情况不了解。
以上事实，有关于赡养老人及相关事宜的协议、危旧房改造货币补偿协议书、遗嘱、公证书、房屋所有权证、户口簿、死亡医学证明书、火化证明、公安机关出具的证明信，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘玉玲之父母早已死亡，何永胜、刘玉玲夫妻生育的子女四人中长子何连成早于何永胜、刘玉玲死亡，其生前未婚、无子女，何永胜亦早于刘玉玲死亡，故刘玉玲死亡后其第一顺序继承人为原告何×1、被告何×2和何×3三人；何永胜死亡后，刘玉玲以个人名义申请的经济适用房即1109号房屋的《房屋所有权证》上明确记载该房产权归刘玉玲单独所有，被告何×2、何×3亦承认其未为刘玉玲购买该房出过资，该房应属刘玉玲个人财产，刘玉玲死亡后该房属刘玉玲遗产。根据《中华人民共和国继承法》规定，被继承人死亡后继承开始，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可指定遗嘱执行人；公民可通过公证机关对遗嘱进行公证。根据中华人民共和国公证法》规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。刘玉玲生前立有遗嘱，并经公证机关办理了公证，何×3对该公证遗嘱无异议，何×2亦未提供证据推翻该项公证，应认定经北京市东方公证处（2009）京东方内民证字第1190号公证书公证的刘玉玲所立遗嘱有效，原告要求按照该遗嘱内容将1109号房屋产权确认归其所有的请求成立，本院予以支持。如刘玉玲的继承人认为刘玉玲尚有其他遗产未分割，可另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国公证法》第十一条、第三十六条之规定，判决如下：
坐落在北京市丰台区顺八条八号院四区二号楼十一层一一〇九号的房屋归原告何×1所有，被告何×2、何×3于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费四千四百一十一元，由被告何×2、何×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年三月五日
书记员 杨璟怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5016号
上诉人（原审被告）：福建狄猛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：朱水明。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：傅子能，该行董事长。
原审被告：晋江台新鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张海阳。
原审被告：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张剑峰。
原审被告：泉州市新华坤鞋服发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：COLINJON。
原审被告：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：朱建华。
原审被告：朱水明，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张海阳，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建狄猛鞋业有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司、原审被告晋江台新鞋材有限公司、福建新亚集团有限公司、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、朱水明、张海阳、张剑峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1667号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年8月2日根据上诉人福建狄猛鞋业有限公司在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建狄猛鞋业有限公司在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建狄猛鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5016号上诉人（原审被告）：福建狄猛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：朱水明。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：傅子能，该行董事长。原审被告：晋江台新鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张海阳。原审被告：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张剑峰。原审被告：泉州市新华坤鞋服发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：COLINJON。原审被告：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：朱建华。原审被告：朱水明，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张海阳，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福建狄猛鞋业有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司、原审被告晋江台新鞋材有限公司、福建新亚集团有限公司、泉州市新华坤鞋服发展有限公司、晋ＸＸ坤鞋业有限公司、朱水明、张海阳、张剑峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年8月2日根据上诉人福建狄猛鞋业有限公司在上诉状中自认的地址向其送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建狄猛鞋业有限公司在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建狄猛鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年九月十二日书 记 员  吕海芸速 录 员  吴亚瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁03刑抗12号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人于秀海，男，汉族，初中肄业，农民，住山东省沂水县。
原审被告人于秀海犯盗窃罪一案，山东省沂源县人民法院于二○一七年一月十一日作出（2017）鲁0323刑初13号刑事判决，认定原审被告人于秀海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。二○一七年五月二十五日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公二审刑抗［2017］5号刑事抗诉书，以原审判决认定原审被告人于秀海具有自首情节系适用法律错误，导致量刑不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款、第二百四十五条之规定，决�如下：
一、本案指令山东省沂源县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6770号
原告杨俊，男，1991年8月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人叶盈枝，董事长。
本院在审理原告杨俊诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨俊于2016年4月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨俊负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢雅洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
法定代表人任国庆，行长。
委托代理人陈晓亮，辽宁开元来律师事务所律师。
委托代理人张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。
被告郑艳艳，住大连市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告郑艳艳信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费117元（原告已预交），由原告负担58.5元，退回原告58.5元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵艳娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3008号
申请人：漆某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人：漆某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：杨某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理漆某某、漆某甲诉熊某某、杨某、刘某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人漆某某、漆某甲于2017年8月7号向本院申请财产保全，请求对被申请人熊某某、杨某、刘某某、张某某的银行存款人民币335000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，申请人漆某某以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的责任限额为335000元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人漆某某、漆某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结熊某某、杨某、刘某某、张某某的财产，限额人民币335000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2195元，由申请人漆思花、漆兰花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3008号之三
解除保全申请人：漆某某，女，汉族，1970年7月18日出生，江西省高安市人，住高安市。
解除保全申请人：漆某甲，女，汉族，1971年2月5日出生，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：熊某某，男，汉族，1962年4月12日出生，江西省高安市人，住高安市。
申请人漆某某、漆某甲诉被申请人熊某某、杨某、刘某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0983民初2369号民事裁定书，查封、扣押、冻结熊某某的财产，限额人民币335000元。申请人漆某某、漆某甲于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，漆某某、漆某甲已申请扣划被申请人熊某某应承担的赔偿款项，现漆某某、漆某甲申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对熊某某的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 金 丹
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第129号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月13日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢、侯朝辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年4月9日20时许，被告人宋某酒后驾驶豫C×××××号小型普通客车，沿汝阳县城刘伶路由北向南行驶至邮政银行处时，与同向在前行驶的王某驾驶的豫C×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故，事后双方已达成赔偿协议。经鉴定，被告人宋某血液中的酒精含量为107mg／100mL。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人王某、杜某的证言；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；书证驾驶证、行车证复印件、协议书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王文杰（兼）
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执172号
申请执行人：王百胜，男，汉族，1968年10月21日生，河南省新乡市人，住，身份证号：。
被执行人：四川禧丹佛锂电有限公司。
法定代表人：程思雅，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2015]190号仲裁裁决书王百胜申请执行四川禧丹佛锂电有限公司工资、赔偿金、工伤补偿争议仲裁一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币219954.25元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2015]190号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘鸿源
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第877号
原告翟闪闪，女，1988年4月29日出生。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司。
法定代表人赵洁洁，该公司董事长。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告翟闪闪与被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称太行建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月8日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，被告帝隆商贸项目部负责人王会兴、史传波与其签订了商品房预交房款合同，被告将帝隆商贸2号楼3单元6楼南户出售给其，其将全部房款224020元及燃气开口费、有线电视开口费、用电担保金、卫生费、装修服务费等费用一次性交清。根据合同约定，楼房面积以房管局核实面积为准，预交款多退少补，办理房产证由出卖人负责。合同签订后，被告即将房门钥匙交付给其。其入住后，一直催促被告，要求房管局来核实房屋面积并为其办理房屋所有权、土地使用权证，但至今被告一直推托。现请求判令被告承担违约责任，支付2011年9月2日至2015年2月2日期间违约金75000元，2015年2月3日之后的违约金计算至被告为其办理房屋所有权、土地使用权证时止。
被告辩称：其未设立帝隆商贸项目部，也未和原告签订房屋买卖合同，其是房屋建筑企业，不是开发商，没有办理房屋产权证书的职能和义务。从原告提交的合同文件上可以看出，双方签约不是商品房，是小产权房，所以不能适用商品房买卖的相关法律规定。原告曾于2014年8月11日起诉，本院作出（2014）济民一初字第2410号民事判决书，驳回其诉讼请求，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
原告向本院提供的证据有：
1、（2010）济民二初字第178号民事调解书，该调解书被告的委托代理人为王会兴、史传波，该二人为被告的工作人员，证明原、被告所诉争的房屋系被告开发的，王会兴、史传波二人系被告工作人员，受被告委托代售房屋，原告的起诉不违反一事不再理原则；
2、原告与被告工作人员王会兴、史传波签订的《预交房款合同》、协议书以及交款单据各1份，证明原告在被告处购房一套，双方存在房屋买卖合同关系。
被告质证后，对证据1的真实性无异议，但称该调解书上所显示交付款项系王会兴、史传波私人将款项交付林生安，公司帐上没有该笔支出；对证据2，认为与其无关，其未成立项目部，王会兴、史传波二人也非其公司工作人员，其是建筑单位，不是开发单位，无权办理房产证等手续。
被告提供的证据：
1、（2014）济民一初字第2410号民事判决书，证明原告重复起诉，违反一事不再理原则；
2、济国用（2010）第161号国有土地使用权证，证明土地使用权类型是划拨，不是出让，从而证明原告的房屋是小产权房，不是商品房，如需办证，需交纳土地出让金等相关费用，费用应由原告承担。
原告质证后，对被告的证据1、2的真实性均无异议，但认为（2014）济民一初字第2410号案件中，被告隐瞒事实，导致原告的请求被驳回，现其能提供新的证据，不违反一事不再理原则，又认为原告与被告签订协议时，被告未向原告充分说明土地状况，隐瞒真实情况，并承诺办理房产证，原告仅应承担办理房产证的费用，不应承担土地出让金等费用。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据1的真实性无异议，本院予以认定，原告的证据2，被告认为与其无关，且称王会兴、史传波非其公司工作人员，但原告的证据1能够证明该二人与被告的关系，被告也不能提供相反证据证明该二人与其无关，且被告对原告的证据2的真实性未提异议，本院予以认定。被告的证据1、2，原告对真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年6月3日，原告与被告的工作人员王会兴、史传波签订了《预交房款合同》，购买济源市帝隆商贸2号楼3单元6楼南户房屋一套，房屋面积98.9平方米，单价2265.2元，总金额贰拾贰万肆仟零贰拾元整，该合同上加盖了“济源市太行建设集团帝隆商贸项目部”印章，王会兴、史传波二人在合同上“出卖人”处签名。同日，双方又签订协议书一份，约定了向原告交付房钥匙以及原告需预交的卫生费、用电保证金等事项，次日，原告向王会兴交纳现金224020元。另查明，原告的房屋所在地位于济源工业大道北侧，黑加伦公司西侧，土地使用权人为济源市天坛街道办事处北潘居民委员会，使用权类型为划拨。被告本身系从事房屋建筑工程的施工单位，本身不具备房屋开发资质。
本院认为：原告以其与被告的工作人员王会兴、史传波签订的《预交房款合同》为由，要求被告给其办理房屋所有权证、土地使用权证，并根据商品房买卖合同的相关规定要求被告支付违约金，本院认为，被告本身系建筑商，经营范围不包括房屋楼盘的开发，也未取得商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故原告所持有的《预交房款合同》系无效合同，原、被告之间并未成立有效的商品房买卖合同，原告要求被告承担违约责任，并办理相关产权证，理由不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟闪闪的诉讼请求。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年四月二十日
书记员 李志鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第553号
原告程某，居民。
被告廖某甲，居民。
原告程某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告廖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2006年相识并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告廖某甲辩称，两人相处尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子廖某乙。原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已近十年，并生育一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第75号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人李小宇，农民。
被执行人邸文蕾，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李小宇、邸文蕾征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第24号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1643号
申请执行人强治明，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折振福，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2204号民事判决书，在执行强治明与折振福案外人执行异议之诉纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折振福偿还申请人强治明案件受理费7300元。并申请执行费50元。
在执行本案过程中，我院强制扣划了被执行人折振幅银行存款7350元（包括案款7300元，执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1643号案件的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 贺晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢453-2号
申请执行人李晴
被执行人深圳市凯立诺电子有限公司
法定代表人孙斌。
申请执行人李晴与被执行人深圳市凯立诺电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】2286号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯立诺电子有限公司的银行存款(以人民币4050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晖
第1页共1页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第75号
原告禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颖川路**号。
法定代表人刘晓杰，该社理事长。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事所律师。
被告长葛市卓成汽配有限责任公司，住所地长葛市建设路街道办事处岗刘社区居委会。
法定代表人赵长福，该公司总经理。
被告长葛市盈盛机械有限公司，住所地长葛市保盛路东段南侧（长葛市金桥办事处英刘居委会）
法定代表人蒋俊普，该公司总经理。
被告长葛市康迪齿轮有限公司，住所地长葛市坡胡镇营张村。
法定代表人张东海，该公司总经理。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告长葛市卓成汽配有限责任公司、长葛市盈盛机械有限公司、长葛市康迪齿轮有限公司金融借款合同纠纷一案，原告禹州市农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人菅运生到庭参加诉讼。被告长葛市卓成汽配有限责任公司、长葛市盈盛机械有限公司、长葛市康迪齿轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称，2013年12月23日，被告长葛市卓成汽配有限责任公司向原告借款400万元，2014年12月23日到期，其他二被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔借款按照合同约定已逾期，而被告长葛市卓成汽配有限责任公司未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令：一、被告长葛市卓成汽配有限责任公司向原告偿还借款本金400万元及利息437760元（利息暂计算至2015年3月31日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、其他二被告承担连带清偿责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由三被告共同承担。
三被告缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原被告双方的工商营业执照副本、组织机构代码复印件。主要证明原被告双方主体资格合格。
证据二、《借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单。主要证明原被告之间的借款合同关系及担保合同关系成立。
证据三、借款借据一式两联、存款凭条、支付通知单两份。主要证明原告已向被告提供合同项下的全部借款。
三被告未向本院提供证据，也未发质证意见。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月23日，禹州市农村信用合作联社郭连信用社与被告长葛市卓成汽配有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同约定长葛市卓成汽配有限责任公司向禹州市农村信用合作联社郭连信用社借款400万元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月23日，借款利率为月利率10.8‰。同日，禹州市农村信用合作联社郭连信用社与被告长葛市盈盛机械有限公司、长葛市康迪齿轮有限公司签订《保证合同》，合同约定长葛市盈盛机械有限公司、长葛市康迪齿轮有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年。禹州市农村信用合作联社郭连信用社按约定将贷款400万元发放给被告长葛市卓成汽配有限责任公司，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告长葛市卓成汽配有限责任公司一直没有偿还，其他二被告也没有履行保证责任。至2015年3月31日，三被告下欠原告借款本金400万元及利息437760元未还。另查明，郭连信用社是禹州市农村信用合作联社下属分支机构，不具有法人资格。
本院认为，禹州市农村信用合作联社郭连信用社与被告长葛市卓成汽配有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，与被告长葛市盈盛机械有限公司、长葛市康迪齿轮有限公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。禹州市农村信用合作联社郭连信用社依约向被告长葛市卓成汽配有限责任公司发放了贷款400万元，借款到期后，被告长葛市卓成汽配有限责任公司没有按约定向禹州市农村信用合作联社郭连信用社偿还借款，被告长葛市卓成汽配有限责任公司应当依法承担该笔借款本息的清偿责任。被告长葛市盈盛机械有限公司、长葛市康迪齿轮有限公司自愿对该笔借款承担连带保证责任，应当依约对该笔借款承担连带清偿责任。禹州市农村信用合作联社郭连信用社作为禹州市农村信用合作联社下属的分支机构，不具有独立法人资格，其对外产生的权利、义务应当由法人即禹州市农村信用合作联社享有或承担，故禹州市农村信用合作联社系本案适格原告。原告禹州市农村信用合作联社要求三被告偿还借款本息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；但其要求对抵押物享有优先受偿权并未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长葛市卓成汽配有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金400万元及利息437760元（利息暂计算至2015年3月31日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告长葛市盈盛机械有限公司、长葛市康迪齿轮有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
一审案件受理费42302元，由被告长葛市卓成汽配有限责任公司、长葛市盈盛机械有限公司、长葛市康迪齿轮有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯伟丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3243号
上诉人（原审被告）：深圳利能达实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区江岭香江工业园B栋4层，组织机构代码74887834-X。
法定代表人：戴一乐。
被上诉人（原审原告）：深圳市优程科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民乐路粤通综合楼C座2楼202,组织机构代码78277007-6。
法定代表人：廖尔仁，研发总监。
委托代理人：廖立人，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳利能达实业有限公司（以下简称利能达公司）因与被上诉人深圳市优程科技有限公司（以下简称优程公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初10199号民事裁定，向本院提起上诉。
利能达公司上诉称，其与优程公司签订合同的合同履行地及争议发生地均在优程公司所在地，因此，依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。
优程公司未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。利能达公司的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 温秋意（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04997号
上诉人（原审被告）重庆市江津区环境卫生管理所，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城南路。
负责人谭忠树，所长。
委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐从良。
委托代理人黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号。
负责人赵波，总经理。
委托代理人赵波，男，满族，1978年4月3日出生。
原审被告顾先维。
委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人重庆市江津区环境卫生管理所与被上诉人徐从良、原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司、顾先维机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年9月3日作出（2014）津法民初字第04784号民事判决，重庆市江津区环境卫生管理所对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，重庆市江津区环境卫生管理所与徐从良达成和解协议：一、双方之间的权利义务不再按（2014）津法民初字第04784号民事判决第三项履行，徐从良不再要求重庆市江津区环境卫生管理所给付一审案件受理费644元；二、由重庆市江津区环境卫生管理所于2014年11月30日内一次性赔付徐从良38400元（此款项直接付至徐从良所提供的银行账户）；三、如重庆市江津区环境卫生管理所未按上述第二条约定的时间付清款项，则徐从良有权按照43400元金额向法院申请强制执行；四、由重庆市江津区环境卫生管理所于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由重庆市江津区环境卫生管理所承担。重庆市江津区环境卫生管理所遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市江津区环境卫生管理所向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市江津区环境卫生管理所撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1288元，由重庆市江津区环境卫生管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04997号
上诉人（原审被告）重庆市江津区环境卫生管理所，住所地重庆市江津区几江街道办事处环城南路。
负责人谭忠树，所长。
委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐从良，男，汉族。
委托代理人黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号。
负责人赵波，总经理。
委托代理人赵波，男，满族，1978年4月3日出生。
原审被告顾先维，男，汉族，1959年3月11日出生。
委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人重庆市江津区环境卫生管理所与被上诉人徐从良、原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司、顾先维机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年9月3日作出（2014）津法民初字第04784号民事判决，重庆市江津区环境卫生管理所对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，重庆市江津区环境卫生管理所与徐从良达成和解协议：一、双方之间的权利义务不再按（2014）津法民初字第04784号民事判决第三项履行，徐从良不再要求重庆市江津区环境卫生管理所给付一审案件受理费644元；二、由重庆市江津区环境卫生管理所于2014年11月30日内一次性赔付徐从良38400元（此款项直接付至徐从良所提供的银行账户）；三、如重庆市江津区环境卫生管理所未按上述第二条约定的时间付清款项，则徐从良有权按照43400元金额向法院申请强制执行；四、由重庆市江津区环境卫生管理所于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审诉讼费用由重庆市江津区环境卫生管理所承担。重庆市江津区环境卫生管理所遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市江津区环境卫生管理所向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市江津区环境卫生管理所撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1288元，由重庆市江津区环境卫生管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈全伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01663号
上诉人（原审原告）：董娥。
委托代理人：李视春，辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连圣安房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。
法定代表人：问宏宇，该公司董事长。
委托代理人：王孝楠、史杰，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告董娥与原审被告大连圣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第1698号民事判决，董娥不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董娥向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人董娥申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董娥撤回上诉。
二审案件受理费7650元（上诉人预交），减半收取3825元，由上诉人董娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1185号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路1号。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人范江涛，该行员工。
委托代理人李星云，该行员工。
被告文永峰，男，汉族，1982年10月20日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告阳琳，曾用名秦文芝，女，汉族，1980年11月12日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告秦永祥，男，汉族，1962年10月13日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告文永峰、阳琳、秦永祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2016年10月10日以原、被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对文永峰、阳琳、秦永祥的起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。
审判员 李国胜
二〇一六年十月十日
书记员 张小春
appoint
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00303号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2004年8月，被告人赵某某承包了位于东港市某山林。2015年3月14日，被告人赵某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣王某某等人擅自砍伐其承包山林中的板栗树235株，被砍伐的林木遗留在砍伐现场。经鉴定，被砍伐的板栗树蓄积量为24.4555立方米，总价值为人民币7337元。
2015年3月17日，被告人赵某某接到办案人员电话通知后，主动到案发现场等待，随后办案人员进行了现场勘查，并让赵某某到新农镇林业站接受讯问，被告人赵某某如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、刘某某、王某某的证言、指认笔录、现场勘验笔录、照片、林权证复印件、承包合同确认表、东港市林业局鉴定意见书、林木蓄积统计表、办案说明、到案经过及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，未取得采伐许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人赵某某有自首情节的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年八月十日
书记员 宋清华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第515号
罪犯杨龙忠，男，1941年10月18日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑，系老年犯。
贵州省大方县人民法院于2005年9月7日作出（2005）黔方刑初字第160号刑事附带民事判决，认定罪犯杨龙忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年3月8日起至2015年3月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2007年8月至2008年7月获评改造积极分子一次；2011年8月至2013年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初872号
原告杨发明，男，1968年12月13日生，汉族。
原告杨倩，女，1968年9月20日生，汉族。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
原告张尚发、金礼燕诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十七日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初872号原告杨发明，男，1968年12月13日生，汉族。原告杨倩，女，1968年9月20日生，汉族。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。原告张尚发、金礼燕诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十七日书记员  包 欣
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第689-1号
申请执行人孙胜学，男，农民。
委托代理人孙德明，男，公务员。
被执行人谢连贵，身份证号码232623197702141013，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住孙吴县红旗乡华山村。
本院在执行孙胜学与谢连贵借款合同纠纷一案中，被执行人谢连贵已全部履行。申请执行人孙胜学撤回执行申请。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十一月十日
书记员 张博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第29号
申请执行人：中铁物资集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘金桥，该公司党工委书记。
委托代理人：刘永莉，系中铁物资集团新疆有限公司职工。
委托代理人：李福兵，系中铁物资集团新疆有限公司职工。
被执行人：内蒙古四海科技股份有限公司。内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：马雅，该公司董事长。
中铁物资集团新疆有限公司申请执行内蒙古四海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日作出的（2014）新民二初字第32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2015年5月25日申请强制执行，本院审查后予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年12月15日作出的（2014）新民二初字第32号民事判决书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 李 元 生
审判员 阿里.吐依洪
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第29号
申请执行人韩纪龙。
被执行人新泰市石莱镇韩家河村民委员会。
申请执行人韩纪龙与被执行人新泰市石莱镇韩家河村民委员会买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）新民初字第4480号民事判决书已于2014年12月14日发生法律效力，申请执行人韩纪龙于2015年1月6日向本院申请。
本案在执行过程中，冻结被执行人新泰市石莱镇韩家河村民委员会在新泰市石莱镇经管站的账户。经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的98919.1元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第29号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年四月十三日
书记员 张 波
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第29号
申请执行人刘书彦，女，汉族，1968年6月生，河北省新乐市人。
申请执行人张卫东，男，汉族，1969年11月生，河北省新乐市人。
被执行人刘国红，男，汉族，1967年3月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人刘书彦、张卫东与被执行人刘国红追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人刘国红已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十一日
书记员 赵建军
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第29号
申请执行人：贾某。
被执行人：卫某。
山西省新绛县人民法院（2014）新商初字第068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾某于2015年2月2日向本院申请强制执行。现查明卫某与柴某是夫妻关系，且有夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某妻子柴某的存款383006.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年二月二十三日
书记员 曹润泰
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第29号申请执行人赵炳产，农民。被执行人黄瑞英，退休工人。本院在执行申请执行人赵炳产与被执行人黄瑞英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵炳产申请执行的标的额为3600元。本案经本院依法执行，已执行到位金额3600元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰代理审判员  农有明代理审判员  黄贤山二〇一五年二月二十七日书 记 员  雷 新
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第29号申请执行人：某。被执行人：卫某。本院于2014年6月27日作出（2014）新商初字第068-1号民事裁定书，对被执行人卫某所有的位于新绛县城内云水小区的9号楼1单元401房屋予以查封。现查封期限即将届满，申请执行人贾某向本院提出申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人卫某所有的位于新绛县城内云水小区的9号楼1单元401房屋续行查封三年。执行员  吴维波二〇一六年六月十六日书记员  曹润泰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1854、1856-1857号
原告：黄泉福。
委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石戈张家具店，住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段***号A15-8，注册号440126601206595。
经营者：张俊浩。
本院在审理原告黄泉福诉被告广州市番禺区大石戈张家具店著作权侵权纠纷三案过程中，原告黄泉福于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄泉福申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄泉福撤回起诉。
（2016）粤0115民初1854号案受理费716元、（2016）粤0115民初1856-1867号两案受理费各712元，三案共计2140元，由原告黄泉福负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马雪丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1854、1856-1857号
原告：黄泉福。
委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石戈张家具店，住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段222号A15-8，注册号440126601206595。
经营者：张俊浩。
本院在审理原告黄泉福诉被告广州市番禺区大石戈张家具店著作权侵权纠纷三案过程中，原告黄泉福于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄泉福申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄泉福撤回起诉。
（2016）粤0115民初1854号案受理费716元、（2016）粤0115民初1856-1867号两案受理费各712元，三案共计2140元，由原告黄泉福负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马雪丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1897号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:王红梅，女，1961年5月6日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息81006.53元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年10月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息81006.53元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王红梅信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第�款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费1825元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9439号
原告：吴佳艳，女，1962年8月3日出生，汉族，云南省西畴县人，现在云南省民族中等专业学校工作，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：文权锋、赵霞（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴佳艳与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称：金冠源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳艳及其委托诉讼代理人文权锋、赵霞到庭参加诉讼，被告金冠源公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，立即为原告办理“溪谷雅苑”小区4幢3单元10层1002号房屋（以下简称：1002号房屋）的所有权证；2、判令被告赔偿自2014年2月16日起至实际办理房屋产权之日止的损失（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原、被告签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，后原告按约履行了付款和提供购买商品房所需的相关资料等义务，1002房屋于2013年10月1日交付。但因被告原因未向房产登记机关申请办理房屋产权登记，导致原告至今尚未取得房屋产权证，其应依法承担违约责任，因此提起诉讼。
被告金冠源公司书面辩称，首先，我公司愿意立即配合原告办理房屋所有权证，但因我公司相关费用尚未交清，现并不具备办证条件；其次，违约损失无证据证明，不应支持。即使法院认定损失存在，原告诉请的利率也过高，只应以购房款为基数，按年利率3%计算。
经本院审理查明：2012年9月1日，原告吴佳艳（乙方）与被告金冠源公司（甲方）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定的涉案内容：1、乙方出资1102365元（按揭贷款55万元）购买甲方开发的1002号房屋；2、房屋交付使用后，在具备《合同补充协议》约定的申请产权登记的情况下，乙方可以委托甲方代理办理产权登记；3、如乙方以按揭贷款方式支付购房款，则房屋的产权登记等手续必须委托甲方或甲方指定的单位代办，并向甲方交纳契税、公共维修基金、抵押登记费用等税费，否则甲方有权拒绝交房；在乙方付清购房款、契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等费用，并完成房屋交接手续、向甲方出具委托书、产权登记申请书、办理产权登记所需的资料后，甲方应在90个工作日内向产权登记机关申请办理1002号房屋的产权登记手续等。2012年9月5日，该商品房买卖合同完成备案登记，登记号为KM2012090549100。合同签订后，原告吴佳艳向被告金冠源公司付清了1002号房屋的购房款、契税、房屋维修基金、印花税和物业费等费用，被告金冠源公司于2013年10月1日将1002号房屋交付给原告吴佳艳，但至今未向不动产登记机关申请办理1002号房屋的不动产权证。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系当事人在平等、自愿的基础上缔结的不动产买卖合同，根据法律对合同订立原则的规定，本院依法确认该不动产买卖合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条对违约责任的规定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对逾期办理产权登记的规定，结合合同履行事实和合同对办理产权登记期限的约定，以及合同并未约定违约金和被告认可应为原告办理产权登记的事实，本院确定被告应当按照法律规定承担违约责任，并依法对原告诉讼请求的合法性予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告抗辩违约金过高的理由与现行法律、法规和司法解释的规定相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内为原告吴佳艳办理云南省昆明市“溪谷雅苑”4幢3单元10层1002号商品房（合同登记号：KM2012090549100）的不动产权证书；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴佳艳逾期办证违约金（自2014年2月16日起计至不动产登记机关受理前述不动产权登记申请之日止，以已付款1102365元为计息基数，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年三月六日
书记员 查香灵
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1047号
原告张某，女。
被告梁某，男。
原告张某诉被告梁某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告无具体的送达地址，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1830元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一六年五月五日
书记员 潘诗涵
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02746号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告周小舒，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告周小舒物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃诗倪
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执206号
申请执行人肖春甫，男，汉族。
被执行人岳海雄，男，汉族。
申请执行人肖春甫与被执行人岳海雄民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2013）双民初字第333号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人岳海雄无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第333号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月十二日
书记员 张远程
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1782号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告杨某甲于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异很大，双方经常因琐碎事发生矛盾。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。被告不仅对原告母女不尽义务，而且还经常实施家庭暴力，导致双方矛盾不断加剧。现双方分居，原告对被告已经心灰意冷，双方感情彻底破裂无和好可能，故起诉离婚，请求婚生女随原告生活，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告杨某甲在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称：我不同意离婚，原告离婚理由不充足，我没有对她实施家庭暴力，这次闹矛盾我打原告了我承认错误，我给你道歉，并且族门人也出面说和，请求法庭进行调解。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随被告生活。原、被告发生矛盾后于2014年6月份分居生活。原告家庭族人曾多次进行说和劝解，现被告亦承认错误争取原告谅解。
以上事实由双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互谅互让、互相尊重、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚且生育子女，有一定的感情基础，婚后共同生活期间双方虽发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年八月三十日
书 记 员 侯振强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5636号
申请执行人吴森林。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告钱福林（曾用名钱圣良）。
被告吴菊珍。
原告吴森林诉被告钱福林、吴菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)吴江震民初字第01214号民事判决书已经发生效力，该判决书载明：“被告钱福林、吴菊珍归还原告吴森林借款300000元并支付逾期付款利息损失（以300000元为本金，按年利率6%，自2015年12月18日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钱福林、吴菊珍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴森林。原告已预交的诉讼费，本院不再退回”。至期，因钱福林、吴菊珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴森林于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为317800元，申请执行费4667元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行钱福林名下有车牌号为苏e×××××的小汽车外，未发现被执行钱福林、吴菊珍名下有可供执行的财产。2016年9月14日，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限两年，查封期间自2016年9月14日起至2018年9月13日止。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。2016年10月14日，本院依法向申请执行人吴森林发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行钱福林、吴菊珍可供执行的财产线索。申请执行人吴森林未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院于2016年10月9日将被执行钱福林、吴菊珍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下有苏e×××××的小汽车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，申请执行人亦未在本院指定的期间内提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01214号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更122号
罪犯杨金川，男，1983年10月12日出生于贵州省镇宁市，布依族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省磐安县人民法院于2010年8月19日作出（2010）金磐刑初字第61号刑事判决，以被告人杨金川犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万一千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年一个月；于2016年4月15日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨金川参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计294.33分，获表扬14次，2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨金川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金川减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2021年10月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第609号
罪犯辛俊。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙绍刑初字第74号刑事判决，认定被告人辛俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2010）浙刑三终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年2月22日入浙江省第六监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第9535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年2月23日起至2023年4月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第608号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年6月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13.5次（含浙江省监狱服刑期间所获奖励折算月考核表扬8.5次），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对辛俊减刑十一个月。
经审理查明，罪犯辛俊在服刑期间，确有悔改表现。2013年6月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13.5次（含浙江省监狱服刑期间所获奖励折算月考核表扬8.5次），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯辛俊缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯辛俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后,刑期自2010年2月23日起至2022年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第609号
罪犯霍忠玉，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，�林省梨树县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）四刑初字第137号刑事判决，以被告人霍忠玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月19日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期�，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯霍忠玉能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯多次实施抢劫、敲诈勒索犯罪。
本院认为：罪犯霍忠玉虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯主观恶性较深，犯罪情节严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯霍忠玉的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月27日起至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执85-2号
申请执行人朱广才，男，汉族，农民。
被执行人赵正民，男，汉族，农民。
申请执行人朱广才与被执行人赵正民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）山民初字第00692号民事判决书，判决由赵正民偿还朱广才借款9000元及利息，负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人赵正民未自觉履行。申请执行人朱广才于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人赵正民给付朱广才案件款8000元，对剩余1000元及利息，申请执行人朱广才自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。案件受理费25元申请执行人朱广才自愿予以承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00692号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李昌辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第443号
罪犯唐光沛，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）富刑初字第42号刑事判决，以被告人唐光沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第73号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月26日起至2017年5月25日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐光沛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐光沛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光沛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐光沛减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年8月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1083号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人屠某甲，农民。因本案于2014年6月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人屠某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人屠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年6月15日下午13时许，被告人屠某甲在诸暨市店口镇江东路农商银行门口，因债务纠纷与沈某等人发生争吵。在争吵过程中，被告人屠某甲用勾刀将被害人沈某伤成轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人屠某甲因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人屠某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月15日下午13时许，被告人屠某甲在诸暨市店口镇江东路农商银行门口，因债务纠纷与沈某等人发生争吵。在争吵过程中，被告人屠某甲从其汽车内拿出一把勾刀、套筒等工具，其勾刀被妻子邵某夺去后，就去卸沈某停在农商银行对面马路边的汽车轮胎，遭到沈某等人阻拦。被告人屠某甲即随手从站在旁边的邵某手里拿过勾刀，架在沈某的脖子上，往下一拉，致使沈某颈部受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，沈某系损伤左颈部，颈内静脉断裂，左颈部见一长9.1厘米的缝合创口，其人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息、证人邵某、沈某、屠某乙、张某、胡某、傅某甲、齐某、傅某乙等人的证言、抓获经过、情况说明、被害人沈某的陈述、诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频以及被告人屠某甲的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后被告人屠某甲亲属与被害人沈某就民事赔偿方面达成协议，一次性支付被害人沈某各项经济损失共计人民币12万元（不包括已支付的医疗费1万元），并取得了被害人的谅解。该事实有本院依法收集、经法庭当庭质证、认证的赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人屠某甲因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屠某甲案发后能如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人屠某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 孙兵人民陪审员石璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7038号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：王晓抓，系原告的员工。
被告：张可可，女，1996年6月10日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张可可电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分�司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5669号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13----455铺。
法定代表人：马宏庆，职务：经理。
被告:朱立军,男，1976年8月生,汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司诉被告朱立军房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁晓慧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5669号原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13——455铺。法定代表人：马宏庆，职务：经理。被告:朱立军,男，1976年8月生,汉族，住萧县。本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司诉被告朱立军房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费175元，由萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。审判员 刘 永二〇一七年十二月二十日书记员 梁晓慧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初326号
被告人的
基本情况
被告人龚某，农民。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年五月九日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月26日以平检公刑诉[2016]250号起诉书指控，1、2015年12月29日上午，被告人龚某与唐某（已判刑）、张某、李某、曲某（以上三人在逃）合伙驾车到平度市新河镇庙后村孙某家处，由龚某、唐某负责望风，张某、李某、曲某采取撬锁入室的方式，盗走孙某人民币1000元，金戒指两枚，价值人民币2072元。
2、2015年12月29日下午，被告人龚某与唐某、张某、李某、曲某合伙驾车到平度市明村镇辛安后村384号郝某家处，由龚某、唐某负责望风，张某、李某、曲某采取撬锁入院、砸窗入室的方式，盗走郝某金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计价值人民币7770元。
本案的经济损失已由同案犯唐某亲属予以退赔。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人龚某的刑事责任，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人龚某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行赔初33号
原告史连华，男，1964年12月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。
法定代表人栗朝举，职务区长。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道89号。
法定代表人张守奎，职务局长。
被告商丘市城市管理局，住所地商丘市睢阳区神火大道89号。
法定代表人付绍玉，职务局长。
本院在审理原�史连华诉被告商丘市睢阳区人民政府、商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局行政赔偿一案中，原告史连华自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告史连华自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府、商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史连华撤回起诉。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年四月十四日
书记员 张妍妍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民诉前保字第4号
申请人董珠武，男，汉族，湖南省攸县人。
被申请人曾桂云，男，汉族，湖南省攸县人。
申请人董珠武与被申请人曾桂云民间借贷纠纷一案，申请人董珠武于2014年5月20日向本院提出申请，请求查封被申请人曾桂云位于攸县上云桥镇高岭村云升山庄综合楼（产权证号：000206**）房屋一栋，申请人已向本院提供相应财产作为承担法律后果的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人曾桂云位于攸县上云桥镇高岭村云升山庄综合楼（产权证号：000206**）房屋一栋予以查封，在查封期间不得转让或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢秋荣
二〇一四年五月二十日
书记员 彭天誉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第227号
原告邵某某，女，1989年8月2日出生，汉族，住商水县。
委托代理人李德安，男，商水“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1985年10月17日出生，住商水县。
原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告邵某某、委托代理人李德安到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍并结婚。婚后生育两个女儿，取名刘某某、刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情差异较大，被告经常与原告生气，引起家庭矛盾。现夫妻已分居一年有余，夫妻关系现已不能和好，为此，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养、刘某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、原告婚前财产归原告所有。
被告未提出答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：
1、商水县民政局出具的婚姻证明材料一份。证明原被告双方为夫妻关系。
2、户口登记卡1张。证明原、被告生育两个女儿及女儿出生信息。
3、证人邵某某、邵某某的当庭证言。证明原告与被告感情合不来，总是生气吵架，分居近两年。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告婚后有了两孩子，证明有一定的感情基础，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜夫妻之间的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原告提供离婚的证据不充分，不能证明夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 杨立军
人民陪审员 杨子干
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐民选