浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4843号
原告：金素兰，女，1954年4月28日出生，汉族，住象山县。
原告：何帮军，男，1976年11月19日出生，汉族，住象山县。
原告：何帮卫，男，1980年5月22日出生，汉族，住象山县。
原告：何赛琴，女，1978年8月8日出生，汉族，住象山县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省青岛市平度市云峡街13号。
负责人：车洪尧，该支公司经理。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：王桂才，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
被告：青岛同盛祥物流有限公司，住所地：山东省青岛市平度市大泽山镇棣家疃村西。
法定代表人：韩湘珍，执行董事兼经理。
被告：刘仁君，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省平度市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李明君，山东平都律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。
原告金素兰、何帮军、何帮卫、何赛琴与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）、王桂才、青岛同盛祥物流有限公司（以下简称同盛祥物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何帮军于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被告青岛同盛祥物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｂ×××××）进行查封并扣押。本院于同日作出（2017）浙0225财保36号保全裁定并采取相应的保全措施。被告王桂才于2017年5月18日提供现金10万元作保证担保并向本院申请解除保全，本院经审查依法予以准许，作出（2017）浙0225财保36号之一裁定并采取相应解除保全措施。原告金素兰、何帮军、何帮卫、何赛琴于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。庭审中，原告金素兰、何帮军、何帮卫、何赛琴以刘仁君系案涉肇事车辆的实际车主为由要求追加刘仁君为本案共同被告，本院经审查口头裁定予以准许。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告何帮军以及原告金素兰、何帮军、何帮卫、何赛琴的共同委托诉讼代理人许剑炳，被告人保平度支公司的委托诉讼代理人翁琦琦，被告王桂才、同盛祥物流公司、刘仁君的共同委托诉讼代理人翟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金素兰、何帮军、何帮卫、何赛琴向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失计死亡赔偿金824960元、丧葬费30671元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事产生的误工、交通费损失50000元、财产损失2240元、被扶养人生活费134232元，共计10921103元。由被告人保平度支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付112000元（精神抚慰金优先赔偿），余款在商业险中按比例赔付；不足部分由被告王桂才承担40%的赔偿责任；被告同盛祥物流公司对被告王桂才应承担的赔偿部分负连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回商业险赔付请求，并增加诉讼请求，即要求被告刘仁君对被告王桂才应承担的赔偿部分负连带清偿责任。
被告人保平度支公司答辩称：1.对涉案道路交通事故的发生经过、事故责任认定以及肇事车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（150万元限额）投保于被告处均无异议；2.因肇事驾驶员未提供驾驶证、行驶证等相关证件信息以待核实有效性，故请法院核实；3.对原告主张的赔偿项目及标准有异议。
被告王桂才、同盛祥物流公司、刘仁君共同答辩：1.事故发生后，被告刘仁君以王桂才的名义已向原告方垫付10万元，超出赔偿范围部分应予返还；2.案涉肇事车辆的实际车主系本案被告刘仁君，其无偿挂靠于被告同盛祥物流公司名下经营，故同盛祥物流公司未收取挂靠费用无需承担赔偿责任；3.被告王桂才系被告刘仁君的雇员，依法亦无需承担责任；4.原告方主张的赔偿项目由法院依法确定。
本院经审理认定：2017年4月26日4时40分许，何金福驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从高塘岛开往石浦方向，沿茅石线自西往东行使至42KM+770M即象山县石浦镇晓湾村路段与前方因故障停于道路南侧由王桂才驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｂ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成何金福受伤，经送象山县红十字台胞医院死亡及两车损坏的道路交通事故。2017年5月15日，经象山县公安局交通警察大队作出的象（公）交认字[2017]第3302252017A00018号道路交通事故认定书认定，事故系何金福未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的轻便三轮摩托车时未确保安全和王桂才驾驶重型半牵引车在道路上发生故障后未按规定设置警告标志造成，由何金福应承担本起事故的主要责任，王桂才负次要责任。
另查明：1.原告金素兰系何金福妻子，两人育有子女三人即原告何帮军、何帮卫、何赛琴，何金福父母已过世，四原告系何金福的第一顺位继承人。2.案涉肇事车辆的交强险投保于被告人保平度支公司。3.被告刘仁君系鲁Ｂ×××××号解放牌货车实际车主，车辆挂靠于被告同盛祥物流公司经营。4.被告王桂才系被告刘仁君的雇员，在从事雇佣活动中发生案涉交通事故。5.被告刘仁君以王桂才名义向原告方垫付款项100000元。6.原告何帮军于2017年5月22日修理车辆花费2240元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、注销户口证明、遗体火化证明复印件各一份，以及车辆修理费发票三份和销货清单一份，被告刘仁君提供的挂靠协议书、收条各一份，以及原、被告各方的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。鉴此，原告要求被告人保平度支公司在交强险范围内对原告承担先行赔付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，本案事故系何金福未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的轻便三轮摩托车时未确保安全和王桂才驾驶重型半牵引车在道路上发生故障后未按规定设置警告标志造成，系机动车和机动车发生的道路事故，故结合双方交通安全违法行为及过错作用大小，本院酌情确定事故次责方王桂才承担事故损失30%的赔偿责任，事故主责方何金福自负事故损失70%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故王桂才在从事雇佣活动中致他人损害，应由被告刘仁君承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告同盛祥物流公司辩称其与刘仁君系无偿挂靠关系，故不应承担责任。本院认为，依照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定并不因挂靠无偿免除被挂靠方的责任；其次，挂靠方和被挂靠方之间约定由挂靠方自行承担责任的约定，并不能对抗合同外的第三人，综上，对同盛祥物流公司的抗辩意见不予采纳，并认定同盛祥物流公司应对被告刘仁君应付赔偿责任承担连带责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告双方的诉、辩称意见和质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、原告方主张死亡赔偿金824960元（51560元/年×16年）。被告人保平度支公司辩称应按农村标准赔偿。本院认为，自2016年9月30日起，在宁波市全市范围内取消农业、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故统一适用城镇居民赔偿标准。本案事故发生于2017年4月26日，何金福生前户籍及经常居住地均为宁波市象山县高塘岛乡纱帽绿村，系宁波市居民，何金福死亡时年满64周岁，故原告主张的死亡赔偿金计算正确，本院予以确认。
二、原告方主张丧葬费30671元（61342元/年÷2）。本院认为该费用可按2016年度社会平均工资标准计算六个月。故原告计算正确，本院予以确认。
三、原告方主张精神损害抚慰金50000元。综合考虑事故成因及受害人的过错程度等因素，本院酌情确定原告方精神抚慰金为15000元。
四、原告方主张亲属办理丧葬事宜产生的误工、交通费损失50000元。被告人保平度支公司抗辩上述费用应参照三人三天每人100元的标准来计赔。本院酌情确定该费用为5000元。
五、原告方主张财产损失2240元。被告人保平度支公司辩称未经保险公司定损且修理费已超过车辆本身价值，故不予认定。本院认为，定损系保险公司的职责，不应未经定损予以免除赔偿责任；结合事故认定书显示存在两车损坏的事实，何帮军于事故发生后对车辆进行维修亦符合常理，故本院认为车辆修理费2240元系合理费用，应予认定。
六、原告方主张被扶养人生活费134232元（31584元/年×17年÷4）。原告认为何金福与金素兰系夫妻，双方存在相互扶助义务，故金素兰系何金福的被扶养人。被告人保平度支公司不予认可。本院认为，《婚姻法》中夫妻间的相互扶养义务是指一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方可要求对方给付扶养费，即基于夫妻特殊身份关系产生的发生于夫妻之间的扶养费给付行为，不适用于本案发生的法律关系。另，按原告主张金素兰因年满60周岁，丧失劳动能力，需要他人扶养；而事故发生时何金福与金素兰均已年满60周岁，何金福本身已丧失劳动能力，不具有扶养他人能力。何金福与金素兰育有子女三人，故金素兰应由其子女扶养，故原告主张赔偿被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院不予确认。
上述各项费用合计877871元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十八条第一款，和最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告金素兰、何帮军、何帮卫、何赛琴因本起交通事故造成的各项损失即死亡赔偿金824960元、丧葬费30671元、精神损害抚慰金15000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工、交通费损失5000元、财产损失2240元，合计877871元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告金素兰、何帮军、何帮卫、何赛琴110000元（含精神抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿原告金素兰、何帮军、何帮卫、何赛琴2000元，合计112000元。余款765871元，由被告刘仁君承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告金素兰、何帮军、何帮卫、何赛琴229761.30元，被告刘仁君已赔偿的100000元可予扣除，即被告刘仁君尚需赔偿原告金素兰、何帮军、何帮卫、何赛琴129761.30元，上述款项定于判决生效后十日内付清；
二、被告青岛同盛祥物流有限公司对被告刘仁君应赔付的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金素兰、何帮军、何帮卫、何赛琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告金素兰、何帮军、何帮卫、何赛琴负担1423元，由被告刘仁君、青岛同盛祥物流有限公司负担2997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈闪闪