wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初229号
原告广东新华发行集团徐闻新华书店有限公司。
法定代表人蔡仁润，徐闻新华书店有限公司总经理。
被告徐闻县外罗中心小学。
法定代表人黎耀盟。
本院在审理原告广东新华发行集团徐闻新华书店有限公司诉被告徐闻县外罗中心小学买卖合同纠纷一案中，因原告广东新华发行集团徐闻新华书店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元，由原告广东新华发行集团徐闻新华书店有限公司负担（已付）。
审判长 邓祖新
二〇一六年三月二十二日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2232号
原告张某某，男，1986年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林旭峰，福建伟立律师事务所律师。
被告吴某某，女，1990年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年8月25日立案受理了原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案。2015年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其欲与被告吴某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第04403号
原告魏振发。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告北京贡印食品发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2402号。
法定代表人卜县立。
本院在审理原告魏振发诉被告北京贡印食品发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，魏振发向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏振发自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏振发撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告魏振发负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年一月六日
书 记 员 彭新桥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1072号
申请执行人：刘诗金
被执行人：魏正涛
本院作出的（2016）鄂0192民初1818号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏正涛（公民身份号码：）所有的坐落于武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水12栋1单元2层01号（房屋所有权证：湖2014017226，建筑面积为170.2平方米）的房屋。
查封期限为叁年，自2016年12月12日起至2019年12月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 虞新港
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第247号
原告：郭卫民。
原告：赵玉素。
被告：吴作挺。
被告：金玉苹。
本院在审理原告郭卫民、赵玉素与被告吴作挺、金玉苹房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭卫民、赵玉素于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郭卫民、赵玉素撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郭卫民、赵玉素负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年八月十六日
代书 记员 杨斌斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00036号
原告：凃某甲。
委托代理人：杨群，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：凃某乙。
委托代理人：陈又红。
原告凃某甲诉被告凃某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2015年4月9日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告凃某甲及其委托代理人杨群、被告凃某乙及其委托代理人陈又红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃某甲诉称：被告凃某乙系我与前妻所生之子，后我与刘基会再婚，并生育一子凃某丙。2010年我与刘基会的汉阳区四新村56号房屋面临拆迁，产生家庭矛盾，后经汉阳区四新管委会汉新社区人民调解小组的调解达成协议，并于2010年6月1日由全家人共同签订了《调解协议书》，约定原告将280平方米房屋分给被告凃某乙，被告凃某乙则对原告负有赡养义务，住房费用由被告负责。但房屋拆迁后，原告自行在外租房居住并承担房租，被告未按照协议履行义务。经原告催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告凃某乙支付原告已经垫付的房租费用共计23，420元，并承担2015年5月以后的房租，或为原告提供房屋居住。
被告凃某乙辩称：被拆迁的汉阳区四新村56号房屋虽然登记在原告名下，但实际由我出资扩建而成，拆迁时受原告的胁迫与其签订了《调解协议书》，不是我真实意思表示。原告有退休工资，足以支付其房租，我与妻子收入不高，儿子身患××，家庭生活困难，没有能力为原告支付房租。且据我了解，原告所租房屋用于其与妻子刘基会共同居住，刘基会在2014年9月才搬走，那么根据《调解协议书》的约定，2014年9月前的房租应当由我和凃某丙各自承担一半，2014年10月份至今的房租由我承担。
经审理查明：被告凃某乙系原告凃某甲与前妻所生的长子，后原告与前妻离婚，随后与刘基会再婚，并生育次子凃勇胜。2010年，原告与刘基会名下位于汉阳区四新村56号房屋面临拆迁，为解决拆迁利益分配及两老的赡养纠纷，经四新管委会汉新社区人民调解小组调解，原告凃某甲与各家庭成员达成调解协议，并在2010年6月1日与刘基会、被告凃某乙、次子凃某丙及次媳程红梅共同签订了《调解协议书》，该协议第四条载明：“父亲凃某甲今后由长子凃某乙赡养，母亲刘基会由次子凃某丙赡养，另父母居住费用由两儿子各自负责”。该协议签订后，被告凃某乙与凃某丙均依照协议获得了相应的拆迁利益。房屋拆迁后，原告在次子凃某丙家居住了一段时间，后独自在外租房居住至今。因被告凃某乙未能依照协议支付房租，原告遂起诉至本院。
另查明：原告凃某甲从2011年8月开始，租住于汉阳区太子水榭23栋5单元302室，出租人为黄艮玉，房屋租金从2011年8月至2012年12月为450元／月，从2013年1月至2014年9月为500元／月，从2014年10月后调整为650元／月，2013年和2014年的物业费共计720元。截止到2015年4月止，上述费用共计23，420元，原告凃某甲已经支付。
本院认为：根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告凃某乙对原告凃某甲负有法定的赡养义务，因原、被告的家庭关系较为复杂，矛盾较大，为避免日后产生纠纷，原、被告与其他家庭成员共同签订了处理财产和赡养问题的协议，进一步将被告的赡养义务具体化。此份《调解协议书》系各方真实意思表示，合法有效，且得到了实际履行，对各方当事人均具有法律约束力。被告凃某乙在获取了调解协议确定的相应拆迁利益后，也应按照协议第四条向原告履行赡养义务，故原告凃某甲要求被告凃某乙支付其已垫付的房租并解决2015年5月以后的居住问题具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告凃某乙主张原告凃某甲的起租时间为2012年9月，且刘基会与其共同居住至2014年9月，为此提交了出租人出具的《证明》，但经法院核实，该份《证明》的真实性被出租人否定，本院对被告凃某乙主张的事实不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告凃某乙支付原告凃某甲2011年8月至2015年4月的房屋租金等共计23，420元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告凃某乙支付原告凃某甲2015年5月以后的房租，或为原告提供房屋居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元由被告凃某乙承担，此款原告凃某甲已缴纳，被告凃某乙于本判决发生法律效力之日起十日内将40元直接给付原告凃某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 涂 灏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执18号
申请执行人河北围场农村商银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人姚洋。
被执行人王井波。
被执行人闫坤。
被执行人王旭。
被执行人陆艳峰。
关于农村商业银行与姚洋、王井波、闫坤、王旭金融借款合纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
一、中止（2014）围民初字第899号民事判决书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李德志
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第44号
原告林某某，男，汉族，福建省南安市人。
委托代理人洪某某，户籍所在地福建省南安市人。
被告杨某某，男，汉族，湖南省某某县人，居民，某某县某某镇某某居民组。
原告林某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月7日向原告借款50000元，2013年2月1日再次向原告借款150000元。借款到期后，被告未按照双方约定偿还借款，原告经多次催讨未果。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金200000元并支付相应利息，案件诉讼费用由被告承担。
原告林某某就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），拟证明原、被告诉讼主体资格情况；
证据2、借据2张，拟证明被告向原告借款200000元的民间借贷事实；
证据3、中国工商银行股份有限公司衡阳华新支行的银行卡明细帐单2份，拟证明原、被告民间借贷关系成立及被告向原告借款后支付利息的情况。
被告杨某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2、3，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
2013年1月7日，被告杨某某因经营生意需要资金向原告林某某借款50000元，并向原告出具借据，载明：今借到林总现金伍万元整（50000.00元）。借期2个月，农历正月26日还清，利息3分。被告杨某某在借据上签名，并在借据上注明被告银行卡号为62220219050047＊＊＊＊＊。2013年2月1日，被告杨某某再次向原告立据借款150000元，载明：今借到林总现金壹拾伍万元整（150000.00元）。月息3％，按月付。被告杨某某在借据上签名，并在借据上附有杨某某身份证复印件。借款后，2013年6月7日，被告通过卡号为62220219050047＊＊＊＊＊银行卡向原告支付借款利息6000元，2013年7月7日，被告通过卡号为62220219050047＊＊＊＊＊银行卡向原告支付借款利息6000元。余款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。2015年5月5日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款并支付相应利息。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种民间借贷纠纷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案被告曾通过约定的银行卡号向原告偿还借款利息，可以证实原告已向被告提供了借款。故原、被告民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告负有按照借款合同（借据）约定偿还借款的义务。被告出具的借据虽未明确载明债权人，但原告林某某作为债权凭证持有人请求被告偿还借款，本院应予支持。现原告多次向被告催告，被告未按约定偿还借款，由此引起纠纷，被告应承担全部违约责任。被告向原告所立借据50000元借款，双方约定利息3分，根据借条约定借期2个月及通常交易习惯，可以确定借款利率应为月息3分。原、被告约定借款利率按月息3分计算，未超过年利率36％，故被告按月息3分已支付的借款利息，原告可不予退还。根据原、被告借款合同（借据）约定，被告应分别从2013年1月7日、2013年2月1日起开始向原告支付相应借款利息，庭审过程中，原告自愿表示扣除被告已偿还的二个月借款利息12000元，从2013年4月1日起，借款按年利率24％计算利息。系对自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金200000元，并支付相应利息（利息按照年利率24％计算，自2013年4月1日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘祝绍
人民陪审员 唐腊生
人民陪审员 李孝红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第44号
原告林某某，户籍所在地福建省某某市某某路***号，住湖南省衡阳市某某大道某某大厦****号。
委托代理人洪某某，福建省南安市人，居民，户籍所在地福建省某某市某某镇某某街***号，住湖南省衡阳市某某建材市场。
被告杨某某，汉族，湖南省某某县人，居民，衡阳县某某镇某某居民组。
原告林某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人洪瑞敬到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月7日向原告借款50000元，2013年2月1日再次向原告借款150000元。借款到期后，被告未按照双方约定偿还借款，原告经多次催讨未果。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金200000元并支付相应利息，案件诉讼费用由被告承担。
原告林某某就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借据2张，拟证明被告向原告借款200000元的民间借贷事实；
证据3、中国工商银行股份有限公司衡阳华新支行的银行卡明细帐单2份，拟证明原、被告民间借贷关系成立及被告向原告借款后支付利息的情况。
被告杨某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2、3，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
2013年1月7日，被告杨某某因经营生意需要资金向原告林某某借款50000元，并向原告出具借据，载明：今借到林总现金伍万元整（50000.00元）。借期2个月，农历正月26日还清，利息3分。被告杨某某在借据上签名，并在借据上注明被告银行卡号为6222021905004＊＊＊＊＊＊。2013年2月1日，被告杨某某再次向原告立据借款150000元，载明：今借到林总现金壹拾伍万元整（150000.00元）。月息3％，按月付。被告杨某某在借据上签名，并在借据上附有杨某某身份证复印件。借款后，经原告多次催讨，2013年6月7日，被告通过卡号为6222021905004＊＊＊＊＊＊银行卡向原告支付借款利息6000元，2013年7月7日，被告通过卡号为6222021905004＊＊＊＊＊＊银行卡向原告支付借款利息6000元。余款至今未予偿还。2015年5月5日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款并支付相应利息。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种民间借贷纠纷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案被告曾通过约定的银行卡号向原告偿还借款利息，可以证实原告已向被告提供了借款。故原、被告民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告负有按照借款合同约定偿还借款的义务。原、被告的借据虽未明确载明债权人，但原告林某某作为债权凭证持有人请求被告偿还借款，本院应予支持。现原告多次向被告催告，被告未按约定偿还借款，由此引起纠纷，被告应承担全部违约责任。被告所立借据50000元借款，双方约定利息3分，根据借条约定借期2个月及通常交易习惯，可以确定借款利率应为月息3分。原、被告约定借款利率按月息3分计算，未超过年利率36％，故被告按月息3分已支付的借款利息12000元，原告可不予退还。根据原、被告借款合同约定，被告应分别从2013年1月7日、2013年2月1日起开始向原告支付借款利息，庭审过程中，原告自愿表示扣除被告已偿还的二个月借款利息12000元，从2013年4月1日起借款按年利率24％计算利息。系对自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金200000元，并支付相应利息（利息按照年利率24％计算，自2013年4月1日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘祝绍
人民陪审员 唐腊生
人民陪审员 李孝红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 庆
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第358号
原告：马某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毕明东独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2005年4月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2010年1月21日补办结婚登记手续。双方生育三名女孩，长女李某甲，现年8岁，次女李某乙，现年6岁，三女李某丙，现年2岁。婚后夫妻感情一般，被告经常动手打我，分居后不让我探望孩子。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉到法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生三个女儿由原告抚养被告给付抚养费；3、共有财产（摩托车一台、农用三轮车一台、电力车一台、存款20，000元）依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情尚未完全破裂，我与原告生育有3名女儿，双方在一起生活十年之久，感情基础是牢靠的。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式后开始共同生活，2010年1月21日补办结婚登记手续。双方生育三名女孩，长女李某甲，现年8岁，次女李某乙，现年6岁，三女李某丙，现年2岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，2014年因生活琐事发生争吵后开始分居生活，但双方感情并未完全破裂。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审笔录，原告提交的婚姻登记表、身份证复印件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原告马某与被告李某夫妻感情较好，并育有三女，双方因未能正确处理家庭矛盾，才至使双方夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，现被告李某表示愿意与原告马某共同解决夫妻间的矛盾，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告马某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一五年三月十日
书记员 栾存国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3321号
原告：李小洪。
委托代理人：万有政、侯翠兰。
被告：浙江中青建设有限公司。
法定代表人：胡君明。
委托代理人：何荣华、陈烽。
原告李小洪诉被告浙江中青建设有限公司（以下简称中青公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年11月6日、2013年11月29日二次公开开庭进行了审理。原告李小洪及其委托代理人侯翠兰（第二次未出庭）、万有政（第一次未出庭），被告中青公司的委托代理人何荣华、陈烽（第二次未出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小洪诉称：2012年，被告中青公司承建了兰亭宝地·景（兰亭湖山地排屋）工程修建工程。2013年5月，被告聘请原告等人来该地从事水电安装工作，并为其办理了工伤保险。李小洪系2013年5月8日开始来该工地工作。2013年5月17日上午9时许，李小洪在二楼安装电线时不慎从电梯口摔下，跌落至地下室受伤。为工伤认定之需，原告于2013年9月6日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委逾期未作出受理决定，现依法诉至法院，诉请确认2013年5月至今原、被告之间存在事实劳动关系。
被告中青公司辩称：兰亭宝地·景水电安装工程由案外人叶小明承包施工，而原告系由叶小明招收，故与被告不存在事实劳动关系。被告于原告受伤后为其缴纳工伤保险系基于人道，而非基于劳动关系。
经审理查明，2010年11月18日，被告与叶小明签订《水电清工承包管理责任协议书》一份，约定被告将兰亭宝地·景项目一期工程中的水电及消防工程的安装委托叶小明承包施工。2013年5月，原告经叶小明招用进入兰亭宝地·景工程工地从事电线安装工作。同年5月17日，原告在安装电线过程中不慎从高处摔落致伤。2013年9月6日原告为本案劳动争议向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，叶小明并无相应承包资质。被告为原告缴纳了2013年5月至8月的工伤保险费用。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、社保缴纳信息打印件、证人证言；被告提交的《水电清工承包管理责任协议书》；本院依法对叶小明所作的询问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者依法享有确认与用人单位间存在事实劳动关系的权利。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”现结合证人证言、《水电清工承包管理责任协议书》、询问笔录及原、被告在庭审中的陈述，被告将兰亭宝地·景项目一期工程中的水电及消防工程发包于叶小明、叶小明招用原告到该工程工地施工的事实清楚，因承包人叶小明作为自然人并不具备用工主体资格，故应由被告承担相应的用工主体责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告李小洪与被告浙江中青建设有限公司自2013年5月起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江中青建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈玉洁
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初83号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人卜某。2007年3月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被无锡市惠山区人民法院决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2012年9月28日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月4日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月10日服刑期满被释放；2015年7月2日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卜某与戴亮（另案处理）经合谋后，于2016年2月3日凌晨，至本市古运五爱苑A区35-5号中国电信营业厅古运历巷店，采用破坏玻璃门和卷帘门后，由戴亮望风、卜某进入店内实施盗窃的方法，窃得被害人赵某人民币约600元及三星、华为等品牌手机计14部，价值计人民币11720元。
被告人卜某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卜某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人赵某的陈述，同案参与人戴亮的供述，相关辨认笔录、辨认照片，被盗窃手机外包装照片，手机进货单据、中国电信无锡分公司梁溪南区局出具的价格表、情况说明，无锡市南长区价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证意见书、公安机关出具的现场勘验笔录、侦破经过、监控照片、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书及被告人卜某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卜某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人卜某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成主犯、累犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人卜某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人卜某向被害人赵某退赔人民币一万二千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第796号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，董事长。
委托代理人：杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告：刘晋。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告刘晋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元，公告费450元，合计475元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一四年八月七日
书 记 员 周穆奕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第160号
原告烟台太明灯饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路69号。
法定代表人韩彦明，董事长。
委托代理人王晓龙，该公司副总经理。
被告颜成德。
被告王哲。
原告烟台太明灯饰有限公司与被告颜成德、王哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台太明灯饰有限公司委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告颜成德、王哲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，烟台通用照明有限公司与被告王哲签订了房屋租赁协议，将位于烟台经济技术开发区长江路69号大楼四层西区全部房间出租给被告王哲用于办公。被告王哲与颜成德系夫妻关系，两人都是中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司在烟台的工作人员，共同承租使用案涉房屋。2012年1月14日，该公司与被告颜成德解除上述房屋租赁协议并授权原告收取两被告租赁期间所欠的房屋租金及水电费，如两被告不支付，原告有权以自己的名义提起诉讼。当日，被告颜成德向原告出具了拖欠原告房屋租金65000元、水电费471.50元的欠条，注明还款日期2012年3月28日。到期后两被告未还款。故诉至法院，要求法院判令两被告共同向原告支付所欠房屋租金65000元、水电费471.50元及逾期付款利息5234.45元（以65471.50元为本金，按2012年7月中国人民银行一至三年期银行贷款利率6.15%上浮30%的标准，即银行贷款利率7.995%计算一年，自2012年3月29日至2013年3月28日）；诉讼费由两被告负担。
两被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月25日，烟台通用照明有限公司（甲方）与中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司（乙方）签订房屋租赁协议，约定甲方将其所有的烟台经济技术开发区长江路69号大楼内第四层西区全部房间，建筑面积394.61平方米，即烟台经济技术开发区长江路69号内402号房屋（烟房权证开字第××号）出租给乙方作为办公用房使用，租期自2011年4月1日至2014年3月31日止，第一年租金为10万元。合同落款处甲方加盖有烟台通用照明有限公司合同专用章，乙方处仅有授权代表被告王哲签名。
2012年1月14日，烟台通用照明有限公司（甲方）与中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司（乙方）签订解除合同协议，约定根据甲乙双方2011年3月25日签订的房屋租赁协议，现双方就解除租赁合同事宜经协商一致，达成如下协议：“一、根据原合同第十二条，房屋租金拖欠达2个月，自动解除租赁合同，租赁期内乙方应交齐未向甲方支付的租金。二、乙方应于2012年1月17号前将租赁房屋内属乙方所有的设施、设备等物品全部搬出并将租赁房屋交还给甲方。……”合同落款处甲方加盖有烟台通用照明有限公司合同专用章，乙方处由被告颜成德签名摁手印。案涉房屋已按上述协议约定的时间腾退给原告。
当日，烟台通用照明有限公司向原告出具授权书一份，载明：“2011年3月25日我公司与承租人（王哲、颜成德）签订了标的物为烟台开发区长江路69号楼四层西区全部房间、区域的房屋租赁协议。2012年1月14日我公司与承租人签订了解除房屋租赁协议。承租人已交租金35000元，尚欠租金65000元、水电费471.50元。现授权烟台太明灯饰有限公司收取上述租金及水电费并归该公司所有，如承租人不支付，该公司有权以自己的名义对承租人提起诉讼。”
当日，被告颜成德又向原告出具欠条一张，载明：“今欠烟台太明灯饰有限公司房屋租金陆万伍仟元、水电费肆佰柒拾壹元伍角。还款日期2012年3月28号。”落款处被告颜成德签名摁手印，并留有身份证号码。
原告主张被告颜成德与被告王哲系夫妻关系，双方作为中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司在烟台的工作人员，共同承租案涉房屋，应由两被告共同承担支付欠款的义务，但未提供相应证据证明。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、解除合同协议、欠条、房屋权属证书、授权书及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，虽然房屋租赁协议、解除合同协议约定合同另一方为中航长城大地建工集团浙江公路建设有限公司，但合同落款处均未有该公司盖章，仅由两被告分别签名确认，且两被告亦非该公司法定代表人，原告也未提供证据证明两被告的行为能代表公司的行为，故仅能认定上述协议系两被告个人所为。原告主张两被告系夫妻关系，共同承租使用案涉房屋，但未举证证明，本院不予认定。本案中，被告王哲作为承租人，理应按照约定支付承租期间的租金及水电费，因其逾期未向原告支付所欠的租金及水电费，双方之间形成债权债务关系。被告颜成德自愿出具欠条，加入债的关系之中，与被告王哲一起向原告负担连带债务，并不违反法律规定，本院予以支持。两被告逾期未履行还款义务，原告主张逾期付款利息，自2012年3月29日至2013年3月28日，以65471.50元为本金，按2011年7月中国人民银行一至三年期银行贷款利率6.65%计算，即4353.85元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜成德、王哲于本判决生效后十日内连带偿付原告烟台太明灯饰有限公司房屋租金65000元、水电费471.50元及逾期付款利息4353.85元（自2012年3月29日至2013年3月28日，以65471.50元为本金，按2011年7月中国人民银行一至三年期银行贷款利率6.65%计算）。
如果被告颜成德、王哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、公告费560元，由被告颜成德、王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01137-1号
申请执行人龚李春，个体户。
被执行人成冬，个体户。
申请执行人龚李春与被执行人成冬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）射耦民初字第0590号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告成冬向原告龚李春借款人民币40000元，于2014年12月7日前偿还原告借款28000元，余款原告表示放弃。如被告未能按上述期限偿还原告借款28000元，则被告自愿按40000元借款偿还原告，原告可按40000元向法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐庆美
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3008-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈来传，男，1984年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈来传信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月13日作出（2014）思民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支余额14404.2元（利息、滞纳金暂计至2014年5月10日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3008号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3008-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人陈昌启、钟江海。
被执行人陈来传，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈来传信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月13日作出（2014）思民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支余额14404.2元（利息、滞纳金暂计至2014年5月10日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3008号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更76号
罪犯高平江，男，1972年7月7日出生，汉族，出生地吉林省舒兰县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月8日绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑二初字第53号刑事判决，认定罪犯高平江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高平江减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00069号
原告王占友。
被告王占利（王占立）。
原告王占友诉被告王占利排除妨害纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王占友，被告王占利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占友诉称，与被告是亲兄弟。经过几次周转，我在老叔王福义的院内建二间平房。因老叔无儿无女，他一直在这二间平房居住到死亡。2003年9月26日我办了房照。2014年4月15日被告把我的大门锁上，不让我管理使用。我找他时，他称有他一份。后经汤神庙派出所处理，他也不退出。现要求被告停止对原告二间房屋及宅院的侵害，被他锁的大门打开，排除妨害，并承担诉讼费。
被告王占利未提交书面答辩，庭审中称，我老叔是五保户，原告用民政给的3000元把原告自己的房子翻建了，我们哥俩，姐五个，我不知道他们对房产有无异议。西面的房子是原告的，原告说我老叔都是他赡养的没有依据，我老叔生前留下来了钱，发送我老叔的钱是我老叔自己留下的钱，还有余数。2012年3月31日我给原告出的证明，这两间房子我不争。我老叔房子的地方原告盖成猪圈和栽树了。我老叔死后我用我的口粮田给出的墓地。我老叔既然留下东西了，所有东西不应该都由一人所得。
本院经审理查明，原告与被告是亲兄弟，另外还有姐妹五人。七人的父母已去世多年。王福义是他们的老叔，是五保户。在争议的院落内东部原有二间平房，2004年因无法居住倒塌，县民政部门出资3000元，原告把其自己的二间房子翻建，之后让其老叔王福义在内居住，直到农历2006年11月17日去世。王福义原有二间平房位置，现原告已栽树，建猪圈，并把两个院子并成一个院子了。
2012年3月31日被告给原告出具证明：王福义所留地产与我无关，由王占友一人所有。在场人有村里人尤东地，和他们的三姐夫张宝田。庭审中，两位在场人证明双方定的合同，他俩是在心平气和的条件下谈的。
2014年4月15日被告把大门锁上，4月18日经汤神庙派出所处理被告把大门打开，现由原告管理使用。
另查明，王福义生前王占友扶养较多，死亡时是王占友葬的，现其财产由王占友占有使用。
上述事实，有原告提交2012年3月31日被告给原告出具的证明及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经调解，但未达成协议。
本院认为，原被告系亲兄弟，有事应协商解决，被告不应采取锁大门的方式。经派出所处理后被告把大门打开，此举应值得肯定。2012年3月31日被告已给原告出具了证明：王福义所留地产与我无关，由王占友一人所有。此证明，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，所以被告不应对王福义所留房地产提出权利主张，原告要求被告停止对原告二间房屋及宅院的侵害，被他锁的大门打开，排除妨害，并承担诉讼费的请求有理，依法应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告不得妨害原告对二间房屋及其宅院的管理使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年六月五日
书记员 李明星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郭金星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭金星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭金星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，246.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，246.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2735号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人虞浩然，行长。
委托代理人章卫新，该行员工。
被告毛琳峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告毛琳峰信用卡纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告毛琳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支本金7999.35元，透支利息：1320.85元，滞纳金461.56元，共计：9781.76元（以后的利息按本金7999.35元，日利息万分之五，自2017年4月7日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××62，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年4月7日被告已拖欠透支本金7999.35元，透支利息1320.85元，滞纳金461.56元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细证明被告积欠本息的事实；4、信函催收清单，证明原告多次催收无果的事实。
被告毛琳峰未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
对于原告的证据，被告未到庭质证，经庭审举证、本院审查予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年11月27日，被告毛琳峰向原告申请金穗贷记卡。金穗贷记卡章程中约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年4月7日，被告尚欠原告透支本金7999.35元、利息1320.85元、滞纳金461.56元，滞纳金计算至2017年4月7日。
本院认为，被告毛琳峰向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告毛琳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛琳峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金7999.35元、利息1320.85元、滞纳金461.56元（该利息计算至2017年4月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛琳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈万友
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1320号
原告：陈爱学，南，汉族，1975年6月14日出生。
被告：柳志刚，男，汉族，1980年2月3日出生。
被告：张莉，女，汉族，1986年1月20日出生。系被告柳志刚妻子。
被告：郑小波，男，汉族，1980年11月5日出生。
本院在受理原告陈爱学诉被告柳志刚、张莉、郑小波为追偿权纠纷一案后，原告陈爱学逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费23075元，减半收取为11537.5元，由原告陈爱学负担。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 刘 昆
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 雯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第404号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人吴会忠，男，1975年4月11日生，汉族。
被告岳吉田，农民。
被告岳焕全，农民。
被告黄安霞，农民。
被告岳吉春，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告岳吉田、岳焕全、黄安霞、岳吉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告岳吉田、岳焕全、黄安霞、岳吉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告岳吉田于2012年1月14日在原告处借款150000元，借款到期日为2013年1月13日，借款月利率为12.5733‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息；被告岳焕全、黄安霞、岳吉春作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告岳吉田、岳焕全、黄安霞、岳吉春未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年1月14日借款凭证、借款合同各一份，证明被告岳吉田在原告处借款本金150000元，月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年1月13日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年1月14日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告岳焕全、黄安霞、岳吉春作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告岳吉田、岳焕全、黄安霞、岳吉春未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年1月14日，被告岳吉田在原告惠民县农村信用合作联社借款150000元，合同约定，借款到期日为2013年1月13日，借款月利率为12.5733‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告岳焕全、黄安霞、岳吉春作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金150000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告岳吉田、岳焕全、黄安霞、岳吉春的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告岳吉田提供借款后，被告岳吉田应按照合同的约定日期归还借款。被告岳吉田未及时归还借款，应承担违约责任。被告岳吉田欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年1月14日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告向原告支付。被告岳焕全、黄安霞、岳吉春作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告岳焕全、黄安霞、岳吉春在履行保证责任后，依法有权向被告岳吉田行使追偿权。被告岳吉田、岳焕全、黄安霞、岳吉春未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳吉田于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2012年1月14日起至2013年1月13日合同期内按约定利率12.5733‰收取，逾期后的利息自2013年1月14日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.5733‰50%收取）；
二、被告岳焕全、黄安霞、岳吉春对上述款项负连带清偿责任。被告岳焕全、黄安霞、岳吉春在承担担保责任后，有权向被告岳吉田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告岳吉田、岳焕全、黄安霞、岳吉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第341-2号
申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈高，董事长。
被执行人福建省三明明竹机械有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王竹水，总经理。
被执行人福建省明龙机械铸造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王水龙，总经理。
被执行人王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李琼连，女，1958年4月20日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、福建省明龙机械铸造有限公司、王竹水、李琼连借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建省三明明竹机械有限公司、福建省明龙机械铸造有限公司、王竹水、李琼连对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币2600000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明明竹机械有限公司、福建省明龙机械铸造有限公司、王竹水、李琼连查无银行存款信息，其名下车辆已被本院依法查封，被执行人福建省三明明竹机械有限公司名下厂房土地已进入拍卖，处置变现短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第7号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十六日
书记员 林慧敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初274号
原告李某甲，男，1979年7月5日出生，汉族，住永春县。
被告郑某，女，1984年11月6日出生，汉族，住永春县。
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告相识后不久便于2008年1月23日登记结婚，于2009年5月25日生育一女，取名李某乙。原、被告因缺乏相互了解，婚后夫妻关系不和，没有共同语言，经常为琐事吵架。虽然结婚多年，却难以建立真正夫妻感情。双方于2013年1月份开始分居至今，婚姻关系名存实亡，没有继续维持的必要，故请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告郑某未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年1月23日登记结婚，于2009年5月25日生育一女，取名李某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告李某甲请求判令准许原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告郑某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年三月七日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第675号
刘金云：
原告刘金云与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3770号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第675号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4737-1号
申请人孟凡林，住所地克旗乌兰布统开发区。
被申请人刘占深，住所地克什克腾旗宇宙地镇二八地村大窝铺村民组。
本院受理申请人孟凡林诉被申请人刘占深土地承包权纠纷一案后，申请人孟凡林于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘占深在克什克腾旗法院执行局的执行款，申请人孟凡林以张英双所有的×××车提供担保。
本院认为，申请人孟凡林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘占深在克什克腾旗法院执行局的执行款，冻结金额为2.0445万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭海涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第799号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人徐长民、赵桂贤、赵铭伟、吴桂长、赵程远借款合同纠纷一案中，被执行人徐长民等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐长民纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第331号
抗诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2012年11月21日作出（2012）绍虞刑初字第690号刑事判决，以被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，上虞市人民检察院提出抗诉，原审被告人黄某提出上诉。本院审理过程中，浙江省绍兴市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉及上诉人黄某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许浙江省绍兴市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人黄某撤回上诉。
上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 高晶晶
二〇一三年一月十六日
书 记 员 毛秀琴
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1494号
原告赵某某，男。
被告曹某某，女。
委托代理人米某某。
原告赵某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告曹某某及其委托代理人米某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告向原告借款5万元，约定2013年9月9日前还清，如到期未还清，被告应向原告支付借款总额日千分之五的违约金。被告给原告出具了借条。到期前，被告偿还原告2万元，剩余3万元至今未付，经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求1、判令被告偿还原告借款30000元及违约金32000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年7月9日我和张军卫共同向原告借的钱，只是以被告的名义而已，实际借款的是给付了4.5万元，其中曹某某用2万元，张军卫用3万元，而且张军卫在后期也还了16500元给原告。违约金过高，请求降低。还了2万之后让原告把借款人改成张军卫没有改，我和原告不认识。
经审理查明，原告起诉状中被告书写为“曹洪伈”，本院依据原告提供的联系方式传唤被告，曹某某到庭应诉、参加庭审并答辩举证，未向本院提交身份证复印件，提供其中国农业银行明细对账单为证，证明收到原告转账4.5万元的事实。结合曹某某的陈述及提供的证据，本院确认原告起诉的“曹洪伈”与应诉的曹某某为同一人，曹某某作为本案被告主体适格。
2013年7月9日，被告与原告约定原告向被告出借50000元整，至2013年9月9日还清，到期未还被告每日支付借款总额5‰的违约金，并约定如借款人到期未还由担保人承担此借款。原告提供借条一张，该借条中有案外人注明“已还清贰万元，现共欠叁万元整”字样，原告称该注明为担保人张军卫所写。被告曹某某提供中国农行对账单为证，证明当时实际收到原告4.5万元款项，已还2万元，剩余的款项实际使用人为担保人张军卫，张军卫后期陆续还款16500元，未提供相关证据。原告认可转账给被告4.5万元，称另给了被告现金几千元，具体数额记不清了，未提供相关证据，认可原告已还2万元。
以上事实有借条、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。经查，原告诉状中书写的“曹洪伈“与本案被告曹某某为同一人，且原、被告对2013年7月9日双方发生借贷关系的事实均无异议，对涉案借条的真实性均无异议，本院予以确认。被告举证证明实际收到原告借款4.5万元，原告认可实际向被告转账4.5万元，称另支付有几千元现金，未提供相关证据，对原告现金给付借款的诉称，本院不予采信。根据借款合同的法律规定，原告向被告的实际借款数额为4.5万元。被告称已还款2万元，原告认可，结合借条中确有显示已还2万元的记录，本院予以采信，被告应偿还原告剩余2.5万元。关于原告主张自2013年9月9日起至2015年6月25日止按日千分之五计算的违约金，被告认为计算标准过高，本院认为被告的异议成立，本院支持原告自逾期之日起（2013年9月10日）至2015年6月25日止参照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金。关于被告辩称借款中有三万元由担保人张军卫所用及张军卫已偿还部分本金的情况，原告称是张军卫偿还其他债务的还款，原、被告双方均未提供相关证据，本案张军卫为一般保证人，被告可另行处理。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告曹某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某25000元及违约金（违约金自2013年9月10日起至2015年6月25日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 樊 晓
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1494号
原告保定市凯圣林纺织有限公司，住所地河北省保定市江城西队村南。
法定代表人郝思远，该公司董事长。
委托代理人宋洪榜，系该单位员工。
委托代理人郝猛，系该单位员工。
被告东莞市鑫鼎塑化纺织有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步村金富地工业区敬业二路1号。
法定代表人刘利。
本院在受理原告保定市凯圣林纺织有限公司与被告东莞市鑫鼎塑化纺织有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款620000元，并由担保人杭萌萌（男，汉族，1987年2月9日出生，住河北省保定市满城县南韩村镇西原屯3区16号，身份证号码××）以其所有的冀F×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（发动机号码27294531011967）一辆、担保人郝猛（男，汉族，1978年1月27日出生，住河北省保定市新市区江城西队3区128号，身份证号码××）以其所有的冀F×××××别克牌小型轿车（发动机号码101450056）一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞市鑫鼎塑化纺织有限公司银行存款620000元。
二、查封担保人杭萌萌所有的冀F×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（发动机号码27294531011967）、担保人郝猛所有的冀F×××××别克牌小型轿车（发动机号码101450056）各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 卉
二〇一五年八月七日
书记员 郄俊皓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1494号
原告蔡改荣。
委托代理人刘正锋。
被告唐绍峰。
本院在审理原告蔡改荣诉被告唐绍峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡改荣于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查原告蔡改荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡改荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡改荣负担。
审判员 陈河淼
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵惠珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1494号
原告王某某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告万某某，男。
本院在审理原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 杨绪君
二〇一五年五月六日
书记员 范 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第106号
申请执行人连云港海宇饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇太平桥路菜市街宏业综合楼B楼三单元401室。
法定代表人顾绍伦，经理。
被执行人连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村工业区。
法定代表人张晋举，经理。
连云港海宇饲料有限公司与连云港华云饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）赣商初字第1766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港华云饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人连云港海宇饲料有限公司货款58656元及违约金11731.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年四月一日
书记员 吕修庆
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00026号
原告卢某甲，男，住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告龚某，住河北省石家庄市井陉县。电话。
原告卢某甲与被告龚某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法采用简易程序，于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人袛俊生，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于2004年确定恋爱关系，于××××年××月登记结婚，于2008年7月20日生子卢某乙，儿子一直由原告母亲照料，并随其生活。原、被告虽系自由恋爱，但婚前了解不深，婚后在性格及生活习惯等方面分歧较大。被告脾气暴躁，经常因琐事与原告吵闹，多年来，原告为维护家庭关系和儿子的健康成长，每次劝解忍让。原告为家庭生活在外奔波，被告不体谅，后经常无端猜忌，发展到在家中打砸，扬言自杀等过激行为，不仅导致夫妻关系紧张，矛盾加剧，还严重影响到同住父母的生活。2012年以来双方处于分居状态，原告还于2014年4月起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后双方仍无法沟通和解，未就维护婚姻关系做过努力，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；儿子卢某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告龚某辩称，答辩人与原告是1996年的高中同学，经过8年恋爱，相互了解后登记结婚，婚后感情一直很好，原告所述婚前感情基础不牢，不符合事实。2013年原告发生了婚外情，后原告曾给答辩人写过保证书，答辩人不止一次给原告机会改正，为挽留这段婚姻，做出了很大的努力。2014年2月过年期间，原告再次与第三者保持不正当关系，原告并以各种理由不回家，虽然此后一直处于分居状况，但是原告经常找被告过夫妻生活，所以答辩人不认为夫妻感情破裂，与原告从恋爱至今一共18年，答辩人与原告是有感情的，对家庭也是有感情的。另外婚生儿子是由答辩人和原告的母亲共同抚养，结婚十年答辩人一直为家庭付出，照顾老人、孩子，感情不和的原因是原告有背叛婚姻的行为，吵闹的原因是因原告对家庭不负责任，不管老人和孩子，现在仍愿意给原告一次机会，挽留这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年上高中时认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，并于2008年7月20日生儿子卢某乙，现随原告母亲在石家庄读小学一年级，每周被告到石家庄看望老人儿子一、两次，周未将老人儿子接回井陉居住。因工作原因，原告经常在外忙碌，不能每天回家，双方为此发生争执，并致2014年2月分居生活至今。2014年4月，原告曾向本院起诉与原告离婚，后原告撤诉。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证实。
本院认为，原、被告系高中同学，恋爱多年后结婚，说明双方感情基础牢固。原、被告婚后共同生活多年，并生育了子女，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告在2014年2月向本院提起离婚诉讼，后又能撤回起诉，说明原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的地步，只要在今后的生活中，原、被告能多沟通，互相信任，改正自身的缺点，珍惜来之不易的夫妻感情，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年二月四日
代书记员 李银虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2779号
原告：徐丹，女，1988年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：符东亚，女，1994年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告徐丹诉被告符东亚侵权责任纠纷一案中，原告以被告已履行赔偿义务为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告符东亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐丹撤回对符东亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐丹负担。
审 判 员 朱大甫
二〇一八年二月九日
法官助理 楼宇楠
代书记员 蒋嘉俊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第377号
申请执行人：张世辉，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被执行人：孙兵，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人张世辉与被执行人孙兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02160号民事判决书，责令被执行人孙兵按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人孙兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙兵的银行存款37114.5元（含案件利息1440元、受理费400元、执行费423元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年四月二十日
书记员 方成岭
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初119号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人季建华，男，1979年11月23日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，务工人员，住海门市。2004年12月因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日；2005年11月3日因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日；2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处�金人民币一万七千元；2010年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年4月13日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人季建华犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人季建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年5月至11月期间，被告人季建华至海门市海门街道秀山�村、海兴新村等地，采用钥匙开锁的手段，窃得电动车、摩托车等财物，涉案价值共计人民币19968元。分述如下：
1、2016年5月30日晚，被告人季建华至海门市海门街道通源新村500幢四单元楼道内，窃得施某的苏Ｆ×××××号银灰色踏板式摩托车1车，车内有人民币3000元，该车价值人民币1188元。
2、2016年7月18日晚，被告人季建华至海门市海门街道复三新村112幢底楼南侧车库门处，窃得黄某停放此处的苏Ｆ×××××号黑色光南牌踏板式摩托车1辆，价值人民币200元。
3、2016年8月19日晚，被告人季建华至海门市海门街道城北新村812幢东单元楼道内，窃得赵某的粉红色绿源牌电动车1辆，车内有人民币1000元，该车价值人民币702元。
4、2016年9月13日下午，被告人季建华至海门市海门街道海南新村1112幢东单元楼道内，窃得柏某的苏Ｆ×××××号�爵牌踏板式摩托车1辆，价值人民币6283元。
5、2016年10月19日晚，被告人季建华至海门市海门街道狮山路31号5幢一单元楼道内，窃得顾某的蓝色真爱牌电动车1辆，价值人民币2483元。
6、2016年11月1日晚，被告人季建华至海门市海门街道海兴新村205幢东单元楼梯口东侧一车库门口，窃得许建荣的黑色爱玛牌踏板式电动车1辆，价值人民币2436元。
7、2016年11月4日晚，被告人季建华至海门市海门街道东洲路86幢楼下21号车库门口，窃得张某的红色世纪鸟牌电动车1辆，价值人民币1084元。
8、2016年11月9日晚，被告人季建华至海门市海门街道通源新村800幢西单元楼道内，窃得陈某的黑色雅迪牌电动车1辆。
9、2016年11月10日晚，被告人季建华至海门市海门街道秀山新村109幢西单元楼下，窃得马某的红色华源牌电动车1辆，价值人民币1592元。
另经本院查明，被告人季建华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，海门市公安局已扣押苏Ｆ×××××号黑色光南牌踏板式摩托车1辆，并发还与被害人黄某。
上述事实，被告人季建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人马某、张某等人的陈述；未到庭证人杨某等人的证言笔录；海门市公安局制作的被告人季建华辨认作案地点的辨认笔录和照片；海门市公安局调取的监控视频；海门市公安局调取证据、发还物品清单、本院刑事判决书、海门市公安局公安行政处罚决定书、刑满释放证明、被告人季建华的户籍信息等书证；海门市价格认证中心出具的价格认证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人季建华抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人季建华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季建华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十四日起至二○一八年五月十三日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人季建华违法所得人民币一万九千七百六十八元及黑色雅迪牌电动车一辆，分别返还与被害人施某人民币四千一百八十八元、赵某人民币一千七百零二元、柏某人民币六千二百八十三元、顾某人民币二千四百八十三元、许某人民币二千四百三十六元、张某人民币一千零八十四元、陈某黑色雅迪牌电动车一辆、马某人民币一千五百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 奚海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初803号
原告：黄俏山，男，1973年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：罗振启，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东佛山市南海区。
原告黄俏山诉被告罗振启买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄俏山到庭参加诉讼。被告罗振启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄俏山向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款316800元，并支付违约金（违约金从2016年2月6日开始计算，按照日万分之三计算违约金至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月18日签订《供货合同》，约定原告向被告提供建筑模板5280张，单张单价60元，总价316800元；双方还约定了发货时间、交货地点、交货方式、货款支付期限及违约责任。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，并要求被告支付货款，被告于2016年1月19日立下欠条一张，承诺于2016年2月5日前一次性付清所欠货款。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为此，特向法院起诉。
被告罗振启没有作答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告签订了《供货合同》，约定原告向被告提供建筑模板5280张，单张单价60元，总价316800元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供建筑模板5280张。2016年1月19日，被告向原告出具一份《欠条》，约定被告欠原告建筑模板款316800元，定于2016年2月5日前一次性付清，逾期不还的每逾期一天按万分之三计付违约金。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，《供货合同》，《欠条》等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款316800元，有原告提供的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款316800元，理由充分，应予支持。又，根据《欠条》约定了逾期不还的每逾期一天按万分之三计付违约金，所以，原告请求违约金从2016年2月6日开始按日万分之三计至被告付清之日止，理由充分，应予支持。被告罗振启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗振启支付给原告黄俏山货款316800元及违约金（违约金计算：以316800元为基数，从2016年2月6日起按日万分之三计付至付清之日止）。
案件受理费6618元，减半收取计3309元，由被告罗振启负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6618元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年四月二十六日
书记员 楼英连
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2217号
申请执行人王向东。
被执行人虞正洪。
被执行人金进。
原告王向东与被告虞正洪、金进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）东商初字第2096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年7月8日向被执行人虞正洪、金进邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王向东未实现债权1500000元及利息。现因被执行人虞正洪、金进查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2217号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月三十日
代书 记员 金飞腾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3386号
原告：曾块俊，男，1958年2月生。
被告：田承良，男，1983年9月生。
原告曾块俊与被告田承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾块俊到庭参加诉讼。被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾块俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告田承良偿还借款28000元，并自2016年2月2日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。事实和理由：2015年11月20日，被告田承良因周转需要向原告借款28000元，约定借期至2016年2月1日，逾期按每日1‰计付违约金。到期后原告催收本息未果。
被告田承良未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告田承良因发放工资需要立据向原告借款28000元，约定借期至2016年2月1日，借期内未约定利息，逾期被告按每日1‰计付违约金。到期后被告未偿本息。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、银行取款凭单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田承良于本判决生效后十日内偿还原告曾块俊借款28000元，并自2016年2月2日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费500元，由被告田承良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3386号原告：曾块俊，男，1958年2月生。被告：田承良，男，1983年9月生。原告曾块俊与被告田承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾块俊到庭参加诉讼。被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾块俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告田承良偿还借款28000元，并自2016年2月2日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。事实和理由：2015年11月20日，被告田承良因周转需要向原告借款28000元，约定借期至2016年2月1日，逾期按每日1‰计付违约金。到期后原告催收本息未果。被告田承良未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告田承良因发放工资需要立据向原告借款28000元，约定借期至2016年2月1日，借期内未约定利息，逾期被告按每日1‰计付违约金。到期后被告未偿本息。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条、银行取款凭单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田承良于本判决生效后十日内偿还原告曾块俊借款28000元，并自2016年2月2日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费500元，由被告田承良负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十二月七日书 记 员  张修文
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00035号
原告石家庄市荣达通信工程有限公司。
法定代表人石志强，该公司经理。
被告刘德忠，男，1984年1月25日生，汉族
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部。
负责人杨志军，该公司经理。
本院在审理原告石家庄市荣达通信工程有限公司与被告刘德忠、民安财产保险股份有限公司石家庄营业部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石家庄市荣达通信工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市荣达通信工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费142元，减半收取后，由原告石家庄市荣达通信工程有限公司负担71元。
代理审判员 李巧华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘苗苗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1758-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人董文丽，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人董文丽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2287号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2287号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第18号
申请执行人杨某某，男，1965年10月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁某某，男，1951年9月9日出生，侗族，湖南省会同县人，退休职工。
申请执行人杨某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）会民二初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请执行。本院于2015年1月30日依法受理。
申请执行人杨某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为50000元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人梁某某有其他可供执行的财产。申请执行人杨某某也未能提供被执行人梁某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人梁某某有可供执行的财产，申请执行人杨某某可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨鹏翔
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1026号
罪犯陈湘朋，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株�市天元区人民法院于2009年5月12日作出（2009）株天法刑初字第45号刑事判决，以陈湘朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。2009年5月29日交付执行。2009年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年9月27日起至2019年3月26日止。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年7月至2014年4月共获考核奖励分127分。2012年12月被评为监狱级改造积极分子；2013年12月被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈湘朋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈湘朋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1246号
申请执行人于凌，男，1978年10月4日出生，汉族，现住大连市金州区龙湾路**号2-1-1。
被执行人大连三友混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道王家村。
法定代表人郭丽霞，系该公司总经理。
被执行人田家贵，男，1964年4月16日出生，满族，现住大连市旅顺口区铁山街道王家村。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1682号民事调解书关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行标的406.9486万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询，但被执行人在上述单位均无财产登记。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执1246号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1246号申请执行人于凌，男，1978年10月4日出生，汉族，现住大连市金州区龙湾路**号2-1-1。被执行人大连三友混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街道王家村。法定代表人郭丽霞，系该公司总经理。被执行人田家贵，男，1964年4月16日出生，满族，现住大连市旅顺口区铁山街道王家村。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1682号民事调解书关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行标的406.9486万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。依法通过大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、银行等机构查询，但被执行人在上述单位均无财产登记。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执1246号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王庆国代理审判员  林钰哲审 判 员  刘 宁二〇一七年二月二十三日书 记 员  殷海云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第941号
申请执行人巩义市贝思特贸易有限公司。
被执行人河南省浩宇管道有限公司。
被执行人曲世军，男，1969年2月21日出生。
被执行人杨炎秋，女，1971年9月19日出生。
被执行人化新民，男，1965年9月5日出生。
被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第417号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人河南省浩宇管道有限公司、曲世军、杨炎秋、化新民、洛阳开泰机电设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省浩宇管道有限公司、曲世军、杨炎秋、化新民、洛阳开泰机电设备制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省浩宇管道有限公司、曲世军、杨炎秋、化新民、洛阳开泰机电设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省浩宇管道有限公司、曲世军、杨炎秋、化新民、洛阳开泰机电设备制造有限公司在金融机构的存款人民币三百六十九万九千四百二十一元三角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十日
书记员 王俊武
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第965-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，总经理。
被执行人李杰，女，1978年9月20日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人员钦强（系被执行人李杰之夫），男，1978年9月30日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与济南天建房地产开发有限公司、李杰、员钦强金融借款合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第1409号民事判决书过程中，查明被执行人济南天建房地产开发有限公司、李杰、员钦强无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1409号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郝雅萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1362号
原告吴某。
委托代理人王井山，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告季某。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街23号。
本院在审理原告吴某诉被告季某、内蒙古蒙西建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告吴某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 华卫东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛丽娟