wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第130号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人姜某，男，1979年4月12日出生于牡丹江市，汉族，中专文化，2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年10月29日14时40分，被告人姜某到牡丹江市西安区西三条路爱民街春天防盗门经销处看防盗门。在店内姜某趁被害人王某某临时离开柜台抽屉未锁之机，将抽屉内的白色三星牌NOTE3手机1部(价值2700元)、白色先锋牌P81型平板电脑1部(价值841元)盗走。次日，姜某通过歆达快递将所盗物品归还王某某。
2014年10月31日，被告人姜某主动到牡丹江市公安局西安分局投案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片；书证被告人姜某的户籍证明、到案经过、破案经过；证人刘某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人姜某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于姜某案发后主动归还被害人财物，并主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年八月十日
书记员 常美卿
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00972号
原告陆某，女，1982年12月3日出生，汉族。
被告王某，男，1981年12月6日出生，汉族。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2003年5月份与被告王某在浙江宁波打工期间认识，经过自由恋爱，于2004年农历正月初四举行结婚仪式并于同年2月10日办理结婚登记手续。婚后因感情不合导致争吵不断，使得原告渐渐对家庭失去安全感。加之长时间的分居生活，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陆某与被告王某于2003年5月份在浙江宁波打工时相识，随即确立了恋爱关系，经过一段时间的相处于2004年农历正月初四举办了结婚仪式，并于2004年2月10日办理了结婚登记。2004年6月21日婚生一子，取名陆某某，现随被告王某生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2011年3月被告离家去宁波打工，原、被告开始分居生活。2011年11月21日，原告陆某因感情破裂为由起诉至本院，要求判决离婚。2012年1月11日，本院以（2012）肥西民一初字第89号民事判决书，判决不准予原告陆某与被告王某离婚。判决生效后双方关系仍未缓和，继续分居生活。2014年3月20日，原告陆某再一次诉诸本院，要求与被告王某离婚。审理中，原告要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费，同时放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原告的陈述、及其提供的身份证、原、被告结婚登记审查处理表、（2012）肥西民一初字第89号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因琐事发生争吵后缺少沟通开始分居生活。本院曾作出（2012）肥西民一初字第89号民事判决书，判决不准予原告陆某与被告王某离婚后，至今双方关系仍未改善，已无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院依法予以准许；庭审中原告陆某要求婚生子陆某某由被告王某抚养，因考虑到孩子目前随被告王某在宁波学习生活，从利于孩子健康成长、不改变孩子目前的生活习惯和环境出发，孩子由被告王某抚养为宜，原告陆某每月支付抚养费并享有探视的权利。同时，原告陆某当庭表示自愿放弃对夫妻共同财产分割，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于夫妻共同债权债务，因被告王某未出庭应诉，法庭无法查实，故在本案中不作处理，原、被告可自行协商或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告王某离婚；
二、婚生子陆某某由被告王某抚养，原告陆某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至陆某某年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00972号
原告刘某，女，1983年12月14日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1985年11月15日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王家济，被告赵某甲及其委托代理人钱晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2006年农历腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，名叫赵某乙。婚后，原、被告因性格不和、被告不尽家庭义务等原因经常发生争吵。2013年年三十，被告无故离家后，导致夫妻矛盾加剧。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无共同生活之愿望，故诉至本院：要求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：2007年年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，女儿赵某乙出生。2009年，原、被告购买位于肥西县官亭镇六合东路同乐花园住房一套，该房屋首付款由被告父母出资，原、被告共同还贷。原、被告婚后感情稳定，双方目前均在外打工，共同为营造一个美满的家庭而努力，夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告赵某甲经人介绍相识，2006年农历腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女，取名赵某乙，目前在官亭镇未来之星幼儿园就读大班。原、被告共同生活期间于2009年购买位于肥西县官亭镇六合东路同乐花园2幢601室（产权人登记为刘某），住房一套。
上述事实，有原告的身份证、原、被告结婚证、婚生女赵某乙出生医学证明及被告提交的房屋产权登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告赵某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。庭审中，原告刘某虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据证明，而被告赵某甲亦表示双方感情尚好，不同意离婚。根据庭审查明的事实来看，双方从相识、结婚到生育子女，共同生活已八年时间，有一定的感情基础，且孩子尚年幼，一个完整的家庭有利于其身心的健康成长。原、被告双方只要在今后的生活中相互体谅，相互包容，呵护子女，共同经营家庭，其夫妻关系仍有和好的可能，故对原告刘某提出离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00512号
原告刘桂英，居民。
委托代理人：方玲、何建军，陕西同顺律师事务所律师。
被告谢娇明，居民。
被告张建宏，长庆采油二处职工。
共同委托代理人：杨娟娟、赵博，陕西哲勤律师事务所律师。
原告刘桂英诉被告谢皎明、张建宏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人方玲、何建军，被告谢皎明及其与张建宏的共同委托代理人杨娟娟、赵博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：2005年，按照长庆油田购房要求，原告以长庆油田遗属的身份购买了西安市高陵县长庆西路龙凤园9区28栋1单元201室房屋一套，购房手续等事宜原告均交由被告谢皎明代办。代办期间被告谢皎明并未将购房的任何信息告知原告。2005年9月原告由庆阳搬至西安，在原告不知情的情况下，被告将原告安排到二被告购买的长庆油田龙凤园2区18栋5单元102室，二被告则住进了原告购买的房屋。后原告经他人告知，其购买的是龙凤园9区28栋1单元201室房屋，该房屋的实际购买人及物权所有人均为原告刘桂英，现被被告占为己有，原告遂多次要求被告将房屋腾还给自己，均遭到被告的拒绝，故无奈诉至人民法院请求判令：1、请求法院依法判令两被告停止侵权，腾还占用原告位于西安市高陵县长庆西路龙凤园9区28栋1单元201室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢皎明、张建宏辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告患有中重度脑萎缩，是否具有完整的思维能力与判断意识，请求法院核实。本案所诉房屋，属于长庆油田的职工福利房，没有房屋产权证，属于权属不明的房屋，在产权尚未明确前，原告无权要求被告腾房，原告应就房屋权属问题进行确权。本案所诉房屋属于被告谢皎明在其父亲去世后以其父亲名义出资购买，该房实属被告谢皎明所有。另，原告与被告谢皎明系母女关系，原告现居住的龙凤园2区18栋5单元102室房屋系被告谢皎明于2003年6月出资购买，登记在其丈夫即被告张建宏名下，该房屋周围环境较好，原告年事已高，居住在一楼出行较为方便，现双方已各自居住多年，早已习惯所居住的房屋，完全没有必要进行腾房搬家，因此，请求人民法院综合考虑双方的关系及其他情节，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘桂英与被告谢皎明系母女关系，2003年6月，被告谢皎明与丈夫张建宏以张建宏名义购买长庆龙凤园2区18栋5单元102室房屋一套，装修后便让父母居住。2004年9月26日，原告刘桂英之夫谢声扬即被告之父去世，之后，长庆油田为照顾病故职工家属，便给谢声扬遗属分配了一套单元房，2005年2月20日，被告谢皎明以其父谢声扬的购房资格出资购买了长庆西路长庆龙凤园9区28栋1单元201室单元房，谢皎明将该房屋装修后用于她和丈夫居住至今。2013年5月21日，原告刘桂英向本院起诉，要求被告停止侵权，腾还占用原告位于长庆龙凤园9区28栋1单元201室单元房，但原告没有依法提供争议房产的权属证据及相关证据支持自己的主张。
以上案件事实，有原被告双方当事人陈述材料及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于长庆龙凤园9区28栋1单元201室房屋权属归谁所有。本案审理期间，被告谢皎明称该房产购买时由她出资且由她装修好，原告也认可被告为此出资了二十几万，但均未提交房产权属登记证明。该房产购房资格虽为原告刘桂英之夫谢声扬，但却完全由被告谢皎明出资购买，因此，本案争议房产权属有待确认,原告在争议涉及房产权属不明的情况下主张让被告腾房缺乏证据支持。故，原告要求被告腾房之诉讼请求，依法应予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘桂英的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由刘桂英负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 吴 凯
代理审判员 曹 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 青
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第118号
申请执行人朱俊荣，男，汉族，住陕西省略阳县。
被执行人金发林，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人朱俊荣与被执行人金发林民间借贷纠纷一案，因被执行人金发林未能按照康县人民法院（2015）康民初字第94号民事判决书的内容向申请执行人朱俊荣履行借款偿还义务，经申请本院于2015年6月5日立案执行，执行标的48200元。
本案执行过程中，被执行人金发林因一时无法收回近年来挖掘机出租期间获得的数笔报酬款，暂无能力执行本案，并请求对其延长执行期限。经查明，被执行人金发林名下的数笔零星存款不足以执行，虽有挖掘机一辆，但因老化，已长时间未能投入使用。申请执行人朱俊荣在听取了本院执行工作人员的执行情况反馈后，同意终结本案本次执行程序，等被执行人具备执行能力时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第94号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第118号
申请执行单位：大名县安全生产监督管理局
法定代表人：王国杰，局长。
被执行人：大名县孙甘店乡春光小学。
申请执行单位大名县安全生产监督管理局对被执行人大名县孙甘店乡春光小学不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定准予执行，限被执行人大名县孙甘店乡春光小学于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘彩云
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00731号
罪犯郭利佳，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省龙江县。现于铁岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月23日作出（2014）沈和刑初字第00470号刑事判决，以被告人郭利佳书犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，附加罚金五万元，（刑期自2013年10月17日至2016年2月16日）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭利佳减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03034号
原告：邵某，女。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：许某，男。
本院于2014年10月14日立案受理原告邵某与被告许某离婚纠纷一案后，因原告邵某在本院指定的期限内未交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告邵某负担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十二月三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条件规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交给案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执153号
申请执行人王会，男，1990年6月8日出生，汉族，西安市碑林区人，住西安市碑林区友谊西路一二七号2008级。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王会申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人王会自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执523号
申请执行人：兰溪市祺鑫塑料包装有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区清胜塘路8号。
法定代表人：徐小荣，总经理。
委托代理人：诸葛友，浙江梦圆律师事务所律师。
被执行人：张道勇，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2016）浙0781执2933号民事判决书，于2017年2月17日立案申请执行人兰溪市祺鑫塑料包装有限公司与被执行人张道勇买卖合同纠纷一案。
本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商股权等信息，被执行人张道勇所有的浙Ａ×××××号小型越野客车被查封，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠货款13000元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费125元，执行费95元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执523号案的本次执行程序。
申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执523号
申请执行人兰溪市祺鑫塑料包装有限公司
被执行人张道勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2933号，依法向被执行人张道勇发出执行通知书，责令被执行人张道勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张道勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张道勇(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执523号
申请执行人兰溪市祺鑫塑料包装有限公司
被执行人张道勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2933号，依法向被执行人张道勇发出执行通知书，责令被执行人张道勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张道勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张道勇(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执523号申请执行人兰溪市祺鑫塑料包装有限公司被执行人张道勇,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2933号，依法向被执行人张道勇发出执行通知书，责令被执行人张道勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张道勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张道勇(证件号码:)在中信银行省分行的62×××66的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员  郑 倩
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1315号
原告：闫国成，男，汉族，1942年4月12日出生，农民，住朝阳县。
被告：王永珍，男，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告闫国成与被告王永珍相邻通行纠纷一案中，原告闫国成于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国成向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫国成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫国成负担。
审判员 田喜忱
二〇一六年九月五日
书记员 傅云奕
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初14号
原告陈艳美，女，汉族，住邵阳市双清区。
被告张海娟，男，回族，住邵阳市双清区。
被告李跃华，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告张广雄，男，回族，住邵阳市双清区。
本院于2017年1月4日受理了原告陈艳美与被告张海娟、李跃华、张广雄民间借贷纠纷一案。原告陈艳美于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈艳美自愿申请撤回对被告张海娟、李跃华、张广雄的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳美撤回对被告张海娟、李跃华、张广雄的起诉。
本案受理费3，408元，由于本案特殊情况，全部退还原告陈艳美。
审 判 员 朱晓莉
二〇一七年二月十三日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1544号
原告德阳市金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长湖街117号302室。
法定代表人陈秋林，总经理。
委托代理人吕爱玉，该公司职工。
被告黄坤。
本院在审理原告德阳市金柱物业管理有限公司与被告黄坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金柱物业管理有限公司撤回对被告黄坤的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金柱物业管理有限公司全部负担。
代理审判员 王 苇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程玥明
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第172号
申请执行人马某某。
被执行人阿某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人阿某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第380号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人阿某某发出执行通知书，责令被执行人阿某某支付申请执行人马某某案款2000元，并由被执行人阿某某承担执行费用50元，本案在执行过程中阿某某于2015年10月26日支付案款2000元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）特民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 达木金
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0728号
原告冯某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告冯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告于2005年经人介绍认识，2005年12月26日举行结婚仪式，2006年12月11日领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某乙。因婚后双方感情不和，原被告均同意离婚。现请求法院判令原被告离婚，王某乙随被告共同生活。
被告王某甲辩称：被告同意与原告离婚，但是王某乙应随被告共同生活，且原告应按法律规定支付子女抚养费。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍认识，2006年12月11日领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某乙。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在结婚后未能处理好感情问题，双方均同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原被告双方均同意王某乙由被告抚育，符合法律规定，本院予以支持，但原告应给付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到本地的生活水准及子女实际情况，本院酌定原告每月向被告给付子女抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告王某甲离婚；
二、王某乙随被告王某甲共同生活，原告冯某每月月底前支付被告王某甲子女抚养费400元，自2014年12月起至王某乙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8492号
原告：邵代法，男,1950年10月11日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告邵代法与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵代法起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵代法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初250号
原告赖友生农村土地承包经营户。
农户代表赖友生，男，1965年7月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告赖友生农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖友生农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖友生农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖友生农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖友生农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0033号
原告林姣华。
委托代理人陈骄，江苏传承律师事务所律师。
被告廉晶。
本院在审理原告林姣华与被告廉晶买卖合同纠纷一案中，原告林姣华于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林姣华撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告林姣华负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡蔷薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0033号
原告林姣华，女，汉族，1979年3月23日生。
委托代理人陈骄，江苏传承律师事务所律师。
被告廉晶，男，汉族，1979年2月26日生。
本院在审理原告林姣华与被告廉晶买卖合同纠纷一案中，原告林姣华于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林姣华撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告林姣华负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡蔷薇
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00267号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人童某甲，无业。被告人童某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案受理后，征得被告人童某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年2月24日14时53分许，被告人童某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市张湾区小赵家沟沿朝阳北路往六堰方向行驶，当行至朝阳北路六堰红绿灯前路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。对被告人童某甲进行抽血取样并鉴定，在童某甲的血液中检出酒精成分，含量为101.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人童某甲的户籍证明、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、驾驶证、行驶证、身份证和机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人和机动车信息查询单、十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件、违法犯罪前科查询单、血样提取登记表、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人童某乙的证言；4、被告人童某甲的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字2015222号）；6、被告人童某甲指认案发现场笔录及照片；7、公安执法视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人童某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人童某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人童某甲适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年八月十三日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2493号
原告:苏某某。
被告:刘某某。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏某某于2017年9月13日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回与被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告苏某某负担。
审判员 仇学成
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4364号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告邹雏鸣。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邹雏鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告邹雏鸣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹雏鸣在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年9月23日累计人民币53，423.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告邹雏鸣立即归还原告信用卡透支款53，423.17元（暂计至2014年9月23日止）；2、被告邹雏鸣按规定偿付自2014年9月24日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告邹雏鸣承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告邹雏鸣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹雏鸣应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币53，423.17元；
二、被告邹雏鸣应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年9月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币46，657.12元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告邹雏鸣应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，135.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02092-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00885号
罪犯张明飞，男，1974年9月23出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年6月18日作出以（2004）滁刑初字第17号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张明飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑复字第51号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月30日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2009年5月10日再次将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯张明飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明飞减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏03刑申25号
李南京、袁龙全：
你们因自己犯寻衅滋事罪一案，不服沛县人民法院（2015）沛刑初字第399号刑事判决及本院（2015）徐刑终字第00204号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误，你们的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
原判决、裁定认定，2012年至2015年4月期间，你二人以拆迁补偿问题为由，多次到沛县新城区管委会办公室内，拦截、辱骂国家工作人员，造成该管委会办公秩序严重混乱，严重影响上述管委会工作。其中，2012年11月份在沛县新城区管委会领导办公室，李南京以割腕手段恐吓国家工作人员。2013年3月12日，袁龙全在沛县沛城镇南谭宾馆2楼，以要跳楼自杀的手段威胁政府，引起交通堵塞，上百人围观，造成公共场所秩序严重混乱。
原审法院认为，你二人拦截、辱骂他人，情节恶劣，在办公场所以割腕手段恐吓国家工作人员，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你二人的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于你们有劣迹，决定对你们酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，原审法院判决：一、李南京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、袁龙全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
你二人不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
本院经复查查明的事实与原判决、裁定认定的事实一致。
关于你们提出原判决、裁定认定事实错误，你们的行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经查，证人倪士伟、朱广勤、魏猛、沈宁、冯存玲、许海晨、张李、燕大龙、于蒙、王书文、王将、鹿存腾、张清晨等人的证言，与接处警登记表、出警证明等证据能够相互印证，证实你二人因拆迁补偿问题多次到沛县新城区管委会办公场所拦截、辱骂国家工作人员，李南京以割腕手段恐吓国家工作人员，严重影响机关工作；袁龙全以要跳楼自杀的手段相威胁，引起交通堵塞，上百人围观，造成公共场所秩序严重混乱。你们在反映拆迁赔偿问题过程中,不能采取正当、合法途径寻求解决，而是采取过激行为，造成社会秩序严重混乱，你们的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判决、裁定认定你们犯寻衅滋事罪,并无不当。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你们犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。
特此通知
二〇一七年五月十一日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏03刑申25号李南京、袁龙全：你们因自己犯寻衅滋事罪一案，不服沛县人民法院（2015）沛刑初字第399号刑事判决及本院（2015）徐刑终字第00204号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误，你们的行为不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。原判决、裁定认定，2012年至2015年4月期间，你二人以拆迁补偿问题为由，多次到沛县新城区管委会办公室内，拦截、辱骂国家工作人员，造成该管委会办公秩序严重混乱，严重影响上述管委会工作。其中，2012年11月份在沛县新城区管委会领导办公室，李南京以割腕手段恐吓国家工作人员。2013年3月12日，袁龙全在沛县沛城镇南谭宾馆2楼，以要跳楼自杀的手段威胁政府，引起交通堵塞，上百人围观，造成公共场所秩序严重混乱。原审法院认为，你二人拦截、辱骂他人，情节恶劣，在办公场所以割腕手段恐吓国家工作人员，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你二人的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于你们有劣迹，决定对你们酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，原审法院判决：一、李南京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、袁龙全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。你二人不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。本院经复查查明的事实与原判决、裁定认定的事实一致。关于你们提出原判决、裁定认定事实错误，你们的行为不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经查，证人倪士伟、朱广勤、魏猛、沈宁、冯存玲、许海晨、张李、燕大龙、于蒙、王书文、王将、鹿存腾、张清晨等人的证言，与接处警登记表、出警证明等证据能够相互印证，证实你二人因拆迁补偿问题多次到沛县新城区管委会办公场所拦截、辱骂国家工作人员，李南京以割腕手段恐吓国家工作人员，严重影响机关工作；袁龙全以要跳楼自杀的手段相威胁，引起交通堵塞，上百人围观，造成公共场所秩序严重混乱。你们在反映拆迁赔偿问题过程中,不能采取正当、合法途径寻求解决，而是采取过激行为，造成社会秩序严重混乱，你们的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判决、裁定认定你们犯寻衅滋事罪,并无不当。综上，本院认为，原判决、裁定认定你们犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知二〇一七年五月十一日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执215号
申请人何某某，女，1972年3月6日生。
被执行人李某，男，1974年6月29日生。
被执行人曹某，男，1981年3月18日生。
申请执行人何某某与被执行人李某、曹某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初字2191号民事判决书已生效。该判决确定，由被执行人李某给付何小利本金50000元及利息，曹某承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行。标的额为本金50000元及该款自2016年4月22日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人李某、曹某无法找到，无法送达执行通知书等相关法律文书，申请执行人何某某也无法提供被执行人详细住址。后本院依法查询并冻结了被执行人曹某的工资账户，申请执行人何某某同意用被执行人曹某的工资来偿还本案案件款至还清为止。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执215号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十一日
书记员 徐小龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1150号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年1月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年3月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）931号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月5日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤X＊＊＊**号小型轿车，行至佛山市顺德区大良街道银峰路党校路口对开路段时，被交警查获。
经检查鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为124.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述；现场照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；返还物品凭证、发还清单及行政强制措施凭证；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险单复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚告知笔录；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行初字第00016号
原告：盛长亮，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县公安局，机构代码：00320122-X，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。
法定代表人：武晓东，局长。
原告盛长亮不服被告灵璧县公安局治安行政处罚一案，于2014年5月12日向我院提起行政诉讼，本院依法受理了本案，由审判员马欣丽、王泗贵，人民陪审员庄冠杰组成合议庭。本案在审理过程中，因被告灵璧县公安局作出撤销灵公（行）决字（2014）第54号公安行政处罚决定书的决定，原告盛长亮于2014年6月27日向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告盛长亮自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告盛长亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛长亮负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 庄冠杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执271号
申请执行人史春花，女，汉族，1977年10月17日出生，住所地河北省承德市双桥区。
被执行人孟宪有，男，汉族，1958年12月9日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人韩桂芬，女，汉族，1950年11月17日出生，住所地承德市双桥区。
史春花申请孟宪有等人格权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第3271号已经发生法律效力。史春花于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止(2015)双桥民初字第3271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 浩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红窑民初字第18号
原告唐XX，女，汉族，1978年3月2日出生，系兰州市红古区窑街街道办事处居民，住兰州市红古区沙窝窑街煤电公司水泥厂。
被告周X，男，汉族，1973年2月6日出生，系窑街煤电公司海石煤矿职工，住兰州市红古区窑街火车站29号。
原告唐XX诉被告周X离婚纠纷一案，现原告唐XX于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐XX承担。
审判员 董燕玲
二〇一四年三月十三日
书记员 周振兴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00372号
申请执行人王婷。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人王婷与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王婷于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为13686元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本院于2015年8月4日作出（2015）雁执字第00616号执行裁定书终结了本次执行程序。后申请执行人申请恢复该案的执行，经过法院执行，被执行人西安海天天线科技股份有限公司已履行了全部案款13686元及执行费111元。案款已发还申请执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执恢字第00372号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张人匀
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初572号
原告徐海林，男，汉族
被告张富金，男，汉族
原告徐海林与被告张富金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告徐海林诉称：原、被告系朋友，被告为经营酒厂于2015年2月10日向原告借款74400元，并出具一份借据，约定利息2分，还款日期为2015年7月30日。逾期后经原告多次索要，被告均以无款为由未给付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款本金及利息共计93744元。
原告当庭出示以下证据：
借据一份，用以证明被告向原告借款74400元，并约定月利息2分，还款时间2015年7月30日。
被告张富金未出庭，未提交答辩意见，未提供证据。
经评议，原告的证据客观真实，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利，对原告证据予以采信。
经审理查明：2015年2月10日，被告张富金向原告徐海林借款74400元，并为原告出具一份借据，约定月利息为2分，还款时间2015年7月30日。逾期后经原告多次索要，此款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金74400元及利息19344元（利息自2015年2月10日至2016年3月10日按月利息2分计算）。
本院认为：被告张富金为原告徐海林出具的借据系双方真实意思表示，符合合同法中关于借款合同的规定，被告应按合同约定履行偿还借款及利息的义务。被告经合法传唤未出庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，视为其放弃对原告证据的质证权利，应负有举证责任承担不利后果，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照约定自2015年2月10日至2016年3月10日按月利息2分计算利息，该约定的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张富金偿还原告徐海林借款本金74400元及利息19344元（自2015年2月10日起按照月息2分计算至2016年3月10日止）。
以上判决内容限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2143元、财产保全费957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈晓庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1722号
原告：青州市纳金新材料科技有限公司。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：唐志超，山东天衡律师事务所律师。
被告：殷广美，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，青州市弥河镇贾庙村。
委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
原告青州市纳金新材料科技有限公司与被告殷广美确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年5月16日开庭时，原告的委托诉讼代理人唐志超、被告殷广美及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市纳金新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资24925元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，被告在原告工作时不慎受伤并住院治疗。后被告因与原告之间是否存有劳动关系向仲裁部门申请仲裁。原告认为青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的（2017）青劳人仲案字第74号仲裁裁决书。
殷广美辩称，原、被告之间是事实上的劳动关系，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）青劳人仲案字第74号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交营业执照用以证明其具备劳动关系用工主体资格，被告对证据的真实性无异议，本院认为，该证据可以作为定案的证据，可以证明原告具有用工主体资格。2.被告所举其与原告股东王福金录音资料用以证明被告与原告之间存有劳动关系以及王福金对被告工资处理情况，原告质证后承认王福金（原告股东）为该录音资料的通话人，对真实性无异议，但陈述该录音资料并不能证明被告与原告之间存在劳动关系。本院认为，该录音资料与被告主张的待证事实相互印证，可以作为定案的证据。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：青州市纳金新材料科技有限公司成立于2016年4月15日，经营范围为生态环境材料研发、销售，铸件、机械配件制造、销售。2015年8月，被告到原告处从事覆膜砂工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月26日，被告为原告工作时受伤，之后，被告被送往潍坊市益都中心医院进行治疗。被告与原告是否存在劳动关系产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月9日作出青劳人仲案字（2017）第74号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系；原告自本裁决书生效之日起15日内支付被告未签订劳动合同双倍工资共计24925元。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。
同时查明：原告通过银行转账或者现金的方式向被告支付工资，已支付被告工资共计24925元。被告受伤后未再为原告提供劳动。
本院认为，本案争议焦点之一是被告与原告之间劳动合同关系是否存在？劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告青州市纳金新材料科技有限公司从事生态环境材料研发、销售，铸件、机械配件制造、销售业务，具备用工主体资格。其次，原告股东王福金录音资料的质证意见与录音资料反映内容（工资支付情况）以及原告发放工作服等事实相互印证，可以确认被告系在为原告劳动过程中受伤，原告在被告受伤后及时将被告送往医院住院治疗，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，原告否认与被告存有劳动关系，但被告予以否认，且与本院查明事实不符，故本院对原告该陈述不予认定。综上，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但被告在原告处从事覆膜砂工作，双方之间已经形成事实劳动关系。故对原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院原告未与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付未签订劳动合同双倍工资24925元。故对原告主张不予支付被告未签订劳动合同双倍工资24925元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、确认原告青州市纳金新材料科技有限公司与被告殷广美存在劳动关系；
二、原告青州市纳金新材料科技有限公司自本判决生效后十日内支付被告殷广美未签订劳动合同双倍工资24925元。
案件受理费10元，由原告青州市纳金新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 铁继华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00877号
申请执行人张艳朋
被执行人贾立然
张艳朋诉贾立然离婚纠纷一案，我院作出（2015）晋民二初字第00013号民事判决书，判决贾立然在判决生效五日内返还张艳朋彩礼款57000元。判决生效五日内贾立然没有履行，2015年9月24日申请执行人张艳朋向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋民二初字第00013号民事判决书，2015年10月2日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋执字第00877号案件的本次执行程序。。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十一月十九日
书记员 王占世
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3862号
原告:李园园，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告：姜广厅，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告：孟秋灵，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告：姜某。
委托诉讼代理人：于际国，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。
被告：蒋万晨，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所律师。
原告李园园、姜广厅、孟秋灵、姜某与被告蒋万晨、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园园、姜广厅、孟秋灵、姜某的委托诉讼代理人于际国、人保财险公司委托诉讼代理人房姝含到庭参加了诉讼。被告蒋万晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李园园、姜广厅、孟秋灵、姜某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日17时许，被告蒋万晨驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××挂号重型半挂车沿254省道由南向北行驶至巨野路段大义镇谷庄村南时，与同方向行驶姜广厅驾驶的三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与同向行驶李园园驾驶的电动车相撞，造成李园园及三轮摩托车承车人孟秋灵、姜某受伤及姜广厅受伤及车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队作出鲁公交认字[2017]第00286号道路交通事故认定书，认定被告蒋万晨承担全部责任，四原告无责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和商业三者险，特诉至法院，请求依法判决。
蒋万晨未作答辩。
人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及200万元限额的不计免赔率商业三者险，在审核保单、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证据材料后，确定属于保险责任且不存在免责的情况下，请法院在保险范围内判决赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日17时许，被告蒋万晨驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××挂号重型半挂车沿254省道由南向北行驶至巨野路段大义镇谷庄村南时，与同方向行驶姜广厅驾驶的三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与同向行驶李园园驾驶的电动车相撞，造成李园园及三轮摩托车承车人孟秋灵、姜宇彤受伤及姜广厅受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告蒋万晨承担事故的全部责任。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队作出鲁公交认字[2017]第00286号道路交通事故认定书，认定被告蒋万晨实施的违规超车的行为是造成事故的全部原因，承担全部责任，四原告无责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和200万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路营运证均在检验有效期内。李园园在巨野县人民医院住院治疗8天，支出医疗费2684元；孟秋灵住院9天，支出医疗费4712.1元；姜某住院9天，支出医疗费4082.5元；姜广厅门诊检查支出165元。
本院认为：蒋万晨驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××挂号重型半挂车挂重仓栅式半挂车与姜广厅驾驶的三轮摩托车及李园园驾驶的电动车相撞，造成李园园、姜广厅、孟秋灵、姜某受伤，事实清楚，证据充分。该事故经交警部门认定蒋万晨承担事故的全部责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。李园园医疗费2684元，孟秋灵医疗费4712.1元；姜某医疗费4082.5元，姜广厅医疗费165元有医疗费单据及住院病历诊断证明相互印证，本院予以认定。人保财险公司提出剔除15%非医保用药的抗辩没有证据证明，本院不予支持。原告及其护理人员为农村农民，没有提交收入证明，参考当前本地劳务市场一般务工人员收入标准酌定100元/天，住院伙食补助费参照本地机关一般工作人员出差伙食补助费标准80元/天，李园园误工费100元/天×8天=800元，护理费100元/天×8天=800元，住院伙食补助费80元/天×8天=640元；孟秋灵误工费100元/天×9天=900元，护理费100元/天×9天=900元，住院伙食补助费80元/天×9天=720元；姜某误工费100元/天×9天=900元，护理费100元/天×9天=900元，住院伙食补助费80元/天×9天=720元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定每人100元。李园园拖车施救费100元、姜广厅拖车施救费200元有收费单据为证，予以认定。李园园要求电动车损失1980元、手机损坏2799元，姜广厅要求车损516元、手机损坏2600元，未提交确切证据，本院不予支持。综上，确定以上四原告损失分别为：李园园医疗费2684元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费640元，交通费100元，拖车施救费100元，合计5124元；孟秋灵医疗费4712.1元，误工费900元，护理费900元，住院伙食补助费720元，交费费100元，合计7332.1元；姜某医疗费4082.5元，误工费900元，护理费900元，住院伙食补助费720元，交费费100元，合计6702.5元；姜广厅医疗费165元，拖车施救费200元，合计365元。被告蒋万晨驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ××××挂号重型半挂车挂重仓栅式半挂车在被告人保财险公司投保交强险及不计免赔率商业第三者险，保险期间发生交通事故致人损伤财产损坏，没有保险公司免除责任的情形，人保财险公司应当在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险限额赔偿原告李园园5124元，赔偿孟秋灵7332.1元，赔偿姜某6702.5元，赔偿姜广厅365元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋万晨负担179元，四原告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚辉
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执93号
申请执行人：杨金龙。
被执行人：孙德翔室。
本院在执行杨金龙与孙德翔借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产调查，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月二日
书记员 王延军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第52号
原告：深圳市豪龙科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：唐萍，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯高，系该公司员工。
被告：东莞市成功幕墙建材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蓝轩。
原告深圳市豪龙科技有限公司（以下简称豪龙公司）诉被告东莞市成功幕墙建材有限公司（以下简称成功幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告豪龙公司的委托代理人黄凯高到庭参加诉讼。被告成功幕墙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪龙公司诉称：被告尚欠原告2014年1月至2014年10月的货款93，600元，双方约定月结60天付款。原告多次派人上门讨要货款，被告至今未依约付款。故诉请判令：1.被告立即支付货款93，600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成功幕墙公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年1月至2014年10月间，被告向原告购买化工原料，累计发生货款93，600元，双方约定月结60天付款。原告催收该款未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的送货单、采购单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告成功幕墙公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，被告不到庭的后果应由其本人自行承担。被告拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市成功幕墙建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款93，600元给原告深圳市豪龙科技有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，070元，由被告东莞市成功幕墙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一五年一月十九日
书记员 全纯芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00029号
上诉人（原审原告）江苏名铸国际贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市解放南路矿大科技园科技大厦709、710、712、713号。
法定代表人李光，该公司经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）沭阳誉球金属材料有限公司，住所地在江苏省沭阳县吴集镇工业区。
法定代表人屠露军，该公司董事长。
上诉江苏名铸国际贸易有限公司（以下简称名铸公司）因与被上诉人沭阳誉球金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年3月11日收到名铸公司申请撤回上诉的申请。
本院经审查认为，名铸公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许名铸公司撤回上诉。
二审案件受理费35563元，减半收取17782元，由名铸公司负担。名铸公司预交的二审案件受理费剩余部分，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 安晓辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初32号
原告：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄林秀，女，1958年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周余吉与被告黄林秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周余吉到庭参加诉讼，被告黄林秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周余吉向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)40,800元；二、要求被告按银行同期贷款利率4倍，计算以40,800元为本金，支付自起诉之日2016年11月4日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：被告因需要借款，通过朋友介绍认识原告，向原告借款57,600元。2015年11月16日，根据双方事先约定，原告携带现金57,600元至被告家附近见面。原告将现金57,600元交付被告，同时双方签订民间借贷合同、收条一份，载明借款金额为57,600元，借款期限为一个月，并约定借款利息和逾期违约金均为银行同期贷款利率4倍。嗣后，被告共归还借款本金16,800元，故原告起诉要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息。
被告黄林秀未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原、被告签订民间借贷合同一份，载明借款金额为57,600元，借款期限为一个月，并约定借款利息和逾期违约金均为银行同期贷款利率4倍。同日，原告将现金57,600元交付被告，被告在民间借贷合同下方出具收条确认收到钱款。之后，被告共归还借款本金16,800元，剩余借款未能按约还款。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的民间借贷合同、收条、农业银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告自认被告已归还借款本金16,800元，现原告要求被告归还剩余借款本金40,800元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，符合双方约定亦不违反法律规定，并无不妥，本院亦予以支持。被告黄林秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林秀应于本判决生效之日起十日内归还原告周余吉剩余借款本金人民币40,800元；
二、被告黄林秀应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告周余吉以人民币40,800元为本金，自起诉之日2016年11月4日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，由被告黄林秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01224号
原告覃秋菊，务农。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告覃双云，居民。
被告覃秋云，居民。
被告覃超，居民。
本院在审理原告覃秋菊与被告覃双云、覃秋云、覃超共有物分割纠纷一案中，原告覃秋菊于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃秋菊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃秋菊撤回起诉。
案件受理费2055.00元，依法减半收取1027.50元，由原告覃秋菊负担。
代理审判员 申宝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第545号
上诉人（原审原告）魏某。
被上诉人（原审被告）常某。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于××××年××月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在兰山民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩“常立伟”。双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后因家庭生活中的琐事经常吵闹，致使矛盾不断扩大。2011年8月19日，原、被告发生打闹后原告离家与被告分居至今。2011年11月9日，原告第一次诉至法院，要求与被告离婚。法院下达（2011）临兰民初字第5344号民事判决，判决不准离婚。2012年9月10日，原告再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚，并依法分割共同财产，婚生子由原告抚养。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情日渐疏远。原、被告双方自2011年8月起已经不在一起生活，且原告在（2011）临兰民初字第5344号民事判决判决不准离婚的情况下，时隔半年后再次起诉离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，予以准许。婚姻法第三十六条规定：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院确定孩子直接抚养权的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长。原、被告婚生子“常立伟”一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，“常立伟”由原告继续抚养为宜，被告享有对孩子的探视权。婚姻法第三十七条规定：父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。鉴于原告和孩子“常立伟”已经自2011年8月19日起与被告分开居住，被告一直未负担“常立伟”生活必需的费用，因此，被告应自2011年9月起支付原告的抚养费。考虑到被告的收入状况及抚养孩子所需的大致费用，被告应承担的抚养费数额由法院根据有关标准确定。双方共同财产房屋一套，位于临沂市兰山区开源路海天花园9号楼3单元202室，系原、被告以银行按揭方式购买，目前尚余欠银行贷款140916.46元。在庭审过程中经双方竞价，被告竞价40万元，原告竞价45万元，法院确定房屋现价值为45万元，原告获得该房屋的所有权，但对该房产中夫妻共同财产价值部分应予依法分割。被告常某主张自2011年7月后，因原、被告二人均无力还贷，余欠房屋贷款一直由被告的父母偿还；原告也主张双方另有夫妻共同债务5000元，但双方均未能就其主张提供有效证据予以证实，在本案中均不予认定。但作为案外人的被告父母及其他债权人，可以根据其持有证据的情况，以及法律关于夫妻共同债务的相关规定，依法向原、被告一方或双方主张其债权。原、被告双方均认可夫妻共同财产另有全自动洗衣机一台、壁挂式海尔空调一台。对于原、被告夫妻双方的上述共同财产，根据婚姻法的基本精神，本着方便生活、物尽其用、适当照顾抚养子女一方的原则进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告魏某与被告常某离婚；二、婚生男孩“常立伟”由原告魏某抚养，被告常某每月支付抚养费450元，于每月的10日前支付完毕，自2011年9月开始至“常立伟”年满十八周岁之日为止，前期应支付的部分于被告第一次支付抚养费时一次性补足；被告常某每月可以探视孩子两次，原告应予被告必要的协助；三、原、被告的婚后共同财产位于临沂市兰山区开源路海天花园9号楼3单元202室房屋一套归原告魏某所有，剩余房贷140916.46元及利息由原告自行偿还，原告给予被告常某房屋共同财产价值部分309083.54元的一半人民币154541.77元；四、婚后共同财产壁挂式海尔空调一台归原告魏某所有，全自动洗衣机一台归被告常某所有；五、驳回原告魏某的其他诉讼请求。上述三至四项，于判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由原、被告平均负担。
上诉人魏某不服一审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人于2011年8月19日分居后，一直是由上诉人独自抚养婚生男孩“常立伟”，被上诉人从没有支付过孩子的抚养费。上诉人工资收入低，月平均工资1200左右，且上诉人需要每月支付房屋贷款，被上诉人系临工集团的职工，工资收入比较稳定，一审法院判决被上诉人每月支付孩子抚养费450元，对于工资收入较低且需支付房贷的上诉人而言不足以维持婚生男孩“常立伟”的日常学习、生活必需费用。因此，为了给孩子创造更好的成长环境，请求二审法院改判被上诉人常某每月支付婚生男孩“常立伟”抚养费600元。二、被上诉人在婚姻关系存续期间就不支付孩子的抚养费，对孩子不尽抚养义务，因此，上诉人没有理由相信被上诉人会在离婚后按照法院判决确定的义务按月支付孩子抚养费，且上诉人不仅工资比较低，还需要独自抚养孩子并每月支付房贷，上诉人没有能力一次性将房屋共同财产价值部分的一半支付给被上诉人。根据被上诉人长期不支付孩子抚养费的情况以及有利于一次性解决上诉人与被上诉人之间矛盾，请求二审法院判决将上诉人应支付的全额抚养费在上诉人应付给被上诉人的房屋价款中进行折抵，从而一次性化解上诉人与被上诉人之间的矛盾纠纷。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人常某未作出答辩。
二审查明案件事实同一审。
本院认为，上诉人魏某与被上诉人常某婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵引发矛盾，自2011年8月分居至今，上诉人先后两次提起诉讼要求与被上诉人离婚，经调解和好未果，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并判决离婚，符合法律规定。
关于子女抚养费问题，根据被上诉人常某收入情况，原审判决常某每月支付子女抚养费450元数额并无不当。上诉人认为抚养费数额偏低，未提交证据予以证实，本院不予支持。
关于上诉人应付给被上诉人的房屋价款能否与被上诉人应支付子女的全额抚养费相折抵的问题，本院认为，原审判决支付抚养费方式为按月支付，上诉人在未与被上诉人达成合意的基础上，请求全额支付一次性支付并与上诉人应付房屋价款相抵，本院不予支持。上诉人可在执行中另行主张。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 琳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1062号
上诉人（一审原告）冯雅香，女，1955年9月1日生。
委托代理人陈玉兰，女，1951年12月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人邱慧，北京市海淀区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人冯雅香因拆迁许可证一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院经审理查明：2003年11月27日，原北京市海淀区国土资源和房屋管理局向北京中关村软件园发展有限责任公司作出海国土房管拆许字[2003]第081号房屋拆迁许可证（以下简称第81号拆迁许可证），拆迁范围为东至唐家岭路、南至东北旺路、西至东北旺引水渠、北至东北旺北路。
2016年9月28日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该案中，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）于2003年11月27日作出第81号拆迁许可证，而冯雅香于2016年4月7日方针对上述行为向该院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回冯雅香的起诉。
上诉人冯雅香不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法全面审查，确认海淀区住建委颁发拆迁许可证行为违法，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定依法移交并追究主管人员及其直接责任人员的法律责任或查清事实。其上诉理由主要为:一、一审法院不予开庭审理本案违反法律规定，程序严重违法。二、一审裁定认定事实不清。一审隐匿冯雅香提交的所有证据，未经庭审质证、辩论等庭审程序，认定冯雅香起诉超过法定期限属认定事实不清。三、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任，本案海淀区住建委未向法院提供冯雅香超过起诉期限的证据，故一审认定冯雅香的起诉超过起诉期限错误。
被上诉人海淀区住建委同意一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，针对海淀区住建委于2003年11月27日作出的第81号拆迁许可证，冯雅香于2016年4月7日方向一审法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故一审法院据此裁定驳回冯雅香的起诉正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据上述规定，一审法院迳行裁定驳回冯雅香的起诉，程序并无不当。
综上，冯雅香的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员
张美红
代理审判员
范术伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯 硕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1062号上诉人（一审原告）冯雅香，女，1955年9月1日生。委托代理人陈玉兰，女，1951年12月31日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。法定代表人骆远骋，主任。委托代理人邱慧，北京市海淀区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人冯雅香因拆迁许可证一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院经审理查明：2003年11月27日，原北京市海淀区国土资源和房屋管理局向北京中关村软件园发展有限责任公司作出海国土房管拆许字[2003]第081号房屋拆迁许可证（以下简称第81号拆迁许可证），拆迁范围为东至唐家岭路、南至东北旺路、西至东北旺引水渠、北至东北旺北路。2016年9月28日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该案中，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）于2003年11月27日作出第81号拆迁许可证，而冯雅香于2016年4月7日方针对上述行为向该院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回冯雅香的起诉。上诉人冯雅香不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法全面审查，确认海淀区住建委颁发拆迁许可证行为违法，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定依法移交并追究主管人员及其直接责任人员的法律责任或查清事实。其上诉理由主要为:一、一审法院不予开庭审理本案违反法律规定，程序严重违法。二、一审裁定认定事实不清。一审隐匿冯雅香提交的所有证据，未经庭审质证、辩论等庭审程序，认定冯雅香起诉超过法定期限属认定事实不清。三、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任，本案海淀区住建委未向法院提供冯雅香超过起诉期限的证据，故一审认定冯雅香的起诉超过起诉期限错误。被上诉人海淀区住建委同意一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，针对海淀区住建委于2003年11月27日作出的第81号拆迁许可证，冯雅香于2016年4月7日方向一审法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故一审法院据此裁定驳回冯雅香的起诉正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据上述规定，一审法院迳行裁定驳回冯雅香的起诉，程序并无不当。综上，冯雅香的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员     张美红代理审判员     范术伟二〇一七年二月十四日书 记 员  冯 硕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执835号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：莫丽桥，女性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与莫丽桥罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00952刑事判决书已发生法律效力，莫丽桥未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
浙江省慈溪市人民法院
民事�决书
（2015）甬慈逍商初字第900号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：龚雅科，该公司员工。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：慈溪市胜山镇伟央五金厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村（蔡丁）。
经营者：潘伟冲，该个体工商户业主。
被告：宁波文源印刷有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业园区。
法定代表人：徐锡锋，该公司执行董事。
被告：余立央，农民。
被告：潘伟冲。
被告：徐锡锋。
被告：高乃聪。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告慈溪市胜山镇伟央五金�（以下简称伟央厂）、宁波文源印刷有限公司（以下简称文源公司）、余立央、潘伟冲、徐锡锋、高乃聪金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，被告伟央厂、文源公司、余立央、潘伟冲、徐锡锋、高乃聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行诉请判令：1.被告伟央厂即时偿还原告借款本金870000元，支付至2015年8月28日止的利息11316.7元和复利65.86元，并支付自2015年8月29日起至实际清偿日止、以借款本金870000元和未支付利息为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息和复利；2.处分被告余立央提供的抵押物，所得款项在合同确定范围内由原告优先受偿；3.被告文源公司对被�伟央厂应偿还借款本息承担连带清偿责任；4.被告余立央、潘伟冲、徐锡锋、高乃聪对被告伟央厂应偿还借款本息承担共同还款责任；5.本案诉讼费由六被告承担。
六被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月29日。
二、借款金额：870000元。
三、约定利息：年利率6.9%，按月付息，逾期借款和利息按借款利率上浮50%计收逾期利息和复利。
四、款项交付：2014年8月29日，原告向被告伟央厂发放贷款870000元。
五、担保责任情况：被告文源公司自愿为被告伟央厂自2014年8月29日至2015年8月28日期间内最高额为870000元的债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，保证期限为主合同债务期限届满之日起二年。被告余立央提供自己名下的浙B×××××号荣威牌轿车1辆，为2014年8月29日至2015年8月28日期间内最高额为50000元的债权提供抵押担保，约定担保范围和担保期限同上，并办理了抵押登记手续。
六、共同还款责任情况：被告余立央、潘伟冲、徐锡锋、高乃聪向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告伟央厂的借款承担共同还款责任，并约定了共同还款的范围。
七、还款期限：2015年8月28日。
八、尚欠本息：至2015年8月28日，被告伟央厂尚欠原告借款本金870000元、利息11316.7元和复利65.86元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、共同还款承诺书、借款借据、明细清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山镇伟央五金厂、潘伟冲、余立央、徐锡锋、高乃聪于本判决生效之日起七日内共同归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金870000元，支付至2015年8月28日止的借期内利息11316.7元、复利65.86元，并支付自2015年8月29日起至实际清偿日止、以借款本金870000元和利息11316.7元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息和复利；
二、如被告慈溪市胜山镇伟央五金厂不能及时清偿上述款项，则依法处置被告余立央提供的抵押物（浙B×××××号荣威牌轿车1辆），所得价款由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司在50000元债权范围内优先受偿；
三、被告宁波文源印刷有限公司对上述第一项判决确定的被告慈溪市胜山镇伟央五金厂应偿还债务承担连带清偿责任；被告宁波文源印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山镇伟央五金厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12614元，减半收取6307元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 岑静静
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00017号
申请执行人孙茂弟。
被执行人张宝宝。
本院在执行孙茂弟申请执行张宝宝健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00249号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人张宝宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张宝宝向申请执行人赔偿各项经济损失4868.36元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人张宝宝于2015年6月2日向申请执行人孙茂弟支付各项经济损失4868.36元，迟延履行期间的债务利息85元，并承担案件受理费70元，执行申请费50元。申请执行人孙茂弟承担案件受理费30元。本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年六月三日
书 记 员 高云燕
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第13号
原告：邢连周，男，1953年10月16日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
被告：范新朝，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理原告邢连周诉被告范新朝为返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢连周的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢连周撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告邢连周负担。
审判员 赵中和
二〇一四年一月二十日
书记员 魏 云
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执63号
申请执行人安阳市市区农村信用联社东八里信用社，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。
法定代表人张爱军。
被执行人郜文杰，男，1986年2月5日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人师俊平，男，1973年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王惠贤，男，1973年4月7日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人胡万银，男，1973年8月28日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社与郜文杰、师俊平、王惠贤、胡万银借款合同纠纷一案中，因申请人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年八月二日
书 记 员 李勇刚
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1266号
申请执行人：丁立，男，1970年3月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被执行人：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
本院在执行丁立与杨景德民间借贷纠纷一案中，本院依法查询杨景德的银行、车辆未发现可供执行财产，其房产无法处置，现丁立同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1266号申请执行人：丁立，男，1970年3月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。被执行人：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。本院在执行丁立与杨景德民间借贷纠纷一案中，本院依法查询杨景德的银行、车辆未发现可供执行财产，其房产无法处置，现丁立同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年八月十五日书记员  丁 楠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2349号
申请执行人：顾祖泉，男，1954年12月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：刘国俊，男，1992年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
顾祖泉与刘国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通高民初字第01608号民事判决书已发生法律效力，刘国俊未能按生效法律文书履行相应给付义务，顾祖泉向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，刘国俊已履行40000元，现申请执行人顾祖泉向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 范会伟