长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1056号
原告：张玉春，男，汉族，1970年12月22日生，住长春市绿园区。
委托代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张凤栋，男，汉族，1974年5月12日生，住长春市二道区。
被告：长春市万联轻钢彩板有限公司。住所：长春市宽城区兰家镇蔡家村。
法定代表人：白玉龙，经理。
委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告张玉春与被告张凤栋、被告长春市万联轻钢彩板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，分别于2016年8月30日、2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉春及其委托代理人刘畅、被告张凤栋、被告长春市万联轻钢彩板有限公司（以下简称万联公司）的委托代理人孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉春诉称：2015年万联公司承包位于高新技术开发区硅谷大街5000号长春艾斯曼汽车零部件有限公司钢结构工程，并将该工程转包给张凤栋。张玉春受张凤栋雇佣到万联公司承包的位于高新技术开发区硅谷大街5000号长春艾斯曼汽车零部件有限公司工地做电焊工。2015年8月11日，张玉春在工地施工过程中从钢结构架上跌落，由于工地未采取任何安全保护措施导致张玉春右足跟粉碎性骨折，断端移位，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定张玉春的右足跟伤情为十级伤残。张凤栋在张玉春住院期间为张玉春垫付了人民币7000元，其余损失经张玉春多次索要未果。现张玉春诉至你院请求依法保护张玉春的诉讼请求，以维护张玉春的合法权益。张玉春提出诉讼请求：1、判决张凤栋、万联公司连带赔偿张玉春各项损失105262.3元；2、诉讼费用由张凤栋、万联公司承担。
张凤栋辩称：我承包的活，与万联公司无关，出的事故，张玉春作为技术人员，看图纸的，不能上高，出事故时我没在现场。我不同意赔偿张玉春的各项损失。我认为张玉春敲诈我，是否是在我的工地摔的不确定。证人我也不认识。
万联公司辩称：张玉春起诉万联公司主体错误，万联公司不应赔偿张玉春的各项损失。
经审理查明：张凤栋承包位于高新技术开发区硅谷大街5000号长春艾斯曼汽车零部件有限公司的钢结构工程，张玉春受张凤栋雇佣到前述工地施工。2015年8月11日，张玉春在进行高空作业过程中坠落摔伤。张玉春受伤后被送往吉林省前卫医院，经门诊诊断为：“右踝外伤一小时”。随后张玉春被送往中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，共住院9天，入院诊断为：“右跟骨粉碎性骨折”，共花费医疗费3687.46元。2016年6月24日，经张玉春委托，吉林佳昌司法鉴定中心做出吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张玉春右足损伤达十级伤残；2、被鉴定人张玉春误工期限180日，护理期限90日，营养费九千元”，张玉春花费鉴定费3380元。张凤栋对吉林佳昌司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，2016年10月18日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第992号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、张玉春此次右足伤情达十级伤残；2、张玉春此次外伤护理期限以九十天为宜；3、张玉春此次外伤需营养费玖仟元人民币。”
另查明，张玉春在其受伤之前已在长春市绿园区正阳街道互助社区气象宿舍7单元206室居住一年以上。张玉春受伤后，张凤栋共向张玉春支付9000元。
认定上述事实的主要证据有：住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、《证明》、《司法鉴定意见书》等。
本院认为，公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。张玉春与张凤栋之间形成劳务关系，张玉春作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。张凤栋没有相应资质及安全生产条件，应当对张玉春的损害后果承担主要责任；张玉春作为完全民事行为能力人，应当对于不具备安全生产条件的施工所可能产生的后果具有一定的认识，其主观上亦具有一定过错，应当对于损害后果的发生承担次要责任。在具体责任承担比例上，以张凤栋承担70%，张玉春自行承担30%为宜。关于张玉春提出的万联公司亦应承担连带赔偿责任的诉讼请求，因张玉春未能提供证据证明涉案工程系张凤栋从万联公司处承包，故对于张玉春的该项诉讼请求本院不予支持。关于具体的赔偿数额的认定问题：1、关于医疗费的数额问题，张玉春提出此项数额为3687.46元。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确认，张玉春提供了住院病历及医疗费的正式票据，本院对于此项赔偿数额予以认定；2、关于住院伙食补助费的数额问题，张玉春提出此项赔偿数额为900元（100元/天×9天），张玉春的该项诉讼请求符合法律规定，本院对于此项赔偿数额予以认定；3、关于误工费的数额问题，张玉春提出此项赔偿数额为37692元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张玉春主张其工资标准为300元/天，但未能提交证据予以证明，但张玉春受伤前系从事建筑行业，故其误工费标准应按照建筑业计算；依据吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第174号第2点，张玉春的误工期限为180日，故张玉春的误工费应计算为25599.6元（142.22元/天×180天）；4、关于护理费的数额问题，张玉春提出此项赔偿数额为10873.8元。依据吉常司鉴所[2016]法临鉴字第992号《司法鉴定意见书》第2点，张玉春的护理期以90日为宜，故张玉春的护理费应为10873.8元（120.82元/天×90天）；5、关于残疾赔偿金的数额问题，张玉春提出此项赔偿数额为49801.72元。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。张玉春提供了证据证明其在受伤前已在长春市居住一年以上，故张玉春的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。依据吉常司鉴所[2016]法临鉴字第992号《司法鉴定意见书》第1点，张玉春此次右足伤情达10级伤残，故张玉春的残疾赔偿金应为49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）；6、关于营养费的数额问题，张玉春提出此项赔偿数额为9000元，依据吉常司鉴所[2016]法临鉴字第992号《司法鉴定意见书》第3点，张玉春此次外伤需营养费9000元，本院对于此项赔偿数额予以认定；7、关于鉴定费的数额问题，张玉春提出该项赔偿数额为3380元，张玉春提供了正式票据且张凤栋提出的重新鉴定意见并未改变原鉴定意见，故本院对该项赔偿数额予以认定。综上所述，各项赔偿数额总计为103242.58元。关于赔偿责任的最终承担问题，张凤栋应当向张玉春赔偿103242.58元×70%=72269.81元，扣除张凤栋已向张玉春支付的9000元，张凤栋需向张玉春赔偿63269.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤栋于本判决生效后立即赔偿原告张玉春各项经济损失合计63269.81元；
二、驳回原告张玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1802元，由原告张玉春负担420元，由被告张凤栋负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵晓丽