湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第239号
原告肖化林。
被告龙吉平。
被告李月红。
委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。
原告肖化林诉被告龙吉平、李月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭振雄担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、康会议组成合议庭。于2014年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告肖化林，被告李月红的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告龙吉平经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖化林诉称，2011年6月19日，被告龙吉平以经营煤矿缺少资金为由在原告肖化林处借款本金100万元，双方约定月利率3%，按季清息，并出具了借条，被告李月红在借据上签字作为担保。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2013年3月20日，对借款本金及其余利息未予偿还。故请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告肖化林借款本金100万元及利息25.56万元（利息按2.13%计算至2014年3月20日），并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告肖化林向本院提交了以下证据：
证据一、借据一张。拟证明被告龙吉平在原告处借款100万元，双方约定月利率3%，被告李月红提供担保的事实。
证据二、转账凭条二张。拟证明原告在被告出具借条后分两次共转账100万元至被告龙吉平的账户上。
被告李月红的代理人的质证意见是：对原告提交的证据一的真实性无异议，但对其合法性有异议；对证据二无异议。
被告李月红辩称，本案被告龙吉平涉嫌非法集资，故本案的借款合同无效，主合同无效，被告李月红的担保合同也无效，且原、被告约定了六个月的借款期限，担保人也应免除担保责任。故请求法院驳回原告对被告李月红的诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告李月红向本院提交了被告龙吉平的债权人要求政府处理其携款潜逃的报告及被告龙吉平、李新原向黎洪斌等人出具的部分借据复印件。拟证明原告起诉的借款是其中一部分，被告龙吉平可能构成非法集资罪的事实。
原告肖化林对被告李月红提交的证据不予认可。
被告龙吉平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告龙吉平未到庭参加庭审质证，没有对原告肖化林提交的证据发表质证意见。原告肖化林所提交的证据，因被告李月红对其真实性无异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对被告李月红提交的报告复印件，系众多债权人的申请报告，无法证实其真实性，且相关职能部门也未作出相应的处理，故本院不予采信；被告李月红提交的龙吉平、李新原向黎洪斌等人出具的借据复印件等证据，与本案无关联性，本院应不予认定。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2011年6月19日，被告龙吉平以经营煤矿缺少资金为由在原告肖化林处借款本金100万元，出具了内容为“今借到肖化林人币壹佰万元整￥1000000.00元，按月息3%计算。龙吉平条，2011年6月19日。”的借据一张，被告李月红作为担保人在借条上签字。当日，原告肖化林通过中国工商银行向被告龙吉平的账户上转账90万元。次日，原告又通过中国工商银行向被告龙吉平的账户上转账10万元。后经原告催要，被告龙吉平、李月红仅支付利息至2013年3月20日，对借款本金及其余利息，两被告未予偿还。2014年4月11日，原告诉至本院。2014年4月21日，原告肖化林向本院申请诉讼保全，本院以（2014）涟民二初字第239-1号民事裁定书裁定：冻结被告龙吉平、李月红的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本案双方当事人争执的焦点是，本案借款是否合法有效。
本院认为，被告龙吉平向原告肖化林借款，被告龙吉平出具了借条，原告亦支付了借款，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告肖化林多次向被告龙吉平催讨，给予了被告龙吉平合理的还款期限，而被告龙吉平先未按约及时偿还借款本息，后又下落不明，违背了诚实信用原则。原告肖化林要求被告龙吉平偿还借款本金100万元及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李月红作为上述借款的担保人，尽管对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定为连带责任保证，故被告李月红对被告龙吉平的上述借款本金及合法利息应承担连带清偿的保证责任。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率3%超出了同期银行贷款利率的四倍的规定，对超出的部分不予保护。现借款已满一年不满三年，应按银行同期一至三年（含三年）的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2011年4月6日公布的一至三年（含三年）商业银行的基准利率为6.4%，借款月利率最高不得超过6.4%÷12×4=2.13%。故本案利息最高不得超过100万元×12月×2.13%=25.56万元（利息自2013年3月21日计算至2014年3月20日止），现原告要求被告偿还利息25.56万元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告李月红的代理人提出以“被告龙吉平与原告之间的借款系非法集资”和“被告龙吉平与原告肖化林的借款约定了还款期限为六个月，担保期限已过，应免除担保责任”为由，要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。被告龙吉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙吉平欠原告肖化林借款本金100万元、利息25.56万元，本息合计125.56万元（利息计算至2014年3月20日止），限被告龙吉平在本判决生效后十日内偿还，被告李月红对此款承担连带清偿责任。
本案受理费16000元，保全费5000元，合计21000元，由被告龙吉平负担，被告李月红承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭振雄
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。