河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2011号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
地址：沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
统一社会信用代码：91130900072081356X。
委托诉讼代理人：王洪顺、高森旺，沧县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：任洪胜，男，1965年2月10日生，汉族，住沧县。。
被告：张海江，男，1967年6月22日生，汉族，住沧县。.
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告任洪胜、张海江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏琦独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪顺到庭参加诉讼，被告任洪胜、张海江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任洪胜偿还贷款本金40000元及2001年3月20日至2002年3月20日利息按照月利率7.3125‰计算，并自2002年3月21日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之三计算。2、判令被告张海江承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：被告任洪胜于2001年3月20日在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯信用合作社申请贷款40000元，双方于2001年3月20日签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2001年3月20日至2002年3月20日。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，贷款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。自2001年3月20日至2002年3月20日利息按照月利率7.3125‰计算，违约利息自2002年3月21日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按日利率万分之三计算。被告任洪胜、张海江承担共同偿还责任。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现诉诸法律，请求依法判决。
被告任洪胜在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告张海江在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人刘世忠的身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份；
2、沧县农村信用联社股份有限公司授权委托书、委托代理人王洪顺、高森旺身份证复印件；
3、沧县农村信用联社股份有限公司继承文件、银监局关于沧县信用合作联社31家分支机构开业的批复文件；
4、2001年1月10日沧县农村信用合作社与借款人任洪胜、保证人张海江签订的农户短期借款申请书、2001年3月20日签订的保证担保借款合同（农信保借字【2001】第1231051号）期限为：2001年3月20日至2002年3月20日。
5、沧县农村信用合作社借款借据复印件。
6、张官屯派出所关于任洪胜户口证明、张海江身份证复印件；
7、2003年3月10日，沧州市公证处（2003）沧经字第64号公证书：证实代理人高森旺用平信邮寄将贷款催收通知书寄给当事人；2004年8月9日，沧州市公证处（2004）沧经字第469号公证书、2005年7月11日，沧州市公证处（2005）沧经字第386号公证书、2006年7月10日沧州市公证处（2006）沧证经字第352号公证书：证实代理人许衍春用平信邮寄将贷款催收通知书寄给当事人；2007年7月10日沧州市公证处（2007）沧证经字第444号公证书：证实代理人许锡岭用平信邮寄将贷款催收通知书寄给当事人；2008年7月11日沧州市公证处（2008）沧证经字第472号公证书、2009年7月10日沧州市公证处（2009）沧证经字第324号公证书、2010年7月9日沧州市公证处（2010）沧证经字第643号公证书：证实代理人许锡岭用挂号信邮寄将贷款催收通知书寄给当事人；2011年7月10日沧州市公证处（2011）沧证经字第522号公证书、2012年7月10日沧州市公证处（2012）沧证经字第310号公证书、2013年7月10日沧州市公证处（2013）沧证经字第311号公证书、2014年7月13日沧州市公证处（2014）沧证经字第290号公证书，证实代理人邢勇、梁云贵用平信邮寄将贷款催收通知书寄给当事人；2015年7月13日沧县公证处公证书（2015）沧证民字第345号证实：公证员于某、臧某与张官屯信用社张秀军于2015年7月13日以挂号信方式将贷款催收通知书寄给当事人。2016年7月14日沧县公证处公证书（2016）沧证民字第566号证实：公证员于某、臧某与沧县信用联社股份有限公司张官屯分社唐景春于2016年7月14日以挂号信方式将贷款催收通知书寄给当事人。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告任洪胜、保证人张海江于2001年1月10日在沧县农村信用合作社申请贷款40000元，2001年3月20日张官屯信用合作社与被告任洪胜、张海江签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2001年3月20日至2002年3月20日，贷款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，到期归还本息；贷款人逾期不能归还贷款又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告张海江自愿为被告任洪胜的该笔贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。
自2003年至2007年，沧县农村信用合作社的委托代理人在沧州市公证处公证人员的公证下通过邮政局用平信逐年向被告任洪胜、张海江邮寄了《贷款催收通知书》；2008年至2010年沧县农村信用合作社的委托代理人在沧州市公证处公证人员的公证下通过邮政局用挂号信逐年向被告任洪胜、张海江邮寄了《贷款催收通知书》；2011年至2014年，沧县农村信用合作社的委托代理人在沧州市公证处公证人员的公证下通过邮政局用平信逐年向被告任洪胜、张海江邮寄了《贷款催收通知书》；2015年7月13日、2016年7月14日沧县公证处公证员于某、臧某与沧县农村信用合作社的委托代理人以挂号信方式向被告任洪胜、张海江邮寄了《贷款催收通知书》。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用合作社与被告任洪胜、张海江签订的保证担保借款合同合法有效。被告任洪胜欠沧县农村信用合作社借款本金40000元及利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。被告张海江自愿为被告任洪胜的该笔贷款承担连带保证责任，应依法承担偿还责任。但根据被告与原告签订的保证借款合同第五条第二款的约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告向被告张海江主张赔偿责任已超过合同约定的保证期间，因此，被告张海江不再承担连带偿还责任。
沧县农村信用合作联社的债权债务已于2013年1月26日由沧县农村信用联社股份有限公司继承，沧县农村信用合作社作为其分支机构，由沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。
被告任洪胜、张海江经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书，二被告拒绝签收上述法律文书，未到庭参加诉讼，进行质证与辩论，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任洪胜偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及自2001年3月20日至2002年3月20日贷款期间利息按照月利率7.3125‰计算；并自2002年3月21日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之三计算。
二、被告张海江不再承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费620元，共计1020元。由被告任洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张宏琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟赵宁