wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第194号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵世权，男，1987年3月5日出生。2005年2月因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑10年，2008年6月5日减刑一年六个月，2010年11月29日被裁定假释，假释考验期至2013年8月25日。2014年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人赵世权犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人赵世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月12日，被告人赵世权从“小五”处购得约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员周某某，并与周某某在其租住的长沙市天心区他城公寓B座329房内共同吸食该毒品。
2014年10月20日，被告人赵世权从“小五”处购得约0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，随后以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员周某某，并与周某某在其租住的长沙市天心区他城公寓房内共同吸食该毒品。
另查明：2014年10月15日，被告人赵世权与周某甲等人在长沙市天心区他城公寓B座329房打牌，并“抽水”人民币400元。被告人赵世权用抽水所得的400元从“小五”处购得0.8克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，随后返回其租住的公寓将其中部分毒品与周某甲一同吸食；2014年10月21日，被告人赵世权在其租住的他城公寓内与吸毒人员周某甲、刘某共同吸食剩余的毒品。
2014年10月21日，被告人赵世权被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、物证照片、物证鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人赵世权违反国家关于毒品管理的有关规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人赵世权犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年六个月予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵世权贩卖毒品作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人赵世权在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具等物证照片；扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证、户籍资料等书证；证人周某某、刘某甲、刘某、周某甲等人的证言；被告人赵世权的供述和辩解；物证鉴定结论书及尿样检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵世权违反国家关于毒品管理的有关规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人赵世权曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵世权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年五月二十日
书记员 徐琪钕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第194号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于山东省济南市，住济南市天桥区，因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2013年9月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳），缓刑考验期限至2015年10月9日止，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月17日，被告人秦某某携带钳子、螺丝刀、手电筒等作案工具，窜至济南市天桥区济泺路某某号、天桥区新黄路某某号、天桥区西苑小区天发路某某号等地，盗窃作案15起，窃取香烟、现金、电脑显示器等物品一宗，盗窃财物价值共计8476元（详见附表）。2015年1月17日，公安机关将被告人秦某某抓获。被告人秦某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的多起盗窃事实。案发后，被盗财物已部分追回并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、报警证明、阿米尼电动车发票、服务信息卡、接处警登记表、出售证明条、户籍证明信、现实表现情况、刑事判决书、执行通知书、案发地点照片、卫生许可证、营业执照、作案工具照片、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、证人韩某某、时某某、刘某甲、崔某某、王某某、李某甲、高某某、姚某某、张某甲、裴某某、刘某乙、翁某某、于某某、李某乙、孙某某、张某乙、徐某某、张某丙、刘某丙、邵某某的证言、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人秦某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人秦某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实，属如实供述同种罪行较重的，且被盗财物已部分追回，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第282号刑事判决对被告人秦某某的缓刑；
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年7月4日止），并处罚金三万元（已缴纳二万元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具钳子1把、螺丝刀2把、手套1副、手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年六月十六日
书记员 仇孟莹
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初729号
原告宁强县农村信用合作联社。
住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人胡智忠，系该社理事长。
委托代理人李宝林，系该社法律顾问。
被告陈璇，女，生于1980年2月22日，汉族。
被告姚超，男，生于1987年9月15日，汉族，系被告陈璇之夫。
被告肖丹，女，生于1980年4月4日，汉族。
被告黄强，男，生于1979年6月23日，汉族，系被告肖丹之夫。
本院在审理原告宁强县农村信用合作联社与被告陈璇、姚超、肖丹、黄强金融借款合同纠纷一案中，原告宁强县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县农村信用合作联社申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁强县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5600元，全额退还。
审 判 员 张 强
代理审判员 楚 林
人民陪审员 李福生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万秀蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02297号
原告黄星明。
委托代理人陈军。
原告陈军。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告黄星明、陈军（以下简称两原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。两原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告陈军同时以原告黄星明的委托代理人身份到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年11月18日，两原告至被告处工作。但被告一直未支付两原告工资44400元。2015年4月30日，被告的经营者宁小红与其丈夫贺益明共同为两原告打下拖欠工资的欠条。诉讼请求：1、判令被告支付两原告工资44400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，两原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，两原告系亲戚关系。2014年11月，两原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红及其丈夫贺益明共同向两原告出具一张欠条，载明：今欠到两原告工资合计肆万肆仟肆佰元（44400）。之后，被告未支付两原告工资。两原告遂于2015年5月5日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，两原告对工资44400元明确为原告黄星明22200元，原告陈军22200元。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。两原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红确认尚欠两原告工资44400元，其中尚欠原告黄星明22200元，尚欠原告陈军22200元。故两原告要求被告支付拖欠的工资44400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，两原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告黄星明、原告陈军工资44400元（其中原告黄星明工资22200元，原告陈军工资22200元）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第484号
原告：牟善青，居民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告：郑世华，居民。
被告：王桂荣，居民。
原告牟善青与被告郑世华、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟善青的委托代理人姜洪波、被告�世华到庭参加了诉讼，被告王桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟善青诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月1日，被告郑世华从原告牟善青处借款166000元，约定还款时间至2014年5月1日。借款到期后，经原告牟善青多次催要，被告郑世华以无款为由拒绝还款。现诉至法院，请求法院判令被告郑世华、王桂荣偿还原告牟善青借款本金166000元及其利息，并要求二被告承担本案案件受理费。
被告郑世华辩称：借款属实，但被告实际只向原告牟善青借款60000元，借款时间为2008年2月1日，后于2008年7月30日偿还过原告牟善青72**元，2012年6月19日，偿还5000元。到了2014年4月1日，经双方结算，被告郑世华结欠原告牟善青本息166000元，并给原告牟善青出具了借条。现被告郑世华与被告王桂荣已离婚，被告王桂荣不应再承担还款责任。
被告王桂荣辩称：被�王桂荣不知道被告郑世华借款一事，与被告王桂荣无关，被告王桂荣已与被告郑世华于2014年6月30日离婚。
经审理查明：被告郑世华与被告王桂荣原系夫妻关系，二人于2014年6月30日离婚。在婚姻存续期间，被告郑世华于2008年2月1日向原告牟善青借款60000元，并向原告牟善青出具了借条一张，该借条的内容为：“今借牟善青现金60000.00元（陆万元整）使用期限自2008年2月1日至2008年7月30日止，月息2%计算（实际使用期为六个月）借款人郑世华2008年2月1日”。后于2008年7月31日，被告郑世华向原告牟善青支付利息7200元，原告牟善青向被告出具了收到条，该收到条内容：“郑世华已付利息7200元柒仟贰佰元7月31号”；2012年6月19日，偿还现金5000元。2014年4月1日，经结算借款期间的利息，被告郑世华向原告牟善青出具了欠条，该欠条的内容为：“今借牟善青现金166000元（壹拾陆万陆仟元整）借款人郑世华2014年4月1日确保2014年5月1号前还清，如还不上，用房管局家属院6号楼3单元301室抵押。”之后，被告郑世华未按期偿还原告牟善青剩余借款及利息，原告牟善青诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郑世华向原告牟善青借款60000元并出具了借条，原告牟善青与被告郑世华建立了借款合同关系。原告牟善青已将借款60000元交付给被告郑世华，履行了自己的义务，被告郑世华也应按照约定按期偿还原告牟善青该笔借款。被告郑世华逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告牟善青借款本金60000元及利息之责任。由于双方的实际借款是60000元，民间借贷系实践性合同，被告郑世华虽然向原告牟善青出具了166000元的借条，但原告牟善青并未向被告郑世华实际交付借款本金166000元，故被告郑世华不应按照166000元借款本金偿还原告牟善青借款。关于支付利息的时间计算问题，被告郑世华于2008年7月31日向原告牟善青偿还的现金7200元，应是支付了6个月的利息，已经付息至2008年7月31日。故被告郑世华应自2008年8月1日起，按照双方约定的月利率2%支付原告牟善青借款利息，被告郑世华于2012年6月19日偿还的现金5000元，亦应从计算的利息中予以扣除。被告王桂荣与被告郑世华原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务，应与被告郑世华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世华、王桂荣于本判决生效之日起五日内偿还原告牟善青借款本金60000元；
二、被告�世华、王桂荣于本判决生效之日起五日内支付原告牟善青借款本金60000元的利息（自2008年8月1日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照月利率2%计息，扣除已付现金5000元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费260元，共计3880元，由被告郑世华、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 李维明
人民陪审员 费洪波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 隋秀芹
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第484号原告林竹超，男。被告东方市八所镇文通村村民委员会。法定代表人赵国志，系该村民委员会主任。本院受理的原告林竹超诉被告东方市八所镇文通村村民委员会环境污染纠纷一案，原告以需补充提供相关材料为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充提供相关材料为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告林竹超撤回起诉。案件受理费3191元（原告竹超已预交），减半收取1595.5元，由原告林竹超负担。审判员  蔡铨慧二〇一五年十一月十三日书记员  林家明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第60号
申请复议人（被执行人）郑州和谐医院。
法定代表人刘君，医院员工。
委托代理人赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
申请执行人郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人张帆、郭子萌，河南信行律师事务所律师。
被执行人郑州彩虹健康城有限公司。
法定代表人郭万军，总经理。
申请复议人郑州和谐医院不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七法执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。本案中，被执行人郑州彩虹健康城有限公司将其名下的房产出租给郑州仁济肿瘤医院（郑州和谐医院），双方签订有《房屋租赁合同》，对租金等双方权利义务事项约定明确。合同签订后郑州彩虹健康城有限公司已将该租赁房产交付郑州和谐医院使用，郑州和谐医院对其租赁的房产实际占有，应当按照租赁合同约定支付租金。该租金作为被执行人郑州彩虹健康城有限公司尚未支取的收入，本院执行实施机构有权发出协助执行通知书进行扣留或提取。关于异议人郑州和谐医院提出的被执行人郑州彩虹健康城有限公司违约对异议人造成巨大损失，异议人已不再支付租金的主张无充分证据证明，且不属于执行异议审查范围，本院不予认可。故本院执行实施机构扣留或提取异议人郑州和谐医院应当支付的，被执行人郑州彩虹健康城有限公司尚未支取的租金于法有据。如果异议人认为郑州彩虹健康城有限公司违约，应当通过另行诉讼或其他程序解决。异议人郑州和谐医院提出的异议请求理由不能成立，裁定驳回异议人郑州和谐医院提出的异议请求。
申请复议人郑州和谐医院称，复议人租赁被执行人郑州彩虹健康城有限公司的房屋，因出租方违约影响了复议人的经营，复议人认为不应当再支付房租。请求撤销（2015）二七法执异字第16号执行裁定书。
本院查明的事实同执行法院查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中复议人作为协助义务人，其有义务协助法院扣留提取被执行人在其单位的租金收入。复议人认为其承租被执行人的房子，因房屋问题，给复议人的经营造成影响，不应付租金。对于该法律关系不属于执行异议、复议审查范围，复议人认为其因租赁受到损失可以通过其它途径主张权利并予以确认，在确认前该异议不能对抗法院的执行行为。综上，复议人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月七日
书 记 员 高谦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城分公司。
法定代表人：李宇生，职务经理。
委托代理人：刘敏，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金萍，女，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：翟冬雪，女，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：翟春雪，女，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：翟雨强，男，现住址同上。
以上三被上诉人法定代理人徐金萍。
被上诉人（原审原告）：翟现金，男，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘淑英，女，现住址同上。
以上六被上诉人委托代理人：陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘静涛，男，现住大安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司（以下称财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保公司委托代理人刘敏、被上诉人刘静涛、被上诉人徐金萍、翟冬雪、翟春雪、翟雨强、翟现金、刘淑英委托代理人陈秀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月12日0时20分，翟洪君驾驶吉C392**号轿车，沿镇突公路由西向东行驶至公路12KM+60M时，由于未靠道路右侧行驶，与对面超速驶来的由被告刘静涛雇佣的司机梁宇驾驶的无牌照翻斗车发生交通事故，致翟洪君当场死亡，两车损坏。经洮南市交警队责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告刘静涛的车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了第三者强制险及商业全险。依据相关法律规定，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等304538.00元。
原审认为：被告刘静涛做为车主，与梁宇系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了第三者强制险和商业全险，保险公司应当在交强险的责任限额内及商业险的责任比例范围内对原告的合理损失予以陪付。死者翟洪君的妻子徐金萍、父亲翟现金、母亲刘淑英均有劳动能力，故不属被抚养人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条以及第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失共计人民币112000.00元、在商业全险的责任比例范围内赔偿原告51494.13元（其中：死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.50元、被抚养人翟冬雪，翟春雪，翟雨强三人的生活费49489.36元、精神抚慰金42990.85元，总计283647.11元。减去112000.00元，按百分之三十给付。），两项共计人民币163494.13元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决发生法律效力十五日内付清。
宣判后财保公司不服上诉称：要求撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人理赔的请求。理由为:被上诉人刘静涛以李立双名义投保时的福田货车的车架号为LVBV7PEC9AL059791,发动机号为：1410K043894，而对事故车辆现场勘察时的车架号与发动机号字体不符并存在明显改动的痕迹，也无车辆铭牌。请求二审法院对车辆鉴定后依法做出判决。
被上诉人刘静涛辩称：应该理赔，我的车到期后我续保了这辆车，保险公司也给锁了车环，证明续保了，投保车辆大架号没有改动。
被上诉人徐金萍、翟冬雪、翟春雪、翟雨强、翟现金、刘淑英辩称：上诉人上诉理由不能成立，保险公司与被保车辆车主形成了合法有效的保险合同关系，被告车辆出险后，保险公司应依照保险合同理赔。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否承担保险责任？各方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中上诉人为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1.上诉人承保的043894号的强制保险和商业险，保险时照片一组，出险时照片一组，证明肇事车辆和承保车辆的大架号不符，肇事车辆不是承保车辆。
被上诉人刘静涛质证：投保单是我签字的投保单，承保时的照片也是我保险时的照片，投保的车辆和肇事车辆是同一台车。
其余六被上诉人质证称：对照片的真实性和证明的问题均有异议，照片证明不了到底是哪辆车，看不清。也不属于新的证据。2013年4月12日发生事故，保险人出了现场，当时发现车架号有问题，按保险法规定，超出了30日的规定，所以证据不应采纳，保险单和照片看不出改动的痕迹。
2.一组另一起交通事故出险时的照片。吉C866**车辆的投保保险单，是保险公司承保另一辆自燃的车辆的交强险和商业险，证明这两辆车和承保车辆是一样的，有三辆车使用和本案承保车辆相同的大架号。
被上诉人刘静涛质证称：肇事的投保的车辆是一辆车。
其他六位被上诉人称：这两组照片和本案无关。如果有保险合同应案处理。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判下：
在该起交通事故中，一审时对于被上诉人的事故车辆在上诉人处投保的事实，上诉人并没有否认，并认可按保险条款承担理赔责任。在二审时上诉人提出新的上诉理由，认为所投保的车辆的大架号及发动机号与事故车辆虽然号码一致，但字体不符并有改动的痕迹，事故车辆并不是当初的投保车辆，但针对该主张并未提供有效的证据予以证实，二审中提供的两份证据用以证明另有其他车辆也与投保车辆具有相同的发动机号及大架号，投保车辆不具有唯一性，本院认为，即便存在该事实，只要事故车辆符合投保车辆特征要求，发生事故时上诉人就应当按照双方合同约定予以理赔，并且该车辆具有保险公司对于投保车辆所设置的锁环。至于其他车辆与事故车辆具有相同的特征号码，本院认为在没有充分证据证明事故车辆的发动机与大架号系其他车辆改动而来的情况下不能将责任归就于被上诉人刘静涛，该事实的查明根据举证责任应由上诉人完成，并采取其他程序予以解决，与本案并不具关联性，因此在二审提出鉴定申请本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵惠子
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第642号
原告：陈××。
委托代理人：蔡××。
被告：郭×。
本院审理原告陈××与被告郭×买卖合同纠纷一案过程
中，原告陈××于2009年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈××申请撤诉，系自由处分其诉权，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费940元（已减半），由原告陈××负担（已预
交）
审判员 马琴芳
二〇〇九年五月二十五日
书记员 曾莉莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06861号
原告：蒋明友，男，1967年2月19日出生，汉族。
被告：陈祥菊，女，1967年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告蒋明友诉被告陈祥菊定作合同纠纷一案中，原告蒋明友于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈祥菊的起诉。
本院认为，原告蒋明友的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明友撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒋明友负担。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈圣丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2826号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告王维芳，女，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告王维芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2525号
原告邱某。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人李某，某律师事务所律师。
委托代理人罗某，某律师事务所律师。
原告邱某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于同月22日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张某、被告沈某及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，感情基础较弱，婚后亦常有争吵。2006年原告因交通事故受伤，被告未尽到作为妻子的义务。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月给付儿子抚养费600元。
被告辩称，原、被告已共同走过十余载，感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年建立恋爱关系，2001年5月9日登记结婚，同年11月4日生育一子名邱某某。婚后初期夫妻感情尚可，在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告身份证复印件、被告常住人口户籍信息、结婚证、家庭户口簿，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识于年少时期，婚前亦经过了较长时间的了解与相处，感情基础较好，婚后初期感情亦尚可。在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，但双方之间并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间多年的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1112-2号
申请执行人钟安才。
被执行人牟维晨。
申请执行人钟安才与被执行人牟维晨民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月一日
书记员 路 凯
湖南省安仁县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）安诉保字第511号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何国同，男。
被申请人罗秀文，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何国同、罗秀文因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何国同、罗秀文的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何国同、罗秀文的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如�服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十七日
书记员 余 波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3812号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人刘艳珍，职务支行行长。
被执行人孙希宽。
被执行人董桂花。
被执行人李秀荣。
被执行人孙希青。
被执行人孙红心。
被执行人郭爱武。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与孙希宽、董桂花、李秀荣、孙希青、孙红心、郭爱武金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第3155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第381号
原告商月荣。
委托代理人（特别授权）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告吴建萍。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江浩瑞律师事务所律师。
本院在审理原告商月荣与被告吴建萍客运班车转让合同纠纷一案中，原告商月荣以其“起诉主张的事实有所变化”为由，于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告吴建萍的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告商月荣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告商月荣撤回对被告吴建萍的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告商月荣负担。
审判员 叶�川
二〇一四年六月二十三日
书记员 叶 晓 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1549号
罪犯郑全福，男，1968年9月5日出生，汉族，文盲，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○○○年三月二十日作出（2000）定法刑初字第10号刑事判决，以被告人郑全福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年一月二十八日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑全福在服刑期间，于2011年8月15日至2014年1月25日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1997年因犯盗窃罪，被定兴县人民法院判处有期徒刑二年，于1999年6月29日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑全福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自1999年8月28日至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1549号罪犯郑全福，现在河北省保定监狱服刑。河北省定兴县人民法院于二○○○年三月二十日作出（2000）定法刑初字第10号刑事判决，以被告人郑全福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年一月二十八日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑全福在服刑期间，于2011年8月15日至2014年1月25日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1997年因犯盗窃罪，被定兴县人民法院判处有期徒刑二年，于1999年6月29日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑全福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自1999年8月28日至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一四年十月二十一日书 记 员  龚 倩
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执394号
申请执行人：张鹏,男，45岁。
被执行人：徐占国，男，49岁。
本院在执行张鹏申请执行徐占国生命、健康、身体纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）黑0522民初220号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人张鹏于2018年4月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初220号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年四月二十日
书记员 刘朋飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00637号
原告岳德明。
委托代理人董娟。
委托代理人董荣建。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司经理。
本院在审理原告岳德明与被告中佳（徐州）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告岳德明于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳德明撤回起诉。
案件受理费减半收取3580元，由原告岳德明负担。
审 判 长 王守平
代理审判员 常江红
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟姣姣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00141号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢宁县睢城镇朱楼街北侧。
负责人李军，该支行行长。
被执行人朱正阳，农民。
被执行人胡正云，农民。
被执行人朱晓建，农民。
被执行人李永梅，农民。
被执行人朱生，农民。
被执行人仝京，农民。
被执行人仝生，农民。
被执行人朱守阳，个体户。
被执行人胡正甫，1978年11月26日，农民。
被执行人赵彬，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行朱正阳、胡正云、朱晓建、李永梅、朱生、仝京、仝生、朱守阳、胡正甫、赵彬公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第463号执行证书已经发生法律效力，因被执行人朱正阳、胡正云、朱晓建、李永梅、朱生、仝京、仝生、朱守阳、胡正甫、赵彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第463号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁樱子
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第444号
刘兴德与蒋永霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）博民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。执行标的为54575元。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋永霖现无财产可供执行。申请执行人刘兴德也提供不出被执行人蒋永霖的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第444号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭树森
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1227号
原告攀枝花市天亿化工有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，该公司总经理。
委托代理人张恒铭、李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，该公司总经理。
本院受理原告攀枝花市天亿化工有限公司与被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司合同纠纷一案后，被告攀枝花市尚亿科技有限责任公司在提交答辩状期后对管辖权提出异议，认为依据双方所签的《黄磷渣承包处理服务协议》第六条第1项之约定，原、被告对合同纠纷自愿达成仲裁协议，故请求依法驳回原告的起诉。
经审查,本院认为，原、被告在双方签订的《黄磷渣承包处理服务协议》第六条第1项中约定：“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决。双方一致同意以攀枝花经济贸易仲裁委员会作为争议的仲裁机构。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”因攀枝花市仅有一个仲裁机构，故应视为原、被告以书面协议选择仲裁机构为攀枝花仲裁委员会，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市天亿化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一五年八月二十四日
书记员 李珊珊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1744号
原告：阳城县北留红枫园林中心。住所地：阳城县北留镇南留村。
法定代表人：吕花平，任经理。
委托诉讼代理人：卫虎善，公司退休职工。
被告：阳城县润城镇下伏村民委员会。住所地：阳城县润城镇下伏村。
法定代表人：孙宾瑞，任村委主任。
委托诉讼代理人：成新星，村委会计。
原告阳城县北留红枫园林中心（以下简称：红枫园林中心）与被告阳城县润城镇下伏村民委员会（以下简称：下伏村委）承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红枫园林中心的委托诉讼代理人卫虎善、被告下伏村委的委托诉讼代理人成新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红枫园林中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告绿化工程款207096元及利息。事实和理由：原告在南留村经营苗木，种植绿化基地。2007年3月6日，原被告签订《下伏村园林绿化承包合同》，原告按合同要求完成了被告的绿化工程。经双方验收合格后，合同总造价497096元。从2007年6月16日至2009年1月23日被告支付了29万元。余款207096元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。故提出前列诉讼请求。
被告下伏村委的委托诉讼代理人当庭口头辩称，原告起诉的承包款在村委账上有体现，只是村委现在偿还能力有限。
经审理查明，原告红枫园林中心系苗木种子生产经营、植树造林的个人独资企业。2007年3月6日，原告与被告下伏村委签订《园林绿化承包合同》，合同对工程的名称、地点、造价、承包方式、工程期限、验收、付款方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告完成了绿化工程。经双方验收合格后，合同总造价为497096元，被告下伏村委为原告出具了金额为497096元的收据。从2007年6月16日至2009年1月23日被告支付给原告29万元。剩余工程款207096元至今未支付。
以上事实，有园林绿化承包合同、工程预结算书、阳城县农村集体经济组织专用收款收据及原被告当庭陈述可证实。
本院认为，原被告之间签订的园林绿化承包合同是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定全面履行了自己的义务,被告理应按照合同约定全面履行支付原告工程款的义务。故原告请求被告支付所欠工程款的请求，本院依法应予支持。关于利息因双方并未约定，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳城县润城镇下伏村民委员会于本判决生效之日起30日内支付原告阳城县北留红枫园林中心剩余工程款207096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4406元，减半收取2203元，由被告阳城县润城镇下伏村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一七年十月十三日
书记员 焦育荣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2552号
原告黄永进，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张钊、林秀嫚（实习），福建华辉律师事务所律师。
被告陈江，男，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被告福州众泽地产经纪服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代理人程凌志，总经理。
委托代理人李晓芬、胡佳，公司员工。
本院在审理原告黄永进诉被告陈江、福州众泽地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄永进于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永进撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取后为5750元，由原告黄永进负担。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 詹晓枫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 危 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初414号
原告：谭强，农民。
被告：秦保国，居民。
被告：佀秀粉，居民。
被告：周建忠，居民。
本院在审理原告谭强与被告秦保国、佀秀粉、周建忠民间借贷纠纷一案中，原告谭强于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭强申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谭强负担。
审判员 吴福连
二〇一六年二月一日
书记员 陈水清
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01645号
原告：杨红星。
委托代理人：刘茂华。
被告：马玉丽。
被告：胡树明。
被告：胡尤芬。
原告杨红星诉被告马玉丽、被告胡树明、被告胡尤芬民间借贷纠纷一案，2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨红星及其委托代理人刘茂华到庭参加诉讼，被告马玉丽、被告胡树明、被告胡尤芬经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨红星诉称：被告马玉丽和被告胡树明因资金周转需要，由被告胡尤芬担保，于2013年9月12日向原告借款200000元，并出具了借条一张，双方对借款利息和支付方式作了约定。2013年10月，原告与被告马玉丽协商调整了利息，并约定被告于2014年元月30日前还清本息。后被告马玉丽于2014年元月24日偿还了本金30000元，其余本金170000元及利息20800元至今未付，原告多次向三被告催要，均无果。现原告提起诉讼，请求判令被告马玉丽、被告胡树明共同偿还所欠原告借款本金人民币170000元并支付利息20800元，被告胡尤芬对被告马玉丽所欠原告借款本金170000元及利息10560元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告马玉丽、被告胡树明、被告胡尤芬未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告杨红星的身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、结婚登记表复印件一份，用以证明被告马玉丽和被告胡树明的身份信息及夫妻关系。
3、借条1张，用以证明被告马玉丽向原告借款200000元及被告胡尤芬为借款担保的事实。
经庭审举证，本院认证如下：三被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，审查认为原告提供的证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2013年9月12日，被告马玉丽以资金周转为由向原告借款200000元，并出具了借条一张，双方约定借款月利息为1.2%，未约定归还期限。同时，被告胡尤芬作为担保人在该借条上签字确认。2013年10月中旬，原告与被告马玉丽经协商，将上述借款月利息调整为2%，并约定还款期限为2014年元月30日前。此后，被告马玉丽于2014年元月24日向原告归还了借款本金30000元，并按月息1.2%支付利息至2013年12月31日，剩余借款本金170000元及利息一直未付，拖欠至今。另查明，上述借款发生在被告马玉丽和被告胡树明夫妻关系存续期间。原告多次向三被告催要，均无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告马玉丽向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告马玉丽理应在还款期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。本案借款发生在被告马玉丽和被告胡树明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马玉丽和被告胡树明应共同承担偿还责任。被告胡尤芬作为担保人在借条上签字予以担保，因未明确约定保证责任承担方式，视为连带责任保证，被告胡尤芬应在保证责任范围内承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还借款本金人民币170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告马玉丽对借款利息的约定，并不违反法律相关规定，本院予以支持。原告与被告马玉丽将借款利息进行了调整和提高，未经担保人即被告胡尤芬认可，故被告胡尤芬对增加部分的利息不承担连带清偿责任。经核算，原告主张的借款利息共计20800元，其中按月息1.2%计息10560元。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉丽、被告胡树明于本判决生效后十五日内共同向原告杨红星偿还借款本金人民币170000元并支付利息20800元；
二、被告胡尤芬对上述款项中的借款本金人民币170000元及利息10560元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告马玉丽、被告胡树明、被告胡尤芬共同负担2000元，被告马玉丽、被告胡树明共同负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01554号
原告：关红军，男，1978年11月30日出生，满族，无业。
被告：杨威，男，1979年4月13日出生，汉族，无业（缺席）。
原告关红军诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告关红军到庭参加了诉讼。被告杨威经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关红军诉称：被告于2010年从原告处借款940，000元，原告多次向被告索要无果。2014年10月9日，原告再次找到被告，被告为原告补写了借条，但该笔借款被告至今未付，现要求被告给付欠款940，000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨威未作答辩。
本院经审理查明：2010年，被告杨威因做生意用款，从原告处借款940，000元，未出具借条。2014年10月9日，被告杨威为原告关红军出具借条一份，未约定利息及还款期限。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告关红军与被告杨威之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告杨威应积极偿还借款，不应以无款为由推托。被告杨威未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼请求合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告杨威于判决生效后15日内给付原告关红军借款人民币940，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，200元，减半收取6600元，由被告杨威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一四年十二月十一日
书记员 马静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3014号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号鲁通大厦六楼。
法定代表人：王宏杰，职务总经理。
委托代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告：吴东洋，男，1959年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告吴东洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴东洋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回对被告吴东洋的起诉。
案件受理费50元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
代理审判员 马甜甜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕承尧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2111号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人刘炫廷，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人谌敏，1990年8月9日出生，汉族。
被告黄岳文。
委托代理人厉伟明，湖南俊彦律师事务所律师。
原告湖南华润置地物业服务有限公司（以下简称华润物业）与被告黄岳文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付拖欠的物业管理费4134.53元及滞纳金3535.02元，并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、被告未违约，而是因原告违约后才行使正当抗辩权。2、2013年6月，被告未经允许派装修人员入住被告还未装修的房屋，但此后未与被告协商赔偿事宜。3、被告房屋外系一楼商铺的楼顶平台，一楼商铺将空调机放置于平台上靠近被告房屋位置，导致被告生活受影响，但原告未进行整改。故被告才拒交物业服务费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2010年11月14日，被告与华润置地（湖南）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了华润凤凰城二期15栋301房（建筑面积为143.56平方米）。2012年2月3日，被告办理了收房手续，并与原告签订了《业主公约》和《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为1.6元／月／平方米。该合同对双方的权利、义务均进行了约定。被告交纳了收房日至2012年12月30日止的物业服务费，后未再交纳，故原告向本院起诉。
另查明，原告入驻凤凰城小区后，该小区至今未成立业主委员会。
二、双方当事人有争议的事实
1、2013年6月，被告发现有装修工人未经被告允许入住被告还未装修的房屋，导致室内损失，是否是原告的责任。原告认为装修工人系开发商为修复漏雨的一楼商铺顶楼而进入被告的房屋，并非原告所为，且原告对此并不知情。事发后，开发商已支付了水、电费，并愿意赔偿被告20包水泥，但最终开发商与被告未达成一致协议。被告认为原告应对此负责任，因装修工人应当由原告负责管理出入小区的事宜。本院认为，对有人非法入住被告房屋事宜，被告举证不足以证明系原告所为或系原告责任所致，所以不应当由原告承担赔偿责任。且因他人未经许可入住被告房屋的事宜，不应在本案中一并解决。
2、被告房屋系三楼，其窗户外平台上放置着一楼商铺承租户的空调机，是否应由原告负责整改。被告认为根据规则应由原告指定小区内的空调安放位置，现商铺的安放位置影响到被告生活，应由原告处理。原告认为应由政府有关职能部门处理。本院认为，原告无整改空调机安放问题的职权，被告如认定一楼商铺的经营行为影响到被告的生活，应当另谋合法途径解决。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同合法有效，对双方均具有约束力，原告应履行物业服务合同中约定的服务项目，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中原告已按物业服务合同履行了基本的义务，而被告未按期交纳物业服务费，属于违约行为，应如数交纳物业服务费。应当交纳的物业服务费按合同约定标准计算，从2013年1月1日起算至原告所诉的2014年6月30日止为4134.53元。另关于被告是否应该向原告支付物业服务费滞纳金的问题，结合被告房屋在未经被告允许情况下被装修工人使用造成损害、窗外平台置放空调机可能影响生活得不到解决的客观事实，作为房屋业主以拖欠物业管理费的方式表达自己的诉求，方式不可取，但情有可原。故此，本院确认被告可不向原告支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告黄岳文在本判决生效后五日内向原告湖南华润置地物业服务有限公司支付从2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费4134.53元；
二、驳回原告湖南华润置地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄岳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年九月十一日
书记员 谭怡
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1128号
原告：衡水路通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村。
法定代表人：张文通，公司经理。
委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：林国荣，男，1959年4月21日出生，汉族，现住福建省福州市闽侯县。
原告衡水路通工程橡胶有限公司与被告林国荣定作合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告衡水路通工程橡胶有限公司的委托诉讼代理人石世恒到庭参加诉讼，被告林国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水路通工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告定作物款5.65万元并支付利息0.5万元；2、请求法院判决被告承担诉讼费及实现债权所支出的一切费用。事实和理由：原告为生产制作橡胶支座伸缩缝等产品的公司，被告在2009年及2010年工程施工时在原告处加工橡胶芯膜，我公司按约定加工完毕并交付后，被告未及时向我方支付货款，经多次催要，至今尚欠5.65万元未付。
被告林国荣未提交答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提交的加工定作合同、送货单等，经审查符合证据的要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年6月1日，原告与被告签订加工定作合同一份，合同金额为7.55万元。合同产品名称为橡胶芯膜，结算方式为货到付清全部货款。合同签订后，原告分别于2009年7月22日、7月23日、7月28日、9月9日分四次将加工定作物全部送至被告工地，但被告未按约定付清全部货款，至今尚欠5.65万元。2016年9月13日原告就此向本院提起了诉讼，因被告住址不明，本院于2016年10月25日驳回了原告起诉。
本院认为：原、被告签订合同后，均应遵守诚实信用原则，原告按照合同约定的规格、型号向被告交付了定作物，被告应及时支付价款。被告无故拖欠原告价款属违约行为，现原告要求其支付拖欠价款5.65万元，合理合法，应予支持。原告主张的利息损失0.5万元，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告在本院送达法律文书后，既未应诉、答辩，又没有出庭质证，属自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林国荣于本判决生效后七日内给付原告衡水路通工程橡胶有限公司价款5.65万元并赔偿利息损失0.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告林国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 璐
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第762号
原告：易柱军。
委托代理人：李球兰，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，广东华商律师事务所律师助理。
被告：何应波。
被告：何应煌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
本院受理的原告易柱军诉被告何应波、何应煌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月8日，原告易柱军向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告何应波、何应煌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告易柱军自愿撤回对被告何应波、何应煌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告易柱军撤回对被告何应波、何应煌、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币306元，由原告易柱军承担。本院依法予以免交。
审判员 马 东 梅
二〇一四年十二月十日
书记员 王霄（兼）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初370号
原告：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇化工园区亨利路，统一社会信用代码91341100790119400X(1-1)。
法定代表人：王和山，该公司董事长。
委托代理人：宋加林，男，1962年1月29日生，汉族，住安徽省天长市，该公司副总。
被告：周仁代，男，1982年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽开林新材料股份有限公司与被告周仁代买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽开林新材料股份有限公司的委托诉讼代理人宋加林到庭参加诉讼，被告周仁代经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽开林新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周仁代立即偿还货款12164元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周仁代于2015年12月8日与安徽开林新材料股份有限公司签订《产品购销合同书》一份，约定从原告处采购油漆，最终原告向被告发货价值35164元，后被告付款23000元，尚有12164元未付，周仁代对该款久拖不还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告周仁代未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周仁代系油漆工包工头，其于2015年12月8日与安徽开林新材料股份有限公司签订《产品购销合同书》一份，约定向后者采购油漆等，原告最终发货单显示被告周仁代共采购油漆等价值35164元。后周仁代付款23000元，尚有12164元未付款，现安徽开林新材料股份有限公司诉至法院请求判令周仁代立即给付下欠货款。
本院认为：周仁代从安徽开林新材料股份有限公司处购买油漆等产品，安徽开林新材料股份有限公司持周仁代签字的六份购货合同及《产品购销合同书》一份，向周仁代索要货款，周仁代未能提供相反的证据予以抗辩，应认定双方买卖关系真实存在，周仁代欠款属实。周仁代应给付拖欠安徽开林新材料股份有限公司的货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁代自本判决生效之日起十日内给付原告安徽开林新材料股份有限公司货款12164元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告周仁代负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 婧
一、本案证据：
1、《产品购销合同书》一份，证明原、被告于2015年12月8日签订《产品购销合同书》，约定被告向原告采购油漆等的事实。
2、送货单六份，证明周仁代先后从原告处购买35164元油漆等产品的事实。
二、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异19号
异议人（被执行人）：唐山新时代妇产医院，住所地：唐山市高新区华岩路与大学道交叉口。
法定代表人：杨玉明，院长。
申请执行人：唐山精实装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区碧玉华府C座1-605号。
法定代表人：周轩，董事长。
本院在执行（2014）北民初字第2895号民事判决书唐山精实装饰工程有限公司诉唐山新时代妇产医院广告合同纠纷一案中，依据申请执行人唐山精实装饰工程有限公司的申请本院依法予以执行，2016年4月5日收到异议人唐山新时代妇产医院提出的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐山新时代妇产医院称，一、2016年3月11日上午贵院执行人到我院将救护车冀B×××××贴上封条。自申请人和被申请人诉讼以来，申请人未收到过贵院依法査封扣押的裁定。二、2016年3月11日贴封条的救护车（冀B×××××）是经卫生、公安部门备案批准的救护车辆且是我院唯一救护车辆，査封或者扣押该救护影响我院的正常业务，也威胁着相关病员的生命安全。警车、消防车、工程救险车、救护车是国家规定的四种特种车辆，与人民群众的生命安全财产息息相关，属于法律和司法解释规定的不得査封、扣押的财产。请求法院依法解除查封扣押。
本院查明，2015年3月23日本院作出（2014）北民初字第2895号民事判决书，一、被告唐山新时代妇产医院于本判决生效之日起10日内给付原告唐山精实装饰工程有限公司广告费人民币70万元；略。2014年12月4日本院作出（2014）北民初字第2895-2号民事裁定书，冻结被告唐山新时代妇产医院名下银行存款110万元或查封等价值的其他财产（查封救护车（冀B×××××））。申请执行人与2015年11月10日向本院申请强制执行。于2016年4月5日收到异议人唐山新时代妇产医院提出的书面异议，要求解封救护车（冀B×××××）。
本院认为，2015年3月23日本院作出（2014）北民初字第2895号民事判决书已生效，被执行人唐山新时代妇产医院应履行判决书所确定的义务。本院于2014年12月4日本院作出（2014）北民初字第2895-2号民事裁定书事实清楚、程序合法，本院予以维持。综上，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回唐山新时代妇产医院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯艳霞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2777号
原告郭某东。
被告钟某龙。
委托代理人梁某山。
原告郭某东诉被告钟某龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，在本案诉讼期间，原告以准备另行协商解决纠纷为由，于2017年3月27日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某东撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收�），由原告郭某东负担。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 淼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第611号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1972年11月20日出生，住甘肃省景泰县。
委托代理罗广春，系甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某，男，汉族，1964年3月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人徐述云，系甘肃国英律师事务所律师。
委托代理人马俊芳，女，汉族，1985年5月9日出生，住兰州市七里河区。
原审被告李某乙，男，汉族，1973年6月18日出生，住甘肃省景泰县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司（以下简称人保景泰公司），住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇206路59号。
负责人毛某某，系公司经理。
委托代理人姚新军，系该公司职员。
本院在审理上诉人李某某与被上诉人马某某机动车交通事故纠纷一案中，上诉人李某某于2014年11月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 李志勇
代理审判员 王 博
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘艺涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00125号
原告李美芳。
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司，住所地：十堰市车站路60A号1栋1-2、1-1
法定代表人肖闯，系该宾馆经理。
被告龚传宝。
原�李美芳诉被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司（世纪华韵宾馆）、龚传宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张青担任审判长，代理审判员李霞、杜蔚（主审）组成合议庭，于2015年1月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美芳到庭参加了诉讼。被告世纪华韵宾馆、龚传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李美芳诉称：2013年6月9日，我到被告世纪华韵宾馆担任前厅领班工作，月工资1350元。但2013年11月、12月和2014年1月未支付我工资，经我多次索要，至今欠我工资2060元。为维护我的合法权益，特起诉请求两被告共同承担我的工资2060元及经济补偿金1030元。本案诉讼费由两被告承担。
原告李美芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、被告龚传宝出具欠条一份，证明欠工资2060元；
证据二、被告龚传宝出具承诺书一份，证明所欠工资由他承担；
证据三、被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司工资表两份，证明所欠工资的情况；
证据四、被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司营业执照复印件，证明被告的主体是有限责任公司。
证据五、租赁协议书，证明该酒店已经租赁给他人。
两被告均未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月9日，原告李美芳应聘到被告世纪华韵宾馆上班，担任世纪华韵宾馆前厅领班，月工资1030元，但未签订劳动合同。2013年11月、12月和2014年1月欠原告李美芳工资3740元；后原告李美芳离职，由被告龚传宝于2014年1月24日出具欠条一份，欠到原告李美芳2013年11月、12月和2014年1月欠原告李美芳工资3740元，且2014年8月2日，被告龚传宝又出具承诺书一份，承诺在2014年10月之内支付被告世纪华韵宾馆原离职工的所欠�分工资，如不能对现支付，本人承担一切法律后果。后经原告李美芳多次索要，仅支付了部分款，剩余2060元至今未付，引起诉讼。
另查明：被告龚传宝系被告世纪华韵宾馆的股东，原告李美芳在被告世纪华韵宾馆工作期间和打欠条时被告龚传宝任被告世纪华韵宾馆的理事，管理被告世纪华韵宾馆的事务。
本院认为，原告李美芳起诉两被告支付工资事实清楚，证据确凿，双方虽未签订劳动合同，但原告李美芳的工资是其在被告世纪华韵宾馆上班期间所拖欠的劳动报酬，因此原告李美芳请求支付工资2060元，本院予以支持。至于被告龚传宝在给原告李美芳出具欠条时担任被告世纪华韵宾馆的理事，管理宾馆的事务，所以该行为应当是履行职务行为；但是在之后因所拖欠的报酬没能按期支付，其又为原告李美芳出具承诺书一份，承诺该款在2014年10月份内不能支付，本人承担一切法律后果，应当是被告龚传宝对该欠款的个人行为，对此被告龚传宝应当对被告世纪华韵宾馆拖欠原告李美芳的劳动报酬承担连带偿付责任。但是原告李美芳要求支付50%的经济补偿金1030元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司自本判决生效十日内偿付原告李美芳2060元。
二、被告龚传宝对上述欠款承担连带偿付责任。
三、驳回原告李美芳的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被�十堰世纪华韵宾馆有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判�长张青
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈湘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第244-2号
申请执行人靳文海，男,汉族。
被执行人安阳市水务工程有限责任公司。
本院于2015年7月16日作出（2015）龙执字第244-1号执行裁定书，冻结了被执行人安阳市水务工程有限责任公司在金融机构的存款130000元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市水务工程有限责任公司在金融机构的存款130000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第244-2号
申请执行人靳文海，男，汉族。
被执行人安阳市水务工程有限责任公司。
本院于2015年7月16日作出（2015）龙执字第244-1号执行裁定书，冻结了被执行人安阳市水务工程有限责任公司在金融机构的存款130000元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市水务工程有限责任公司在金融机构的存款130000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 安东方
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5873号
原告:无锡宏达印染有限公司，统一社会信用代码91320206717439918D，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。
法定代表人：陆荷英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉峰，该公司员工。
被告：高红良，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：张伟峰，男，1971年6月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：马明忠，男，1969年8月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：项阳，男，1985年9月20日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：吴海龙，男，1966年11月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告无锡宏达印染有限公司（以下简称宏达公司）与被告高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人薛峰、黄辉峰，被告高红良、吴海龙均到庭参加诉讼，被告张伟峰、马明忠、项阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告宏达公司诉称：原被告双方于2014年10月14日签订《企业租赁经营协议书》，约定五被告承包经营宏达公司，后因发生纠纷诉至法院，被法院判决解除该协议。根据原合同约定，被告方经营期间产生的债务由被告偿还，现因被告经营期间结欠嘉兴市东楼贸易有限公司（以下简称东楼公司）货款427.8万元，东楼公司经诉讼后在二审中与宏达公司达成协议，宏达公司支付货款295万元、承担二审受理费21305元，除此前垫付的2221305元外，现又于2017年9月28日垫付30万元。现要求五被告归还该笔垫付的30万元并赔偿利息损失（自2017年9月28日起至给付之日止，按银行一年期基准利率4.35%计算）。
被告高红良辩称:对原告所诉的事实无异议，由法院依法判决。
被告张伟峰未作答辩。
被告马明忠未作答辩。
被告项阳未作答辩。
被告吴海龙辩称：没有异议，由法院依法判决。
经审理查明：2014年10月14日，宏达公司为甲方（出租方）与高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙五人为乙方（承租方），马明忠为丙方（乙方履约保证人），签订“企业租赁经营协议书”，约定将宏达公司租赁给乙方五人经营，协议书详细约定了双方的权利义务。其中约定：本协议前的公司经营债权与债务由甲方承担，本协议生效后，乙方开展租赁经营业务的经营盈利、亏损风险，由乙方独立享有或承担；本协议终止之后，甲方发现乙方租赁经营期间存在未清偿这债务或未承担之法律责任的，乙方应当自该等事实被发现之日起十五日内独立偿还该等债务或承担该等法律责任，乙方如逾期不履行本条约定义务，导致甲方财产损失的，乙方应当向甲方承担赔偿或补偿责任。合同签订后，宏达公司按约将经营管理权及相关资产交由五被告经营，五被告主要由高红良常驻现场负责租赁经营事务。后由于承租方拖欠大量工人工资，导致工人闹事，以及承租方不履行债务导致宏达公司垫付大批款项，宏达公司认为承租方违约，于2016年7月底控制公司经营权并于2016年7月31日组织第一车间进行生产，后于2016年8月19日诉至本院，要求解除双方之间的企业租赁经营合同；要五被告归还垫付款6036615.61元。本院经审理后认定五被告违约，判决解除了双方之间的租赁协议，租金计算至2016年7月底，判令五被告归还宏达公司垫付款2470908.51元。现该判决己生效并在强制执行过程中。
另查明：2016年8月，东楼公司以宏达公司为被告向嘉兴市秀洲区人民法院（以下简称秀洲区法院）提起诉讼，称宏达公司自2014年12月至2016年5月期间，共结欠货款427.8万元，要求宏达公司支付该款并赔偿利息损失。审理中，东楼公司申请追加高红良为共同被告参加诉讼。秀洲区法院经审理后判决宏达公司支付东楼公司货款427.8万元并赔偿利息损失；高红良对上述债务在4744452元范围内承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计47610元，由东楼公司负担5000元，宏达公司、高红良负担42610元。宏达公司不服上诉至浙江省嘉兴市中�人民法院（以下简称嘉兴中院），二审中经调解，双方达成协议：东楼公司同意宏达公司支付货款295万元、高红良支付货款127.8万元；宏达公司确认支付的295万元，于2017年6月30日前支付220万元，2017年9月30日前支付30万元，余款45万元于2017年12月31日前付清；高红良确认支付的127.8万元在2020年6月30日前付清；一审案件受理费、保全费合计47610元，由东楼公司负担，二审案件受理费减半收取21305元，由宏达公司负担（二审案件受理费己由宏达公司在上诉时预交）。调解后，宏达公司于2017年6月30日向东楼公司支付了约定的220万元，其于2017年7月31日诉至本院向五被告追偿该笔垫付款220万元及诉讼费21305元，本院己作出判决。2017年9月28日，宏达公司根据上述调解书约定，又向东楼公司支付30万元，其于2017年10月9日再次向本院起诉追偿。
以上�实，有本院（2016）苏0206民初4813号民事判决书、嘉兴中院调解书、本院（2017）苏0206民初4355号民事判决书、收条、银行承兑汇票复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：通过嘉兴市两级法院的审理可以认定，宏达公司结欠东楼公司的该295万元系五被告租赁经营过程中产生的债务，应由五被告负责偿还，现宏达公司又垫付30万元，造成该批财产损失，五被告应向宏达公司承担赔偿或补偿责任，因此，宏达公司要求五被告归还该批垫付款项30万元，理由正当，应予支持。宏达公司要求五被告赔偿垫付款的利息损失，理由正当，应予支持；但要求自2017年9月28日起算及按年息4.35%计算不当，应自其起诉之日起算，利率应按人民银行同期贷款利率计算。张伟峰、马明忠、项阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃�辩、举证、质证的权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙于本判决生效后十日内支付给宏达公司垫付的款项30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自2017年10月9日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙负担。（该款己由宏达公�预交，高红良、张伟峰、马明忠、项阳、吴海龙在本判决生效后直接付给宏达公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雪霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第218号
罪犯陶吕侯，男，1964年11月4日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年3月27日作出（2013）建刑初字第56号刑事判决，认定被告人陶吕侯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶吕侯准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第28号
案外人陶某某，男，1964年4月28日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陶某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海霞敞贸易有限公司名下号牌为沪APXX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陶某某称：2012年10月27日，我与上海霞敞贸易有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪APXX**乘龙牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪APXX**车辆的执行，并撤销对沪APXX**车辆的查封。案外人陶某某提供的证据为：上海霞敞贸易有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：陶某某将持有的沪APXX**乘龙牌车辆挂靠于上海霞敞贸易有限公司，一次付清一年车辆管理服务费1200元，从事经营货物运输……。签约日期：2012年10月27日至2014年10月26日。二、机动车登记信息、行驶证上记载的沪APXX**车辆的所有人均为上海霞敞贸易有限公司(原沪APXX**车辆于2004年4月1日登记在上海平平汽车运输有限公司名下)。三、上海霞敞贸易有限公司没有从事道路货物运输的资质。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪APXX**车辆依法登记在被执行人上海霞敞贸易有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人陶某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，且被挂靠单位不具有相应的从事道路货物运输的资质。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人陶某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陶某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审�员金慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1972号
原告冯某某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，贵州省习水县人，住本县XX镇XX村**组。务农。
委托代理人张某某，习水县XX法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈某某，女，汉族，生于XXXX年X月XX日，贵州省习水县人，住本县XX镇XX村**组。务农。
委托代理人周某某，男，汉族，生于XXXX年X月X日，贵州省习水县人，住习水县XX镇XX村**组。一般代理。
原告冯某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张某某，被告陈某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1995年，原、被告未办理结婚登记同居生活，同居后生育长女冯某某，二女冯某某，三女冯某，四子冯某共四子女。由于双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵，致使双方无法共同生活下去，被告对家庭不负责任。故诉请判令四子女由原告抚养；由被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告于1995年未办理结婚登记手续同居，但按农村习俗举行了结婚仪式，同居后生育四个子女，同居时间长达二十年。被告于2012年外出务工是为了家庭生活和得到了家人的同意，并且拿钱回家履行了家庭义务。双方生活期间感情较好，若现在解除同居关系后对子女成长不利，所以现在不希望与原告解除同居关系，愿意与原告补办登记结婚手续。如原告坚持与我解除同居关系，我要求抚养长女冯某某、四子冯某二个孩子，互不给付孩子抚养费用；由于无房屋居住，要求原告给付我租房费8万元，困难生活补助费5万元，共计13万元。
原告冯某某为其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、户口本复印件，用以证明原、被告生育了四子女；
3、XX镇XX村村委会2014年6月4日的证明，用以证明原、被告未办理结婚登记手续而同居生活。
4、XX镇XX村村委会2014年5月17日的证明，用以证明原、被告分居3年的事实。
被告陈某某为其主张向本院提供了下列证据：
XX镇卫生院的证明，用以证明被告已办理绝育手术的事实。
经庭审质证：被告对原告提供的身份证复印件、户口本复印件、XX镇XX村村委会2014年6月4日的证明无异议。对XX镇XX村村委会2014年5月17日的证明有异议，认为该证明不符合证据的规定，带有推测性的语言，内容不恰当，且与事实不符，被告因打工离家一年多，并不是三年多未回家。原告对被告提供的XX镇卫生院的证明无异议。
经审理查明：原告冯某某与被告陈某某于1995年未办理结婚登记手续同居生活，至今也未补办办理结婚登记手续。原、被告同居时原告未达到法定婚龄。同居期间生育长女冯某某，次女冯某某，三女冯某，四子冯某。原、被告同居期间无共有财产和债权、债务。在庭审中，被告主张抚养长女冯某某、四子冯某二子女，原告抚养次女冯某某、三女冯某二女，原、被告互不给付孩子抚养费用，原告同意被告对子女抚养的主张。庭审后，原告书面承诺自愿给付被告房屋租赁费15000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”和第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，原、被告同居时原告未达到法定婚龄，同居后至今原、被告也未补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告之婚姻属于同居关系，婚姻不受法律保护。被告主张抚养长女冯某某、四子冯某二子女，原告抚养冯某某、冯某二女，互不给付孩子抚养费用，原告同意被告的主张，本院遵从其意愿。被告主张原告给付租房费和困难生活补助费，原、被告属于同居关系，不属于合法婚姻，原告没有对被告困难生活补助的法定义务，但原告在庭审后自愿承诺给付被告房屋租赁费15000元。本院遵从其意愿。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、孩子冯某某、冯某随原告冯某某生活；孩子冯某某、冯某随被告陈某某生活。原告冯某某与被告陈某某互不给付孩子抚养费用。
二、原告冯某某在本判决生效后10日内给付被告陈某某租赁房屋费15000元。
减半收取案件受理费100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费360元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审判员 李元文
二〇一四年八月二十八日
书记员 丁旺轩
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭山县支行。
负责人伍利兴，副行长。
委托代理人王悦，该公司员工。
被执行人陈某，男。
被执行人郭某某，女。
被执行人陈某甲，男。
被执行人陈某乙，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭民初字第938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭山县支公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中依职权查询被执行人财产没有发现有可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭民初字第938号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晟光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12114号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告湛江，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告湛江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐冰霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉南民初字第3382号
原告：中国××部，住所地：上××路××室。
代表人：袁某某。
原告：中国××司。
法定代表人：王某某。
两原告委托代理人：陈某。
被告：徐某某。
本院于2011年11月28日受理原告中国××部、中国××
司诉被告徐某某建设工程合同纠纷一案后，被告徐某某在提交
答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不属于专属管辖
范围，同时根据一般管辖规定，应由被告住所地人民法院即浙
江省象山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系双方当事人因履行《内部项
目管理承包协议》及《中国四冶嘉兴世茂新城二标工程内部结
算协议》引起的纠纷，两份协议的履行地均在嘉兴市南湖区，
根据民诉法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被
告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两
个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民
法院起诉。故被告徐某某提出的管辖权异议不成立。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，
裁定如下：驳回被告徐某某的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一二年一月五日
书记员 张春琴
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2153号
原告魏小龙，男，1989年2月8日出生，汉族。
被告诸荣华，男，1987年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告魏小龙诉被告诸荣华民间借贷纠纷一案中，原告魏小龙于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸荣华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小龙撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告魏小龙负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年九月十一日
见习书记员 吕 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1137号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告王某。
被告张某。
原告某农行与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告王某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，李淑坤于2011年5月9日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月8日止，合同约定贷款利率9.465％，还款方式为利随本清。被告人张某、王某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人李淑坤一直未还�。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告张某、王某偿还欠款本金30000元及利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告王某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2009年4月29日，李淑坤与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为30000元；可循环借款期限为2009年4月29日至2012年3月18日；同时，被告张某、王某为李淑坤可循环方式借款提供连带责任保证。2011年5月9日，原告按合同约定为李淑坤放借款30000元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月8日止，并约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告王某、张某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告张某、王某偿还借款本金30000�及利息，二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为李淑坤提供了借款，被告张某、王某为李淑坤承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张某、王某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1137号
原�林松，男，1981年12月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈春海，男，1979年1月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林松诉被告陈春海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告陈春海的起诉。
本院认为，原告林松的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林松负担。
代理审判员 施添津
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 双
-1-