wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00048号
原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码68149234-5。
法定代表人徐圣皓，该公司董事长。
委托代理人杨小勤，该公司职工。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告卢家财，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈光鸿，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司与被告卢家财劳动争议纠纷一案中，原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡文平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终390号
上诉人（原审原告）佛山市盛丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人霍锦洪，该公司董事长。
委托代理人骆文虹，广东通建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李启敏，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李翠儿，女，汉族，1974年11月22日出生，住广东省佛山市三水区。
上�人佛山市盛丰陶瓷有限公司（以下简称盛丰陶瓷公司）因与被上诉人李启敏劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：“一、确认原告佛山市盛丰陶瓷有限公司与被告李启敏的劳动关系于2015年5月13日解除。二、原告佛山市盛丰陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向被告李启敏支付解除劳动合同经济补偿金37964.8元。三、原告�山市盛丰陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向被告李启敏支付2015年3月份至5月份工资差额4175.2元。四、原告佛山市盛丰陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向被告李启敏支付一次性伤残补助金33219.2元、一次伤残就业补助金18982.4元、一次性工伤医疗补助金4745.6元、停工留薪期工资差额13742.4元。五、驳回原告佛山市盛丰陶瓷有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告佛山市盛丰陶瓷有限公司负担。”
上诉人盛丰陶瓷公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、盛丰陶瓷公司基于合同约定对李启敏进行岗位调整，是盛丰陶瓷公司行使正常经营权。盛丰陶瓷公司与李启敏签订的《劳�合同》第二条约定：“根据甲方工作需要，乙方同意从事机电生产工作”；第三条约定“甲方因工作需要，有权临时调动乙方的工作岗位（3个月以内），乙方应当服从”。盛丰陶瓷公司与李启敏的上述约定，没有违反法律禁止性规定，应有法律效力。依据上述约定，盛丰陶瓷公司有权对李启敏进行临时（3个月内）的工作岗位调动，而且本次调整后李启敏依然是从事机电生产工作，只是不再担任领班岗位工作，况且在李启敏身体康复阶段，不安排其担任领班，也是出于为其尽快康复考虑而作出的安排。李启敏从2015年3月开始不再担任领班工作，至2015年5月12日不再上班并申请解除劳动关系，不足3个月，因此盛丰陶瓷公司的行为没有违反双方的约定。二、盛丰陶瓷公司对李启敏没有无故降薪。李启敏在调整岗位前是电工班的领班，调整后是电工班的电工。作为领班，除了正常工作时间的电工工作外，还要负责夜班，发生突发事故时需及时回来增援，补足夜班的人手不足。电工班有6个人，3个工人上日班，即上午：8：30-12：00，下午：13：00-17：00，三班倒，每班安排一个工人。上日班的工人中，领班固定上日班，另外2名则实行轮班制。在每天17点至第二天的8：30，实际上班电工只有一个人，如果这段时间发生突发事故，人手是不够的，领班就需要马上回来增援，所以作为领班有岗位补贴。李启敏在工伤前是领班，所以每月有岗位补贴1500元。工伤后，李启敏于2014年2月23日回来上班，盛丰陶瓷公司安排李启敏做领班，由于陶瓷生产是24小时不间歇的，晚上经常发生突发事故，而李启敏不久前曾断了两根肋骨、左下叶肺挫伤、左侧胸腔积液，盛丰陶瓷公司发现李启敏的身体情况已不适合长期参与夜班突发事故的处理。为了能使李启敏尽�康复，盛丰陶瓷公司依据《劳动合同》的约定，没有安排李启敏担任领班。因李启敏的新工作不需参与夜班突发事故的处理，故李启敏就没有相对应的工资。由于岗位调整而进行相应的调薪符合《劳动法》同岗同酬原则。综上所述，一审判决有失公平，上诉请求：撤销佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第373号民事判决第二项，改判盛丰陶瓷公司不需向李启敏支付解除劳动合同的经济补偿金。二审庭审时，盛丰陶瓷公司向本院明确其对原审判决的第二项、第三项有异议，对原审判决的其他判项无异议。
被上诉人李启敏答辩称：2015年2月份，盛丰陶瓷公司通知李启敏2月26日回去上班，李启敏回公司上班后发现收取的3月份工资仅为3228元，且该工资是转账，没有经过工资单验收确认，也没有与李启敏协商，盛丰陶瓷公司也没有书面通知李启敏，盛丰�瓷公司对李启敏降低工资的行为属于无故降低李启敏的工资待遇。
上诉人盛丰陶瓷公司、被上诉人李启敏在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2015年3月份至5月份工资差额、解除劳动合同经济补偿金引发的劳动合同纠纷案件。盛丰陶瓷公司与李启敏双方对原审判决第一项、第四项均无异议，故本院径行维持，对于盛丰陶瓷公司与李启敏在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析。
关于盛丰陶瓷公司是否应向李启敏支付解除劳动合同的经济补偿金问题。本案中，盛丰陶瓷公司主张因李启敏曾经发生工伤，断了两根肋骨、左下叶肺挫伤、左侧胸腔积液，李启敏的身体情况已经不适合长期参与夜班事故的处理，但电工领班需要长期参与夜班事故的处�，故盛丰陶瓷公司临时将李启敏的岗位从电工班领班调整为电工属于合法行使用工自主权。本院认为，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权：（1）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（2）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（3）不具有侮辱性和惩罚性；（4）无其他违反法律法规的情形。本案中，首先，盛丰陶瓷公司在诉讼期间提交的证据不能证明李启敏的身体条件不符合电工领班的任职条件，虽然李启敏曾经发生工伤，但曾经发生工伤的事实并不能必然证明李启敏的身体情况不适合作为电工领班参与夜班事故的处理；其次，盛丰陶瓷公司在诉讼中未能举证证明其对李启敏的调岗属于临时性调岗；再次，即便是临时性调岗，盛丰陶瓷公司也不能随意降低李启敏的工资标准，盛丰陶瓷公司将李启敏的工作从电工领班调整为电工，导致李启敏收入减少了1500元岗位津贴，实际上是降低了李启敏的工资，盛丰陶瓷公司降低李启敏工资报酬的情形属于违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）款约定的行为，李启敏由此主张解除劳动合同，盛丰陶瓷公司应向李启敏支付解除劳动关系的经济补偿金，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
关于2015年3月、4月、5月工资差额的问题，因盛丰陶瓷公司违法调岗的行为导致李启敏工资数额的降低，原审法院判决盛丰陶瓷公司向李启敏支付2015年3月、4月、5月的工资差额正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市盛丰陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年四月十八日
书记员 林嘉欣
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第267号
原告段永强，男。
被告郭秋云，男。
原告段永强诉被告郭秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段永强到庭参加了诉讼，被告郭秋云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日被告以做生意资金周转困难为由，提出向原告借款18000元，并承诺周转几日便归还。同日，原告通过转账方式转入被告账户18000元。之后，被告长期没有归还原告欠款，原告多次到被告住处或通过电话要求被告还款，至今未果。2015年7月30日原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告借款18000元；2、案件受理费由被告负担。
被告郭秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告段永强与被告郭秋云经人介绍相识后成为朋友。2013年8月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款18000元请求，并承诺周转几日便归还。同日，原告通过转账方式转入被告账户18000元。之后，被告长期没有归还原告借款，原告多次向被告催要未果。2015年7月30日原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告借款18000元；2、案件受理费由被告负担。
另查明，账号的户主为被告郭秋云。
证明上述事实的证据有：身份证、户籍证明、账户交易明细、当事人陈述，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告段永强与被告郭秋云之间的借款属于民间借贷，双方意思表示真实，债权债务关系明确，且有真实的款项往来明细。原告段永强已履行出借义务，被告郭秋云应履行还款义务，所以原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秋云于本判决生效后二十日内一次性偿还原告段永强借款18000元。
案件受理费250元，由被告郭秋云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 芳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第209号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人王顺喜。
被执行人王顺广。
被执行人王顺青。
被执行人王顺兴（曾用名王顺国）。
申请执行人宁河县人民政府于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第79号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人宁河县人民政府称，为了加快城市建设步伐，确保光明路打通工程顺利实施，本政府决定征收宁河县芦台镇光明路及周边区域房屋。2014年4月1日，本政府作出《房屋征收决定》，并对《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》予以公告。被执行人王顺喜、王顺广、王顺青、王顺兴共有的宁河县芦台镇文静里26、28号房屋（房屋用地面积421.19㎡）在房屋征收范围内；王顺喜、王顺广、王顺青、王顺兴在签约期限内未与房屋征收部门天津市宁河县房地产管理局签订补偿协议。本政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，于2014年7月3日作出津宁政房补字（2014）第79号《房屋征收补偿决定》，决定：一、征收王顺喜、王顺广、王顺青、王顺兴所有的宁河县芦台镇文静里26、28号房屋；二、本政府向王顺喜、王顺广、王顺青、王顺兴提供货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式，王顺喜、王顺广、王顺青、王顺兴可选择其中的一种。王顺喜、王顺广、王顺青、王顺兴如选择货币补偿，可获得房屋价值补偿1345890元、临时安置费114000元、室内装饰装修补偿费114251元、一次性搬家补助费2000元、拆迁补偿款9000元，合计人民币1585141元（宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收项目专项账号：户名宁河县建设管理委员会，开户行农行宁河支行营业部，账号02×××75）。如选择房屋产权调换，王顺喜、王顺广、王顺青、王顺兴可还迁于宁河县芦台镇换新楼西侧还迁住宅区内。还迁安置面积与实际还迁房地产权属证书或其他证明载明的用地面积给予安置等。待王顺喜、王顺广、王顺青、王顺兴与房屋征收部门订立补偿协议后选房；王顺喜、王顺广、王顺青、王顺兴可获得一次性搬家补助费2000元、室内装饰装修补偿费114251元、临时安置费114000元、拆迁补偿款9000元。三、王顺喜、王顺广、王顺青、王顺兴应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。上述决定书于2014年7月7日、14日、15日分别送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年9月28日、30日，10月8日、9日申请执行人分别向被执行人送达《宁河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收项目履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在十日内予以搬迁，被申请执行人在限定期限内未履行，故申请执行人向法院申请强制执行津宁政房补字（2014）第79号房屋征收补偿决定。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人王顺喜、王顺广、王顺青、王顺兴所有的宁河县芦台镇文静里26、28号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第79号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年三月二十日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条
行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00587号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。被告人张某因吸食毒品，于2007年7月24日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日被临泉县公安局刑事拘留，9月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人张某在临泉县瓦店镇瓦店三村家中二楼最东边的房间内，容留李某某吸食毒品三次。张某提供了每次吸食的毒品，并一起吸食。
另查明：被告人张某于2004年9月10日主动到临泉县公安局瓦店派出所尿检，并供述其容留他人吸毒的犯罪事实，被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证吸毒人员李某某的详细信息、到案经过、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、户籍证明，证人李某某的证言，辨认、检查笔录及现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某犯罪后自首，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚；
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 范志伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2431号
原告广西宾阳县正亮广告有限公司。
法定代表人覃奇海，该公司经理。
被告广西南宁新发现广告有限公司。
法定代表董亚辉，该公司总经理。
被告广西南宁新发现广告有限公司宾阳新发现广告分公司。负责人潘菊燕，该分公司经理。
广西宾阳县正亮广告有限公司与广西南宁新发现广告有限公司、广西南宁新发现广告有限公司宾阳新发现广告分公司定作合同纠纷一案，本院在向被告送达诉讼文书过程中，查明原告起诉书中所列被告的住所地无被告单位存在。
本院认为，原告起诉被告的住所地不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 钟含文
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执73号
申请执行人任媛。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人任媛与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）1020-3号裁决书已经发生法律效力，申请执行人任媛于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）1020-3号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人在工商银行西安高新路支行和工商银行西安枫林绿洲支行有开户，但并未发现有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司名下并无房产登记，但其名下登记有一辆灰色朗逸牌小型轿车（车牌号码：陕A·NXX**）可供执行，本院在另案执行中已经查封了该辆车，因该车下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院也前往被执行人的住所地西安市高新区高新路86号领先心城第二幢20101号进行调查，经查明被执行人因涉嫌非法集资，其办公场所已被西安市公安局高新分局查封，现已处于停业状态。
在执行过程中，本院已将被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的7649.72元，申请执行人未受偿7649.72元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执73号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨博静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第726号
罪犯段子金，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）内刑初字第35号刑事判决，以被告人段子金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2011年8月31日、2013年4月1日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段子金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段子金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段子金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段子金减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月3日起至2019年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2738号
罪犯毕德琼，女，1973年1月21日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○七年八月十七日作出（2007）陆少刑初字第36号刑事判决，以被告人毕德琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人毕德琼不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）曲中刑终字第42号刑事裁定，维持对被告人毕德琼的定罪量刑部分。刑期自2013年1月8日起至2021年1月3日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯毕德琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯毕德琼的考核结果，以罪犯毕德琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毕德琼，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2020年1月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕德琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕德琼减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月8日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3416号
原告：刘祥杨，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：丁金波，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：施小兵，男，汉族，住诸城市。
被告：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村西平日路东。
本院在审理原告刘祥杨与被告施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项\\\第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二一〇七年六月五日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3416号原告：刘祥杨，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：丁金波，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：施小兵，男，汉族，住诸城市。被告：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村西平日路东。本院在审理原告刘祥杨与被告施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘祥杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二一〇七年六月五日书记员  沈 卿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第374号
罪犯于欣，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年7月28日作出（2006）瓦刑初字第348号刑事判决，以罪犯于欣犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月28日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2016年5月21日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分481分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于欣减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2015年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1247号
原告：潘建敏。
被告：施文平。
被告：陈文秀。
原告潘建敏为与被告施文平、陈文秀民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。经审查，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘建敏到庭参加诉讼，被告施文平、陈文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建敏诉称，被告施文平、陈文秀系夫妻关系，2013年4月24日，俩被告以经营资金紧张为由向原告借款10万元用于周转，出具借条一份，并约定利息为每月2000元。后俩被告归还了本金7万元，尚欠3万元至今未还。故起诉至法院，请求依法判令：1、判令俩被告归还原告借款本金3万元，利息1.38万元（按借款本金3万元计算至起诉之日），共计4.38万元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告施文平、陈文秀未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：
1.借条一份，由被告施文平、陈文秀于2013年3月20日共同出具，借款金额为10万元，利息每月2000元。
2.转帐凭证一份。
被告施文平、陈文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
本院认为，原告潘建敏和被告施文平、陈文秀之间的借贷行为合法有效。原告诉请被告返还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉请按月利率2%计息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文平、陈文秀应于本判决生效之日起十日内返还原告潘建敏借款30000元，利息13800元，合计43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告施文平、陈文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第582号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何正红（自报）。
被告人向志豪（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人何正红、向志豪犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告人何正红、向志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年1月16日下午，被告人何正红、向志豪经预谋，至上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号被害人张某某住处，趁家中无人之际，由向志豪撬断防盗窗栏杆进入屋内，何正红在外望风，窃得电动自行车1辆（未缴获）。
2014年1月19日凌晨，被告人何正红、向志豪经预谋，至上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号入香随蜀火锅店，二人从饭店后门进入，窃得饮料若干（未缴获）。
2014年1月某日凌晨，被告人何正红、向志豪经预谋，至上海市嘉定区马陆镇育英街XXX号荣创KTV，二人从KTV某包间的窗户进入，窃得KTV二楼吧台内白沙牌香烟1条（未缴获）后从包间窗户逃逸。
2014年1月某日，被告人何正红、向志豪至上海市嘉定区马陆镇樊家村XXX号网吧上网时，由向志豪望风，何正红撬开网吧吧台的抽屉，窃得现金若干及Q币充值卡若干（未缴获）。
2014年2月上旬某日下午，被告人何正红、向志豪经预谋，至上海市嘉定区马陆镇陆家村XXX号XXX室被害人刘某某的住处，二人见刘某某出门时将房屋钥匙置于门口处的鞋底下，趁被害人离开之际，用该钥匙进入屋内，窃得中华牌及白沙牌香烟若干包（未缴获）后逃逸。
公安机关经侦查，发现被告人何正红、向志豪具有重大作案嫌疑，于2015年1月24日将被告人何正红抓获归案，于2015年2月8日将被告人向志豪抓获归案。被告人何正红、向志豪到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人何正红、向志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、范某某、�某某、高某、刘某某等的陈述，证人张某某等的证言，有关的现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据清单、照片、刑事判决书、手印鉴定书，公安机关出具的工作情况，被告人何正红、向志豪的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何正红、向志豪以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中部分为入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人何正红、向志豪系累犯，应当从重处罚；被告人何正红、向志豪到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人何正红、向志豪在共同犯罪中的具体作用、犯罪手段和后果等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何正红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年3月23日止。）
二、被告人向志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年4月7日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人何正红、向志豪退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执595号
申请执行人刘建民，男，1968年7月4日出生，汉族，住长垣县赵堤镇瓦屋占村。身份证号：410728196807044513。
被执行人刘国怀，男，1988年7月18日出生，汉族，住长垣县赵堤镇瓦屋占村。身份证号：410728198807184515。
本院在执行刘建民申请刘国怀民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘国怀有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2644号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执595号申请执行人刘建民，男，1968年7月4日出生，汉族，住长垣县赵堤镇瓦屋占村。身份证号：410728196807044513。被执行人刘国怀，男，1988年7月18日出生，汉族，住长垣县赵堤镇瓦屋占村。身份证号：410728198807184515。本院在执行刘建民申请刘国怀民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人刘国怀有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2644号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
松原市宁江区人民法院
民事�定书
（2016）吉0702民初2699号
原告：郑某某，女，汉族，1984年6月2日生，农民，现住宁江区。
被告：袁某某，男，汉族，1982年11月1日生，农民，现住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 乔 昊
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第220号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人马×，男，1974年6月8日出生，个体经营；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被羁押，同年5月21日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马×于2015年5月3日凌晨，到北京市密云县×大街×门脸房内，窃得相机1部、打印机1台、电话等物及人民币315.89元。经鉴定，赃物价值人民币7078元。现赃款、赃物已收缴并发还失主。被告人马×另赔偿失主经济损失人民币1.5万元。公诉机关认为被告人马×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人马×一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一五年七月十五日
书记员 冯 利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初216-1号
原告盘锦生鑫商贸有限公司，住所地兴隆台。
法定代表人付天生，总经理。
委托代理人唐云、曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
被告李小虎，住大连市。
被告宋清，住址同上。
本院在审理原告盘锦生鑫商贸有限公司与被告李小虎、被告宋清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李小虎、被告宋清名下的银行存款110万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告盘锦生鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李小虎、被告宋清名下的银行存款110万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人宋云飞名下的位于大连市房屋的产籍；
三、查封担保人唐云名下的位于大连市房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 秦
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡馨心
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第144号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）于洪军，男，1980年2月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年3月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月21日刑满释放。2014年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年12月31日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪批准逮捕，当日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人于洪军犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2015年9月1日作出（2015）让刑初字第256号刑事判决。判后，于洪军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于洪军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2013年11月27日晚，被告人于洪军伙同刘合龙（已判刑），由于洪军驾驶一辆伊兰特轿车，到大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿102队405站7号间2-3510抽油机井，盗窃生产在用VJV223×70＋1×35型号电缆线56米。
2.2013年12月20日晚，被告人于洪军伙同刘合龙，由于洪军驾驶一辆伊兰特轿车，到大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿102队405站7号间2-3420抽油机井，盗窃生产在用VJV223×70＋1×35型号电缆线50米。
3.2014年1月26日晚，被告人于洪军伙同刘合龙，由于洪军驾驶一辆伊兰特轿车，到大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿103队807站8号间2-0330抽油机井，盗窃生产在用VJV223×70＋1×35型号电缆线50米，在8号间2-0320抽油机井盗窃生产在用VJV223×70＋1×35型号电缆线50米，在8号间2-3230抽油机井，盗窃生产在用VJV223×70＋1×35型号电缆线50米。
4.2014年2月10日晚，被告人于洪军伙同刘合龙，由于洪军驾驶一辆紫色奥德赛轿车，到大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿102队405站4号间2-P3528抽油机井，盗窃生产在用VJV223×70＋1×35型号电缆线30米。
5.2014年2月11日晚，被告人于洪军伙同刘合龙，由于洪军驾驶一辆紫色奥德赛轿车，到大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿101队102站3号间4-丙0830抽油机井，盗窃生产在用VJV223×70＋1×35型号电缆线5米。
6.2014年2月13日晚，被告人于洪军伙同刘合龙，由于洪军驾驶一辆紫色奥德赛轿车，到大庆油田有限责任公司第六采油厂第一油矿101队102站4号间2-3910抽油机井，盗窃生产在用VJV223×70＋1×35型号电缆线5米，在4号间4-3820抽油机井，盗窃生产在用VJV223×70＋1×35型号电缆线70米，在7号间L2-3730抽油机井，盗窃生产在用VJV223×70＋1×35型号电缆线5米，在7号间2-X0350抽油机井，盗窃生产在用VJV223×70＋1×35型号电缆线5米，在4号间L2-X3830抽油机井，盗窃生产在用VJV223×50＋1×25型号电缆线5米。
7.2014年2月18日6时许，被告人于洪军伙同刘合龙，由于洪军驾驶一辆紫色奥德赛轿车，到大庆油田有限责任公司第六采油厂第二油矿211队400站8号间5-P2328电泵井，盗窃生产在用YC3＊16＋1＊6MM2型号电缆线50米、YC3＊25＋2型号电缆线30米。
综上，被告人于洪军盗窃电缆线总长461米，总价值人民币75213.66元。被盗12口油井共计影响产油量33吨，造成经济损失人民币153516元。
被告人于洪军于2014年11月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，一审法院采信了案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、大庆油田有限责任公司第六采油厂作业大队丢失报告、户籍证明、汽车租赁合同等书证，证人王端斌、赵立军、李连俊、马丽东、袁同胜、张凯辉等人的证言，被告人于洪军及同案犯刘合龙的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据。
一审法院认为，被告人于洪军伙同他人以非法占有为目的，盗割油田生产油井正在使用中的电缆，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。本案系共同犯罪。于洪军系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于洪军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年零六个月。
上诉人于洪军上诉称其只参与了一审判决认定的最后一起犯罪，且应是从犯，一审判决量刑过重。
经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人于洪军未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人于洪军以非法占有为目的，伙同他人窃取油田生产油井正在使用的电缆，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。本案是共同犯罪。对于于洪军的上诉理由，经查，有同案犯刘合龙的供述证实于洪军同其先后七次盗割采油井生产中正在使用的电缆，且供述盗窃的时间、地点、盗割电缆线的数量与证人王X斌、赵X军、李X俊、马X东等人的证言、丢失单位的丢失报告证实情况吻合，足以认定于洪军参与了本案认定的犯罪；一审法院综合考虑于洪军是累犯、在共同犯罪中与刘合龙作用相当等情节，判处其有其徒刑五年零六个月，量刑适当，故其上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱潇彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07314号
上诉人（原审原告）韩建文，男，1949年7月18日出生。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区胡各庄村。
法定代表人马淑芳，主任。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人韩建文因与被上诉人顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会（以下简称胡各庄村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：韩建文持与本案同一事实及理由主张其与胡各庄村委会存在买卖关系，要求胡各庄村委会支付其土方款，已经法院（2012）顺民初字第257号民事判决书确定，即无法认定胡各庄村委会曾购买使用韩建文的土方。韩建文亦选择以买卖关系主张土方款。而本案中，韩建文持同一事实与理由又要求胡各庄村委会返还土方，虽不属于重复起诉，但本案争议实质上仍是胡各庄村委会是否购买使用韩建文的土方的问题，按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。据此，原审法院于2015年3月20日裁定如下：驳回韩建文的起诉。裁定后，韩建文不服，上诉至本院，要求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。胡各庄村委会同意原审裁定。
本院认为：“一事不再理”原则的基本要求是裁判发生法律效力后，在没有新的事实出现的情况下，当事人不得对争议事实再次提起诉讼，其核心和本质在于审查原告所主张之实体权利或法律关系是否具有同一性。本案中，韩建文起诉胡各庄村委会的核心问题仍是围绕胡各庄村委会是否购买使用其垫资的土方主张相关花费，与此前生效判决所处理的争议事项在本质上是一致的，原审法院据此裁定驳回韩建文的起诉，处理适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 鲁燕萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2605号
申请执行人北京德恒永鑫科技有限公司，现住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号610室。
法定代表人：刘东林，总经理。
被执行人杜班建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路与大经街交叉口乐汇城A座1124室1125室。
法定代表人：洪晓霞，总经理。
本院作出的（2016）冀1102民初4340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金1548540元及利息42698.14元及以后利息536601元、迟延期间的债务利息5420元（自2016年10月30日起按日万分之一点七五计算至2016年11月19日）、案件受理费11619元、并承担本案执行费23539元，共计2168417.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜班建设集团有限公司河北分公司名下的银行存款2168417.14元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十一月十九日
书记员 单群松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执25号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王朝民。
被执行人王景伍。
被执行人王桂平。
被执行人王井民。
被执行人韩留艳。
被执行人王景东。
被执行人金永华。
被执行人王井生。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人黄冠军。
被执行人郭艳玲。
被执行人许凤明。
被执行人王素娥。
关于围场农村商业银行与王朝民、王景伍、王桂平、王井民、韩留艳、王景东、金永华、王井生、ＸＸＸ、黄冠军、郭艳玲、许凤明、王素娥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3320号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第3320号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王子超
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初417号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李振，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内黄县。2009年9月11日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2012年8月6日因盗窃被安阳劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2014年11月12日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。2015年6月29日因盗窃被安阳市公安局龙祥分局行政拘留十一日。2015年11月23日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李振犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年6月份，被告人李振在安阳市文峰区、开发区先后三次盗窃他人电动三轮车，窃得车辆价值共计12228元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人李振的行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李振对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、2016年6月15日中午12时许，被告人李振窜至安阳市文峰区麦多超市南门外，将被害人孙某某的一辆黄色奥斯牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值2465元。
上述事实，被告人李振在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人孙某某关于停放在文峰区麦多超市南门停车处的一辆电动三轮车被盗的陈述，显示被告人李振实施盗窃的监控录像，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2016年6月21日晚8时许，被告人李振窜至安阳市文峰区两馆西门停车场，将被害人韩某某的一辆绿色双鹰牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值6370元。
上述事实，被告人李振在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人韩某某关于停放在文峰区两馆西门停车场的一辆电动三轮车被盗的陈述，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2016年6月24日上午11时许，被告人李振窜至安阳市开发区弦歌大道安彩嘉园一期A1号楼3单元楼下，将被害人陈某某的一辆绿色飞豹牌电动三轮车盗走，后其驾驶被盗车辆行驶至安阳市人民公园处被民警抓获。经鉴定，该被盗车辆价值3393元。案发后，公安机关扣押了被盗车辆，并发还了被害人。
上述事实，被告人李振在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人陈某某关于停放在安彩嘉园一期A1号楼3单元楼下的一辆电动三轮车被盗的陈述，被告人李振指认现场照片，被盗车辆的价格鉴定意见、公安机关扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
除上述列举认定各起犯罪事实的证据外，另有被告人的户籍证明，到案经过证明，前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计12228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李振曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，且有多次盗窃前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李振分别退赔被害人孙秀琴损失人民币2465元、韩小方损失6370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二○二○一六年十一月七日
书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第129-1号
申请执行人：新疆天山大厦，住乌鲁木齐市东风路。
法定代表人：迪力夏提.热夏提。
被执行人：新疆聚天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市和平北路。
法定代表人：杜全礼。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第709号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人新疆聚天房地产开发有限公司将位于乌鲁木齐市天山区和平北路13号聚天大厦负二层至八层房屋产权手续过户至新疆天山大厦名下。（涉及过户房产共29套房屋，所有权证证号分别为：2005048370、2005048341、2005048343、2005048345、2005048349、2005048350、2008048367、2005048366、2005048364、2005048362、2005048359、2005048358、2005048355、2005048373、2005048376、2005048346、2005048347、2004020912、2004020916、2004020915、2004020913、2004020927、2004020925、2004020922、2004020917、2004020919、2004020910、2004020911、2004020920）；
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈军
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1055号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：袁英会，该行职工。
被告：吴英梅，女，汉族，灵寿县灵寿镇东合村人。
被告：安勇刚，男，汉族，灵寿县塔上镇北广化村人。
被告：安增山，男，汉族，灵寿县塔上镇北广化村人。
被告：灵寿县田园种植专业合作社，住所地：灵寿县狗台乡北狗台村。
法定代表人：安书贵。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告安勇刚、吴英梅、安增山、灵寿县田园种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英会到庭参加了诉讼。被告安勇刚、吴英梅、安增山、灵寿县田园种植专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴英梅偿还原告贷款本金39794.17元及利息；2、判令被告安增山、安勇刚、灵寿县田园种植专业合作社对上述贷款承担连带还款保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴英梅在我行贷款4万元，其余被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、业务凭证、查询单、贷款到期通知书、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书，用于证实被告吴英梅欠原告39794.17元本金及利息，被告安增山、安勇刚、灵寿县田园种植专业合作社承担连带保证责任。
四被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告安勇刚、吴英梅、安增山、灵寿县田园种植专业合作社于2013年11月29日签订了农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2013年11月29日起至2015年11月28日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条3.1约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.4约定的帐户。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告吴英梅放贷款4万元，合同到期后，吴英梅尚欠本金39794.17元，利息偿还至2016年3月20日，后未再偿还。
本院认为，原告与三被告所签订的《农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有被告吴英梅签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴英梅依据该合同在原告处借款4万元，应按约定偿还本息，但吴英梅却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还剩余本金39794.17元及利息并要求被告安增山、安勇刚、灵寿县田园种植专业合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴英梅于本判决生效后偿还原告借款本金39794.17元及利息（利息自2016年3月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告安增山、安勇刚、灵寿县田园种植专业合作社对上述款项承担连带还款责任。
二、被告安增山、安勇刚、灵寿县田园种植专业合作社对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人吴英梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，因适用简易程序，减半收取398元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 尚春彦
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 王 政
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执26号
申请执行人吴明华，男，1965年7月24日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人阙建旺，男，1978年1月8日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人吴明华与被执行人阙建旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴明华向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行标的为本金9100元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产被另案查封，暂待处置。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月三日
书 记 员 黄国兴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第23号
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司。
法定代表人张思信，系该公司运营经理。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司持有的出票人为株洲市芦淞区博旗鞋服商行，收款人为福建省南安市剑桥鞋服有限公司，持票人为福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司，付款行为兴业银行株洲分行，票面金额为50000元，号码为30900053/26385751的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向兴业银行株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第170号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。曾因犯赌博罪于1996年2月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月11日被刑事拘留，同日被监视居住。2014年2月17日经本院决定再次被监视居住在住所地。
被告人沈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2014年2月17日经本院决定再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人王某、沈某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人王某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年1月中旬至2月下旬期间，被告人王某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村中王100号家中，为他人提供赌博场所、赌具等，供王武元、郭宏、陶祖明、王国江、王关根、郭雪明等人以“扣小九”形式赌博。期间，被告人王某通过收取“下庄费”、为赌博人员提供赌资非法获利，被告人沈某为赌博人员提供赌资非法获利。其中被告人王某共计获利15500元；被告人沈某共计获利7200元。
2013年10月11日，被告人王某主动到绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人沈某退缴了现金7200元。
以上事实，被告人王某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及情况说明、本院（1996）绍刑初字第26号刑事判决书，王武元、王关根、郭宏、陶祖明、王国江、郭雪明、王明华的证言，王武元、郭宏的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、沈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某有赌博犯罪前科，不宜对其适用缓刑，不采纳被告人王某要求适用缓刑的意见。犯罪所得应予追缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期自收监之日起计算。收监之前已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人王某的违法所得一万五千五百元继续予以追缴，被告人沈某退缴在本院的现金七千二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘贞智
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00531号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，系该联社清收保全部职员。
被告刘新江，男，1969年12月22日生，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告刘新江金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年五月十九日
书记员 耿协洲
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第331号
申请执行人：王某，女，汉族，1972年7月1日出生。
被执行人：望某，男，汉族，1976年11月25日出生。
被执行人：卢某，女，汉族，1967年6月28日出生。
洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人望某、卢某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人4709元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一四年一月十五日
书记员 ：郭嘉铭
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第361号
原告李玉剑。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陈文才。
被告陈健。
委托代理人王金顺，宝应县江平法律服务所法律工作者。
原告李玉剑诉被告陈文才、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉剑的委托代理人孙福成、被告陈文才、陈健的委托代理人王金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉剑诉称：2013年11月29日，第一被告因经营缺少资金向原告借款人民币累计590000元，同时立下借据一份，并由第二被告提供连带责任担保，该借据载明：“今借到李玉剑人民币计五拾九万元整，在2014年春节前还清”。在该借款到期后，原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即偿还原告人民币590000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文才、陈健辩称：原告所诉与事实不符，第一被告从2008年向原告借款，当时利息是3—5分，到2012年利息发展为8分至1角。原告为索要欠款，多次殴打、威胁、恐吓被告陈文才。在2013年11月29日中午，原告强行把被告陈文才押到车子上，带到乡村的路上进行殴打，而孙维彬打电话来，他们在接电话后，将被告陈文才送到白田路的一个小饭店，要陈文才出具了一张欠条，开始要陈文才把房子出卖给他们，后来陈文才没有同意，他们让陈文才打电话把他儿子陈健叫过来，让其儿子在该为欠条上进行担保，说担保后借款50万元给被告陈文才。该欠条完整形成的时间大概在吃饭后九、十点钟。该借条形成后，原告李玉剑并没有借款59万元给陈文才。所以说，该借条的真实性、合法性和关联性请求法庭依法查明。要求本案原告提供59万元形成的交易记录。
经审理查明：
后原告多次索款未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求主张被告偿还利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文才于本判决生效后十日内给付原告李玉剑借款人民币590000元，被告陈健负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由二被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 胡安选
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 民
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第361号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所：天津市宝坻区史各庄镇政府东侧。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人焦素华，该单位职员。
被告马玉波。
被告天津市宝坻区翔盛巨邦散热器加工厂，住所地：天津市宝坻区史各庄镇。
法定代表人：马永泽。
本院于2013年12月30日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告马玉波、天津市宝坻区翔盛巨邦散热器加工厂金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00043-1号
申请执行人张光若。
被执行人蒋廷财。
申请执行人张光若与被执行人蒋廷财民间借贷纠纷一案，本院（2007）张民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张光若于2015年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：支付欠款46000元，负担案件受理费525元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人蒋廷财暂无财产可供执行，申请执行人张光若亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）张民二初字第207号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1391号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪呈丰，男，1987年8月10日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，住乐清市。因盗窃于2005年10月15日被乐清市公安局警告一次；因犯盗窃罪于2007年10月30日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年8月15日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2011年5月23日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年9月13日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年4月2日被乐清市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年11月10日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月16日被乐清市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年7月21日被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月1日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人倪呈丰犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0382刑初1113号判决。倪呈丰不服，提出上诉。乐清市人民法院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年5月14日22时30分许，被告人倪呈丰在乐清市虹桥镇虹桥中路285号克丽缇娜美容店内窃取被害人陈某1放在店内收银台柜子里的一个黑色背包，背包内有现金50余元。
同年5月17日14时许，被告人倪呈丰在乐清市虹桥镇虹港路91号江川川菜馆窃取被害人许某1放在店内收银台抽屉里的现金600余元。
同年5月23日凌晨2时30分许，被告人倪呈丰在乐清市虹桥镇一村农贸路12号嘉浩烟酒店内窃取被害人石某店内现金500余元及中华软壳香烟2条、中华硬壳香烟16条、红利群香烟7条，散装中华软壳香烟2包，散装中华硬壳香烟8包。经乐清市价格认证中心认定，被盗香烟总价值人民币9470元。案发后，已退赔被害人石某3974元。
2017年5月24日，被告人倪呈丰在乐清市虹桥镇信岙村路边被公安机关抓获。
原审法院以盗窃罪，判处被告人倪呈丰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；并判令被告人退赔违法所得。
倪呈丰上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人陈某1、许某1、石某的陈述，证人潘某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，监控录像、价格认定结论书、检查笔录，户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。倪呈丰也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪呈丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。倪呈丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。倪呈丰到案后能如实供述自己的罪行，且部分退赃，可予以从轻处罚。原判量刑适当，倪呈丰上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月八日
书记员 吴晓雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第245号
原告焉某。
被告姜某，户籍地同上。
原告焉某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名焉翰中，现已成年。婚后双方性格不合致夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告姜某辩称，我认为我与原告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名焉翰中，现已成年。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告则以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告焉某与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 沙娟娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第339号
原告肥城才华劳务服务有限公司。
住所地山东省肥城市。
法定代表人潘明，职务总经理。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
委托代理人尹燕，山东信望律师事务所实习律师。
被告李春凤，女，住山东省肥城市。
被告孙爱华，女，住山东省肥城市。
原告肥城才华劳务服务有限公司（以下简称才华劳务公司）与被告李春凤、孙爱华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才华劳务公司及委托代理人卫伟、尹燕到庭参加诉讼，被告李春凤、孙爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才华劳务公司诉称，原告受威海国际经济技术合作股份有限公司（以下简称威海国际公司）委托，帮该公司联系赴日劳务人员。2014年10月28日，原告与被告李春凤、孙爱华签订了赴日研修担保合同，两被告为孙晓文赴日提供担保。孙晓文如违反赴日研修担保合同约定的合同义务，担保人自愿分别承担5万元的担保责任。孙晓文经威海国际公司培训，达到赴日要求，于2014年11月12日到日本打工。2015年3月9日，孙晓文带着行李去向不明。2015年4月7日，我国驻日本大使馆证实以上事实。现原告具状起诉，请求人民法院判令两被告承担担保金6万元；律师费、材料费、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李春凤、孙爱华均未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原告才华劳务公司（合同乙方）与威海国际公司（合同甲方）签订《委托招收劳务协议书》，约定甲方委托乙方于所在地区范围内招募甲方所需劳务人员；并由乙方为劳务人员提供连带责任保证，以承担劳务人员自报名直至合同期满归国，结清全部费用期间发生违约行为的保证责任；若劳务人员发生逃跑（失踪）、被解雇归国、中途归国等违法行为，以国外会社或事后管理机关提交的相关文件传真或复印件为准，乙方应自接到甲方发出的劳务人员违约通知之日起20内将劳务人员应交违约金汇入甲方指定的账户上；在乙方的要求下，甲方可以向乙方提供必要的证据。2014年5月29日，孙晓文（合同乙方）与威海国际公司（合同甲方）签订了《外派技能实习生中介服务合同书》并附补充协议，约定技能1号合同期限为1年，到期转技能2号；乙方不擅自离开指定技能实施机关；若乙方擅自离开指定技能实施机关，应向威海国际公司支付违约金6万元。2014年10月28日，原告才华劳务公司（合同甲方）与孙晓文（合同乙方）、被告李春凤（合同丙方）、孙爱华（合同丁方）签订了《赴日研修担保合同》并附担保书，约定经威海国际公司审核，批准孙晓文赴日劳务；丙方和丁方作为乙方的担保人，分别为乙方承担5万元人民币的经济担保责任；若孙晓文违反合同约定的义务，乙方在国内所交款项概不退还，甲方有权分别向丙方和丁方追究5万元人民币的经济赔偿；若乙方违反合同约定，丙方和丁方除了履行经济赔偿责任外，还应承担甲方因此所支付的诉讼费、差旅费、律师费等其他实际费用。同时，被告李春凤、孙爱华出具担保书，承诺自愿用本人的固定收入为孙晓文提供五万元的经济担保，若孙晓文违反《赴日研修担保合同》，将承担无限期连带责任。2015年3月9日，日本鹿岛人材养成事业协同组合出具行方不明报告书，内容为“2014年11月12日赴日劳务，但于2015年3月9日发现孙晓文在日本携行李去向不明”。2015年4月7日，我国驻日本国大使馆领事部出具认证书，证实上述报告书属实。2015年3月20日，威海国际公司向原告才华劳务公司发出通知函，内容为“因孙晓文2015年3月9日擅自离岗逃跑构成严重违约，要求原告才华劳务公司承担6万元的违约金担保责任”。2015年4月30日，原告才华劳务公司向威海国际公司支付违约金6万元。2015年5月27日，原告才华劳务公司诉来本院，要求两被告承担担保责任。
另查明，2015年5月26日，原告才华劳务公司与山东信望律师事务所签订委托代理合同，委托山东信望律师事务所卫伟律师代理诉讼，收取代理费3000元。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的营业执照、对外劳务合作经营资格证书、《外派技能实习生中介服务合同书》附补充协议书、《赴日研修担保合同》、我国驻日本国大使馆领事部出具认证书、通知函、委托代理合同和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告才华劳务公司与威海国际公司签订《委托招收劳务协议书》以及与两被告签订的《赴日研修担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告为孙晓文出国劳务提供经济担保，若孙晓文违约威海国际公司有权要求原告承担连带责任保证，若孙晓文违约原告有权要求两被告承担各5万元的经济赔偿，因此《赴日研修担保合同》具有反担保性质。现孙晓文违约事实清楚，证据确实充分，在原告才华劳务公司依据《委托招收劳务协议书》已承担6万元违约金后，有权向被告追偿，故对原告要求两被告承担6万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费3000元，符合合同约定及相关规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春凤、孙爱华于判决生效后十日内支付原告肥城才华劳务服务有限公司经济赔偿金6万元。
二、被告李春凤、孙爱华于判决生效后十日内支付原告肥城才华劳务服务有限公司律师代理费3000元。
三、驳回原告肥城才华劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李春凤、孙爱华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费1300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第997号
原告冯某某，男，1978年2月14日生，汉族，郯城县花园乡。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告郭某某，男，1980年1月2日生，汉族，郯城县归昌乡。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
原告冯某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人王涛、被告郭某某及委托代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月10日被告郭某某以无款还贷为由向原告借款20万元，后经原告催要，被告郭某某于2015年2月18日偿还借款1万元，尚欠原告19万元未还，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款19万元及利息。
被告郭某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告系经案外人陈凡认识，2013年夏天，被告曾经为案外人陈凡向原告借款提供担保，后陈凡告知被告其所借原告款项已经还清，但原告告知被告陈凡没有偿还所借款项，并请求被告从中给予协调，后陈凡下落不明，原告以无息借款给被告使用的方式欺骗被告为其出具借款20万元的借条，后又以回家与其妻子商量后再给予被告现金，但自此之后一直未给予被告现金，被告曾经偿还原告借款1万元，但是系归还被告为陈凡担保向原告借款的款项，故原告的诉请无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告郭某某曾为案外人陈凡与原告冯某某之间的借款提供担保，后因案外人陈凡至今下落不明，目前原告冯某某与案外人陈凡之间的债权、债务关系无法查明。2014年3月10日被告郭某某为原告冯某某出具借条一张，内容为：“借条，今借到冯某某现金贰拾万元整（200000元），无息借贷，借款人郭某某，借款日期2014年3月10日，还款日期2015年2月10日”。后被告偿还原告1万元。现原告以被告尚欠其借款本金19万元及其利息为由诉至法院，要求依法判令被告偿还借款19万元及利息。
另查明，1、原告冯某某主张，被告郭某某为案外人陈凡担保向其借款20万元，后因案外人陈凡下落不明，被告郭某某作为担保人已于2014年3月10日代替案外人陈凡履行了偿还20万元借款的义务，原告已将案外人陈凡为原告出具的借据退还给被告郭某某，但因被告郭某某又以急需还贷为由向原告借款，原告又将该款项借给被告，被告当时又为原告出具借据一张；对其主张，被告郭某某予以否认。2、被告郭某某主张，虽为原告出具了20万元的借据，但是原告并没有将20万元的款项交付被告，故原、被告之间的借款合同不成立。被告对其主张提供了证人陈西敬，证人陈西敬证明原告冯某某曾于2014年农历2月10日找被告郭某某，要求被告郭某某代替案外人陈凡偿还原告的借款，被告以无款偿还为由，拒绝偿还，原告又以无息借款给被告使用为由，让被告为其出具借据一张，并以与其家属商议后再付给被告现金，当时没有看见原告给予被告现金，但对原、被告之间借条的形成没有看见，只是从原、被告的谈话内容理解应该是打完欠条了。对被告的主张及证人证言，原告予以否认且提出异议。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、借条、证人陈西敬的证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告冯某某主张被告郭某某于2014年3月10日向其借款20万元并提供了由被告郭某某为其书写的借据一张，该借据能够证明原、被告之间存在债权、债务关系，故原告以此为据诉求被告偿还尚欠借款19万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告以虽为原告书写了借据，但是原告并没有交付被告现金，双方之间的借款合同不能成立为由进行抗辩，被告对其抗辩虽提供了证人证言，但其证人证言的证明力不足以对抗原告提供借据的证明力，故被告的辩称，证据不足，本院依法不予采信。被告辩称偿还原告借款1万元系归还其为陈凡担保向原告借款的款项，对被告的辩称，因原告予以否认，被告也没有提供证据予以证明，故对其辩称，依法不予采信；原告主张借款利息，因原、被告在借据中约定借款期限内的借款为无息借款，故借款利息应自借款逾期后参照同期人民银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款19万元及利息（利息自2015年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年四月十三日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第997号
原告：冯某某，男，1978年2月14日出生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：郭某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在审理原告冯某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某某所有的房产一套予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告郭某某所有位于郯城县＊＊＊小区＊＊＊幢＊＊＊单元＊＊＊室的房产一套予以查封。所有权：郯房权证城区字第＊**号。共有权：郯房权证城区字第＊**号。
二、查封期限为二年。自2015年3月6日起至2017年3月6日止。
在查封期间，被告可以使用上述查封财产，但是不得变卖、出租、抵押、典当查封财产，不得在查封财产上设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年三月六日
书记员 赵明辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1568号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人：高海丹身份证：×××0247
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00371号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高海丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明高海丹名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月一日
（）
书记员 吴新新
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字80号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行海洋润滑油。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行海洋润滑油拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0098号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第660号
罪犯唐春平，男，出生于1976年10月3日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年8月14日作出（2012）镇刑初字第50号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐春平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第166号
申请执行人：姚光华，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：余弟和，董事长。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人安徽和威农业开发股份有限公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和威农业开发股份有限公司的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔 雷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1160号
罪犯高明海，男，1974年1月20日出生，亿佬族，贵州省务川亿佬族苗族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年11月25日作出（2008）甬鄞刑初字第1234号刑事判决，认定高明海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2008年7月30日起至2017年6月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高明海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯高明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明海减去有期徒刑一年零四个月。
减刑后，刑期自2008年7月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执444号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡兵污染环境一案，依法对胡兵在银行的账户进行冻结。
关于胡兵在中国农业银行的存款10000元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执444号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡兵污染环境一案，关于胡兵在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡兵银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第69号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社寺口信用社。
被执行人王桂举。
被执行人陈洪胜。
被执行人陈洪利。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用社合作联社寺口信用社与被执行人王桂举、陈洪胜、陈洪利三人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王桂举、陈洪胜、陈洪利三人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用社合作联社寺口信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）栖执字第69号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00013号
申请复议人（异议人、被执行人）：郑州东泽置业有限公司。
法定代表人：王晓军。
委托代理人：王明伟，河南长建律师事务所律师。
申请执行人：李树森。
委托代理人：张桃花。
申请执行人：张桃花。
委托代理人：陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：司文江。
被执行人：郭锦波。
申请复议人郑州东泽置业有限公司（简称郑州东泽公司）不服河南省郑州市中级人民法院（简称郑州中院）（2013）郑执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案复议审查涉及如下事实：
李树森、张桃花与司文江、郭锦波、郑州东泽公司股权转让合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（简称郑州仲裁委）于2012年8月15日作出（2012）郑仲调字第133号调解书。仲裁调解书生效后，因司文江、郭锦波及郑州东泽公司不履行该仲裁调解书确定的义务，李树森、张桃花向郑州中院申请强制执行，请求：1、司文江、郭锦波及郑州东泽公司向李树森支付100万元、逾期付款违约金20万元及按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息；向张桃花支付3983.95万元及按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息；2、司文江、郭锦波及郑州东泽公司向李树森支付仲裁费用7.5万元，向张桃花支付仲裁费用7.5万元；3、依法将郑州东泽公司名下所有的财产拍卖变现后，由李树森、张桃花优先受偿；4、司文江、郭锦波及郑州东泽公司承担本案全部执行费用。
执行过程中，郑州东泽公司于2012年10月23日向郑州中院提出不予执行申请，主要理由是：1、其公司与李树森、张桃花之间不存在仲裁调解书所确定的债权债务关系；2、本案仲裁时，授权委托书和仲裁调解书上所加盖的其公司公章均系伪造，该仲裁调解书所确定的权利义务不是其公司的真实意思表示；3、司文江和郭锦波未签收该仲裁调解书，该仲裁调解书尚未生效。请求裁定不予执行（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书，解封其公司已被法院查封的土地。
郑州中院审查郑州东泽公司提出的不予执行申请期间，河南检苑司法鉴定中心于2013年3月15日作出豫检苑司鉴中心（2013）文鉴字第19号司法鉴定意见书。鉴定意见是：检材郑州仲裁委（2012）郑裁案字第133号卷宗内第73页《授权委托书》上加盖的“郑州东泽置业有限公司”印章印文与样本一《不予执行申请书》、样本二《有限责任公司变更登记申请书》上的同名样本印章印文是同一枚印章所盖印。
郑州中院经审查认为：郑州仲裁委作出的（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书不能反映郑州东泽公司的真实意思表示，对郑州东泽公司不具有法律效力。仲裁协议约定仲裁的事项为股权关系，但该仲裁调解书调解内容为债权债务关系，超出了仲裁协议范围，且该仲裁调解书第二项及第三项第（四）款所确定的内容执行标的不明确、不具体，也是本案无法执行的主要原因。2013年4月11日，郑州中院作出（2012）郑执一字第442号执行裁定，对郑州仲裁委作出的（2012）郑仲调字第133号调解书不予执行。
李树森、张桃花不服，向本院申诉。本院审查后，依法指令郑州中院对本案重新审查。郑州中院重新审查后，于2013年9月17日作出（2012）郑执一字第442-1号执行裁定，以适用法律不当为由撤销（2012）郑执一字第442号执行裁定。
郑州东泽公司向郑州中院提出执行异议称：（2012）郑执一字第442号执行裁定适用法律正确，（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书存在事实不清、证据不足的情形，理应不予执行。请求撤销郑州中院（2012）郑执一字第442-1号执行裁定。
郑州中院再次审查后认为：本案执行依据系仲裁调解书，执行机构对该仲裁调解书不具有司法监督审查权。（2012）郑执一字第442号执行裁定适用修改前的民诉法第二百一十三条第二款对该仲裁调解书进行司法审查，属适用法律错误。（2012）郑执一字第442-1号执行裁定于法有据，并无不当。2013年12月12日，郑州中院作出（2013）郑执异字第30号执行裁定，驳回郑州东泽公司的执行异议。
郑州东泽公司申请复议称：（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书上的公司公章系假章，该调解书无效，且本案没有合法明确的执行标的，应不予执行；（2012）郑执一字第442号执行裁定适用法律正确，不应撤销；法院执行机构有审查执行案件的权利，发现执行依据有错误，必须采取措施直至作出不予执行的裁定。
李树森、张桃花答辩称：（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书合法有效，应予执行。请求驳回郑州东泽公司的复议申请。
司文江陈述意见称：同意郑州东泽公司的意见。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条关于“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”的规定，针对郑州东泽公司不予执行（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书的申请，法院理应不予支持。郑州中院作出（2012）郑执一字第442号执行裁定，不予执行（2012）郑仲调字第133号仲裁调解书，显然于法相悖，郑州中院（2012）郑执一字第442-1号执行裁定撤销（2012）郑执一字第442号执行裁定并无不当。郑州东泽公司的异议理由不能成立，郑州中院（2013）郑执异字第30号执行裁定驳回郑州东泽公司的异议申请的结论正确，但驳回依据应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定。综上，郑州东泽公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回郑州东泽置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 李春霞
代理审判员 张 君
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨万红
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1744号
原告：陈淑娟，女，汉族，住磐安县。
被告：磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：羊新桥。
被告：羊美霞，女，汉族，住磐安县。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
原告陈淑娟与被告磐安县隆兴工艺礼品厂（以下简称隆兴工艺厂）、羊美霞、羊新桥、羊月枝承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝下落不明，本院将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈淑娟到庭参加诉讼，被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝、羊美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈淑娟诉称，被告羊新桥、羊月枝、羊美霞系夫妻和子女关系，2014年正月起，原告为被告加工服装、礼品，2016年5月2日，被告出具外发加工单一份给原告，载明产品名称、数量、单价、金额等，合计欠原告加工款12754元，经原告催讨，至今分文未付。现请求判令：被告支付原告加工款12754元并支付逾期利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日起计算至款清日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈淑娟为证实自己的主张，向本院提供了隆兴工艺厂外发加工清单一份，以证明原告为被告隆兴工艺厂加工的相关事实。
被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝、羊美霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝、羊美霞因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，四被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
原告陈淑娟为被告隆兴工艺厂加工服装、礼品。2016年5月2日，被告隆兴工艺厂向原告出具外发加工单一份，载明：恐怖风衣，数量9110件，单价1.4元，金额12754元。加工承揽款至今未予支付，原告诉至法院。
另查明，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系，于1987年2月16日登记结婚。磐安县隆兴工艺礼品厂成立于2009年3月12日，企业类型为个人独资企业、投资人羊新桥以个人财产出资。
本院认为，原告陈淑娟与被告隆兴工艺厂间的加工承揽行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告隆兴工艺厂在结算后至今未支付加工承揽款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告羊新桥系被告隆兴工艺厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。隆兴工艺厂是被告羊新桥、羊月枝婚姻关系存续期间设立，其出资形式虽是投资人羊新桥以个人财产出资设立，但隆兴工艺厂系由被告羊新桥、羊月枝共同经营，其生产经营收益用于家庭共同生活，应属夫妻共同财产，且被告羊新桥、羊月枝亦未提供证据证明其夫妻财产分别归各自所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对于被告隆兴工艺厂财产清偿债务不足部分，应当以被告羊新桥、羊月枝的夫妻共同财产对隆兴工艺厂的债务承担清偿责任。原告要求被告羊美霞承担支付加工承揽款的民事责任，于法无据。综上，原告的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持；其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告隆兴工艺厂、羊新桥、羊月枝、羊美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告磐安县隆兴工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑娟加工承揽款12754元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月4日起按年利率6%的标准计付至实际支付之日止）。
二、如被告磐安县隆兴工艺礼品厂的财产不足以清偿上述债务的，则被告羊新桥、羊月枝应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告陈淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 胡舒睛