wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1535号
原告：田某某。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：张萱。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：邹国发，系该分公司经理。
委托代理人张萱。
原告田某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田某某，被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告于2017年1月29日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买价格为31.2元的达利杏仁酥一盒，结账后发现该商品生产日期为2016年3月28日，保质期至2017年01月28日，该商品属于过期食品。故原告请求法院依法判令：1、被告退还货款31.20元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，小票是我们店的，但是商品不一定是我们的。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，小票是我们店的，但是商品不一定是我们的。
经审理查明，原告于2017年1月29日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了货值金额为31.2元的达利杏仁酥饼一盒。涉案产品的生产日期为2016年3月28日，保质期至2017年1月28日。现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的达利杏仁酥饼生产日期为2016年3月28日，保质期至2017年1月28日，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告田某某购货款31.20元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田某某1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=069170d9-3078-4b79-979a-a84e00f1eca7&imgId=MDY5MTcwZDktMzA3OC00Yjc5LTk3OWEtYTg0ZTAwZjFlY2E3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=069170d9-3078-4b79-979a-a84e00f1eca7&imgId=MDY5MTcwZDktMzA3OC00Yjc5LTk3OWEtYTg0ZTAwZjFlY2E3MS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初1535号原告：田某某。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。委托代理人：张萱。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人：邹国发，系该分公司经理。委托代理人张萱。原告田某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田某某，被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告于2017年1月29日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买价格为31.2元的达利杏仁酥一盒，结账后发现该商品生产日期为2016年3月28日，保质期至2017年01月28日，该商品属于过期食品。故原告请求法院依法判令：1、被告退还货款31.20元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，小票是我们店的，但是商品不一定是我们的。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，小票是我们店的，但是商品不一定是我们的。经审理查明，原告于2017年1月29日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了货值金额为31.2元的达利杏仁酥饼一盒。涉案产品的生产日期为2016年3月28日，保质期至2017年1月28日。现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的达利杏仁酥饼生产日期为2016年3月28日，保质期至2017年1月28日，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告田某某购货款31.20元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田某某1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年六月十九日书 记 员  王 迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2998、2999号
上诉人（原审被告、原审原告）：南通欧若拉家具有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：陈凯华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：李辉，男，1968年11月9日生，土家族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
上诉人南通欧若拉家具有限公司（简称南通欧若拉公司）因与被上诉人李辉工伤保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院(2017)苏0684民初2077、2156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人南通欧若拉公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新公正判决。事实和理由：一审认定事实缺乏充分依据，导致判决不公。一审对停工留薪期计算仅根据法医咨询意见，没有权威部门司法鉴定意见，认定的误工时间明显过长；一审对护理期的计算，同样过长，没有权威部门司法鉴定意见。只认可住院期间1人护理，出院后根据被上诉人的伤情无需专人护理，对出院后2个月1人专门护理不予认可。
被上诉人答辩，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人的停工留薪期护理期限，原审时双方当事人同意以法官的咨询意见为准作为裁判依据，一审庭审中上诉人对法医咨询意见没有异议，现在上诉人没有证据推翻原来的意见。
李辉向一审法院提出诉讼请求：1、要求南通欧若拉公司支付医疗费986元、停工留薪期工资57000元、护理费9900元、住院伙食补助费540元、一次性伤残补助金78000元、一次性伤残就业补助金4万元、一次性工伤医疗补助金11万元、交通费3000元、鉴定费200元，合计299626元。
一审法院查明以下案件事实：南通欧若拉公司系生产加工销售家具的企业，具备合法的用工主体资格。2015年6月22日，李辉与南通欧若拉公司订立“协议书”1份，约定：公司聘用李辉从事木工岗位工作，期限一年；工资按日计算，每日170元，另加每天补贴20元、考核奖10元等内容。2015年8月29日下午约一点，李辉在南通欧若拉公司生产车间操作锯板机过程中被小木块击中左眼及左侧额等处受伤，后被送往医院治疗。期间，南通欧若拉公司未依法为李辉缴纳工伤保险费等社会保险。李辉的伤，分别于2016年2月15日被依法认定为工伤、于同年6月10日被依法鉴定为七级伤残。2017年3月10日，经劳动仲裁裁决，南通欧若拉公司一次性支付李辉232848.10元。双方均不服该仲裁裁决，先后诉讼来院。
经庭审举证、质证，一审法院认定李辉的工伤待遇：1、医疗费986元，有医院病历及医疗费收据证明；2、停工留薪期工资计25680元，经咨询法医，李辉的停工留薪期为6个月，按南通欧若拉公司提供的工资单计算工资标准为4280元/月；3、护理费8820元，经咨询法医，李辉住院期间需两人护理，出院后一人护理2个月，按90元/天计算；4、住院期间伙食补助费540元，按住院18天、每天30元计算；5、一次性伤残补助金55640元，按七级伤残13个月、每月4280元计算；6、一次性伤残就业补助金4万元；7、一次性工伤医疗补助金11万元；8、鉴定费200元；9、交通费1500元。上述李辉合理的各项工伤待遇共计243366元。
综上，一审法院认为，具有合法用工主体资格的南通欧若拉公司聘用李辉，有双方签订的协议及发放工资证明，虽用工协议不符合法定的劳动合同格式要求，但自南通欧若拉公司用工之日起即与李辉建立了劳动关系，李辉依法享受工伤等社会保险。南通欧若拉公司辩称与李辉不存在直接劳动关系而不承担相应责任的理由，与法无据，其诉讼请求不予支持。在双方劳动关系存续期间，李辉在工作岗位、因工作原因受到事故伤害，已经法定程序认定为工伤，且已构成七级伤残。由于南通欧若拉公司未能为李辉参加工伤保险，故李辉因工伤享受的各项工伤待遇，依法由南通欧若拉公司支付。故李辉合理的诉讼请求依法支持，其超出合理部分的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：一、南通欧若拉公司于判决生效之日起十日内支付李辉各项工伤待遇共计243366元。二、驳回李辉其他诉讼请求。三、驳回南通欧若拉公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李辉预交案件受理费5元、南通欧若拉公司预交案件受理费5元，由南通欧若拉家具有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对原判认定的事实不持异议，本院经审查后予以确认。
本案二审中的争议焦点是：原审判定的停工留薪期工资25680元、护理费8820元是否正确？
本院认为，一审法院在当事人双方同意的基础上，对本案被上诉人李辉七级伤残停工留薪期、护理情况，向法医咨询后，认定被上诉人李辉七级伤残停工留薪期为6个月，住院期间需二人护理、出院后一人护理2个月。一审法院的认定并不违反有关规定。上诉人提出一审未有权威鉴定仅以咨询法医的形式，认定本案停工留薪期、护理期过长，但上诉人没有提供相应证据，本院不予采信，原判认定停工留薪期工资25680元、护理费8820元正确。
上诉人南通欧若拉公司的上诉意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南通欧若拉家俱有限公司负担，本院免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆媛霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1981号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：郑金荣，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：潘秀英，女，1976年10月4日出生，汉族，住住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告郑金荣、潘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一八年三月二十一日
法官助理向伟
书记员冉凤
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初1981号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：郑金荣，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：潘秀英，女，1976年10月4日出生，汉族，住住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告郑金荣、潘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  姚雪桥二〇一八年三月二十一日法官助理向伟书记员冉凤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4946号
上诉人(原审被告)：云南金泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民中路168号－178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告)：张萌，女，1995年10月20日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人骆凯商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2317元，减半收取即1158.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 奚 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第372号
原告：翁国华。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：童国平。
被告：戚金花。
原告翁国华与被告童国平、戚金花民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告翁国华的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告童国平、戚金花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告童国平、戚金花因需资金周转，于2011年3月25日向原告借款250000元。后经原告催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童国平、戚金花未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告童国平、戚金花向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。对上述原告提供的证据材料，因被告童国平、戚金花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告童国平、戚金花因需资金周转，于2011年3月25日向原告借款250000元，借条上未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告童国平、戚金花未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款250000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国平、戚金花归还原告翁国华借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（缓），由被告童国平、戚金花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方雪薇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1241号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人庄萍，曾用名庄达利，男，1971年12月15日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月10日被羁押,次日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。于2017年4月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年5月26日被本院取保候审。
辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1062号起诉书指控被告人庄萍犯非法经营罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人庄萍及其辩护人张懿靖到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日，被告人庄萍以东莞市东城春鸣百货店名义取得烟草专卖零售许可证，有效期为2015年9月29日至2016年9月16日。2015年11月23日，被告人庄萍以“自行结业，不再经营烟草零售业务”为由申请注销烟草专卖零售许可证，同月27日，获得批准。随后庄萍租用东莞市东城街道牛山钟屋围中心西一巷1号对面仓库用以存放烟草，在未获得经营烟草的相关证照的情况下，销售烟草予以牟利。销售情况如下：
（一）2016年7月始，庄萍先后多次以1500元至1600元的价格将5箱（每箱50条）南洋双喜香烟销售给东莞市金叶烟草专卖店经营者程某1。
（二）2017年1月5日，庄萍在东莞市东城区火炼树经营信德轮胎店出售3箱南洋双喜香烟（每箱20条，约值5000元）给信德轮胎店员工苏某。
2017年1月初，东莞市东城丰庄百货店经营者庄某、东城贸营副食经营部经营者陈某、东城新普百货店经营者吴某，分别向庄萍订购南洋双喜香烟，庄某订购20箱（每箱20条）、陈某订购20箱（每箱50条）、吴某订购20箱（6箱硬盒，14箱软盒）。
2017年1月9日，杨某、何某受他人雇请将香烟从广西运往被告人庄萍所租用的东城街道牛山钟屋围中心西一巷1号对面仓库。2017年1月10日，公安机关经侦查，在东城街道牛山钟屋围中心西一巷1号对面仓库将接收香烟的庄萍抓获归案，并现场查获2000条软南洋红双喜香烟、2300条硬南洋红双喜香烟、50条听装南洋红双喜香烟、250条硬南洋红双喜香烟（经鉴定，共价值475228元）。
上述事实，被告人庄萍在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证香烟等物品，受案登记表，抓获经过，广东省东莞市烟草专卖局案件移送函东烟移【2017】第002号，零售许可证许可类事项申请受理表复印件，烟草专卖零售许可证、营业执照复印件，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，东莞市烟草专卖局证明文件，东莞市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，东莞市烟草专卖局移送财物清单，卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单，东莞市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，说明，常住人口基本信息，证人杨某、何某、程某1、刘某、苏某、庄某、陈某、吴某、李某的证言及辨认笔录，被告人庄萍的供述及辨认笔录、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人庄萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人张懿靖当庭辩护如下：1、被告人庄萍仓库内存放的香烟并未出售即被缴获，该部分香烟应认定为犯罪未遂；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人是初犯；4、所缴获的香烟系真品而非伪劣产品，被告人犯罪时间较短、获利较少。
本院认为，被告人庄萍无视国法，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄萍犯非法经营罪，罪名成立，本院予以确认。被告人庄萍归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
辩护人所提辩护意见基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人庄萍犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的Nailiw牌手机一台，予以没收，上缴国库；扣押在东莞市公安局东城分局的涉案烟草一批，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条:违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1279-3号
申请执行人袁国修，男，1985年12月6日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人刘小梅，女，1986年7月3日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。
袁国修、刘小梅与灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）民初1585号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁国修、刘小梅2017年11月30日向本院申请强制执行本院（2017）民初1585号民事调解书确定的义务，即1、强制被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、强制被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎自动履行完毕生效判决书确定的义务，即1、强制被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、强制被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院认为，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎已自动履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人袁国修、刘小梅的执行请求已得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）民初1585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1342号
原告：姜丽敏，女，1973年11月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：杨福勇，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：贺敏，女，1973年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告姜丽敏与被告杨福勇、贺敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告姜丽敏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜丽敏负担。
审判员 管龙华
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾雪娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27353号
原告：罗国正，男，1975年3月8日出生，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：邢立民，北京华振律师事务所律师。
被告：张国强，男，1975年3月15日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：吴彦东，女，住北京市石景山区。
原告罗国正与被告张国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国正委托诉讼代理人邢立民与被告张国强委托诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国正向本院提出诉讼请求：1、要求张国强协助我取回×××号车辆。2、要求张国强赔偿修车费3000元、运营损失费60000元。事实和理由：2015年10月16日5时40分，在北京市海淀区西四环沙窝桥上，张国强驾驶×××号车辆由南向北行驶，周建根驾驶我所有的×××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定周建根负主要责任，张国强负次要责任。
张国强辩称，我对事故事实和责任认定无异议，同意赔偿罗国正合理合法的损失。我多次与罗国正联系提车未果，后修理厂说罗国正欠保险费所以不让我提车，罗国正主张的运营损失费没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定，本院予以确认。
审理中，罗国正称：我车辆的修车费为12000元，我和张国强协商由我交纳9000元，他交纳3000元，因我的车辆是由张国强送到北京旭达永昌汽车维修中心（以下简称维修中心）修理的，故维修中心要求张国强去提车，但张国强一直未提车。张国强称：我和罗国正协商我交纳3000元修车费，他交纳9000元修车费，后来他要求我交纳12000元修车费，我没有同意，今年3、4月时我想交纳12000元修车费后提车，但维修中心称罗国正欠保险费，必须交纳修车费和保险费后才能提车。
罗国正提交了：1、落款为维修中心但未加盖公章、日期为2016年3月10日的书面材料，内容为：×××已修理完成，要求由送车人（张国强）来提车。2、周建根与维修中心老板于2016年4月18日的通话录音，主要内容为：周建根与维修中心老板均联系不到张国强，周建根要求按照与张国强协商的修车费负担金额交纳9000元修车费提车，维修中心老板不同意，称车是由周建根与张国强共同送修的，要求周建根与张国强共同办理结算，周建根交纳9000元修车费，张国强交纳剩余的修车费后才能提车，维修中心老板同时表示也可以由周建根交纳全额修车费后提车。3、周建根与张国强于2016年5月28日的通话录音，主要内容为：周建根限张国强5天时间去提车，否则就走法律程序，张国强称让老乡与周建根办理。4、周建根与维修中心老板于2016年10月8日的通话录音，维修中心老板认可2016年3月10日的书面材料是其出具，并称张国强的老婆问他为什么出这份书面材料，并让他列了费用清单，周建根表示第二天来交费提车。
张国强提交了加盖维修中心发票专用章、日期为2016年9月27日的施工单，记载：材料费9700元，工时费3000元，受车主委托办理车检费500元、车辆保险费3924元，未结总计17124元。
罗国正与张国强均称罗国正的车辆于事故发生当日送至维修中心修理，双方均认可与周建根通话的为维修中心老板和张国强，但双方均不知道维修中心老板的姓名。罗国正称其车辆保险由维修中心代办，尚未交纳保险费。罗国正称张国强阻止维修中心老板出庭作证。张国强称因其当时不在北京，故让周建根联系他老乡，但一直没有结果，其没有阻止维修中心老板出庭作证，只是问他为什么给罗国正出具2016年3月10日的书面材料，维修中心老板说罗国正要起诉，想把没有提车的责任推给张国强，维修中心老板在与周建根的通话中也说了只要罗国正交纳12000元修车费就可以提车。
罗国正的车辆性质为非营运，其按照每天200元主张300天的运营损失费，未提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。罗国正要求张国强赔偿修车费3000元，但罗国正尚未向维修中心交纳修车费，罗国正目前还不存在修车费损失，故本院不予支持；罗国正的车辆为非营运性质，其主张运营损失费没有依据亦未提供证据，故本院不予支持；罗国正的车辆修理完毕后，罗国正与张国强可以按照共同协商的修车费负担比例共同到维修中心交纳修车费并取回车辆，如果双方协商不成或者未能按照协商内容办理，则罗国正作为车辆所有人应当及时向维修中心交纳全额修车费并取回车辆，后再向张国强主张赔偿，张国强到场与否并不是罗国正取回车辆的必要条件，故其要求张国强协助取回车辆，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回罗国正的全部诉讼请求。
案件受理费六百八十八元，由罗国正负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年十月十四日
书记员 那 辰
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初191号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人沈会，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被取保候审。
被告人赵加银，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被取保候审。
被告人褚湘顺，曾因犯危险驾驶罪于2013年12月3日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人沈会、赵加银、褚湘顺犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派副检察长徐加山出庭支持公诉，被告人沈会、赵加银、褚湘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日23时许。被告人沈会、赵加银、褚湘顺酒后在淮安市洪泽区高良涧街道办事处“月亮湾KTV”二楼268包间娱乐后准备结账离开时，因琐事与在一楼118包间娱乐的被害人王某2等人发生口角，被告人沈会、赵加银、褚湘顺遂用拳头对王某2进行殴打，并对劝架的被害人吉某进行殴打，致使被害人王某2面部外伤、鼻腔出血，被害人吉某身体多处淤青。期间，被告人沈会等人用啤酒瓶将包间内的点歌显示器砸坏。经鉴定，被害人王某2、吉某损伤程度均属轻微伤。
被告人沈会、赵加银、褚湘顺归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人沈会、赵加银、褚湘顺已赔偿被害人王某2的经济损失，并取得被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人沈会、赵加银、褚湘顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、吉某的陈述、证人曹某、陈某、袁某、耿某、王某1、刘某的证言、月亮湾KTV118包间被损坏电视机照片、包间内沙发血迹照片、王某2、吉某的伤情照片、王某2的辨认笔录及被辨认人照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、赔偿协议书及谅解书、本院（2013）泽刑初字第368号刑事判决书、案发侦破经过说明、被告人沈会、赵加银、褚湘顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈会、赵加银、褚湘顺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈会、赵加银、褚湘顺共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人沈会、赵加银、褚湘顺归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈会、赵加银、褚湘顺已赔偿被害人王某2的经济损失，并取得被害人王某2的谅解，可酌情从轻处罚。被告人褚湘顺曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人赵加银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人褚湘顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3614号
原告：缪建斌，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。
被告：何一凡，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告缪建斌与被告何一凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告缪建斌的委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告何一凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告缪建斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何一凡返还借款78000元及利息（利息从起诉之日至还清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月2日，被告于福安市区以资金短缺为由，向原告借款78000元，并出具借条一份。至今未还款。
被告何一凡未作答辩。
被告何一凡经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告缪建斌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.出借人为缪建斌，借款人为何一凡、借款日期为2015年10月2日、借款金额为78000元的借条，拟证明被告向原告借款78000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告何一凡向原告缪建斌借款78000元，并于2015年10月2日出具借条一份给原告缪建斌，至今未还款，原告缪建斌遂诉至本院。
本院认为，原告与被告何一凡之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告何一凡未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任,原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告何一凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪建斌借款78000元及利息（按年利率6%的标准，从2017年4月12日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告何一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初75号
原告：红河州棋盛装饰工程有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市宝华路16号。
法定代表人：朱萍，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：顾玉英，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告红河州棋盛装饰工程有限公司（以下简称红河棋盛装饰公司）与被告顾玉英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河棋盛装饰公司的委托诉讼代理人张跃、被告顾玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红河棋盛装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾玉英支付装修款30161元；2.判令顾玉英支付违约金9048.30元。事实和理由：2016年7月初，顾玉英准备装修其位于泸西县阳光花地2幢1203号房屋，红河棋盛装饰公司听取其欧式田园风格装修要求，经实地查勘后进行了装修设计和预算，预算价格为128004.67元。2016年7月12日双方签订《装修合同》，约定由红河棋盛装饰公司为顾玉英装修房屋，承包方式为包工包料，施工总面积130.97平方米，工程开工日期2016年7月16日，工程竣工日期2016年9月16日，工期总天数60天，工程总造价121700元。并约定工程质量以国家行业标准《家装装饰工程质量规范》为质量检查验收标准，付款方式为签订合同之日，顾玉英按预算总造价款121700元承包给红河棋盛装饰公司（最后结算根据预算单价按照尺寸结算），需支付总造价的60%给红河棋盛装饰公司，即73020元；工程尾期，进行项目的数量、质量初步验收，并编制出结算，竣工验收3日之内顾玉英付清全部尾款即48680元，若顾玉英不能按时履行将支付原告每天尾款5%的违约金；工程施工中如有项目增减需要变更，数量以完工实际数量为准，单价依照双方签字认可的预算表、增加的项目价款，按付款方式表结算。合同签订后，红河棋盛装饰公司于2016年7月16日安排公司员工担任装修队长，负责顾玉英房屋的装修。2016年9月9日全部装修完毕，同日双方结算，工程最后总造价为126361元（包含增加工程量项目4661元），扣除顾玉英两次预付的装修款计96200元，尚欠装修尾款为30161元。双方在《工程竣工验收单》上签字确认结算和验收合格，并将装修房屋进行了交付。按照合同约定，顾玉英应于2016年9月13日支付装修尾款30161元，但经多次催收，顾玉英均以各种理由为借口，至今未支付。红河棋盛装饰公司认为，顾玉英除应支付装修尾款，还应按照合同约定支付违约金9048.3元。
顾玉英辩称，双方签订了装修合同，约定装修款为121700元。顾玉英先预付了款71200元，后又付款25000元，合计付款96200元。但在装修过程中，红河棋盛装饰公司没有按照设计图装修，背景设计图的墙瓷砖与实际施工不符，设计图纸为五块瓷砖，但实际施工没有，此外还存在质量问题，如房屋墙体不平，有一面墙的正中间是凹着的，另一面墙的下面是凸出来的；小卫生间的地板砖本来应当凹着，但是弄了平着，水无法从地漏流出，会往客厅流。还有门开裂，插座设置不安全，两盏灯不会亮等问题。已跟红河棋盛装饰公司说，弄得不好的要重新装修再付款。红河棋盛装饰公司还把顾玉英的房屋锁换了，把电断了，延期交房，影响了顾玉英搬家。工程是包工包料，增加的是两只小柜子，不存在增加的工程，工程款现在只有欠着25500元，要待房屋修复后再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。红河棋盛装饰公司提交的工程竣工验收单、水电验收确认表，顾玉英对签名不认可，认为她没有签字，也不是女儿代签的字，但经本院释明可申请鉴定后，顾玉英未作表示是否鉴定，应视作不申请鉴定，故本院予以确认。顾玉英经庭审展示并提交的房屋照片一组，欲以证明房屋装修存在瑕疵的事实；红河棋盛装饰公司质证认为，墙体不正是建盖房屋的墙体问题，门开裂是使用过程的原因导致，施工过程并不存在质量问题，但对装修照片来源的真实性未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。红河棋盛装饰公司主张增加工程项目价款为4661元；顾玉英不予认可。根据装修合同、装修预算单，厨房地柜、吊柜、台面已列入装修预算项目，故应按合同价款进行结算，不应再作为新增项目结算；玻璃梭门未列入装修预算，应按新增施工项目进行结算；热水器已明确为赠送，故不应再收取有关费用。根据工程竣工验收单，玻璃梭门面积为5.17㎡，按单价每平方米560元计算合价款2895元，因此，本院确认增加工程项目款2895元。顾玉英主张房屋装修存在质量瑕疵；红河棋盛装饰公司认为施工不存在质量问题。根据当事人陈述、装修照片等证据，对装修房屋存在地漏安装未低于排水、墙体找平处理不平整、电源插座安装有缝隙、门框出现裂缝等问题，本院予以确认。
本院认为，顾玉英与红河棋盛装饰公司签订的《装饰装修合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。红河棋盛装饰公司应按约进行施工，顾玉英负有按约支付工程款的义务。双方订立合同约定工程价款为121700元，实际施工中增加了工程项目款2895元，实际工程款为124595元，扣除顾玉英已付的96200元，尚应付工程款28395元，但对存在质量瑕疵的施工工程，红河棋盛装饰公司负有修理义务。因双方对修复工程不能协商处理，根据顾玉英已入住房屋的事实，以及应进行修复的工程情况，本院认为可酌情按工程款124595元的4%扣减工程款4983.8元作为修复损失费用，其余的工程款23411.2元，应由顾玉英承担支付责任。双方在履行合同中发生争议纠纷，因双方不能协商处理，顾玉英以装修存在质量问题为由拒付工程余款，红河棋盛装饰公司对存在问题未采取措施进行修复，而采取换锁锁门方式催收工程款，对此，双方的行为均有过错，应各自承担相应的责任。因工程确实存在明显质量瑕疵，红河棋盛装饰公司未予以修复处理，故对红河棋盛装饰公司主张赔偿违约金9048.3元的请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百七十九条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、顾玉英于本判决生效之日起十日内，向红河州棋盛装饰工程有限公司支付装修款23411.2元；
二、驳回红河州棋盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由红河州棋盛装饰工程有限公司负担195元，顾玉英负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年三月二十五日
书记员 普 雯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执223号
申请人：李秀荣，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，丛万辉
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初1号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2017黑02**民初1号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3950号
原告：刘宗文，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所，简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
原告刘宗文诉被告四川省简阳五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗文及其委托代理人万非到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告的法定代表人曾昌明以被告的名义向原告借款30万元用于被告的资金周转，并约定按月利率3%向原告支付利息。同日，原告通过银行转款至曾昌明账户，被告向原告出具了借条，被告按月支付了利息。2013年5月2日，被告再次提出借款30万元，原告通过简阳市农村信用社转款30万元给被告，被告就2012年9月10日和2013年5月2日的累计借款向原告出具60万元的借条，同时2012年9月10日的借条作废。之后被告一直按月支付利息至2014年8月，2014年8月，原告通知被告在2014年9月底前归还借款60万元，被告直到2014年10月回复称资金困难，可先支付3个月的利息，后2014年10月29日，被告向原告转账支付了3个月的利息。过后，被告再未向原告支付过本金和利息。故诉讼，要求被告归还借款60万元及按月利率2%从2014年9月2日起至付清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要，于2012年9月10日向原告借款30万元，后又于2013年5月2日向原告借款30万元。2013年5月2日，被告向原告合并出具盖有被告的公司印章的借条一张，借条载明：“今借到刘宗文人民币60.00万元（大写：陆拾万元整），月利率3%。此条，借款人：曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司，二〇一三年五月二日”。后，被告按月向原告支付利息至2014年11月底，之后被告便再未向原告支付过本金和利息。故原告诉讼来院，要求被告归还借款60万元及利息。庭审中，原告要求被告给付按月利率2%计算的从2014年12月开始至付清之日止的利息。
以上事实，有原告身份证、被告基础信息表、借条、交易明细清单及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告借款给被告使用，被告向原告出具欠条一张并载明了借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应该在合理期限内返还原告的借款，对原告的要求被告归还借款本金60万元请求，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘宗文借款人民币60万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计算至2015年11月9日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0778号
原告范春发，男，1984年6月3日生，汉族。
委托代理人刘德进（系原告姐夫）。
被告陶国峰，男，1975年12月13日生，汉族。
原告范春发与被告陶国峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范春发的委托代理人刘德进到庭参加诉讼。被告陶国峰经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范春发诉称，被告陶国峰因经营所需，于2013年5月22日向我借款16万元，约定三个月归还，并出具借条一份。我通过银行汇款将此借款汇到被告账户。借款到期后，我多次索要无着，故要求被告立即偿还借款16万元。
被告陶国峰未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告陶国峰因经营所需，向原告范春发出具借条一份，借条载明借到原告范春发16万元，约定借期3个月。原告于同日通过网上银行转账给被告16万元。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还该借款。
上述事实有被告陶国峰出具的借条一份、原告范春发的银行明细对账单一份及原告的陈述在卷佐证。
本案审理过程中，因原告申请，本院于2013年10月30日作出（2013）泰兴西民初字第0778-1号民事裁定书，裁定冻结被告陶国峰的银行存款16万元，并于2013年11月1日向中国农业银行松江新城区支行送达了该民事裁定书及协助冻结通知书，要求冻结被告银行卡号62×××19内的存款16万元。
本院认为，被告陶国峰向原告范春发借款16万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告陶国峰理应如数偿还所欠原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国峰于本判决生效后立即偿还原告范春发借款本金16万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1300元，公告费560元，合计5360元，由被告陶国峰负担。此款因原告范春发已垫交，故由被告陶国峰于本判决生效后立即给付原告范春发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民审判员 赵俊峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 茜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第217号
原告郭任慧，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××8369。
被告仇永玲，女，汉族，住，身份证号码：×××0028。
被告巫广源，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0058。
本院在审理原告郭任慧诉被告仇永玲、巫广源民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭任慧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭任慧撤回起诉。
审判员 陈德玉
二〇一三年六月十三日
书记员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第217号
原告郭任慧，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告仇永玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告巫广源，男，1969年10月11日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告郭任慧诉被告仇永玲、巫广源民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭任慧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭任慧撤回起诉。
审判员 陈德玉
二〇一三年六月十三日
书记员 王代琤
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初606号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽霞，该公司员工。
被告：周东，男，汉族，1982年10月7日出生，公民身份号码5115211982********，住四川省宜宾县。
被告：林书权，男，汉族，1970年5月17日出生，公民身份号码5125011970********，住四川省宜宾县柳嘉镇。
被告：杨静，女，汉族，1970年7月20日出生，公民身份号码5125271970********，住四川省宜宾县观音镇。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告周东、林书权、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告周东经本院传票传唤，被告林书权、杨静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周东偿还原告依据合同约定的借款本金400000元及还清本金之日止的利息；2、判令被告林书权、杨静以抵押房产在其价值范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人周东于2014年3月18日向原告申请借款40万元用于购房。借款方式以林书权、杨静夫妻二人的房产作为抵押，期限三年，自2014年3月18日至2017年3月17日。合同编号：宜县联信个借（2014）60410017，抵押担保合同编号：宜县联信个抵（2014）60410017号，借款利率：月利率8.95‰，现有余额40万元，从2014年6月21日开始欠息。根据借款合同约定，逾期后应当执行利率为13.425%。林书权、杨静为借款人周东提供房产抵押担保，房他证号码：宜县房他柳嘉镇字第2014000585号，两名担保人应当在抵押合同约定范围内对原告承担相应的担保责任。
被告周东、林书权、杨静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名称为宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日核准变更登记为现有名称。2014年3月18日，被告周东以购房为由，向原告下属的合什支行借款400000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为400000元，借款期限自2014年3月18日起至2017年3月17日止；借款利率为月利率8.95‰，按季付息，结息日固定为每季末月的第20日；逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款担保为抵押担保；借款方未按时还清借款本金和利息（包括被贷款方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告下属的合什支行与被告林书权、杨静签订《个人抵押合同》，合同约定：为确保周东与原告签订的《个人借款合同》的履行，林书权、杨静自愿以其所有的位于宜宾县柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）1幢4层1－4－2号房屋（产权证号2010047**）和1幢1层1－3号房屋（产权证号2010016**）为借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。双方于同日到宜宾县房地产管理局办理了宜县房他柳嘉镇字第2014000585号他项权证。2014年3月21日，原告下属的合什支行向被告周东发放借款400000元，并出具借款借据，被告周东在借据上签字捺印。借款后，被告支付利息至2014年6月20日，此后未再支付利息。原告多次向被告催收借款无果，遂诉讼来院，至庭审结束时，被告仍未归还借款本息。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份信息及变更的情况复印件，《个人借款合同》、《个人抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、利息差欠单据，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周东签订的《个人借款合同》及与被告林书权、杨静签订的《个人抵押合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告周东之间的金融借贷关系及与被告林书权、杨静之间的抵押担保合同关系依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告周东应按约履行还款义务，但被告周东借款后未按合同约定支付借款利息，其行为已属违约，应承担违约责任。至庭审结束时，已超过双方约定的还款期限，故对原告要求被告周东偿还借款400000元及按约定利率从2014年6月21日起计算支付相应利息至本金还清为止的请求，本院予以支持。被告林书权、杨静作为该笔借款的抵押担保人，应以宜县房他柳嘉镇字第2014000585号他项权证设定的抵押财产在其价值范围内对借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物处置款享有优先受偿权。被告林书权、杨静承担抵押担保责任后，有权向被告周东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息。利息的计算方法：以借款本金为基数，从2014年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方于2014年3月18日签订的《个人借款合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告林书权、杨静以宜县房他柳嘉镇字第2014000585号设定的抵押房产在其价值范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对抵押房产的处置款享有优先受偿权。被告林书权、杨静承担抵押担保责任后，有权向被告周东追偿。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周东、林书权、杨静共同负担；公告费600元，由被告林书权、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 曾籽鑫
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：郑洪伟
被执行人：苏晓明
被执行人：苏迎久
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人郑洪伟、苏晓明、苏迎久借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年4月9日作出（2014）鞍台民三初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查实，被执行人郑洪伟、苏晓明、苏迎久无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冷寒冰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：于立江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21592号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王亚，女，汉族，1991年11月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王亚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月15日，王亚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王亚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月26日共透支本金64651.45元、利息850.97元、费用14798.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王亚立即偿还截至2017年7月26日的信用卡透支本金64651.45元、利息850.97元、费用14798.45元,并支付自2017年7月27日起至欠款付清时止，以本金64651.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息850.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王亚承担。
被告王亚未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，王亚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王亚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王亚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王亚承担。王亚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王亚发放了信用卡。王亚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月26日，王亚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64651.45元、利息850.97元、费用14798.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王亚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王亚发放了信用卡，王亚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王亚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告王亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月26日的信用卡透支本金64651.45元、利息850.97元、费用14798.45元；并支付从2017年7月27日起至欠款付清时止，以本金64651.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息850.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取929元，由被告王亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1398号
原告：向香兰，女，1967年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：唐有临，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告：中国平安保险股份有限公司贵州分公司。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告向香兰与被告唐有临、中国平安保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告向香兰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向香兰以各当事人在庭外达成和解协议为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向香兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向香兰负担。
审 判 员 简寻源
二〇一七年九月十五日
代理书记员 唐 慧
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第4号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1972年12月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被云霄县公安局取保候审，2013年12月9日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。
云霄县人�检察院以云检公刑诉（2013）319号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌出庭支持公诉、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年5月16日凌晨1时30分许，被告人蔡某甲酒后无证驾驶闽ENX2**号普通二轮摩托车，从云霄县云陵镇汀洋社区“食家庄”大排档行驶至云霄县云陵镇侨兴路永大烟花店门口时，与吴某甲驾驶的闽EM99**号小型客车发生碰撞，造成被告人蔡某甲受伤，两车局部损坏的交通事故。经抽取血样检测，案发时，被告人蔡某甲血液中的酒精含量为161.3毫克／100毫升，属醉酒。经云霄县公安局交通管理大队认定，被告人蔡某甲承担事故的同等责任。
另查明，被告人蔡某甲因本案受伤到中国人民解�军第一七五医院治疗，经诊断被告人蔡某甲右股粉碎性骨折并髋关节半脱位。医嘱“继续行皮牵引3个月，6个月内严禁下地活动”。被告人蔡玉林伤残等级为玖级伤残。
在本案审理过程中，被告人蔡某甲向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、李某甲、吴某乙的证言，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县公安局出具的有无刑事处罚记录证明书，云霄县公安局交管大队道路交通事故到案情况说明，云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书，福建宗证司法鉴定所鉴定意见书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场勘验、检查笔录、照片，及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道�上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人蔡某甲的刑事责任。被告人蔡某甲无证驾驶机动车，应依法从重处罚。归案后，被告人蔡某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某甲在法庭上自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，及其身体健康状况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人蔡某甲必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日交清（已预交的罚金人民币10000元可予以抵扣）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年一月十三日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第4号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人何某某，男。2002年6月18日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，6月21日被监视居住，6月22日监视居住期间逃跑，2011年12月13日投案，当日被徐州市公安局取保候审。2013年12月25日经本院决定对被告人何某某取保候审。
辩护人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2013]356号起诉书指控被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员徐丽叶出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人史先秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年11月，被告人何某某化名王某某，骗取验资报告并注册成立徐州市升亚物资贸易有限公司（以下简称升亚公司），被告人何某某任该公司法定代表人。自2001年11月至2002年4月，何某某伙同陶某某（化名李某、吴某某，已判刑）以升亚公司名义从税务机关骗购江苏增值税专用发票104本（其中千元版1本，万元版103本，每本25份，共计600份），后撕下发票的发票联、抵扣联，由何某某向外出售。为实施抵扣并从税务机关骗购增值税专用发票，陶某某按照被告人何某某提供范本虚开发票的存根联、记帐联，并用何某某从外地寄回的进项票的发票联、抵扣联以升亚公司名义到税务机关申报抵扣。案发后查获由陶某某书写的400份升亚公司的销项发票的税款共计348228.37元，该发票所载明的北京市星辰商贸有限公司等单位均无税务登记信息。查获抵扣税款的北京增值税发票7份，税款合计110354.70元，该7份增值税发票均系伪造。
2011年12月13日，被告人何某某向公安机关投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人何某某退回税款110000元。
被告人何某某对上述事实无异议。
辩护人提出，1、被告人何某某有自首情节，庭审中能自愿认罪；2、系初犯，无前科劣迹；3、协助公安机关抓捕同案犯陶某某，有立功情节；4、在犯罪过程中作用较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人杨某、王某、权某某、拾某某、朱某、陈某、吴某某、项某某等人的证言、被告人何某某及同案犯陶某某的供述，徐州市公安局物证鉴定书，徐州市升亚公司发票领购情况明细表、销项发票明细表，增值税纳税申报表，北京增值税专用发票复印件，江苏增值税专用发票复印件，北京市海淀区国家税务局证明，刑事判决书，扣押物品清单，公安机关出具的户籍证明、情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反增值税专用发票管理规定，为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何某某虽自动投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，但庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的应认定被告人何某某有自首情节的意见，不予采纳；对其提出的被告人有立功情节的意见，公安机关出具的发破案经过可以证实陶某某系公安机关依法抓捕归案，并不是在被告人何某某的协助下抓获的，故其不具有立功情节。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 孙 恺
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 遆 乐
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第4号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人肖称强，男，汉族，1990年7月26日出生于云南省云县，初中文化，粮农，家住云县。因本案于2013年10月4日被云县公安局刑事拘留;同年10月16日被逮捕，现羁押于云县看守所。辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云检公刑[2013]第140号起诉书指控被告人肖称强犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院代理检察员杨永祥、被告人肖称强及其辩护人倪志刚庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日被告人肖称强到栗树乡养马村委会下兆平组肖某2家做客。晚饭后被害人罗某1从邀约韩某2、肖称强、徐某、韩某1、张某1、张某2六人在肖某2家正房前的廊阴台上用扑克牌玩“3P”赌博。22时许，被告人肖称强认为罗某1从在玩“3P”过程中作弊赢了他们钱，被告人肖称强便将桌子上的钱拿走，为此两人遂发生口角，后两人邀约到肖某2家院场边的路口进行解决。在出去的途中，被告人肖称强用肖某2家廊阴台摆放的空啤酒瓶朝罗某1从头部砸去，导致罗某1从的头部、脸部不同程度受伤。经云南省云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1从人体损伤程度为重伤。另查明，案发后被告人肖称强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在先行支付罗某1从医疗费3000元；经云南省云县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人罗某1从损伤属八级伤残；此外，在本院的主持调解下，双方达成了由被告人肖称强一次性当庭赔偿被害人罗某1从各项经济损失共计人民币35000元（不包括已经支付的3000元）协议，为此被害人罗某1从出具谅解书谅解了被告人肖称强。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件来源，到案情况说明，现场勘查检查记录及现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及领条，被告人供述，被害人罗某1从陈述，证人左某、李某、肖某1、肖某2、肖某3、韩某2、韩某1、罗某2、张某2、徐某、张某1、张某3、罗某3的证言，公（云）商鉴（刑法）字【2013】134号鉴定意见书，云南省云县人民医院司法鉴定书，收条及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人发表辩护意见称：1、被告人肖称强有自首情节，具有法定从轻减轻情节。2、本案的发生双方互有过错，肖称强不属于有预谋性的过错行为，是属于突发性的伤害。3、本案被告人肖称强当庭认罪，认罪态度好，案发后积极赔偿3000元，有悔罪表现。4、罗某1从的父亲在第三天才带罗某1从去医治，伤情有延误治疗的情况存在。综上述，要求给予被告人从轻处罚。本院认为，被告人肖称强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人肖称强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚；鉴于被告人肖称强认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人肖称强犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人肖称强在有期徒刑2年至4年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的1、2、3点辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。第4点辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人肖称强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖素芬代理审判员  张小瑞人民陪审员  朱朝良二〇一四年一月十七日书 记 员  那 菁
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初235号
原告尤天宝，男，1963年8月4日生，汉族，户籍地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人李舜。
委托代理人葛璐筠。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人尤义英，女，1956年3月12日生，汉族，户籍地本市。
第三人张质仪，男，1953年11月14日生，汉族，户籍地本市。
第三人张琼璐(兼第三人吴凯瑛法定代理人)，女，1986年11月5日生，汉族，户籍地本市。
第三人吴凯瑛，女，2013年7月25日生，汉族，户籍地本市。
第三人尤梅英，女，1953年6月4日生，汉族，户籍地本市。
第三人尤跃英(兼第三人尤义英、张质仪、张琼璐、吴凯瑛、尤梅英共同委托代理人)，女，1958年8月4日生，汉族，户籍地本市。
原告尤天宝诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)征收补偿合同纠纷行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤天宝，被告黄浦房管局的委托代理人葛璐筠、王德杰、第三人尤义英、尤跃英(兼第三人张质仪、张琼璐、吴凯瑛、尤梅英共同委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤天宝诉称：本市东台路XXX弄XXX号房屋于2014年9月被纳入黄浦区123、132地块征收范围，该房屋承租人为第三人尤义英，原告是户籍在册人员之一，但是尤义英在原告不知情情况下与被告房管局签订了征收补偿协议，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决该协议无效。
被告黄浦房管局辩称：尤义英作为被征收房屋的承租人，与被告签订征收补偿协议主体适格，且协议内容未违反征收法律法规政策规定，也未损害原告合法权益，协议应为有效，故请求法院依法判决驳回原告诉请。
第三人尤义英、张质仪、张琼璐、吴凯瑛、尤梅英、尤跃英述称意见与被告黄浦房管局一致。
经审理查明：原本市东台路XXX弄XXX号二层亭子间、三层亭子间、底层灶间部位公有旧里房屋承租人为第三人尤义英，2014年9月，上述房屋被纳入黄浦区123地块、132街坊北块旧城区改建项目范围。当时，上述房屋内在册户籍为2册7人，其中一册为户主尤义英、夫张质仪、女儿张琼璐、弟尤天宝、姐尤梅英、外孙女吴凯瑛，另一册为户主尤跃英。2015年3月3日，黄浦房管局与上述房屋承租人尤义英签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)，约定甲方为黄浦房管局，房屋征收实施单位为上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司，乙方为尤义英；乙方承租的房屋坐落于东台路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住，建筑面积39.89平方米；居住部分房地产市场评估单价为每平方米建筑面积人民币30,257元(以下涉及金额均以人民币计)，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积32,453元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算；甲方支付乙方被征收房屋价值补偿款1,910,800.2元、装潢补偿19,945元、搬迁费2,000元、建筑面积补贴199,450元、速迁奖励费90,000元、无搭建补贴100,000元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方产权调换房6套，分别为惠南民乐D01-0412栋/幢西单元702室(设计建筑面积52.77平方米，价格465,220.32元)、松江区德悦路501弄6栋/幢14号东单元502室(暂测建筑面积68.26平方米，价格656,315.56元)、松江区德悦路501弄5栋/幢16号东单元1401室(暂测建筑面积81.78平方米，价格793,692.32元)、1501室(暂测建筑面积81.78平方米，价格742,339.36元)、松江区德悦路501弄5栋/幢17号西单元703室(暂测建筑面积68.26平方米，价格657,642.12元)、松江区德宁路89弄3幢11号东单元604室(暂测建筑面积84.84平方米，价格815,310.45元)，以上房屋价格合计4,130,520.13元，由乙方支付给甲方；乙方应在本协议生效后30日内搬离原址；甲方支付乙方签约奖励费、搬迁奖励费、未选购就近安置房源补贴、速迁奖励费、签约比例奖、实物奖励费、协议生效计息奖励费、特困补贴等合计552,015.23元。上述补偿款、奖励补贴与产权调换房价款相抵后，乙方应在办理产权调换房进户手续前支付甲方1,256,309.7元。
另查明，上述征收补偿协议落款处，乙方有承租人尤义英的签名，黄浦房管局作为甲方尚未签字盖章,房屋征收事务所作为征收实施单位已签字。
再查明，2014年12月18日该户办理了被征收房屋的退房手续，并于2015年1月30日搬迁完毕，将空房移交征收部门。被征收房屋现已被拆除，征收双方尚未履行安置房屋交付和款项支付工作。
以上事实，除当事人陈述一致外，另有征收决定、征收补偿协议生效公示、征收补偿方案、评估均价公示、租用居住公房凭证、房籍资料摘录、居民动迁户房屋情况表、户口簿、户籍资料摘录、居民动迁户情况登记表、评估分户报告单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、结算单、退房单、房屋搬迁腾空移交单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的协议，受法律保护。房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订，公有房屋承租人以租用公房凭证所载明的承租人为准。本案中，第三人尤义英是被征收公房的承租人，具有签订征收补偿协议的主体资格，其与被告黄浦房管局签订的征收补偿协议系双方真实意思表示，且协议内容不低于征收法律法规政策规定，并未损害该户合法权益。另根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽征收部门尚未在协议上签章，但在协议订立后被征收户已如约履行了搬迁义务，征收部门亦以为该户办理退房交接手续的方式接受了该户的履约行为，且被征收房屋现已实际被拆除，综上所述，系争征收补偿协议已依法成立并且有效，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告尤天宝的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告尤天宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 路真诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更210号
罪犯王大斌，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年10月19日作出（2010）铁银刑初字第00210号刑事判决，以被告人王大斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元（刑期自2010年2月9日起至2019年2月8日止）；2013年1月31日经铁岭市中级人民法院以（2013）铁审刑执字第00110号刑事裁定书减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月9日起至2018年6月8日止）；2014年12月29日经铁岭市中级人民法院以（2015）铁审刑执字第00079号刑事裁定书减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月9日起至2017年6月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王大斌减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第186号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
原审被告人李朝明。2011年8月11日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李朝明、李江犯盗窃罪一案，于2014年3月12日作出（2014）甬仑刑初字第230号刑事判决。原审被告人李江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院依据原审公诉机关起诉书指控，对上诉人李江、原审被告人李朝明盗窃的犯罪事实已经作出判决，但现发现原审被告人李朝明尚有涉嫌其他犯罪事实需要依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第230号刑事判决；
二、发回宁波市北仑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈礼鸣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1137号
原告：西藏大秦网络科技有限公司，住所地拉萨市城关区纳金东路乐业苑小区，统一社会信用代码91540000321368498T。
法定代表人：左先权，该公司总经理。
被告：陈贺浩，男，1991年8月15日出生，陕西省镇安县人，经商，现住拉萨市城关区林廓西路**号恒晟公寓，身份证号码6125261991********。
原告西藏大秦网络科技有限公司与被告陈贺浩损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告西藏大秦网络科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏大秦网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏大秦网络科技有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由西藏大秦网络科技有限公司负担。
审判员 刘献屿
二〇一七年八月二十九日
书记员 李雨桐
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初291号
原告：牛某某，。
被告：杨某某。
原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼；被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后于2014年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育过子女。在共同生活期间，双方因性格存在较大差异产生矛盾，加之婚后长时间没有生育孩子，被告不定时的殴打原告致伤，将原告母亲的钱骗出去自己挥霍致夫妻矛盾日益恶化。双方虽长时间在下关打工，但没有在一起生活，根本无夫妻感情可谈，夫妻关系名存实亡。双方曾协议过离婚，但因被告的蛮横行为，协议离婚未果。故诉请与被告离婚，夫妻共同债务6500元由被告承担。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件一份,用以证明原告身份情况；2.结婚证一本，用以证明双方合法的婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认，作为认定案件相关法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2014年1月8日登记结婚，约定双边生活，未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通,相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周宜丽
二〇一六年七月十五日
书记员 李 骋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3292号
申请执行人赵保卫。
被执行人张耀辉。
被执行人朱琦。
原告赵保卫与被告张耀辉、朱琦民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）金民四（民）初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。因被告张耀辉、朱琦未履行判决书确定的支付义务，故权利人赵保卫向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人张耀辉名下坐落于上海市闵行区北翟路2000弄70支弄73号502室的房地产已被财产保全查封。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已经执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案将对上述房产启动评估、拍卖程序再依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1362号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第50号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年1月3日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月6日被大埔县公安局取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日22时55分许，被告人黄某某驾驶粤BZ5B**号比亚迪小轿车从大埔县湖寮镇往枫朗镇溪背坪方向行驶。当行驶至S221省道61KM＋450M大埔县百侯镇横石桥路段时碰撞行人廖某甲，造成廖某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某用手机拨打110报警。经大埔县公安局法医鉴定：廖某甲的死因符合头部与钝性物体（如质地较硬的地面）接触造成严重颅脑损伤致死特征。事故经大埔县公安局交通警察大队认定：被告人黄某某负事故的全部责任；被害人廖某甲无责任。
2014年2月19日，被告人黄某某与被害人家属达成和解协议，并赔偿了人民币280000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受理报警登记表、立案决定书、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、证明材料、和解申请书、赔偿调解书、和解协议书、谅解书、户籍证明、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测结果、大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人廖某乙的证言；大埔县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录和现场照片；大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯公民的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黄某某案发后能投案自首，积极赔偿被害人家属并取得谅解，据此，可给予被告人黄某某从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，合理、恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶柳廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03334号
原告：王金祥，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告：陈普锁，男，1967年12月28日出生，汉族。
原告王金祥与被告陈普锁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金祥到庭参加诉讼，被告陈普锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金祥诉称：被告是合肥俊风租赁有限公司的法定代表人，2012年11月份我将自己车牌号为皖A×××××丰田凯美瑞汽车出租给被告使用，2013年10月份被告将车子还我，租金36000元被告当时没钱支付就给我打了欠条。后我多次向被告催要未果，为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款36000元及逾期利息（自2014年1月1日起按银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
被告陈普锁未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月，被告陈普锁向原告王金祥租赁一辆车牌号为皖A×××××丰田凯美瑞汽车使用至2013年8月份归还，租赁费用共36000元，被告陈普锁于2013年8月30日向原告出具欠条一张，写明：今欠到王金祥人民币叁万陆仟元整（￥36000元整）确定于2013年12月前还清，逾期未还按总额每天3%作为罚金。后原告催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告将其车辆出租给被告使用，被告支付原告租金，双方之间成立合法有效的租赁关系。原告提供了欠条证明被告欠其租金36000元未付，被告未提供足以反驳的证据，对欠款事实予以认定。现原告催要所欠租金，被告理应偿还，故原告主张要求被告偿还租金36000元，符合法律规定，依法应予支持。欠条中约定的违约金过高，现原告自愿降低按银行贷款利率的四倍主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈普锁于本判决生效之日起十日内偿还原告王金祥租金36000元及利息（以36000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈普锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年十月八日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租凭期间不满一年的，应当在租凭期间届满时支付；租凭期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租凭期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3332号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人傅振超与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执3332号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月十五日
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第420号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年9月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月4日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月6日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日18时许，金沙县公安局茶园派出所民警接到群众举报称金沙县的陈某（吸毒人员）在贩卖毒品。当日20时许，毒品买家到金沙县鼓场街道（原城关镇）工农路金沙一小附近废旧金属回收站门口与被告人陈某正在交易毒品时被金沙县公安局茶园派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包及麻古疑似物一颗。次日，金沙县公安局茶园派出所民警在被告人陈某租住的金沙县鼓场街道（原城关镇）米澜酒店六楼“999”房间内搜出三包毒品疑似物及十四颗麻古疑似物。经金沙县质量技术监督检测所称量，陈某贩卖的该包毒品疑似物净重0.85克、麻古疑似物净重0.06克，其房间内搜出的三包毒品疑似物净重共计1.47克，十四颗麻古疑似物净重共计1.42克。经毕节市�安局司法鉴定中心鉴定，陈某贩卖的该包毒品疑似物及麻疑似物、房间内搜出的毒品疑似物及麻疑似物内均检出甲基苯丙胺（冰毒化学名）成分。
上述事实，被告人陈某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片、现场指认笔录及照片、金沙县公安局抓获经过、金沙县公安局茶园派出所情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人杨某某、伍某、陈某某的证实、被告人陈某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈某贩卖毒品冰毒共计3.8克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2017年3月29日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐磊（代）