上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4760号
原告余梓焱。
法定代理人余浩。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告张宗明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告余梓焱诉被告张宗明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年7月10日公开开庭进行审理，原告余梓焱的委托代理人单宝铁、被告张宗明、平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梓焱诉称：2012年8月10日9时30分，被告张宗明驾驶牌号为皖NCXX**轿车在洞泾贸易城内将原告撞伤。该事故经交警认定，被告张宗明负事故全部责任，原告无事故责任。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残，需休息六个月，营养三个月。护理四个月。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金87，702元、营养费4，800元、护理费6，480元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、交通费300元，合计111，562元。被告平安财保上海分公司在交强险和商业险范围先行承担赔偿，超出部分由被告张宗明承担。
被告张宗明辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2012年8月10日9时30分，在洞泾贸易城内，被告张宗明驾驶牌号为皖NCXX**轿车倒车，与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告张宗明负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后当日，原告于2013年7月7日至7月11日、8月10日至8月20日至复旦大学附属儿科医院进行治疗，诊断为右股骨中段骨折。
2014年2月20日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年2月27日，该鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余梓焱因交通事故所致右股骨中段骨折，遗留右髋关节活动受限，行走略内八字畸形，双下肢长度相差1厘米，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理120日。
皖NCXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
审理中，原告提供了松江区洞泾镇砖桥居民委员会出具的居住证明一份，载明原告的父母余浩、张俊敏自2011年6月1日至2014年3月14日居住在沪松公路XXX弄XXX号XXX室。2014年5月12日，该居民委员会在该居住证明上注明，经仔细核实2011年无居住登记信息，无法证实实际居住时间，需居住证记录为准，此前的居住证明作废。同时原告父亲余浩自2007年12月在松江区洞泾镇网点办理临时居住证，事发前最近更新日期为2012年5月，2011年并无刷卡记录，余浩自2010年10月起由上海泰巨企业管理咨询有限公司缴纳社会保险。同时原告提供了一份与上海西方砖桥停车场签订的租赁合同，期限自2011年6月1日至2014年5月31日。另原告提供的疫苗接种记录显示自其出生至事发均在松江区洞泾镇进行接种。
审理中，被告张宗明陈述原告的爷爷奶奶在钢贸城做早点生活，听说原告家人自钢贸城的1区搬迁至现居住地，事发后被告张宗明为原告垫付医疗费25，412.55元（含伙食费225元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、居住证明、租赁合同、社会保险缴纳记录、预防接种卡、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，皖NCXX**小型轿车已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告张宗明负事故全部责任，但原告作为一个未成年人在公共区域活动，其监护人也未能完全尽到监护责任，故可酌情减轻被告张宗明的责任，本院确认由被告张宗明承担90%的赔偿责任。因肇事车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故超出交强险部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告张宗明按责承担。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据被告张宗明提供的证据，扣除其中伙食费225元，本院确认医疗费为25，187.55元；2、对于营养费，本院酌情支持30元／天计2，700元；3、对于住院伙食补助费，本院按20元／天计14天，计280元；4、对于护理费，本院按40元／天计4，800元；5、对于残疾赔偿金，原告父亲余浩2011年虽无相关居住登记信息，但结合原告接种卡、租赁合同、事发地点及被告张宗明在庭审中的陈述，可以认定原告长期居住在城镇地区，且其父主要收入来源于城镇，故现原告按城镇标准主张残疾赔偿金87，702元并无不当，本院予以确认；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情本院酌情支持4，000元；7、对于交通费，根据原告就诊，本院酌情支持200元；8、对于鉴定费1，800元，根据票据本院予以确认；9、对于律师费，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费25，187.55元、营养费2，700元、住院伙食补助费280元，合计28，167.55元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的护理费4，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元，合计96，702元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分其余医疗费15，187.55元、营养费2，700元、住院伙食补助费280元、鉴定费1，800元，合计19，967.55的90%，即17，970.80元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元，由被告张宗明负担，因其已付25，412.55元，故多支付的22，412.55元由被告平安财保上海分公司在交强险范围内应赔付给原告的赔偿款中直接支付给被告张宗明。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告余梓焱84，289.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告张宗明22，412.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告余梓焱17，970.80元；
四、被告张宗明赔偿原告余梓焱律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，531元，减半收取计1，265.50元，由原告余梓焱负担93元（已付），由被告张宗明负担1，172.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。