浙江省东阳市人民法院
民事�决书
（2015）东商初字第33号
原告：楼冠军。
委托代理人：金承东。
被告：广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司。
法定代表人：陈兵。
被告：广西鼎盛建设工程有限公司。
法定代表人：徐为杰。
委托代理人：纪红光。
被告：陈兵。
委托代理人：苏麟。
原告楼冠军为与被告广西鼎盛建设工程有限公司第二分公司（以下简称广西鼎盛第二分公司）、广西鼎盛建设工程有限公司（以下简称广西鼎盛公司）、陈兵民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日诉来本院，本院于同日受理，本院依法组成合议庭，先后于2015年2月3日、3月24日、4月10日公开开庭进行了审理。原告楼冠军的委托代理人金承东、被告广西鼎盛公司的法定代表人徐为杰和委托代理人纪红光、被告陈兵的委托代理人苏麟到庭参加第一、二次的开庭审理，原告楼冠军的委托代理人金承东、被告陈兵的�托代理人苏麟到庭参加第三次的开庭审理。被告广西鼎盛第二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼冠军起诉称，被告广西鼎盛第二分公司系被告广西鼎盛公司的下属分公司，被告广西鼎盛第二分公司、广西鼎盛公司以土建工程需资金为由，分别于2012年10月11日向原告借款85万元，2013年1月23日向原告借款50万元，2013年3月2日向原告借款110万元，2013年4月28日向原告借款55万元，2014年5月26日向原告借款55万元，2014年7月22日向原告借款80万元。被告广西鼎盛第二分公司与原告签订了书面借款合同，约定月息为3%，若违约由被告广西鼎盛第二分公司、广西鼎盛公司承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，被告陈兵对全部债务承担连带清偿责任。原告以被告未依约还款为由，诉至本院。要求判令：一、被告广西鼎盛第二分公司、广西鼎盛公司共同偿还原告借款本金435万元及利息（2014年前、2014年的利息均按双方约定的月利率3%计算至起诉之日止共计1443650元，此后的利息按上述利率计算至本息还清之日止）。二、被告广西鼎盛第二分公司、广西鼎盛公司共同支付原告为实现债权所支出的律师费10000元。三、被告陈兵对上述借款债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由三被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告广西鼎盛第二分公司、广西鼎盛公司共同偿还原告借款本金435万元及利息（其中2012年10月11日的借款本金85万元的利息自2014年1月10日起计算，2013年1月23日的借款本金50万元的利息自2014年1月23日起计算；2013年3月5日的借款本金110万元的利息自2014年3月2日起计算；2013年4月28日的借款本金55万元的利息自2014年2月1日起计算；2014年5月26日的借款本金55万元的利息自2014年5�26日起计算；2014年7月22日的借款本金80万元的利息自2014年7月22日起计算，上述借款利息均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、身份证复印件二份、工商登记资料复印件四份，用以证明原告与被告广西鼎盛公司、广西鼎盛第二分公司、陈兵的主体资格。
二、借款合同六份，用以证明被告广西鼎盛第二分公司先后向原告出具借款金额为435万元，并约定借款期限、月利息为3%，由被告陈兵提供担保的事实。
三、汇款凭证七份，用以证明原告楼冠军向被告广西鼎盛第二分公司交付款项的事实。
四、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告楼冠军为实现债权所支出的律师费用10000元的事实。
五、利息对账单一份，用以证明2015年3月15日，原告与被告广西鼎盛第二分公司的法定代表人陈兵对借款本金、利息进行核对的事实。
六、汇款申请书一份、现金交款单一份，用以证明案外人楼天军于2011年1月27日将100万元款项汇入广西鼎盛第二分公司的账户，进一步证明楼天军于2013年12月2日收到的100万元借款与原告无关联。
七、汇款凭证七页，用于证明被告陈兵通过汇款的方式多次向原告支付款项的时间、金额。
八、本院（2014）东商初字第4282号民事判决书复印件一份，用于证明原被告之间还有其他经济往来的事实。
被告广西鼎盛第二分公司均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告广西鼎盛公司辩称：一、涉案的借款合同无效，应予以驳回。理由：2012年11月10日、2013年1月23的借款合同中的借款人均系被告广西鼎盛公司，且合同约定的收款人是广西鼎盛公司，原告明知借款合同中的借款人、收款人和实际收款人不一致仍出借款项，明显具有放任的故意。被告陈兵是广西鼎盛第二分公司的负责人，使用广西鼎盛第二分公司印章，未经广西鼎盛公司授权或委托，且原告明知被告广西鼎盛第二分公司注册资金0元，也无力承担债务的情况下，仍多次故意出借款项，将不能偿还的后果转嫁给被告广西鼎盛公司，属恶意损害被告广西鼎盛公司的利息，所签的借款合同无效。原告要求被告支付为实现债权所支出的律师费用也属无效。二、被告陈兵的行为涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。理由：被告陈兵于2013年3月2日向原告借款110万元汇入被告广西鼎盛第二分公司的账户后，被被告陈兵先后转入被告广西鼎盛公司的另一个账户，后又转入被告陈兵自己的个人账户内。被告陈兵于2013年4月28日向原告借款55万元、于2014年5月26日向原告借款55万元、于2014年7月22日向原告借款80万元，原告均将款项汇入被告陈兵控制的被告广西鼎盛第二分公司的另一账户，后被告陈兵又将款项转入自己的账户，把借款据为己有，用于个人挥霍，导致无偿还能力，其行为已构成犯罪。三、涉案的借款合同届满后原告与被告陈兵达成延期还款，属新的合同关系，应由被告陈兵负责偿还。四、被告陈兵已汇入原告哥哥楼天军的账户100万元及2014年前支付给原告按月利率3%的利息，因合同无效均应当抵冲本金。
针对上述辩称被告广西鼎盛公司向本院提供了下列证据材料：
一、银行明细单八页，用以证明原告款项汇入被告广西鼎盛第二分公司的账户均被划入被告陈兵的个人账户，归被告陈兵个人使用的事实，还证实被告陈兵汇入原告楼冠军的哥哥楼天军100万元款项系用于归还原告的借款的事实。
二、声明一份，用以证明被告陈兵向被告广西鼎盛公司声明被告广西鼎盛第二分公司未经被告�西鼎盛公司授权从事一切民事行为，所产生的法律后果均由被告陈兵承担的事实。
被告陈兵辩称：一、被告陈兵因工程建设需资金先后六次向原告借款共计435万元。二、本案的借款合同中借款人是广西鼎盛公司，但加盖广西鼎盛第二分公司的印章，是担保人陈兵用于公司之外的其他投资，系被告陈兵个人借款，均与被告广西鼎盛第二分公司、广西鼎盛公司无关，故本案借款合同无效。三、借款本金应按照本案的事实认定，2014年5月26日借款55万元，被告广西鼎盛第二分公司将款项汇入被告陈兵账房后，被告陈兵当天汇给原告54.8万元用于抵扣利息，因此该笔款项不应认定。被告陈兵已归还原告借款232.8万元，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算超过部分的款项应当抵扣本金。四、原告主张的律师费没有法律依据。
针对上述辩称被告陈兵向本院提供了下�证据材料：
对账单十二页，用以证明被告陈兵于2012年11月21日起向原告支付款项的时间、金额等事实。
被告广西鼎盛第二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告楼冠军提供的证据材料，被告广西鼎盛公司的质证意见是：对证据材料一的三性均无异议。对证据材料二、三借款合同、汇款凭证的真实性均无异议，但认为2012年11月10日、2013年1月23日的借款合同中约定借款汇入被告广西鼎盛公司，并明确用途，原告楼冠军故意不按合同约定，却将款项汇入被告陈兵控制的账中。2013年3月2日借款合同中的借款人为广西鼎盛公司，却加盖广西鼎盛第二分公司的印章。2013年4月28日、5月26日、2014年7月22日，由原告明知被告广西鼎盛第二分公司注册资本为0，却与被告陈兵恶意患通，且借款用途不是用于被告广西鼎盛公司的项目。对证据材料四关联性有异议，认为借款合同无效，所以出的律师费用与本案无关。对证据材料五签名的真实性无异议，但认为其不清楚结算的方式。被告陈兵的质证意见是：对证据材料一的真实性无异议。对证据材料二、三中2012年11月10日借款合同的真实性无异议，对合法性有异议，认为借款人广西鼎盛公司未加盖印章该合同无效，且借款合同约定利息不受法律支持。对2013年1月23日、2013年3月2日、2013年4月28日、2014年5月26日、2014年7月22日借款合同的合法性均有异议，认为款项并不是汇入借款人广西鼎盛公司账户，而是汇入广西鼎盛第二分公司的账户后再汇入被告陈兵的账户。对证据材料四认为原告为实现债权所支出的律师费用因借款合同无效，不应得到支持。对证据材料五的真实性无异议。对证据材料六的三性均无异议。对证据材料七付款的时间、金额均无异议，但认为�项系被告陈兵所汇，2014年5月26日的款项54.8万元系被告陈兵收到原告的借款55万元当天就归还，因此该笔款项并不是借款利息而是应作为借款本金予以扣除。对证据材料八无异议。
对被告广西鼎盛公司提供的证据材料，原告楼冠军的质证意见是：对证据材料一的真实性无异议，其已履行了合同约定的义务，被告陈兵的转款行为其不清楚。对证据材料二的真实性有异议，认为该声明对原告不具有约束力。被告陈兵的质证意见是：对证据材料一、二的真实性无异议，认为款项系被告陈兵个人所借，款项用于其他工程，与其他被告无关联。
对被告陈兵提供的证据材料，原告楼冠军对该证据材料的真实性无异议，但认为被告陈兵提供的证据材料的摘要中也注明2014年5月26日的款项54.8万元系付借款利息，并非用于归还借款本金。
结合原、被告提供的证据材料及双方的质证�见，本院认证如下：
对原告楼冠军提供的证据材料一，被告广西鼎盛公司、陈兵均无异议，本院予以确认。对证据材料二，借款合同中被告广西鼎盛第二分公司作为借款人在合同中加盖印章，被告陈兵则作为担保人，虽然原被告均认同本案的借款实际使用人并非系被告广西鼎盛第二分公司，但不影响借款合同的相对性和有效性。故对原告提供的该组证据材料，本院予以确认。对证据材料三能够证明原告楼冠军已依约交付全部借款的事实，本院予以确认。对证据材料四系原告为实现债权所支出的律师代理费，符合法律规定，本院予以确认。对证据材料五系被告陈兵系与原告对本案借款本金及已支付借款利息的时间进行核对确认，对该证据材料所证的上述事实本院予以确认。对证据材料六系案外人楼天军与被告广西鼎盛第二分公司之间经济往来，用以反驳被告广西鼎�公司提出楼天军于2013年12月2日收到的款项系用于归还本案的借款本金的辩解，故原告的举证目的理由成立，本院予以确认。对证据材料七系被告陈兵向原告支付款项的时间、金额，由于原被告之间尚有其他经济往来，本院结合原告与被告陈兵对借款本息的对账单及在庭审中的陈述收取的借款利息为月利率3%的事实，故认定被告陈兵向原告楼冠军支付的借款利息分别为：2012年11月10日的借款本金85万元的利息已支付至2014年1月10日止共计387600元，2013年1月23日的借款本金50万元的利息已支付至2014年1月23日止共计182000元，2013年3月2日的借款本金110万元的利息已支付至2014年3月2日止共计398200元，2013年4月28日的借款本金55万元的利息已支付至2014年2月1日止共计153450元，被告陈兵向原告楼冠军支付借款利息共计人民币1121250元的事实，对该组证据材料所证的该部分事实本院予以确认。对证据材料八能够证明原被告之间尚有其他经济往来的事实，且被告陈兵无异议，本院予以确认。
被告广西鼎盛公司提供的证据材料，对证据材料一能够证明被告广西鼎盛第二分公司涉案借款的收款情况及去向，本院予以确认。证据材料二系三被告内部之间的关系，与本案无关联，本院不予以确认。
被告陈兵提供的证据材料，仅仅是其汇给楼冠军的部分款项的对账单，且被告陈兵在庭审中表示其向原告汇款的时间、金额以原告提供的证据材料七为依据，故对该组证据材料，本院不予以确认。
根据上述确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
被告广西鼎盛第二分公司系被告广西鼎盛公司的下属分公司，无独立的法人资格，被告陈兵系广西鼎盛第二分公司的负责人。
2012年10月起，被告陈兵因向海天建设集团承接防城港工程需资金多次向原告楼冠军借款，原告楼冠军遂提出要求由被告广西鼎盛第二分公司作为借款人，被告陈兵作为担保人，双方签订“借款合同”六份，共计借款人民币435万元。其中2012年11月10日“借款合同”约定的借款金额85万元，借款期限自2012年10月11日起至2013年10月10日止，借款利率为月利率3%，利息每月支付，借款用途防城港三生·天海观邸土建工程投资，并确定收款账户等内容。2012年10月11日，原告楼冠军分二次将85万元款项汇入被告陈兵指定的广西鼎盛第二分公司账户。2013年1月23日“借款合同”约定的借款金额50万元，借款期限自2013年1月23日起至2013年8月31日止，借款利率为月利率3%，利息每月支付，借款用途防城港三生·天海观邸土建工程投资，并确定收款账户等内容。次日，原告楼冠军将50万元款项汇入被告陈兵指定的广西鼎盛第二分公司账户。2013年3月2日“借款合同”�定的借款金额110万元，借款期限自2013年3月5日起至2013年8月4日止，借款利率为月利率3%，利息每月支付，借款用途防城港西湾集贸市场住宅小区土建工程投资，并确定收款账户等内容。同月5日，原告楼冠军将110万元款项汇入被告陈兵指定的广西鼎盛第二分公司账户。2013年4月28日“借款合同”约定的借款金额55万元，借款期限自2013年4月28日起至2013年10月27日止，借款利率为月利率3%，利息每月支付，借款用途防城港西湾集贸市场住宅小区土建工程投资，并确定收款账户等内容。同日，原告楼冠军将55万元款项汇入被告陈兵指定的广西鼎盛第二分公司账户。2014年5月26日“借款合同”约定的借款金额55万元，借款期限自2014年5月26日起至2014年11月25日止，借款利率为月利率3%，利息每月支付，借款用途防城港西湾集贸市场住宅小区土建工程投资，并确定收款账户等内容。同�，原告楼冠军将55万元款项汇入被告陈兵指定的广西鼎盛第二分公司账户。2014年7月22日“借款合同”约定的借款金额80万元，借款期限自2014年7月22日起至2014年10月21日止，借款利率为月利率3%，利息每月支付，借款用途防城港西湾集贸市场住宅小区土建工程投资，并确定收款账户等内容。同日，原告楼冠军将80万元款项汇入被告陈兵指定的广西鼎盛第二分公司账户。
2015年3月15日，被告陈兵与原告楼冠军按照借款合同约定的月利率3%对借款本息进行结算，确认2012年10月10日借款的本金85万元的利息已支付至2014年1月10日止；2013年1月23日借款的本金50万元的利息已支付至2014年1月23日止；2013年3月2日借款的本金110万元的利息已支付至2014年3月2日止；2013年4月28日借款的本金55万元的利息已支付至2014年2月1日止；2014年5月26日借款的本金55万元利息未支付；2014年7月22日借款的本金80万元利息未支付双方均在“借款本金利息对账单”中签字确认。现原告以三被告未履行还款义务或承担保证责任为由，于2014年12月19日聘请律师诉至本院，并支出律师代理费10000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告广西鼎盛第二分公司向原告借款435万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告广西鼎盛第二分公司系被告广西鼎盛公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告广西鼎盛公司承担。故原告要求广西鼎盛第二分公司承担还款责任的诉请于法无据，本院不予以支持。被告陈兵为本案诉争借款提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。原告为实现债权所支出的律师代理费，符合收费标准，属合理支出。由于原被告双方约定利息为月利率3%超过法律允许范围，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分不予支持。被告陈兵向原告楼冠军已支付2012年11月10日至2014年1月10日借款的本金85万元的利息387600元，2013年1月23日至2014年1月23日借款的本金50万元的利息182000元，2013年3月2日至2014年3月2日借款的本金110万元的利息398200元，2013年4月28日至2014年2月1日借款的本金55万元的利息153450元，共计人民币1121250元，由于支付的利息不足以偿还全部借款，依法应先充抵利息，再充抵本金。按上述计算标准和方式，经核算截止2014年7月22日被告广西鼎盛公司尚欠原告借款本金为3965097元。被告广西鼎盛公司、陈兵提出的辩解，均于事实和法律规定不符，本院不予以采信。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四�、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告广西鼎盛建设工程有限公司应本判决生效后十日内归还原告楼冠军借款本金3965097元并支付利息（其中借款本金720800元的利息自2014年1月11日起计算，借款本金435000元的利息自2014年1月24日起计算，借款本金967267元的利息自2014年3月3日起计算，借款本金492030元的利息自2014年2月2日起计算，借款本金55万元的利息自2014年5月26日起计算，借款本金80万元的利息自2014年7月22日起计算，上述借款利息均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
二、被告广西鼎盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼冠军为实现债�所支出的律师代理费1万元。
三、被告陈兵对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任。（是否需要追偿？）
四、驳回原告楼冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52426元，由原告楼冠军负担7073元，被告广西鼎盛建设工程有限公司负担45353元，被告陈兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张清逸
利息计算
本金期限四倍结算3分余息抵本金
85万元2012.10.11-2014.1.10258400元387600元129200元720800元
50万元2012.1.24-2014.1.23117000元182000元65000元435000元
110万元2013.3.5-2014.3.2265467元398200元132733元967267元
55万元2013.4.28-2014.2.195480元153450元57970元492030元
55万元2014.5.26
80万元2014.7.22
借款本金435万元已付利息1121250元尚欠3965097元