安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1814号
原告：徐达南，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告：王宜珍，男，1987年4月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告：詹龙犬，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告：陈正良，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告：张腊云，女，1976年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告：杜娟，女，1988年9月30日生，汉族，住四川省名山县，
原告：童四海，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告：龙结青，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告：陈永华，男，1971年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告：杨淆伢，女，1971年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
上列十原告共同委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，统一社会信用代码91330783722751658F。
法定代表人：严成效，董事长。
委托诉讼代理人：金亚玲，该公司员工。
被告：滕州市顺驰房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市益康大道1999号，统一社会信用代码913704815903021047。
法定代表人：孙作安，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，山东腾达律师事务所律师。
被告：詹松犬，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告徐达南、王宜珍、詹龙犬、陈正良、张腊云、杜娟、童四海、龙结青、陈永华、杨淆伢与被告浙江中仑建设有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司、詹松犬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正良、张腊云、詹龙犬、龙结青、陈永华及十名原告共同委托诉讼代理人袁长应、被告浙江中仑建设有限公司委托诉讼代理人金亚玲、被告滕州市顺驰房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘霞、被告詹松犬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐达南、王宜珍、詹龙犬、陈正良、张腊云、杜娟、童四海、龙结青、陈永华、杨淆伢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告连带支付原告方劳动报酬385000元及利息（从2015年8月17日起至实际支付日止，利率按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告浙江中仑建设有限公司承建被告滕州市顺驰房地产开发有限公司开发的滕州中央公馆项目。2014年5月被告浙江中仑建设有限公司将滕州中央公馆项目二次结构劳务分包给被告詹松犬施工。被告詹松犬遂组织包括10名原告在内的约50人在该项目工地从事二次结构施工。2015年5月23日项目工程完工并进行结算，但未及时支付应付款项，导致原告报酬拖延支付。2015年8月17日被告浙江中仑建设有限公司对拖欠的劳动报酬与被告詹松犬达成协议，约定分期支付。到期后，原告方多次要求被告方支付劳动报酬，但由于被告詹松犬没有从发包方即被告浙江中仑建设有限公司足额领取劳务工程款，其只能支付部分农民工的劳动报酬。被告詹松犬于2016年7月19日分别向10名原告出具劳动报酬欠条，并承诺向被告浙江中仑建设有限公司领取工程款后，立即向原告方支付。但时至今日，被告方一致推诿拒付。原告方认为，根据法律规定，被告浙江中仑建设有限公司违法将劳务分包给被告詹松犬，对詹松犬所拖欠的10名原告的劳动报酬应承担连带清偿责任。被告滕州市顺驰房地产开发有限公司依法应当在其总工程款的范围内对10名原告的劳动报酬承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特依法起诉，请判如所请。
浙江中仑建设有限公司辩称：1、原告起诉我公司没有依据，我公司和所有原告之间没有合同关系，原告主张的这个劳务报酬没有事实依据；2、中央公馆项目部和詹松犬之间没有最后结算，出具的工程结算表只是劳务结算依据之一，因詹松犬施工的工程存在质量问题，根据项目部与詹松犬的合同第八条第5项的约定，詹松犬应对质量问题进行整改，对造成的损失进行赔偿。因詹松犬未整改，故项目部与詹松犬之间未进行最后结算；3、我们认为本案的原告可能没有参与本案工程的施工或是詹松犬在本案上并不欠付他们的劳务报酬。根据项目部已统计的詹松犬工程量3772000元，已付3422000元，剩余的工程款已由詹松犬班组的实际施工人员在项目部登记挂账。除以上款项我公司目前不欠詹松犬任何款项，除本案工程之外，詹松犬在外欠的任何款项与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
滕州市顺驰房地产开发有限公司辩称：1、我公司不是本案的适格被告，我公司与原告之间不存在劳动或劳务关系，原告起诉我公司要求劳动报酬于法无据。我公司是滕州中央公馆项目的发包人，将该工程发包给了被告浙江中仑建设有限公司，中仑公司又违法将工程部分分包给了被告詹松犬，原告等人均受雇于被告詹松犬。因此，我公司作为发包方与原告等人不存在任何法律关系，原告主张劳务报酬应当向其实际雇主詹松犬主张，不应当直接向我公司主张；2、即便是我公司存在欠付工程款情形，原告等也无权直接要求我公司向其支付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，在存在发包人欠付工程款的情形下，能要求发包人承担责任的仅是“实际施工人”，而本案中，原告等不是实际施工人，只是实际施工人雇佣的劳动者，故其无权直接向我公司主张工程款。而且，即便是我公司应当承担责任，也只能是在欠付工程款范围内承担责任，而不是直接承担连带责任，故原告要求我公司承担连带责任不应得到支持；3、我公司不欠付中仑公司工程款，詹松犬系无施工资质的个人，被告中仑公司的分包行为违反我国建筑法禁止转包、分包的强制性规定，合同无效。根据法律规定，建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。而本案中，工程尚未竣工验收，针对工程款问题，无论是中仑公司还是詹松犬均无权主张，相应的，原告作为詹松犬雇佣的工人也无权直接向发包人主张，只能向实际的雇主詹松犬主张。而且，目前，我公司已经按照与中仑公司的合同约定足额支付工程款，亦不存在欠付工程款情形。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
詹松犬辩称：我公司老板金亚玲让我拿工资表，前期都是按期支付，后就没有按期支付了，原告诉求上面讲述的是属实，10名原告全部都是在我这施工的人员，由于公司拖欠工程款导致我没有钱及时发给原告，未发40万元，如果第二被告给付工程款给我，我就把工人工资发给他们，施工项目我在中仑公司接手的，我的老板是金亚玲，她是项目经理，她把项目承包给我的，也盖了公司的印章。请求依法判决。
经审理查明：被告浙江中仑建设有限公司承建被告滕州市顺驰房地产开发有限公司开发的滕州中央公馆项目。2014年5月15日，被告浙江中仑建设有限公司将滕州中央公馆1＃-5＃楼二次结构木工及砌体分项施工工程分包给被告詹松犬承包施工，双方签订了《二次结构承包协议》。被告詹松犬遂组织包括10名原告在内的数十人在该项目工地从事二次结构工程施工。工程完工后，2015年5月23日，被告浙江中仑建设有限公司与被告詹松犬签订《工程结算表》，双方确认实际应付詹松犬结算款为100万元。2015年8月17日，被告浙江中仑建设有限公司与被告詹松犬签订《詹松犬工程款支付协议》，约定欠付詹松犬工程款100万元分五期支付，至2015年12月30日前付清，考虑到詹松犬施工工人已经退场，工人工资由詹松犬代领代发，并确保真正发到工人手中。但被告浙江中仑建设有限公司后期未按约定付款，导致徐达南等10名原告劳动报酬拖延至今未得到支付。被告詹松犬于2016年7月19日分别向10名原告出具劳动报酬欠条，其中：欠徐达南泥工工资41000元、欠王宜珍泥工工资41000元、欠詹龙犬泥工工资38000元、欠陈正良泥工工资43000元、欠张腊云泥工工资37500元、欠杜娟泥工工资37000元、欠童四海泥工工资36500元、欠龙结青泥工工资36500元、欠陈永华泥工工资36500元、欠杨淆伢泥工工资38000元；合计385000元。被告浙江中仑建设有限公司承建的被告滕州市顺驰房地产开发有限公司开发的滕州中央公馆项目工程至今未竣工验收，双方尚未最后结算。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、被告身份证复印件、被告企业信息查询表、《二次结构承包协议》复印件、《工程结算表》复印件、《詹松犬工程款支付协议》、被告詹松犬分别向10名原告出具的欠条等证据证实，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：农民工工资受法律保护，任何单位和个人都不得拖欠。徐达南等十名原告在被告詹松犬组织下，在被告浙江中仑建设有限公司承建的被告滕州市顺驰房地产开发有限公司开发的滕州中央公馆1＃-5＃楼二次结构工程施工，10名原告与被告詹松犬已形成劳务关系，被告詹松犬依法应当支付劳动报酬。现被告詹松犬分别向10名原告出具了工资欠条，双方已形成债权债务关系，被告詹松犬应当承担清偿债务的义务。被告浙江中仑建设有限公司明知被告詹松犬系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将该工程分包给被告詹松犬承包施工，且在工程完工后，未按约定向被告詹松犬支付农民工工资，导致被告詹松犬拖欠10名原告的劳动报酬，因此，被告浙江中仑建设有限公司应当与被告詹松犬承担连带清偿责任。被告滕州市顺驰房地产开发有限公司作为业主单位至今未与承建企业被告浙江中仑建设有限公司就工程款最终结算，致使本案10名原告的劳动报酬至今未能得到支付，依照相关规定，被告滕州市顺驰房地产开发有限公司作为业主单位对于拖欠的本案10名农民工工资负有先行垫付的责任。10名原告诉求利息符合法律规定，本院予以支持，本院确定从被告浙江中仑建设有限公司逾期付款之日即2015年12月31日起计算利息至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告詹松犬支付原告徐达南劳动报酬41000元、原告王宜珍劳动报酬41000元、原告詹龙犬劳动报酬38000元、原告陈正良劳动报酬43000元、原告张腊云劳动报酬37500元、原告杜娟劳动报酬37000元、原告童四海劳动报酬36500元、原告龙结青劳动报酬36500元、原告陈永华劳动报酬36500元、原告杨淆伢劳动报酬38000元，合计385000元，并支付相应利息（从2015年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告浙江中仑建设有限公司承担连带清偿责任，被告滕州市顺驰房地产开发有限公司承担先行垫付责任，均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，财产保全费2520元，合计9670元，由被告詹松犬、被告浙江中仑建设有限公司、被告滕州市顺驰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
人民陪审员 陈家胜
人民陪审员 常 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知劳社部发[2004]22号
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。