广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第44号
异议人【（2011）珠香法执字第4286号申请执行人、（2013）珠香法执字第923号被执行人】：张双定，女，汉族，1951年6月29日出生，住所：珠海市香洲区。
委托代理人：何志峰，男，汉族，1975年9月6日出生，住所：珠海市香洲区。系张双定的儿子。
【（2011）珠香法执字第4286号被执行人、（2013）珠香法执字第923号申请执行人】：珠海市香洲区湾仔作物股份合作公司（以下简称湾仔作物公司），住所：珠海市。
法定代表人：陈杰强，董事长。
委托代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。
【（2013）珠香法执字第923号被执行人】：何结生，男，汉族，1950年2月14日出生，住所：珠海市香洲区湾仔镇作物路**号，公民身份证号码：××。系张双定的丈夫。
本院在（2011）珠香法执字第4286号申请执行人张双定与被执行人湾仔作物公司借款合同、（2013）珠香法执字第923号申请执行人湾仔作物公司与被执行人何结生、张双定债权纠纷两案过程中，异议人张双定向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议申请人提出的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人张双定称：请求贵法院在（2011）珠香法执字第4286号及（2013）珠香法执字第923号通知书两执行案中将本金、利息、迟延履行金等计算办法及计算结果（以下简称为法院计算）以异议人的抵销生效日为结束时点。（当庭变更为：请求法院更正（2011）珠香法执字第4286号、（2013）珠香法执字第923号通知书。）
第二、事实与理由：
异议人申请强制被执行人的（2011）珠香法执字第4286号执行案，以及被执行人申请强制执行异议人的（2013）珠香法执字第923号执行案均在贵法院立案执行。为合并执行该两案，贵法院将两案的本金、利息、迟延履行金等计算办法及计算结果送达异议人，异议人经核对后认为贵法院存有如下错误：
一、异议人早在2012年6月8日就已经依法通知被执行人抵销，异议人不承担抵销生效日后产生的额外利息或迟延履行金
异议人申请强制执行被执行人的（2011）珠香法执字第4286号案依据的生效判决为（2011）珠中法民一终字第351号民事判决书，生效时间为2011年11月22日。
被执行人申请强制执行异议人及何结生的（2013）珠香法执字第923号案依据的生效判决为（2011）珠中法民一终字第351号民事判决书，生效时间为2011年12月28日。
《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
具体到该两案，该两案标的物种类、品质相同，依合同法上述规定可以抵销，两案已发生法律效力后，双方互负的债务已经到期，异议人主张抵销属法定权利。为此，异议人于2012年6月6日书面发函通知珠海市香洲区湾仔作物股份公司主张抵销（详见附件5），珠海市香洲区湾仔作物股份公司法定代表人陈杰强于2012年6月8日签收该发函，抵销通知自到达时生效，故（2011）珠中法民一终字第351号民事判决书的判项三在抵销日2012年6月8日后至2014年8月6日产生的额外利息或迟延履行金不应计算在内。
二、执行法院在执行中有不作为的违法情形
《民事诉讼法》第二百二十六条规定，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
本案中，异议人向贵院申请强制执行被执行人的（2011）珠香法执字第4286号案的立案时间是2011年12月12日。
立案之后，异议人已及时向执行法官提供了被执行人的财产信息，多次提请执行法官采取执行措施，并向执行法官表示组织双方核对金额进行抵销，但贵院的执行法官在被执行人珠海市香洲区湾仔作物股份公司在可供执行财产的情况下一直未采取执行措施！
在与贵法院多次交涉无果的半年后，即到2012年6月，异议人无可奈何地不得不向上级法院珠海市中级人民法院申请提级执行，案号为（2012）珠中法执督字第33号（详见附件六），珠海市中级人民法院审查后向贵院发出督促执行令责令贵法院采取执行措施，督促令明确表述了以下事实：
1、异议人表示愿意以其对珠海市香洲区湾仔作物股份公司享有的债权抵偿其对珠海市香洲区湾仔作物股份公司负有的部分债务。对此只是香洲区湾仔作物股份公司表示不同意。
2、珠海市中级人民法院认为从查明的事实看，珠海市香洲区湾仔作物股份公司有财产可供执行，且存在债权债务抵销的可能性。
3、珠海市香洲区人民法院在立案六个月后未对珠海市香洲区湾仔作物股份公司的财产采取处分措施，也未向异议人明确案件已经执结。
因此，在被执行人珠海市香洲区湾仔作物股份公司有可供执行财产且异议人已经向其通知抵销的情况下，贵法院未及时采取任何执行措施而放任珠海市香洲区湾仔作物股份公司对异议人债权的利息不断增加，现又将此错误体现在两案计算中实质是损害了异议人的合法权益，加重了异议人的负担，这显然是执行违法不作为的结果。
如果贵院在异议人申请立案后及时采取有效的执行措施，异议人早就可以将执行回款在另案中归还给被执行人珠海市香洲区湾仔作物股份公司，异议人何须再承担此后产生的高额利息何迟延履行利息？因此异议人另案额外产生的高额利息和迟延履行利息根本就是因为贵院执行的违法不作为所导致。
综上所述，在异议人已经合法抵销部分债权债务，以及贵院执行中有违法不作为情形的情况下，贵法院的计算方法及计算结果已经实质损害了异议人的合法权益，异议人特向贵法院提出异议及请求贵法院认真审查并纠正。
异议人张双定提交了如下证据：
证据1、（2011）珠香法执字第4286号通知书及（2013）珠香法执字第923号通知书。
证据2、附表一、附表二、附表三、附表四（异议人由自己计算），证明异议人还需要向湾仔作物公司付129904.51元。
证据3、EMS邮寄单，证明2012年6月7号寄给湾仔公司的单据。
证据4、（2012）珠中法执督字第33号的督促执行令及通知书。
证据5、（2011）珠香法执字第4286号申请执行受理通知书及提供被执行人财产通知书。
湾仔作物公司答辩称：1、执行案子因为法定的原因中止而不能执行，利息、迟延履行金的执行应按照法定来计算。2、本案并不能以异议人提出的在2012年6月8日的时间点来抵销，因为还有另外一个案子还在审理中，还存在变数，因此异议人提出的要求不应得到支持。
湾仔作物公司没有提交证据。在听证后针对异议人提出的在2010年3月-2012年2月期间以卖花款的形式归还湾仔作物公司欠款出具了明细表，载明，确认该期间内张双定归还欠款50830.66元。
何结生答辩称：同意异议人的意见。
何结生没有提交证据。
本院经审查查明，张双定诉湾仔作物公司、第三人何结生借款合同纠纷一案，本院于2010年11月3日作出（2010）香民二初字第688号民事判决书，张双定不服该判决向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）珠中法民二终字第45号民事判决书，判决：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2010）香民二初字第688号民事判决；二、湾仔作物公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张双定偿还借款本金439000元；三、湾仔作物公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张双定支付本判决第二项本金的利息，具体计算方法是：以本金15万元按照年利率1.8%计算自1994年4月2日起至判决生效之日止的利息；以本金10万元按照月利率2.5%计算自1994年12月31日起至判决生效之日的利息（如遇利率调整超过同期银行贷款利率四倍，则以同期银行贷款利率四倍为计算标准）；以本金16万元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2009年12月31日起至判决生效之日的利息；以本金29000元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2010年2月1日起至判决生效之日的利息等。各方当事人于2011年11月22日签收了该民事判决书。该判决发生法律效力后，湾仔作物公司没有按照生效判决履行义务，张双定向本院申请强制执行，案号为（2011）珠香法执字第4286号。与此同时，湾仔作物公司仍不服（2011）珠中法民二终字第45号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，2012年8月7日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二申字第207号民事裁定书，裁定提审该案，再审期间中止原判决的执行。2014年6月9日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法审监民提字第22号民事判决书，判决维持广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法民二终字第45号民事判决。
湾仔作物公司诉何结生、张双定债权纠纷一案，本院于2010年9月13日作出（2010）香民一初字第398号民事判决书，判决：一、何结生、张双定于本判决发生法律效力之日起5日内向湾仔作物公司返还人民币562926元；二、何结生、张双定于本判决发生法律效力之日起5日内向湾仔作物公司支付计算至2010年2月28日的逾期付款利息人民币428062元；三、何结生、张双定于本判决发生法律效力之日起5日内向湾仔作物公司支付以人民币562926元为基数，按日利率万分之四，自2010年3月1日起计算至付清之日止的逾期付款利息等。何结生、张双定不服一审判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，2011年12月22日，珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法民一终字第351号民事裁定书，裁定准许何结生、张双定撤回上诉。该民事裁定书各方当事人于2011年12月28日签收。（2010）香民一初字第398号民事判决书发生法律效力后，张双定、何结生未按照生效判决履行确定的义务，湾仔作物公司向本院申请强制执行，案号为（2013）珠香法执字第923号。
上述（2011）珠香法执字第4286号、（2013）珠香法执字第923号案件均由本院执行，本院依法合并执行。由于上述两案当事人互负债务，2014年8月6日，本院作出（2011）珠香法执字第4286号、（2013）珠香法执字第923号通知书，以2011年12月28日【（2010）香民一初字第398号民事判决书、（2011）珠中法民二终字第45号民事判决书最后发生法律效力的时间点】为节点，对两案的本金、利息、迟延履行金等进行了详细计算，并以该日为抵销时间点进行债务抵销，最终认定，至2014年8月6日止，何结生、张双定尚需给付湾仔作物公司款项为378280.33元。张双定对该通知书提出异议，遂产生本案。
另查明，2012年6月7日，张双定通过特快专递向湾仔作物公司发出《催告函》，主张在（2010）香民一初字第398号、（2011）珠中法民二终字第45号两案中双方互欠款项进行抵销。湾仔作物公司于2012年6月8日签收该快递，但不同意债务进行抵销。
再查明，湾仔作物公司确认2010年3月30日至2012年2月28日，张双定再以卖花款的方式向湾仔作物公司归还欠款人民币50830.66元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”在本院正在执行的（2011）珠香法执字第4286号、（2013）珠香法执字第923号两案中，符合上述债务抵销条件，张双定发出的具有债务抵销意思表示的《催告函》于2012年6月8日达到湾仔作物公司，因此债务抵销的节点应以该日为准。本院作出的（2011）珠香法执字第4286号、（2013）珠香法执字第923号《通知书》以最后发生法律效力的2011年12月28日为债务抵销节点有误，本院予以更正。异议人张双定的该项异议主张成立，本院予以采纳。
异议人张双定的该项主张中的部分数额湾仔作物公司予以书面确认，本院予以认可。经湾仔作物公司确认，2010年3月30日至2012年2月28日，张双定再以卖花款的方式向湾仔作物公司归还欠款人民币50830.66元。由于该款偿还时间在债务抵销节点（2012年6月8日）前，因此，本院将该款一并用于抵销。
经核算（详见附表），至2012年6月8日止，湾仔作物公司应付张双定款项为1105401.11元（含2010年3月30日至2012年2月28日期间卖花款）；张双定、何结生应付湾仔作物公司款项为1219286.35元。按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》有关规定，本院按照法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息比例予以抵销，即至2012年6月8日止抵销法律文书确定的金钱债务为1044909.63元，尚欠107653.03元（本金及诉讼费53642.58元、一般利息54010.46元）；抵销利迟延履行期间的债务利息60491.48元，尚欠迟延履行期间债务利息6232.21元。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。因此2014年7月31日后的迟延履行期间的债务利息计算方式与此前的不同。经核算至2014年7月31日止，张双定、何结生尚欠湾仔作物公司款项共计145115.58元（本金及诉讼费53642.58元、一般利息54010.46元，至2012年6月8日尚欠迟延履行期间债务利息6232.21元，2012年6月9日至2014年7月31日产生的迟延履行期间债务利息37462.54元）。2014年8月1日至清偿之日止迟延履行期间的债务利息计算方式为以本金及诉讼费53642.58元为基数，按日万分之一点七五计算。
综上所述，异议人张双定提出的部分异议理由成立，本院予以采纳。本院作出（2011）珠香法执字第4286号、（2013）珠香法执字第923号通知书部分内容有误，本院依法予以更正。依照第二百二十五条的规定，裁定如下：
更正（2011）珠香法执字第4286号、（2013）珠香法执字第923号通知书，即张双定、何结生与珠海市香洲区湾仔作物股份合作公司双方债务于2012年6月8日抵销后，至2014年7月31日止，张双定、何结生尚欠湾仔作物公司款项共计145115.58元，2014年8月1日至清偿之日止迟延履行期间的债务利息以53642.58元为基数，按日万分之一点七五计算。
驳回异议人张双定的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于珠海市中级人民法院。
审判长 谢明骥
审判员 黄 超
审判员 王丽慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 林洁琼