江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3785号
原告：吴某，男，汉族，1964年5月29日出生，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，1973年11月12日出生，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告吴某与被告董某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人程轶君、被告董某、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人张玺娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因道路交通事故发生的各项损失共计185890.93元（医疗费69416.93元、营养费2700元、住院伙食补助费2010元、残疾赔偿金80304元、护理费10800元、误工费12800元，鉴定费2360元，交通费500元、精神抚慰金5000元）。事实和理由：2016年6月21日，被告董某驾驶车牌号苏Ｌ×××××号小型轿车在双井路将军巷交叉路口妨碍原告吴某驾驶的电动车的正常通行，导致原告摔倒受伤。公安部门认定，被告董某承担事故全部责任，原告不承担责任。车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车在人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告董某辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.被告董某垫付医疗费5778元，要求法院一并处理。综上，请求法院依法判决。
被告人保财险镇江公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.人保财险镇江公司承保车牌号苏Ｌ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额50万元，附加不计免赔条款；3.被告人保财险镇江公司已垫付10000元医疗费；4.原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，住院伙食补助费认可18元/天，误工费的期限予以认可，但标准有异议，原告已被认定工伤，工资应当照常发放，不应产生误工费，护理费认可60元/天，交通费认可300元，精神抚慰金认可4000元，鉴定费及诉讼费不予承担。综上，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的误工证明，被告人保财险镇江公司对误工证明中的工资标准有异议，认为根据其公司调查（原告在调查表上签字确认），原告的工资应当为2400元/月。对此，原告陈述因其系保安队长，公司另外再给其800元补贴。本院认为原告提供的误工证明，能够证明原告与江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司存在劳动合同关系，但因其未提供工资发放明细等证据予以印证，故对该证据中载明的工资标准不予认可。
原告起诉后，申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。本院于2016年12月9日就鉴定材料进行了质证，后双方通过协商确定了江苏大学司法鉴定所作为鉴定机构。根据该选取结果，本院委托了上述司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2017年3月7日出具了江大司鉴所【2017】活鉴字第88号鉴定意见书，其中载明；原告因车祸致右肩袖损伤致右肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为90天。原、被告双方对该司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日7时35分，被告董某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车行驶至双井路将军巷交叉口时，妨碍原告驾驶的电动车正常通行，导致原告摔倒后受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，董某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告董某系苏Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额50万元，附加不计免赔条款，涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。
事发当日，原告被送至镇江市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费768元，该费用由被告董某垫付。2016年6月24日，原告吴某又至江苏大学附属医院住院治疗，于2016年8月30日出院，共住院67天。出院诊断为：1.右肩袖损伤；2.高血压；3.2型糖尿病。上述住院治疗共发生医疗费69416.93元，由被告董某垫付5000元，被告人保财险镇江公司垫付10000元。
经鉴定，原告的伤情构成交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告吴某因鉴定支付鉴定费2360元。
另查明，1.原告自2007年3月起一直在江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司工作，每月工资为2400元，交通事故发生之后，江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司按照镇江市最低工资标准即1770元连续5个月向其发放工资；2、2017年3月27日，镇江市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书一份，认定原告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，造成右肩部外伤，根据相关法律规定认定为工伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告董某驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，被告董某承担事故的全部责任，被告人保财险镇江公司承保了事故中被告董某驾驶的机动车的交强险及商业三者险，故对于原告的合理损失，应由被告人保财险镇江公司在机动车强制保险限额范围及商业三者险合同约定的限额范围内承担赔偿责任，超过保险责任范围的部分，由被告董某承担全部赔偿责任。
依据相关法律规定并结合原告损伤情况及鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：1.医疗费，根据票据确认70184.93元（含被告董某垫付5768元以及人保财险镇江公司垫付的10000元），被告人保财险镇江公司辩称应扣除非医保用药部分，本院认为对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构用药的合理性，伤者也无能力对医疗费用项目及标准加以控制，故对被告人保财险镇江公司要求扣除非医保用药部分的医疗费用的辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，原告主张2010元，属合理范围，予以确认；3.营养费，酌定2250元（90天×25元/天）；4.残疾赔偿金80304元，予以确认；5.误工费，原告在误工期限内，每月实际收入减少630元（2400元-1770元），据此确定误工费为2520元（4个月×630元/月）；6.护理费，结合鉴定意见、原告受伤时年龄及伤情，护理费酌定8540元；7.交通费，酌定300元；8、精神抚慰金5000元，予以确认。上述损失合计171108.93元，因被告人保财险镇江公司已垫付10000元，剩余161108.93元由被告人保财险镇江公司在交强险及商业险赔偿范围内予以赔偿。被告董某已垫付的5768元，原告应予以返还，由被告人保财险镇江公司在给付原告的款项中直接扣付给被告董某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项损失共计155340.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告董某5768元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，鉴定费2360元，合计3689元，由原告吴某负担606元，由被告董某负担3083元（此款原告已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在返还给被告董某的垫付款项中直接给付原告吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 戴惠如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。