wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5986号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：马元芳，该公司员工。
被告：谢华忠，男，汉族，1973年5月15日生，住江苏省常州市武进区。
被告：周小玉，女，汉族，1972年6月28日生，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市润发房地产开发有限公司，住所地：常州市新北区阳光花园101幢。
法定代表人：周建龙，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行(以下简称农业银行)与被告谢华忠、周小玉、常州市润发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人常建洪到庭参加诉讼，被告谢华忠、周小玉、常州市润发房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对谢华忠、周小玉、常州市润发房地产开发有限公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告谢华忠因购房所需向原告申请借款，并签订了个人购房担保借款合同。被告谢华忠向原告借款人民币180000元整，借款期限为120个月，双方对借款利率、还款方式等作了约定。常州市润发房地产开发有限公司对上述贷款承担阶段性保证责任。至2016年9月27日止，被告共结欠原告贷款本金74193.18元、利息902.66、罚息29.4元、复利5.72元，现被告不能按时、足额偿还应付的款项，根据合同约定，原告有权要求提前收回贷款。现原告按合同约定履行了借款义务，但被告未能按约正常还款，其行为已经构成违约，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告谢华忠立即偿还原告对其发放的贷款本金74193.18元、利息902.66、罚息29.4元、复利5.72元（暂算至2016年9月27日），律师代理费7050元，以及自2016年9月28日起至实际还清全款之日止的利息、罚息和复利；2、判令周小玉、常州市润发房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费全额由被告承担。
被告谢华忠、周小玉、常州市润发房地产开发有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。
经审理查明，2009年11月4日，谢华忠、周小玉与农业银行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定谢华忠为借款人，农业银行为贷款人，谢华忠、周小玉为抵押人，借款金额为180000元，借款期限120个月，借款利率为浮动利率：基准利率上浮10%，执行年利率6.534%；贷款用于借款人购买罗溪汤庄农贸市场改造6-139号房屋；还款方式为按月等额本息还款；抵押人与抵押物共有人同意以所购房屋设定抵押，抵押范围包括本合同项下借款、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人自该合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；借款人未足额偿还借款本息，原告有权提前收回贷款并计收罚息，罚息按合同借款执行利率上浮50%计收；对应付未付利息计收复利。
合同签订后，农业银行按约发放了贷款，但谢华忠未按约还款。截止2016年9月27日，谢华忠尚欠本金74193.18元、利息（罚息、复利）937.78元，抵押财产未办理抵押手续。农业银行宣布贷款提前到期并诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，签订上述借款合同时，谢华忠、周小玉系夫妻。农业银行与江苏泽泰律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏泽泰律师事务所委托该所常建洪律师代理农业银行与谢华忠、周小玉在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费7050元。在农业银行支付律师代理费后，江苏泽泰律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有农业银行提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农业银行与谢华忠、周小玉、常州市润发房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。谢华忠未按约足额偿还借款本息，农业银行有权宣布贷款提前到期，要求其提前清偿借款本息及承担实现债权的费用，并要求常州市润发房地产开发有限公司承担担保责任。上述债务发生在谢华忠、周小玉婚姻关系存续期间，应当为两人共同债务。综上，农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢华忠、周小玉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金74193.18元、利息（含罚息、复利）937.78元（暂计算至2016年9月27日）及从2016年9月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。
二、谢华忠、周小玉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费7050元。
三、常州市润发房地产开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，公告费600元，保全费1020元，合计3475元，由谢华忠、周小玉、常州市润发房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5950号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：孙惠国，男，1958年1月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈亚兰，女，1961年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵友强，男，1964年8月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙惠春，女，1964年10月14日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告孙惠国、沈亚兰、邵友强、孙惠春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告孙惠国到庭参加诉讼；被告沈亚兰、邵友强、孙惠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年11月20日，经申请，原告与被告孙惠国、邵友强签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：被告孙惠国自2014年11月20日起至2016年11月16日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币200000元，被告邵友强自愿为被告孙惠国的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈亚兰向原告出具保证函，对被告孙惠国的借款进行确认，被告沈亚兰与被告孙惠国系夫妻关系，被告邵友强、孙惠春向原告出具保证函，同意为被告孙惠国的借款提供连带责任保证。后原告于2015年11月16日向被告孙惠国出借了200000元，到期日为2016年11月15日，月利率为6.1625‰，到期还本，按季结息。现上述借款已到期，被告孙惠国未按期还本付息，各保证人也未履行保证责任。综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同、保证函等依法有效，原告已履行合同义务，现被告未按约履行合同义务的行为已违约。原告为保护自身合法权益，请求依法判令：一、被告孙惠国、沈亚兰共同归还原告借款本金197428.66元，支付利息、罚息、复利9038.80元（计算至2017年5月16日）以及从2017年5月17日起至实际履行之日止按月利率9.24375‰计算的罚息），赔偿原告律师代理费7000元，暂合计213467.46元；二、被告邵友强、孙惠春对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。
被告孙惠国答辩称：本被告确实在合同上签字了，但是借款没有收到，是被告邵友强要求本被告帮忙才在合同上签字，具体情况都不知情。
被告沈亚兰、邵友强、孙惠春均未作答辩。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、借款申请书、个人循环保证借款合同各一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告孙惠国、邵友强签订个人循环保证借款合同并对合同内容作出约定的事实；2、保证函、户口本各一份（与原件核对一致），拟证明被告孙惠国与被告沈亚兰系夫妻关系，被告沈亚兰对其借款进行确认，被告邵友强、孙惠春为被告孙惠国的借款提供连带责任保证的事实；3、借款借据一份（与原件核对一致），拟证明原告向被告孙惠国出具借款200000元并对借款期限、利率等相关事项作出约定的事实；4、信贷系统查询单一份，拟证明截止2017年5月16日被告孙惠国共计拖欠原告借款本金197428.66元及利息、罚息、复利9038.80元的事实；5、委托代理合同及律师代理费发票一组，拟证明原告为实现债权花费的律师代理费的事实。
被告孙惠国、沈亚兰、邵友强、孙惠春均未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告沈亚兰、邵友强、孙惠春均未到庭质证，视为放弃其质证权利。经质证，被告孙惠国对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为签字时合同的内容均未看过，借款也未收到过。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据三性，故予以认定。
根据原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司、被告孙惠国的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告孙惠国借款后未按约履行还本付息义务，显属违约。被告孙惠国、沈亚兰系夫妻关系，被告沈亚兰在保证函上签字自愿为被告孙惠国的借款提供连带保证担保，说明其对该借款明知，应认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。被告邵友强、孙惠春作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告沈亚兰、邵友强、孙惠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙惠国、沈亚兰共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金197428.66元，支付利息、罚息、复利9038.80元（计算至2017年5月16日），并支付从2017年5月17日起至本判决确定的履行日止按月利率9.24375‰计算的罚息，支付律师代理费7000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告邵友强、孙惠春对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告孙惠国、沈亚兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告孙惠国、沈亚兰、邵友强、孙惠春共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱黎英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13132号
原告朱东海，男，1935年4月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告吴松官，男，1951年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱东海与被告吴松官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东海、被告吴松官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东海向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告2017年已付租金人民币22,000元(以下币种均为人民币);2、被告补偿原告损失42,000元(设施投资费10,000元，设备拆卸、搬运、安装费20,000元，三个月的停产损失54,000元，总计84,000元，被告承担1/2)。审理中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为20,000元。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订《租赁协议》，约定，原告向被告承租100平方米的工棚用于做拉丝生意。被告实际交付的是60平方米的工棚，后来原告自行搭了40平方米的工棚，重新铺设了60平方米的地坪，并做了一个厨房间。2016年2月原告开始生产，并于同年3月9日停产。因为被告出租的系争场地不合法，导致整个场地停产。因原告没有实际生产，故要求被告把租金返还给原告。10,000元是搭工棚、搭厨房、平整地坪及其他修缮费用；20,000元是因为停产搬运机器设备产生的费用；54,000元是设备要搬运、安装、调试到新场地的这段时间产生的停产费用。
被告吴松官辩称，2017年原告支付了2万元租金，被告愿意将2017年的租金扣除已经产生的租金等费用后的余额部分6,000元返还给原告。原告违章搭建，且生产不符合环保要求，政府没有补偿被告，故无法赔偿原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《租赁协议》，约定甲方将位于毛家路XXX弄XXX号后场地租给乙方进行拉丝使用，集装箱一只，100平方左右工棚，共一亩地，另加住房一间，租金每年4万元，先付款后使用。合同第三条约定，合同期为两年，如村政府租金不增长场地租金不变，如与政府或其他不可抗力因素征用该场地，乙方应无条件服从，如政府补贴甲方搬迁费，涉及乙方部分归乙方，合同期满，同等条件优先考虑乙方。合同第四条约定，甲方提供30千瓦电供乙方使用，电费每度1.0元，电费按电表计算，如乙方用电超过30千瓦，电费按1.2元每度计算，水费5元/吨，电费水费以水电公司电费单送达五天内付清。2016年2月，原告出具字据，言明若原告搭建的简单设施被村镇确定为违章建筑，责任由其自身承担。2016年12月23日，上海市宝山区罗店镇生态环境综合治理办公室向淞友物资回收公司出具综合整治告知书，要求在毛家路区域内存在违法用地、违法搭建等现象于2017年2月20日前消除。原告于2017年3月9日停产，3月25日搬出系争场地。
本院认为，被告出租的工棚等未经相关部门批准或许可，其与原告签订的租赁协议应属无效。虽然租赁合同无效，然原告实际使用期间应支付相应的占有使用费。考虑原告占有房屋的时间、原告停产及搬离时间等情况，2017年1月至3月25日期间的租金，本院酌情确定为8,000元。因原告已支付2017年租金20,000元，扣除后剩余租金12,000元被告应返还给原告。关于原告主张的设备投资费，实为搭建所产生，根据原告于2016年2月出具的字据，若其搭建的简单设施被村镇确定为违章建筑，责任由其承担，故该费用应由原告负担，其要求被告承担无法律依据，本院难以支持。关于设备拆卸、搬运安装费及停产损失，原告未提供证据证明其损失，故本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告吴松官于本判决生效之日起十日内，返还原告朱东海占有使用费12,000元；
二、原告朱东海的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取700元，由原告朱东海负担650元，被告吴松官负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特22号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：史兴明，男，1966年9月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与史兴明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿史兴明户，总计7966元（评估损失11380元）。
二、史兴明户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计8762.6元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与史兴明户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第8号
原告：梅宽亮，
委托代理人：曹孝珍。
被告：王正芳。
被告：浙江龙厦建筑工程公司。
法定代表人：陈兴龙。
本院在审理原告梅宽亮诉被告王正芳、浙江龙厦建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅宽亮撤回起诉。
案件受理费615元（已减半收取），由原告梅宽亮负担。
审 判 员 杨君花
二〇一三年一月二十九日
代书记员 叶林峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0527号
申请执行人余敏建，个体户。
被执行人张守兵，个体户。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨商调初字第0102号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋立文
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初32号
原告：朱杰焕，男，1952年5月14日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：谢益平，男，1978年7月23日出生，汉族，住洞口县。
原告朱杰焕与被告谢益平合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰焕及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告谢益平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰焕向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原�的押金10000元。事实与理由：2009年11月11日，原告去贵州收购牲猪，支付完购猪款后，被告要求原告支付1万元押金，并出具了押金的收条，约定如果在2009年11月30日前不再收买牲猪，就全额退还押金。后来原告一直未去收购牲猪，多次向被告追讨押金，被告拒不偿还。
被告谢益平未未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交4份证据，被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审查予以认定并在卷佐证。依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：2009年，原告朱杰焕与被告谢益平通过被告谢益平的姐姐介绍认识，通过被告谢益平介绍到贵州省购买牲猪，并支付谢益平介绍费。2009年11月11日，在一次牲猪交易后，被告向原告要求原告支付1万元押金，拟下次�买生猪交易时可以抵扣购猪款，并写下收条，约定2009年11月11日至11月30日前如果原告不再收购牲猪，被告即退还原告。因后来原告没有再去买猪，约定到期后，被告未按约定履行，原告多次找到被告要求其返还押金时，但被告均以无力偿还为由拒绝偿还，近几年更是外出后下落不明，原告每年到被告姐姐家打听均没有结果。
本院认为，本案系合同纠纷。被告向原告出具收条，收到原告用以购买牲猪的押金款1万元，双方约定原告如果在2009年11月11日至11月30日前决定不再收购牲猪，被告一次性退还该押金。双方约定了退还押金期限，原告在约定时间并未前往被告处收购牲猪，原告依法可以要求被告退还该1万元押金，因此，原告起诉要求被告退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占有利息10000元，但双方没有约定，且无�律依据，本院不予支持。被告谢益平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢益平于本判决生效后十日内偿还原告朱杰焕押金10000元。
二、驳回原告朱杰焕其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法�。
审判长 袁桂容
审判员 傅祥军
审判员 唐梅妍
二〇一七年八月七日
书记员 肖 玲
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初163号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省项城市，住平顶山市，无前科。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局新城分局取保候审；2017年3月14日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审；2017年5月2日经本院决定，于当日被平顶山市公安局新城分局执行逮捕。
辩护人刘延平，河南前行律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员路洋出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年6月3日晚20时50分左右，被告人吕某某在平顶山市新城区中留村一饭店饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的黑色大众宝来小型轿车行至湖滨路丰润饭店门口时，与曲某1、董某分别停放在路边的三菱越野车（豫Ｄ×××××）、奥迪越野车（豫Ａ×××××）发生追尾事故，致三辆车分别受损。被害人曲某1在事故发生后拨打110报警，公安民警在案发现场将吕某某带回讯问。
经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，吕某某血液中酒精含量为261.64mg/100ml。现事故赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某2的陈述，被告人吕某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、信息查询单、血样提取登记表、调解协议、谅解书、情况说明、出院证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。其辩护人刘延平辩称被告人吕某某在事故发生后，明知他人报警仍没有逃避责任，主动寻找受损车主商谈赔偿并等待公安干警到达现场处理，成立自首，请求对其免予刑事处罚。经查，被告人吕某某在现场被抓获归案，并有被害人曲某2证实被告人当场处于醉酒状态，没有证据证实被告人吕某某明知他人报警仍在现场等待处理的情节，故辩护人的上述辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一七年五月三日
书记员 李 慧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1669号
罪犯王小娇，男，1984年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十月十九日，双辽市人民法院作出（2010）刑初字第113号刑事判决，认定罪犯王小娇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王小娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小娇减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初496号
原告：廖奖花，女，1978年9月28日出生，汉族，现住钟山县。
原告：吴景部，男，1973年10月2日出生，汉族，现住钟山县。
委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师，二原告共同委托。
被告：钟华，男，1978年1月10日出生，汉族，住钟山县。
被告：石卫玲，女，1980年9月27日出生，瑶族，住钟山县。
委托诉讼代理人：杨科，广西钟山县法律事务中心法律工作者，二被告共同委托。
被告：何岚，女，1979年10月18日出生，瑶族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：何芳，系何岚胞姐，女，1976年12月16日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：谢明，男，1978年9月29日出生，瑶族，现住。
原告廖奖花、吴景部与被告钟华、石卫玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，被告钟华、石卫玲于2016年4月25日申请追加何岚、谢明为被告，本院于2016年5月12日追加何岚、谢明为被告参加诉讼。2017年5月，案件原主办人因其他原因不再继续审理本案，本院另行指定主办人，并适用普通程序进行审理。原告廖奖花、吴景部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖奖花、吴景部撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖奖花、吴景部撤诉。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告廖奖花、吴景部负担。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 窦晓燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初521号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，家住北京市大兴区。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告朱贵枝，女，生于1974年8月17日，汉族，家住四川省成都市武侯区。
被告曾荣发，男，生于1969年3月31日，汉族，家住四川省双流县。
被告胡萍，女，生于1963年2月19日，汉族，家住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告刘广东与被告朱贵枝、曾荣发、胡萍民家借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月20日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘广东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费19965元，减半收取9982.5元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 邓代俊
人民陪审员 邓明林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯瀚达
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第38-1号
申请执行人夏泽和，男，1973年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
被执行人温培，男，1990年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，农民。
本院依据已经发生法律效力的内江市东兴区人民法院（2015）内东执字第38号执行裁定书，于2015年3月6日查封了被执行人温培位于内江市东兴区平安路585号3单元5号的房产106.32㎡。并责令被执行人于2015年12月23日前向申请执行人偿还借款215000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人温培所有的位于内江市东兴区平安路585号3单元5号的房产106.32㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一五年四月七日
书记员 彭 浩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3350号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人刘建，主任。
被告杨春燕，女，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社与被告杨春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 刘友超
二〇一四年十月十四日
书记员 朱偲苑
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第352号
原告：伦某1，男，1957年8月28日出生，住鹤山市。
原告：李某，女，汉族，1936年3月14日出生，住鹤山市。
两原告的共同委托代理人：李凯玲、邓瑞芬，均系广东森德律师事务所律师。
被告：伦某2，女，1993年1月5日出生，住深圳市罗湖区。
委托代理人：张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被告：伦某3，女，1995年9月21日出生，住香港.
本院在审理原告伦某1、李某诉被告伦某2、伦某3法定继承纠纷一案中，经查，鹤山市址山镇人民政府已对(2015)江海法行初字第113号行政判决提起上诉，该案正在审理中，而本案需以该案的处理结果为依据，故现在无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 李国华
审 判 员 邓博文
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖丽娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6447号
原告延安市万花建材有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人李宏，系公司经理。
被告延安市川口建筑工程（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人郝永亮，系公司经理。
被告祁庆峰，男，汉族，1964年5月23日出生，初中文化，陕西省延长县人，现住马家湾。
本院在审理原告延安市万花建材有限公司诉被告延安市川口建筑工程（集团）有限公司、祁庆峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安市万花建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8251元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市万花建材有限公司承担4125.5元。
审判员 祝娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1030号
原告：潘某。
被告：麻某。
原告潘某诉被告麻某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日起诉，本院受理后，依法由审判员相继军独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于2006年11月24日生一男孩，取名麻某甲。因夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告麻某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于2006年11月24日生一男孩，取名麻某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生摩擦，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且生有子女，双方虽为家庭琐事产生摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让、珍惜夫妻感情，是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告麻某离婚。
案件受理费25.00元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一五年五月八日
代理书记员 王 娜
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1030号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人郑敏，男，汉族，该信用联社职员。被告李东红，男，1964年出生，汉族，临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李东红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告信用联社的委托代理人郑敏、被告李东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年12月30日，被告因周转向原告的分支机构羊楼司信用社借款50000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年12月29日。被告于2013年10月1日偿还利息4812.5元，借款到期后，原告多次找被告催讨，被告至今尚欠借款本金50000元及剩余利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据复印件1份，证明2012年12月30日被告因周转向原告的分支机构羊楼司信用社借款50000元，约定月利率10.5‰，还款期限为2013年12月29日，被告于2013年10月1日偿还利息4812.5元，借款本金及剩余利息未偿还。被告李东红辩称，被告在借款借据上签字属实，但50000元借款根本没到到被告手中。被告李东红未向本院提供证据。被告李东红对原告信用联社所提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对原告信用联社提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告李东红无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年12月26日，被告李东红因周转向原告信用联社的分支机构羊楼司信用社借款50000元，约定月利率10.5‰，还款期限到2013年12月29日，被告李东红在借款借据上签名并盖章。2013年10月1日，被告偿还利息4812.5元。借款到期后，被告按未约定偿还借款本金及利息。原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金50000元及剩余利息。本院认为：羊楼司信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人临湘市农村信用联社为当事人，故被告李东红在原告的分支机构羊楼司信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告仅偿付了部分利息，至今尚欠原告借款本金50000元及利息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李东红辩称自己没有收到此笔借款，但未提供证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院依法不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李东红在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率10.5‰计算，自2013年10月2日起至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李彬二〇一五年十月十二日书记员  黄辉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00836号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某。2015年7月27日自动投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月7日被决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年4月19日22时许，被告人杨某饮酒后返回其位于本市高新区科技路新某某小区一期的家中时，在小区门口因未使用门禁卡开门与当日值班保安被害人吕某发生口角继而厮打。在厮打过程中，杨某用拳击打吕某头面部数下致吕某倒地，随后二人被赶来的保安班长肖某拉开。杨某遂逃离案发现场。经陕西佰美司法鉴定所鉴定，吕某受外力致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级、伤残程度属十级。2015年7月27日杨某到公安机关投案。破案后，杨某对吕某进行了民事赔偿，吕某对杨某的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
庭审中被告人杨某对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月19日22时许，被告人杨某饮酒后返回其位于本市高新区科技路新某某小区一期的家中时，在小区门口因未使用门禁卡开门与当日值班保安被害人吕某发生口角继而厮打。在厮打过程中，杨某用拳击打吕某头面部数下致吕某倒地，随后二人被赶来的保安班长肖某拉开。杨某遂逃离案发现场。经鉴定，吕某受外力致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级、伤残程度属十级。2015年7月27日杨某到公安机关投案。破案后，杨某对吕某进行了民事赔偿，吕某对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、抓获经过、监控截图、户籍信息、情况说明、收条、谅解书等书证；2、证人薛某、肖某的证言；3、被害人吕某的陈述；4、被告人杨某的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 雨
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执947号
申请执行人许昌顺驰路桥有限公司。
法定代表人：刘国堂，经理。
被执行人赵胜利，男，1956年8月9日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0422民初1716号民事判决书,立案执行许昌顺驰路桥有限公司申请执行赵胜利建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人赵胜利至今未履行判决义务。现查明被执行人有车辆。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵胜利所有的思威牌K31型车辆一辆。车号豫D8G8**（车辆识别代码087152）。
二、查封被执行人赵胜利所有的长安牌K39型车辆一辆。车号豫DFK1**（车辆识别代码502734）。
三、未经本院许可不得办理被查封车辆转移过户手续。
四、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兆丰
二〇一七年十一月七日
书记员 黄红钊
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初272号
原告李某，男。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告曾某，女。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律事务所法律工作者。
委托代理人曾某甲，男，系被告曾某的父亲。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员黄小辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何ＸＸ，被告曾某及其委托代理人何建军、曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识后定亲，定亲时，原告向被告支付了2000元见面礼、88000元彩礼钱，购买了20000余元的四金（现存放在原告处），花费酒席钱30000余元。2014年农历正月十九日举行了结婚仪式，同年3月10日登记结婚。领取结婚证前，被告有身体不适表现，原告特意拿了2000元给被告去检查，但被告却一直不去检查，故意隐瞒严重疾病，欺骗原告及原告家庭。办理结婚登记后，原告带被告到贵溪市人民医院做全面检查，才知道被告患有结肠癌，原告为被告治疗支付了3000元入院医疗费。原、被告夫妻感情彻底破裂的主要原因如下：（1）被告故意隐瞒婚史，致使原告作出错误选择；（2）被告故意隐瞒重大病情，致使原告与被告结婚目的落空。经多家医院检查确诊被告患有结肠癌，导致被告不能生育且随时有生命危险。事后，原告了解到被告原先与他人离婚的原因系因被告患有结肠癌；（3）被告自2014年农历二月初八离开原告家后不是住在娘家就是住院看病，双方已分居近两年的时间；（4）双方实际上没有建立起真实的夫妻感情。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。综上，原告认为因被告故意隐瞒婚史和重大病情，欺骗了原告，导致夫妻感情不和，且致使原告失去了与被告共同生活下去的目的和信心，为此，原告特状诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称，1、原、被告经媒人介绍相识后订亲，原告对被告离过婚的事情是知情的；2、被告并未隐瞒病情，系婚后被确诊为结肠癌；原告此时提出离婚，对患病的被告是种很大的打击，如原告坚持要离婚，被告要求原告返还二轮摩托车、压箱礼80000元及金首饰，并补偿被告的医疗费、生活费160000元，否则，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如夫妻感情破裂，有无夫妻共同财产、债权债务及如何分割或承担？3、原告应否补偿被告，如需补偿，则补偿的标准及数额？
原告李某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表原件各一份，欲证明原、被告的身份信息情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告的婚姻登记情况；3、贵溪市人民医院入院、出院记录各一份，欲证明被告患有结肠癌，于2014年4月7日到贵溪市人民医院住院治疗，2014年4月27日治疗出院的事实；证人应玲丽（系媒人）、石员梅（系原告母亲）的证言各一份，欲证明2014年三四月份因被告生病，故原、被告分开以致夫妻感情破裂的情况。
被告曾某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：鹰潭市人民医院出院记录一份，中国人民解放军第一八四医院出院记录十二份，欲证明被告患有结肠癌，如果原告要求离婚，原告应补偿被告医疗费及生活费。
经庭审质证，被告曾某对原告李某所提供的三份证据无异议，本院予以采信；被告曾某认为证人证言不能作为定案依据，因证人与原告存在利害关系，故本院对此不予认证。原告李某对被告曾某所提供的出院记录的真实性无异议，但对关联性有异议，认为出院记录与离婚纠纷无关，且该证据并不能证明原告需补偿被告的事实，本院认为因该证据仅能证明被告患病住院治疗的情况，结合原告提供的证据3，故本院仅对被告患结肠癌住院治疗的事实予以认可。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月18日，原、被告经媒人介绍相识定亲。2014年3月10日，双方办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。2014年4月至2015年4月，被告因患结肠癌曾多次入院治疗。2016年3月4日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告未婚同居后又自愿登记结婚，应该建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的主要原因是被告患有结肠癌，根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，从有利于被告的病情出发，原告应当关心被告生活，营造良好的家庭氛围，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄小辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪 亮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初217号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人甘寿元，农民。2006年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月27日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人甘发林，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人甘寿元、甘发林犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人甘寿元、甘发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2005年4月17日至4月18日期间，被告人甘寿元、甘发林伙同甘福明、陈国豪（另案处理）、陈顺南（已死亡）经事先商谋后窜至诸暨市璜山镇云雾山矿业有限公司，由被告人甘寿元、甘发林负责在外望风，陈国豪负责在楼梯口接应，甘福明、陈顺南进入厂房实施盗窃，在公司办公室保险箱内窃得现金人民币85000余元。
2.2007年12月9日晚，被告人甘发林伙同柏君理（已判决）、罗正军（已判决）、罗登平（另案处理）经事先商谋后窜至诸暨市安华镇诸暨市铸钢厂一车间仓库，罗正军、罗登平负责望风，柏君理用事先准备好的扳手撬开车间仓库防盗窗，后与被告人甘发林一起进入仓库实施盗窃，窃得价值人民币224元／米的VV4X70＋1X35铜芯电缆线45米，价值人民币67元／米的VV1X95铜芯电缆线30米，共计价值人民币12090元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人甘寿元、甘发林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。提请本院对被告人甘寿元、甘发林分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。公诉机关当庭变更指控，认为被告人甘寿元在刑罚执行完毕前发现漏罪，应与前罪数罪并罚。提请本院对被告人甘寿元依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人甘寿元、甘发林、向旭航对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人甘寿元请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人甘发林于2015年8月17日至8月18日在公安机关的笔录中均供述到其伙同被告人甘寿元等窜至诸暨市璜山镇云雾山矿业有限公司实施盗窃的事实。2015年5月27日被告人甘寿元因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年11月4日被刑满释放。故公安机关发现被告人甘寿元在诸暨市璜山镇云雾山矿业有限公司实施盗窃这一事实系在被告人甘寿元前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，人口信息，甘寿元刑事判决书，同案犯刑事判决书，证人曹某、马某、袁某甲、袁某乙的证言，抓获经过，被害人陈某、周某的陈述，被告人甘寿元、甘发林的供述和辩解，同案犯陈国豪、罗登平、柏君理、罗正军的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论，辨认笔录及照片，同案犯辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘寿元、甘发林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘寿元、甘发林在归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人甘寿元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人甘寿元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月四日起至二0一八年七月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人甘发林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十七日起至二0一九年二月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
3、责令被告人甘寿元、甘发林继续赔偿各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15979-15981号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，系该司总经理。
委托代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
15979号案被上诉人：夏耀南，身份证住址：湖南省溆浦县。
15980号案被上诉人：夏良平，身份证住址：湖南省溆浦县。
15981号案被上诉人：夏洪求，身份证住址：湖南省溆浦县。
以上三被上诉人委托代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宛浪，身份证住址：云南省昭通市永善县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人夏耀南、夏良平、夏洪、宛浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8713-8715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本三案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 振 东
审判员 黄 玮 娜
审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月六日
书记员 曾锦冰（兼）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1685号
申请执行人：刘远胜，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：冯瑞莲，女，1956年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘远胜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5154号民事调解书，于2017年11月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2525元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月27日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1685号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1685号申请执行人：刘远胜，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：冯瑞莲，女，1956年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘远胜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5154号民事调解书，于2017年11月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2525元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月27日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1685号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年十二月二十七日书记员  张 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01188-2号
申请执行人许在亮，合肥市公安局工作人员。
被执行人合肥垒泉工贸有限公司（组织机构代码：78490531-7），住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井村工业园。
协助执行义务人合肥建工集团有限公司（组织机构代码××），住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
本院在审理许在亮与合肥垒泉工贸有限公司借款合同纠纷一案中，2014年9月2日冻结了合肥垒泉工贸有限公司在合肥建工集团有限公司混凝土货款450万元。2014年12月10日合肥垒泉工贸有限公司与合肥建工集团有限公司进行了结算，确认扣除各项费用后，合肥建工集团有限公司还欠合肥垒泉工贸有限公司混凝土货款200万元。2015年4月3日本院向合肥建工集团有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，提取合肥垒泉工贸有限公司在合肥建工集团有限公司工程款人民币4445598元，但合肥建工集团有限公司在规定时间内未提出异议，亦未履行上述支付义务。另查安徽省巢湖人民法院于2015年7月30日以（2014）巢执字第01066号民事裁定书扣划合肥建工集团有限公司155元银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
扣划协助义务人合肥建工集团有限公司45万元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年三月十四日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01188-2号
申请执行人许在亮，合肥市公安局工作人员。
被执行人合肥垒泉工贸有限公司（组织机构代码：78490531-7），住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井村工业园。
协助执行义务人合肥建工集团有限公司（组织机构代码），住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
本院在审理许在亮与合肥垒泉工贸有限公司借款合同纠纷一案中，2014年9月2日冻结了合肥垒泉工贸有限公司在合肥建工集团有限公司混凝土货款450万元。2014年12月10日合肥垒泉工贸有限公司与合肥建工集团有限公司进行了结算，确认扣除各项费用后，�肥建工集团有限公司还欠合肥垒泉工贸有限公司混凝土货款200万元。2015年4月3日本院向合肥建工集团有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，提取合肥垒泉工贸有限公司在合肥建工集团有限公司工程款人民币4445598元，但合肥建工集团有限公司在规定时间内未提出异议，亦未履行上述支付义务。另查安徽省巢湖人民法院于2015年7月30日以（2014）巢执字第01066号民事裁定书扣划合肥建工集团有限公司155元银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
扣划协助义务人合肥建工集团有限公司45万元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年三月十四日
书记员 李 广
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11147号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴锦婷，女，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴锦婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告吴锦婷拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告吴锦婷向原告偿还信用卡透支本金43668.44元、利息10330.16元、违约金(含滞纳金)4000元（暂计至2017年5月1日，共计57998.6元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿之日止变更为计收违约金。截至2016年12月31日尚欠滞纳金4000元，从2017年1月1日至2017年5月1日违约金0元。
被告吴锦婷在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：初始卡号53×××84，后挂失止付，变更为5309900046001812。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年5月1日，吴锦婷尚欠信用卡透支本金43668.44元、利息10330.16元，滞纳金4000元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认未与吴锦婷对逾期还款收取违约金达成协议。
本院认为，吴锦婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴锦婷持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。吴锦婷欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且吴锦婷没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求吴锦婷偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张吴锦婷偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
吴锦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锦婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月1日信用卡透支本金43668.44元、利息10330.16元、滞纳金4000元，从2017年5月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴锦婷负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴锦婷应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月一日
书记员 郑爱玲
黄婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1024号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。地址：长沙县暮云镇牛角塘村。
负责人阳烨，行长。
委托代理人唐伦，男。
被告张兴文，农村居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）与被告张兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员汤伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐伦及被告张兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暮云支行请求本院判令：1、被告偿还所欠借款40000元及计算至还款之日的利息（算至2014年2月24日利息为2990.02元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张兴文辩称，贷款是张兴文签名办理的，但是贷款是帮张兴文的弟弟还债，张兴文愿意还款，现在经济困难，暂无力偿还借款。
本案经过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年1月16日，被告张兴文以发工资为由，向原告暮云支行借款40000元，并签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》，合同约定，借款金额为40000元，借款到期时间为2014年1月16日，月利率为6.5‰，逾期还款的利率在原贷款利率的基础上加收50%即月利率9.75‰。2013年1月16日，原告暮云支行向被告张兴文发放贷款40000元。借款到期后，被告张兴文清偿了自2013年1月16日至2013年2月27日止的借款利息364元，其余本金及利息未予偿还。
判决理由与结果
本院认为：原告暮云支行与被告张兴文签订的《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告张兴文欠原告暮云支行借款本金40000元的事实清楚、证据确凿，被告张兴文理应及时偿还。故原告暮云支行要求被告张兴文偿还借款本金40000元及利息2990.02元（利息计算自2013年2月27日起至2014年2月24日止），并承担从2014年2月25日起至贷款本金全部还清之日止的利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告张兴文在本判决生效后五日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本金40000元及利息2990.02元，并承担从2014年2月25日起至付清借款之日止按月利率9.75‰标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告张兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 饶星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执108号
申请执行人谭月殿，女，1962年8月6日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭月殿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1312号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭月殿蚕茧款6231元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执108号。本次申请执行标的为6231元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3714.15元，余款2516.85元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭月殿主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1312号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初381号
原告乔某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告杜某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告乔某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某与被告杜某到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告2007年9月份经人介绍订婚，2008年4月14经民政办理结婚登记，婚后初期夫妻感情还可以，后来被告经常酗酒，殴打、谩骂原告，致使夫妻感情破裂，原告认为已经没有夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、�告夫妻感情很好，偶尔喝酒，夫妻因为家庭琐事吵架很正常，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告2007年9月份经人介绍订婚，2008年4月14经民政办理结婚登记，婚生一男孩杜君浩（2009年1月23日生）。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证两枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，要求与被告离婚，应向本院提供夫妻感情破裂的证据，现原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，被告辩称夫妻感情很好，无法认定夫妻感情是否破裂，对原告的离婚请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告杜某离婚。
案件受理费150元由原告乔某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年三月十五日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初381号
原告乔某某，女，1981年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杜某某，男，1979年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告乔某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某某与被告杜某某到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告2007年9月份经人介绍订婚，2008年4月14经民政办理结婚登记，婚后初期夫妻感情还可以，后来被告经常酗酒，殴打、谩骂原告，致使夫妻感情破裂，原告认为已经没有夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，偶尔喝酒，夫妻因为家庭琐事吵架很正常，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告2007年9月份经人介绍订婚，2008年4月14经民政办理结婚登记，婚生一男孩杜君浩（2009年1月23日生）。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证两枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，要求与被告离婚，应向本院提供夫妻感情破裂的证据，现原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，被告辩称夫妻感情很好，无法认定夫妻感情是否破裂，对原告的离婚请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年三月十五日
书记员 王 哲
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初130号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李涛刚，男，1994年5月12日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住仪陇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被仪陇县公安局刑事拘留，同年3月29日被仪陇县公安局执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李涛刚犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人李涛刚及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人李涛刚于2016年12月，在杨某经营的兰黛歌城找与其有纠纷的赵某。杨某知情后认为李涛刚影响了歌城生意，便给李涛刚打电话问及此事。2017年1月1日2时许，李涛刚与杨某电话约定在仪陇县新政镇“当歌”歌城门口见面，欲调解此事。李涛刚便伙同李某（在逃）等人持刀来到该歌城门口，与后到来的杨某发生纠纷，李涛刚等人持砍刀沿仪陇县新政镇锦绣路至琳琅大道方向追逐杨某，对杨某身体多次挥砍，致杨某左腓骨下段骨折及身体多处受伤。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。
同时查明，杨某在“当歌”歌城门口与被告人李涛刚见面时，有出言骂对方的行为。本院审理中，被告人李涛刚在其家庭经济较为困难的情形下，通过其近亲属主动自愿赔偿了杨某经济损失15,000元。
另查明，被告人李涛刚因在仪陇县金城镇西街蓝钻国际歌城唱歌喝酒时与他人发生矛盾将人打伤，造成他人头皮裂伤和全身多处软组织伤，于2017年2月12日被仪陇县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人李涛刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、社会危险性情况说明表、被告人户籍信息、被害人杨某的陈述、证人闵某的证言、被告人李涛刚供述与辩解、调取证据通知书、医院的诊断证明书、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录、监控视频截图及说明、仪公（物）鉴（法临）字[2017]002号鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、仪陇县双胜镇群利村村民委员会出具的证明、中国工商银行现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛刚伙同他人，故意采用暴力手段，非法损害公民的身体健康，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李涛刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其通过其近亲属自愿赔偿了被害人的经济损失15000元，有赔偿表现，可酌情从轻处罚；被害人杨某有骂人行为，对案件的发生有一定过错，可酌情减少被告人李涛刚的刑事责任；其前有劣迹行为，可酌情从重处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人李涛刚具有坦白、赔偿表现情节的相关意见，以及公诉机关关于被告人李涛刚有劣迹、辩护人关于被害人在本案中有过错的相关意见，均予采纳。据此，综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李涛刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民特字第41号
申请人山东建邦投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈箭，董事长。
委托代理人石文杰，男，汉族，住山东省肥城市。系申请人处职工。
被申请人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人孙勇，男，汉族，住济南市。系被申请人处职工。
本院在审理申请人山东建邦投资管理有限公司与被申请人山东省塑料工业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人山东建邦投资管理有限公司撤回对本案的申请。
案件受理费减半收取50元，由原告山东建邦投资管理
有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年三月四日
书记员 娄本燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3256号
上诉人（原审原告）：包玉成，男，1965年4月28日生，回族，康泰新房产公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审原告）：马斌，男，1956年10月9日生，回族，乌鲁木齐市城市综合开发公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王占志，男，1959年6月15日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。
上诉人包玉成、马斌因与被上诉人王占志农村土地承包经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人包玉成、马斌的委托诉讼代理人吴涛及上诉人马斌，被上诉人王占志的委托诉讼代理人杨光霞到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，本案上诉人包玉成、马斌与被上诉人王占志签订的《草场流转绿化建设承包合同》，实为农村土地承包经营合同，涉案的土地位于乌鲁木齐市××××村，属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院的管辖范围，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。一审法院违反了专属管辖的相关规定，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐米东区人民法院（2016）新0109民初5202号民事判决；
二、本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本案一审案件受理费5,560元，包玉成、马斌已预交，由乌鲁木齐市米东区人民法院予以退还；二审案件受理费5,560元，包玉成、马斌已预交，由本院予以退还。
审 判 长 陈琛
审 判 员 冯宁
代理审判员 徐岚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨扬
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第26号
申请执行人：涂茂雄。
被执行人：吕祝龙。
申请执行人涂茂雄与被执行人吕祝龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙湖商外初字第10号民事判决书，于2014年3月12日立案执行。
执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第26号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 钱春江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2621号
原告刘瑞军，男，汉族，1963年12月25日出生，承德工段铁路职工，现住承德市双桥区。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被告张伟，男，满族，1982年2月6日出生，现住承德市双滦区。
被告刘妍，女，汉族，1987年12月25日出生，住承德市承德县。
原告刘瑞军与被告张伟、刘研房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞军诉称，2014年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定，甲方自愿将其所有的双桥区天山水榭花都小区14幢****号房屋卖给乙方，乙方一次性支付给被告购房款449210.00元，甲方于2014年6月1日将房屋交付乙方，并在该房屋能过户时无条件协助乙方办理该房的过户手续，该房屋剩余贷款由乙方按月偿还。合同签订后，原告按照合同约定支付了价款，并按时偿还贷款，被告按照合同约定将房屋交付给原告，原告居住至今。2017年3月2日，原告将该房屋的贷款结清后，要求被告协助原告办理过户手续，但被告始终推拖，拒绝配合。因此原告诉至法院，请求判令依法判令上述二被告协助原告办理双桥区天山水榭花都小区14幢****号房屋的过户手续、请求判令二被告支付原告自2017年3月3日起，至过户完毕之日止，按50元/日计算的违约金，被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告出示了以下证据，1、房屋买卖合同一份；2、收条一份及建行的转账凭条两张；3、被告身份证及户口本复印件各一份；4、商品房买卖合同及销售发票三张；5、个人购房借款合同及借据一份；6、维修基金证明一份；7、贷款结清证明一份；8、存款回执31张；综合2、7、8号证据，综合证明原告已依约履行了房屋买卖合同中所约定的全部义务。9、取暖费发票三张；10、物业费、水、电费、收据25张。证据9、10综合证明，原告自被告2014年6月1日交房后，始终在涉案房屋内居住生活。
被告张伟、刘研未答辩，未出示证据。
经合议庭审核，对原告出示证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，2009年7月28日，二被告以购房借款的方式购买了承德市双桥区天山水榭花都小区14幢****号房屋。2014年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，合同约定，甲方自愿将其所有的承德市双桥区天山水榭花都小区14幢****号房屋卖给乙方，乙方一次性支付给被告购房款449210.00元，甲方于2014年6月1日将房屋交付乙方，并在该房屋能过户时无条件协助乙方办理该房的过户手续，该房屋剩余贷款由乙方按月偿还。该合同还约定了其他的权利、义务。合同签订当日，原告按照合同约定给付二被告购房款449210.00元，并按时偿还贷款，被告按照合同约定将房屋交付给原告，原告居住至今。2017年3月2日，原告将该房屋所欠贷款全部结清。庭审中，原告自愿申请撤回请求被告支付违约金的请求。
本院认为，原告与被告张伟、刘研自愿签订的房屋买卖协议并不违反国家强制性、禁止性规范，该合同合法、有效。原、被告已按合同约定，履行了交付房屋及支付购房款的主要合同义务。房屋转让后，向相关行政管理部门申请变更登记是合同当事人的法定义务，被告协助原告办理变更登记亦是买卖合同中所约定的义务，因此，原告请求被告协助履行变更登记手续合法、有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下。
被告张伟、刘研于本判决生效之日起10日内协助原告刘瑞军办理承德市双桥区天山水榭花都小区14幢****号房屋的过户登记手续。
案件受理费80.00元，由被告张伟、刘研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 石青松
人民陪审员 王爱军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00058号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人何店新星空网吧（负责人：韦庆），地址：随州市何店镇信用社斜对面。
申请执行人随州市卫生局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月9日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（0051）号行政处罚决定书。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（0051）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（0051）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（0051）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人何店新星空网吧（负责人：韦庆）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年10月9日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 岗
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初735号
原告：张某1，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：张某2，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：张某3，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：张某4，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：张某5，男，1993年4月2日出生，汉族，农民，住成安县。
被告：张某6，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某1，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李某1，男，1983年3月24日出生，汉族，住临漳县。
被告：杨某1，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6、刘某1、李某1、杨某1劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担5元。
审 判 长 王军委
审 判 员 张晓雪
人民陪审员 李敬元
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李亚峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2196号
原告：赵某1，女，1990年8月28日出生，汉族，农民,住安徽省长丰县，
法定代理人：赵某2，女，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：余某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定代理人赵某2、委托诉讼代理人徐庆阳，被告余某及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1诉称：其与余某系自由恋爱结婚，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后双方未生育子女，赵某1系言语残疾人。婚后余某及家人并未照顾赵某1，经常对赵某1进行打骂及虐待，赵某1不堪忍受于2016年农历初二回两家生活，至今没有回去，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与余某离婚。
余某辩称，双方夫妻感情很好，余某不同意离婚。
经审理查明：赵某1与余某系自由恋爱。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，赵某1虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明赵某1诉讼主体资格；2、婚姻登记审查处理表，证实双方登记结婚的时间；3、双方的当庭陈述，证明双方相识及婚后夫妻感情情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。赵某1、余某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对赵某1要求与余某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某1要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年六月十二日
书记员 杨亚群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第937号
原告陶文平。
被告李收刚。
原告陶文平与被告李收刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶文平，被告李收刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文平诉称，2013年11月27日16时50分许，李收刚驾驶鲁U×××××号小型普通客车沿广州路由北向南行驶至肇事处，与沿登州路由西向东陶文平驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，致两车损坏。请求法院判令被告赔偿原告误工费5000元、精神损失费2000元、车辆维修费4000元，共计11000元，并承担本案的诉讼费。
被告李收刚辩称，事故发生属实，事故车辆鲁U×××××号小型普通客车系我所有，事故发生时，该车未投保交强险。本案原告主张的车辆维修费4000元仅提供一份修车费收条，且系复印件，同时未提供其他证据相互印证不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月27日16时50分许，李收刚驾驶鲁U×××××号小型普通客车（载李令堂、李香堂、李广田）沿广州路由北向南行驶至广州路与登州路路口，与沿登州路由西向东陶文平驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，李令堂、李香堂、李广田伤。庭审过程中，原告提供一份复印件4000元修车费收条，未提供其他证据相印证，对该复印件收条被告不认可。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李收刚承担事故主要责任，陶文平承担事故的次要责任，李令堂、李香堂、李广田无责任。
另查明，鲁U×××××号小型普通客车系被告李收刚所有，事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、（2014）平民三初字第822号民事判决书、一份复印件4000元修车费收条，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李收刚驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。庭审过程中，原告仅提供一份复印件4000元修车费收条，未提供其他证据相印证，且该复印件收条被告不认可，本院不予支持。其主张的误工费5000元及精神损失费2000元，未提供证据证明，亦不符合法律规定的给付要件，本院不予支持。综上，原告主张的损失未提供有效证据证明，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依据关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶文平对被告李收刚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告陶文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年八月四日
书记员姜晓杰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初93号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙希才，男，1974年6月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月6日被安丘市公安局取保候审，同年3月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人孙希才犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人孙希才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月23日15时许，被告人孙希才酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市凌河镇某村南北中心路由北向南行驶至安丘市凌河镇某村村南约1000米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙希才静脉血中乙醇含量为145.20mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，被告人孙希才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙希才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙希才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一八年四月十二日
代理书记员 王超超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执326号之一
申请执行人：向宗英，女，1969年4月1日出生，汉族，无业，住湖北省保康县。
申请执行人：陈鑫，男，1993年8月28日出生，汉族，无业，住湖北省保康县。
申请执行人：陈龙，男，1998年5月7日出生，汉族，无业，住湖北省保康县。
申请执行人：陈圣才，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
申请执行人：张慎余，女，1947年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县，组织机构代码：79816075-8。
法定代表人：吴奕团，该公司董事长。
本院在执行申请执行人向宗英、陈鑫、陈龙、陈圣才、张慎余与被执行人新疆宝山矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，发现被执行人名下登记的车辆均于2014年3月3日转让他人，并已实际交付，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额661061.01元，案款本金及相应逾期付款利息未能执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新劳人仲字（2015）547号仲裁裁决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一六年十一月三十日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执326号
申请执行人：向宗英，女，1969年4月1日出生，汉族，无业，住湖北省保康县。
申请执行人：陈鑫，男，1993年8月28日出生，汉族，无业，住湖北省保康县。
申请执行人：陈龙，男，1998年5月7日出生，汉族，无业，住湖北省保康县。
申请执行人：陈圣才，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
申请执行人：张慎余，女，1947年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：79816075-8。
法定代表人：吴奕团，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲字（2015）547号仲裁裁决书，于二0一六年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宝山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币841886.30元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆宝山矿业有限责任公司应负担的执行费10818.86元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆宝山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆宝山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年十月二十一日
书记员 霍伟龙
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00703号
申请执行人张品，女。
被执行人庞文正，男。
本院在执行申请执行人张品与被执行人庞文正身体权纠纷一案中查明，被执行人庞文正长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。该案未执行标的为1763.10元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00944号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛霏霏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39708号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：马玉娟，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告马玉娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××44。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金43152.14元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为6109.03元、滞纳金为2399.58元、其他费用为741.12元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告经审核，向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金43152.14元、利息6109.03元、滞纳金2399.58元、其他费用741.12元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马玉娟向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金43152.14元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为6109.03元、滞纳金为2399.58元、其他费用为741.12元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告马玉娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第304号
原告:方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。系原告单位员工。
被告：杨建超，男，1973年4月14日生，汉族，住方城县。
被告：景建太，男，1976年6月28日生，汉族，住方城县。
被告：吴克武，男，1974年2月24日生，汉族，住方城县。
被告：张建立，男，1967年3月1日生，汉族，住方城县。
被告：景建太、吴克武、张建立共同委托诉讼代理人刘振林，男，1973年3月20日生，汉族，住方城县。
被告：刘振林，男，1973年3月20日生，汉族，住方城县。
被告：张莉，女，1964年1月24日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告杨建超、景建太、吴克武、张建立、刘振林、张莉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申爱伦、被告景建太、吴克武、张建立共同委托诉讼代理人刘振林及被告刘振林、张莉到庭参加了诉讼。被告杨建超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社诉称：2009年12月29日，被告杨建超由被告景建太、吴克武、张建立、刘振林、张莉提供保证责任担保，在原告处借款40万元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告杨建超应承担清偿借款本息的责任，被告景建太、吴克武、张建立、刘振林、张莉负有连带清偿责任，请求方城县人民法院依法判令六被告即时连带清偿借款本金40万元及330060元的利息（利息算至2015年8月27日），起诉日之后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求理由的成立，提供如下证据：1、农户小额贷款合同；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、个人借款申请书。
被告杨建超未到庭，无答辩。
被告景建太、吴克武、张建立、刘振林、张莉共同答辩：被告人景建太、吴克武、张建立、刘振林、张莉于2009年12月29日给本单位工作人员杨军贷款40万元提供担保，贷款期限壹年，自担保之日起到接到法院传票止。原告方历时数年就此笔贷款，从未和五位答辩人再办理过任何金融展期担保手续，也从未向五位答辩人景建太、吴克武、张建立、刘振林、张莉催要过这笔贷款，根据担保法第二十六条第二款之规定：此笔贷款早已超过担保和起诉时效，五位被告人不应承担任何偿还责任。特请求法院依法驳回原告方的不合理诉求，且承担相应责任。
经审理查明：2009年12月29日，被告杨建超由被告景建太、吴克武、张建立、刘振林、张莉提供保证责任担保，在原告处借款40万元，双方签订了《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定借款用途为建房，利率为月息9‰，借款期限为2009年12月29日至2010年12月29日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。被告景建太、吴克武、张建立、刘振林、张莉对《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》上自己签名予以认可。该笔借款到期后，被告未归还借款本息。原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日立案受理。
本院认为：该案原、被告双方签订的借款、担保合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷、担保关系的合意，应为有效合同。原告已履行了给付借款的义务，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。该笔借款到期日为2010年12月29日，原告应于2012年12月29日前向人民法院请求保护民事权利，要求被告偿还借款本息。原告于2015年9月21日向本院提起诉讼已超过法定的诉讼时效期间，且原告未提供引起诉讼时效中止、中断的证据。被告景建太、吴克武、张建立、刘振林、张莉共同答辩此笔贷款早已超过担保和起诉时效，五位被告人不应承担任何偿还责任的理由成立，本院予以采信。因原告也未提供对主债务人引起诉讼时效中止、中断的证据，故该笔借款原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应得到保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费11100元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 盼