wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3655号
原告：杨永兵，男，汉族，住仙居县。
被告：郑良荣，男，汉族，住仙居县。
原告杨永兵与被告郑良荣为民间借贷纠纷一案，原告杨永兵于2017年7月19日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告归还原告借款本金22000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月18日，被告将尚欠原告货款22000元出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向杨永兵借到人民币22000（贰万贰仟元正）”。借款至今，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑良荣自判决生效之日起十日内归还原告杨永兵借款本金22000元及利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑良荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月四日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢266号之一
申请执行人：大连市双兴综合批发市场立祥商行，经营场所大连市西岗区。
经营者：何立祥，男，汉族，1963年8月9日生，户籍地湖南省湘潭县花石镇。
被执行人：王鸿勋，男，汉族，1978年4月27日生，住大连市沙河口区。
申请执行人大连市双兴综合批发市场立祥商行与被执行人王鸿勋买卖合同纠纷一案，执行的标的额为148000元，本案于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，轮候查封被执行人名下房产。经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币148000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢266号
申请执行人大连市双兴综合批发市场立祥商行与被执行人王鸿勋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王鸿勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1293号
原告：黄敏强，男，1974年9月20日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：李章娥，女，1979年3月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告黄敏强与被告李章娥居间合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏强到庭参加诉讼。被告李章娥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还订金20000元及利息（从2014年7月11日起按中华人民共和国同期贷款利率4倍计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告承诺帮原告以“0首付”方式购买汽车、并在一个月内提车，被告带原告看好车辆后，要求原告先支付订金，原告于2014年5月28日、2014年5月30日通过农业银行帐号分别支付订金各10000元给被告。一个月后，被告未按约定期限给原告提车。2014年7月4日，经南宁市兴宁区公安局刑侦大队调解，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺20000元订金于2014年7月10日前归还给原告。口头约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息。到期后，经原告多次追索，被告以种种理由推托。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李章娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经朋友介绍认识被告，被告承诺帮原告以“0首付”方式购买汽车、并在一个月内提车，被告带原告定好车辆后，要求原告先支付订金办理车辆上牌手续，原告分别于2014年5月28日、2014年5月30日通过其农业银行帐号支付订金各10000元给被告。一个月后，原告未能如期提车。2014年7月4日，被告向原告出具一份《承诺书》，内容：“本人李章娥承诺黄敏强贰万元订金于2014年7月10日前归还。如逾期负法律责任。”到期后，被告仍未退还该款给原告，原告向被告多次追索未果后，原告遂诉至本院。
本院认为，被告承诺帮忙原告购买汽车，并提供了可以“0首付”方式购车这一信息给原告，在购车过程中，被告只是居于原告与销车方之间起介绍、协助作用的中间人，不是原告的代理人，因此，原、被告双方形成了居间合同。在约定时间内被告未能协助原告购买车辆，被告应退还收取的购车订金20000元给原告，但被告未按约定期限履行退款义务，因此，被告应支付资金占用期间的利息损失给原告，由于双方未约定利息计算方法，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息不当，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告退还订金20000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：。
告李章娥退还订金20000元给原告黄敏强。二、
二、被告李章娥支付利息损失给原告黄敏强（计算方法：以20000元为基数，自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费540元，由被告李章娥负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费540元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庞敏娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01609号
原告：夏建云。
被告：邵军。
被告：禇鑫薇。
被告：方建葱。
原告夏建云为与被告邵军、禇鑫薇、方建葱民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏建云起诉称：2014年11月28日、2015年2月16日，被告邵军因生活所需分别向原告借款1万元，共计2万元，由方建葱担保，约定借期分别为10个月、12个月，利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。后经催讨未果。为此，原告请求法院判令：1.被告邵军归还借款本金2万元，并支付按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计至实际履行之日止的利息；2.被告禇鑫薇（邵军妻子）对上述款项承担连带清偿责任；3.被告方建葱对上述款项承担连带担保责任；4.三被告承担本案诉讼费。
经审查，原告所诉的被告“禇鑫薇”，并无此人。“禇鑫薇”非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏建云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书达送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴昱媛
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）渝0238执147号
巫溪县金缘物业服务有限公司、秦祖华：
巫溪县金缘物业服务有限公司与秦祖华物业服务合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2076号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦祖华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巫溪县金缘物业服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人秦祖华给付物业服务费、路灯费合计3728.00元，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人秦祖华在中国邮政储蓄银行巫溪支行账户内的存款，并发放给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2076号民事判决书已全部执行完毕，于2017年3月27日结案。
二〇一七年三月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1143号
罪犯马占福，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年8月3日作出（2010）胶少刑初字第45号刑事判决，以被告人马占福犯某罪、某罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯马占福假释。本院依法组成合议庭，对罪犯马占福在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯马占福的悔改表现，有罪犯马占福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占福准予假释（假释考验期限至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7202号
原告：浙江为民纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路，组织机构代码：71618332-4。
诉讼代表人：陆国庆，浙江中行律师事务所负责人，该公司管理人。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴县润通纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，统一社会信用代码：330621000011370。
法定代表人：华文建，系公司经理。
委托诉讼代理人：励谦，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系被告单位原实际控制人。
原告浙江为民纺织有限公司与被告绍兴县润通纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，于2017年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵卫星于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江为民纺织有限公司的委托诉讼代理人丁一青、被告绍兴县润通纺织品有限公司的委托诉讼代理人励谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江为民纺织有限公司诉称：2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书，裁定受理浙江为民纺织有限公司破产清算申请一案，同日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书，指定浙江中行律师事务所担任浙江为民纺织有限公司管理人。管理人接管为民公司后，经审计发现，被告绍兴县润通纺织品有限公司对原告负有10478391.44元的债务，故起诉要求：一、判令被告绍兴县润通纺织品有限公司立即向原告清偿借款债务10478391.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县润通纺织品有限公司辩称：本案原告的法人资格实际早已在2012年4月1日转浙江为民纺织有限公司等公司。而本案原告却以自然人华文建作为被告的法人代表提起民事诉讼，本案的被告主体代表资格明显不适格，因此答辩人申请法院驳回原告的诉请。一、早在2012年4月1日，绍兴县润通纺织品有限公司已被浙江新为民集团有限公司、浙江为民纺织有限公司等八家企业监管，并于当日将营业执照、公司各种印章印鉴（包括银行印章印鉴）移交给新为民的实际控制人胡云强（见附件一）。也就是说，在2012年4月1日起，绍兴县润通纺织品有限公司与浙江新为民集团有限公司签订了托管协议，2012年9月21日本人及其子华建美将所有绍兴县润通纺织品有限公司的股权转让给了胡云强指定的李伟珍和王林锋二人（见附件二、三）。故本人认为励谦及原法人代表华文建均不适宜代表绍兴县润通纺织品有限公司应诉。二、有关账册、账簿及相应凭证证据的问题：早在2012年6月8日，润通纺织已将所保管的账册、账簿、各种财务凭证及各种空白发票移交给了新为民的会计高金美（见附件四，是2012年4月1日前的账册账簿），2012年4月1日-6月8日的账册账簿我已经没有权力了，因为公司的所以东西我都已经移交掉了。三、有关所诉标的的款项来源及去向的问题：据本人记忆，在2012年4月1日前，本人所控润通纺织没有与胡云强所控企业有债权债务的关系，仅存在相互担保的关系，而故诉状中所涉及的款项本人和华文建均不知情，故不予承认。
本院经审理查明：2012年3月至2013年1月期间,原告浙江为民纺织有限公司通过银行共计汇款给被告绍兴县润通纺织品有限公司65483884.8元，其中交易用途载明为借款32796550元，代偿利息1140834.8元，代偿银行承兑汇票倘口2000000元，划款及未注明用途14476500元，代还借款及利息15070000元。被告自2012年4月至同年11月通过银行汇款给原告55005493.36元，均未注明交易用途。两者相差10478391.44元，为此发生讼争。
以上事实，由原告提交的电子银行交易回单、结算业务申请书、网上银行转账凭证、入账通知书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，本案原告起诉要求被告清偿借款债务，属借款合同纠纷。所谓借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因原告未向法院提交借款合同或由被告出具的借条，仅提交原、被告双方银行往来的汇款凭证。根据原告提交汇给被告的汇款凭证中载明交易用途为借款仅32796550元，其余交易用途为代还借款及利息等。而原告提交由被告汇给原告款55005493.36元，均未注明交易用途。在原告既无其他证据证明又无法进一步说明原、被告除载明交易用途为借款以外的往来款项性质的前提下，认为原告提交的汇款凭证所证明的原、被告往来款项全部都是借款及还借款的意见显属证据不足，故原告诉请被告清偿借款债务依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江为民纺织有限公司要求被告绍兴县润通纺织品有限公司清偿借款10478391.44元的诉讼请求。
案件受理费84670元（申请缓交），减半收取42335元，由原告浙江为民纺织有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一七年十月九日
书记员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1294号
本院在执行申请执行人周松森与被执行人闫海龙等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人闫海龙等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦向阳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监153号
申请执行人美食达人股份有限公司，住所地台湾地区台中市。
法定代表人吴铭隆，董事长。
委托代理人陈申军，上海一平律师事务所律师。
被执行人长春市朝阳区味道面包坊，住所地吉林省长春市朝阳区，经营人顾德会，男，汉族，1966年3月1日生，住所地内蒙古。
申请执行人美食达人股份有限公司与被执行人长春市朝阳区味道面包坊侵害注册商标专用权纠纷执行一案，本院于2016年5月13日立案执行,案号为（2016）吉01执222号。因被执行人住所地、财产所在地均位于长春市朝阳区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人美食达人股份有限公司与被执行人长春市朝阳区味道面包坊侵害注册商标专用权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常 数
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1779号
原告：钱雄锋，男，1998年11月2日生，汉族，安徽省铜陵市人，住常州市天宁区。
委托代理人：岳丹茹、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
被告：姚卫勤，女，1982年3月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住常州市新北区。
被告：严玉兴，男，1981年9月10日生，汉族，常州市人，常州天骥一品机电工程有限公司员工，住常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
原告钱雄锋与被告姚卫勤、严玉兴、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计298698.12元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2016年4月24日10时2分，在本市天宁区龙城大道横塘河西路路口，原告钱雄锋驾驶未按规定悬挂CZ1115850号牌电动自行车（搭载钱雄欣），沿横塘河西路由北向南驶入龙城大道横塘河西路路口，遇被告姚卫勤驾驶登记在严玉兴名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿龙城大道由东向西进入路口至事发地，电动自行车左侧与小型轿车的前部发生碰撞，发生交通事故。
2．交警部门责任认定：原告钱雄锋、被告姚卫勤承担事故的同等责任，钱雄欣无责。
3．保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号轿车在被告平安公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：平安公司垫付10000元，姚卫勤垫付了13000元的医药费，450元的电动车修理费。
5、住院伙食补助费：1700元。
6、营养费：1080元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张因本起交通事故产生医疗费90663.28元、白蛋白费用11915元、护理用品53.6元；被告平安公司要求扣除白蛋白的医药费和53.6元护理用品。
2、鉴定结论：原告因交通事故致颅脑损伤遗留右耳极度听觉障碍构成八级伤残；轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残。误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。被告平安公司对鉴定报告的八级伤残有异议。
3、鉴定费：原告主张3532元，被告只认可3520元，对12元挂号诊疗费不认可。
4、护理费：原告主张护理费为8100元，被告平安公司均要求按照每天60元计算。
5、精神损害抚慰金：原告根据伤残标准主张15000元；被告平安公司有异议。
6、残疾赔偿金：原告主张240912元。被告平安公司有异议。
7、交通费：原告主张1000元；被告太平洋公司认可500元。
8、财产损失：原告主张929元；被告平安公司不予认可施救费129元以及车损和眼镜损失。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，原告和被告负事故同等责任。减轻被告40%的责任，故确定姚卫勤对原告超出交强险限额部分的损失承担60%的赔偿责任。
原告所主张的医疗费，以医疗机构出具的票据佐证，对于自行购买的人血白蛋白等费用，不予支持，确认为90663.28元；护理费按照每天60元标准，90天计，为5400元；交通费酌定500元；关于伤残等级，由有资质鉴定部门出具鉴定报告，应予认可。原告在常州居住一年以上，应以城镇标准计算残疾赔偿金，为240912元；参照事故责任，精神损害抚慰金为9000元。综上，原告在本次交通事故中的损失为医疗费90663.28元、住院伙食补助费1700元、营养费1080元、护理费5400元、鉴定费3520元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金9000元、修车费450元、交通费500元，合计353225.28元。其中医保外用药9066元、鉴定费3520元，由姚卫勤赔付7551元，钱雄锋自理5035元。剩余340639.28元，由平安公司在交强险责任限额范围内赔付120450元，在商业三者险限额范围内赔付132113元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向钱雄锋赔付120450元，在商业三者险限额范围内向钱雄锋赔付132113元。
二、姚卫勤向钱雄锋赔付7551元。
以上两项经与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元、姚卫勤垫付的13450元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向钱雄锋支付236664元，向姚卫勤支付5899元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回钱雄锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元（原告已预交），减半收取947元，由钱雄锋负担189元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 童安琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1779号原告：钱雄锋，男，1998年11月2日生，汉族，安徽省铜陵市人，住常州市天宁区。委托代理人：岳丹茹、邹成效，江苏乐天律师事务所律师。被告：姚卫勤，女，1982年3月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住常州市新北区。被告：严玉兴，男，1981年9月10日生，汉族，常州市人，常州天骥一品机电工程有限公司员工，住常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告钱雄锋与被告姚卫勤、严玉兴、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计298698.12元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2016年4月24日10时2分，在本市天宁区龙城大道横塘河西路路口，原告钱雄锋驾驶未按规定悬挂CZ1115850号牌电动自行车（搭载钱雄欣），沿横塘河西路由北向南驶入龙城大道横塘河西路路口，遇被告姚卫勤驾驶登记在严玉兴名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿龙城大道由东向西进入路口至事发地，电动自行车左侧与小型轿车的前部发生碰撞，发生交通事故。2．交警部门责任认定：原告钱雄锋、被告姚卫勤承担事故的同等责任，钱雄欣无责。3．保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号轿车在被告平安公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、垫付情况：平安公司垫付10000元，姚卫勤垫付了13000元的医药费，450元的电动车修理费。5、住院伙食补助费：1700元。6、营养费：1080元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张因本起交通事故产生医疗费90663.28元、白蛋白费用11915元、护理用品53.6元；被告平安公司要求扣除白蛋白的医药费和53.6元护理用品。2、鉴定结论：原告因交通事故致颅脑损伤遗留右耳极度听觉障碍构成八级伤残；轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；颅骨缺损6c㎡以上构成十级伤残。误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。被告平安公司对鉴定报告的八级伤残有异议。3、鉴定费：原告主张3532元，被告只认可3520元，对12元挂号诊疗费不认可。4、护理费：原告主张护理费为8100元，被告平安公司均要求按照每天60元计算。5、精神损害抚慰金：原告根据伤残标准主张15000元；被告平安公司有异议。6、残疾赔偿金：原告主张240912元。被告平安公司有异议。7、交通费：原告主张1000元；被告太平洋公司认可500元。8、财产损失：原告主张929元；被告平安公司不予认可施救费129元以及车损和眼镜损失。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，原告和被告负事故同等责任。减轻被告40%的责任，故确定姚卫勤对原告超出交强险限额部分的损失承担60%的赔偿责任。原告所主张的医疗费，以医疗机构出具的票据佐证，对于自行购买的人血白蛋白等费用，不予支持，确认为90663.28元；护理费按照每天60元标准，90天计，为5400元；交通费酌定500元；关于伤残等级，由有资质鉴定部门出具鉴定报告，应予认可。原告在常州居住一年以上，应以城镇标准计算残疾赔偿金，为240912元；参照事故责任，精神损害抚慰金为9000元。综上，原告在本次交通事故中的损失为医疗费90663.28元、住院伙食补助费1700元、营养费1080元、护理费5400元、鉴定费3520元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金9000元、修车费450元、交通费500元，合计353225.28元。其中医保外用药9066元、鉴定费3520元，由姚卫勤赔付7551元，钱雄锋自理5035元。剩余340639.28元，由平安公司在交强险责任限额范围内赔付120450元，在商业三者险限额范围内赔付132113元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向钱雄锋赔付120450元，在商业三者险限额范围内向钱雄锋赔付132113元。二、姚卫勤向钱雄锋赔付7551元。以上两项经与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元、姚卫勤垫付的13450元相折算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向钱雄锋支付236664元，向姚卫勤支付5899元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、驳回钱雄锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元（原告已预交），减半收取947元，由钱雄锋负担189元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 梅 磊二〇一七年六月二十七日书记员 童安琪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第173号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人冼水桂，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人冼水桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第269号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冼水桂应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款及利息。因被执行人冼水桂未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月八日
书记员 郑少娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1129号
原告：唐某某，女，汉族，生于1939年2月15日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：何某某，男，汉族，生于1962年12月11日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：何某甲，男，汉族，生于1970年3月16日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：何某乙，女，汉族，生于1965年4月16日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：何某丙，女，汉族，生于1973年2月28日，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告唐某某与被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙赡养纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙的起诉。
本院认为，原告唐某某撤回对被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告唐某某负担。
审判员 贾毅龙
二〇一四年八月十八日
书记员 薛 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4425号
原告贾伦，男，汉族，1986年5月27日出生，住址山西省运城市盐湖区府东街321号，身份号码142701198605271211。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
被告彭城，男，汉族，1987年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦28层B01，身份号码42100219870117001X。
委托代理人李国运，广东雅棠律师事务所律师。
委托代理人许捷，广东滨都律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伦撤回起诉。
本案案件受理费6250元（已由原告预交），按规定收取1562.5元，由原告负担；保全费2020元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4425号
原告贾伦，男，汉族，1986年5月27日出生。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
被告彭城，男，汉族，1987年1月17日出生。
委托代理人李国运，广东雅棠律师事务所律师。
委托代理人许捷，广东滨都律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伦撤回起诉。
本案案件受理费6250元（已由原告预交），按规定收取1562.5元，由原告负担；保全费2020元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 寇襄宜（代）
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00394号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪于2012年12月18日由霍邱县公安局决定刑事拘留，2013年4月7日被抓获执行刑事拘留，同年4月16日由霍邱县公安局决定取保候审。2013年9月25日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年9月25日21时许，张某四因口角与张某芝在风雅宾馆发生矛盾，随后张某四与张某芝哥哥张某、张某二人发生争执，张某用烟灰缸将张家四头部砸破。经法医鉴定张某四枕部所受损伤构成轻伤。
另查明：案发后被告人张某赔偿被害人张某四经济损失100000元，取得了被害人的谅解。张某（张君）曾因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑七年。有犯罪的前科。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人张某的户籍信息；霍邱县人民法院（1991）刑监字第006号刑事判决书；霍邱县公安局城关责任区刑警中队关于张某的“抓获经过”；证人安某红、阮某林、杨某静、张某朋、陈某林的证言；被害人张某四的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。并有流氓犯罪的前科。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一三年九月二十七日
书记员（代） 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执302号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：崔兴龙，男，1974年9月23日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：赵树波，男，1971年11月25日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：李明，男，1979年5月18日出生，汉族，住凤城市某号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人崔兴龙、赵树波、李明金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月9日作出的（2012）凤民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔兴龙、赵树波、李明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人崔兴龙、赵树波、李明确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执302号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：崔兴龙，男，1974年9月23日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：赵树波，男，1971年11月25日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：李明，男，1979年5月18日出生，汉族，住凤城市某号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人崔兴龙、赵树波、李明金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月9日作出的（2012）凤民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人崔兴龙、赵树波、李明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人崔兴龙、赵树波、李明确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1905号
原告：张森，男，1993年5月3日出生，汉族，住山东。
委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：任记文，男，1989年9月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人:刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703006792312930，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：宋洋，男，1988年4月10日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：王坤，男，1993年11月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告张森诉被告任记文、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
案件受理费945元减半收取473元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 耿彩云
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初54号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年3月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，于同年3月21日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，于2017年4月6日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，于2017年4月28日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年11月21日23时40分许，在盘锦市双台子区建设街道双兴路路东饭店门前附近，被害人徐某某与女友高某某乘坐被告人李某某驾驶出租车时，因索要发票一事，徐某某与李某某发生纠纷，后徐某某下车时，李某某启动车辆并向前方行驶，将徐某某带倒摔伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某受伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月21日23时40分许，在盘锦市双台子区建设街道双兴路路东饭店门前附近，被害人徐某某与女友高某某乘坐被告人李某某驾驶出租车后，因索要发票一事，徐某某与李某某发生纠纷，后徐某某下车，李某某在徐某某还未关车门的情况下，启动车辆并向前方行驶，将徐某某带倒摔伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某受伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某某主动到盘锦市双台子公安分局建设派出所投案自首，如实供述其与被害人徐某某发生纠纷将徐某某带倒摔伤的事实。
另查，2017年3月20日，被害人李某某的父亲李某甲与被告人徐某某达成和解协议，被告人李某某的父亲李某甲一次性赔偿被害人徐某某各项费用人民币14万元，被害人徐某某对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关及被告人李某某提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、抓捕经过、户籍证明、机动车行驶证、道路运输证、证明、辽宁省公安机关接处警登记表、情况说明、情况说明、盘中心医法医司鉴所【2016】司鉴字第577号鉴定、视频截图照片及现场录像光盘、证人高某某的证言、证人陆某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、盘中心医法医司鉴所(2016)司鉴字第577号司法鉴定意见书、辨认笔录、盘锦市双台子区司法局调查评估意见书；协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人李某某因乘客索要发票一事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为侵害了公民身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌定对被告人李某某从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人李某某符合适用非监禁刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈仲薇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2285号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月3日出生，汉族，籍贯河南省临颍县，文化程度初中，住临颍县。因本案于2017年7月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2184号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人赵某某、被害人的家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日5时许，被告人赵某某驾驶号牌为粤Ａ×××××的重型厢式货车沿本市白云区石门街鸦岗大道由西往东行驶至弘胜物流园对出路段向南右转弯时，因赵未按操作规范驾驶机动车，与驾驶无牌电动自行车在道路右侧机动车道内由西往东行驶的张某枝发生碰撞，造成张当场死亡的交通事故。经鉴定，张某枝因颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡，符合车辆作用所致的特征；赵某某承担事故的主要责任。赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，赵某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。赵某某犯罪后自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年7月9日5时许，被告人赵某某驾驶号牌为粤Ａ×××××的重型厢式货车沿本市白云区石门街鸦岗大道由西往东行驶至弘胜物流园对出路段向南右转弯时，因赵未按操作规范驾驶机动车，与驾驶无牌电动自行车在道路右侧机动车道内由西往东行驶的张某1发生碰撞，造成张当场死亡的交通事故。经鉴定，张某1因颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡，符合车辆作用所致的特征；赵某某承担事故的主要责任。
2017年7月14日，被害人张某1的家属收到丧葬费42000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人易某、张某2、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场调查照片，道路交通事故监控录像照片，道路交通事故痕迹检验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证，行驶证，保险单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，收条，到案经过，身份材料，被告人赵某某的供述。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某所在的公司已经代为支付42000元丧葬费给被害人家属，肇事车辆已购买第三者责任险，被害人在本次事故中存在过错，可以对被告人赵某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及赵某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年十一月三十日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初7号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人廖义，男，1990年10月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2014年5月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1838号起诉书指控被告人廖义犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人廖义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日，被告人廖义至宁波市鄞州区五乡镇彭家漕10号被害人项正宣的暂住房，打开窗户，使用一根竹竿窃得项某放在高低床上的海尔X1型笔记本电脑1台、画眉鸟1只及鸟笼1个（价格均无法鉴定）。
同年12月3日，被告人廖义伙同他人至宁波市鄞州区云龙镇甲村郏家埭241号被害人赵某的暂住房，进入室内窃得菲迅菲利普牌电瓶车1辆（价值人民币1480元）及三星牌笔记本电脑1台（价格无法鉴定）。
同月9日，被告人廖义在宁波市鄞州区五乡镇天童村一暂住房被民警抓获。被盗赃物已销赃，赃款已花用。
上述事实，被告人廖义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，发票，抓获经过，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，价格认定结论书，抓获经过，被告人廖义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖义以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人廖义退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年一月十日
代书 记员 董叶菁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初371号
原告任小刚，男，1993年5月16日出生，汉族，厨师，住太原市，身份证号：。
委托代理人高秋红，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告杜旭龙，男，1989年10月12日出生，汉族，山西祥云九科技有限公司员工，住太原市，身份证号：。
原告任小刚诉被告杜旭龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本�于2017年1月17日立案受理，依法由审判员宋志兰、人民陪审员李继仙、李小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小刚的委托代理人高秋红，被告杜旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小刚诉称，2016年9月23日19时，原告与任刚刚到被告的住处坞城村协商房租问题，遂发生口角，继而发生打斗。打斗过程中，被告用玻璃质地的烟灰缸挥向原告，将烟灰缸打碎，致原告头部、面部、足部受伤，原告向公安机关报案。任刚刚将原告送往中国人民武装警察部队山西总队医院急救，经诊断为：左额顶部可见2.0厘米裂伤、右顶枕部可见3.0厘米裂伤、左足踇趾背可见1.0厘米裂伤、右内踝下处方可见1.0厘米裂伤，深达皮下，住院治疗至2016年9月28日，花费医疗费4184.9元。被告损伤原告身体，应当承担全部赔偿责任。为此，现诉至法院，请求判令：1、被告赔�原告医药费4184.9元、误工费520.37元、交通费500元、护理费520.37元、住院伙食补助费250元、营养费250元，共计6225.64元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜旭龙辩称，2016年9月23日傍晚，因原告的哥哥任刚刚拖欠我房租两个月未付，租赁房租是由原告本人租用，我不清楚原告与任刚刚是何关系，就将原告撵出房来，后任刚刚、原告进入我自家院子的登记室，原告砸了家里暖瓶，我就推原告的哥哥，三人相互厮打起来，厮打过程中我未动用其他东西，也未用烟灰缸打原告，原告是否动用其他东西我不清楚。发生打架事件后，原告报警，民警出警时原告是否受伤我不清楚，原告的伤情不是我造成的，不同意赔偿原告主张的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月23日19时左右，因原告的哥哥任刚刚拖欠被告房租，原告�任刚刚与被告发生争执，继而发生打架事件。随后，原告报警，太原市公安局小店分局坞城派出所派员出警。当晚，原告被送入中国人民武装警察部队山西省总队医院进行治疗，经诊断为：头皮裂伤、外伤后神经反应症、足部皮肤裂伤，住院5天后出院。出院医嘱写明，头部伤口2天后拆线，足部伤口隔日换药，9天后拆线；不适随诊。原告支付医疗费共计4184.9元。2016年12月23日，太原市公安局小店分局对原告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：原告之损伤构成轻微伤。之后，太原市公安局小店分局坞城派出所就该起纠纷进行多次调解，但双方未能达成一致意见，至今该起案件太原市公安局小店分局未作出处理。庭审中，原告称，被告用玻璃质地的烟灰缸将其砸伤，被告对此不予认可。
本院确认以上事实的证据有，病历、医疗费单据、出院介绍信、交通费单据、太原市公安局小店分局坞城派出所反馈信息、太原市公安局小店分局鉴定意见通知书及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，因原告的哥哥任刚刚拖欠被告房租，三方为此发生争执，随后厮打在一起，致原告轻微伤。事情发生后原告报警，太原市公安局小店分局坞城派出所亦派员出警处理，但至今未作出治安行政处罚决定，以区分原被告各自的责任。因公安部门未对该起案件作出处理，且依原告提供的现有证据，不能证明原告的伤情系被告用器具砸伤所致，故原告可待该起案件由公安部门作出处理之后，再行起诉解决。综上，原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任小刚的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）�由原告任小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 李小兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 方志宏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7709号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：何建钢，男，1973年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：解才雄，男，1971年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告何建钢、解才雄为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼诉请：要求被告何建钢偿还借款本金220000元、截至2016年8月29日的利息、罚息10152.4元，并支付自2016年8月30日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告解才雄对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益、被告何建钢到庭参加诉讼，被告解才雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告何建钢偿还借款本金220000元、截至2016年9月20日的利息、罚息10152.4元，并支付自2016年9月21日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告解才雄对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告解才雄与原告签订了（330107160107）浙泰商银（保）字第（0018260002）号保证合同，自愿为被告何建钢与原告签订的编号为（330107160107）浙泰商银（个借）字第（0018260002）号个人借款合同项下主债权本金220000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年1月11日，被告何建钢与原告签订了（330107160107）浙泰商银（个借）字第（0018260002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，依据该合同，被告何建钢向原告借款人民币220000元，借款期限自2016年1月7日起至2016年8月5日止，月利率为9.99‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告向被告何建钢账户发放了贷款220000元。借款到期后，被告何建钢未按约偿还借款本息，截至2016年9月20日，被告何建钢尚欠原告借款本金220000元、利息、罚息10152.4元，被告解才雄亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建钢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币220000元、截至2016年9月20日的利息、罚息10152.4元，并支付自2016年9月21日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告解才雄对上述款项承担连带偿还责任，被告解才雄承担保证责任后，有权向被告何建钢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告何建钢负担，被告解才雄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初162号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦建业，男，1987年10月18日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］296号起诉书指控被告人韦建业犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人韦建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年12月6日22时许，被告人韦建业在南宁市青秀区厢竹大道好声音娱乐城门前附近将一包净重为1.94克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格贩卖给周某。公安机关当场将二人抓获，在韦建业处扣押人民币300元，在周某处扣押氯胺酮1.94克。
另查明，被告人韦建业到案后，经现场检测其尿样呈氯胺酮、苯丙胺类毒品阳性。因韦建业吸毒，南宁市公安局兴宁分局依法对其处以行政拘留，自2016年12月7日至2016年12月17日在南宁市第二强制隔离戒毒所执行，于2016年12月17日刑事拘留。
上述事实，被告人韦建业在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、取样送检情况、提取笔录、扣押清单、被告人和证人尿检情况、证人周某证言、被告人韦建业供述和辩解、现场指认笔录、照片、辨认笔录、毒品称量和指认照片、毒品检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建业违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦建业归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人韦建业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦建业犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品、毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1994号
原告：杨闰牛，男，汉族，1975年5月30日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告杨闰牛与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨闰牛委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨闰牛诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年4月1日向原告杨闰牛借款60000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款60000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2015年4月1日向原告杨闰牛借款60000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告杨闰牛借款60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初804号
原告：李炳双，女，1966年5月18日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告：闫培友，男，1970年9月16日生，汉族，住寿光市。
被告：马秀丽(闫培友之妻)，女，1969年12月25日生，汉族，住寿光市。
被告：马军和，男，1965年８月17日生，汉族，住寿光市。
原告李炳双与被告闫培友、马秀丽、马军和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳双及委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告闫培友、马秀丽、马军和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳双向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款300000元及利息180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年６月１日，被告闫培友、马秀丽经马军和、张金荣担保向原告借款300000元（其中100000元借款是2013年６月１日前被告闫培友、马秀丽多次向原告借的现金），约定月息6000元，后经原告多次追要，被告于2015年６月30日归还利息72000元，其余被告至今未还。
被告闫培友、马秀丽、马军和均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转款凭证等证据。被告闫培友、马秀丽、马军和未予质证。对原告提供的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告均未提供证据。
根据原告的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2013年６月１日之前，被告闫培友、马秀丽多次向原告借款，截止到2013年６月１日，尚欠100000元且利息仅支付到2013年４月20日。2013年６月23日，被告又向原告借款200000元，原告指示案外人董庆华向被告马秀丽的帐户转款75500元、存款124500元，共计200000元，以上借款共计300000元。因2013年６月１日之前发生的借款100000元利息付至2013年４月20日，经原、被告协商，该300000元借款自2013年６月１日起按月息6000元支付利息，被告闫培友、马秀丽给原告出具300000元的借条，约定借款期限一年，担保人马军和、张金荣在借条的担保人处签字。2015年６月30日，被告闫培友、马秀丽以沙子抵款72000元，其后再未还款。自2013年６月１日至2016年12月１日，利息共计252000元，扣除已支付72000元，应支付利息180000元。
本院认为，被告闫培友、马秀丽向原告借款并出具借条，被告马军和在担保人处签字，原、被告间借款担保行为合法有效。原告要求被告闫培友、马秀丽返还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定月息6000元，未超出民间借贷限制利率规定，本院予以支持。因双方约定借款期限一年，未约定保证期间，依相关法律规定，该保证期间为６个月，至原告起诉之日，本案保证期间已过，故被告张军和作为连带责任保证人不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫培友、马秀丽返还原告李炳双借款本金300000元，并支使利息180000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告闫培友、马秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海坤
二〇一七年三月十四日
书记员 冯文芹
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00923号
原告李某某，女，生于1985年4月23日，汉族，农民。
委托代理人李全永，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1984年2月15日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 余明书
二〇一五年九月一日
书记员 张 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第36号
原告镇江四通电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇向阳村。
法定代表人马小伟，董事长。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号1幢。
本院受理原告镇江四通电器有限公司与被告江苏省建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江四通电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江四通电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5720元，减半收取2860元，保全费2070元，合计4930元，由原告镇江四通电器有限公司负担。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年七月十四日
书记员 倪佳燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀芳，女，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市成华区人民政府。住所地成都市一环路东三段***号。
法定代表人蒲发友，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市国土资源局成华分局。住所地成都市成华区站北北街*号。
法定代表人刘晓晨，该局局长。
再审申请人刘秀芳因诉四川省成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、四川省成都市国土资源局成华分局（以下简称成华区国土局）土地行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终616号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀芳以成华区政府、成华区国土局的征地行为违法对其造成损害为由向四川省成都市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。成都市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）成行初字第776号行政赔偿裁定，以所涉行为未被依法确认违法，提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回刘秀芳的起诉。四川省高级人民法院以同一理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘秀芳向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿裁定，并依法立案再审本案。理由是：一审在被告既无负责人，又无工作人员出庭应诉的情况下没有依法缺席判决，作出的一审行政裁定违法。
本院认为，本案系刘秀芳认为成都市成华区政府，成华区国土局实施征地的行政职权行为违法而提起的行政赔偿诉讼请求。
关于刘秀芳所提一审既无负责人，又无工作人员出庭应诉的再审理由。经查，原审法院开庭时，成华区政府和成华区国土局的委托代理人到庭参加了诉讼，二被诉行政机关的负责人虽未出庭，但均委托了相应的工作人员出庭，且向原审法院出具了情况说明和委托书。成华区政府和成华区国土局的诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定。刘秀芳的前述意见与事实不符。
国家赔偿的前提是依法确认违法，而刘秀芳在诉讼中未提供所涉行为被依法确认违法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”的规定，刘秀芳提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案一审依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条裁定驳回刘秀芳的起诉，并无不当。
综上，刘
综上，刘秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀芳的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
二〇一七年六月十五日
法官助理 左玉慧
书 记 员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀芳，女，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市成华区人民政府。住所地成都市一环路东三段***号。法定代表人蒲发友，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市国土资源局成华分局。住所地成都市成华区站北北街*号。法定代表人刘晓晨，该局局长。再审申请人刘秀芳因诉四川省成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、四川省成都市国土资源局成华分局（以下简称成华区国土局）土地行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终616号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀芳以成华区政府、成华区国土局的征地行为违法对其造成损害为由向四川省成都市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。成都市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）成行初字第776号行政赔偿裁定，以所涉行为未被依法确认违法，提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回刘秀芳的起诉。四川省高级人民法院以同一理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘秀芳向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿裁定，并依法立案再审本案。理由是：一审在被告既无负责人，又无工作人员出庭应诉的情况下没有依法缺席判决，作出的一审行政裁定违法。本院认为，本案系刘秀芳认为成都市成华区政府，成华区国土局实施征地的行政职权行为违法而提起的行政赔偿诉讼请求。关于刘秀芳所提一审既无负责人，又无工作人员出庭应诉的再审理由。经查，原审法院开庭时，成华区政府和成华区国土局的委托代理人到庭参加了诉讼，二被诉行政机关的负责人虽未出庭，但均委托了相应的工作人员出庭，且向原审法院出具了情况说明和委托书。成华区政府和成华区国土局的诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定。刘秀芳的前述意见与事实不符。国家赔偿的前提是依法确认违法，而刘秀芳在诉讼中未提供所涉行为被依法确认违法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”的规定，刘秀芳提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案一审依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条裁定驳回刘秀芳的起诉，并无不当。综上，刘综上，刘秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘秀芳的再审申请。审 判 长 李智明审 判 员 潘勇锋审 判 员 杨科雄二〇一七年六月十五日法官助理 左玉慧书 记 员 马 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初990号
原告宜昌住邦建材有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道69号。
法定代表人章黄英，该公司执行董事。
委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告陈宝卫，男，1970年3月30日出生，住福建省晋江市。
原告宜昌住邦建材有限公司诉被告陈宝卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告宜昌住邦建材有限公司的委托代理人杨爱玲、胡英华到庭参加诉讼。被告陈宝卫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌住邦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方之间的租赁合同，被告立即腾退并返还租赁物；2、被告支付欠付的租金117592元（自2016年1月1日起至2017年5月1日止的租金为152592元，减去已支付的租金35000元，尚欠租金117592元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宜昌住邦建材有限公司在易中建材家居广场从事租赁业务，其将位于易中建材家居广场2楼A区展厅，面积561平方米、编号为××号营业场所租赁给了陈宝卫从事经营。宜昌住邦建材有限公司与陈宝卫签订了租赁合同，约定了租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金标准为17元/月/平方米。合同签订后，宜昌住邦建材有限公司在合同约定的期限内履行了交付租赁物的义务，陈宝卫使用租赁物到现在仅支付了35000元的租金。在合同履行期满后，陈宝卫不向宜昌住邦建材有限公司返还租赁物，继续使用租赁物，拒不支付租金，故诉至法院。
被告陈宝卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宜昌住邦建材有限公司与陈宝卫签订《易中建材家居广场租赁合同》约定：陈宝卫租赁宜昌住邦建材有限公司的易中建材家居广场2楼A区展厅，编号为××、面积561平方米的商铺，租赁期限1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金标准为17元/月/平方米。陈宝卫支付了租金35000元，向宜昌住邦建材有限公司交付履约保证金25800元。合同到期后，陈宝卫与宜昌住邦建材有限公司未续签合同，陈宝卫仍继续使用该商铺。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院认为，宜昌住邦建材有限公司与陈宝卫签订的《易中建材家居广场租赁合同》合法有效，宜昌住邦建材有限公司依约将租赁商铺交付陈宝卫使用，陈宝卫应按照合同约定支付租金。截止2016年12月31日，陈宝卫共支付租金35000元、履约保证金25800元，故还应向宜昌住邦建材有限公司支付租金53644元。双方合同到期后，未签订续租合同，而陈宝卫仍继续占用、使用租赁物，双方签订的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，现宜昌住邦建材有限公司诉请按照合同约定支付租金，本院予以支持，故陈宝卫还应支付合同到期后的租金38148元。宜昌住邦建材有限公司诉请解除与陈宝卫的租赁合同并返还租赁物，因为不定期租赁合同，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌住邦建材有限公司与被告陈宝卫之间的租赁合同，被告陈宝卫立即返还易中建材家居广场编号为A2-013、面积561平方米的商铺。
二、被告陈宝卫支付原告宜昌住邦建材有限公司租金91792元。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2732元（原告已预交），减半收取1366元，由被告陈宝卫负担。被告陈宝卫负担的部分在履行上述判项时一并支付给原告宜昌住邦建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一七年九月五日
书记员 胡利华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01170号
申请执行人陆文龙。
被执行人张光彩。
被执行人孙军。
陆文龙与张光彩、孙军借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）金民初字第0838号民事判决书，判决张光彩、孙军于本判决生效后十日内偿还原告陆文龙借款600000元及利息，并承担诉讼费用4998.5元。判决生效并至期后，义务人张光彩孙军未主动履行，权利人陆文龙向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张光彩、孙军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2012）金民初字第0838号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民申17号
再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被申请人（原审被告）：林祥米，男，1961年10月16日出生，汉族，住玉环市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人林祥米民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林必贵
审 判 员 方玲艳
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民申17号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。被申请人（原审被告）：林祥米，男，1961年10月16日出生，汉族，住玉环市。再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人林祥米民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  倪孔波审 判 员  林必贵审 判 员  方玲艳二〇一七年十一月二十三日代理书记员  黄艳治
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初170号
原告：常山县鑫谷电子有限公司，住所地：常山县工业园区。
法定代表人：杨镇桂。
委托诉讼代理人：洪冬雪，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系原告公司财务。
被告：惠州市浩德电子科技有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇滘源路。
法定代表人：尹矿山。
被告：彭勇，男，1983年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告常山县鑫谷电子有限公司与被告惠州市浩德电子科技有限公司、彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告常山县鑫谷电子有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县鑫谷电子有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山县鑫谷电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告常山县鑫谷电子有限公司负担。
审判员 谢 根 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 �栋艇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初170号原告：常山县鑫谷电子有限公司，住所地：常山县工业园区。法定代表人：杨镇桂。委托诉讼代理人：洪冬雪，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系原告公司财务。被告：惠州市浩德电子科技有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇滘源路。法定代表人：尹矿山。被告：彭勇，男，1983年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告常山县鑫谷电子有限公司与被告惠州市浩德电子科技有限公司、彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告常山县鑫谷电子有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常山县鑫谷电子有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常山县鑫谷电子有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告常山县鑫谷电子有限公司负担。审判员 谢 根 辉二〇一八年一月三十日书记员 �栋艇?*MERGEFORMAT?2?
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初341号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄志飞，男，1981年2月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。2017年5月11日因犯窝藏罪被江西省共青城市人民法院判处拘役二个月十五日。
2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，2018年5月17日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]392号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月2日20时40分许，被告人黄志飞醉酒驾驶赣Ａ×××××小车至本市福州路口腔医院路段时，被交警查获。经鉴定，被告人黄志飞血液中检出乙醇成分，其含量为98.95mg/100ml。
2017年11月28日，被告人黄志飞经公安机关电话传唤到案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：前科、坦白；量刑建议：拘役四个月以下，并处罚金人民币一万元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第647号
申请执行人任光，男，1935年5月15日生，汉族，住所地西安市新城区金华新村1号陕建机社区二区9号二十二门二层中户。
申请执行人苗秀兰，女，1938年11月2日生，汉族，住所地西安市新城区金华新村1号陕建机社区二区9号二十二门二层中户。
被执行人苗柳，女，1983年10月1日生，汉族，住所地西安市碑林区环城东路36号905室。
本院在执行任光，苗秀兰与苗柳房产过户一案中，被执行人苗柳已按本院（2010）碑民二初字民事调解书第441号民事调解书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民二初字民事调解书第441号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年六月九日
书 记 员 王 勇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0111号
原告邵某甲。
原告邵某乙。
两原告委托代理人王宝忠。
被告邵某丙。
委托代理人毛美珍。
委托代理人沈永标。
原告邵某甲、邵某乙与被告邵某丙赡养费纠纷一案，两原告诉称，被告系两原告亲生儿子，现原告年老体弱，无生活来源，故要求被告每月承担两原告生活费380元，及今后因病治疗的四分之一医疗费用。本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员赵卫平适用小额诉讼程序，于2月10日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、邵某乙及其委托代理人王宝忠和被告邵某丙及其委托代理人毛美珍、沈永标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两原告婚后生育了二子二女，被告系是次子。两原告将被告抚养成人，现被告已成家立业，并具有劳动能力和经济收入。两原告每人每月享有60元的农村养老金，无其他固定生活来源。现两原告年老体弱多病，享有的农村养老金不能维持基本生活需要，为此两原告诉讼来院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重父母对生活方式的选择。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，被告邵某丙每月给付原告邵某甲、邵某乙生活费人民币330元。2014年1-6月的生活费人民币1980元于本判决生效后10日内履行完毕；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年的1月10日、7月10日前付清半年的生活费。
二、自2014年1月起，原告邵某甲、邵某乙因病治疗所需的医疗费用凭正式票据由被告邵某丙承担四分之一，于费用发生后一个月内结清。
三、驳回原告邵某甲、邵某乙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告邵某丙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵卫平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 祁宏亮
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民保字第05号
申请人王书平。
被申请人西安振帮实业有限责任公司，住所地：西安市长安区郭杜街办西沣公路东9号。
法定代表人王建旗，系该公司经理。
申请人王书平因交通事故赔偿纠纷一案，为了防止被申请人的财产被非法转移，维护其合法权益，于2010年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人西安振帮实业有限责任公司所有的陕AE33**号重型特殊结构货车一辆予以扣押，进行诉前财产保全。申请人已向本院提供了10万元的担保。
经审查，本院认为，申请人为了防止被申请人的财产被非法转移，为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安振帮实业有限责任公司所有的陕AE33**号重型特殊结构货车一辆予以扣押，进行诉前财产保全。
申请人王书平应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕山祥
审 判 员 薛仓善
代理审判员 李亚茹
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 李芙蓉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执43-1号
申请执行人：湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司。
法定代表人:陈国梁，公司总经理。
被执行人：郑龙，男，1974年出生，汉族，住江陵县郝穴镇新跃社区。
本院在执行湖北鑫顺安机械设备租赁有限公司与郑龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第540号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。
法定代表人：占冀春
委托代理人：徐涛。
被告：繁昌县长安石料有限公司。
法定代表人：晏朝荣。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉被告繁昌县长安石料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴文婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 濮建英
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6819号
原告：江苏金宇物业服务有限公司。
法定代表人：刘入超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告：施景芝。
原告江苏金宇物业服务有限公司诉被告施景芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏金宇物业服务有限公司于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏金宇物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年九月五日
书记员 周 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1072-5号
申请执行人李庆萍。
被执行人孙培先。
本院于2013年1月11日作出（2012）临罗执字第1072-1号扣留银行股金的裁定，扣留了被执行人孙培先的银行股金56770股，经依法拍卖，买受人王升光以最高价竞得，现需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙培先的信用社股金56770元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年一月三十一日
书记员 朱海斌
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执848号
本院在执行赵小秋与姚月望、姚大刚人格权一案中，经查，被执行人姚月望、姚大刚有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将姚月望、姚大刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2363号
原告：张刚。
被告：吉林省兴田置业有限公司。
法定代表人：刘湃。
被告：舒兰龙兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘湃。
被告：刘湃。
原告张刚与被告吉林省兴田置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告吉林省兴田置业有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林省兴田置业有限公司给付原告购车款460，000元及逾期付款利息；2.由被告舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃承担连带责任；3.判令被告在给付购车款后配合原告完成车辆过户，并承担所产生的一切费用；判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吉林省兴田置业有限公司于2015年10月10日签订《车辆转让协议书》，协议约定被告吉林省兴田置业有限公司购买原告所有的机动车一辆，车号为×××,颜色为黑色，型号为路虎揽胜，发动机号码为52203080448S2，购车价格为460，000元，被告吉林省兴田置业有限公司应在2015年11月30日前向原告给付全额购车款，同时配合原告完成该车辆更名过户手续，因更名过户所产生的一切费用皆由被告吉林省兴田置业有限公司承担。协议签订当日，原告即将协议标的车辆随同行车证原件、车辆登记证书原件共同给付被告吉林省兴田置业有限公司。被告吉林省兴田置业有限公司法定代表人刘湃给原告出具了收条，但被告吉林省兴田置业有限公司未按约定履行协议，后刘湃又给我出具还款协议，该协议明确舒兰龙兴房地产开发有限公司承担连带责任，但被告未按约定履行付款义务，经原告多次催收，被告均未能给付款项，为维护原告自身的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省兴田置业有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃未作答辩。
经审理查明，原告与被告吉林省兴田置业有限公司于2015年10月10日签订《车辆转让协议书》，该协议约定，原告将其所有的×××号路虎揽胜牌吉普车以人民币460,000元出售被告吉林省兴田置业有限公司，同时约定，原告在合同签订当日将车交付被告吉林省兴田置业有限公司，被告吉林省兴田置业有限公司与2015年11月30日给付原告购车款460，000元。合同签订后，原告将车辆交付被告吉林省兴田置业有限公司。但被告吉林省兴田置业有限公司未按约定给付原告购车款。2016年6月21日，被告刘湃以被告舒兰龙兴房地产开发有限公司名义又为原告出具还款协议，约定2016年11月30日给付300，000元，余款于2017年2月末全部付清，被告舒兰龙兴房地产开发有限公司对此款承担连带责任。协议加盖了被告舒兰龙兴房地产开发有限公司并由被告刘湃签名。但仍未履行，原告诉讼来院。另查明，被告刘湃分别兼任被告吉林省兴田置业有限公司、被告舒兰龙兴房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告吉林省兴田置业有限公司经协商签订的《车辆转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议有效。被告舒兰龙兴房地产开发有限公司自愿为被告吉林省兴田置业有限公司的买卖行为承担连带责任，符合担保法的有关规定，该担保行为亦有效。被告刘湃分别兼任被告吉林省兴田置业有限公司、被告舒兰龙兴房地产开发有限公司的法定代表人，其在还款协议中自愿偿还此款的行为系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告吉林省兴田置业有限公司已实际取得所购车辆，但未按协议约定履行付款义务，违背了民事活动的诚实信用原则，已构成违约，原告请求被告吉林省兴田置业有限公司给付购车款并承担利息及被告舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃承担连带给付责任的主张，应予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张刚购车款460，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日始至实际给付之日止）；
二、被告舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件件受理费8，200元，公告费560元，由被告吉林省兴田置业有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0259号
原告上海劲君实业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村下干。
负责人张荣君，经理。
委托代理人费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
委托代理人姚劲锋（特别授权），该公司员工。
被告泰兴市荣能实验设备有限公司，住所地泰兴市元竹镇建杏路6号。
法定代表人惠云兰。
原告上海劲君实业有限公司宜兴分公司与被告泰兴市荣能实验设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人费书兵、姚劲锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告发生业务往来，原告向被告销售实验室台面板。2012年7月30日，原告按被告要求发货给被告，所发货款总额为62500元。后经协商，原告在货款总额中给予400元优惠，因此该笔货款总额为62100元。该笔货款经原告多次催要，被告向原告出具一份转账支票，金额为62100元，之后，原告将被告开具的转账支票进账，被告知退票，不能入账。请求判令：1、被告立即给付原告货款62100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年7月30日，原告供给被告总金额为62500元的实验室台面板，原告同意以货款62100元结账，被告开具了金额为62100元的支票给原告。后原告到银行办理支票入账手续时，银行以“数字签名或证书错”为由退票，原告催要货款无着遂诉来本院。
上述事实有出库单、转账支票、退票理由书及庭审笔录在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市荣能实验设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海劲君实业有限公司宜兴分公司货款人民币62100元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告泰兴市荣能实验设备有限公司负担（此款原告已预缴，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 姚翔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执512号
申请执行人：郭景云，男，1964年4月13日生，汉族，住河南省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人郭景云与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第627号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人郭景云向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资4,641.5元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿1,638元，尚有3,003.5元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭景云与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文