东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第382号
原告：石伟伟。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李心亮。
被告：白丽。
被告：王冠。
被告：田京梅。
原告石伟伟与被告李心亮、白丽、王冠、田京梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石伟伟及其委托代理人聂义鹏、被告田京梅到庭参加诉讼，被告李心亮、白丽、王冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告石伟伟诉称，原告与被告李心亮分别于2014年11月1日、2015年1月19日各签订一份借款合同，被告李心亮分两次共向原告借款25万元，用于资金周转，借款利率按月息1.5%计算，借款合同对违约责任及担保均作了明确约定，其他三被告就以上借款向原告提供了连带责任担保，并订立了保证合同。合同约定借款人出现到期不偿还借款、违约等情形时，各担保人均独立承担连带还款责任。合同签订后，原告按约将25万元借款打入被告李心亮账户，借款期限届满后，被告未向原告支付借款本金及利息。诉讼请求：一、判令被告李心亮偿还原告借款本金250000元、律师代理费15000元以及利息、违约金，被告王冠、田京梅对借款本金250000元、律师代理费15000元以及利息、违约金承担连带清偿责任，被告白丽对借款本金160000元、律师代理费15000元以及利息、违约金承担连带清偿责任。利息、违约金计算方式为：自2015年1月1日至2015年11月1日期间的利息按月息1.5%计算为37500元、违约金15000元，超出部分的利息、违约金原告放弃，2015年11月2日至本息还清之日止按年利率24%计算利息和违约金。
被告田京梅辩称，涉案250000元借款的借款人是被告李心亮，被告白丽是李心亮的前妻，2014年11月1日借款的借款人是白丽和李心亮，其认为白丽应当承担还款责任，涉案借款担保人共三人，虽然被告李心亮、王冠现下落不明，但被告白丽并非下落不明，因此涉案借款不应全部由其偿还，其同意承担四分之一的还款责任。
被告李心亮、白丽、王冠未答辩。
原告石伟伟为支持自己的诉讼请求，庭审中向本院提交了以下证据，被告田京梅发表了质证意见：
证据一，借款合同两份，拟证明：原告和被告李心亮分别于2014年11月1日、2015年1月19日各签订一份借款合同，原告与被告李心亮之间存在民间借贷关系，双方约定的借款数额为250000元，合同对借款期限、违约责任、担保、利息均作了明确约定。
被告质证认为：其从未见过该两份借款合同，该两份合同仅能证明被告李心亮、白丽共同向原告石伟伟借款160000元，2014年11月1日之前其从未见过原告石伟伟。
证据二，东营银行开发区支行、中国工商银行东营新区支行转账汇款电子回单共两份，拟证明：原告于2014年11月1日、2015年1月19日依照借款合同的约定，向被告李心亮账户分别汇款160000元、90000元，原告履行了借款出借义务。
被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
证据三，收条两份，拟证明：2014年11月1日、2015年1月19日，被告李心亮收到原告支付的借款160000元和90000元，共计250000元。
被告对该两份证据不清楚。
证据四，保证合同两份，拟证明：被告王冠、田京梅对被告李心亮250000元借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供了连带责任担保，被告白丽对李心亮2014年11月1日160000元借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供了连带责任担保。
被告质证认为：签订该两份保证合同时其并未见到被告李心亮，原告石伟伟仅向其出具了该两份担保合同并未出示借款合同，借款90000元的保证合同首页的签名并非其本人所签。
证据五，原告与山东恒岳律师事务所签订的委托代理合同、山东恒岳律师事务所发票各一份，拟证明：原告为涉案纠纷支出律师代理费15000元。
被告对该组证据无异议。
被告田京梅未提交证据。被告李心亮、白丽、王冠未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五形式合法，能够相互印证，本院均依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年11月1日，原告石伟伟与被告李心亮签订借款合同，合同编号为借（2014）第×××号，约定被告李心亮向原告石伟伟借款16万元，借款期限自2014年11月1日至2015年4月29日，借款利率为月息1.5%，合同期限内该借款利率保持不变；被告李心亮指定将借款汇入其工商银行海河分理处、账号为×××××××银行账户内，合同第四条违约责任第2款约定：被告李心亮到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，除了执行合同约定的利率外，对逾期借款按照日万分之十计收逾期违约金。同日，原告石伟伟与被告白丽、王冠、田京梅签订保证合同，合同编号为保（2014）第×××号，为上述16万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的到期之日起两年。2014年11月1日，原告石伟伟向被告李心亮中国工商银行海河小区分理处、账号为×××××××银行账户汇款16万元，同日，被告李心亮为原告石伟伟出具收条一份，收到原告借款16万元。
2015年1月19日，原告石伟伟与被告李心亮签订借款合同，合同编号为借（2015）第×××号，约定被告李心亮向原告石伟伟借款9万元，借款期限自2015年1月19日至2015年4月29日，借款利率为月息1.5%，合同期限内该借款利率保持不变；被告李心亮指定将借款汇入其中国农业银行、账号为×××××××银行账户内，合同第四条违约责任第2款约定：被告李心亮到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，除了执行合同约定的利率外，对逾期借款按照日万分之十计收逾期违约金。同日，原告石伟伟与被告王冠、田京梅签订保证合同，合同编号为保（2015）第×××号，为上述9万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的到期之日起两年。2015年1月19日，原告石伟伟向被告李心亮中国农业银行东营东城支行、账号为×××××××银行账户汇款9万元，同日，被告李心亮为原告石伟伟出具收条一份，收到原告借款9万元。
另查明，原告石伟伟为涉案纠纷支出律师代理费15000元。借款到期后，被告李心亮偿还了原告2014年11月1日至2014年11月28日的16万元借款的利息，涉案借款本金25万元至今未偿还，剩余利息至今亦未偿还。
另查明，2015年1月1日，中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%，2015年3月1日，中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.35%，2015年5月11日，中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.1%。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的借款合同、付款凭证及收条能够证实原告石伟伟与被告李心亮之间存在借贷关系，原告向被告李心亮实际支付借款250000元，借款到期后被告李心亮应及时足额偿还借款，被告李心亮至今未能足额偿还借款本金及利息，应承担全部责任。被告王冠、田京梅分别与原告签订了两份保证合同，同意为涉案25万元借款提供担保，保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的到期之日起两年。因此，原告要求被告王冠、田京梅对涉案借款25万元以及利息、违约金、律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白丽与原告签订了保证合同，同意为涉案16万元借款提供担保，保证方式、保证范围和保证期间同被告王冠、田京梅签订的保证合同约定的内容，因此原告要求被告白丽对涉案借款16万元以及利息、违约金、律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告承担保证责任后，有权向被告李心亮追偿。原告主张的借款本金25万元，证据充分，本院依法予以支持。原告虽主张2015年1月1日至2015年11月1日的利息37500元、违约金15000元，因涉案借款合同约定的违约金是指2015年4月29日借款到期后的逾期违约金，因此对于原告主张的2015年1月1日至2015年4月29日的违约金本院依法不予支持，原告主张的2015年1月1日至2015年4月29日的借期内利息，按照合同约定的月息1.5%计算并不违反法律规定，2015年1月1日至2015年4月29日的利息应为13872元（160000元×1.5%×12÷365天×18天+250000元×1.5%×12÷365天×101天）。原告主张的2015年4月30日至2015年11月1日的利息、违约金，根据原告提交的借款合同约定的内容，利息为月息1.5%、违约金按日万分之十计收，原告主张的利息和违约金超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，2015年4月30日至2015年11月1日的利息、违约金应为26064元（250000元×5.35%×4÷365天×11天+250000元×5.1%×4÷365天×175天）。综上，2015年1月1日至2015年11月1日的利息、违约金共计39936元。被告白丽承担连带保证责任的借款本金160000元对应的2015年1月1日至2015年4月29日的利息应为9390元（160000元×1.5%×12÷365天×119天）,2015年4月30日至2015年11月1日的利息、违约金应为16681元（160000元×5.35%×4÷365天×11天+160000元×5.1%×4÷365天×175天），被告白丽应承担连带保证责任的2015年1月1日至2015年11月1日的借款本金160000元对应的利息、违约金共计26071元。原告主张的2015年11月2日至借款本息实际偿还之日止的利息，应以借款本金25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被告王冠、田京梅应对以上利息承担连带还款责任，被告白丽应对以借款本金16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2015年11月2日至借款本息实际偿还之日止的利息承担连带还款责任。原告提交的证据能够证实原告为涉案纠纷支出律师代理费15000元，对该笔费用的负担借款合同中作出了明确约定，因此原告主张四被告承担律师代理费，证据充分，本院依法予以支持。被告田京梅抗辩被告李心亮、白丽为2015年1月19日的借款90000元的共同借款人，未能提交证据证明，对于其抗辩承担四分之一保证责任的主张，本院依法不予支持。被告李心亮、白丽、王冠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李心亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石伟伟借款本金250000元、律师代理费15000元及自2015年1月1日至2015年11月1日的利息和违约金39936元，以上共计304936元；
二、被告李心亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石伟伟自2015年11月2日至实际清偿借款本息之日止的利息和违约金（以250000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告王冠、田京梅对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李心亮追偿；
四、被告白丽对被告李心亮的160000元借款本金、律师代理费15000元及自2015年1月1日至2015年11月1日的利息、违约金26071元，以上共计201071元，以及自2015年11月2日至实际清偿借款本息之日止的利息和违约金承担连带清偿责任（以160000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），承担保证责任后，有权向被告李心亮追偿；
五、驳回原告石伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告李心亮、白丽、王冠、田京梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李娜娜