wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1364号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
负责人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：林宁，男，系山东梁山农村商业银行股份有限公司员工，住梁山县。
被告：袁守康，男，汉族，住梁山县。
被告：程军英，女，汉族，住梁山县。
被告：吴静，女，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告袁守康、程军英、吴静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告袁守康、程军英、吴静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月31日，借款人袁守康经被告程军英、吴静提供连带责任保证，从原告处借款100000元，双方约定借款时间为2011年5月31日至2012年5月28日，借款月利率为11.042483‰。贷款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。诉请判令被告袁守康立即偿还借款本金100000元（利息令算）；被告程军英、吴静承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告袁守康未到庭，亦未答辩。
被告程军英未到庭，亦未答辩。
被告吴静未到庭，亦未答辩。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、被告袁守康、程军英、吴静的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，证明被告袁守康、程军英、吴静的基本身份信息情况。
2、个人借款合同一份，证明被告袁守康在该借款合同中约定的借款数额为100000元，月利率为11.042483‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。
3、最高额保证合同一份，证明被告程军英、吴静为上述贷款100000元贷款提供连带保证责任的事实。
4、山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明原告向被告袁守康支付了100000元的银行贷款。
被告袁守康未到庭，亦未质证。
被告程军英未到庭，亦未质证。
被告吴静未到庭，亦未质证。
经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的被告袁守康、程军英、吴静的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，山东省农村信用社贷转存凭证一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月31日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告袁守康签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2011年5月31日至2012年5月28日，借款方式为可循环方式，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴静、程军英为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年5月31日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司将被告袁守康所贷款项100000元支付给被告袁守康。到期后，被告袁守康未按合同约定偿还借款。
本院认为，被告袁守康从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请被告袁守康偿还原告借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴静、程军英对被告袁守康在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司要求被告吴静、程军英对被告袁守康的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁守康于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息按借款合同约定从2011年5月31日计算至判决确定还款之日）。
二、被告程军英、吴静对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告袁守康、程军英、吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年五月十六日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1364号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。负责人：顾涛，董事长。委托代理人（特别授权）：林宁，男，系山东梁山农村商业银行股份有限公司员工，住梁山县。被告：袁守康，男，汉族，住梁山县。被告：程军英，女，汉族，住梁山县。被告：吴静，女，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告袁守康、程军英、吴静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告袁守康、程军英、吴静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月31日，借款人袁守康经被告程军英、吴静提供连带责任保证，从原告处借款100000元，双方约定借款时间为2011年5月31日至2012年5月28日，借款月利率为11.042483‰。贷款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。诉请判令被告袁守康立即偿还借款本金100000元（利息令算）；被告程军英、吴静承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告袁守康未到庭，亦未答辩。被告程军英未到庭，亦未答辩。被告吴静未到庭，亦未答辩。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、被告袁守康、程军英、吴静的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，证明被告袁守康、程军英、吴静的基本身份信息情况。2、个人借款合同一份，证明被告袁守康在该借款合同中约定的借款数额为100000元，月利率为11.042483‰，借款期限为两年，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。3、最高额保证合同一份，证明被告程军英、吴静为上述贷款100000元贷款提供连带保证责任的事实。4、山东省农村信用社贷转存凭证一份，证明原告向被告袁守康支付了100000元的银行贷款。被告袁守康未到庭，亦未质证。被告程军英未到庭，亦未质证。被告吴静未到庭，亦未质证。经审查，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提交的被告袁守康、程军英、吴静的身份证复印件各一份、常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份，山东省农村信用社贷转存凭证一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年5月31日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告袁守康签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2011年5月31日至2012年5月28日，借款方式为可循环方式，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴静、程军英为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年5月31日，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司将被告袁守康所贷款项100000元支付给被告袁守康。到期后，被告袁守康未按合同约定偿还借款。本院认为，被告袁守康从原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉请被告袁守康偿还原告借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴静、程军英对被告袁守康在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司要求被告吴静、程军英对被告袁守康的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁守康于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息按借款合同约定从2011年5月31日计算至判决确定还款之日）。二、被告程军英、吴静对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告袁守康、程军英、吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年五月十六日书记员  柏静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1416号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司
被执行人王忠玉，男，1982年6月20日生。
被执行人梁丽娜，女，1986年3月7日生。
被执行人兰考县东发黄河水产养殖专业合作社
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行王忠玉、梁丽娜、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初3263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王忠玉、梁丽娜、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王忠玉、梁丽娜、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初3263号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 张芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初928号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初427号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年3月3日出生，公民身份号码：，汉族，大专文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日21时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶川××××××哈弗牌小型轿车沿成金青快速通道自北向南行驶。车行至成金青快速通道成都市新都区泰兴路口时被民警挡获。随后民警提取被告人孙某某的血液样品进行检验。经鉴定，被告人孙某某的血液样品乙醇浓度为121.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场挡获及抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、挡获视频制作说明、证人证言、证明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人孙某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年七月十七日
书记员 陈洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初427号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人孙某某，男，1996年3月3日出生，汉族，大专文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月20日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日21时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶川Ａ×××××哈弗牌小型轿车沿成金青快速通道自北向南行驶。车行至成金青快速通道成都市新都区泰兴路口时被民警挡获。随后民警提取被告人孙某某的血液样品进行检验。经鉴定，被告人孙某某的血液样品乙醇浓度为121.4mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场挡获及抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、挡获视频制作说明、证人证言、证明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人孙某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年七月十七日书记员  陈洁
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩39号
被罚款人田广惠，男，1984年6月5日生。
本院在执行符海涛诉田广惠民间借贷纠纷一案中，因田广惠收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对田广惠罚款2000元，限收到本决定书之日起三日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 张永红
二〇一七年二月十七日
书记�张芳芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1762号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇。
统一社会信用代码：xx。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：覃xx，女，1951年6月8日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告覃xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告覃xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告覃xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告覃xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告覃xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初601号
原告贾润芳，女，1972年7月6日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告张春红，男，1972年10月25日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。
原告贾润芳诉被告张春红离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾润芳及委托代理人冯晔、被告张春红及委托代理人赵慧婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解不够，婚后感情一般。被告对家庭生活不管不顾，常因日常生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：我与原告在日常生活中发生矛盾是事实，既然原告要求离婚，我也同意。
经审理查明：原、被告在1997年经人介绍相识，1998年2月10日在昔阳县沾尚镇人民政府办理结婚登记手续。1999年10月1日生育女儿张某甲，现年18周岁；2001年6月6日生育儿子张某乙，现年16周岁，在校读书。共同生活期间，因双方性格不合，常因日常家务事发生矛盾，使夫妻感情不睦。2013年双方曾协商离婚但未果。之后，原、被告双方仍不能互谅互让，夫妻感情趋于破裂。现原告觉得已无法维系夫妻关系，故起诉要求离婚。诉讼中，被告亦认为双方感情确已破裂，同意离婚。关于子女抚养方面，双方意见一致，即儿子张国强由被告抚养、原告每月负担抚养费300元。关于财产方面陈述一致的事实有：婚后共同翻修两眼窑洞和三间房屋，原告自愿放弃该房屋应得份额留归儿子所有。
双方争议的焦点是：1、对婚后有无存款陈述不一。原告称无存款；被告认为有共同存款7万余元，已由原告提取。本院根据被告申请，就原告提取存款一事到沾尚信用社进行了查询。经查，原告贾润芳于2017年9月7日在沾尚信用社以存款人为贾润芳名义取款本金及利息共计84469.59元。经庭审质证，双方对沾尚信用社查询存款回执均表示无异议。但原告称，此款系其代母亲存的款，并非夫妻共同财产，不同意分割。并提供谷兴沟村委会证明一份，证实存款不是原、被告共同存款之事实。被告认为该村委会证明与本案无关联性，不能证实存款的来源。2、对婚后有无共同债务陈述不一。原告称有债务22400元，但未提供相关证据；被告则对原告所述债务不予认可。
综上为本案事实。
综合原、被告各自陈述及举证、质证意见，本院认为：原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常因日常生活琐事发生吵打，致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院应依法准许。关于子女抚养意见及共同财产房屋的分割意见双方陈述一致，应予采纳。关于原告贾润芳于2017年9月7日在沾尚信用社提取的户名为贾润芳的存款84469.59元，因其取款时间发生于起诉（2017年8月23日）之后，不可能在短期内花费，故此款应认定为婚姻存续期间的夫妻共同财产，应共同分割。原告所述该存款系其代母亲所存之情节，虽提供有谷兴沟村委会证明，但该证明并未明确说明存款的来源，故对原告的上述辩解意见及谷兴沟村委会证明不予采信。关于原告所述债务一节，因无证据证实，且被告表示不认可，故本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告贾润芳与被告张春红离婚；
二、子女抚养：婚生女儿张某甲，现年18周岁，随父随母生活由其选择；儿子张某乙，现年16周岁，由被告抚养至孩子成年（18周岁）时止，原告每月负担抚养费300元，自2017年11月1日开始计算，每年年底付清当年费用；在被告抚养儿子期间，原告享有探望权；
三、财产方面：①位于谷兴沟村的共同财产窑洞两眼、房屋三间，原告自愿放弃应得份额留归儿子所有，该份额由被告代管至孩子成年时止；②原告于本判决生效之日起十日内给付被告共同存款份额42234.79元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初601号原告贾润芳，女，1972年7月6日生，汉族，昔阳县人。委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。被告张春红，男，1972年10月25日生，汉族，昔阳县人。委托代理人赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。原告贾润芳诉被告张春红离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾润芳及委托代理人冯晔、被告张春红及委托代理人赵慧婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚前了解不够，婚后感情一般。被告对家庭生活不管不顾，常因日常生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告辩称：我与原告在日常生活中发生矛盾是事实，既然原告要求离婚，我也同意。经审理查明：原、被告在1997年经人介绍相识，1998年2月10日在昔阳县沾尚镇人民政府办理结婚登记手续。1999年10月1日生育女儿张某甲，现年18周岁；2001年6月6日生育儿子张某乙，现年16周岁，在校读书。共同生活期间，因双方性格不合，常因日常家务事发生矛盾，使夫妻感情不睦。2013年双方曾协商离婚但未果。之后，原、被告双方仍不能互谅互让，夫妻感情趋于破裂。现原告觉得已无法维系夫妻关系，故起诉要求离婚。诉讼中，被告亦认为双方感情确已破裂，同意离婚。关于子女抚养方面，双方意见一致，即儿子张国强由被告抚养、原告每月负担抚养费300元。关于财产方面陈述一致的事实有：婚后共同翻修两眼窑洞和三间房屋，原告自愿放弃该房屋应得份额留归儿子所有。双方争议的焦点是：1、对婚后有无存款陈述不一。原告称无存款；被告认为有共同存款7万余元，已由原告提取。本院根据被告申请，就原告提取存款一事到沾尚信用社进行了查询。经查，原告贾润芳于2017年9月7日在沾尚信用社以存款人为贾润芳名义取款本金及利息共计84469.59元。经庭审质证，双方对沾尚信用社查询存款回执均表示无异议。但原告称，此款系其代母亲存的款，并非夫妻共同财产，不同意分割。并提供谷兴沟村委会证明一份，证实存款不是原、被告共同存款之事实。被告认为该村委会证明与本案无关联性，不能证实存款的来源。2、对婚后有无共同债务陈述不一。原告称有债务22400元，但未提供相关证据；被告则对原告所述债务不予认可。综上为本案事实。综合原、被告各自陈述及举证、质证意见，本院认为：原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，常因日常生活琐事发生吵打，致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院应依法准许。关于子女抚养意见及共同财产房屋的分割意见双方陈述一致，应予采纳。关于原告贾润芳于2017年9月7日在沾尚信用社提取的户名为贾润芳的存款84469.59元，因其取款时间发生于起诉（2017年8月23日）之后，不可能在短期内花费，故此款应认定为婚姻存续期间的夫妻共同财产，应共同分割。原告所述该存款系其代母亲所存之情节，虽提供有谷兴沟村委会证明，但该证明并未明确说明存款的来源，故对原告的上述辩解意见及谷兴沟村委会证明不予采信。关于原告所述债务一节，因无证据证实，且被告表示不认可，故本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告贾润芳与被告张春红离婚；二、子女抚养：婚生女儿张某甲，现年18周岁，随父随母生活由其选择；儿子张某乙，现年16周岁，由被告抚养至孩子成年（18周岁）时止，原告每月负担抚养费300元，自2017年11月1日开始计算，每年年底付清当年费用；在被告抚养儿子期间，原告享有探望权；三、财产方面：①位于谷兴沟村的共同财产窑洞两眼、房屋三间，原告自愿放弃应得份额留归儿子所有，该份额由被告代管至孩子成年时止；②原告于本判决生效之日起十日内给付被告共同存款份额42234.79元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王新华二〇一七年十月二十三日书记员  王晓英
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗桑金巴，男，藏族，1987年8月15日出生，青海省共和县村民，住共和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）公保东智，男，藏族，1987年1月1日出生，青海省兴海县子科滩镇居民，住青海省共和县。
再审申请人罗桑金巴因与被申请人公保东智租赁合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初506号民事判决书和本院（2017）青25民终60号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗桑金巴申请再审称，其于2016年4月5日将账房宾馆转让给被申请人公保东智后就一直处于营业中，在此期间公保东智的盈利收入远不止法院认定的4500元。另在账房宾馆转让时一并将被子、地毯、桌子、伙房灶具等账房宾馆附属硬件设施及设备交给公保东智，而一、二审中并未对此进行调查就认定公保东智的请求，以上事实有证人作证。因此，本案一、二审审理事实错误，请求撤销共和县人民法院（2016）青2521民初506号民事判决书和本院（2017）青25民终60号民事判决书。
本院经审查认为，申请再审人罗桑金巴与被申请人公保东智签订的《账房宾馆转让合同》约定：“甲方（罗桑金巴）保证乙方（公保东智）使用叁年。”合同签订不久，政府责令禁止营业，致使公保东智无法继续履行该合同的内容。申请人罗桑金巴提出法院认定被申请人公保东智在营业期间的收入为4500元，属认定错误。其在案件审理及申请再审时均未提交证据予以证明，故二审法院根据营业的时间酌情考虑营业收入为4500元并无不当。关于申请人罗桑金巴提出的账房宾馆转让时其将被子、地毯、桌子、伙房灶具等账房宾馆附属硬件设施及设备交给了公保东智，并提供了财产清单和照片，对此公保东智予以否认，财产清单上也无签名。再审期间罗桑金巴提供的证人证言，不符合《民事证据规则》规定的“新发现的证据”，本院不予采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。
综上，共和县人民法院（2016）青2521民初506号民事判决书和本院（2016）青25民终250号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人罗桑金巴的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规之规定，
裁定如下：
驳回再审申请人罗桑金巴的再审申请。
审判长 徐 明
审判员 田常有
审判员 卓玛措
二〇一七年七月三日
书记员 张 玮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1202号
原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，统一社会信用代码:126528264579057079，住所地焉耆县。
法定代表人：库尔班依拉力，该处处长。
被告：马氏味私厨,经营场所焉耆县小吃街。
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告马氏味私厨服务合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2017年11月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。
代理审判员 张自国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6830号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街香山路1号。
负责人:王峰，该支行行长。
委托代理人:李广武，陕西韬达律师事务所律师。
被告：李玲，女，1962年9月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告：杨攀，男，1954年12月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所第：神木市神木镇杏花小区10号。
法定代表人:张军义，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告李玲、杨攀、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费12180元，免于收取。
审判员 李宝利
二０一七年九月十四日
书记员 张艳平
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异113号
案外人田斌斌，男，1990年8月5日出生，住址河南省项城市。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人田斌斌于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田斌斌称，2016年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期随交款顺延，租金分期交付给刘川。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人田斌斌从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人田斌斌承租的房屋采取执行措施，故案外人田斌斌的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人田斌斌的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执285号
申请执行人宋玉兰，女，1962年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人廉富祥，其他情况不详。
被执行人赵丽娟，其他情况不详。
申请执行人宋玉兰与被执行人廉富祥、赵丽娟民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3100号民事判决：一、被告廉富祥、赵丽娟共同偿还原告宋玉兰借款2.8万元，于判决生效之日履行二、被告廉富祥、赵丽娟互负连带清偿责任，案件受理费500元，由被告廉富祥、赵丽娟共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
书记员 薛玲玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初982号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：董新华，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告董新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初982号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：董新华，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告董新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5823号
申请执行人：惠通和，农民。
被执行人：罗建明。
被执行人：罗建强。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第174号惠通和诉被执行人罗建明、罗建强民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款500000元以及利息，以及应当向本院缴纳案件受理费8800元，以及执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5823号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第244号
申请人曹某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某甲，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人姚某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某乙，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人高某某，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李某丙，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
曹某某申请执行李某甲、姚某某、李某乙、高某某、李某丙借贷纠纷一案，河南省安阳市中天公证处2014年5月13日作出（2014）安中证执字第52号执行证书，并已发生法律效力。依照公证书，被执行人李某甲、姚某某、李某乙、高某某、李某丙应在2014年6月8日前给付申请执行人曹某某9万元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某甲银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月八日
书记员 高 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9829号
罪犯鲁新城，男，1965年12月21日出生，彝族，云南省耿马县人，小学文化，原住耿马县勐简乡班望村三家村组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第177号刑事判决，以被告人鲁新城犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第863号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁新城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯鲁新城在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁新城在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯鲁新城予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月2日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初2661号
原告：何兴芝，女，汉族，1974年1月21日出生，户籍地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：孙跃林，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1973年10月12日出生，汉族，在外务工，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李燕（系被告妹妹），女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告何兴芝与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙跃林、被告的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告李明偿还原告何兴芝借款40000元，并承担逾期还款的资金利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至全部付清时止）；２.案件受理费由被告李明承担。事实和理由：被告李明称前几年做生意亏了，用妹妹的房产证到银行抵押贷款，银行追讨贷款，叫我帮他借款。我在朋友处借款40000元交给被告。被告当即向我出具一份借条：“今借到何兴芝人民币现金￥40000.00元（大写肆万元正），年底前还清。借款人：李明2015年9月28日”。到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告李明承认在原告处借款40000元，但认为逾期资金利息应按银行同期存款利率计算。
本院认为，被告李明承认在原告何兴芝处借款40000元，且有被告给原告出具的借条原件为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款40000元，理由充分，该诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告何兴芝要求被告李明从逾期还款之日按年利率6%支付利息至借款本金付清之日止，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下:
被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告何兴芝借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年十一月八日
书记员 鲜武中
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5061号
原告：浦强花，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水雅豪纺织有限公司，住所地涟水县涟城镇渠北社区居委会缪庄组（涟水县蚕桑场院内）。
法定代表人：周忠球，该公司董事长。
原告浦强花诉被告涟水雅豪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，限原告在规定期限内交纳公告费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告浦强花撤回起诉处理。
案件受理费5元，退还原告2.5元。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴孟秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2928号
原告：洛阳仲量行物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦23楼2305。
法定代表人：赵霞，系该公司总经理。
委托代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘丹平，河南航星律师事务所律师，一般代理。
被告：侯志宾，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳仲量行物业管理有限公司与被告侯志宾劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行�审理。
原告洛阳仲量行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字[2017]第28号《仲裁裁决书》第一、二、三项裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告双倍工资及经济补偿金。二、《仲裁裁决书》对被告2016年7月至2016年10月10日期间的工资计算错误。根据原被告双方在仲裁委分别提交的2016年7月至10月份工资表显示：被告2016年7月实发工资为1997元、2016年8月实发工资为1936元、2016年9月实发工资为1861元，2016年10月实发工资为570元，以上共计6364元。扣除年前洛阳市洛龙区劳动监察大队已向被告发放工资3000元，原告仅需向被告支付工资3364元。三、《仲裁裁决书》对双倍工资及经济补偿金工资标准计算错误。根据原被告双方在仲裁委分别�交的2016年7月至10月份工资表显示：被告2016年7月实发工资为1997元、2016年8月实发工资为1936元、2016年9月实发工资为1861元。故被告平均工资应为（1997+1936+1861）÷3=1931.33元。四、被告擅自离职，违反了法律规定，应当依法赔偿由此给原告造成的相关损失。根据《洛阳仲量行物业管理有限公司员工手册》劳动管理制度第八条：“1、员工申请离职，应提前一个月向公司提出书面申请，并由员工本人填写《员工离职审批表》，交部门经理……8、员工离职时必须办妥离职手续，否则员工本人将承担由此造成的损失，必要时将要求其承担法律责任……”和《中华人民共和国劳动法》第三十一条：“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。”之规定，被告没有提前通知原告，属于擅自离职。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条：“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条：“劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：1、用人单位招收录用其所支付的费用；2、用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；3、对生产、经营和工作造成的直接经济损失；4、劳动合同约定的其他赔偿费用。”之规定，被告擅自离职给原告造成的各项损失应当依法予以赔偿。
本院经审查认为：原告的诉求属追索劳动报酬、经济补偿的劳动争议，侯志宾于2017年2月16日向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出洛龙劳人仲案字[2017]第28号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支�申请人2016年7月-2016年10月10日期间工资共4611.5元（2200元／月×3个月+2200元／月÷21.75天×10天-3000元）；二、被申请人支付申请人2016年4月1日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资13705.75元（2200元／月×6个月+2200元／月÷21.75天×5天）；三、被申请人支付申请人2016年3月1日-2016年10月10日期间的经济补偿金2200元（2200元／月×1个月）。该仲裁裁决书中每项确定的数额均不超过当地（即本地）月最低工资标准十二个月金额，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
依照《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳仲量行物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵伟娜
二〇一七年八月二十六日
书记员 郭佳瑶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00345号
申请执行人：ＸＸ艳
被执行人：李兆峰
被执行人：李平
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民一初字第01152号调解书于2014年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人李兆峰、李平价值5050元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司明秀
二〇一四年二月十四日
书记员 王 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15387号
原告：许登居，男，汉族，1990年5月4日生，户籍地住山东省梁山县，现暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：严龙兵，男，汉族，1979年9月9日生，住江苏省昆山市。
被告：王珺，女，汉族，1982年5月13日生，住江苏省昆山市。
原告许登居与被告严龙兵、王珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告严龙兵下落不明，本案转为普通程序，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告许登居的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告严龙兵、王珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许登居提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即归还原告借款人民币45万元；2、判令两被告按照同期银行贷款利率支付利息（利息从2017年8月22日开始计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：因被告资金周转困难，原告于2014年6月5日至2014年6月28日向被告严龙兵转账48.5万元，并在此期间借予被告现金1.5万元。被告严龙兵于2014年6月5日以及2014年7月17日分别向原告出具了两张借条，向原告借款共计50万元。借款发生后，被告陆续仅归还了5万元，剩余45万元一直未归还。被告王珺作为被告严龙兵的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，故应当对上述借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告严龙兵未作答辩。
被告王珺未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告严龙兵向原告许登居出具借条一张，载明：今借许登居人民币300000元。2014年7月17日，被告严龙兵向原告许登居出具借条一张，载明：今借许登居人民币200000元。
2014年6月5日，原告使用自己尾号为0679的农业银行银行卡、尾号为8228的招商银行银行卡，通过POS机刷卡支付给被告严龙兵尾号为7407的建设银行银行卡分别为134000元、121000元，合计255000元。2014年6月16日，原告使用自己尾号为0679的农业银行银行卡，通过POS机刷卡支付给被告严龙兵尾号为7407的建设银行银行卡160000元。2014年6月28日，原告使用自己尾号为7538的建设银行银行卡，汇款给被告严龙兵尾号为7407的建设银行银行卡70000元。2014年10月15日，原告使用自己尾号为7538的建设银行银行卡，汇款给被告严龙兵20000元。后，被告严龙兵归还原告借款50000元。
另查明：被告严龙兵、王珺于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日协议离婚。审理中，原告与被告王珺确认昆山玖恒电脑有限公司为被告严龙兵经营的公司。2017年10月9日，昆山市玉山镇广福村村民委员会、昆山市公安局城北派出所出具情况说明及报警记录，证明被告严龙兵以开公司为名在外赌博，并以公司为名做信用贷款，借高利贷。离婚后，被告严龙兵失联，放贷者几次到被告王珺家中闹事，严重影响家庭和周围邻居的正常生活。
上述事实由原告提供的借条两张、原告的尾号为0679的农�银行银行卡、尾号为8228的招商银行银行卡、尾号为7538的建设银行银行卡、被告严龙兵尾号为7407的建设银行银行卡交易明细、昆山市玉山镇XX村村民委员会、昆山市公安局城北派出所出具情况说明及报警记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告严龙兵之间成立借贷关系，被告向原告借款500000元，原告实际交付505000元，被告理应在借款期限届满前偿还借款。现被告仅归还原告借款50000元，故本院对于原告主张被告归还借款本金450000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告在借款时未约定借期，也未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，故统一以年利率6%的标准计算逾期还款利息，即以本金450000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月23日计算至�际还款之日。关于被告王珺的责任，因本案借款金额较大超出家庭日常生活所需，且根据原告申请本院调取的被告严龙兵尾号为7407的建设银行银行卡交易明细显示，没有证据证明上述金额用于夫妻共同生活，结合被告王珺提供的昆山市玉山镇XX村村民委员会、昆山市公安局城北派出所出具情况说明及报警记录所反映的情况，故本院对于原告主张被告王珺承担共同还款责任的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严龙兵于本�决生效后十日内归还原告许登居借款本金450000元及逾期还款利息（以本金450000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月23日计算至实际还款之日）。
二、驳回原告许登居的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费690元，合计8740元，由被告严龙兵负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 朱霞娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 袁晓霞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执202号
申请执行人：李依明，男，1968年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：吴有缘，男，1967年10月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请人李依明与被执行人吴有缘机动车交通事故责任纠纷强制执行一案中，经过财产调查后暂未发现其他可供执行的财产，经申请执行人李依明同意，裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜忠明
代理审判员 代 恋
人民陪审员 王本国
二〇一七年十月十二日
代理书记员 向 震
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执202号申请执行人：李依明，男，1968年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：吴有缘，男，1967年10月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请人李依明与被执行人吴有缘机动车交通事故责任纠纷强制执行一案中，经过财产调查后暂未发现其他可供执行的财产，经申请执行人李依明同意，裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明代理审判员  代 恋人民陪审员  王本国二〇一七年十月十二日代理书记员  向 震附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5695号
原告：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。住所地：武威市凉州区东河乡李家寨村。
负责人：冯建平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张万彪，系该支行副行长。
被告：李俭，男，住武威市。
被告：陈莉花，女，住武威市。
委托诉讼代理人：被告：李俭，男住武威市。
被告：薛廷毅，男，住武威市。
被告：孙丽红，女，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下称农商行东河支行）与被告李俭、陈莉花、薛廷毅、孙丽红金融借款合同纠纷一案，本院�2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商行东河支行委托诉讼代理人张万彪，被告李俭、薛廷毅到庭参加诉讼，被告孙丽红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行东河支行向本院提出诉讼请求：1.判令李俭、陈莉花偿还借款7万元及利息；2.薛廷毅、孙丽红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月16日，李俭、陈莉花以种植需要为由向农行行东河支行借款7万元，借款期限为2年，年利率8.53875%，逾期加收50%罚息。借款到期后，李俭、陈莉花及其担保人未履行清偿义务，故诉诸法院。
李俭、陈莉花辩称，李俭从东河信用社贷款7万元属实，但贷款全部由薛廷毅使用，本人仅是给薛廷毅帮忙。后来偿还利息也是由薛廷毅直接还给银行，故该贷款应当由薛廷毅偿还。
薛廷毅辩称，李俭以个人名义从东河信用社贷款7万元全部由本人使用属实。但本人现在经济状况较差，会尽快想办法予以偿还。
孙丽红缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，李俭、薛廷毅与农商行东河支行签订个人借款/保证担保合同，合同约定李俭向农商行东河支行借款7万元，借款期限至2017年4月15日止，年利率8.53875%，逾期加收50%的利息。陈莉花、薛廷毅、孙丽红为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。农商行东河支行按约向李俭发放借款7万元，借款到期后，李俭、陈莉花、薛廷毅、孙丽红未足额还款，形成诉讼。
本院认为，农商行东河支行与李俭、薛廷毅签订的个人借款/保证担保合同，不违反法律禁止性规定，系有效协议。农商行东河支行的陈述与其提交的个人借款/保证�保合同、夫妻双方还款承诺书、家庭成员同意担保贷款的承诺书等，互相印证，足以认定李俭、陈莉花、薛廷毅、孙丽红违约的事实，李俭、陈莉花、薛廷毅、孙丽红应当承担相应的违约责任。农商行东河支行的诉讼请求，本院予以支持。李俭、陈莉花抗辩贷款由他人使用，系其与他人之间形成的法律关系，不能对抗农商行东河支行的债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、李俭偿还武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款7万元及利息。2015年4月16日至2017年4月15日期间利息按年利率8.53875%记付，2017年4月15日以后按年利率12.808125%记付，利随本清。限于判决生效后10日内履行。
二、陈莉花、薛廷毅、孙丽红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1820元�减半收取计910元，由李俭、陈莉花、薛廷毅、孙丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏玉婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1596号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被告中山市冠力机械租赁有限公司，住所地：中山市西区沙朗村八冲经济社一层之一及二层。
法定代表人梁健恩，总经理。
被告梁全明，男，1956年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告钟梅女，女，1962年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告中山市冠力机械租赁有限公司、梁全明、钟梅女追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中山市冠力机械租赁有限公司、梁全明、钟梅女银行存款2618480元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中山市冠力机械租赁有限公司、梁全明、钟梅女银行存款2618480元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2498号
原告天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
被告天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被告刘晁昊。
本院在审理原告天津市津北电线电缆总厂与被告天津中基供应链管理有限公司（以下简称“中基公司”）、刘晁昊（2015）辰民初字第2489号至第2498号（以下简称“十案件”）债权转让合同纠纷案件中，被告中基公司于2015年7月22向本院提出管辖权异议认为，十案件系基于原告与被告刘晁昊之间1.03亿元的借款关系产生，该借款关系不可拆分，依据法律规定，该十案件应由天津市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，第一，本院于2015年6月3日受理十案件，6月22日中基公司收到本院向其邮寄的起诉材料，至7月7日答辩期限届满前，中基公司未就十案件的管辖权提出异议，且在7月13日针对原告提交的借款合同申请进行司法鉴定，应视为应诉答辩。根据法律规定，当事人对管辖权有异议的应在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权；第二、十案件中，原告分别提交了相应的借款合同及债权转让协议书。经审查，上述证据各自独立，不存在交叉。原告向本院提起诉讼不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对十案件具有管辖权，被告中基公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津中基供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩朋志
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1357号
原告：陈再坚，男，1972年8月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：高燕树，福建之秀律师事务所律师。
被告：福建天虹建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：汤隆河，总经理。
被告：汤隆河，男，1955年9月3日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告：黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被告：赵桂芳（系被告黄如震妻子），女，1963年6月13日出生，
汉族，宁德市蕉城区人，住址同上。
被告黄如震、赵桂芳共同委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
本院受理原告陈再坚与被告福建天虹建设工程有限公司、汤隆河、黄如震、赵桂芳民间借贷纠纷一案后，被告汤隆河在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告陈再坚所诉标的达552万元，已超本院受理案件范围，请求将案件移送有管辖权的宁德市中级人民法院审理。
经审查本院认为，原告陈再坚与被告福建天虹建设工程有限公司、汤隆河、黄如震、赵桂芳民间借贷纠纷一案，原告陈再坚诉请标的达604万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定：宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，故本案不属于本院管辖处理，应由宁德市中级人民法院管辖处理，因此被告汤隆河异议成立，本案应当移送有管辖权的宁德市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
被告汤隆河对管辖权提出的异议成立，本案移送宁德市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 石孟发
二〇一三年四月十七日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字404号
申请执行人范保清，女，汉族，住址：大埔县。
申请执行人刘晏，女，汉族，住址：大埔县。
被执行人丘屈清，女，汉族，住址：大埔县。
申请执行人范保清、刘晏与被执行人丘屈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘屈清应清偿借款本金人民币30000元、案件受理费550元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人丘屈清列为失信被执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字404号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭国栋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1225号
上诉人（原审被告）：金华市光跃商贸有限公司，住所地:金华市浮桥东路88号。
法定代表人：严光跃，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴月红，女，1970年5月2日出生，汉族，住永康市。
原审被告：严光跃，男，1960年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人金华市光跃商贸有限公司因与被上诉人吴月红、原审被告严光跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市光跃商贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市光跃商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月二十六日
代书记员 汤玉婷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1194号
原告：李某，女，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市呈贡区左所村，现住昆明市晋宁区晋城街道富有社区。
法定代理人：符某，女，汉族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区晋城街道富有社区。系李某的母亲。
委托诉讼代理人：李红芹，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭某，男，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区马金铺街道左所社区。
原告李某与被告郭某扶养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人符某、委托诉讼代理人李红芹，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭某对我尽扶养义务，即由被告每月支付生活费1000元，对我的生活给以照顾、生病费用由被告承担。2.案件受理费由郭某承担。事实与理由：我与被告郭某系夫妻关系，自2000年下半年我经医生检查患偏执型精神分裂后，被告郭某就疏远我，由于我生活不能自理，我就被母亲接到云南省昆明市晋宁区晋城街道办事处富有村委会和母亲共同居住生活至今，一住就是十余年，这十余年来，我的生活起居都是由母亲照管，我生病也是母亲送我去医院，费用也是母亲承担，被告郭某没有对我尽过做丈夫的责任。由于现在母亲已年过七十岁，加之母亲年迈体弱，母亲继续照管我已经力不从心，现在我还在精神病医院接受治疗中。综上所述，被告郭某与我系夫妻关系，其对我有照管、扶养义务，但我患病十余年来，被告郭某却对我的生活起居不闻不问，我患病也不送我去医院，为维护我的合法权益，无奈只有向法院提起诉讼。
被告郭某辩称，我确实与原告是夫妻，但是我的父亲、姐姐都瘫痪在床，生活都不能自理均由我照顾，经济负担也很重，我每个月只能支付200元给原告，但是没有条件再照顾原告，原告之前发病住院后出院，我也去接她回家，但是她也不和我回家，我现在没有经济条件和能力照顾原告。
案件事实
1999年10月25日，李某与郭某登记结婚。2016年1月李某经昆明市精神病院诊断患有偏执型精神分裂症，2016年6月15日，昆明市高新技术产业开发区残疾人联合会、昆明市残疾人联合会发出残疾人证，载明李某为精神残疾人，监护人是其母亲符某。李某患病后至今一直由其母亲符某照顾生活起居。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”李某与郭某是夫妻，李某患有偏执型精神分裂症没有固定生活来源无独立生活能力，郭某对其负有相应的扶养义务，该义务产生于婚姻关系的缔结，属于法律规定的强制性义务，本院综合考虑郭某的经济收入情况和生活状况，郭某的经济收入主要来源于耕种土地，并且有瘫痪在床的父亲和姐姐需要照顾，而原告李某常年由母亲符某照顾，已经习惯了周围的生活环境，如果变更由被告郭某照顾将导致生活环境的变化，且考虑李某的患病情况，生活环境的变动对病情的恢复可能产生不利影响，同时李某治病的部分费用也有社会保险可以报销，综上，本院酌情判决被告郭某每月向原告支付扶养费600元，用于原告生活及医疗的开支，对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、自2017年7月8日起，由被告郭某每年向原告李某支付扶养费7200元，每年一付，当年的扶养费于每年7月15日之前支付完毕；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一七年六月十六日
书记员 刘智楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4318号
原告：武汉江夏民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：叶世明，董事长。
委托诉讼代理人：李燕青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鹿宁，系该公司员工。
被告：李汉霞。
被告：王建军（系李汉霞之夫）。
被告：王小军（系王建军胞弟）。
被告：欧阳武安。
原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司与被告李汉霞、王建军、王小军、欧阳武安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8342元，减半收取4171元，由原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 念
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1298号
原告：深圳精工达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路辉达厂工业区内5号。
法定代表人：戴国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务律师。
被告：邵阳湘林城建投资有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道颜嘉湖6号。
法定代表人：周继华。
原告深圳精工达科技有限公司与被告邵阳湘林城建投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳精工达科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳精工达科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳精工达科技有限公司撤诉。
案件受理费1400元，由原告深圳精工达科技有限公司负担。
审判员 王堂堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈超伦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7600号
原告：普尔盾电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李诗华，总经理。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：贵阳千福安电气技术有限公司，住所地贵州省贵阳市。
原告普尔盾电气(上海)有限公司与被告贵阳千福安电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告普尔盾电气(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告普尔盾电气(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一七年六月十五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7600号原告：普尔盾电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李诗华，总经理。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告：贵阳千福安电气技术有限公司，住所地贵州省贵阳市。原告普尔盾电气(上海)有限公司与被告贵阳千福安电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告普尔盾电气(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普尔盾电气(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一七年六月十五日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喜民初字第679号
原告廖开平，男，汉族，生于1970年9月20日，四川省冕宁县人，小学文化，。
被告吴定坤，男，汉族，生于1973年10月23日，四川省喜德县人，大学文化。
被告胡正刚，男，汉族，生于1980年7月25日，四川省喜德县人，小学文化，。
本院于2015年9月22日立案受理了原告廖开平与被告吴定坤、胡正刚民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈盛阳担任审判长，与审判员冯梦波、人民陪审员罗晓虎组成合议庭，书记员马海木沙担任法庭记录，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告廖开平和被告胡正刚到庭参加诉讼，被告吴定坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告廖开平诉称，2014年3月3日被告吴定坤在原告处借款62000元，由胡正刚担保，约定借款时间6个月，于2014年9月2日还款，并用吴定坤位于冕山镇新桥村的房子、园子和田地作为抵押。因还款期限已过了1年多，被告吴定坤拒不还款，故起诉来院，请求人民法院判令二被告立即归还借款62000元，按银行利率承担利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴定坤未出庭参加诉讼，也未进行答辩。
被告胡正刚辩称，借款当时是被告吴定坤用位于喜德县冕山镇新桥村的房子、园子和土地进行抵押了，其才为被告吴定坤担保的，应先将被告吴定坤位于喜德县冕山镇新桥村的房子、园子和土地卖了来偿还原告廖开平的借款后，才承担担保责任。
原告廖开平为证明自己的主张，向法庭提交《借条》1份，证明被告吴定坤向原告借款62000元，并由被告胡正刚提供担保的事实。
被告吴定坤未出庭参加诉讼，也未向本庭提供证据。
被告胡正刚未向本庭提交证据。
被告吴定坤对原告廖开平提交的《借条》1份未进行质证。
被告胡正刚对原告廖开平提交的《借条》1份无异议。
原告廖开平出示的《借条》1份，因该证据系原件，被告胡正刚对该证据无异议，且被告胡正刚在庭审中陈述被告吴定坤已经收到该笔借款，故本院予以认定。
基于上述对证据认定，并结合各方当事人的庭审陈述，本院认定的事实为，2014年3月3日，被告吴定坤向原告廖开平出具了《借条》一份，向其借款人民币62000元，约定借款时间6个月，于2014年9月2日还款，并由被告胡正刚提供担保。原告廖开平收到借条后就叫其妻子将人民币62000元转账给了被告吴定坤，后被告吴定坤分别打电话告诉原�廖开平和被告胡正刚已经收到该笔款项。现还款日期已过，故原告廖开平起诉来院，请求人民法院判令被告吴定坤、胡正刚立即归还借款62000元，按银行利率承担利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告吴定坤向原告廖开平借款人民币62000元，并出具《借条》一份，借条上有被告胡正刚作为担保人的签名，且被告胡正刚证实《借条》确系被告吴定坤所写和收到该笔借款，被告吴定坤与原告廖开平之间存在合法的民间借贷关系，被告吴定坤应当在借条约定的还款期限予以偿还，故对原告廖开平要求被告吴定坤偿还借款的请求，本院予以支持。被告胡正刚作为担保人在借条上签字捺印，由于未约定是一般保证还是连带责任保证，故应认定为连带责任保证，故对于原告廖开平要求被告胡正刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告胡正刚辩称的应将被告吴定坤的房子、园子和土地变卖后其才承担保证责任，因不动产抵押需经过登记才发生抵押效力，而该抵押未进行抵押登记，未发生法律效力，故对于该辩解理由本院不予采纳。对于原告廖开平要求二被告支付利息的诉讼请求，由于双方未在借条上予以约定，根据合同法第二百一十一条第一款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、由被告吴定坤偿还借款人民币62000元（判决生效后十五日内一次性付清）；
二、被告胡正刚承担连带责任。
案件受理费人民币1350元，由被告吴定坤负担。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈 盛 阳
审判员 冯 梦 波
审判员 罗 晓 虎
二〇一六年三月七日
书记员 马海木沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定�不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十六条第一款?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3122号
原告：陈志贤，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
原告：蔡娟娟，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，该公司的员工。
原告陈志贤、蔡娟娟与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈志贤、蔡娟娟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志贤、蔡娟娟以其已与被告漳州万益投资有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志贤、蔡娟娟撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告陈志贤、蔡娟娟负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年八月九日
书记员 林逸萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1894-2号
原告冷峰。
委托代理人张波祥、赵伟，山东海剑律师事务所律师。
被告闫钢。
被告刘昭君。
本院在审理原告冷峰与被告闫钢、刘昭君民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冷峰的起诉。
案件受理费10078元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任敦华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1502号
原告庄学春，男，1939年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄绍和，男，1944年7月18日出生，汉族，泉州市泉港区。
原告庄学春与被告庄绍和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告庄学春到庭参加诉讼。被告庄绍和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学春诉称，2002年12月8日，被告庄绍和以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告至今未偿付分文本息。现请求判令被告偿付原告借款人民币20000元及利息（自2002年12月8日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告庄绍和未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2002年12月8日，被告庄绍和向原告庄学春借款人民币20000元，约定按月利率1.5%计算利息（即每月利息300元），未约定还款期限，由被告出具《借条》1张交原告收执。2015年6月3日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄学春的陈述及其提供的《借条》1张、被告庄绍和户籍证明和本院依职权调取的被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄绍和向原告庄学春借款人民币20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告偿付借款人民币20000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄绍和应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄学春借款人民币20000元及利息（自2002年12月8日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1418元，减半收取709元，由被告庄绍和负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年八月四日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1502号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告洪文杓。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告洪文杓物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1502号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告洪文杓，男，1950年1月4日出生，住所地哈尔滨市香坊区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告洪文杓物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103财保15号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。
被申请人：吴东楣。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴东楣名下坐落于天津市河西区气象台路采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴东楣名下坐落于天津市河西区气象台路房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 陈妍红
二〇一八年二月十一日
书记员 喻 聪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5485号
原告：先冰，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省合江县合江镇滨江路中段后街**号*单元*号。
被告：袁忠明，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省彭山县凤鸣镇彭祖大道南段**号。
委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
原告先冰与被告袁忠明侵权责任纠纷一案，原告在立案当日即2017年5月31日向本院提出缓缴诉讼费申请，本院于2017年6月1日同意缓缴申请，缓缴期限为45日。缓缴诉讼费期限届满后，本院于2017年7月25日向原告邮寄《通知书》，限其于收到《通知书》之日起七日内缴纳本案诉讼费。原告于2017年7月26日签收上述通知书，但至今未缴纳诉讼费。原告在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告先冰自动撤回起诉处理。
审判员 闵筱
二〇一七年八月十七日
书记员 钱亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5485号原告：先冰，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省合江县合江镇滨江路中段后街**号*单元*号。被告：袁忠明，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省彭山县凤鸣镇彭祖大道南段**号。委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。原告先冰与被告袁忠明侵权责任纠纷一案，原告在立案当日即2017年5月31日向本院提出缓缴诉讼费申请，本院于2017年6月1日同意缓缴申请，缓缴期限为45日。缓缴诉讼费期限届满后，本院于2017年7月25日向原告邮寄《通知书》，限其于收到《通知书》之日起七日内缴纳本案诉讼费。原告于2017年7月26日签收上述通知书，但至今未缴纳诉讼费。原告在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先冰自动撤回起诉处理。审判员  闵筱二〇一七年八月十七日书记员  钱亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00004号
申请人：王凌萍，女，1963年10月4日出生。
申请人：牛秀红，女，1964年6月27日出生。
申请人：李娟，女，1967年3月1日出生。
申请人：黄明，男，1947年1月26日出生。
申请人：查敏，女，1953年12月20日出生。
申请人：王军，女，1965年11月25日出生。
申请人：汪丽萍，女，1963年3月20日出生。
申请人：邵利群，女，1967年2月15日出生。
本院于2014年12月22日受理了申请人王凌萍、牛秀红、李娟、黄明、查敏、王军、汪丽萍、邵利群关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人王凌萍、牛秀红、李娟、黄明、查敏、王军、汪丽萍、邵利群因民间借贷纠纷，于2014年12月22日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
邵利群在本调解协议生效之日起三日内归还王凌萍借款本金455000元、归还牛秀红借款本金650000元、归还李娟借款本金200000元、归还黄明借款本金260000元、归还查敏借款本金350000元、归还王军借款本金100000元、归还汪丽萍借款本金693500元。
本院认为：申请人王凌萍、牛秀红、李娟、黄明、查敏、王军、汪丽萍、邵利群因民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王凌萍、牛秀红、李娟、黄明、查敏、王军、汪丽萍、邵利群民间借贷纠纷于2014年12月22日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的归还借款本金的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年十二月二十五日
书记员 潘井东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第31号
罪犯高宇强，男，1987年11月6日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳市老城区人民法院于2011年6月24日作出（2011）老刑初字第59号刑事判决，认定被告人高宇强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年10月3日起至2019年4月2日止。同案被告人不服，提出上诉；洛阳市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）洛刑一终第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高宇强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高宇强于2010年9月25日21时，伙同他人从洛阳市老城区绑架并劫得被害人金某某黑色现代车作为交通工具，将被害人转至南石村自己家中拘禁，并从被害人身上搜出51元现金及银行卡。9月27日被害人金某某在高宇强及同案犯挟持下借的2000元交给二人；2010年9月26日下午，高宇强伙同他人将被害人贺某某骗至高家予以拘禁，途中搜走贺某某手机一部及现金300元。9月27日，高宇强逼迫贺某某向金某某银行卡上汇5000元；另查明，2010年10月2日高宇强伙同他人在洛阳市西工区为索要欠款，误将被害人周某带至高家予以拘禁。被告人高宇强系主犯。
罪犯高宇强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯高宇强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高宇强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇强准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年10月3日起至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2338号
原告：苏云龙。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在原告苏云龙与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告苏云龙与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓