广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初169号
原告广州市白云区兴汇贸易商行。
住所地：广州市白云区西槎路***********号*层自编***房。
法定代表人向国余，广州市白云区兴汇贸易商行投资人。
委托代理人邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人范元葵，广东金韶律师事务所律师。
被告邓圆，男，1964年2月12日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。
被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司。
住所地：广州市海珠区鹭江汇源南大街一巷*号。
负责人杨华龙，茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司总经理。
委托代理人陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
原告广州市白云区兴汇贸易商行诉被告邓圆、被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区兴汇贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓圆支付原告货款421341元，违约金162620元（暂计算至2016年3月2日），两项合计583961元；2、判令被告邓圆向原告支付自2016年3月2日起至全部清偿上述货款之日止，按照所欠货款总额为基数每日每吨3元计算的违约金；3、判令被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司对上述全部欠款承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年12月1日，被告邓圆及被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司与原告签订《钢筋购销合同》，约定，被告邓圆承建的“新丰名家旅游、物流商贸综合体”工程，需钢材9000吨，由原告供应钢材价格按照货到工地当日《广东钢材批发网WWW.gdgcpf.org／》钢材价格每吨上浮170元，付款方式以钢材到货之日起后在65天一次性付清，如被告邓圆逾期付款，则按所欠货款总额每日每吨3元计算违约金，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司承诺在收到建设方的工程进度款后，及时按照合同约定向原告支付货款，否则视为违约，如因本合同发生纠纷，可向工程所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同的约定，于2014年12月5日，12月9日，12月20日先后三批向工地供应钢材总计275.47吨，总货款为998532.8元。2015年2月21日在征得被告邓圆同意，退回原告钢材115.01吨，总价为287191.9元。2015年9月2日，被告邓圆向原告支付了290000元货款后，至今没有支付剩余的货款。经原告结算，截止到2016年3月2日，被告邓圆共欠原告货款421341元，违约金162620元。被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司作为担保方，其应对被告邓圆的上述债务承担连带清偿责任，据此，向法院提起诉讼，要求支持原告上述诉讼请求。
被告邓圆未作答辩。
被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：一、被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司不是原告广州市白云区兴汇贸易商行与被告邓圆签订的《钢筋购销合同》的担保方，原告要求被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司对被告邓圆所欠货款承担连带清偿责任没有事实与法律依据。根据该合同11条约定，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司是在合同中承诺收取建设方的工程款后，将代被告邓圆向原告付款，由此可见被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司与被告邓圆是委托付款的行为，与原告没有任何法律关系。被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司在该合同上盖章，并不是作为担保一方，也没有作出任何要为被告邓圆担保的意思表示。担保合同是要式合同，根据《中华人民共和国担保法。的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，保证合同应当包括以下内容：1、被保证的主债权种类，数额；2、债务人履行的债务期限；3、保证的方式；4、保证担保的范围；5、保证的期间；6、双方认为需要约定的其他事项。从三方签订的《钢筋购销合同》上，并没有“担保法”规定的保证合同应当具备的条款，因此，被告茂名市第三建筑集团有限公司与被告邓圆及原告之间不存在担保关系，原告要求被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司对被告邓圆所欠货款承担连带清偿责任没有事实依据。二、被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司代被告邓圆支付货款是有条件的，必须被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司收取了建设方的工程进度款后再按合同约定代被告邓圆向原告支付货款。《钢筋购销合同》签订后，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司从未收到建设方支付的有关项目的工程款，且建设方已与被告邓圆因项目工程所引起的各项债权债务及其它纠纷在政府相关部门的主持下达成协议，建设方将工程的有关工程款支付给被告邓圆指定的账户。
综上所述，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司不是《钢筋购销合同》的担保方，也没有收取有关的工程款项，其代为支付货款的条件未能达成，且根据《钢筋购销合同》的约定，合同所有经济及履约责任为原告与被告邓圆的双方约定，与被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司无关，据此，请求法院依法驳回原告要求被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司支付货款的诉讼请求。
原告广州市白云区兴汇贸易商行围绕自己的诉讼请求向本院提供如下证据证实：
1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、被告邓圆身份证、被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、《钢筋购销合同》，证明原告与两被告签订《钢筋购销合同》，约定三方的权利义务；
4、送货单及被告邓圆的证明，证明原告已经按照合同约定向被告共供应钢材160.46吨，总货款为711340.9元；
5、结算单，证明截至2016年3月2日，两被告共欠原告货款421341元，违约金162620元。
被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司对自己的抗辩主张提供以下证据证实：
1、被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司，证明没有收到有建设方支付的任何工程款；
2、新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第155号民事判决书，证明涉案工程因为违法被勒令停工。
对原告和被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司提供的证据，本院庭审进行了质证。
对原告提交的证据，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司质证后认为，证据1、2没有异议；证据3真实性没有异议，但是无法证明被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司应该承担担保责任；证据4、5真实性无法确认，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司对被告邓圆承建的工程没有参与。
对被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司的提供的证据原告质证后认为，证据1真实性、合法性没有异议，但是无法证明被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司证明目的，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司可能存在其他的收款方式，也可能存在其他账号；证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，涉案工程是否被勒令停工与本案无关，该判决书审理查明部分表明2014年1月开始动工，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司与发包方签订建筑工程施工合同，才有承建资质，发包方只可能将工程款打到被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司的账户，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司已经收到该工程的工程款，至于两被告之间的关系及工程款支付给了谁，是两被告的问题，此外，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司的证明目的与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年下半年，被告邓圆以被告茂名市第三建筑集团有限公司的名议承建新丰名家旅游商贸工程城工程。2014年12月1日，被告邓圆与原告及被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司签订一份《钢筋购销合同》，合同中对违约责任，主要约定内容如下：1、被告邓圆指定的钢材收货人为李忠大，2、若被告邓圆不按合同第7条约定钢材到货之日起后在65天付清该时间内所供钢材货款，原告有权停止供货，被告邓圆必须按所欠货款总额每日每吨3元计付违约金给原告。3、原、被告三方在合同第11条约定，收到建设方的新丰名家旅游商贸工程城工程进度款必须进被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司账户，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司承诺按本合同条款按时支付货款给原告，如果收到建设方工程进度款不按时支付货款，视为被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司违约，但被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司不负责除支付货款处的其他责任，所有经济及本合同履约责任为原告和被告邓圆双方约定，与被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司无关。从原告向本院提供的证据4送货单和证明，本院认定：原告于2014年12月5日向被告邓圆承建的工地供应各种规格钢材137.12吨，共款490636元，同年12月9日供应各种规格钢材68.64吨，共款246451.8元；同年12月20日供应各种规格钢材69.63吨，共款261445元；2015年2月13日，原告征得被告邓圆同意，退回钢材115.01吨，金额306191.9元，减去被告邓圆承担的运输等费用19000元，计款项为287191.9元。2015年9月2日被告邓圆向原告支付货款290000元。尚欠货款421341.8元。
本院认为，原、被告签订的《钢筋购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同当事人都应按约定享受权利和履行义务。被告邓圆未按约履行，应承担违约责任，原告要求其支付所欠款项和按约支付违约金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司对被告邓圆欠原告货款承担连带清偿责任的请求，本院认为被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司虽然是《钢筋购销合同》的一方当事人，但从合同中的内容反映，被告邓圆是以被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司名义承建新丰名家旅游商贸工程城工程，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司承诺在收到该工程建设方的工程进度款后代被告邓圆支付欠原告的钢材货款，不负责除支付款项外的其他责任，被告茂名市第三建筑集团有限公司广州分公司至今亦未收到过新丰名家旅游商贸工程城工程建设方的工程进度款，不存在履行合同过程中的违约行为，且建设方已与被告邓圆因项目工程所引起的各项债权债务在政府相关部门的主持下达成协议，建设方将工程的有关工程款支付给被告邓圆指定的账户，因此，原告此请求，本院不予支持。
关于原告要求被告邓圆支付违约金的诉讼请求数额，本院按原、被告合同中的约定，钢材到货之日起后在65天付清该时间内所供钢材货款，逾期以所欠货款总额每日每吨3元计算如下：
1、计到2016年3月2日的逾期付款的违约金为158877.66元：（1）、2014年12月5日第一批钢材137.12吨，共款490636元，货款最迟支付时间为2015年2月8日，此批货款至2015年2月13日退回115.01吨钢材时间,逾期付款时间5日,违约金为137.2吨×5天×3元＝2058元;（2）、2014年12月9第二批钢材68.64吨，货款246451.8元，最迟付款时间为2015年2月12日，第一批钢材加第二批钢材共205.84吨，减去退回的115.01吨，余90.83吨，从2013年2月13起计至2015年9月2日的违约金为90.83×201天×3＝54770.49元；（3）、2014年12月20日第三批钢材69.63吨，货款261445元，最迟付款时间为2015年2月23日，计至2016年3月2日逾期付款违约金为69.63吨×373天×3元＝77915.97元；（4）、2015年9月2日被告邓圆付款290000元后，余第一批钢材+第二批钢材货款159896.8元，该货款按第一、二批各种规格钢材的价格平均数每吨3618元计算，折合钢材吨数为44.2吨，以该吨数从2015年9月3日计逾期付款违约金到2016年3月2日止为44.2吨×182天×3元＝24133.2元。
2、2016年3月3日到本判决确定履行之日止的违约金按115.26吨每日3元计算（被告邓圆所欠原告三批钢材余款421341元，以三批各种规格钢材的价格平均数3655.71计算，折合钢材吨数为115.26吨。）。
被告邓圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉及所提供证据进行抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓圆应于本判决生效后5天内给付原告广州市白云区兴汇贸易商行的钢材货款421341元及违约金（违约金：计至2016年3月2止的违约金为158877.66元：2016年3月3日起至本判决确定的履行之日止的违约金以115.26吨钢材按每日3元计算。）；
二、驳回原告广州市白云区兴汇贸易商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元由被告邓圆负担。限与上述款项一并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年八月三十日
书记员 江春英