重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06431号
原告：贺东容，女，1964年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：伍玉友，男，1957年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：郑才英，女，1958年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告妻子。
原告贺东容与被告伍玉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺东容及其特别授权代理人谭前锋、被告伍玉友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺东容诉称：2015年5月18日9时，伍玉友驾驶无牌号三轮车从大足区珠溪镇八角村到大足区宝兴镇途中，行至重庆市大足区珠石路3公里处侧翻，造成伍玉友和三轮车乘车人姚朝良、贺东容、郑才英受伤的交通事故。事经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00066号《道路交通事故认定书》认定，被告没有确保安全畅通，致使原告受伤，由被告承担全部责任。原告经住院治疗10天后，出院继续治疗一个月，造成各种损失46098.39元。故原告起诉来院，要求判令：1、被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费合计46098.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍玉友辩称：不同意原告诉讼请求。1、三轮车是我的，没有上牌照，也没有买保险；2、贺东容的猪有问题，但没有提前给我们说，如果给我们说了，我们就不会去她家，就不会发生交通事故；3、我的车不大，如果拉到猪就无法载人，贺东容明知这个情况还坐我的车。我认为这次交通事故贺东容自己应该承担主要责任，我不应赔偿；4、我妻子受伤的治疗费59980元要求贺东容赔偿，我因此受伤的赔偿责任不用贺东容承担。
经审理查明：2015年5月18日09时00分，被告伍玉友驾驶无牌号三轮车从大足区珠溪镇八角村到大足区宝兴镇途中，行至重庆市大足区珠石路3公里处侧翻，造成被告伍玉友及三轮车乘车人贺东容、姚朝良、郑才英受伤的交通事故。事故发生后，原告贺东容被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院救治，被诊断为：车祸伤：1、前额部软组织挫裂伤（颅骨外露）；2、上唇贯通伤；3、下唇内侧软组织挫裂伤。原告住院治疗10天，花费医疗费9527.22元。出院医嘱：休息1月，避免剧烈活动，在医生指导下适量运动；出院后5天来院拆线，如有不适及时来院复查。原告出院后，门诊用药花费治疗费74.57元。
该事故发生后，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00066号《道路交通事故认定书》认定：伍玉友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定，伍玉友承担此次交通事故全部责任；郑才英、姚朝良、贺东容不承担此次交通事故责任。2015年9月2日，重庆市大足司法鉴定所对原告贺东容的伤残程度出具大足司鉴所（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见书：1、被鉴定人贺东容面部损伤，伤残程度为X级。2、被鉴定人贺东容面部整容，后期医疗费用约10000元。原告进行上述鉴定产生鉴定费1300元。
另查明，无牌号三轮车的所有人为被告伍玉友，该车辆未投保任何保险。原告贺东容系农村家庭户口，于1964年11月12日出生，父亲贺玉德，1938年12月14日出生，现年满77周岁，母亲杨进彬，1944年9月5日出生，现年满71周岁。贺玉德与杨进彬均系农村家庭户口，共生育7个子女。
诉讼中，被告伍玉友申请对其民事行为能力进行鉴定，但在规定时间内，被告未配合本院进行鉴定，未履行相关鉴定义务，视为其放弃了鉴定的权利。
上述事实，有原告贺东容、被告伍玉友的当庭陈述；原告贺东容身份证、户口页各一份、道路交通事故认定书一份、重庆市双桥经济技术开区人民医院病历一份、出院证一份、出院病人费用总清单一份、收款收据一份、鉴定费收据二份、大足区珠溪镇官仓村村委会证明一份、司法鉴定意见书一份等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于原告贺东容主张的损失，本院作如下确认并予以支持：
1、医药费。根据重庆市双桥经济技术开发区人民医院出具的医药费收据、住院病历、诊断证明、出入院记录、出院医嘱等确定原告贺东容的住院期间医疗费为9527.22元。出院后，根据门诊处方、门诊收据等确定原告贺东容花费治疗费74.57元。综上，原告贺东容被本院支持的医疗费金额总计为9527.22元＋74.57元＝9601.79元。
2、住院伙食补助费。原告贺东容住院共计10天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告贺东容的住院伙食补助费为10天×32元／天＝320元。
3、护理费。本案中，原告贺东容住院共计10天，由于原告贺东容未举示护理人员的收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，原告贺东容被本院支持的护理费为10天×80元／天＝800元。
4、误工费。对误工天数，结合住院天数及出院医嘱，本院确定为40天；对于原告主张的工资标准，因原告未能举证证明其从事职业以及工资收入状况，故其误工费标准应按照本院所在地农民工工资标准80元／天计算。综上，原告贺东容的误工费为40天×80元／天=3200元.
5、残疾赔偿金。原告贺东容的伤残等级十级，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准9490元／年，自定残之日起计算20年，为9490元／年×20年×10%＝18980元，故对原告贺东容主张的残疾赔偿金18980元的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金。原告贺东容母亲杨进彬，在事故发生时为71周岁，父亲贺玉德，在事故发生时为77周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，杨进彬、贺玉德系农村户口，按照农村居民计算被扶养人生活费，又因杨进彬、贺玉德共生育七个子女，因此被扶养人杨进彬的生活费为7983元／年＊9年／7人×10%＝1026.39元，被扶养人贺玉德的生活费为7983元／年＊5年／7人×10%＝570.21元。据此，本院支持原告贺东容残疾赔偿金为18980元＋1026.39元＋570.21元＝20576.6元。
6、后期医疗费。对原告主张的后续治疗费，原告已举示大足司鉴所（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见书进行证明，本院采纳该鉴定意见。因此，对原告主张的后期医疗费10000元，本院予以支持。
7、交通费。原告贺东容未提供交通费票据，但考虑到原告贺东容就医及鉴定的实际情况，本院酌定200元。
8、鉴定费。原告贺东容进行鉴定产生鉴定费1300元，且已提供鉴定费发票予以证明。对原告主张的鉴定费1300元，本院予以支持。
综上，原告贺东容因本次交通事故产生的损失本院确认为：9601.79元＋320元＋800元＋3200元＋20576.6元＋10000元＋200元＋1300元=45998.39元。
二、对原、被告双方的责任，本院作如下认定：
原告贺东容与被告伍玉友发生交通事故，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》确认，被告伍玉友承担此次事故全部责任，原告贺东容不承担此次事故责任，当事人各方对该《事故认定书》均无异议，本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定。被告伍玉友辩称系因原告的欺瞒行为导致了事故的发生、被告不应承担赔偿责任，因被告未举示证据予以证明，而且被告作为驾驶者，在驾驶过程中应尽到保证车辆安全通行的安全驾驶义务，而不能以此为理由作为免除其责任的依据，因此，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告要求原告赔偿其妻子因事故受伤产生的治疗费59980元，在本案中不作处理，已告知被告可另行诉讼解决。因无牌号三轮车的所有人为被告伍玉友，该车辆未投保任何保险，因此，对原告贺东容因交通事故造成的损失45998.39元应由被告伍玉友承担全部赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告伍玉友于本判决生效后十日内赔偿原告贺东容因此次道路交通事故所产生的残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计45998.39元；
二、驳回原告贺东容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告伍玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 方蕾
二〇一五年十二月十七日
书记 员代 温世