河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第72号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭。该支行职员。
委托代理人：张玉平。该支行法律顾问。
被告：朱磊杰，男，汉族，1989年10月25日出生。
被告：刘延瑞，女，汉族，1986年9月22日出生。系朱磊杰之妻。
被告：陈瑞武，男，汉族，1977年4月28日出生。
被告：王彩霞，女，汉族，1978年12月30日出生。系陈瑞武之妻。
被告：马红广，男，汉族，1986年7月15日出生。
被告：孟晓露，女，汉族，1988年9月15日出生。系马红广之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告朱磊杰、刘延瑞、陈瑞武、王彩霞、马红广、孟晓露金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年4月24日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行委托代理人邹银岭、张玉平，被告朱磊杰、陈瑞武到庭参加诉讼，被告刘延瑞、王彩霞、马红广、孟晓露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称：2014年5月23日被告朱磊杰、刘延瑞在原告处申请借款50000元，约定贷款期限12个月，贷款利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，还款日为每月23日，借款时陈瑞武、王彩霞、马红广、孟晓露以联保小组成员提供担保。被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额借款支用单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按合同约定付息，到期结清全部本息”。“如乙方违约，甲方可宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。朱磊杰、刘延瑞未按约定还款计划归还本息，已属违约。后经多次催收，被告朱磊杰、刘延瑞只归还本金10623.7元及利息。下欠借款本金39376.3元及逾期利息3860.48元，共计43236.78元（利息暂计算至2015年3月31日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）拖欠至今。原告多次催收六被告，希望履行连带保证责任收回贷款，六被告拒绝还款。为维护原告合法权益免受继续侵害，特向法院起诉，请求法院依法判令被告朱磊杰、刘延瑞偿还贷款本金39376.3元及逾期利息3860.48元，共计43236.78元（利息暂计算至2015年3月31日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；被告陈瑞武、王彩霞、马红广、孟晓露承担连带保证责任；本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。
被告朱磊杰庭审时答辩称，借款是事实，同意还款，现在没有还款能力。
被告陈瑞武庭审时答辩称，担保是事实，同意还款，现在也是没有还款能力。
被告刘延瑞、王彩霞、马红广、孟晓露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年5月23日，被告朱磊杰、刘延瑞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签订合同编号为41××××148的《小额贷款借款合同》。合同约定：朱磊杰、刘延瑞向原告借款50000元，约定贷款期限12个月，贷款利率为年利率15.3%，贷款用途为进木材，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为每月23日。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告陈瑞武、王彩霞、马红广、孟晓露为朱磊杰、刘延瑞该笔借款提供担保，并与原告签订合同编号为41××××077的《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定“从2014年5月23日起至2016年5月23日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行）可以根据乙方（朱磊杰、刘延瑞、陈瑞武、王彩霞、马红广、孟晓露）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币210000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；协议第六条第（一）项约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额”；“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。2014年5月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向被告朱磊杰、刘延瑞提供了50000元贷款。被告朱磊杰、刘延瑞未按照合同的约定偿还借款本金和利息，截止2014年12月21日，仅归还本金10623.7元及利息3209.91元。下欠借款本金39376.3元及利息3860.48元，共计43236.78元（利息暂计算至2015年3月31日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）未归还。被告陈瑞武、王彩霞、马红广、孟晓露亦未承担连带担保责任偿还上述借款本息。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行提供的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额联保贷款协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、朱磊杰还款清单、当事人身份证复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告朱磊杰、刘延瑞、陈瑞武、王彩霞、马红广、孟晓露在协商一致基础上的签订的借款合同及联保协议书，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告朱磊杰、刘延瑞应当按照合同的约定归还借款本金和利息，被告陈瑞武、王彩霞、马红广、孟晓露应当按照联保协议书的约定承担连带保证责任。被告朱磊杰、刘延瑞未按照合同的约定归还本金和利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行依约有权提前收回贷款本息。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行要求被告朱磊杰、刘延瑞偿还借款本金39376.3元及逾期利息3860.48元，共计43236.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》约定的保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告陈瑞武、王彩霞、马红广、孟晓露对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告朱磊杰、刘延瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金39376.3元及逾期利息3860.48元，共计43236.78元（利息暂计算至2015年3月31日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）。
二、被告陈瑞武、王彩霞、马红广、孟晓露对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告朱磊杰、刘延瑞负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年六月十二日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中国农业银行清丰县支行。账号：45×××99。