广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1067号
原告：阳江市阳东区市政工程公司。住所：广东省阳江市阳东区行政区*号商住**号。
法定代表人：阮锦昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：台山市春海农业投资发展有限公司。住所：广东省台山市海宴镇望头坑头村***号。
法定代表人：龚均标。
被告：龚均标，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省台山市,
原告阳江市阳东区市政工程公司（以下简称“阳东市政工程公司”）与被告台山市春海农业投资发展有限公司（以下简称“台山春海投资公司”）、龚均标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳东市政工程公司的委托诉讼代理人林多来、冯兆媛到庭参加诉讼。被告台山春海投资公司、龚均标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳东市政工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令台山春海投资公司支付工程款2359455.8元给阳东市政工程公司；2.判令台山春海投资公司支付违约金给阳东市政工程公司，以2359455.8元为本金，按月利率2%从2015年1月1日起计至付清日止（暂计至2017年2月28日为1226917.02元）；3.判令龚均标对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年5月11日，阳东市政工程公司与台山春海投资公司签订了《土建工程合同书》，约定台山春海投资公司将春海半岛前期基地生产配套工程的土建发包给阳东市政工程公司。阳东市政工程公司依约进场施工，后因台山春海投资公司的原因中途停工，停工后双方解除了上述合同。合同履行过程中，阳东市政工程公司施工的内容经台山春海投资公司派驻工地的代表签名确认，经双方结算，总造价为2839455.8元，台山春海投资公司支付480000元后，尚欠2359455.8元至今未付。台山春海投资公司的行为已构成违约，损害了阳东市政工程公司的合法权益，根据合同第七条第一款的规定，台山春海投资公司应支付每日千分之一的违约金，即月百分之三的违约金。另外，龚均标是台山春海投资公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，龚均标应对台山春海投资公司在经营过程中所发生的债务承担连带责任。经多次催收无果，现诉至法院。
台山春海投资公司、龚均标未作答辩。
阳东市政工程公司围绕其诉讼请求提供证据如下：1.《土建工程合同书》，拟证明阳东市政工程公司与台山春海投资公司于2013年5月11日签订了《土建工程合同书》，合同约定台山春海投资公司将春海半岛前期基地生产配套土建工程发包给阳东市政工程公司，并约定了工程地点、工程细项内容、工期与质量要求、工程结算与支付款项等内容。2.《进场通知书》，拟证明2013年5月11日，台山春海投资公司向阳东市政工程公司发出进场施工的通知。3.《春海农业投资有限公司道路降挖土方结算表》《春海农业投资有限公司道路车拉土方结算表》《台风损失申请报告》《春海农业投资有限公司道路清理杂草结算表》《春海农业投资有限公司道路土石方工程量推土机及压路基结算表》《春海农业投资有限公司道路石方工程量结算表》《春海农业投资有限公司道路土方工程结算表》，拟证双方已就春海半岛前期基地生产配套土建工程中，阳东市政工程公司完成土建工程的情况进行核实，并就完成工程的各项分别进行了结算，经结算确认阳东市政工程公司完成工程的总造价2807155.8元及台风损失补偿款32300元，共计为2839455.8元。4.《律师催告函》，拟证明阳东市政工程公司于2015年11月16日向台山春海投资公司催促支付施工工程款。5.企业信用信息公示资料，拟证明台山春海投资公司是一人有限责任公司，龚均标是唯一股东。
台山春海投资公司、龚均标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
台山春海投资公司于2011年7月19日登记成立，是由龚均标独资的有限责任公司。阳东市政工程公司原为阳东县市政工程公司，阳东县市政工程公司于2015年3月13日变更登记为阳江市阳东区市政工程公司。
2013年5月11日，阳东县市政工程公司与台山春海投资公司签订《土建工程合同书》，约定台山春海投资公司将坐落于台山市海宴镇沙边双洲口的春海半岛前期基地生产配套土建工程发包给阳东县市政工程公司承包。工程细项内容为：1.前期样板别墅B15、B16、B163、B164各两幢共八幢土建；2.综合楼一幢二层半（约600平方米）；3.中餐厅一幢二层（约800平方米）；4.250t冷库（含设备房约300平方）等及配套设施的土建水电、消防、装修工程。基地闸口至码头路面扩至6M约三公里，500t码头一个，供生活用水储蓄池34立方一个，三级污水处理排放池一个，小汽车停车场两个各200个车位。由阳东县市政工程公司按图纸以包工包料方式施工。合同约定前期工程总造价约1800万元，工期自2013年5月15日至2013年11月15日止。前期工程由阳东县市政工程公司自带自用资金施工完成项目的基地闸口至码头路面扩至6M约三公里，综合楼一幢二层半（约600平方）在路基面完成时台山春海投资公司支付工程款50万元，在路面完成时再支付工程款150万元。以后每月按实际完成的工程量结算70%支付，即每月的28日前阳东县市政工程公司递交当月的工程量结算表给台山春海投资公司，经台山春海投资公司现场负责人复核并签名后，台山春海投资公司在次月的13号前支付给阳东县市政工程公司。合同的违约责任还约定，台山春海投资公司必须按时支付工程款，如逾期支付的，从逾期次日起每日向阳东县市政工程公司偿付拖欠工程款数额的1‰违约金。合同签订后，阳东县市政工程公司与台山春海投资公司均加盖公章，并由台山春海投资公司的签约代表人罗荣海签名确认。
合同签订后，阳东县市政工程公司即进场施工。后因台山春海投资公司资金周转问题，要求阳东县市政工程公司停止施工。截至2013年10月8日，阳东县市政工程公司与台山春海投资公司的代表人罗荣海对阳东县市政工程公司实际已完成的部分工程和台风损失进行结算，共计工程款2839455.8元。台山春海投资公司已支付480000元后，尚余2359455.8元未付。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。阳东县市政工程公司与台山春海投资公司签订的《土建工程合同书》合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。阳东县市政工程公司完成部分工程并经双方当事人结算后，台山春海投资公司应按照结算内容向阳东县市政工程公司支付工程款。台山春海投资公司未支付工程款的行为违约，其应当承担继续履行的法律责任。阳东市政工程公司请求台山春海投资公司支付工程款2359455.8元，有事实根据和法律依据，予以支持。阳东市政工程公司认为合同约定的逾期付款违约金按每日1‰计算过高并主动调低后，主张逾期付款违约金以2359455.8元为本金，按月利率2%从2015年1月1日起计至付清日止，不违反合同约定及法律法规强制性规定，予以支持。台山春海投资公司是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，龚均标作为台山春海投资公司唯一的股东，未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。阳东市政工程公司请求龚均标对台山春海投资公司所负的上述债务承担连带责任，有事实根据和法律依据，予以支持。台山春海投资公司和龚均标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台山市春海农业投资发展有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告阳江市阳东区市政工程公司支付工程款2359455.8元及逾期付款违约金（以2359455.8元为本金，按月利率2%的标准，从2015年1月1日起计至实际付清之日止）；
二、被告龚均标对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35490.98元，由被告台山市春海农业投资发展有限公司及被告龚均标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梅 锐