甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第245号
原告马正强，男，汉族，1990年11月27日生，兰州森海汽车维修有限公司员工，住甘肃省永登县。
委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
被告姚建成，男，汉族，1962年10月14日生，甘肃省工程质量石油化工兰州监督站职工，住兰州市西固区。
被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站，住所地兰州市西固区。
负责人杨柳青，该监督站站长。
委托代理人强承军，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人徐旺泽，甘肃省工程质量石油化工兰州监督站职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
负责人毛丰美，该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
原告马正强诉被告姚建成、甘肃省工程质量石油化工兰州监督站、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡生杰、被告姚建成、被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站的委托代理人强承军、徐旺泽、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托代理人段养平均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马正强诉称：2015年6月17日13时30分许，被告姚建成驾驶甘A＊＊＊**号小型普通客车沿西固区古浪路由南向北行驶至304厂门口向西左转弯时，恰遇无证不戴头盔的原告马正强驾驶强制注销的甘A225**号两轮摩托车由北向南行驶至此，摩托车左侧与小客车前部左侧刮碰后倒地，致两车受损，原告马正强受伤。本次交通事故经兰州市公安局交警支队西固交警大队西公交认字（2015）第01247号道路交通事故认定书认定，姚建成负事故的主要责任，马正强负事故的次要责任。原告马正强受伤后被送往甘肃省中医院检查治疗。确诊为股骨干骨折、跟腱断裂、软组织挫伤、开放性足损伤。原告马正强于2015年9月28日申请甘肃天平司法医学鉴定所对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，同年9月30日，该鉴定书出具甘天鉴（2015）临鉴字第419号鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，后续治疗费为12179元。此次交通事故给原告身体上造成了伤害。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失92764元，首先由保险公司在保险范围内承担，不足部分由其余二被告承担；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交了如下证据材料以证明其主张：
1、兰州市公安局交警支队西固大队作出的西公交认字（2015）第01247号道路交通事故事故认定书一份，以证明涉案交通事故发生的经过以及责任认定；
2、甘肃省中医院住院病历及医疗费票据一组，以证明原告实际住院16天及垫付医疗费11497元的事实；
3、兰州森海汽车维修有限公司证明一份，以证明原告实际工作收入及实际误工期限；
4、原告父亲身份证复印件一份，以证明原告住院期间及出院后由其父亲护理的事实；
5、甘肃天平司法医学鉴定所作出的甘天鉴（2015）临鉴字第419号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告在涉案交通事故中所遭受之损伤构成十级伤残、后续治疗花费的医疗费为12179元及为鉴定上述事项支出鉴定费用3500元的事实。
被告姚建成、甘肃省工程质量石油化工兰州监督站对原告举证的上述证据而发表的质证意见一致，其对上述第一、二、五组证据无异议，但其认为第五组证据对应的后续治疗费应待实际发生后再行主张；其对第三组证据有异议，认为主张误工费应提交原告六个月的工资证明及单位的用工合同；其对第四组证据有异议，认为主张护理费除本组证据外，原告还应提交其他证据予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对原告举证的第一、二组证据无异议，但第二组证据对应的医疗费应扣除非医保部分的数额，应当核减实际花费医疗费的15%；其对原告举证的第三、四组证据的质证意见与第一、二被告发表的质证意见一致；其对原告举证的第五组证据不予认可，但其亦未申请对原告在涉案交通事故中所遭受之损伤构成的伤残等级进行重新鉴定。
被告姚建成与被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站的答辩意见一致，其认为：一、甘A＊＊＊**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。甘A＊＊＊**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，在保险期内（2015年6月17日）该车发生交通事故造成原告损伤，根据保险法的规定及保险合同的约定，保险公司应当承担给付原告保险金的义务。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应先由保险公司在交强险、商业三者险的范围内赔偿。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，所以本案所涉的鉴定费、诉讼费等必要的、合理的费用也应由保险公司承担。
二、事故发生后被告垫付了原告医药费30236.54元，保险公司及原告应将该费用返还原告。2015年6月7日交通事故发生后，因甘A＊＊＊**号车辆的保险公司并未及时向原告支付医药费，为使原告能得到及时的治疗，被告先行垫付了原告30236.54元医药费，该费用应计入原告的损失总额，由车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在其保险责任范围内返还被告，剩余部分应由原告向被告返还。
三、甘A＊＊＊**号车辆因交通事故发生的维修费6960元，该费用应由原告及其保险公司在其责任范围内予以承担。甘A＊＊＊**号车辆在本案所涉交通事故中，因车辆毁损发生车辆维修费6960元，因原告对该次交通事故负次要责任，故而，其应当承担2088元车辆维修费。且因该车辆在2015年1月1日起投保了机动车损失保险，因此，剩余4872元应由该车辆的保险人根据保险合同的约定在保险责任范围内予以赔偿。
综上所述，本案原告的损失应由保险公司及原告在其各自的责任范围内承担，而对于被告为原告垫付的医药费及甘A＊＊＊**号车辆的维修费，应由保险公司及原告在其各自的责任范围内予以返还和赔偿。
被告姚建成未举证。被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站庭审中提交了如下证据材料以证明其主张：
1、中华人民共和国事业单位法人证书书一份，以证明原告错误书写被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站的名称；
2、兰州市公安局交警支队西固大队作出的西公交认字（2015）第01247号道路交通事故事故认定书一份，以证明原告在涉案交通事故中亦应承担次要责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，以证明被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司是涉案甘A＊＊＊**号普通客车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，该车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；
4、收条一份，以证明被告姚建成垫付30236.54元医疗费的事实；
5、车辆维修费发票一份，以证明被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站因维修车辆支出维修费6960元的事实。
在被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站举证的上述五组证据中，原告除对第五组证据有异议外，对其他各组证据均无异议。被告姚建成对被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站举证的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站举证的第一、二、五组证据无异议；其对第三组证据的证明目的有异议，认为涉案交通事故应当按照保险条款进行理赔；其认为第四组证据与原告的诉讼请求无关，故不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称：愿意依据保险合同的约定赔偿原告，但原告主张的各项损失的数额不合理，需要重新予以核算。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司未提交证据证明其主张。
经审理查明：2015年6月17日13时30分被告姚建成驾驶被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站所有的甘A＊＊＊**号普通客车沿兰州市西固区古浪路由南向北行驶至兰州石化公司304厂门口向西左转弯时，恰遇原告马正强无证、不戴头盔驾驶强制注销的甘A225**号两轮摩托车由北向南行驶至此，摩托车左侧与小客车前部左侧刮碰后倒地，致两车受损、原告马正强受伤。对于此次交通事故，兰州市公安局交警支队西固大队作出的西公交认字（2015）第01247号道路交通事故认定书认定“姚建成驾驶甘A＊＊＊**号小型普通客车上路行驶，行经交叉路口时转弯车辆未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应该负本起事故的主要责任；马正强无证、不戴头盔驾驶强制注销的两轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条三款、第十九条一款以及第五十一条之规定，负事故的次要责任”。事故发生后，原告即被送至甘肃省中医院住院治疗，被诊断为股骨干骨折、跟腱断裂、软组织挫伤、开放性足损伤，在住院治疗16天后于2015年7月3日出院。期间共计花费医疗费41733.54元，其中原告马正强、被告姚建成分别垫付11497元、30236.54元。经原告方申请，甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残程度及后续医疗费进行了鉴定，2015年9月30日甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴（2015）临鉴字第419号司法鉴定意见书，认定“被鉴定人马正强的伤残程度评定为X（十）级；被鉴定人马正强的后续医疗费用评定为12179元左右”。
另查明：涉案交通事故发生时原告马正强系兰州森海汽车维修有限公司的员工，每月收入3400元；被告姚建成系被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站的员工。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司是涉案甘A＊＊＊**号普通客车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人。涉案交通事故发生后，被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站为修理其在事故中损坏的甘A＊＊＊**号普通客车支出修理费6960元。
再查明，原告在起诉时错误书写被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站的名称，已申请更正。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告马正强和被告姚建成、甘肃省工程质量石油化工兰州监督站庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故系由原告马正强与被告姚建成共同违章驾驶机动车所致，根据兰州市公安局交警支队西固大队就此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书的认定，原告马正强负事故的次要责任、被告姚建成负事故的主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司是涉案甘A＊＊＊**号普通客车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人。因此，根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告马正强在涉案交通事故中所遭受之损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其超出交强险赔偿限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在第三者责任商业保险内以70%的比例赔付，其余30%的损失由原告自行承担。同理原告亦应对被告姚建成、甘肃省工程质量石油化工兰州监督站垫付的30236.54元医疗费、6960元车辆修理费承担30%的赔偿责任。在本案审理过程中，被告姚建成、甘肃省工程质量石油化工兰州监督站虽然提出原告赔偿上述损失的请求，但其并未反诉、交纳相应的诉讼费用。因此，对于被告姚建成、甘肃省工程质量石油化工兰州监督站的上述请求本案不作处理，其可在形成纠纷后另行起诉。
以下对原告马正强请求赔偿的项目及各项目赔偿数额作如下分析、认定：
1、关于医疗费的赔偿问题。原告马正强自行垫付的医疗费数额为11497元，该费用有原告举证的医疗费发票等证据佐证，被告对该费用数额也不持异议，因此，原告马正强主张的医疗费的数额为11497元。
2、关于误工费和护理费的赔偿问题。原告马正强在涉案交通事故中遭受股骨干骨折、跟腱断裂、软组织挫伤、开放性足损伤等伤害，住院治疗16天。2015年9月30日甘肃天平司法医学鉴定所认定原告马正强在涉案交通事故中所遭受之损伤构成X（十）级伤残。综合以上情况及相关法律、法规的规定，原告马正强的误工期限可以始于涉案交通事故发生之日2015年6月17日、终于其因伤定残前一日2015年9月29日，共计105天；护理天数为其住院治疗的天数即16天。由此其误工费便可以如下公式计算：3400元／月÷30天×105天，由于原告主张之误工费为11526元，未超出前述误工费计算公式所得数额。因此，原告主张的误工费以11526元计；护理费为以2015年甘肃农、林、牧、渔业平均收入为标准计算16天，即87.5元／天×16天=1400元。
3、关于住院伙食补助费和营养费的赔偿问题。原告马正强提交的证据显示，事故发生后其于甘肃省中医院住院治疗16天。因此，原告主张的住院伙食补助费以兰州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助为标准计算16天，每天40元，合计640元。原告求偿的营养费以原告住院治疗天数16天为限，考虑到当地的实际情况按每天20元，合计320元。
4、关于交通费的赔偿问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，“交通费应当以正式票据为凭”，但原告对于其主张的交通费却未提交任何证据材料。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼最基本的原则，原告关于交通费的诉请举证不能，对于其该项诉请本院不予支持。
5、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿问题。原告马正强在涉案交通事故中所受之损伤构成十级伤残。因此，原告求偿的残疾赔偿金按照2015年甘肃省城镇居民人居可支配收入为标准计算20年，残疾赔偿金的赔付比例为10%，即41608元。
原告在涉案交通事故中遭受股骨干骨折、跟腱断裂、软组织挫伤等损伤，其损伤构成十级伤残，就其精神上受到的痛苦而言是巨大的。因此，其关于精神损害抚慰金的诉请应酌情予以考虑。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的内容，从此次事故给其带来的精神痛苦、被告承担责任的经济能力及兰州地区平均生活水平等诸多因素考虑，精神损害抚慰金宜确定为1000元。
6、关于后续治疗费的赔偿问题。原告虽然提出了后续治疗费的赔偿主张，但其举证的证据——甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴（2015）临鉴字第419号司法鉴定意见书评定的后续治疗费只是一个概数，并不精确。故，为了公平合理的保护原告的合法权益，其主张的后续治疗费本院现不予支持，原告可待实际费用产生后另行起诉。
经本院认定的原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为11497元＋640元＋320元=12457元，该数额已经超出交强险对应的10000元的赔偿限额。由于原告对涉案交通事故承担次要责任，因此，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和超出交强险赔偿限额以外的部分
--
2457元由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在第三者责任商业保险内以70%的比例赔付，即1719.9元；其余30%的损失由原告自行承担。本院认定的原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金四项损失之和未超出交强险的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。
原告马正强与被告姚建成、甘肃省工程质量石油化工兰州监督站均同意以涉案交通事故的责任比例分担本案鉴定费、案件受理费，故原告马正强与被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站分别承担本案鉴定费、案件受理费的30%与70%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条第二款、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告马正强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计67253.9元；
二、驳回原告马正强的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1060元、鉴定费3500元，共计4560元，由原告马正强承担1368元、被告甘肃省工程质量石油化工兰州监督站承担3192元。
以上判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院','2018-10-04
00:39:37',0,'web',NULL),(39070514,'53934ae8-db33-448f-a58e-a84f01790c44','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2609\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2017）川1603行审118号之二\",\"法院地市\":\"广安市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"53934ae8-db33-448f-a58e-a84f01790c44\",\"案件名称\":\"岳池县国土资源局与袁玉军行政处罚决定一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"广安市前锋区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"前锋区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人袁玉军作出岳国土资罚［2017］22号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"岳池县国土资源局与袁玉军行政处罚决定一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"岳池县国土资源局与袁玉军行政处罚决定一审行政裁定书
（2017）川1603行审118号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"53934ae8-db33-448f-a58e-a84f01790c44\");$(\"#hidCaseName\").val(\"岳池县国土资源局与袁玉军行政处罚决定一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1603行审118号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广安市前锋区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2609\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广安市前锋区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-11-20\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"岳池县国土资源局,袁玉军\" }],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳池县国土资源局与袁玉军行政处罚决定一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\