wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第564号
上诉人（原审原告）马占斌。
上诉人（原审原告）杨秀兰。
上诉人（原审原告）马爱军。
三上诉人委托代理人金铭光，北京市京翰律师事务所律师。
三上诉人委托代理人孙传明，北京市京翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德霞。
委托代理人周慧女，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人赵玉伟。
上诉人马占斌、杨秀兰、马爱军因土地承包经营权互换纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马占斌、杨秀兰、马爱军及其委托代理人金铭光、孙传明，被上诉人张德霞的委托代理人周慧女、赵玉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原告马占斌、杨秀兰是夫妻，原告马爱军是马占斌、杨秀兰夫妇的儿子，三原告与被告张德霞都是大滩镇南窝铺村二组村民，在二轮农村土地承包经营时，在二组“一倾一”地块，原告家有10亩承包地，被告家有4亩承包地（以机动地后补的），被告家在二组“南大地”地块还有6.5亩承包地。原告家的承包地是自己耕种，被告家的地转包给张从明耕种。2003年原告与张从明两家为了耕种方便，原告以自家的10亩地与被告家的“一倾一”地块的3.5亩、“南大地”地块的6.5亩互换耕种。2009年张从明不再承包被告与原告家换得的承包地，被告自己继续耕种与原告换得的承包地。2013年，原告得知自己换给被告的承包地被征占，可以获得征地补偿款，于是便找到被告张德霞，要求终止互换土地，两家还耕种自己在二轮承包时原来分得的土地，遭到被告张德霞拒绝，原告家便抢种了自己原始分得的10亩承包地，秋后被被告张德霞抢收。双方的纠纷经村镇调解无效，被告张德霞申请丰宁满族自治县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，2014年10月11日，丰宁满族自治县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出丰农仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决：原被告双方互换耕种土地的行为合法有效互换的双方均取得了对方的土地承包经营权，丧失了自己的原有土地承包经营权。原告对裁决不服，于10月20日提起本案诉讼。
原审法院据此判决：驳回原告马占斌、杨爱兰、马爱军的诉讼请求。
宣判后，马占斌、杨秀兰、马爱军不服，提起上诉的主要理由：一、原审判决适用于法律错误，上诉人与被上诉人串换耕种土地的行为不属于法律意义上的互换，不构成合法有效的土地承包经营权流转行为。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换。转让或者其他方式流转的，应当报发包方备案。该法律明确规定了土地承包经营权互换流转属于法定的要式行为，必须采用书面形式，必须报发包方备案，否则土地流转行为无效。而本案中，上诉人与被上诉人只是口头协商换着耕种，且双方并没有约定是长期互换，也未约定将土地承包经营权互换。双方也没有到发包方备案。二、原审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用于法律问题的解释》认定上诉人与被上诉人互换土地行为合法有效，更是使用法律错误，与本案无关联。请求二审法院撤销原判，支持上诉人请求。被上诉人张德霞主要答辩称：一、就本案所涉的地块，上诉人与被上诉人已经以互换的形式作了土地承包经营权的流转。该互换行为建立在上诉人与被上诉人真实的意思表示基础之上，亦不违反法律效力性强制规定，因而是合法有效的。二、上诉人所谓的串换耕种，并非法律术语，不能改变本案的实质是土地承包经营权互换。三、被上诉人对用于互换的10亩承包地享有经营权，该事实属于无争议事实，也是上诉人自认的事实。此外，该10亩承包地的组成情况，不应影响本案中互换的成立。四、上诉人与被上诉人互换土地承包经营权，虽未签订书面协议，亦未向发包方备案，不影响互换的性质及效力。无论是从法律、司法解释的规定还是地方性法规的内容，均可得出本案中当事人双方互换土地承包经营权的行为合法有效的结论。综上，上诉人与被上诉人互换土地承包经营权的行为合法有效，被上诉人对换得的土地拥有承包经营权。请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人与被上诉人以互换的形式作出了土地承包经营权的流转，该互换行为是上诉人与被上诉人真是意思表示，亦不违法法律效力性强制规定，是合法有效的。上诉人与被上诉人互换土地承包经营权，虽然未签订书面协议，亦未向发包方备案，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包，出租，互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。上诉人主张其与被上诉人互换耕种土地的行为不属于法律意义上的互换，不构成合法有效的土地承包经营权流转行为理由及其他上诉人主张的证据不足，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人马占斌、杨秀兰、马爱军承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第105号
原告：李世源。
法定代理人：李双龙。
被告：唐祖玉。
原告李世源诉被告唐祖玉健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李世源的法定代理人李双龙，被告唐祖玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世源诉称：2015年4月5日15时许，在嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村鸟船村里，原告在路过32号租房前时被被告所放养的土狗咬伤腿部，事发后原告被送往嘉兴市疾病预防控制中心治疗，接受狂犬疫苗。当晚，原告的监护人前往被告家询问此事，被告认可系其所饲养的狗咬伤原告，但要求等待原告治疗后协商此事。2015年4月11日晚，原告的监护人带着医疗费发票前往被告家协商，但被告不愿意赔偿。为此，请求判令被告唐祖玉赔偿原告损失2146.10元。
被告唐祖玉答辩称：原告所述均非事实，被告不同意赔偿。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、情况说明一份，证明原告被被告家的狗咬伤的事实，且原告曾就该事和被告协商，但协商未果。
被告质证后认为，原告至报警时从未找过被告。
2、嘉兴市疾病预防控制中心门诊病历一份、医疗费发票一份，证明原告为治疗花费医疗费712.50元的事实。
被告质证后认为，对该证据的真实性无法确认，原告尚需提供其他证据予以证实。
3、户口簿一份，证明原告的身份情况。
被告对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1，系处理本起事故的公安部门出具，被告对该证据予以否认，但未能提供足以反驳的证据，本院予以确认，具有证明效力。证据2，系原告治疗的医疗机构出具，本院予以确认，具有证明效力。证据3，被告对该证据无异议，本院予以认定，具有证明效力。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告双方均租房居住在嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村鸟船村，被告在租住的房屋内饲养一条狗，平时该狗处于放养状态。2015年4月5日15时许，原告在路过该村32号租房前时被被告所饲养的土狗咬伤腿部，事发后原告被送往嘉兴市疾病预防控制中心进行狂犬疫苗注射。事发时，原告之父母均未在其身边。2015年4月11日晚，原告的监护人李双龙携带医疗费发票前往被告家协商此事，但被告不同意进行赔偿，双方为此发生纠纷，李双龙旋即报警，在嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所民警的处理下，被告认可系其饲养的狗将原告咬伤，但只同意赔偿原告损失150元。为此，双方纠纷成讼。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为712.50元。误工费，可按原告主张的以每年35302元标准计算，具体误工期限本院根据本案实际情况，酌定为一天。交通费，本院酌定为30元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费712.50元；
2、误工费96.72元（35302元／365天×1天）；
3、交通费30元；
以上合计839.22元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，被告作为涉案犬只的饲养人，熟知该狗的习性，理应对可能造成他人身体伤害的犬只采取相应的安全措施，但被告未能采取相应的安全措施，致使该涉案犬只对原告造成了伤害，对原告的损失，被告唐祖玉应承担相应的赔偿责任。事故发生时原告年仅7岁，原告之父母作为法定监护人，理应履行相应的监护义务，采取各种措施保护其安全。但本案事故发生时，原告之父母也未尽到监护责任，具有一定的过错，可适当减轻侵权人的民事责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。综上，被告具体的赔偿数额为587.45元（839.22元×70%）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张营养费，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告唐祖玉辩称，原告之伤并非其饲养的狗咬伤，但未能提供足以反驳的事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐祖玉赔偿原告李世源物质性损失587.45元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告李世源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李世源负担100元，被告唐祖玉负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年六月十六日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初102号
原告：赵国华，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙靖萱（系原告女儿），女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市规划局，住所：长春市南环城路3066号。
法定代表人：曲国辉。
委托代理人：魏刚。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
原告赵国华诉被告长春市规划局城乡建设行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国华及其委托代理人孙靖萱，被告长春市规划局的委托代理人魏刚、姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长春市规划局于2015年12月7日作出长规函[2015]63号关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的复函：“长春市历史遗留未登记居住房屋确权工作领导小组办公室：贵办《关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的函》已收悉。经核查，岳阳街777号建筑原开发单位为长春荣德房地产开发有限公司，该公司工商执照已吊销，主体已不存在。2009年岳阳街777号建筑办理未登记居住房屋确权工作时，已确认北侧二层建筑不符合《住宅设计规范》的要求，故不能办理居住建筑确权，特此函复。长春市规划局二零一五年十二月七日”。
原告赵国华诉称：1996年原告赵国华与长春荣德房地产开发有限公司签订了跃层房屋购销协议书，购得位于长春市南关区岳阳街777号的211室、213室、103室住宅房屋及车库。原告购房后，长春荣德房地产开发有限公司一直未给长春市南关区岳阳街777号大楼办理产权。长春市历史遗留未登记居住房屋确权工作领导小组办公室（以下简称无籍房办公室）负责给该栋大楼办理房屋产权问题。2015年4月，岳阳街777号居民产权证办下来，因无籍房办公室工作疏忽，将原告及其他5户遗漏，没有一起和整栋楼盘办理产权。原告数次找到无籍房办公室解决此事，无籍房办公室于2015年6月向被告长春市规划局发出《关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的函》，被告长春市规划局于2015年12月回复了《关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的复函》，意见是不能办理居住建筑确权。故原告诉至法院，请求判令：1.被告长春市规划局撤销长规函[2015]63号《关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的复函》；2.被告长春市规划局对长规函[2015]63号《关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的复函》作出“同意办理产权”的意见；3.诉讼费由被告长春市规划局负担。
本院认为，长春市人民政府为解决历史遗留无籍房屋登记问题，于2013年11月20日下发了《长春市关于解决历史遗留无籍房屋登记问题的相关规定》（暂行），根据该规定，长春市规划局作为长春市历史遗留未登记居住房屋确权工作领导小组成员单位，对于其与其它成员单位反馈意见均为同意的项目，由长春市历史遗留未登记居住房屋确权工作领导小组办公室按程序发布公告，无异议后，进行整栋房屋确权并为住户办理房屋登记，对于各成员单位反馈存在不同意见的项目，提请无籍房联合审批会审议。本案中，被告长春市规划局作出的关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的复函是针对长春市历史遗留未登记居住房屋确权工作领导小组办公室的发函，经核查后作出的反馈意见，函复至长春市历史遗留未登记居住房屋确权工作领导小组办公室。故长春市规划局的复函属内部行政行为，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国华的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），于本裁定生效后全部退还原告赵国华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初102号原告：赵国华，女，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：孙靖萱（系原告女儿），女，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市规划局，住所：长春市南环城路3066号。法定代表人：曲国辉。委托代理人：魏刚。委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。原告赵国华诉被告长春市规划局城乡建设行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国华及其委托代理人孙靖萱，被告长春市规划局的委托代理人魏刚、姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长春市规划局于2015年12月7日作出长规函[2015]63号关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的复函：“长春市历史遗留未登记居住房屋确权工作领导小组办公室：贵办《关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的函》已收悉。经核查，岳阳街777号建筑原开发单位为长春荣德房地产开发有限公司，该公司工商执照已吊销，主体已不存在。2009年岳阳街777号建筑办理未登记居住房屋确权工作时，已确认北侧二层建筑不符合《住宅设计规范》的要求，故不能办理居住建筑确权，特此函复。长春市规划局二零一五年十二月七日”。原告赵国华诉称：1996年原告赵国华与长春荣德房地产开发有限公司签订了跃层房屋购销协议书，购得位于长春市南关区岳阳街777号的211室、213室、103室住宅房屋及车库。原告购房后，长春荣德房地产开发有限公司一直未给长春市南关区岳阳街777号大楼办理产权。长春市历史遗留未登记居住房屋确权工作领导小组办公室（以下简称无籍房办公室）负责给该栋大楼办理房屋产权问题。2015年4月，岳阳街777号居民产权证办下来，因无籍房办公室工作疏忽，将原告及其他5户遗漏，没有一起和整栋楼盘办理产权。原告数次找到无籍房办公室解决此事，无籍房办公室于2015年6月向被告长春市规划局发出《关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的函》，被告长春市规划局于2015年12月回复了《关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的复函》，意见是不能办理居住建筑确权。故原告诉至法院，请求判令：1.被告长春市规划局撤销长规函[2015]63号《关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的复函》；2.被告长春市规划局对长规函[2015]63号《关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的复函》作出“同意办理产权”的意见；3.诉讼费由被告长春市规划局负担。本院认为，长春市人民政府为解决历史遗留无籍房屋登记问题，于2013年11月20日下发了《长春市关于解决历史遗留无籍房屋登记问题的相关规定》（暂行），根据该规定，长春市规划局作为长春市历史遗留未登记居住房屋确权工作领导小组成员单位，对于其与其它成员单位反馈意见均为同意的项目，由长春市历史遗留未登记居住房屋确权工作领导小组办公室按程序发布公告，无异议后，进行整栋房屋确权并为住户办理房屋登记，对于各成员单位反馈存在不同意见的项目，提请无籍房联合审批会审议。本案中，被告长春市规划局作出的关于对岳阳街777号二层楼房屋确权予以确认的复函是针对长春市历史遗留未登记居住房屋确权工作领导小组办公室的发函，经核查后作出的反馈意见，函复至长春市历史遗留未登记居住房屋确权工作领导小组办公室。故长春市规划局的复函属内部行政行为，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵国华的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），于本裁定生效后全部退还原告赵国华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一六年十月三十一日书 记 员  常万海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12571号
原告孙志军（公民身份号码×××），男，1960年4月21日出生。
委托代理人孙丽冰，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人侯峥，北京市京悦律师事务所律师。
被告李秀玲（公民身份号码×××），女，1967年8月24日出生，个体工商户。
委托代理人韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
原告孙志军与被告李秀玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志军的委托代理人孙丽冰、侯峥，被告李秀玲及其委托代理人韩甫政到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙志军诉称：2010年2月25日，孙志军向李秀玲出借200万元，李秀玲出具借条：今借孙志军现款200万元整。自借款至今，李秀玲只还部分借款。故孙志军诉至法院请求判令李秀玲偿还借款1250300元及利息（以950300元为本金，自2015年6月8日起诉之日起至付款义务履行完毕之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李秀玲辩称：借条是李秀玲向孙志军出具，但是其中有60万元借款已经调解并支付给孙志军包括利息在内68万元；还有30万元是同意支付给孙志军的利息；实际借款金额为110万元，而且是陆续分次借款，后又还款149700元。
经审理查明：2009年至2010年，孙志军自己或通过案外人陆续向李秀玲转账170万元。2010年2月25日，李秀玲向孙志军出具借条，记载：今借孙志军现款200万元。
在庭审中，孙志军与李秀玲均认可，借条上的200万元中，有60万元借款已经调解解决；有30万元是李秀玲同意支付给孙志军的借款利息；至庭审时，又还款149700元。李秀玲至今未还借款本金是950300元和借款利息30万元。李秀玲明确表示同意按借条支付孙志军借款利息30万元。
上述事实，有孙志军提供的借条、转账凭证、人民调解协议书、银行交易明细、证人证言，李秀玲提供的还款凭证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，孙志军持有李秀玲签字确认借款的借条，以及款项来源及转账等凭证。可以认定双方之间成立借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。双方应依约履行各自义务。现李秀玲尚欠孙志军借款本金950300元，应予偿还。在借条中，李秀玲同意支付给孙志军借款利息30万元，双方当庭表示认可并同意，利息约定亦不超出法律规定的上限，本院不持异议。与此同时，孙志军要求李秀玲支付以950300元为本金，自2015年6月8日起诉之日起至付款义务履行完毕之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志军借款九十五万零三百元；
二、被告李秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告孙志军借款利息三十万元；
三、被告李秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告孙志军逾期还款利息（以九十五万零三百元为基数，自二〇一五年六月八日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零二十六元，由被告李秀玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一六年三月十九日
书记员 李 航
黄建帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2836号
原告：刘玉侠，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住涡阳县，
委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1961年出生，汉族，农民，住涡阳县。
本院在审理原告刘玉侠与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉侠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉侠撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一七年九月十日
书记员 慕轲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1165号
原告王某，女，1987年8月2日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。
被告闫某，男，1988年11月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人康旻，女，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某及其委托代理人康旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年确定恋爱关系，2011年12月12日登记结婚。2012年5月10日婚生一子闫某某。我们婚后感情一般，2012年12月29日，我们因家庭琐事发生争吵后，被告对我进行殴打，导致我身体多处不适，2013年1月24日，被告又动手打我，致使我头部被砸伤。此后，我已失去与被告共同生活的信心，2013年1月29日，我搬回娘家居住至今。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子闫某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告一次性支付原告经济补偿金10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，我们因琐事打过架，但不是家庭暴力，原告回娘家后，我叫过两次，原告没有回来。我们的感情没有破裂，还能继续生活，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月自由恋爱，2011年12月12日登记结婚。2012年5月10日双方婚生一子闫某某。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子尚幼，草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年八月四日
代书记员 毛欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00217号
上诉人（原审被告）：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市秀山新区。
法定代表人：孙仁明，该公司董事长。
委托代理人：郭家荣，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：芮箕明，男，1971年6月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：刘岩，男，1969年6月12日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
上诉人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司因与被上诉人芮箕明、刘岩公路货物运输合同纠纷一案，不服当涂县人民法院（2015）当民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费444元，由上诉人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 左 荣
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初327号
原告莫某，女，1936年3月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人耿红伟，男，1988年4月5日生，汉族，农民，住卢氏县。代理权限：特别授权。系原告莫某之孙。
委托代理人车建峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告耿某1，男，1965年2月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张转芹，女，1966年4月4日生，汉族，农民，住卢氏县。代理权限：特别授权。系被告耿某1之妻。
原告莫某诉被告耿某1赡养费纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人耿红伟、车建锋，被告耿某1的委托代理人张转芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：我与被告耿某1系母子关系，耿某1是我亲生儿子，我含辛茹苦把耿某1从小抚养成人，并为其娶妻生子。现耿某1有经济能力，而我年老体弱，××，生活不能自理，但被告耿某1拒绝对我进行赡养，照顾我的生活，我也多次通过村等有关部门协商，让被告对我履行赡养义务，但被告拒绝对我赡养，并且变本加厉，时常对我进行辱骂。赡养老人是每个子女应尽的义务，为此，为了维护我的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告对我履行赡养义务，每月支付我赡养费1000元，直到我去世为止，并为我养老送终。本案诉讼费由被告承担。
被告耿某1辩称:对原告尽了赡养义务，给原告买药，虽然原告不承认，但确实没有不管原告。现在同意赡养原告，让原告跟着我们生活，但主要是老人不愿意和我们一起生活。
原告莫某向法庭提交的证据材料有：调解协议书一份，目的证明被告耿某1有赡养原告莫某的义务。
被告耿某1向法庭提交的证据材料有：证人耿某2、李某、耿某3证言，目的证明原、被告就赡养问题经过调解，同时证明被告对原告尽了赡养义务。
经庭审质证，被告耿某1对原告莫某提交的证据有异议，认为内容不属实。原告莫某对被告耿某1提交的证据认为不属实，且不能证明被告对原告尽了赡养义务。
本院经审查认为，对原告莫某和被告耿某1提交的与本案有关的证据结合庭审情况综合予以采信。
经审理查明：原告莫某和本案被告耿某1系母子关系，原告莫某共有子女五个，三个儿子分别为耿西城、耿某1（本案被告）、耿三成，本案被告耿某1排行老二，两个女儿分别为耿西荣、耿春英。现原告莫某和儿子耿三成在一起生活，原告患有××，需长期用药。原告认为，被告耿某1未对自己尽赡养义务，因此，诉至本院，要求判令被告耿某1承担赡养义务，每月支付赡养费1000元。按照法律规定，本案应追加其他子女为被告，庭审中，经告知原告莫某后，原告莫某明确表示放弃追加其他子女作为本案的被告，原告莫某的该意思表示不违反法律规定，因此，本院不再追加原告莫某的其他子女为被告。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要；第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。本案被告耿某1作为原告莫某的亲生儿子，是依法负有赡养义务的人，其拒绝履行赡养义务，于情不合，于法相悖。根据原告目前的具体情况，结合原告的子女情况，虽原告要求被告承担赡养费每月1000元，因原告放弃其他子女履行赡养费义务，本院确定被告耿某1每月承担赡养费为人民币200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
限被告耿某1从本判决发生法律效力之日起起每月的10日前支付给原告莫某赡养费人民币200元，当年的赡养费于每年的12月31日前一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 冯江涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 常文平
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执98号
申请执行人：夏俊洲，男，回族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:达西道尔吉，男，鄂温克族，牧民，现羁押在内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人夏俊洲申请执行被执行人达西道尔吉借款合同纠纷一案中，因被执行人达西道尔吉，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初2035号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月十一日
书记员 李 满 达
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3701号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：杭乃兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，公司职员。
被告：汤锡雄，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建祥泰物流有限公司与被告汤锡雄合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 佳
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00643号
原告：何章权，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：周言成，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李娟娟，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告何章权诉被告周言成、李娟娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 铭
审 判 员 郭小宁
人民陪审员 王纪平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初115号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆建辰，又名陆小响，男，1988年4月19日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陆建辰犯重大责任事故罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陆建辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年5月26日上午，被告人陆建辰在无高处作业相关许可证及安全条件不符合国家规定的情况下，雇佣黄某1在新沂市新安街道××小区×号楼×单元××室进行拆卸雨棚的高处作业。当日11时许，黄某1在作业过程中因无任何安全措施坠楼身亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，黄某1系高坠致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
被告人陆建辰于2017年5月26日被新沂市公安局城西派出所民警口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。在新沂市公安局城西派民警主持下，被告人陆建辰与被害人黄某1近亲属达成刑事和解协议，被告人陆建辰赔偿被害人黄某1近亲属各项经济损失人民币30万元，取得被害人黄某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆建辰在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、被告人陆建辰到案经过及户籍基本信息、现场勘验笔录，证人王某、黄某2、乔某的证言，刑事和解协议书、收款条、谅解书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建辰在生产作业中，违反安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陆建辰犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陆建辰犯罪后经公安民警口头传唤，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；案发后，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆建辰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年二月十一日
书记员 刘晓玲
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初53号
原告周某某，女，1978年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇二街社区居委会喇石*组**号，身份证号码:5323241978********。
被告李某某，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇镇境村委会小李家，身份证号码:5323241975********。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告自行和解。故原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告周某某承担（已预交）。
审判员 杨菊存
二〇一七年二月六日
书记员 李玉凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13960号
原告：林立海，男，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：张宇，女，汉族，住湖北省京山县，现住佛山市南海区。
被告：许水发，男，汉族，住湖北省京山县。
原告林立海与被告张宇、许水发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊新德、被告张宇均到庭参加诉讼，被告许水发没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下1、判令两被告连带支付拖欠原告货款563395元及从2016年2月1日起至还清款项日止按563395元为本金每日千分之一计算的利息至起诉日暂计304233元；合计867628元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告销售磷酸。2015年12月25日经双方对账，被告确认欠原告563395元，被告张宇承诺了还款计划及违约金等；2017年1月25日被告许水发又保证还款并写下承诺但未履行。两被告是夫妻关系，两被告应共同承担本案的还款责任。
被告张宇辩称：我方对货款无异议，确认欠原告563395元，但我方不同意计算利息，因为货款里面已经包含原告的利润。我与许水发是夫妻关系。
被告许水发没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据。被告许水发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。被告张宇对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告许水发签订销售合同，约定被告许水发向原告购买磷酸。签订合同后原告依约向被告交付磷酸。2015年12月25日,被告张宇出具欠条确认欠原告磷酸款563395元，并承诺2016年春节前先还100000元，2016年2月份起每月还30000元还清为止，如张宇没按时还款自愿支付滞纳金按总金额的日千分之一计算。2017年1月25日，被告许水发在该欠条中手写：上述欠款事实从2017年4月开始每月承诺付20000元，直到2018年底还清5633953元。如中途违约，可以在南海法院起诉许水发。两被告签下欠条后未按约定还款，致原告起诉。
本院认为：两被告出具的欠条是其真实的意思表示，合法有效。两被告确认欠原告磷酸款563395元及在欠条中承诺如不按期还款则自愿承担违约金，现原告请求被告支付货款及计算违约金有理，本院予以支持。但被告承诺按日千分之一计算违约金过高，本院予以调整为年利率24%。故被告应向原告偿还563395元并以该款为本金从2016年2月1日起至判决确定的付款日止按年利率24%计算违约金予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告许水发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇、许水发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林立海支付货款563395元并以该款为本金从2016年2月1日起至判决确定的付款日止按年利率24%计付违约金予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6238.14元、财产保全费4858.14元（原告已预交），受理费6238.14元由两被告负担。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。由于本院尚未实施财产保全措施，财产保全费4858.14元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯舜雄
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1514号
原告：黄彩意，女，1994年3月7日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：蒙仁造，男，1994年8月6日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告黄彩意与被告蒙仁造不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告覃彩同于2017年11月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彩意在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彩意撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由黄彩意负担。
审判员 黄 耀
A
二〇一七年十二月五日
书记员 何有强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1686号
申请执行人：吴勇军
被执行人：四川晟林建筑劳务有限公司
本院在执行吴勇军与四川晟林建筑劳务有限公司支付工伤待遇争议一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川晟林建筑劳务有限公司的银行存款200500.00元（大写：贰拾万零伍佰元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠�
审判员 罗 晖
审判员 邹 赤 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 淑 婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1686号之一
申请执行人：吴勇军
被执行人：四川晟林建筑劳务有限公司
本院在执行申请执行人吴勇军与被执行人四川晟林建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执1686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1686号申请执行人：吴勇军被执行人：四川晟林建筑劳务有限公司本院在执行吴勇军与四川晟林建筑劳务有限公司支付工伤待遇争议一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川晟林建筑劳务有限公司的银行存款200500.00元（大写：贰拾万零伍佰元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖忠�审判员 罗   晖审判员 邹 赤 波二〇一七年六月二十七日书记员 马 淑 婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2429号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦礼军，男，1979年2月17日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2003年11月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年12月17日刑满释放，又因犯盗窃罪于2013年8月28日被东莞市第二人民法院判处拘役六个月，再因犯盗窃罪于2015年10月16日被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年12月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押并被刑事拘留，于2017年6月10日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2178号起诉书指控被告人韦礼军犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人韦礼军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日凌晨，被告人韦礼军去到东莞市麻涌镇大盛村对面海新区15巷2号，沿着屋外的水管爬上二楼的阳台，从阳台进入204房住宅盗窃被害人刘某现金5600元和一部华为牌手机（价值720元）。得手后，韦礼军迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。2017年5月4日9时许，公安机关在东莞市长安镇宵边稻香宾馆8302房将被告人韦礼军抓获归案。
上述事实，被告人韦礼军在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹登记表，物证手机一部、现金327元，鉴定意见痕迹检验鉴定书，书证参考价格认定明细表、到案经过，扣押笔录、扣押清单，出租屋租住人员情况登记表，离职证明书、判决书及释放证明、户籍证明等，证人罗某的证言，被害人刘某的陈述，被告人韦礼军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦礼军无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦礼军犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦礼军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦礼军在侦查阶段拒不认罪，但在审查起诉阶段及庭审阶段自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人韦礼军在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人韦礼军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘军科人民币6320元。
三、随案移送的白色oppo手机一台，予以拍卖，拍卖所得价款连同随案移送的人民币327元，一并折抵判项二的款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 李丽萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡叶利
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初248号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告完么才让，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告完么才让供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月2日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德�华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1861号
申请执行人：张云炜，男，1956年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。
法定代表人：李长茂，该公司总经理。
本院在执行张云炜与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴世臣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55758号
原告：徐美安，女，1980年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王明方，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告徐美安与被告王明方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美安到庭参加诉讼。被告王明方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33,000元；2、判令被告偿付原告约定借款利息5,000元；3、判令被告偿付原告自2017年5月31日起至付清借款之日止以本金33,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款33,000元，并出具借条，言明于2014年9月30日归还。期限届满后，被告未还款。2016年12月13日，被告同意增加5,000元作为三年的利息，并再次出具38,000元的借条，言明归还日期为2017年5月30日，但期满后仍未归还，现原告起诉来院。
被告王明方未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月30日，被告王明方向原告徐美安借款33,000元，并出具借条，言明归还期为2014年9月30日，原告将33,000元现金给付被告。被告期满未还，经原告催讨，2016年12月13日，被告再次出具38,000元的借条，言明归还期为2017年5月30日，增加的5,000元为借款期间的利息。后被告未还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条2份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告徐美安要求被告王明方归还借款并支付约定利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明方于本判决生效之日起十日内归还原告徐美安借款33,000元；
二、被告王明方于本判决生效之日起十日内支付原告徐美安借款利息5,000元；
三、被告王明方于本判决生效之日起十日内支付原告徐美安以本金33,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王明方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一七年八月十七日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1495号
原告：何荣政，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告：温城，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告何荣政与被告温城民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何荣政到庭参加诉讼，被告温城经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣政向本院提出诉讼请求：1.判令被告温城返还借款2.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款2.5万元，并亲笔书写了《借条》交由原告收执。双方约定被告于2017年6月10日还清借款。但借款到期后，原告多次催收未果，只好向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告温城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款2.5万元，并出具了《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“本人温城因做生意，资金周转紧张，兹向何荣政借到人民币贰万伍仟元整（￥25000元），于2017年6月10日归还，如逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：温城；身份证号：；联系电话：138××××0767。2016年5月10日。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告均推诿未还。2017年10月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》原件以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何荣政与被告温城之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款2.5万元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款2.5万元，于法有据，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温城应于本判决生效之日起七日内偿还原告何荣政借款2.5万元。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告温城负担并迳付给原告何荣政。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 洁
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执147号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司钟祥支行。
委托诉讼代理人：童敏，男，1968年6月13日出生，汉族。系中国工商银行股份有限公司钟祥支行员工。
被执行人：殷丽丽，女，1987年2月21日出生。
被执行人：秦杨，男，1982年4月14日出生。
被执行人：中福（湖北）物业发展有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被执行人殷丽丽、秦杨、中福（湖北）物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年3月10日作出的荆裁〔2017〕23号裁决一案指定由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年十二月四日
书记员 皮 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4881号
起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。
本院收到起诉人垫富宝投资有限公司的起诉，要求1、判令被起诉人偿还起诉人垫付的购车款本金23,000元；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金505.71元（此处违约金计算至2017年6月7日，要求被起诉人至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令以上所列其他被起诉人对起诉人一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费）鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被起诉人承担。
经审查，起诉人垫富宝投资有限公司诉被起诉人ＸＸ、河北裕顺汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，双方签订合同中约定：“任何一方均有权向合签署地人民法院提起诉讼，合同在邯郸市丛台区签署”，但未约定具体签署地点，应属约定不明。根据一般管辖原则，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案中被告住所地与合同履行地均不在丛台区，故丛台区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
代理审判员 宋妍宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执512号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司。
被执行人孟宪伟，男，1976年3月16日出生，达斡尔族，教师。
被执行人王玉福，男，1971年10月16日出生，汉族，公务员。
2017年8月10日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司申请执行孟宪伟、王玉福借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人孟宪伟账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执512号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年八月二十二日
书记员 李冬雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2287号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告苏瑞龙，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告苏瑞龙网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通�有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第362号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑�（2014）308号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月27日21时许，被告人钟某在成都市金牛区蜀汉路*号附*号某银行门口，以人民币500元的价格将两包净重1.18克白色晶体贩卖给陈某。后被告人钟某当场被民警抓获。经鉴定，涉案白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人钟平的身份证明材料，证人陈某的证言，被告人钟某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人钟某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月二十八日起至二〇一四年六月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年四月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都�当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第362号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟平。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人钟平犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人钟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月27日21时许，被告人钟平在成都市金牛区蜀汉路520号附8号浦发银行门口，以人民币500元的价格将两包净重1.18克白色晶体贩卖给陈某。后被告人钟平当场被民警抓获。经鉴定，涉案白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人钟平的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人钟平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人钟平的身份证明材料，证人陈某的证言，被告人钟平的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人钟平贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人钟平犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人钟平归案后能如实供述其犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月二十八日起至二〇一四年六月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年四月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第982号
原告：中山市横栏镇丰惠铝板经营部，住所地广东省中山市横栏镇。
代表人：林亚平,男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市，系该经营部的经营者。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：苏新宝，男，1980年6月5日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部（以下简称丰惠经营部）诉被告苏新宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告丰惠经营部委托代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告苏新宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告苏新宝经营的中山市古镇何家塘五金厂（个人独资企业，已注销，以下简称何家塘厂）和中山市古镇新达照明灯饰厂（无工商登记）有业务往来，被告进行交易时均使用上述两企业名称。原告向被告供应铝板等货物，被告支付相应货款。经双方对账确认，截止2015年2月2日止，被告共欠原告货款32000元。对账后，经原告多次催款，被告分文未付。请求判令：被告向原告支付货款32000元及利息（从2015年1月起按月息2%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为7040元），承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.发货单、欠款证明；2.苏新宝身份证复印件、个人独资企业设立登记申请书、企业机读档案登记资料及工商部门证明。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：何家塘厂系苏新宝投资的个人独资企业，该厂于2015年1月12日注销工商登记。2014年3月，何家塘厂向丰惠经营部购买价值51600元的铝板，但未付清货款。2015年2月2日，苏新宝出具欠条，确认尚欠丰惠经营部货款32000元，承诺从2015年1月开始每月支付利息1200元，如果2015年3月有钱还本金了，可以本息一起还；最迟于2015年2月3日支付两个月的利息2400元，剩下的利息和本金从2015年3月开始还。但此后，苏新宝未向丰惠经营部支付任何款项。
本院认为：丰惠经营部与苏新宝的买卖合同关系合法有效。苏新宝欠丰惠经营部货款长期未付，自愿从2015年1月开始每月支付1200元利息给丰惠经营部，丰惠经营部据此主张苏新宝支付所欠货款32000元及从2015年1月起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏新宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新宝于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部货款32000元及利息（从2015年1月起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告苏新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴文达
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初169号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人房某某，2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2017]19号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2017年3月26日下午16时许，被告人房某某醉酒后无证驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车，沿省道S205线由北向南行驶至七峰山水泥厂门前时，与同向由北向西右转弯进水泥厂大门的李某驾驶的晋B594**号解放牌重型自卸货车相撞，造成被告人房某某双腿受伤，二轮摩托车损坏。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：房某某的血样检出乙醇成分，含量为114.85/100ml。经大同市交警支队九大队道路交通事故认定书认定：被告人房某某负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人房某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年3月26日16时许，被告人房某某醉酒后无证驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车，沿省道S205线行驶至七峰山水泥厂门前时，与同向右转弯进水泥厂大门的李某驾驶的晋B594**号解放牌重型自卸货车相撞，事故造成被告人房某某双腿受伤，二轮摩托车损坏。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：被告人房某某的血样检出乙醇成分，含量为114.85/100ml。经大同市交警支队九大队《道路交通事故认定书》认定：被告人房某某负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年3月26日16时20分，有人拨打110报警称，在大同市南郊区七峰山水泥厂门前，一辆大货车和一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤。
2、大同市公安局交通警察支队出具的到案经过，证实被告人房某某发生交通事故后被送到同煤总医院救治时，被处警的交通警察查获。被告人房某某供述了其醉酒驾车发生事故的经过。
3、大同市公安局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实了本案案发现场情况。
4、大同市交警支队九大队出具的晋公交认字【2017】第9009号《道路交通事故认定书》，认定被告人房某某、被害人李某均负事故同等责任。
5、山西明鉴司法鉴定中心出具的山西明鉴司鉴【2017】毒鉴字第116号《司法鉴定检验报告书》，证实送检的房某某血样中检出乙醇成分，含量为114.85mg／100ml。
6、山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴【2017】机鉴字第61号《机动车技术司法鉴定意见书》，证实本案肇事摩托车性质为二轮摩托车，属于机动车性质。
7、大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断证明书，证实被告人房某某的诊疗情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证实房某某未办理机动车驾驶证信息。
9、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、永利车业销售统一票，证实本案肇事摩托车的相关信息。
10、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证实被害人李某取得机动车驾驶资格。
11、调解协议书，证实被害人李某所投保的中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿被告人房某某各项损失费用人民币4442元。
12、谅解书，证实被害人李某出具了谅解书，对被告人房某某的行为表示谅解。
13、被害人李某的陈述笔录，证实2017年3月26日16时许，他驾驶车牌号为晋B594**解放牌重型自卸车沿省道S205行驶至大同市南郊区七峰山水泥厂门口时，与一辆二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，摩托车驾驶员受伤。
14、被告人房某某的户籍证明，证实被告人基本身份信息。
15、被告人房某某的前供及庭审供述，证实2017年3月26日中午，他酒后驾驶二轮摩托车去上班，当车行驶至大同市南郊区七峰山水泥厂门口时，与一辆重型自卸车相撞，造成他是腿部受伤，后他被送往医院。
本院认为，被告人房某某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人房某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可以从重处罚。被告人房某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节考虑，被告人房某某符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 马 庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1029号之五
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：邰昌付，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初859号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人邰昌付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邰昌付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行邰昌付农业银行存款44068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1029号之一
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：邰昌付，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初859号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人邰昌付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邰昌付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行邰昌付工商银行存款44068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1029号之二
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：邰昌付，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初859号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人邰昌付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邰昌付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行邰昌付中国银行存款44068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1029号
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：邰昌付，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初859号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人邰昌付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邰昌付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行邰昌付农业银行存款44068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1029号之四
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：邰昌付，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初859号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人邰昌付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邰昌付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行邰昌付津盛银行存款44068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1029号之三
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：邰昌付，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初859号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人邰昌付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邰昌付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行邰昌付扬子银行存款44068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变�的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6196号
原告：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司,住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。
法定代表人：张志宏。
委托诉讼代理�：张亮，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：雷朋锦，男，1995年10月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告雷朋锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。
本案在审理过程中，被告雷朋锦于2016年8月26日向我院提交中止审理申请书，称本案原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司不具有本案的诉讼主体资格，案外人四川稻上稻酒类经营有限公司诉原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司确认合同无效之诉，已经由锦江区人民法院依法受理，案号（2016）川0104民初6693号�被告雷朋锦认为原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司是否具有诉讼主体资格应当以锦江区人民法院（2016）川0104民初6693号审理结果作为依据，故向本院申请中止审理。
本院经审查认为，根据原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司提供的证据，2015年6月15日，成都九蓉房地产开发有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司签订《花样年.香年广场前期物业服务合同三方协议》1份，主要约定成都九蓉房地产开发有限公司与深圳市彩生活物业管理有限公司同意终止2011年3月22日签订的《花样年.香年广场前期物业服务协议》，自三方协议签订之日起原合同所涉及深圳市彩生活物业管理有限公司权利与义务由深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司全权履行。2016年8月22日，四川稻上稻酒类经营有限公司作为原告向被告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、成都九蓉房地产开发有限公司提起诉讼，要求确认三被告于2015年6月15日所签订的《花样年.香年广场前期物业服务合同三方协议》无效，成都市锦江区人民法院于当日立案受理，案号为（2016）川0104民初6693号但尚未审结。本院认为，本案诉讼须以成都市锦江区法院（2016）川0104民初6693号审理结果为本案的审理依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼”之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 林 旭
二〇一六年九月一日
书 记 员 王延佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6196号之一
原告：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。
法定代表人：张志宏。
委托诉讼代理人：张亮，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：雷朋锦，男，汉族，1995年10月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告雷朋锦买卖合同纠纷一案中，原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2017年8月11日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告雷朋锦的起诉。
本院认为，原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回对被告雷朋锦的起诉。
本案案件受理费减半收取266元，由原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年八月十四日
书记员 王炼石
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初422号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈大根，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2006年12月12日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年4月3日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币40000元，2011年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月15日被襄城县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，2013年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年6月16日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币30000元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年1月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人陈大根犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人陈大根到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年10月3日凌晨，被告人陈大根去到禹州市花石镇崛山村被害人李某2家中，趁被害人熟睡之际，将其家中停放的华鹰牌三轮摩托车一辆、立马牌电动车一辆盗走。经鉴定，被盗华鹰牌三轮摩托车价值人民币2128元、立马牌电动车价值人民币2100元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈大根入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈大根被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈大根对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年10月3日凌晨，被告人陈大根去到禹州市花石镇崛山村被害人李某2家中，趁被害人熟睡之际，将其家中停放的一辆华鹰牌三轮摩托车、一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗二辆车辆共价值人民币4228元。案发后，陈大根亲属退赔李某2经济损失共计人民币4228元，李某2对陈大根的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈大根供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、破案报告、现场勘验笔录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表、购车凭证及证明、被害人李某2陈述、证人李某1、朱某证言、谅解书、刑事判决书、释放证明、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈大根以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈大根被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈大根到案以后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈大根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年六月九日
书记员 葛丽娟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1692号
原告：冯述太。
委托诉讼代理人韩建平。
被告：陈彩霞。
被告：陈琼华。
被告：陈燎原。
被告：李文昌。
委托诉讼代理人（特别授权）陈均。
被告：李发平。
原告冯述太与被告陈彩霞、陈琼华、陈燎原、李文昌、李发平赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯述太及其委托诉讼代理人韩建平，被告陈彩霞、陈琼华、陈燎原，被告李文昌的特别授权委托诉讼代理人陈均到庭参加了诉讼，被告李发平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯述太向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈彩霞、陈琼华、李文昌、李发平每月给付赡养费300元；2、自己跟随其子陈燎原一起生活，陈燎原不给付赡养费，其他被告每年至少探望两次。事实及理由：我与前夫陈家文（1990年病故）生育被告陈彩霞、陈琼华、陈燎原，1990年10月与李奇荣再婚将被告李文昌、李发平养大成家，形成继母与继子关系，2011年11月李奇荣病故后，我随继子李文昌一起生活至2015年4月后到陈彩霞家生活，2016年10月又到陈琼华家生活，2017年4月到陈燎原家生活，由于现年老多病，需要子女对我尽赡养义务。
被告陈彩霞、陈琼华承认原告冯述太在本案中所主张的事实，但认为，冯述太主张每月各个子女给付300元赡养费用过高，愿意尽赡养义务，并随时去探望。
被告陈燎原承认原告冯述太在本案中所主张的事实，并要求按冯述太的请求进行赡养。
被告李文昌承认原告冯述太在本案中所主张的事实，愿意尽赡养义务，并随时去探望。
被告李发平未作答辩。
本院认为，被告陈彩霞、陈琼华、陈燎原、李文昌承认原告冯述太在本案中主张的事实，故对冯述太主张的事实予以确认，同时查明，李文昌在冯述太随陈彩霞、陈琼华生活期间，每月给付赡养费300元至2017年7月，为了实现老有所养、老有所医，赡养人应对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍等义务，对患病的老年人赡养人应当提供医疗费用和护理。现冯述太现跟随陈燎原生活，陈彩霞、陈琼华、李文昌、李发平应对其尽赡养义务，每月各子女给付300元生活费过高，应予减少，冯述太患病和死亡安葬的费用，除去医保等报账外，应由五子女平均负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告冯述太跟随被告陈燎原生活，被告陈彩霞、陈琼华、李文昌、李发平每月支付生活费150元（限每年6月底、12月底各给付一次）；
二、原告冯述太患病及死亡安葬费用，除国家补助外，由被告陈彩霞、陈琼华、陈燎原、李文昌、李发平平均负担；
三、被告陈彩霞、陈琼华、李文昌、李发平每年至少探望原告冯述太两次。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈彩霞、陈琼华、陈燎原、李文昌、李发平各负担5元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年八月十日
书记员 罗婉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终62号
上诉人（原审被告）：简阳市永和纸业有限公司。住所地：简阳市简城镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，总经理。
委托代理人：赵辉，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人：蒋衡，四川善嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简阳市拓石物资经营部。住所地：简阳市简城镇五友路南三段***号。
执行事务合伙人：汪孝华。
上诉人简阳市永和纸业有限公司（下称永和纸业）因与被上诉人简阳市拓石物资经营部（下称经营部）买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永和纸业的委托代理人赵辉，被上诉人经营部的执行事务合伙人汪孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：经营部是经四川省简阳市工商行政管理局登记成立的经营物资配送的普通合伙企业，经营范围：销售轴承、标件、五金、建材、劳保用品，组织机掬代码56074452-6。永和纸业是经简阳市工商局依法登记的有限责任公司，组织机构代码：78227766-0。从2012年12月31日开始，经营部向永和纸业配送轴承、三角带、国际圆螺母螺栓等10个品种物资，经营部每次均开具了送货单，由永和纸业相关人员邓炳军，周德舂、万丽、张宗伟签收后签字予以确认，到2014年7月29日止，经营部共向永和纸业配送93次，总金额为146822元，此款经经营部多次向永和纸业采购员汪俊催收未果。请求判令如其诉讼请求。
原审法院认为：首先，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然双方没有签定书面合同，但在经营部提供的每张送货单记账联上，均记明了所送货物的名称、规格、单位、数量、单价、金额，然后由永和纸业相关人员签收后的亲笔签字予以确认，双方之间的买卖合同关系清楚，永和纸业欠经营部货款的证据充分，永和纸业应当按照约定经营部及时付清货款，故经营部要求永和纸业偿还货款146822元的诉讼请求应予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，永和纸业没有及时偿还经营部货款，给经营部造成一定的损失，经营部要求永和纸业给付所欠货款利息的主张应予支持，但计息时间应从2014年8月1日算起。再其次，因经营部2015年3月15日仍向永和纸业采购员汪俊催收该笔货款，故永和纸业辩称部分欠款已过诉讼时效的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：永和纸业在判决发生法律效力后10日内向经营部支付货款146822元及其相应利息（利息以146822元为基数，从2014年8月1日起算至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1618元，由永和纸业负担。如果来按本判决指定的期间履行绘付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人永和纸业上诉称，一、一审法院事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案一审阶段，经营部并未举出其向我公司主张过权利的证据，而一审法院仅以经营部的陈述即认定经营部就欠付货款多次向我公司催收未果，2015年3月15日经营部再次催收未果后，于2015年4月14日诉讼来院，于法无据，应当予以纠止。二、一审法院支持经营部全部货款请求，适用法律错误。经营部一审自述其供货时间为从2012年12月31日起至2014年7月29日先后共计向我公司派送货物93次，总金额为l46822元。而从2014年7月29日至经营部起诉至四川省简阳市人民法院时，双方从未就上述货款事宜达成任何结算或付款协议。根据《中华人民共和国民法通则》第l35：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民法通则》第137条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算”、《中华人民共和国合同法》第161条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方并未签订书面的合同约定双方的权利义务，因此，经营部每一次向我公司供货均视为一个独立的合同关系，经营部应当在每一次配送货物后的两年内分别就各配送单上的货款向我公司主张权利，否则，应当自行承担不利后果。经营部从未向我公司主张过权利，仅于2015年4月14日诉至一审法院，故在2013年4月14日（包含l4日）之前经营部向我公司供货过程中所欠货款均已过诉讼时效，此期间所欠货款均应驳回，但一审法院支持经营部在该期间货款的主张使用法律错误，应依法予以纠正。三、一审法院判决利息从2014年8月l日起计算无任何依据。本案中我公司于经营部就货物购销之间并没有建立书面买卖合同关系，双方亦为对延期付款的违约责任等进行任何形式的约定，因此，经营部主张欠付货款的利息没有任何事实和法律依据，一审法院关于利息的判决应当予以纠正。综上所述，上诉请求1、撤销（2015）简阳民初字第l477号民事判决。改判驳回经营部超过诉讼时效部分及利息的请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由经营部承担。
被上诉人经营部答辩称，永和纸业提出诉讼时效问题，我们双方是不断的用电话沟通和持续的供货，我们也一直在催款，不存在诉讼时效。利息的问题请依法判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，经营部与永和纸业未签订书面合同，双方对货物交付及货款支付无明确约定，经营部以起诉金额向永和纸业主张权利，永和纸业对此金额未举证予以抗辩，经营部主张权利的货款金额应确定为永和纸业的金额。经营部从2012年12月31日至2014年7月29日向永和纸业供货处于持续状态，期间，永和纸业未向经营部支付货款，双方对供货货款未进行结算，即未形成具体的债权债务数额，故，经营部以累计供货的货款向永和纸业主张权利并未超过诉讼时效。永和纸业的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3236元，由上诉人简阳市永和纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 管晓丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1571号
原告浙江瑞城物业管理有限公司。
法定代表人潘浩。
委托代理人王如峰。
委托代理人程时吉。
被告李永强。
本院在审理原告浙江瑞城物业管理有限公司与被告李永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年10月23日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告浙江瑞城物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 朱淑芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初108号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈全伟（绰号“捞仔”），男，1989年8月15日出生于四川省叙永县，彝族，初中文化程度，务农，户籍住址叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈全伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨媚出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈全伟对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序�案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年3月15日21时许，被告人陈全伟在东兴市北仑大道福润商务宾馆门前将1小包毒品卖给购毒者吴某，得款150元；次日凌晨1时许，陈全伟又在东兴市北仑大道福润商务宾馆门口将1小包毒品卖给购毒者吴某，得款150元。交易结束后二人被民警抓获，从福润商务宾馆一楼大厅卫生间门口地面查获吴某丢弃的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包（净重0.67克），从陈全伟处查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（分别净重0.22克、0.23克）。经检验，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为其行为违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈全伟具有坦白情节，建议法庭在有期徒刑一�至二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈全伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、称量笔录、提取毒品送检笔录、尿检报告、户籍证明等书证，证人吴某的证言，勘验、检查、辨认笔录和检验报告，被告人陈全伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全伟违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈全伟具有坦白等从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。未随案移送的扣押款物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人陈全伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 毛超衡
附录有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。