新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1094号
原告（反诉被告）谭太平，男，汉族，1966年5月15日出生，四川德阳人，个体。
委托代理人谷凤鸣，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）龙代应，男，汉族，1965年9月2日出生，四川德阳人，农民。
被告（反诉原告）赖加凤，女，汉族，1966年5月21日出生，四川德阳人，农民。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）谭太平诉被告（反诉原告）龙代应、赖加凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭太平及其委托代理人谷凤鸣，被告（反诉原告）龙代应、赖加凤及其委托代理人何安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭太平诉称：2012年10月，被告急需20万元现金，向原告借款。双方约定借款条件是：被告将100亩土地给原告经营，原告借给被告现金20万元，被告不支付利息，合同生效后，原告立即付给被告20万元（有条子），被告什么时间还清借款，原告什么时间把地还给被告。2014年3月2日，被告又向原告借现金1万元（有条子）。约定3月15日还清。2014年3月2日，被告还借款15万元，尚欠6万元。按合同约定，被告还清全部借款，才可将100亩收回自己种。被告不全面的履行合同，于2014年3月上旬强行把100亩土地夺去自己经营。被告行为严重违反合同的约定，实属违约。至今尚未还清借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即还借款6万元。2、判令被告支付逾期借款利息7395元。3、判令被告支付追款费用648元。4、判令被告支付违约金2万元。5、判令被告承担本案诉讼费。后原告当庭变更诉讼请求：要求二被告偿还欠款3万元及逾期还款利息。
被告龙代应、赖加凤辩称：我借原告的21万元已全部还清，且多还了12万元。2012年我向原告借20万元后，按约将位于库尔勒市和什力克的100亩耕地无偿交由原告耕种一年。2014年3月2日前原告还借款15万元，与原告协商退还被告耕地。2014年3月16日，经与原告多次协商无果，且原告要求被告再给付20万元，为不延误农耕，原告于2014年3月16日向原告给付18万元，原告收钱后退还耕地。被告不但不欠原告的钱，还多还了12万元。基于以上事实，被告依法提起反诉。
反诉原告龙代应、赖加凤诉称：2012年10月，反诉原告向反诉被告借款20万元，同时约定由反诉被告耕种反诉原告承包的土地100亩，期间，反诉原告向反诉被告又借1万元（见借条），2014年3月2日前反诉原告向反诉被告归还借款15万元（见本诉诉状），同时双方协商归还耕地事宜，反诉被告要求再支付20万元才返还耕地，为不误农时，2014年3月16日，反诉原告再向反诉被告给付18万元，双方交接耕地，反诉原告实际借款21万元，而归还33万元。请求法院判令：1、反诉被告退还反诉原告12万元，2、承担本案反诉费。
反诉被告谭太平辩称：反诉原告诉反诉被告退还多收取的12万元，不是事实。2014年3月2日反诉原告通过农村信用联社转账还谭太平欠款15万元，2014年3月16日反诉原告在和什里克地的房子里偿还反诉被告谭太平3万元现金。因反诉被告谭太平未带20万元欠条，赖加凤说：两次给你还款18万元，要写个收条。我说：我没带纸，你写好我签个字，之后赖加凤写了条，我就签了个名。反诉原告反诉称：2014年3月16日又付18万元现金，共计33万元，这是弥天大谎。世界上哪有借21万元，还33万元之理，这不符合一般人的逻辑思维，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
本诉部分，原告谭太平为证明其主张提供证据如下：
证据一、借款合同一份。证明：龙代应借谭太平现金20万元，无利息，龙代应把和什里克的100亩地给谭太平种，龙代应什么时候还清谭太平的钱，谭太平什么时候把100亩地还给龙代应。本诉被告质证意见：认可，无异议。
证据二、欠条一张。证明：2013年11月7日龙代应给谭太平出具20万元欠条一张。承诺在2013年12月25日还清，如在2013年12月25日还不清，谭太平继续种龙代应的地（地在和什力克），2013年12月25日没有还款违反合同约定，即违约。本诉被告质证意见：认可，无异议。20万元是2012年10月27日借的，因当时钱没还上，故在2013年11月7日重新给原告写的欠条。
证据三、借条一张。证明：龙代应2014年3月2日给原告出具的1万元借条一张，还款时间为2014年3日15日。本诉被告质证意见：认可，无异议。
被告龙代应、赖加凤就本诉部分未向法庭提供证据。
对原告出示的以上证据，被告无异议的本院予以确认。
反诉部分，反诉原告龙代应、赖加凤为支持其反诉主张提供证据如下：
证据一、本诉原告起诉状。证明：反诉原告在2014年3月2日通过农村信用联社转账给反诉被告15万元。反诉被告谭太平质证意见：认可，无异议。
证据二、收据一份。证明：在2014年3月16日反诉原告向反诉被告又归还了18万元。反诉被告谭太平质证意见：2014年3月16日在和什里克龙代应100亩地里的房子，龙代应的妻子赖加凤给了我3万元现金，现金票面金额没有100元，都是50元、20元和10元的，3万元很大一堆，赖加凤给我一个袋子让我装上。因为我没有带2013年11月7日龙代应给我写的20万元的欠条，所以赖加凤让我给她打个收条，加上上次3月2日转账的15万元，让我写18万元的收据，但收据是赖加凤写的，我在收据上只签了名。赖加凤害怕我以后再问龙代应要转账的15万元。
对反诉原告出示的以上证据，反诉被告无异议的本院予以确认。有异议的证据本院综合认证。
经审理查明：2012年10月27日，被告龙代应向谭太平借现金20万元，无利息，龙代应把库尔勒和什里克100亩地给谭太平种植，龙代应什么时候还清谭太平现金，谭太平什么时候把100亩地还给龙代应。
查明：2013年谭太平种植被告龙太应位于库尔勒和什里克100亩土地。2013年11月17日因龙太应未偿还谭太平20万元，经原被告协商，龙代应给原告谭太平出具欠条1份，称今欠谭太平现金20万元，在2013年12月25日还清，如在2013年12月25日还不清，谭太平继续种龙代应的地，种的地在和什里克。
另查明：2014年3月2日，被告龙太应通过信用联社转账偿还谭太平借款15万元。同日被告又向原告借现金1万元，约定3月15日还清。2014年3月16日，在库尔勒和什里克龙代应100亩地的房子里，龙代应的老婆赖加凤偿还谭太平现金3万元，因谭太平未带2013年11月7日龙代应写的20万元的欠条，赖加凤让谭太平给她写个收条，加上2014年3月2日转账的15万元，共18万元。故赖加凤自己写的收据，“今收到龙代应现金18万元，（壹拾捌万元整），及落款时间”，谭太平在收据签名。
再查明：2014年3月5日被告龙太应已收回库尔勒和什里克100亩土地。
休庭时被告赖加凤称，只要谭太平撤诉，反诉原告就不要求反诉被告退还12万元。
上述事实，有原告（反诉被告）提供龙代应2012年11月7日出具的借款合同一份，2013年11月7日出具的欠条一份，2014年3月2日龙代应出具的借条一份，及反诉原告（被告）提供的谭太平诉状、2014年3月16日谭太平收据一份，及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告向原告借款21万元属实，有被告龙太应给原告出具的借款合同、欠条及借条在卷证实。本诉部分，原告谭太平要求被告偿还欠款3万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告辩驳：借原告的21万元已全部还清，且多还了12万元。本院认为：被告借原告谭太平21万元，已偿还谭太平18万元，下欠3万元逾期未还，且2014年3月5日又收回100亩土地，故原告要求被告龙代应支付欠款3万元及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
反诉部分，反诉原告要求反诉被告谭太平退还12万元的诉讼请求。谭太平辩驳：2014年3月16日反诉原告（被告）赖加凤只给我3万元现金，且都是50元，20元、10元小面值，3万元很大一堆，赖加凤给我一个袋子让我装上。18万元的收据里已包含被告3月2日转账给我的15万元，且收据是赖加凤自己写的，我只在收据上签了名。本院认为；反诉原告（被告）作为完全民事行为能力人，在仅欠谭太平欠款6万元的情况下（2014年3月2日已还15万元），短短的14天内仅因谭太平要求再支付20万元才返还土地，故2014年3月16日又支付谭太平现金18万元，且多支付12万元，并称双方有口头约定，“违约金每月按20万的30%计算”，多付的12万元即逾期还款81天（2013年12月25日至2014年3月16日）是20万元30%的违约金，但计算不应是12万元，而应是16.4万元，反诉原告（被告）针对多付12万元亦未作出合理的解释，故反诉原告的诉讼请求与事实相驳，理由牵强，违背常理。故对反诉原告要求反诉被告退还12万元的诉讼请求，本院不予支持。
综合全案，原告（反诉被告）谭太平要求被告（反诉原告）龙代应、赖加凤偿还欠款3万元及支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。反诉原告（被告）龙代应、赖加凤要求反诉被告（原告）谭太平退还12万元的反诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）龙代应、赖加凤于本案判决生效之日起十日内偿还原告谭太平欠款30000元.支付逾期还款利息2629.13元（30000元×5.125‰×17个月（自2014年3月16日至2015年8月20日止）＋5.125‰÷30天×30000元×3天】。
二、驳回反诉原告（被告）龙太应、赖加凤的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费1001元，由原告（反诉被告）谭太平承担863.51元。被告（反诉原告）龙代应、赖加凤承担137.49元，反诉诉讼费1350元，由反诉原告龙代应、赖加凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 胥玥