辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00024号
原告李良健，男。
委托代理人赵志华，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告李爱平，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中支公司。
负责人安钟学，系该公司总经理。
委托代理人鲁深嘉，系该公司工作人员。
委托代理人沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李良健诉被告李爱平、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李良健及其委托代理人赵志华、被告李爱平、被告中华联合保险公司的委托代理人鲁深嘉、沈世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良健诉称：2013年10月23日11时40分，被告李爱平驾驶辽XXXX**号轻型普通货车，由边牛村驶往松木堡村方向，行至304国道松木堡村高新区矿检站路段掉头时，与相对方向直行的原告李良健驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告李良健受伤的道路交通事故。原告李良健在本钢职工总医院住院治疗，诊断为头外伤、口唇裂伤、下颌外伤、颈外伤、右肘及左膝外伤，共计住院11天，二级护理。该事故经本溪市高新区公安交通警察大队认定：被告李爱平承担事故的主要责任，原告李良健承担次要责任。被告李爱平驾驶的辽XXXX**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保。原、被告就赔偿事宜多次协商未达成一致，故原告李良健起诉至法院，请求判令被告给付医疗费8854.23元、护理费1083元（35950元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费165元（15元×11天）、交通费440元（40元×11天）、误工费2870元（41天×70元），合计13412.23元；原告李良健对今后面部修复保留诉权；本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱平辩称：对发生交通事故的事实无异议，我的车在被告中华联合保险公司投保了交强险，应该由保险公司对原告李良健进行赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆辽XXXX**号轻型普通货车在我公司投保了交强险和限额50000元的商业三者险，对本案事实和责任划分无异议。根据保险合同约定，医疗费按照医保剔除后予以赔偿；对护理费、误工费、住院伙食补助费均无异议；交通费同意按照每天2元赔偿；诉讼费不在理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：2013年10月23日11时40分，被告李爱平驾驶其所有的辽XXXX**号轻型普通货车由边牛村驶往松木堡村方向，行至304国道松木堡村高新区矿检站路段掉头时，与相对方向直行的原告李良健驾驶的无号牌红色南益牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告李良健受伤的道路交通事故。原告李良健于当日到本钢总医院急诊住院治疗，于2013年11月2日出院，经诊断为头外伤、上唇裂伤、下颌外伤、颈外伤、右肘及左膝外伤，花医疗费8854.23元，原告李良健住院期间二级护理，其住院期间由任风华护理，任风华系个体工商户。本起交通事故经本溪市高新区公安交通警察大队认定，被告李爱平负主要责任，原告李良健负次要责任。被告李爱平所有的辽XXXX**号轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和限额
50000元的商业三者险。现原告李良健诉至本院，要求被告赔偿医疗费8854.23元、护理费1083元、住院伙食补助费165元、交通费440元、误工费2870元，合计13412.23元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录、本溪市高新区公安局交警大队作出本公交高认字（2013）第210503102301号道路交通事故认定书、本钢总医院住院病历、诊断书、医疗费收据等证据在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告对本溪市高新区公安交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该道路交通事故认定书的责任划分予以采信。在本起交通事故中，被告李爱平负主要责任，原告李良健负次要责任。故被告李爱平应对原告李良健因本次交通事故产生的合理的经济损失承担主要的民事赔偿责任。因辽XXXX**号轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险和限额50000元的商业三者险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告李良健因此次交通事故所造成的人身损害、财产损失应先由被告中华联合保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，再由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内对原告李良健按责任进行赔偿，不足的部分由被告李爱平按照责任比例承担赔偿责任。关于原告李良健要求赔偿医疗费8854.23元的诉讼请求，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断等相关证据，本院核实的数额为8854.23元；关于原告李良健要求赔偿住院伙食补助费165元的、赔偿护理费1083元、误工费2870元的诉讼请求，因被告中华联合保险公司无异议，故本院予以支持；关于原告李良健要求赔偿交通费440元的诉讼请求，根据原告李良健家住歪头山的实际，本院酌定其交通费为276元（16元／天×11天＋100元），对超出部分本院不予支持。综上，原告李良健的损失共计13248.23元。因被告李爱平所有的辽XXXX**号轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故本院确定由被告中华联合保险公司在交强险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李良健医疗费8854.23元、住院伙食补助费165元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李良健护理费1083元、误工费2870元、交通费276元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李良健医疗费八千八百五十四元二角三分、住院伙食补助费一百六十五元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李良健护理费一千零八十三元、误工费二千八百七十元、交通费二百七十六元，合计一万三千二百四十八元二角三分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，由原告李良健负担七十九元，由被告李爱平负担一百八十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩红菊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。