wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初571号
原告：长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑水仙，男，1986年9月16日生，汉族，系新桥信用社主任，住福建省长汀县。
被告：汪成洋，男，1977年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：梁榕香，女，1975年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：汪荣火，男，1958年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：汪金华，男，1980年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：汪有火，男，1963年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑水仙到庭参加诉讼，被告汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令汪成洋、梁榕香归还原告借款本金140,000元，及计算至2017年3月8日止的利息17,339.89元；并支付2017年3月8日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2、汪荣火、汪金华、汪有火承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。长汀县农村信用合作联社于2016年1月14日同借款人汪成洋、梁榕香及保证人汪荣火、汪金华、汪有火签订了保证借款合同一式五份，借款140,000元，借期一年。借款资金140,000元当日通过转账直接转入借款人汪成洋账户。借款于2017年1月13日到期后，经多次催收，汪成洋、梁榕香不履行还款义务，汪荣火、汪金华、汪有火也不履行连带偿还借款的义务。
汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火未答辩也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，汪成洋以宾馆经营为由向长汀县农村信用合作联社借款140,000元，约定借款期限自2016年1月14日起到2017年1月13日止；借款月利率9.4105‰,按月结息，结息日为每月的第20日；逾期按合同利率加收40﹪计算利息。汪成洋的妻子梁榕香出具声明书表示愿意和借款人汪成洋一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。汪荣火、汪金华、汪有火对上述借款同意承担连带担保责任，保证期间为本借款履行期限届满之日起二年。汪成洋借款后仅还过部分利息。
上述事实有长汀县农村信用合作联社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记表、梁榕香的声明书、汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火的身份证复印件五张及郑水仙的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与汪成洋、汪荣火、汪金华、汪有火间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，汪成洋未按合同约定履行义务，长汀县农村信用合作联社有权要求汪成洋按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。汪成洋的妻子梁榕香向长汀县农村信用合作联社声明愿意和借款人汪成洋一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。故对长汀县农村信用合作联社要求梁榕香共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。汪荣火、汪金华、汪有火自愿为该借款提供担保，担保未超过保证期限，故对长汀县农村信用合作联社要求汪荣火、汪金华、汪有火承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪成洋、梁榕香应于本判决生效之日起十日内向长汀县农村信用合作联社支付借款本金140,000元，及计算至2017年3月8日止的利息17,339.89元。
二、汪成洋、梁榕香应于本判决生效之日起十日内向长汀县农村信用合作联社支付从2017年3月9日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息,利随本清。
三、汪荣火、汪金华、汪有火对上述款项承担连带清偿责任。
如果汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,446.8元，减半收取1,723.4元，由汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初571号原告：长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。法定代表人：吴佳龙，该社理事长。委托诉讼代理人：郑水仙，男，1986年9月16日生，汉族，系新桥信用社主任，住福建省长汀县。被告：汪成洋，男，1977年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：梁榕香，女，1975年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。被告：汪荣火，男，1958年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。被告：汪金华，男，1980年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。被告：汪有火，男，1963年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社诉被告汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑水仙到庭参加诉讼，被告汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令汪成洋、梁榕香归还原告借款本金140,000元，及计算至2017年3月8日止的利息17,339.89元；并支付2017年3月8日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2、汪荣火、汪金华、汪有火承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。长汀县农村信用合作联社于2016年1月14日同借款人汪成洋、梁榕香及保证人汪荣火、汪金华、汪有火签订了保证借款合同一式五份，借款140,000元，借期一年。借款资金140,000元当日通过转账直接转入借款人汪成洋账户。借款于2017年1月13日到期后，经多次催收，汪成洋、梁榕香不履行还款义务，汪荣火、汪金华、汪有火也不履行连带偿还借款的义务。汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火未答辩也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，汪成洋以宾馆经营为由向长汀县农村信用合作联社借款140,000元，约定借款期限自2016年1月14日起到2017年1月13日止；借款月利率9.4105‰,按月结息，结息日为每月的第20日；逾期按合同利率加收40﹪计算利息。汪成洋的妻子梁榕香出具声明书表示愿意和借款人汪成洋一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。汪荣火、汪金华、汪有火对上述借款同意承担连带担保责任，保证期间为本借款履行期限届满之日起二年。汪成洋借款后仅还过部分利息。上述事实有长汀县农村信用合作联社提交的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记表、梁榕香的声明书、汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火的身份证复印件五张及郑水仙的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，长汀县农村信用合作联社与汪成洋、汪荣火、汪金华、汪有火间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，汪成洋未按合同约定履行义务，长汀县农村信用合作联社有权要求汪成洋按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。汪成洋的妻子梁榕香向长汀县农村信用合作联社声明愿意和借款人汪成洋一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。故对长汀县农村信用合作联社要求梁榕香共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。汪荣火、汪金华、汪有火自愿为该借款提供担保，担保未超过保证期限，故对长汀县农村信用合作联社要求汪荣火、汪金华、汪有火承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪成洋、梁榕香应于本判决生效之日起十日内向长汀县农村信用合作联社支付借款本金140,000元，及计算至2017年3月8日止的利息17,339.89元。二、汪成洋、梁榕香应于本判决生效之日起十日内向长汀县农村信用合作联社支付从2017年3月9日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息,利随本清。三、汪荣火、汪金华、汪有火对上述款项承担连带清偿责任。如果汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,446.8元，减半收取1,723.4元，由汪成洋、梁榕香、汪荣火、汪金华、汪有火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年四月十四日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2745号
原告：吴亚臣，男，1953年7月14日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
被告：王波，男，1963年3月3日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
原告吴亚臣诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴亚臣向本院提出诉讼请求称：要求王波偿还借款339606元。事实与理由如下：王波向吴亚臣多次借款，2015年6月25日至7月18日重新给吴亚臣出具的四枚借据，总计339606元，均按月利率3分计算利息。吴亚臣向本提起诉讼。
本院经审查认为：王波现居住在松原市宁江区飞宇花园小区，不属于本院管辖范围，应移送宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送松原市宁江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱广新
二〇一七年六月十九日
书记员 烨 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第741号
原告齐齐哈尔市鸿骏机电设备安装有限责任公司。
法定代表人刘文君，该公司总经理。
委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司。
法定代表人夏跃国，该公司经理。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托代理人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市鸿骏机电设备安装有限责任公司与齐齐哈尔中信供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市鸿骏机电设备安装有限责任公司的刘文君及其委托代理人林冬梅、被告齐齐哈尔中信供热有限公司的委托代理人陶岩、张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市鸿骏机电设备安装有限责任公司诉称，2012年被告将一台40吨热水锅炉安装工程以齐齐哈尔信安水暖安装工程有限公司的名义承包给原告施工，并于2012年9月27日，原告与齐齐哈尔信安水暖安装工程有限公司签订一份《工程施工合同书》，原告按约定完工，已交付被告使用。2014年原告与被告对该工程通过审计部门进行了审定，总造价为3，649，449.79元，扣除被告已付工程款1，150，000.00元，被告还应给付原告工程款2，499，449.79元，原告一直催促被告支付，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠工程款2，499，449.79元，并增加诉讼请求，要求被告支付利息212，619.86元，本息合计2，712，119.65元。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司辩称，按照合同约定工程预算造价为170万元，并不是原告主张的360余万元，原告应当提供工程量和工程造价的相关证据。另外，原告是与齐齐哈尔信安水暖安装工程有限公司签订的工程施工合同，被告与原告没有任何合同法律关系，被告不是合同当事人，没有代为付款的义务，起诉被告主体不适格，要求被告承担给付工程款的法律责任没有事实和法律依据，故应驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据有：1、企业基本注册信息查询单；2、工程施工合同书；3、银行进账单；4、散装锅炉安装监督检查报告及技术文件清单、工程结算审定签署表；5、工业锅炉安装工程质量证明书、安装图纸审核记录、技术资料复查记录等内页资料。
证明：1、被告经营状态正常；2、原告是锅炉安装的实际施工人；3、被告分4次给付工程款1，150，000.00元；4、被告是锅炉安装的发包人及所有人、使用人，工程质量检验合格，审定结算造价为3，649，449.79元；5、锅炉建设单位是被告，施工单位是原告。
经庭审质证，被告认为企业基本注册信息查询单与本案无关，合同主体是信安公司，与中信公司无关，合同约定造价170万元，原告最后报价是360余万元，超过预算价格1倍有余，作为国有资产必须有工程造价审计、竣工验收报告等相应客观证据，否则原告主张不能成立，原告提交的票据中只有5万元是中信公司拨款，该款是中信公司向信安公司的借款，而不是中信给付原告的工程款，不能证明报告有给付义务，证据4、5不是工程造价和验收报告，不能证明工程量和工程款数额。
经审理查明，2012年9月27日，原告与齐齐哈尔信安水暖安装工程有限公司签订一份《工程施工合同》，合同约定，信安公司将一台4**吨热水锅炉安装工程交给原告施工，承包形式为包工包料，工程造价：预算造价1700，000.00元，付款方式为分批分期付款等。合同签订后，原告在指定场所龙沙区糖厂院内进行施工安装锅炉。根据原告提交的银行进账单显示，2012年11月16日，信安公司支付给原告30万元，齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室于2012年11月21日支付给原告50万元、2012年12月4日支付30万元，中信公司于2012年12月7日支付给原告5万元。2014年3月，原告形成了散装锅炉安装监督检验报告，该报告的使用单位为中信公司，检验日期为2014年3月7日，下次检验日期为2015年3月6日。在工业锅炉安装工程质量证明书及内页资料上，建设单位的名称为中信公司。2014年9月末，原告形成了工程结算审定签署表，该签署表上的发包单位为齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，报审结算造价3，865，791.45元，审定结算造价3，649，449.79元，没有建设单位的盖章确认。诉讼中，原告自称该工程尚在结算过程中，经本院向原告释明，原告向本院提交了工程造价鉴定申请书，本院依法定程序，将司法鉴定委托书上报到市中级人民法院，对涉案工程造价进行鉴定。2015年12月4日，原告要求撤回申请，放弃鉴定。
本院对证据的认定：原告提交的企业基本注册信息查询单、工程施工合同书、银行进账单、散装锅炉安装监督检查报告及技术文件清单、工业锅炉安装工程质量证明书、安装图纸审核记录、技术资料复查记录等内页资料，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告提交的工程结算审定签署表，是原告单方形成的，没有建设单位或是发包方的确认，无法证实其结算造价的合法性，故本院不予认定。
本院认为，原告在龙沙区糖厂院内施工安装一台4**吨热水锅炉的事实客观存在，但施工方与建设方尚未进行工程结算，诉讼中，原告向本院提交了对工程造价的鉴定申请，但事后又表示放弃鉴定，撤回了工程造价鉴定申请，故原告主张被告支付拖欠工程款2，499，449.79元，没有充分证据证明其结算工程款的确定数额，其诉讼请求证据不足不予支持。原告主张的利息，因未在本院指定期间内交纳诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市鸿骏机电设备安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费26796元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王淑杰
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张宇薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第741号
原告齐齐哈尔市鸿骏机电设备安装有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合小区安居3号楼00单元01层01号，组织机构代码：12827403-5。
法定代表人刘文君，该公司总经理。
委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街39号，组织机构代码：77263260-6。
法定代表人夏跃国，该公司经理。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托代理人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市鸿骏机电设备安装有限责任公司与齐齐哈尔中信供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市鸿骏机电设备安装有限责任公司的刘文君及其委托代理人林冬梅、被告齐齐哈尔中信供热有限公司的委托代理人陶岩、张艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市鸿骏机电设备安装有限责任公司诉称，2012年被告将一台40吨热水锅炉安装工程以齐齐哈尔信安水暖安装工程有限公司的名义承包给原告施工，并于2012年9月27日，原告与齐齐哈尔信安水暖安装工程有限公司签订一份《工程施工合同书》，原告按约定完工，已交付被告使用。2014年原告与被告对该工程通过审计部门进行了审定，总造价为3，649，449.79元，扣除被告已付工程款1，150，000.00元，被告还应给付原告工程款2，499，449.79元，原告一直催促被告支付，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠工程款2，499，449.79元，并增加诉讼请求，要求被告支付利息212，619.86元，本息合计2，712，119.65元。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司辩称，按照合同约定工程预算造价为170万元，并不是原告主张的360余万元，原告应当提供工程量和工程造价的相关证据。另外，原告是与齐齐哈尔信安水暖安装工程有限公司签订的工程施工合同，被告与原告没有任何合同法律关系，被告不是合同当事人，没有代为付款的义务，起诉被告主体不适格，要求被告承担给付工程款的法律责任没有事实和法律依据，故应驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据有：1、企业基本注册信息查询单；2、工程施工合同书；3、银行进账单；4、散装锅炉安装监督检查报告及技术文件清单、工程结算审定签署表；5、工业锅炉安装工程质量证明书、安装图纸审核记录、技术资料复查记录等内页资料。
证明：1、被告经营状态正常；2、原告是锅炉安装的实际施工人；3、被告分4次给付工程款1，150，000.00元；4、被告是锅炉安装的发包人及所有人、使用人，工程质量检验合格，审定结算造价为3，649，449.79元；5、锅炉建设单位是被告，施工单位是原告。
经庭审质证，被告认为企业基本注册信息查询单与本案无关，合同主体是信安公司，与中信公司无关，合同约定造价170万元，原告最后报价是360余万元，超过预算价格1倍有余，作为国有资产必须有工程造价审计、竣工验收报告等相应客观证据，否则原告主张不能成立，原告提交的票据中只有5万元是中信公司拨款，该款是中信公司向信安公司的借款，而不是中信给付原告的工程款，不能证明报告有给付义务，证据4、5不是工程造价和验收报告，不能证明工程量和工程款数额。
经审理查明，2012年9月27日，原告与齐齐哈尔信安水暖安装工程有限公司签订一份《工程施工合同》，合同约定，信安公司将一台4**吨热水锅炉安装工程交给原告施工，承包形式为包工包料，工程造价：预算造价1700，000.00元，付款方式为分批分期付款等。合同签订后，原告在指定场所龙沙区糖厂院内进行施工安装锅炉。根据原告提交的银行进账单显示，2012年11月16日，信安公司支付给原告30万元，齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室于2012年11月21日支付给原告50万元、2012年12月4日支付30万元，中信公司于2012年12月7日支付给原告5万元。2014年3月，原告形成了散装锅炉安装监督检验报告，该报告的使用单位为中信公司，检验日期为2014年3月7日，下次检验日期为2015年3月6日。在工业锅炉安装工程质量证明书及内页资料上，建设单位的名称为中信公司。2014年9月末，原告形成了工程结算审定签署表，该签署表上的发包单位为齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，报审结算造价3，865，791.45元，审定结算造价3，649，449.79元，没有建设单位的盖章确认。诉讼中，原告自称该工程尚在结算过程中，经本院向原告释明，原告向本院提交了工程造价鉴定申请书，本院依法定程序，将司法鉴定委托书上报到市中级人民法院，对涉案工程造价进行鉴定。2015年12月4日，原告要求撤回申请，放弃鉴定。
本院对证据的认定：原告提交的企业基本注册信息查询单、工程施工合同书、银行进账单、散装锅炉安装监督检查报告及技术文件清单、工业锅炉安装工程质量证明书、安装图纸审核记录、技术资料复查记录等内页资料，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。原告提交的工程结算审定签署表，是原告单方形成的，没有建设单位或是发包方的确认，无法证实其结算造价的合法性，故本院不予认定。
本院认为，原告在龙沙区糖厂院内施工安装一台4**吨热水锅炉的事实客观存在，但施工方与建设方尚未进行工程结算，诉讼中，原告向本院提交了对工程造价的鉴定申请，但事后又表示放弃鉴定，撤回了工程造价鉴定申请，故原告主张被告支付拖欠工程款2，499，449.79元，没有充分证据证明其结算工程款的确定数额，其诉讼请求证据不足不予支持。原告主张的利息，因未在本院指定期间内交纳诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市鸿骏机电设备安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费26796元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王淑杰
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张宇薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第741号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，经理。
委托代理人隋宝义，该公司经理助理（特别授权）。
被告杨艳春，住所地辽源市。
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告杨艳春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁 宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第512号
原告：王丽华
被告：长春市老兵有限公司
本院在审理原告王丽华诉被告长春市老兵有限公司农业承包合同纠纷一案中，因原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月十日
书记员 薛 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12557号
上诉人（原审原告）：何小军，男，1983年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1981年8月30日出生。
上诉人何小军因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何小军于2017年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，何小军在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何小军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4086号
原告苏之成，男，1963年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告潘宏伟，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告石燕，女，1982年7月6日出生，汉族。
原告苏之成与被告潘宏伟、石燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范克军到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，自2017年7月4日起按月息2分计算至借款付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日被告以急需资金周转为由，向原告借款200万元，约定借款期限自2017年6月26日至2017年7月3日，借款利息按月息2分计算，如逾期还款，被告承诺除按约定归还本息外，还应当支付违约金，承担原告因追索欠款所发生的全部费用，违约金计算标准为每逾期一日，按借款本金的千分之三计算，并自愿以名下房产提供担保，被告为原告出具借条一份。上述借款到期后经原告多次催要未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告潘宏伟向原告借款200万元，出具借条一份，约定借款期限自当日起至2017年7月3日止，借款月利率2%，借款需转账至被告潘宏伟中国农业银行银行账户。被告石燕在借条共同借款人处签名、捺印。原告先后于当日、次日通过其银行账户向被告潘宏伟中国农业银行银行账户转账100万元、100万元，共计200万元。二被告至今未偿付上述借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。以上借款到期后，二被告至今未还，原告要求其归还的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付以200万元为本金，按月利率2%，自2017年7月4日起至借款付清之日止计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘宏伟、石燕于本判决生效之日起十日内归还原告苏之成借款本金200万元；
被告潘宏伟、石燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏之成利息（以200万元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，诉前保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费22800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年十月十八日
书记员 李法鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）通行终字第40号
上诉人（原审原告）内蒙古自治区通辽市科左后旗大天地人造板有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人赵喜强，该公司经理。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人崔迎跃，该局局长。
委托代理人于娜，女，系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）郭猛，男，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区通辽市科左后旗大天地人造板有限公司因内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局社会保障行政�认一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院经审理查明，科左后旗大天地人造板有限公司由赵某某创立并为法人，郭建华与赵某某是战友关系，郭建华下岗后去找赵某某，赵某某口头应允郭建华作该公司门卫工作，郭建华在2009年6月15日已离婚。2010年由于法人变更，赵某某不再是大天地人造板公司法人，2011年12月份，郭建华因为其母亲有病，需人照顾离开单位。2012年2月份郭建华再回到原告单位，并住在原告单位宿舍房内。2012年4月17日6时许，郭建华在原告单位宿舍房内突发疾病死亡。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院经庭审举证、质证，对证据的采信如下：被告提供的证据有：1、赵某某调查笔录一份�证明郭建华经过赵某某介绍到原告打工的事实，赵某某称：“2011年底解除劳动关系，2012年2月份郭建华来（几天，没上班）”。2、何某某调查笔录一份；证明郭建华于2008年在原告处打工。何某某在笔录中称：“郭建华于2011年底不干走了，2012年2月初又来到公司，（期间，回家待了一个月左右又来的，没说要在这里干活）。”另外证明郭建华死亡被发现的过程及地点。3、2012年8月14日赵喜强的调查笔录一份；证明问题同证据2的证明问题。4、2012年10月25日赵某乙调查笔录一份；证明赵某乙在笔录中陈述：“2012年4月17日彭有值班未请假”。另外笔录中赵某乙补充陈述：“（当我在家时）郭建华辞职（时）跟我说（的）再回来，没说工作的事我不在单位”。5、彭有的调查笔录一份；证明郭建华死亡当天彭某某请假回家的事实。当时彭某某请了十天假，在郭建华死亡后第�天回单位上班。另证明郭建华住在南门卫。6、死亡证明一份；证明郭建华死亡原因、死亡地点。原告提供的证据：1、2012年1至4月份工资表四份；证明原告单位雇工和人员没有死者郭建华的事实，更没有给郭建华开具任何工资。2、原告申请证人李某某、石某某、赵某某出庭作证。证明郭建华从2011年12月份开始已不在公司上班了。2012年2月份和4月份，郭建华来单位是看战友期间，住在公司的宿舍，而非公司门卫死亡。第三人提供的证据：1、行政复议决定书一份；证明本案被告方作出的工伤认定事实清楚，应予维持。2、郭建华婚姻证明一份；证明郭建华在2009年6月15日已离婚。原审法院对证据作如下确认：对被告提供的1至4、6证据材料的真实性予确认；被告提供的5证据材料，因证人拒绝签字且无见证人见证，不具真实性，不予确认。原告提供的1证据材料不具真实性，�予确认；原告提供的2证据材料与本案有关联性，具备证据的其它特性，予以确认。第三人郭猛提供的1证据材料不具备合法性，不予以确认；第三人郭猛提供的2证据材料与本案有关联性，具备证据的其它特性，予以确认。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院认为，被告通辽市人力资源和社会保障局于2012年12月14日作出的通人社工保认字（2012）第××号工伤认定决定并无不当。原告科左后旗大天地人造板有限公司请求撤销通人社工保认字（2012）第××号工伤认定决定所依据的证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定判决：驳回原告科左后旗大天地人造板有限公司请求撤销被告通辽市人力资源和社会保障局于2012年12月14日作出的通人社工保认字（2012）第××号工伤认定决定的诉讼�求。案件受理费人民币50元，由科左后旗大天地人造板有限公司负担。
上诉人内蒙古自治区通辽市科左后旗大天地人造板有限公司不服上述判决，上诉请求：1、撤销科尔沁区人民法院（2013）科行初字第7号行政判决，并改判撤销被上诉人作出的通人社工保认字（2012）第××号工伤认定决定；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审认定死者郭建华2012年2月份回到上诉人单位后，住在原告单位宿舍房内，并于2012年4月17日死亡在原告单位宿舍。此认定与事实不符。事实上，死者郭建华2012年2月份到上诉人单位找其战友赵某某，因为赵某某已经不在上诉人单位工作，因此当时死者郭建华就回家了。后来，在2012年4月死者郭建华又来到上诉人单位，通过上诉人单位职工找其战友赵某某，与赵某某联系后，赵某某求该职工照顾一下他的战友�他马上回后旗，因此，才有死者郭建华死在上诉人单位内部的事实。二、通人社工保认字（2012）第××号工伤认定决定书认定事实错误。通人社工保认字（2012）第××号工伤认定决定书认定2012年4月17日上午，郭建华在单位门卫值班室值班时，突发疾病死亡。该认定没有任何事实根据。郭建华根本就没有死在单位门卫值班室，郭建华既不是上诉人单位职工，更不存在为单位值班的事实。三、通人社工保认字（2012）第××号工伤认定决定书程序违法。被上诉人通辽市人力资源和社会保障局没有经过立案、调查、送达等程序和要求上诉人提供证据等程序就作出工伤认定决定书，违背法定程序。四、本案的事实是：由于郭建华与赵某某系战友关系，因为郭建华没有工作，又因为离婚不久，自身郁闷无聊，才来到上诉人单位找他的战友聊天，期间，突发疾病死亡。郭建华当时�本就没有在我单位工作，更没有从事我单位的门卫工作。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局答辩意见与一审答辩意见一致。被上诉人（原审第三人）郭猛未作书面答辩。
二审查明的事实及证据的分析认定与一审基本一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十七条第一款“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。”《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”本案中，被上诉人郭猛之父郭建华生前是上诉人单位的门卫，其死亡地点在其工作的单位宿舍，其死亡后果符合视同工伤的法定情形。上诉人主张郭建华是来到上诉人单位看他的战友赵某某期间，突发疾病死亡，但未提供有效的证据证明其主张，故其理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区通辽市科左后旗大天地人造板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈晓龙
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第898号
申请人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地福建省。
诉讼代表人艾建盛，行长。
被执行人福建省三明豪丰农业有限公司，住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人黄建煌。
被执行人闽源（福建）文化传播发展有限公司，住所地福建省三明市建宁县。
代表人黄少勇。
被执行人黄建煌，男，1976年3月11日出生，住福建省莆田市。
被执行人李志琼，女，1976年4月19日出生，住福建省莆田市。
被执行人黄少强，男，1967年10月31日出生，福建省三明市。
被执行人傅玉燕，女，1970年8月2日出生，福建省三明市。
被执行人三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县。
法定代表人黄少勇。
被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人蔡梅春，女，1970年7月22日出生，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第667号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。由于执行难度大，案情复杂，被执行人财产处置难度大，短期内难以实现债权，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年10月9日作出的（2015）建民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4776号
罪犯臧建春，男，1985年1月5日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）麒刑初字第271号刑事判决，以被告人臧建春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币8000元。被告人臧建春不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）曲中刑终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月7日起至2021年6月6日止。判决发生效力后，该犯于2012年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯臧建春提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯臧建春的考核结果，以罪犯臧建春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯臧建春，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2020年7月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧建春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧建春减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2575号
罪犯何晓。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年9月9日作出（2011）甬仑刑初字第561号刑事判决，以罪犯何晓犯抢劫罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱级改造积极分子，2013年获监狱级改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯何晓提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓减去有期徒刑一年七个月。刑期自2011年4月24日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月二十九日
代书记员 何锦霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00188号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02355号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5742号
原告：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：张德文，男，住浙江省泰顺县。
原告宣城市万家市场运营管理有限公司诉被告张德文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市万家市场运营管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市万家市场运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1621元，由原告宣城市万家市场运营管理有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一八年一月九日
书记员 成 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4148号
上诉人（原审被告）南京百市物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨庄南村D座207室。
法定代表人许晓军，该公司董事长。
委托代理人黄永斌，男，1974年11月29日生，汉族，南京百市物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）南京市雅瑰园住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区湘江路1号。
负责人江二林，该委员会主任。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司）因与被上诉人南京市雅瑰园住宅小区业主委员会（以下简称雅瑰园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雅瑰园业委会原审诉称，2012年7月15日，其与百市物业公司签订《雅瑰园小区物业服务合同》，约定百市物业公司为本市雅瑰园小区全体业主提供物业管理服务。合同第14条规定，百市物业公司应当将广告经营收入与停车专项服务费，每年提取三万元用于全体业主，每年6月15日前存入雅瑰园业委会指定账户。2012年7月15日至今，百市物业公司共欠雅瑰园业委会上述费用6万元。雅瑰园业委会与百市物业公司协商未果，故诉至法院，请求依法判令百市物业公司支付雅瑰园业委会6万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
百市物业公司原审辩称，雅瑰园业委会至今未向百市物业公司提供其指定账户，致使百市物业公司不能按约将合同款项支付给雅瑰园业委会。此外，百市物业公司为了全体业主的共同利益支付了51480元的小区项目出新费用，应在雅瑰园业委会主张的6万元中扣除。
原审法院经审理查明，2012年7月15日雅瑰园业委会与百市物业公司签订物业服务合同，约定合同期限为两年，并约定了物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等内容。合同第十四条约定：在本合同期限内，乙方经营管理属全体业主所有的物业，利用全体业主共用部分的广告经营收入与停车专项服务费，提取其中3万元用于全体业主，每年6月15日前存入业委会指定的专用账户，其余部分补贴给乙方，由乙方用于小区设施设备的维修养护。
上述合同订立后，百市物业公司自2012年7月15日至2014年11月9日期间为南京市雅瑰园小区提供物业服务。百市物业公司于2014年11月撤场时，雅瑰园业委会要求百市物业公司支付合同约定的6万元，百市物业公司提出要扣除其服务期间垫付的小区项目出新费用51480元，双方对此协商未果，雅瑰园业委会遂诉至法院，要求判如所请。
因双方调解意见分歧较大，致使本案调解未果。
上述事实，有物业服务合同、招投标文件、发票、合同及当事人陈述等予以证实。
原审法院认为，雅瑰园业委会与百市物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于百市物业公司辩称应当从雅瑰园业委会的诉请中扣除51480元小区项目出新费用的辩解意见，原审法院认为，根据合同约定，对于百市物业公司利用全体业主共用部分的广告经营收入与停车专项服务费，每年提取3万元用于全体业主，其余部分补贴给百市物业公司，由百市物业公司用于小区设施设备的维修养护。合同中并未约定小区项目出新费用从百市物业公司每年付给雅瑰园业委会的3万元中抵扣，且百市物业公司支出的项目出新费用既未向业主公示，亦未与雅瑰园业委会就该费用如何负担达成补充协议，故百市物业公司该辩解意见，依据不足，不予采纳。关于百市物业公司辩称雅瑰园业委会未向其提供账户，百市物业公司无法支付雅瑰园业委会该笔款项的辩解意见，原审法院认为，百市物业公司撤场时，雅瑰园业委会要求百市物业公司支付6万元，百市物业公司不支付的原因是认为应当先行扣除其支出的51480元出新费用，并非雅瑰园业委会未向其提供专用账户，故百市物业公司该辩解意见，与事实不符，不予采纳。
综上，百市物业公司未按照合同约定向雅瑰园业委会支付6万元，构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故雅瑰园业委会要求百市物业公司支付6万元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。雅瑰园业委会主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，无事实和法律依据，该逾期付款违约金应当自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：南京百市物业管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付南京市雅瑰园住宅小区业主委员会6万元及利息（自2015年3月11日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。原审案件受理费1300元，减半收取650元，由百市物业公司负担。
上诉人百市物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人诉请主张抵扣的费用为小区出新费用，并非合同约定的维修养护费。上诉人认为双方在合同中对出新费用并没有约定，按照公平合理的法律原则，上诉人所支出的小区出新费用，其受益人为小区全体业主，该部分费用应当由被上诉人承担。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雅瑰园业委会二审辩称，原审法院判决正确，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中双方均未提供新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方签订的物业服务合同约定，在本合同期限内，上诉人百市物业公司经营管理属全体业主所有的物业，利用全体业主共用部分的广告经营收入与停车专项服务费，提取其中3万元用于全体业主，每年6月15日前存入被上诉人雅瑰园业委会指定的专用账户，其余部分补贴给上诉人百市物业公司，由上诉人百市物业公司用于小区设施设备的维修养护。因上诉人百市物业公司自2012年7月15日至2014年11月9日期间为南京市雅瑰园小区提供物业服务，故原审法院依被上诉人雅瑰园业委会的请求判决上诉人百市物业公司支付6万元及相应的利息并无不当。上诉人百市物业公司上诉主张其所进行的出新行为受益人为小区全体业主，按照公平合理的法律原则，该部分费用应当由被上诉人雅瑰园业委会承担。对此本院认为，因出新费用与本案双方约定的6万元费用并非同一性质，被上诉人雅瑰园业委会亦不同意与本案纠纷一并处理，故上诉人百市物业公司对此可另行主张，其以此为由拒绝承担本案债务缺乏法律依据，本院对此不予支持。
综上，上诉人百市物业公司上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人百市物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭婷婷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第183号
原告段金堂。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告李彬。
委托代理人李瑞峰。
被告段素荣。
原告段金堂诉被告李彬、段素荣申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金堂及其委托代理人李瑞涛、被告李彬的委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告段素荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段金堂诉称，原告因段立成向原告借款，其女儿段素荣担保，到期不还，向贵院起诉并对诉请房产申请保全。贵院做出（2014）清民三初字第91-2号民事裁定书，查封了被执行人段素荣配偶李彬名下的诉请房产。案件审理结束进入执行阶段后，李彬以与段素荣没有结婚登记只是同居不是夫妻为由提出异议，贵院以（2015）清执字第174号裁定书中止执行诉请房产。二被告于2005年结婚，该房产于2008年购买，系同居期间购置的财物，理应按共同财物处理，现请求法院依法确认位于清河县城育才街南侧太行路西侧东方雅居3栋2单元701室房产（证号为20××15）为二被告共同所有。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、清河县法院对段立成的询问笔录，证明段素荣与李彬2005年12月举行结婚仪式，并生有一子，拟证二被告自2005年12月就以夫妻名义同居生活。
证据二、清河县法院对段素荣的询问笔录，拟证二被告于2005年12月19日举行结婚仪式，并于2008年11月生有一子，取名李博澳，段素荣一直在涉案房产中居住。
证据三、（2014）清民三初字第91-2号民事裁定书，证明在案件审理中清河法院查封该房产，该房产系二被告同居期间以夫妻名义购置。
被告李彬辩称，清河县城东方雅居3栋2单元701室房产属于我个人财产，没有共有人，单元楼系我个人在2008年12月17日购置，并于2013年11月7日办理了房屋产权证书，我个人房产，不是和段素荣的共同财产。我和段素荣在法律上系同居关系，不是夫妻关系，所以，我个人的房产和段素荣没有任何关系，法院不应当查封我个人财产。也不应认定我和段素荣的共同所有的财产，退一步讲算是夫妻关系，依据《婚姻法》第四十一条规定，是夫妻共同债务的，另外一方才承担责任。段素荣个人的担保行为，和我没有关系。应当由她自己承担责任。
综上所述，原告要求确认单元楼为我和段素荣共同所有，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼。
被告李彬提交如下证据：东方雅居3栋2单元701室房产证和购房款发票，证明诉争房产为李彬单独所有。
被告段素荣庭后提交书面答辩称，清河县城东方雅居3栋2单元701室的房产（房产证号：20××15）和大成都市花园小区商铺一处都不属于我，也不是和李彬的共同财产。我和李彬在法律上系同居关系，不是夫妻关系，所以，李彬个人的房产和我没有任何关系，退一步讲就算是夫妻关系，依据《婚姻法》第四十一条规定，是夫妻共同债务的，另外一方才承担责任。本案引发是我个人的担保行为，和李彬没有关系。应当由我自己承担责任。
被告段素荣未提交证据。
经审理查明，2008年12月17日被告李彬和石家庄诚正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于清河县城育才街南侧太行路西侧东方雅居3栋2单元701室房产一处和3栋23号车库一个，并于2013年11月6日办理了房产证，证号为清河房权证城区字第××号，房屋使用权人为李彬，无共有人。
原告段金堂在（2014）清民三初字第91号与河北六隆硬质合金集团有限公司、段立成、段素荣民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，向本院申请财产保全，本院审查后于2014年8月28日作出（2014）清民三初字第91-2号民事裁定书，查封了段素荣配偶李彬名下位于清河县城育才街南侧太行路西侧东方雅居3栋2单元701室房产一处。于2014年10月8日作出（2014）清民三初字第91号民事调解书，确认2013年8月9日段金堂与段立成签订房产抵押担保借款协议，段立成向段金堂借款212万元，段素荣以担保人身份签字。借款到期后，段立成未能偿还借款，于2014年4月2日向段金堂儿媳尚彦君出具欠30万元利息的字据。河北六隆硬质合金集团有限公司于2013年11月7日变更为河北六隆硬质合金股份有限公司。双方达成如下调解协议：段立成于2014年11月15日钱偿还段金堂借款本金212万元及2014年5月8日之前的利息30万元、2014年5月9日起至实际履行完毕之日止的利息，按照银行同类贷款利率四倍计算，清结。河北六隆硬质合金股份有限公司、段素荣对上述债务承担连带清偿责任。上述调解书于2014年10月8日发生法律效力。原告据此向本院申请强制执行，案号为（2015）清执字第174号。在案件执行过程中，被告李彬向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2015）清执字第174号《执行裁定书》，裁定中止对（2014）清民三初字第91-2号民事裁定书的执行。原告不服，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告李彬和被告段素荣自2005年农历12月份开始以夫妻名义同居生活，并于2008年生育一子。在申请执行人段金堂与被执行人河北六隆硬质合金集团有限公司、段立成、段素荣民间借贷纠纷一案执行过程中，李彬提出房产查封异议，对此本院2015年6月23日进行了听证审查，在听证中，李彬认可此时仍和段素荣同居。
本院认为，被告段素荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交证据，被告李彬对真实性无异议，对原告拟证内容不予认可，李彬未提交反驳证据，对其辩解不予支持，对原告证据予以采信。认定涉案房产是李彬在与被告段素荣以夫妻名义同居生活期间购买。本案是申请执行人执行异议之诉，是由案外人李彬对（2014）清民三初字第91-2号民事裁定书提出的执行异议引起，本案需要查清的关键问题应是李彬的异议理由是否成立，也就是涉案房产是否为李彬单独所有，因该房产系李彬和段素荣同居生活期间购置，要确认房产为李彬单独所有，就要认定是李彬单独出资购买。被告李彬提交涉案房产的房屋所有权证书，显示所有权人为李彬，房产购买合同中买方也是李彬，但不能说明该房产实际是谁出资购买。因购房款发票必须和购房合同保持一致，虽然发票显示交款人为李彬，亦不能证明房屋实际出资人，对以上证据不予采信。李彬与段素荣二人以夫妻名义同居生活期间收入是否区别开来，李彬未提交证据证明，故无法认定系李彬单独出资购买的涉案房产。对李彬关于涉案房产为其单独所有的辩解，无法支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定中，“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。认定涉案房产为被告李彬与段素荣共同共有，对原告请求确认位于清河县城育才街南侧太行路西侧东方雅居3栋2单元701室房产（证号为20××15）为二被告共同所有的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于清河县城育才街南侧太行路西侧东方雅居3栋2单元701室房产（证号为20××15）为被告李彬和被告段素荣共同所有。
案件受理费人民币80元，由被告李彬和被告段素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴艳元
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00400号
原告范清晖。
委托代理人朱文斌。
被告张菊红。
原告范清晖与被告张菊红、沈利华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告范清晖及其委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告张菊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回了对被告沈利华的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告范清晖诉称，2012年上半年开始，被告先后多次向其购买枕芯。2014年3月28日，经双方结账，被告欠其货款61000元。现经多次催要，被告拒不给付，故诉至本院要求被告给付货款61000元。
被告张菊红未答辩。
经审理查明，原、被告常年有业务往来，原告向被告出售枕芯。2014年3月28日，经双方结算，被告张菊红结欠原告范清晖货款61000元，并当即出具欠条一份。现原告以被告拖欠其货款人民币61000元未付为由诉讼来院，要求被告给付货款61000元。
上述事实，由欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应枕芯，事实清楚，双方建立的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告在履行供货义务后，被告应积极履行付款义务。现其久拖不付，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿货款的责任。据此，原告的诉请，本院予以支持。被告张菊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊红于本判决生效后十日内给付原告范清晖货款人民币61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元（已减半收取），由被告张菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1325元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一四年七月三十日
书记员 张胜舜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1328号
原告：王某甲，女，蒙古族。
委托代理人：高德峰，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高德峰、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月26日登记结婚。由于双方了解不深，仓促结婚。婚后被告脾气暴躁，生性多疑，经常为琐事打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原告要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费等至孩子年满十八岁；3、被告在原告娘家所借的一万二千元由被告予以归还；4、原告个人财产归原告所有。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况；2、（2014）镇民初字第879号民事判决书一份，用以证实原告曾起诉离婚的事实；3、悔过书一份，用以证实被告曾对原告实施家庭暴力；4、照片一组，用以证实被告对原告进行殴打的事实；5、证人吕某某出庭作证，用以证实被告从证人吕某某处借款12000元。
被告王某乙辩称：1、不同意离婚；2、被告未曾向原告的证人借款；3、被告有固定收入，原告没有，故应该由被告抚养小孩。
被告王某乙向法庭提交的证据有：借款人及借款人配偶承诺书一份，用以证实双方于2015年6月17日在晁陂信用社贷款5万元。
以上原告提交的第1组证据系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。第2组证据，系本院已生效的法律文书，本院予以采信。第3组证据，被告无异议，本院予以采信；第4组证据，被告异议称原告的伤是其骑电动车所摔，不是被告殴打，由于原告无其他证据相印证，本院对该组证据不予采信；第5组证据，被告认为证人陈述不属实。因原告无其它证据相印证，对该组证据本院不予采信。
对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年5月26日办理结婚登记手续，2011年10月8日生育男孩王某丙，现随被告生活。原告陪嫁财产有：TCL王牌32英寸液晶电视机一台（旧）、小天鹅全自动洗衣机一台（旧）、美的柜式空调一台（旧）、海王星踏板摩托车一辆（旧）、冰柜一台（旧）。原、被告婚后无共同财产及共同债权。原、被告共同债务有：2015年6月17日在镇平县农村信用联社晁陂信用社借款5万元。因感情不和，2014年5月6日原告起诉与被告离婚，因证据不足，本院判决不准予双方离婚。之后二人一直分居生活。
另查：2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，一直分居至今，经调解和好无效，导致双方夫妻感情确已破裂，故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某丙一直随被告生活，故应继续随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故原告应当支付相应抚养费用。抚养费按2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9991元／年的20％至30%计算，即2500元。原告的陪嫁财产，系原告的个人财产，应归原告所有。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中双方共同债务应当共同偿还，因对共同债务的偿还无法达成协议，本院确定债务平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙随被告生活，原告告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩王某丙抚养费2500元至小孩满18周岁止；
三、原告个人财产有：TCL王牌32英寸液晶电视机一台（旧）、小天鹅全自动洗衣机一台（旧）、美的柜式空调一台（旧）、海王星踏板摩托车一辆（旧）、冰柜一台（旧），归原告所有；
四、双方共同债务有：镇平县农村信用联社晁陂信用社借款5万元本金及利息，原、被告各承担25000元本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张腾蛟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00189号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年7月30日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月19日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年6月14日17时许，在夏邑县王集乡高楼村东地，被告人王某甲的哥哥王某乙与陈某某在耕种责任田时发生争执引起厮打，后被告人王某甲参与其中。在厮打过程中，王某甲将陈某某左手致伤。经鉴定，陈某某的损伤系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人王某甲已与被害人达成和解协议，取得了谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2015年6月19日，被告人王某甲和王某乙与被害人陈某某达成和解协议，王某甲、王某乙一次性赔偿陈某某医疗费等费用85000元，双方不再因此事相互追究对方的法律责任。
上述事实，有户籍证明、调解书、病历资料、到案经过、被害人陈某某的陈述、证人王某乙、赵某某、彭某某、王某丙、杨英勇等人证言、被告人王某甲的供述及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲已与被害人达成和解协议，取得了谅解，可从轻处罚。被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2315号
罪犯黄开进，男，1969年9月10日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，住该市古槐镇青山村楼下**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年11月20日作出（2013）黔六特刑初字第105号刑事判决，认定被告人黄开进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币67602.42元发还被害单位六枝供电局。刑期从2012年8月7日起至2017年2月6日止，于2013年12月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄开进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退赃，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯黄开进执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开进予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第112号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人余运贤，男，27岁。
被申请人夏丽红，女，26岁。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年1月20日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第362号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年10月20日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年8月16日以被申请人余运贤、夏丽红超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第362号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人余运贤、夏丽红超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第362号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月18日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人余运贤、夏丽红未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人余运贤、夏丽红夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第362《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人余运贤、夏丽红夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第362号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人余运贤、夏丽红必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人余运贤、夏丽红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第208号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年2月22日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，职业司机，居住地烟台市芝罘区。2013年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2014年10月17日被烟台市牟平区人民检察院重新取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年10月22日以烟牟检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某于2013年8月25日14时30分许，驾驶大型普通客车沿荣乌高速由东向西行至124km＋367.7m处，与李春瑞驾驶的重型厢式半挂货车相撞，致乘坐刘车的被害人常某某、刘某甲当场死亡，致乘坐刘车的被害人唐甲、庞某、王某甲、向某某、唐乙、王某乙、陈某甲、陈某乙、高某某、石某受伤。经法医鉴定，被害人唐甲右下肢之损伤构成重伤，被害人庞甲右小腿之损伤构成重伤，会阴部、头部及右股部之损伤构成轻伤，被害人王某甲头部之损伤构成轻伤，被害人向某某口腔部之损伤构成轻伤，被害人唐乙右胸部之损伤构成轻伤，被害人王某乙头部之损伤构成轻伤，被害人陈某甲面部之损伤构成轻微伤。被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某电话报警。公诉机关认为，被告人刘某违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致二人死亡、二人重伤、四人轻伤、一人轻微伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人刘某于2013年8月25日14时30分许，驾驶鲁F×××××号大型普通客车沿荣乌高速由东向西行至124km＋367.7m处，与李春瑞驾驶的因故障停在路上的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型厢式半挂货车相撞，致乘坐刘车的被害人常某某、刘某甲当场死亡，致乘坐刘车的被害人唐甲、庞某、王某甲、向某某、唐乙、王某乙、陈某甲、陈某乙、高某某、石某受伤。经法医鉴定，被害人唐甲右下肢之损伤构成重伤，被害人庞某右小腿之损伤构成重伤，会阴部、头部及右股部之损伤构成轻伤，被害人王某甲头部之损伤构成轻伤，被害人向某某口腔部之损伤构成轻伤，被害人唐乙右胸部之损伤构成轻伤，被害人王某乙头部之损伤构成轻伤，被害人陈某甲面部之损伤构成轻微伤。被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某电话报警，并在现场等候民警。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人庞某、向某某、王某丙、唐乙、陈某甲、陈某乙及高某某的陈述，均证实了案发当日14时30分，其乘坐的大客车沿荣乌高速行驶至牟平路段，撞到了停在前方路右边的大货车尾部，致其受伤的事实。
2、证人证言。
（1）证人李某某的证言，证实了2013年8月25日14时许30分左右，其驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型厢式半挂货车由东向西行至荣乌高速牟平区沁水河大桥路段，因故障停在路上，后一辆客车前头右侧撞到大货车车左后侧并造成乘坐大客车的乘客伤亡的事实。
（2）证人刘某乙的证言，证实了2013年8月25日14时许30分左右，其乘坐李某某驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型厢式半挂货车由东向西行至荣乌高速牟平区沁水河大桥路段，因故障停在路上，后一辆客车前头右侧撞到大货车车左后侧并造成乘坐大客车的乘客伤亡的事实。
（3）证人曲某某的证言，证实了2013年8月25日14时30分许，其驾车由东向西行驶至荣乌高速牟平沁水河大桥路段，前面一辆大客车撞到了一辆大货车的尾部，客车内有人受伤的事实。
3、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人刘某负事故的主要责任。
（2）破案经过。证实了被告人刘某系投案自首。
（3）户籍证明。证实了被告人身份情况。
4、鉴定意见。
（1）法医学尸体检验报告书。分别证实了被害人刘某甲系车祸致腹盆腔脏器损伤死亡、被害人常某某系车祸致胸脏器损伤死亡。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书。分别证实了被害人唐甲右下肢之损伤构成重伤；被害人庞某右小腿之损伤构成重伤，会阴部、头部及右股部之损伤构成轻伤；被害人王某甲头部之损伤构成轻伤；被害人向某某口腔部之损伤构成轻伤；被害人唐乙右胸部之损伤构成轻伤；被害人王某乙头部之损伤构成轻伤；被害人陈某甲面部之损伤构成轻微伤。
5、勘查笔录。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
6、被告人的供述与辩解。
被告人刘某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致二人死亡、二人重伤、四人轻伤、一人轻微伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，且能赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王露阳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00413号
原告：XXX，女，
被告：XXX，男，。
本院于2015年8月10日立案受理了原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理。原告XXX于2015年8月11日以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告XXX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元（原告XXX预交），全额退还。
审判员 ：马云平
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 李 一
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第915号
原告：金飞鹏。
委托代理人：陈如意。
被告：曾照合。
被告：胡丽英。
原告金飞鹏与被告曾照合、胡丽英民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于2015年12月15日立案受理。2016年1月6日，原告金飞鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为，金飞鹏的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金飞鹏撤回起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），保全费820元，由原告金飞鹏负担。
代理审判员 林享享
二〇一六年一月六日
代书 记员 吕静思
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1617号
原告孙燕，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张勇，市民。
被告张伟，市民。
原告孙燕�被告张勇、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告张勇、张伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称，我与被告张勇、张伟系朋友关系。被告张勇、张伟因经营需要，于2011年8月14日向我借款120000元，约定月息5%，未约定还款时间，并出具借条一份。借款后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张勇、张伟偿还借款120000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告张勇未有答辩。
被告张伟未有答辩。
经审理查明，2011年8月14日，被告张勇、张伟向原告孙�借款120000元，并出具借条一份，借条载明：“借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）（月计息5%），据：张勇、张伟，2011.8.14”。借款后，原告孙燕经多次催要未果，现诉至本院，要求被告张勇、张伟偿还借款120000及利息（利息计算方式：从2011年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告张勇、张伟出具的借条一份，原告孙燕的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙燕与被告张勇、张伟之间的借款事实有被告张勇、张伟出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告张勇、张伟应承担还款责任。故原告孙燕要求被告张勇、张伟偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙燕要求被告张勇、张伟自�诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇、张伟偿还原告孙燕借款120000元及利息（利息计算方式：从2011年8月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张勇、张伟负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保27号
申请人吴娟，女，1984年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人尤文兵，男，1969年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人吴娟与被申请人尤文兵民间借贷纠纷一案。申请人于2017年2月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币41万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤文兵所有的银行存款合计人民币41万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月十四日
书记员 厉爱琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3151号
罪犯黄建华，男，1985年1月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月22日作出（2008）晋刑初字第600号刑事判决，以被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）榕刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）榕刑执字第4313号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月26日以（2014）榕刑执字第5143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯黄建华到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄建华已缴纳赃款人民币8000元。其中在前二次减刑时已缴纳人民币5000元；本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯黄建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赃款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2024年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月十八日
书记员 周 舟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00039-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行城东支行。
负责人：朱晓杰。
被执行人武宏量，男。
被执行人刘清，女。
被执行人西安紫薇实业发展有限公司（现更名为西安紫薇地产开发有限公司）。
法定代表人：李维东。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行城东支行与武宏量、刘清、西安紫薇实业发展有限公司（现更名为西安紫薇地产开发有限公司）借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第22号执行证书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安紫薇实业发展有限公司（现更名为西安紫薇地产开发有限公司）未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人西安紫薇实业发展有限公司（现更名�西安紫薇地产开发有限公司）银行账户至本院，其中案款及利息387584.23元，执行费5714元，本院已将全部案款及利息387584.23元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00039号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 进
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1327号
原告钱某某，女，1968年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告唐某，男，1967年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年7月27日受理了原告钱某某与被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年8月7日以双方已自行前往民政局办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行前往民政局办理了离婚手续为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。
审判员 华 嵩
二〇一五年八月七日
书记员 黄河飞
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第75号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，45岁，汉族，住河南省项城市。因涉嫌拐卖儿童，2013年9月7日被许昌县公安局取保候审。2014年6月4日被本院取保候审。
辩护人赵晓杰，许昌县法律援助中心律师。
被告人高某某，女，39岁，汉族，住河南省许昌县。因涉嫌拐卖儿童，2013年9月7日被许昌县公安局取保候审。2014年6月4日被本院取保候审。
辩护人刘洪伟、张超锋，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某某、高某某犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、张超峰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人赵晓杰、被告人高某某及其辩护人刘洪伟、张超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2012年12月份，被告人刘某某经被告人高某某介绍，将其刚出生的儿子贩卖给河南省许昌县五女店镇村民韩某某，并从中获利40000元，被告人高某某从中获利5000元。以上事实有被告人的供述；证人的证言；辨认笔录；书证等证据证实，被告人高某某、刘某某的行为构成拐卖儿童罪，案发后，被告人刘某某，高某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人刘某某家庭实属困难，在买卖过程中，更关注的是孩子未来的生活环境，并非钱财，希望能够从轻处罚。量刑方面鉴于被告人刘某某属自首，希望免于刑事处罚。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人高某某无前科，其行为对社会造成危害不大，希望能够从轻处罚。量刑方面鉴于被告人高某某属自首，到案后认罪态度好，希望判处被告人高某某三年以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明：2012年12月份，被告人刘某某经被告人高某某介绍，将其刚出生的儿子贩卖给河南省许昌县五女店镇村民韩某某，刘某某以家庭困难为由让高某某向韩某某要40000元钱，后经高某某与韩某某协商，以45000元的价格成交，刘某某并从中获利40000元，被告人高某某从中获利5000元。
另查，被告人刘某某退出赃款5000元，被告人高某某退出赃款5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年7月31日匿名举报许昌县五女店镇马棚村村民高某某介绍韩某某以45000元的价格买了一个男婴，许昌县公安局遂立案侦查。
2、被告人刘某某供述：2012年9月份，有一次我到毓秀路南头给高某某开的胡辣汤店送煤的时候，我和高某某闲聊时说我老婆又怀孕了，都好几个月了，我已经有两个小孩了，家里的条件也不好，我想找个好人家不让小孩生出来跟着我受罪。过了几天，高某某说她已经帮我找到一家人要小孩，我对高某某说我老婆有病花了不少钱，我的两个小孩上学也需要钱，让对方给40000元钱。2012年12月底，我老婆生了，我就通知高某某来医院把小孩抱走了。第二天我去高某某的店里拿了40000元钱。
3、被告人高某某供述：2012年大概9月份，经常给我的早餐店送煤的刘某某说他老婆快生了，他家条件不好，老婆是个残疾人，想让我帮他找个条件好人家免得小孩跟着他受罪。当时我想起来我娘家村上韩某某家曾经说过要寻个小孩。2012年11月份左右，刘某某给我打电话说她老婆生了，是个男孩。于是我就通知韩某某，刘某某说向买家要40000元，我想从中得点好处费对韩某某说刘某某要45000元，于是我从中扣了5000元好处费。
4、证人韩某某证言，证实2012年11月左右，经高某某介绍以45000元价格买了一个刚出生的男孩的事实。
5、证人卢某某、韩某甲的证言，证实了韩某某向其借钱用于抱养小孩的事实。
6、证人刘某甲、褚某某、于某某的证言与项城市付集镇于寨村证明，均证实刘某某妻子有残疾，无劳动能力，且有一双儿女，家庭生活困难。
7、许昌市第二人民医院住院病案首页一份、住院证一份、出院记录一份、新生儿记录一份、费用清单一份，证实刘某某的妻子田晓华于2012年12月24日至27日在许昌市第二人民医院住院，12月24日顺产生下一名男婴，支付医疗费用1373.33元。
8、许昌县公安局刑侦大队情况说明两份，证明被告人高某某、刘某某于2013年9月7日主动到许昌县公安局投案，如实供述其罪行，系自首。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、高某某以出卖为目的，共同把刘某某刚出生的儿子卖给他人，其行为已构成了拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立。，在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人高某某起次要和辅助作用，系从犯。案发后，被告人高某某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。考虑到被告人刘某某家庭困难，被出卖的亲生儿子没有遭受不良待遇，社会危害性不大，犯罪后能主动投案自首，有悔罪表现，故对其减轻处罚；被告人高某某属从犯，犯罪后能主动投案自首，其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人高某某犯拐卖儿童罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某某、高某某所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 李 静
审判员 周天佑
二〇一四年九月三日
书记员 张 星
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第116-1号
申请执行人廖志刚。
委托代理人李志，四川法光律师事务所律师。
被执行人江文达。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
第三人杨伟。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
本院在执行廖志刚申请执行江文达民间借贷纠纷一案中，因被执行人江文达至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖志刚向本院申请第三人杨伟为本案被执行人。经查，该笔债务发生在第三人杨伟与被执行人江文达夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人杨伟为本案被执行人，并限杨伟于本裁定生效之日起10内偿还申请执行人廖志刚借款本金450000元及利息（利息按双方约定月利率2%自2014年10月1日起计算至本金还清之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 陈启康
代理审判员 杨宏均
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨兴彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00914号
原告：刘银平
委托代理人：周本球，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：童强民
被告：张霞
原告刘银平诉被告童强民、张霞民间借贷纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序，于2014年11月25�公开开庭进行了审理。原告刘银平及其委托代理人周本球到庭参加诉讼，被告童强民、张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘银平诉称：2014年5月7日，被告童强民以做生意为由向原告借现金5万元，立有借据，书面约定月利息为15‰。2014年5月16日，被告童强民又以做生意为由向原告借现金10万元，立有借据，口头约定月利息为15‰。2014年5月27日，被告童强民再次以做生意为由向原告借现金5万元整，并立有借据，仍然口头约定月利息为15‰。后经原告多次催要被告拒不归还。张霞与童强民是夫妻关系。现诉讼请求判令被告童强民、张霞共同偿还借款本金20万元及利息；两被告共同承担本案诉讼费用。
被告童强民、张霞未作答辩。
原告刘银平为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告刘银平身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告童强民身份证一份，证明被告诉讼主体资格。
3、张霞和童强民在公安机关的身份信息，证明两被告是夫妻关系。
4、2014年5月7日借据、2014年5月16日借据、2014年5月27日借据各一份，证明原告与被告之间的借贷关系及具体借款数额。
被告童强民、张霞未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年5月7日，被告童强民向原告刘银平借到现金5万元，并立有借据，书面约定月利息为15‰。2014年5月16日，被告童强民向原告借到现金10万元，并立有借据，书面未约定利息。2014年5月27日，被告童强民再次向原告借到现金5万元，并立有借据，书面未约定利息。被告童强民于2014年9月9日还款2.7万元。另查明被告张霞和被告童强民是夫妻关系。原告多次向被告催要借款无果，遂诉讼来院，请求判令被告童强民、张霞承共同偿还借款本金20万元及利息；两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，证据充分，不违反法律强制性规定，被告应当按照约定履行还款义务。2014年5月7日的5万元借款，书面约定有利息，被告应按约定偿还本息。2014年5月16日的10万元借款及2014年5月27日的5万元借款，原告陈述借款时口头约定月息15‰，但是未提供相关证据予以佐证，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求偿还以上两笔借款利息的请求本院不予支持。原告陈述被告于2014年9月9日还款2.7万元，即使三笔借款均为原告陈述的15‰利息，至2014年9月9日也达不到2.7万元数额的利息，因此2.7万元仅部分是利息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清�全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后债务的顺序抵充。2014年9月9日还款2.7万元，应先扣除2014年5月7日所借5万元的利息四个月合计3000元，剩余2.4万元应为偿还借款的本金。因被告未答辩，视为偿还借款中未约定利息的15万元的借款本金。被告张霞与童强民系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告张霞应当对童强民的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童强民、张霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘银平借款本金12.6万元；
二、被告童强民、张霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘银平借款本金5万元及利息（月利率15‰，从2014年9月9日起至本院确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告童强民、张霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第531号
申请执行人黄先富，男，汉族。
被执行人陈永金，男，汉族。
黄先富与陈永金建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第36号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳务费40000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年八月十四日
书记员 黄定豪
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第457号
原告陈某某，女，广东省化州市人。
被告谢某某，男，翁源县人。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以被告谢某某未到庭为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告陈某某申请撤诉，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 李 琳
二０一六年一月十五日
书记�罗韡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂洪山刑初字第00177号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人何某，湖北省肿瘤医院职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月22日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
辩护人范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）086号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉。被告人何某及辩护人范劲梅到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日22时许，被告人何某在其居住的湖北省肿瘤医院宿舍9栋3门8号内与前来家中商谈事宜的杨某、王某夫妇发生纠纷，后相互扭打，被告人何某用拳头、板凳将杨某、王某打伤。经法医临床学鉴定：杨某、王某的损伤程度均为轻伤。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定：何某系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
2012年2月21日被告人何某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人何某与被害人杨某、王某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人杨某、王某经济损失人民币350，000元，得到了被害人杨某、王某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；被害人杨某、王某的陈述；法医司法鉴定意见书；刑事附带民事起诉状；刑事裁定书；收条、刑事谅解书及人民调解协议书；被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人何某的辩护人辩称，被告人何某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被害人杨某、王某对本案的发生有一定的过错；被告人何某与被害人杨某、王某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人杨某、王某经济损失人民币350，000元，得到了被害人杨某、王某的谅解，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致二人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人何某与被害人杨某、王某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人杨某、王某经济损失人民币350，000元，得到了被害人杨某、王某的谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人何某自愿认罪，该行为符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。被告人何某辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 沙 莹