wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宝中刑监字第00002号
刘彦科：
你因刘海超故意伤害犯罪一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈刑初字第00147号--（2）刑事判决和本院（2013）宝刑一终字第00052号刑事裁定，以原审认定事实不清，二审量刑过重为由，向本院进行申诉。
本院经审查认为：原审认定刘海超犯故意伤害罪，有刘海超本人供述、同案犯杜晨光、席博文、冶嘉伟、王磊等人供述；证人罗泽远、陈晨、张兴栋等的证言；以及法医鉴定书、医疗机构诊断证明、扣押物品清单、辨认笔录、公安机关讯问笔录等证据在案佐证，以上相关证据来源合法，能够相互印证，原审认定事实证据确实、充分。同时，原审充分考虑了本案量刑情节，对刘海超的量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，决定予以驳回。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第386号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谭某某，无业。因犯盗窃罪于2011年4月26日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月7日刑满释放。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年2月12日19时50分左右，被告人谭某某至本市西湖风景名胜区杨公堤10号南侧“香林缘”小木屋，以踹门的方式进入房间，窃得被害人吴某的联想牌E530型笔记本电脑一台及鼠标、电源线（价值人民币1500元），玛瑙象棋一套（价值人民币198元），海康威视监控录像机一台（价值人民币343元）和软壳中华牌香烟17根（价值人民币55元）。上述被盗物品共计价值人民币2096元。案发后，被告人谭某某在逃离现场时被保安抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某、徐某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认及勘验笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执754号
申请执行人张荣
被执行人徐振浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民特00014号，依法向被执行人徐振浩发出执行通知书，责令被执行人徐振浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐振浩（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈浩
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初700号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李大干，男，1974年9月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，汽车驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被新沂市公安局取保候审，2017年9月6日被本院决定取保候审。
被告人王北臣，男，1989年4月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，汽车驾驶员，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被新沂市公安局取保候审。2017年9月8日被本院决定取保候审。
被告人沈亚南，男，1983年11月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市（户籍地新沂市）。2015年10月9日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被新沂市公安局取保候审。2017年9月8日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人李大干、王北臣、沈亚南犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人李大干、王北臣、沈亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日16时许，被告人李大干酒后在新安街道某地段，因吴某1等人将轿车停放在其妹妹李某1门市门前，让吴某1等人将轿车开走时对吴某1拳打脚踢，后被告人李大干叫来被告人王北臣、沈亚南，共同殴打吴某1致吴某1受伤，经南京正泓司法鉴定所法医鉴定，吴某1的主要损伤为左侧第10前肋、右侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人李大干、王北臣、沈亚南分别于2016年6月8日、8月23日、10月25日被新沂市公安局城关派出所民警传唤到案，均对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人李大干、王北臣、沈亚南在城关派出所已与被害人吴某1达成和解协议（赔偿人民币115000）。
上述事实，被告人李大干、王北臣、沈亚南在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、和解协议书、谅解书等书证，被害人吴某1陈述，证人吴某2、李某1等人证言，被告人李大干、王北臣、沈亚南的供述及辩解，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大干因琐事纠纷，伙同被告人王北臣、沈亚南故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李大干、王北臣、沈亚南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李大干、王北臣、沈亚南归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，且与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经社区矫正工作管理机关调查评估认为，三被告人均具备适用社区矫正条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李大干犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王北臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆成立
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第175号
原告宋某某，女，住所地商丘市梁园区。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告孙某某，男，住所地宁陵县。
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员袁冠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人马刚强到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2008年农历12月22日结婚，2009年农历7月8日生育女儿孙某甲，2010年农历10月21日儿子孙某乙出生。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架。被告发生多次暴力行为，曾经把原告的左眼角打伤，经医院缝合六针至今留有疤痕，而且从经济上控制原告，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年初提起离婚诉讼，未予准许，夫妻关系名存实亡，原告再次诉至法院要求离婚；婚生女儿孙某甲由原告抚养；被告抚养儿子孙某乙，互不支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
根据原告的诉请与本院对被告孙某某的询问笔录归纳本案的争议焦点：原、被告双方感情是否确已破裂；若离婚，子女如何抚养，如何支付抚养费；原告的婚前财产有哪些，在何处。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：一、民政局的结婚证明1份，证明双方在2013年2月6日补办了结婚证的事实；二、（2014）宁民初字第280号民事判决书1份和证人孙某丙、冉某某的出庭证言，证明2014年2月14日在法院起诉离婚，被判决不准离婚后至今已经分居一年有余，双方感情已经破裂。
本院出示对被告孙某某的询问笔录1份，经原告质证无异议，可以作为定案依据；被告未到庭视为放弃质证权利，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2006年6月份经媒人介绍相识，于2008年12月22日按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月6日补办结婚证。2009年农历7月8日女儿孙某甲出生，2010年10月21日儿子孙某乙出生。现两个孩子均在被告方生活。原告于2014年2月14日诉至法院要求离婚未被准许后又于2015年1月28日诉讼来院。另查明，原、被告双方从2014年2月14日至今分居生活。
本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。综合本案，本次诉讼已是原告第二次离婚诉讼，且双方分居时间较长且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院应予支持；原、被告双方育有两个子女，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费；关于原告要求分割财产的诉请，由于原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女儿孙某甲由原告宋某某抚养，儿子孙某乙由被告孙某某抚养；双方互不支付抚养费。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁冠英
二〇一五年四月一日
书记员 吕新杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00011号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市高邮镇盂城南路1号。
代表人林学忠，该行行长。
委托代理人朱斌，中国农业银行股份有限公司高邮市支行职工。
被告杨庆鹏。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告杨庆鹏金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年3月4日，原被告签订了借款合同，被告向原告借款13万元，双方约定了借款利率、逾期罚息及还款期限。同日，原被告又签订了抵押合同，被告以其所有的位于高邮市海潮东路1号楼410室房屋为借款提供担保，双方办理了抵押登记。此后，被告还本付息至2012年3月（偿还本金43653.16元及其利息），其余本息至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金86346.84元及利息、逾期罚息；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；要求被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2008年3月4日，原告农行高邮支行与被告杨庆鹏签订个人购房担保借款合同，约定原告贷款13万元给被告用于购房；年利率为6.6555%，逾期罚息按照执行利率基础上上浮50%计收；借款人每一个月为一个还款周期，共120期，至借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。当日，原告向被告发放贷款13万元，约定到期日为2018年3月3日。同日，原被告双方签订了房地产抵押（按揭）合同，约定被告以其购买的坐落于高邮市高邮镇海潮东路1号楼410室房屋抵押给原告作为借款的担保；担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；抵押期限从借款开始至还清所借款项为止。当日，原被告双方在房管部门办理了抵押登记，领取了他项权证。合同履行中，被告只偿还了截至2012年3月份的借款本金43653.16元及其利息，剩余本金86346.84元及利息至今未偿还。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》及个人借款凭证、《房地产抵押（按揭）合同》《他项权证》予以证实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
本院认为：原告农行高邮支行与被告杨庆鹏之间签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，具有约束力。双方签订抵押合同后，办理了不动产抵押登记，抵押权依法设立。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告逾期90日以上未履行还本付息的义务，构成违约，原告要求提前收回贷款，要求被告承担借款利息、罚息，并要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金86346.84元及利息（按合同约定的分期还款期限和相应的利率、罚息标准，从2012年4月起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在上述债权限额内，对被告杨庆鹏用于抵押的位于高邮市高邮镇海潮东路1号楼410室的房屋享有优先受偿权。
案件受理费2280元、保全费1120元，合计3400元，由被告承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 于龙宝
人民陪审员 冯正香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00011号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市高邮镇盂城南路1号。
代表人林学忠，该行行长。
委托代理人朱斌，中国农业银行股份有限公司高邮市支行职工。
被告杨庆鹏。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告杨庆鹏金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年3月4日，原被告签订了借款合同，被告向原告借款13万元，双方约定了借款利率、逾期罚息及还款期限。同日，原被告又签订了抵押合同，被告以其所有的位于高邮市海潮东路1号楼410室房屋为借款提供担保，双方办理了抵押登记。此后，被告还本付息至2012年3月（偿还本金43653.16元及其利息），其余本息至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金86346.84元及利息、逾期罚息；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；要求被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2008年3月4日，原告农行高邮支行与被告杨庆鹏签订个人购房担保借款合同，约定原告贷款13万元给被告用于购房；年利率为6.6555%，逾期罚息按照执行利率基础上上浮50%计收；借款人每一个月为一个还款周期，共120期，至借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。当日，原告向被告发放贷款13万元，约定到期日为2018年3月3日。同日，原被告双方签订了房地产抵押（按揭）合同，约定被告以其购买的坐落于高邮市高邮镇海潮东路1号楼410室房屋抵押给原告作为借款的担保；担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；抵押期限从借款开始至还清所借款项为止。当日，原被告双方在房管部门办理了抵押登记，领取了他项权证。合同履行中，被告只偿还了截至2012年3月份的借款本金43653.16元及其利息，剩余本金86346.84元及利息至今未偿还。以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房担保借款合同》及个人借款凭证、《房地产抵押（按揭）合同》《他项权证》予以证实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
本院认为：原告农行高邮支行与被告杨庆鹏之间签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，具有约束力。双方签订抵押合同后，办理了不动产抵押登记，抵押权依法设立。原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告逾期90日以上未履行还本付息的义务，构成违约，原告要求提前收回贷款，要求被告承担借款利息、罚息，并要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金86346.84元及利息（按合同约定的分期还款期限和相应的利率、罚息标准，从2012年4月起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在上述债权限额内，对被告杨庆鹏用于抵押的位于高邮市高邮镇海潮东路1号楼410室的房屋享有优先受偿权。
案件受理费2280元、保全费1120元，合计3400元，由被告承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 于龙宝
人民陪审员 冯正香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01337号
原告郝占生，男。
委托代理人雷云芳，女，系郝占生妻子。
被告黄田春，男，农民。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人候永利，男，任该公司经理。
原告郝占生与被告黄田春、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郝占生的委托代理人雷云芳、被告黄田春到庭参加了诉讼，原告郝占生、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人候永利经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝占生诉称：2015年3月20日13时许，被告黄田春驾驶陕KE43**号东风小康牌小型普通客车由靖边县龙洲乡驶往靖边县城途中，行至靖边县迎宾路南段时，由于观察不周，操作不当，将其路右路灯杆撞断，造成路灯杆受损，原告郝占生受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告黄田春负此次事故的全部责任。事故发生后，原告郝占生被送往医院住院治疗，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题协商未果，现请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计24477.49元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告郝占生向法庭提交了以下证据：
第1组，道路交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生的经过，被告黄田春承担此事故的全部责任。
第2组，靖边县中医医院住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、医疗费票据11支，张家畔镇玉家洼卫生室处方签1份，证明原告郝占生的住院治疗的情况，共花费医疗费16300.49元的事实。
被告黄田春在庭审中口头辩称，对原告的起诉无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在向本院递交答辩状辩称，被告保险公司对本案发生的事实无异议，但肇事车辆陕KE43**号东风小康牌小型普通客车在被告保险公司仅投保有交强险未投保车上人员险，原告系陕KE43**号东风小康牌小型普通客车乘员，故被告不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述、答辩、举证，对原告所举的证据作如下认定：
对原告郝占生向法庭提交的第1、2组证据，以上两组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，且被告黄田春质证无异议，故对该两组证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年3月20日13时许，被告黄田春驾驶陕KE43**号东风小康牌小型普通客车由靖边县龙洲乡驶往靖边县城途中，行至靖边县迎宾路南段时，由于观察不周，操作不当，将其路右路灯杆撞断，造成路灯杆受损，黄田春、王桂梅原告郝占生受伤的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交警大队于2015年4月2日作出靖公交字（2015）第109号《道路交通事故认定书》，认定“当事人黄田春承担此次事故的全部责任，当事人王桂梅、郝占生不承担此事故责任”。原告郝占生于事故发生当日被送往靖边县中医医院住院治疗，原告郝占生诊断为“创伤性脑损伤、头皮撕裂伤”，共住院共治疗24天，期间共支出医疗费16300.49元，后又在靖边县张家畔镇玉家洼卫生室后续治疗花费医疗费3785元。
另查明：
被告黄田春驾驶的陕KE43**号东风小康牌小型普通客车登记车主为被告黄田春在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司仅投保了交强险1份。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告黄田春驾驶的陕KE43**号东风小康牌小型普通客车由于观察不周，操作不当，将其路右路灯杆撞断，造成路灯杆受损，黄田春、王桂梅、原告郝占生受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告黄田春应负此次事故的全部责任。据此，原告郝占生请求被告黄田春赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告郝占生请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中原告郝占生医疗费为20085元，因原告方现已61周岁且无工作故无误工费，原告郝占生的护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天133元、133元、30元、20元的标准按实际住院天数24天计算，护理费为3192元、伙食补助费为720元、营养费为480元，原告郝占生总损失共计24477元。因原告系陕KE43**号东风小康牌小型普通客车车上人员，被告黄田春未为陕KE43**号东风小康牌小型普通客车投保有车上人员险，故被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不承担责任，对被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的答辩意见书予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄田春赔偿原告郝占生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计24477.49元，限判决生效后十日内自动履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费300元，由被告黄田春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈俊霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03581号
原告：陕西航天建筑工程有限公司。
委托代理人：胡永敏。
被告：中国飞机强度研究所。
本院在审理原告陕西航天建筑工程有限公司与被告中国飞机强度研究所建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西航天建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20117元，减半后由原告陕西航天建筑工程有限公司负担10058.5元。
审判员 石丽屏
二〇一四年七月十日
书记员 陈春静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1674号
申请执行人：鲍积利，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市兰高镇逄鲍村***号。
被执行人：扬州市润友建设工程有限公司，住江苏省江都市仙女镇新河村。
申请人鲍积利与被执行人扬州市润友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2012）龙商初字第388号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1674号
本院在执行杜在强与姚丽娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚丽娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第00698号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人田金龙，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县那丹伯镇向阳村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人顾玉辉，辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人田金龙犯抢劫罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈�市和平区人民检察院检察员姚雪娇、任红光出庭支持公诉，被告人田金龙及其辩护人顾玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田金龙于2013年1月19日23时许，在沈阳市和平区长白西路39－2号楼下，持匕首将独自路经此处的被害人陈某逼住，强行劫取将被害人陈某白色三星牌I9100移动电话一部，人民币30元。经鉴定，上述物品价值人民币1470元。
被告人田金龙于2013年1月21日18时40分许，在沈阳市和平区天津南街160号楼下，持匕首将独自路经此处的被害人张某逼住，强行劫取被害人张某人民币100元。
被告人田金龙于2013年4月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人田金龙及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的证言，指认现场照片，情况说明，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，鉴定意见书及被告人田金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金龙以非法占有为目的，以暴力方法相威胁，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人田金龙能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田金龙持械抢劫可酌情从重处罚。辩护人提出被告人田金龙到案后认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元（于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 刘秋霞
人民陪审员 严永日
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郑 萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民二初字第14号
原告新疆第七汽车运输有限责任公司，住所地：新疆托克逊县库米什镇露天煤矿矿区办公室。
法定代表人王智勇，公司总经理。
委托代理人张长缨，公司法律顾问。
被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北路。
法定代表人刘少银，公司总经理。
本院在审理原告新疆第七汽车运输有限责任公司诉被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费26711.60元，减半收取13356元，由原告新疆第七汽车运输有限责任公司承担。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
人民陪审员 杨 益 权
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 玛依努尔·祖农
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执280号
申请执行人：樊建军，男，1955年生，汉族，住邢台县。
被执行人：李春亭，男，1956年生，汉族，住址：邢台市桥东区。
被执行人：陈登科，男，1954年生，汉族，住址：邢台市经济开发区。
被执行人：李庆聚，男，1960年生，汉族，住址：邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3585号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人李春亭、陈登科、李庆聚发出执行通知书，责令被执行人李春亭、陈登科、李庆聚履行邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3585号民事判决书所确定的义务，但被执行人李春亭、陈登科、李庆聚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李庆聚配偶安秋梅银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨李庆聚在安秋梅名下的银行存款111861元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十月三十日
书记员 翟艳荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第394号
申请人孙某。
被申请人严某。严某某。
申请人孙某与被申请人严某、严某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某为防止被申请人严某、严某某转移财产，因情况紧急，于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严某、严某某价值人民币5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人严某、严某某的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人孙某提供的担保财产，孙某所有的位于本市xx路xx园x期xx#-x-xxx室房产予以查封。
保全费520元，申请人孙某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月十四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第670号
原告：中山市古镇金叶印刷厂，住所地广东省中山市。
负责人：温雄华，该厂总经理。
委托代理人：周权挥，该厂员工。
被告：黎达彬，男，汉族，住广西藤县。
本院在审理原告中山市古镇金叶印刷厂诉被告黎达彬买卖合同纠纷一案中，原告中山市古镇金叶印刷厂于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇金叶印刷厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇金叶印刷厂撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元（原告已预交），由原告中山市古镇金叶印刷厂负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄贤珠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00243号
原告郁某某，女，汉族。
委托代理人陆斌，江苏清心律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族。
原告郁某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人陆斌、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告于2011年4月20日经人介绍相识恋爱，同年7月20日举行订婚仪式，2012年1月5日领取结婚证，同年1月28日按照当地风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，未能充分了解彼此性格，刚领结婚证后双方便产生了矛盾。被告在领取结婚证后便辞去工作，好逸恶劳没有收入，对家庭不负责任，对原告缺少关心。双方矛盾自2013年5月开始激化，同年11月原告回娘家居住，与被告分居至今。双方婚前缺乏感情基础，婚后因性格严重不和导致无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚，财产依法分割。
被告姜某某辩称，双方婚前有感情基础，是原告催着要结婚。答辩人一直有工作，并未好逸恶劳，对原告也是呵护有加。2013年11月，原告回娘家居住以后，答辩人对原告也多有关心。答辩人希望能和原告继续生活，夫妻和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月20日经人介绍相识恋爱后，于同年7月20日举行订婚仪式，2012年1月5日领取结婚证，同年1月28日举行结婚仪式，未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，2013年5月开始矛盾有所激化，同年11月原告搬回娘家居住，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚。被告认为双方感情尚存，坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，双方经人介绍相识后恋爱，婚后共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间为生活琐事有所争执亦属正常，婚姻的维系需要双方的信任和包容，原、被告应各自检讨自己的不足，共同努力维系好婚姻。审理中，原告并无任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告亦多次表示希望夫妻和好，坚决不同意离婚。本院衡情原、被告间并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁某某要求与被告姜某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 管丽君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李金萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第446号
罪犯孟俊范，男，1960年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年7月30日作出（2010）顺刑初字第42号刑事裁定，以被告人孟俊范犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳康平监狱指派赵伟、陈阳，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘尚、张文博出庭履行职务。罪犯孟俊范到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟俊范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯孟俊范获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟俊范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟俊范减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年4月23日起至2015年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第144号
原告王芬，女。
委托代理人唐菲菲、钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告彭长安（别名彭强安），男。
委托代理人周汉基，广东汉基律师事务所律师。
被告董海水，男。
委托代理人赵维彬、刘奇，均系广东意合律师事务所律师。
原告王芬诉被告彭长安、董海水民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐菲菲、钟日梅、被告彭长安、董海水及其委托代理人周汉基、赵维彬，刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告彭长安的女朋友，彭长安在外吃饭、唱歌、购物，经常让原告去买单，说是先借原告的钱垫付，以后还清，彭长安还以做生意需要钱周转为由多次向原告借钱。从2013年4月至2014年1月期间，原告一共借给彭长安23万元，原告要求被告彭长安还钱，但没钱还，两被告便出具一份《欠条》给原告。此后，原告多次向被告催讨欠款，彭长安置之不理。现要求二被告支付欠款230000元及利息（按银行同期贷款年利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告彭长安辩称，借款230000元不是事实，是原告到其朋友董海水的单位闹事，被胁迫写下《欠条》，应驳回原告的诉讼请求。
被告董海水辩称，彭长安同原告的借款与我无关，我只是怕影响才在《欠条》上签名，不应承担担保责任。
经审理查明，原告是被告彭长安的女朋友，彭长安在外消费，经常让原告去买单，彭长安还以做生意需要钱周转为由多次向原告借钱。于2014年1月21日，彭长安出具一份《欠条》给原告《欠条》内容是：兹有彭长安欠王芬贰拾叁万元整（230000），经双方协商定于2014年1月25日还清，所有欠款由董海水担保，如果到期还不了，由担保人负责。经手人：彭长安，担保人：董海水。因彭长安不能偿还欠款及利息，原告于2014年3月12日诉至本院要求依法处理。案在审理时，被告董海水提交2014年1月10日彭长安的《声明》及《海事局视频监控录像时段》：证明彭长安与王芬之间的借款与其无关，已解除董海水的担保关系及受王芬胁迫才在《欠条》上签名。王芬提交《交易明细》、《电话录音文字说明》，证明其资金来源及被告欠其借款事实。
以上事实有原告提供的《欠条》、《交易明细》、《电话录音文字说明》，被告提供的《声明》、《海事局视频监控录像时段》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告彭长安、董海水向原告王芬出具的《欠条》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告彭长安向原告借款230000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告彭长安偿还所欠借款及利息有理，本院予以支持；担保人董海水因双方在《欠条》中约定，如果到期还不了，由保证人承担保证责任，故应当认定董海水提供的保证性质上为一般保证。对两被告辩称其是在受胁迫的情况下才写《欠条》的问题，根据彭长安写的《声明》，声明该借款与董海水无关，彭长安与王芬之间的所有借款由彭长安个人承担，佐证了彭长安借款的事实，而提供的《海事局视频监控录像时段》尚不足以证明被胁迫写欠条的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告彭长安应在本判决生效后十天内清偿原告王芬欠款230000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月26日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董海水对上述判决所确定的债务承担一般保证责任。
案件受理费4773元，由被告彭长安、董海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴 娇
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13384号
原告：刘德深
原告：张泓
委托诉讼代理人：刘德深
被告：王露
被告：苑宝全
被告：苑和昇
本院于2016年12月9日受理原告刘德深、张泓与被告王露、苑宝全、苑和昇房屋租赁合同纠纷一案后，原告刘德深、张泓于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德深、张泓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 卢军
二〇一七年一月十六日
书记员 关渺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第874号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林颜雕。
原告陈开铁与被告林颜雕民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈开铁的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林颜雕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开铁起诉称：被告林颜雕于2013年9月3日向原告陈开铁借款10000元，双方约定月利率为0.8%，借款期限为同年10月2日。后经原告催讨，被告林颜雕对所欠款10000元及利息均未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告林颜雕立即偿还借款10000元，并支付利息（从借款之日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈开铁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据一份，用于证明被告林颜雕向原告陈开铁借款10000元的事实。
被告林颜雕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林颜雕于2013年9月3日向原告陈开铁借款10000元，双方约定月利率为0.8%，借款期限为同年10月2日。后经原告催讨，被告林颜雕对所欠款10000元及利息均未予偿还。
本院认为：原告陈开铁与被告林颜雕之间形成的民间借贷关系合法有效，被告林颜雕欠原告陈开铁借款10000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告林颜雕偿还借款10000元，并支付从借款之日起至本院判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率0.8%计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林颜雕于判决生效后十日内偿还陈开铁借款10000元并支付利息（自2013年9月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林颜雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审381号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人赖宏力，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2016）第21号征收社会抚养费决定书，本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2016年9月19日作出浙象卫计征字（2016）第21号征收社会抚养费决定书。该决定书认定宁波市鄞州区潘火街道东莺新村赖宏力（非农业户口）和象山县丹西街道上街头村张娇娇于2016年8月12日登记结婚，男方属再婚，女方属初婚。赖宏力再婚前与前妻生育一女孩，在与前妻婚姻关系存续期间，赖宏力与张娇娇同居，并于2016年3月15日生育一女孩。赖宏力的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属有婚育一方与他人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第六项之规定，决定：对赖宏力征收社会抚养费174260元。2016年9月23日，象山县卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年4月7日,象山县卫生和计划生育局向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2016年9月19日作出的浙象卫计征字（2016）第21号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第390号
上诉人（原审被告）董海廷。
委托代理人董全富（系董海廷之子）。
被上诉人（原审原告）霍久林。
上诉人董海廷因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院于2014年8月28日作出（2014）承民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董海廷的委托代理人董全富，被上诉人霍久林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实；原告有坐落在簸箕洼责任山一段，此山与王凤林的自留山相邻，2013年6月22日，原、被告签订山林买卖合同，原告购买被告所有的坐落在簸箕洼山林，价款69000.00元。约定山林无权属纠纷，如有违约，承担价款两倍的违约金。原告给付了合同价款，2013年12月，原告申请砍伐，因被告的山林与王凤林有边界权属纠纷，经调解无效，致使原告不能正常办理砍伐手续，无法砍伐山林。原告诉至本院，要求解除与被告签订的山林买卖合同，被告返还标的款69000.00元，支付违约金。
原审法院以因被告的责任山与王凤林的自留山有边界权属纠纷，致使原告不能正常办理砍伐手续，无法实现合同目的，原、被告签订的山林买卖合同应予解除，被告返还合同价款。原告要求被告承担违约金，证据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原、被告签订的山林买卖合同，被告于本判决生效之日起十日内返还原告标的款69000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1525.00元，财产保全费935.00元，由被告负担。
宣判后董海廷不服，提起上诉的主要理由称：一、判定我的责任山与王凤林的自留山有边界权属纠纷是不正确的。2013年6月22日我与被上诉人签订了山林买卖合同，将我所有的坐落在簸箕洼的山林以价款69000元卖给被上诉人。签订合同之前，被上诉人看了我的林权证，他自己找我山林北边界林地所有人王凤林的弟弟王凤瑞，另外还有和他一起来的杨瑞国、一个姓刘的和我按照林权证的四至划了边界，在边界没有问题，林权没有纠纷后签的合同。因而在签订合同时不存在边界权属纠纷问题，所以判决书判定我有边界权属纠纷是不正确的。虽然后来出现了边界权属纠纷，但不能等同于合同中所说的无林权纠纷。虽然林权证是王凤林的名字，但实际上是他们两个共有的，他也不可能在他哥哥王凤林不同意的情况下签字，只是没有委托书而已。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，他应该对他的行为承担责任，而不应该判定由我承担责任。事实上也是他找村、找乡解决的，我只是协助他解决，到现在没有解决责任在他，而不能成为解除合同的理由。二、霍久林所提供的合同主要条款都是格式条款。霍久林长期进行山林买卖，为了规避风险，使自己的利益获得最大化，他首先定了对自己有利的条款。对于合同中“甲方所卖山林必须四至清楚，无林权纠纷”这句话应该有两种解释，一种是签订合同时甲方所卖山林必须四至清楚，无林权纠纷；另一种是从签订合同到合同履行全过程甲方所卖山林必四至清楚，无林权纠纷。他应该在合同中对这句话进行说明。所以应该按《中华人民共和国合同法》第41条的规定的解释应该是签订合同时甲方所卖山林必须四至清楚，无林权纠纷。所以我签订合同时四至是清楚的，林权是无纠纷的，因而判定我与王凤林存在林地边界权属纠纷是不正确的。三、合同还有很长的履行期。合同期限是二年，这不仅是被上诉人履行合同的期限，也是我履行合同的期限。从判决之日起到合同到期还有将近9个月的时间，从现在到合同到期还有将近8个月的时间，应该有足够的时间使纠纷得到解决。解决的办法也不是只有调解，还可以下处理决定，也可以由法院判决，怎样能说纠纷经调解无效。现在就判决，有违法律的公平、公正，也是法院对我合法权益的侵害。另外，一审法院立案过早，也是导致被上诉人不积极解决纠纷的一个重要原因。综上所述，一审无论从认定事实，还是适用法律都是不正确的。请求二审依法撤消河北省承德县人民法院的判决，判被上诉人继续履行合同，本案诉讼费判由被上诉人承担。被上诉人霍久林口头答辩称：2012年6、7月我买的山，到2013年春天我批山，当时没有指标，到腊月时王凤林给我打电话说你们山批不了，有纠纷，王凤林说你买山也挣不着钱，把合同解除了吗，我没有同意。村里、中间人进行调解，没有调解成，后又找乡里调解，乡里不给签字，我找董海廷，我买山时你说四至清楚，现在那那么麻烦，要求他帮我办理手续，董海廷说钱我得了，别的我不管。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：对当事人请求判定合同解除的案件要充分尊重当事人的意思自治，契约自由既包括缔约自由也包括解约自由，对于当事人在不违反法律禁止性规定的前提下，符合合同解除的条件应予以保护，为确保交易的安全与稳定，维护商业秩序，对造成合同解除的应予以返还价款。上诉人董海廷与被上诉霍久林在订立山林买卖合同时，约定了标的物无权属纠纷，由于该山林存在权属纠纷，不能办理行政审批，导致合同的目的不能实现，被上诉人霍久林请求解除合同，返还价款，本院予以支持。上诉人董海廷主张合同是被上诉人霍久林提供的格式条款，还有很长履行期，不是合同是否解除的必要条件。因此，上诉人董海廷上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525.00元，由上诉人董海廷承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年二月六日
书记员 郭 军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初374号
原告杨香茂，男，1946年1月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）
被告卢江，男，1985年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨香茂诉被告卢江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨香茂及委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告卢江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香茂诉称：2012年至2016年，被告在原告村里经营木材加工生意与原告熟悉。因加工木材需要资金周转，被告于2015年3月11日向原告出具借条借到原告现金人民币50000元，约定利息每月1000元，按借款月份计算。因被告不按约定给付原告利息，原告向被告催讨还款，被告于2016年3月8日出具承诺书给原告，承诺10日内还款。但被告至今仍不守信还款和给付利息。为此，特具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告卢江向原告杨香茂借款50000元人民币及双方对利息的约定；
2、《承诺书》一份，拟证明被告卢江承诺10内还款的事实。
被告卢江未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告卢江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，《借条》及《承诺书》上均有被告卢江的签名，结合原告的陈述，足以证实原告、被告之间的借贷关系。因此，本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2012年至2016年，被告卢江在原告村里经营木材加工生意与原告熟悉。2015年3月11日，被告卢江因需要资金周转，提出向原告杨香茂借款人民币50000元，双方协商后原告杨香茂借给被告卢江50000元人民币并由卢江出具一份“今借到杨老板人民币50000元正（伍万元整）（利息每月1000元正）按借款月份计算。借款人：卢江2015年3月11号”的借条给杨香茂。借款后被告并没有支付利息给原告，后原告向被告催收借款，被告于2016年3月8日向原告出具承诺书一份，该《承诺书》载明：“下欠杨老板欠款10内付清。2016年03月8号卢江”。到期后被告并未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，且双方约定的借款利率（年利率24%）未违反法律规定，被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息，对原告要求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢江在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨香茂借款本金计人民币50000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月11日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明春
二〇一七年四月七日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第147号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。
委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。
被执行人卢志权，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人曾化金，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02001号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02001号征收社会抚养费决定，于2015年2月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02001号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴俊杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第293号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×（曾用名：杨×1），男，1988年10月31日出生；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月8日被羁押，次日被拘留，同年1月29日被取保候审，2014年10月10日被再次取保候审。
辩护人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨×犯职务侵占罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人杨×及其辩护人石海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨×于2012年11月16日至2012年12月31日，利用担任北京福思特物流有限公司市场部经理的职务便利，虚构为铁科院运输货物的事实，先后11次以支付第三方承运人运费为由从北京福思特物流有限公司支取人民币92100元用于个人消费，后离开公司。被告人杨×后被查获，赃款已挥霍。
另，本案审理期间，杨×将全部赃款退赔。
庭审中，被告人杨×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为被告人杨×初犯，认罪悔罪，退赔全部赃款，建议对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有被告人杨×的供述，证人李×1、常×、焦×、葛×、侴×、郭×、李×2、张×、史×、王×、戴×、马×、刘×、吴×的证言，辨认笔录，企业法人营业执照复印件，支出凭单，福思特货物运输委托书，铁科院损失统计表，历史交易明细清单，电子转账凭证，招商银行账户历史交易明细表，劳动合同书、证明、人事任命书，2012年公路配送明细表，工作说明，内资企业法人年检报告书，企业设立登记申请书，北京市工商行政管理局丰台分局准予设立登记（备案）通知书，北京青丰雨林科技有限公司章程，企业变更登记申请书，公司章程修正案，受案登记表，到案经过，身份信息，收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的管理秩序及财产权利，已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有职务侵占罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×当庭认罪、悔罪，退赔全部赃款，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人杨×从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人杨×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张殿秀
人民陪审员 毕正高
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 月
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4733-1号
原告：曹平，男，1979年5月25日生，汉族，户籍所在地，高密市。
被告：王晓迪，男，1989年1月24日生，汉族，户籍所在地，高密市。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告曹平与被告王晓迪、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求对原告的车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年十月二十六日
书记员 李秋蓉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2734号
上诉人（原审被告）张清亭，居民。
委托代理人张某甲，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王林，居民。
被上诉人（原审原告）孔晓，居民。
二被上诉人委托代理人相某，泗水同志法律服务所法律工作者。
上诉人张清亭因排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年原告王林与其前夫孔某甲调解离婚，2001年12月18日由泗水县人民法院作出（2001）泗法民初字第846号民事调解书一份，该调解书第三条约定：共同财产房屋一处（该房屋位于泗水县酒精厂家属院8号楼西楼栋二楼西户201室）及家中现有物品一宗，属夫妻共同财产，原告孔某甲应得份额折抵孩子抚育费，由被告王林管理使用，另原告孔某甲自愿支付孩子孔晓抚育费1000元。
被告提供孔某丙欠条及孔某乙以孔某丙名义书写的欠条复印件两份，予证实孔某丙向其借款112000元，由原告王林以酒精厂房屋一处提供抵押，并由王林本人签字。后被告以双方有抵押协议为依据，将本案诉争房屋占有。
原审法院认为，公民的合法权益应予保护。原告主张享有诉争房屋的所有权及居住使用权，并提供泗水县人民法院民事调解书一份，本院认为原告对诉争房屋享有合法的占有权。被告主张其取得房屋占有权是基于双方抵押协议，本院认为，抵押权的行使应依照法定程序行使，被告不得私自占有诉争房屋，被告的行为违反了法律的强制性规定，对其侵占原告房屋的行为，应依法予以停止。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、被告张清亭停止侵害，限于本判决生效后十日内搬出位于泗水县酒精厂家属院8号楼西楼栋二楼西户201室房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
宣判后，张清亭不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人没有非法占有被上诉人的房屋，2007年4月被上诉人王林之夫孔某丙欠上诉人112000元，经多次催要未还，2008年农历11月21日，上诉人找孔某丙催要欠款，因孔某丙未在家，被上诉人王林带上诉人去孔某丙老家找他，经协商由孔某丙之兄孔某乙书写一欠条，约定两年内还清，被上诉人王林在欠条上签字，并同意以泗水县酒精厂房屋一处抵押给上诉人。在签订完抵押协议后，被上诉人王林委托其弟弟将房屋出售给他人，上诉人得知后持抵押协议前去制止，被上诉人王林之弟见到协议后，将房屋钥匙交给上诉人，让上诉人管理使用，被上诉人王林也未提出异议。房屋是被上诉人自愿交付给上诉人使用，并非上诉人私自占用，在被上诉人没有履行担保义务的情况下，法院判令上诉人搬出该房屋是错误的，且该房屋现在不是上诉人管理使用，上诉人为了偿还债务已将房屋抵押给李某和管理使用。
被上诉人王林、孔晓答辩称：房屋是被上诉人王林与前夫离婚时分得的，是二被上诉人的共同财产，上诉人采取非法手段，强行占有了被上诉人的房产，构成侵权。抵押协议是被上诉人王林被迫签订的，且如不按时还款则房屋归上诉人的条款也因违反法律规定而无效，房屋也不是被上诉人交付给上诉人使用的，被上诉人起诉时房屋由上诉人占有使用。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋使用权归属被上诉人，上诉人张清亭主张被上诉人王林自愿将房屋交给其使用，但被上诉人王林不予认可，上诉人张清亭未能提供证据证实其主张，对上诉人张清亭的主张，本院不予采信。如果上诉人张清亭对该房屋享有抵押权，亦应通过合法程序行使抵押权，现上诉人张清亭强行占有使用该房屋，构成侵权，应停止侵害，排除妨害。综上，原审判决并无不当，上诉人张清亭的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张清亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4387号
罪犯李海波，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月17日作出（2012）宝刑初字第266号刑事判决，以被告人李海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。刑期自2011年10月25日起至2015年11月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4387号罪犯李海波。天津市宝坻区人民法院于2012年7月17日作出（2012）宝刑初字第266号刑事判决，以被告人李海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。刑期自2011年10月25日起至2015年11月24日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2014年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月二十日书记员  史军锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01506号
申请人李庆珍。
被执行人王善强。
被执行人魏常委。
申请执行人李庆珍依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00902号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人与被执行人达成分期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00902号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 闪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第669号
罪犯华纯，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2011年1月19日作出的（2011）乐刑初字第29号刑事判决，以被告人华纯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬1次，被评为监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯华纯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其未能积极履行财产刑，且系主犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华纯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第897号
上诉人（原审原告）某集团有限公司，住所地绍兴市越城区北海路10号三层。
法定代表人冯某。
委托代理人（特别授权代理）马某某。
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
上诉人某集团有限公司、李某某因劳动争议纠纷一案，均不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人某集团有限公司的委托代理人马某某、上诉人李某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年11月28日，原、被告签订聘用协议，双方约定，原告聘用被告为集团公司副总经理，聘期为5年，从2009年11月18日到2014年11月18日止，年薪暂定为25万，月发1万，年终结清；双方任何一方不得以任某某由违反协议条款，如一方违约，则应赔偿另一方经济损失为人民币50万元整。2011年2月17日，原告某集团有限公司法定代表人及投资人发生变更。2012年5月18日，被告李某某在承诺书中签字承诺自愿放弃参加各项社会保险的权利，并提出其已于2009年与原告签订聘用协议，期限为5年，目前不再签订第二份协议。另查明，2009年11月至2012年8月，原告每月发放给被告1万元，余款未发放。被告工作期间，原告未安排被告年休假也未发放年休假工资。原告没有为被告缴纳养老保险。2012年10月18日，被告李某某向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年1月15日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告应支付给被告工资、经济补偿、带薪年休假工资及经济损失等合计1009446.85元；原告为被告补缴相应基本养老保险。原告对该裁决不服，遂诉至该院。
原审判决认为，原、被告之间签订的聘用协议具备劳动合同的要素，属于劳动合同。被告提供劳动，原告应按照劳动合同的约定向被告支付劳动报酬。现原告未能履行劳动合同约定，被告要求原告按合同约定支付工资的请求，该院予以支持。按聘用协议约定年薪25万元，自聘用期限开始之日起至2012年9月，原告应补被告工资为382666.55元。根据法律规定，劳动者连续工作满12个月有权享受带薪年休假，现原告未提供证据证明已安排被告带薪年休，也未提供证据证明发放了带薪年休假工资，故对被告要求原告支付带薪年休假工资的请求，该院予以支持，具体数额，该院依法予以确定。对被告要求原告支付逾期支付劳动报酬和带薪年休假工资的经济补偿，于法无据，该院不予支持。关于社会保险，虽被告曾自愿放弃要求原告缴纳社会保险的权利，但由于为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，故对被告要求原告补缴工作期间养老保险的请求，该院不予支持。对被告要求原告补缴其他社会保险的请求，于法无据，该院不予支持。对被告要求原告按照聘用协议约定支付逾期支付劳动报酬的违约金50万元的请求，不违反相关法律规定，但约定过高，根据原告要求该院酌情进行调整为100000元。对被告要求原告支付工作开支50万元因不属劳动争议，被告亦表示将另行主张，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决：一、原告某集团有限公司应支付给被告李某某工资382666.55元、带薪年休假工资22988.51元，逾期支付工资违约金100000元，合计人民币505655.06元，于该判决生效之日起三十日内付清。二、原告某集团有限公司应于该判决生效之日起三十日内为被告李某某到绍兴市社会保险事业管理局补缴2009年11月至2012年9月期间的基本养老保险，其中应由个人负担部分由被告李某某负担（具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准）。三、驳回原告某集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告某集团有限公司负担。
某集团有限公司不服原判，提起上诉称：1、一审认定原审被告年薪为25万元属事实不清，依据不足；2、一审原告已履行法定的征缴社会保险义务，一审被告自身原因造成的结果应当自行承担；3、一审被告请求的和一审判决的违约金事实依据不足，且于法无据。综上，要求撤销一审判决并依法改判。
李某某辩称：1、一审认定年薪25万元事实清楚，证据充分；2、用人单位为劳动者参加社会保险是法定义务，不足以排除双方约定的事务；3、一审关于违约金的认定既有事实依据，也有法律依据。为此，提起上诉称：1、一审判决关于大宋公司应补发上诉人的工资计算错误；2、一审判决认为大宋公司无需支付逾期支付劳动报酬和带薪年休假工资的经济补偿，适用法律不当，大宋公司应依法支付经济补偿金97291.67元；3、一审判决将双方约定的损失调整为10万元，适用法律不当。在审理中，上诉人李某某撤回第1项上诉请求。综上，要求依法改判。
某集团有限公司辩称：1、聘用协议书的真实性、合法性均存在重大瑕疵，不能作为本案定案证据；2、即使上诉人大宋公司存在违约情形，依法应当按一年一个月的工资标准给予补偿，而且双方约定的赔偿金额过高，应依法调整。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人某集团有限公司主张年薪25万依据的聘用协议书存在重大瑕疵，但未提供证据以证明其主张的事实，原审认定双方之间签订的聘用协议具备劳动合同的要素，属于劳动合同并无不当。上诉人某集团有限公司主张其已履行法定的征缴社会保险义务，李某某应承担其自愿放弃参加各项社会保险的后果，对此，本院认为，为劳动者参加社会保险，缴纳保险费用，是用人单位法定责任和义务，不因劳动者的自愿放弃而免除，某集团有限公司应为李某某补缴工作期间的基本养老保险。上诉人李某某提出某集团有限公司应支付逾期支付劳动报酬和带薪年休假工资的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院酌情将双方约定的支付逾期支付劳动报酬的违约金调整为100000元，并无不当之处，上诉人李某某对此提出的异议，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当。上诉人某集团有限公司、李某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某集团有限公司负担5元，由上诉人李某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 余建维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2681-1号
申请执行人吴新平，居民。
被执行人胡宗伟，居民。
被执行人胡海波，居民。
申请执行人吴新平与被执行人胡宗伟、胡海波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月17日作出（2014）邳民初字第2502号民事判决书：一、胡宗伟于本判决生效之日起十日内偿还吴新平借款本金89200元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月26日起计算至判决确定的给付之日止）。二、胡海波对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，由胡宗伟负担。
因被执行人胡宗伟、胡海波未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴新平向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经在被执行人的单位冻结被执行人的工资收入；通过查询被执行人其他的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2681号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2760号
原告:奚仲平，男，汉族。
委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告：刘生民，男，汉族。
原告奚仲平与被告刘生民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚仲平的委托代理人火鹏飞到庭参加诉讼。被告刘生民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
奚仲平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34900元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告出售货物，截止2016年8月31日，被告拖欠原告货款34900元。原告多次索要，被告无故推诿不给。现诉请判令被告给付上述货款。
刘生民未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告刘生民于2016年8月31日出具的欠条一份，证实被告拖欠货款34900元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年8月31日，被告刘生民向原告奚仲平出具欠条一张，载明：今欠到奚仲平款项人民币大写叁万肆仟玖佰元￥34900，欠款人刘生民。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠货款34900元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告刘生民经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘生民支付奚仲平欠款34900元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由刘生民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑桂花
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执574号
发往银行：中国农业银行
事由：因葛林诉曹磊借款合同纠纷一案，关于曹磊在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：曹磊银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执574号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因葛林诉曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，依法对曹磊在银行的账户进行冻结。
关于曹磊的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执574号
申请执行人：葛林，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:曹磊，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行葛林与曹磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初830号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人曹磊在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第215号
原告北京元丰正通汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区阜石路61号，注册号：110108003705014。
法定代表人吴敬芝，董事长。
委托代理人卢颖，女，该公司人事行政部经理。
被告许XX，女，1997年9月1日出生，工作单位不详。（未到庭）
原告北京元丰正通汽车销售服务有限公司（以下简称元丰公司）与被告许XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告元丰公司之委托代理人卢颖到庭参加诉讼、被告许XX经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
元丰公司诉称，2013年9月21日15时15分，在北京市海淀区阜石路雪佛兰4S店门前，许XX骑小三轮车由西向西掉头，我公司员工杜春进驾驶我公司所有的车辆由东向西行驶，许XX车辆右侧与我公司车辆左前角及前机器盖接触，造成我公司车辆损坏。事故经公安机关交通管理部门认定许XX负主要责任，杜春进负次要责任，现诉讼请求：1、要求许XX赔偿我公司车辆修理费8091元，停车费200元，营运损失500元并返还我公司为许XX支付的医疗费2139.77元，以上是我公司全部损失，就我公司损失，要求许XX承担70%的赔偿责任；2、许XX承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年9月21日15时15分，在北京市海淀区阜石路雪佛兰4S店门前，许XX驾驶小三轮车由西向西掉头，杜春进驾驶元丰公司所有的小客车由东向西行驶，许XX车辆右侧与杜春进车辆左前角及前机器盖接触，造成两车损坏，许XX受伤。事故因许XX在机动车道内由西向西掉头横过道路，杜春进未确保安全，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理道路交通事故认定书认定许XX负主要责任，杜春进负次要责任。
事故发生后元丰公司称因修理车辆支付8091元，提交了修车费发票。元丰公司另称因此次事故导致车辆被扣，产生停车费200元，提交了停车费票据。元丰公司另提交车辆行驶证，记载车辆所有人为元丰公司。
元丰公司称该车辆系为客户提供的代步车，代步费会员按每天100元收取，该车辆维修5天，造成500元损失，未提交相关证据。
元丰公司提交医疗费票据，称系为许XX支付医疗费2139.77元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费发票、维修明细、停车费收据、医疗费票据、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定许XX负事故主要责任，杜春进负事故次要责任，故就元丰公司的损失许XX应承担70%的赔偿责任。现元丰公司主张车辆修理费、停车费费理由正当，本院予以支持，就营运损失，证据不足，本院不予支持，就医疗费，现许XX损失尚未确定，故就元丰公司返还医疗费的主张本院不予支持。经核实元丰公司损失为：车辆修理费8091元，停车费200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许XX于本判决生效后七日内赔偿北京元丰正通汽车销售服务有限公司车辆修理费五千六百六十三元七角，停车费一百四十元，以上共计五千八百零三元七角；
二、驳回北京元丰正通汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由许XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李芯蕊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1838号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南宁桂湘鑫玺矿业有限公司。住所地：南宁市兴宁区昆仑镇九塘街*号办公楼***号房。
法定代表人：黎进广。
委托代理人：伍国明。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黎进广。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林承彩。
一审第三人：中铁二十二局集团第二工程有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*****层。
法定代表人：杜以军。
再审申请人南宁桂湘鑫玺矿业有限公司（以下简称桂湘鑫玺公司）、黎进广因与被申请人林承彩、一审第三人中铁二十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十二局第二公司）民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂湘鑫玺公司、黎进广申请再审称：（一）涉案《欠条》是在桂湘鑫玺公司与中铁二十二局第二公司结算尚未进行、工程款尚未到帐、遗漏了许多应当由双方共同分担的内容以及林承彩采取种种胁迫手段的情况下不得已签写的，违反了公平自愿原则，应予撤销。（二）一审违反法定程序，未按桂湘鑫玺公司、黎进广提出的要求对道砟尾料数量进行司法鉴定。（三）一审违反法定程序，未对桂湘鑫玺公司、黎进广提出的反诉请求进行审理。（四）二审法院未认真查明案件事实，对于桂湘鑫玺公司、黎进广提出的司法审计申请不予采纳错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，申请再审本案。
林承彩提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。桂湘鑫玺公司、黎进广的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
中铁二十二局第二公司提交书面意见称：其与林承彩没有任何基础法律关系，不应把其列为本案第三人。
本院认为：（一）关于涉案《欠条》能否作为本案的定案依据问题。根据原审查明的事实，桂湘鑫玺公司、黎进广与林承彩为涉案工程结算事宜，双方共同签署了多份结算资料，对结算事项、项目明细、付款期限、违约责任、债务担保等事项的意思表示清晰明确，结算协议附有双方财务人员及林承彩、黎进广亲笔签名的项目明细表，涉案《欠条》是双方经过严谨审慎的协商和结算的结果。首先，根据双方《合作协议书》“第六条其他约定”第4项及《结算说明》第一项的约定，无论与中铁二十二局第二公司最终如何结算，林承彩与桂湘鑫玺公司、黎进广之间都应当结算，并且最终结算与林承彩无关。可见，桂湘鑫玺公司、黎进广与林承彩之间的结算与实际结算即使存在差异，也不足以证明桂湘鑫玺公司、黎进广意思表示不真实。其次，桂湘鑫玺公司、黎进广在结算后已主动履行了120万元，且结算后将近一年的时间内，经一审法院多次释明桂湘鑫玺公司、黎进广仍未能全面清晰地主张漏计的具体项目、金额并提供相关凭证，有悖常理。第三，桂湘鑫玺公司、黎进广主张涉诉《欠条》存在被胁迫和可撤销情形，并就该主张在一审时提出包括撤销《欠条》在内的反诉请求，经一审法院审理判决，桂湘鑫玺公司、黎进广的反诉请求被全部驳回。之后，桂湘鑫玺公司、黎进广对其反诉请求被驳回部分并未提出上诉，仅将撤销主张作为二审的抗辩理由。因当事人行使撤销权属于独立诉讼请求而未对该诉讼请求提出上诉，二审不予审理并无不当。现桂湘鑫玺公司、黎进广在申请再审时又提出应撤销经双方结算而签订的《结算协议》及《欠条》等，缺乏法律依据，本院不予支持。
（二）关于一审是否违反法定程序未按要求进行司法鉴定问题。经审查，桂湘鑫玺公司、黎进广在一审中申请法院对道砟尾料数量进行司法鉴定，一审法院在组织双方当事人进行现场勘查的基础上，依照法定程序分别委托随机抽取的鉴定机构广西中硕资产评估有限责任公司、广西正意价格评估集团有限公司进行鉴定，但二者均复函称无法作出测量和评估。可见，一审中未能对涉案的道砟尾料数量进行鉴定，并非一审法院的原因。故桂湘鑫玺公司、黎进广提出一审违反法定程序未按要求进行司法鉴定的再审理由不成立，本院不予支持。
（三）关于一审是否违反法定程序未对桂湘鑫玺公司、黎进广提出的反诉请求进行审理的问题。经审查，桂湘鑫玺公司、黎进广在一审中提出了要求撤销涉案《欠条》及双方的所有结算资料、林承彩归还其盗卖石渣款及虚报冒领尾料处理费用350万元、支付违约金100万元以及双方对财务状况进行对账并确定实际欠款的反诉请求。一审法院围绕该反诉请求组织双方进行了法庭调查和法庭辩论，一审判决亦对桂湘鑫玺公司、黎进广的反诉请求进行归纳、分析和认定，最终判决驳回其反诉请求。桂湘鑫玺公司、黎进广称一审法院没有就其提出的反诉请求进行审理与本案事实不符，本院不予支持。
（四）关于桂湘鑫玺公司、黎进广二审中提出的司法审计申请应否采纳问题。根据本案的事实，桂湘鑫玺公司、黎进广与林承彩之间就双方合作的项目已经进行结算并形成结算材料，在没有充分证据否定该结算材料效力的情形下，桂湘鑫玺公司二审期间要求重新进行司法审计没有事实和法律依据，二审法院对其申请不予准许，亦无不当。
综上，桂湘鑫玺公司、黎进广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁桂湘鑫玺矿业有限公司、黎进广的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 黄少迪
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 池珊珊
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第456号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人罗某某，女，1962年9月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月5日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人罗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人罗某某在淅川县金河镇菜市口十字路口经营小吃店期间，自2013年开始使用泡打粉制作包子对外销售。2014年8月28日，淅川县工商行政管理局的工作人员对罗某某小吃店的包子进行随机抽样检测。经检测，包子中铝的残留量为620mg/kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/kg的国家标准。
2015年8月5日，被告人罗某某到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言，鉴定意见，书证扣押物品清单及指认照片、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家食品管理法规，在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，致使其制作、出售的包子中铝的残留量严重超出国家规定的标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某某案发后认罪态度较好，且经社区矫正机构对被告人罗某某进行评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员(兼) 刘文祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第456号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人罗某某，女，1962年9月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月5日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人罗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人罗某某在淅川县金河镇菜市口十字路口经营小吃店期间，自2013年开始使用泡打粉制作包子对外销售。2014年8月28日，淅川县工商行政管理局的工作人员对罗某某小吃店的包子进行随机抽样检测。经检测，包子中铝的残留量为620mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。
2015年8月5日，被告人罗某某到淅川县公安局投案自首。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言，鉴定意见，书证扣押物品清单及指认照片、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家食品管理法规，在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，致使其制作、出售的包子中铝的残留量严重超出国家规定的标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某某案发后认罪态度较好，且经社区矫正机构对被告人罗某某进行评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员（兼） 刘文祥
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第302号
原告李某某，女，1988年9月8日出生，汉族，无业，住崇礼县。
委托代理人，李某甲，男，1965年1月1日出生，汉族，打工人员，住崇礼县，系原告父亲。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1988年2月8日出生，汉族，待业青年，住崇礼县。
原告李某某与被告李某乙扶养费纠纷一案，本院受理后，由审判员闫洁茹适用简易程序独任审理。原告委托代理人李某甲、张建忠，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日原告与被告登记结婚，婚后无子女。2012年4月19日17时许，原被告因家庭琐事发生争执后，原告因服奋乃静，多虑平等药物致中毒性脑病。后经多方医治，现原告虽意识清楚，但四肢不能自主，已完全丧失劳动能力。原告出院后一直由原告父母抚养和照料，被告却袖手旁观，根本不尽夫妻扶养义务。据此现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告每月给付原告扶养费500元，医疗费500元，康复训练费500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某乙在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，我现在是待业青年，没有经济来源，给不了原告扶养等费用。
经审理查明，原告李某某与被告李某乙于2011年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月19日17时，原告与被告发生矛盾后自服奋乃静1瓶，多虑平1瓶，苯海索1瓶。当日在中国人民解放军第二五一医院住院治疗，2012年9月7日出院，出院诊断为：中毒性脑病，医生意见为：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。2013年1月9日—12日在河北北方学院附属第一医院住院治疗，诊断为：气管狭窄，并于2013年1月10日在局麻下行气管切开术，手术顺利，出院医嘱为：1、注意吸痰护理，2、门诊随诊。现原告李某某日常饮食起居不能自理，由其母亲照顾。
另查，被告李某乙（1988年出生）现27周岁，为完全行为能力人。
以上事实经由原告举证、被告质证、本庭认证的结婚登记审查处理表一份，解放军第二五一医院诊断证明一份，河北北方学院附属第一医院诊断证明一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原被告为夫妻关系，相互间有扶养的义务，本案原告李某某现生活不能自理，被告李某乙为完全行为能力人对妻子李某某有扶养的义务。根据原告李某某的病情、崇礼县城的生活标准和被告李某乙现无工作的情况，本院认为被告李某乙每月给付李某某生活费、医疗费以及护理康复费用等合计800元为宜，并于每月的5日前给付。对于被告李某乙称其为待业青年自己无经济来源的答辩意见，不能对抗其对妻子的扶养扶助义务，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决如下：
被告李某乙于本判决生效后的次月起给付原告李某某生活费、医疗费、护理康复等费用800元∕月，给付方式为每月的5日前给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘德华