wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1113号
申请执行人王金祥，男，现住巴林左旗。
被执行人薛瑞光，现住巴林左旗。
王金祥与薛瑞光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2013年4月16日作出的（2013）巴民初字第00991号已经发生法律效力。由于被执行人薛瑞光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金祥本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人薛瑞光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人薛瑞光新的财产线索，申请执行人王金祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0295号
原告沙某。
被告李某。
原告沙某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证，1992年2月6日生一女，取名李甲。婚后被告对家庭、子女不负责任，且有赌博、嫖娼恶习，我多次劝说被告要求其改正，然被告将我的劝告视为束缚，2010年2月，被告在家喝农药抗议，经医院抢救出院后，被告没有一丝悔改之意，与一×姓女子在外同居生活，至此我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，××××年×月我与被告曾共同至民政局办理离婚手续，中途经人劝说未果。此后双方的夫妻关系并未有改善。请求判决我与被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、举行结婚仪式、未领取结婚证、生育一女、双方曾某，但其称我不顾家庭、有赌博恶习、与他人在外同居等均不是事实，2010年我喝农药只是因为我酒喝多了，并不是抗议原告的管束，原告要求离婚的主要原因是原告自身有外遇，我们之间的夫妻感情尚未破裂，有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日仪式结婚，未领取结婚证，××××年×月×日生一女，取名李甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的靖江市西来镇敦义村村民委员会出具的证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，婚后生育一女并共同某，应建立了一定的感情基础。现夫妻关系不睦，主要是不能正确处理家庭矛盾所致。庭审中，原、被告都指责对方有外遇，但均未提供证据，本院不予认定。希望双方都从以家庭为重角度出发，有则改之，无则加勉。只要原、被告双方在今后的生活多加沟通，增进理解，则夫妻关系还是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沙某与被告李某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年五月四日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初599号
原告梁某。
被告刘某。
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 颜尽开
二〇一六年五月十六日
书记员 齐 彩
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执74号
救助申请人：张长江，男，1951年8月25日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区杨店镇ＸＸ村**号。公民身份号码：4222011951********。
救助申请人张长江因与杨亚兵、李红双机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2011年7月15日6时许，杨亚兵驾驶鄂Ｋ×××××号凯马牌轻型普通货车沿孝昌县境内王杨线由周巷往丰山方向行驶。当行驶至丰山镇长山岗候车亭处时，杨亚兵驾车驶入公路左侧逆行，与对向行驶由张长江驾驶的无号牌隆鑫正三轮摩托车相撞。造成张长江受伤，二车受损的交通事故。张长江当即被送入孝昌县第一人民医院住院治疗。2011年7月27日转入孝感市中心医院住院治疗，被诊断为多处骨折，并行左大腿截肢术。共用去医疗费83389元。鄂Ｋ×××××号货车登记车主系李红双，事故发生时该车未投保。2011年7月26日，孝昌县公安局交通警察大队对本案事故作出昌公交认字[2011]第0108号道路交通事故认定书，认定杨亚兵负此次事故的主要责�，张长江负次要责任。事故发生后，杨亚兵分22次垫付治疗费用共计55500元。双方就张长江的损害赔偿协商无果，以致成讼。
一审法院判决：一、杨亚兵赔偿张长江各项损失中的235719元（120000元+115719元）,扣减其垫付款55500元，实际支付180219元，于判决生效后15日内一次付清；二、李红双对上述赔偿中交强险范围内的120000元承担连带赔偿责任案件受理费4836元，由杨亚兵、李红双负担。该案进入执行程序后，经法院调查，杨亚兵无可供执行的财产，本案至今仍有180219元未执行到位。张长江因此事故受伤致残，无收入来源，生活陷入困境。
本院司法救助委员会审查认为，张长江的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予张长江司法救助金3.8万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第238号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛翠兰，绰号“毛部长”，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人毛翠兰犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人毛翠兰及其辩护人张祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年1月期间，被告人毛翠兰谎称可以从王某处介绍土方工程、从唐某处承接大亚集团员工年底福利发放生意给张某乙做，多次以介绍工程、生意需要送礼为名，从张某乙处骗得人民币291500元，以及中华牌软盒香烟18条、南京九五之尊香烟7条、苏烟牌金沙香烟2条、黄金叶牌天叶香烟1条。经鉴定，上述香烟价值人民币21230元，款物共计人民币312730元。
案发后，被告人毛翠兰已经主动退还了赃款给被害人张某乙，被害人对被告人毛翠兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛翠兰当庭亦予以供认，并有被害人张某乙的陈述，证人蒯某、王某、唐某、吴某、李某、束某、张某甲、杨某、徐某某等人的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见，丹阳市公安局案件侦破经过、记账单、借条、银行账户明细、债权转让协议书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人毛翠兰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛翠兰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毛翠兰退出赃款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护观点本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛翠兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币七万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5410号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：崔亚全。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告崔亚全物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16382号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄迅，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄迅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员赵晓渝、人民陪审员丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩、付剑桥到庭参加诉讼，被告黄迅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄迅立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金699265.69元，并支付截至2016年8月3日的利息12641.97元、罚息157958.29元、复利19221.10元，合计889087.05元；2、判令被告黄迅向原告平安银行重庆分行支付自2016年8月4日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告黄迅向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、判令被告黄迅承担本案的诉讼费、保全费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。事实及理由：2014年1月23日，黄迅与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：黄迅向平安银行重庆分行申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于黄迅署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站上打印的进账单等；贷款到期，黄迅未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行重庆分行于2015年5月5日、5月28日分二次向黄迅发放贷款共计70万元，确定贷款年利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告贷款本金699265.69元、利息12641.97元、罚息157958.29元、复利19221.10元，共计889087.05元。
被告黄迅未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，黄迅（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月5日，平安银行重庆分行分两次向黄迅发放贷款合计人民币50万元，贷款期限3个月，自2015年5月5日起至2015年8月5日。2015年5月28日，平安银行重庆分行向黄迅发放贷款人民币20万元，贷款期限3个月，自2015年5月28日起至2015年8月28日。平安银行重庆分行向黄迅发放贷款共计700000元。《个人贷款出账凭证》上均载明：年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
嗣后，黄迅未按照还款日期归还欠款，截至2016年8月3日，黄迅累计拖欠平安银行重庆分行贷款本金699265.69元、利息12641.97元、罚息157958.29元、复利19221.10元。
2016年7月22日，平安银行股份有限公司重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了相应律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行小企业微贷委托清收协议》及代理费支付凭证等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案所涉的《个人信用额度贷款合同》为合同当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同当事人应按合同约定的内容履行各自的义务。前述合同确定后，平安银行重庆分行按约向黄迅发放了贷款，履行了出借款项的义务，黄迅未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现理应按约偿还全部借款本息，并承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告黄迅立即偿还借款本金、逾期利息及支付原告因追收贷款而产生的相关费用的请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告黄迅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄迅在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金699265.69元，并支付截止至2016年8月3日的利息12641.97元、罚息157958.29元、复利19221.10元。
二、被告黄迅在本判决生效后10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月4日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金699265.69元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息12641.97元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
三、被告黄迅在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12691元，由被告黄迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01318号
罪犯刘晓凤，女，1976年7月14日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年12月12日作出（2008）州刑初字第217号刑事判决，以被告人刘晓凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刘晓凤不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）阜刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘晓凤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘晓凤自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘晓凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓凤减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08131号
原告何作平，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省广安市。
被告重庆华尚信科技有限公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号联合厂房B栋401.402.403.404号，组织机构代码30502113-6。
法定代表人赵楠。
原告何作平与被告重庆华尚信科技有限公司（以下简称华尚信公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员陈开芬、向维界组成合议庭，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告何作平到庭参加诉讼，被告华尚信公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何作平诉称：2014年9月20日，原、被告签订《“移动互联网关键词”委托转售协议》，双方约定：被告代理原告对广安装饰装潢资源网站进行对外转让，被告对转让此网站进行包装、宣传、找寻合适买家；原告支付被告过户代码证费（即委托服务费）30000元。因原告无足够现金，双方口头约定只收取10000元委托服务费，后原告向被告支付费用10000元。原告在2014年10月、11月电话询问被告委托事务进展无果。2015年3月25日，原告去被告经营场所发现已无被告工作人员。原告委托事务无法实现，故起诉，请求判令：一、解除原、被告于2014年9月20日签订的《“移动互联网关键词”委托转售协议》；二、被告返还原告委托服务费10000元。
被告重庆华尚信科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，以原告何作平为甲方（委托人）、被告华尚信公司为乙方（受托人）签订《“移动互联网关键词”委托转售协议》，双方主要约定：1、甲方委托乙方转售甲方拥有的“移动互联网研究中心”关键词“广安装饰装潢”资源网站，转让周期一个半月，即2014年11月5日到期；2、甲方支付乙方30000元过户代码证费，乙方接受甲方委托后，应对甲方委托处理对象进行包装、备案、宣传、炒作，并积极寻找合适买家；3、网站实现转让后，甲方按成交总金额的10%支付乙方中介费；4、协议款项在约定时间内全部到达乙方账上后，乙方在5个工作日内开始进入项目实施阶段……；5、服务期间内乙方负责按本协议的约定，提供包装、宣传、炒作等相关硬件及其软件的正常和不间断运行；6、乙方保证为甲方在规定期限内办理好过户代码证并关键词转让，若乙方过错导致未能转让成功，乙方在协议到期一星期内退还甲方支付所交费用；7、若因乙方违反本协议约定，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方退回未履行部分相应的协议金额。当日，原告何作平向被告华尚信公司支付委托费用10000元，被告向原告开具收据。
上述事实，有《“移动互联网关键词”委托转售协议》、收据以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告何作平与被告华尚信公司签订的《“移动互联网关键词”委托转售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告委托被告转售其拥有的“广安装饰装潢”资源网站，被告对原告委托处理对象进行包装、备案、宣传及炒作等工作。原、被告之间建立委托合同关系。根据法律规定，原告作为委托人可以随时解除委托合同，故对原告要求解除原、被告于2014年9月20日签订的《“移动互联网关键词”委托转售协议》项下的委托合同关系的请求，本院予以支持。原告已支付被告委托费用10000元。被告作为受托人，未能提供证据证明其已完成或部分完成委托事务而应收取相应的报酬。原、被告之间的委托合同关系解除，根据法律规定，被告应返还原告支付的委托费用10000元。故对原告要求被告返还委托服务费10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零五条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何作平与被告重庆华尚信科技有限公司于2014年9月20日签订的《“移动互联网关键词”委托转售协议》项下的委托合同关系；
二、被告重庆华尚信科技有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告何作平委托服务费10000元；
三、驳回原告何作平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告重庆华尚信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 向维界
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张玉娇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第19号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被告柯锡涛，男，汉族，住广东省惠来县。
本院在审理原告中国电信揭西分公司与被告柯锡涛电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信揭西分公司逾期不交纳案件诉讼费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信揭西分公司撤回起诉处理。
审判员 杨木铭
二〇一四年二月十七日
书记员 颜壮武
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第199号
原告：王际哲，男，1971年10月1日生，汉族，吉林市嘉捷信业汽车零部件制造有限公司职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：薛喜冰，男，1986年2月16日生，汉族，吉林市碳素有限公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司，住所：吉林市龙潭区徐州路376号。
法定代表人：张科，不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托代理人：于鹏程，该公司员工。
原告王际哲诉被告薛喜冰、吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司（以下简称龙电公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告王际哲及其委托代理人谢小吉，被告保险公司委托代理人于鹏程及薛喜冰到庭参加诉讼，被告龙电公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日19时05分，被告薛喜冰驾驶吉BT81**号捷达出租车沿海口路由西向东行驶至深圳街交叉路口时，与沿深圳街由南向北由王际哲驾驶的吉BX50**号丰田车相撞，造成原告身体受伤、车辆受损。经吉林市公安局交通警察支队（高新大队）作出的交通事故责任书认定，被告薛喜冰负此起事故的全部责任（该肇事车辆所有人为第二被告），原告王际哲无责任。事后原告多次找被告协商此事均未果，无奈，原告起诉到法院请求：1.依法判令被告薛喜冰、被告吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司给付原告医疗费：3300元，住院伙食补助费1000元，护理费1200元，误工费2750元，交通费100元，车辆维修费8090元，拆解费300元，鉴定费400元，合计人民币17649元；2.依法判令被告薛喜冰、被告吉林市龙电集团实业有限公司实力客运分公司给付原告车辆贬值损失（金额以鉴定部门出具的鉴定结论为准）；3、被告一和被告二对上述赔偿承担互付连带责任；4.依法判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险和商业保险范围内将两名被告应赔偿原告的人身和财产损失数额直接给付原告；5.本案诉讼费用由被告一、被告二承担。
被告薛喜冰辩称：原告说的事故划分均属实，原告诉请一中17649元以保险公司认定为基准，第二项诉请也是保险公司认定为基准，诉讼费和鉴定费由我承担可以。
被告保险公司辩称：该车辆是营运车辆，我公司有一部分是免赔的，我需要看原告举证情况，合理部分我公司可以赔偿，不合理部分我公司不予赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿。
被告龙电公司未出庭答辩。
本院经审理查明：薛喜冰驾驶吉BT81**号捷达出租车沿海口路由西向东行驶至深圳街交叉路口时，与沿深圳街由南向北由王际哲驾驶的吉BX50**号丰田车相撞，造成原告
身体受伤、车辆受损。王际哲于当日21时入住吉林市中心医院，于同年6月9日出院，共计住院11天。支付医疗费3222.83元（含入院后门诊费用250.84元及原告住院费用2971.99元）。出院时诊断为头部外伤，出院休息15天。经吉林市公安局交通管理支队高新大队作出的交通事故责任书认定，被告薛喜冰负此起事故的全部责任。另查明，薛喜冰驾驶的吉BT81**号出租车于2014年12月6日至2015年12月5日在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为122000元，第三者责任险保险责任限额为300000元。投保2015年6月3日，吉林市海航机动车价格评估有限公司作出车物损失鉴定结论书，鉴定吉BX50**损失总价值8090元。原告花费拆解费300元，鉴定费400元。王际哲工作于吉林市嘉捷信业汽车零部件制造有限公司，工资3200元／月。
认定以上事实的证据有：原告身份证复印件、原告驾驶证及行驶证复印件、薛喜冰身份证复印件、户籍信息、行车证、企业信息代码证、企业机读档案、交通事故认定书、病情介绍书、住院发票、休息证明及交通费票据13张、证明、鉴定费票据、鉴定书、出院记录、护理证明、用药明细、拆解费发票、
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，原告因交通事故所受到的损害，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例赔偿。一、关于医疗费用，王际哲实际花费医疗费3222.83元，应由保险公司在强制险医疗费限额内承担；二、关于住院伙食补助费，王际哲住院11天，住院伙食补助费为1100元，原告主张住院伙食补助费1000元并未超出法律规定，应由保险公司在强制险医疗费限额内承担；三、关于护理费，王际哲在住院期间二级护理11天，应以2014年度护理费标准108.59元，被告保险公司应承担护理费1194.49元（108.59元／天×11天）。四、关于误工费，原告住院11天，医嘱休息14天，误工时间应为25天，原告主张月工资3200元／月合理，故误工费应按147.13元／天为标准，误工费应为3678.25元，原告主张误工费2750元并未超出法律规定，应予支持；五、关于交通费，本院酌定支持100元；六、关于车辆修理费用8090元、拆解费300元，合计8390元，系原告因交通事故遭受财产损失，对原告主张，应予支持。保险公司应在强制财产险责任2000元范围内承担，超出部分6390元由保险公司在第三者责任险范围内承担80%，即5112元，薛喜冰同意承担剩余部分1278元。故关于本项诉请，由保险公司承担7112元，由薛喜冰承担1278元。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告王际哲医疗费用赔偿金3222.83元、伙食补助费用赔偿金1000元、护理费赔偿金1194.49元、交通费赔偿金100元、误工费用赔偿金2750元、车辆修理费用7112元，合计15379.32元。
二、被告薛喜冰于本判决生效之日起10日内给付原告王际哲1278元。
三、驳回原告王际哲的其他诉讼请求。
案件受理费241元，鉴定费400元，合计641元，由被告薛喜冰负担.
如果原告薛喜冰、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 杨俊华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张译方
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1325号
原告：余江县益昌新型环保建材有限公司，注册号为360622210010871，住所地为鹰潭市余江县中童镇徐杨村。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：盛小亮，男，汉族，1984年11月9日出生，现住江西省鹰潭市月湖区，身份证住址为浙江省象山县。
原告余江县益昌新型环保建材有限公司（以下简称原告）与被告盛小亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪建开到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款376447.2元；2、判令被告支付违约金10791.5元（违约金按照月息2%从2016年7月31日暂算至2016年9月12日，之后计算至实际偿还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建胜华国际博览城项目期间，购买原告的加气硂砌块，双方于2014年4月9日签订《加气混凝土砌块购销合同》。合同签订后，原告按时供货，但被告未按约付款。截止到2016年7月31日，被告累计拖欠原告货款共计376447.2元。上述款项经原告多次催收，被告仍未支付。另外，双方合同约定“违约方应按货款总金额承担支付日5‰的违约金；如发生争议应当由月湖区人民法院管辖”。为维护自身合法权益，特诉请法院，请求判如所请。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告向原告购买混凝土加气砼块，双方于2014年4月9日签订了《沙加气混凝土砌块（板）购销合同》，约定原告向被告提供混凝土加气块，结算方式为“从送货之日起，每45天结算一次，合同终止，结清所有货款”。违约责任为“某一方违约，除付清另一方所欠货款外，还应赔偿另一方发生货款总金额每日5‰的违约金，自欠货款之日起直至付清全部货款日止，甲方未依约及时足额支付货款，乙方有权停止供货解除本合同”。合同有效期从2014年4月9日至甲方付清全部货款止。合同签订后原告依约向被告提供了货物，原、被告于2016年3月30日、4月30日、7月31日分别进行了结算，被告在结算单上签字确定了尚欠货款376447.2元的事实。2016年9月27日被告向原告出具了《还款承诺书》，确认了被告尚欠原告2014年4月至2016年7月加气块砖款共计376447.2元的事实，承诺从2016年10月开始分七个月还款，前六个月每月还款5万元，最后一个月将所有余款还清。原告认为被告所写《还款承诺书》是被告单方意思表示，原告不认可被告的付款方式，要求被告立即支付剩余货款。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息表、《购销合同》、《结算表》、《承诺书》及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，买卖合同关系成立，依法应予保护。原告履行了向被告提供货物的义务，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款376447.2元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（违约金按照月息2%从2016年7月31日暂算至2016年9月12日，共计人民币10791.5元，之后计算至实际偿还之日）的诉请，符合双方签订的《沙加气混凝土砌块（板）购销合同》的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛小亮应于本判决生效之日起10日内支付原告余江县益昌新型环保建材有限公司货款计人民币376447.2元及违约金10791.5元（违约金按照月息2%从2016年7月31日暂算至2016年9月12日，之后计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3554.5元（已减半），由被告盛小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年十一月四日
书记员 孙振辉
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合约义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00063号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人徐浩徐某，男，1982年1月25日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：4301241982********，，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县道林镇道林社区上节街组*号。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局取保候审，2014年1月3日被宁乡县人民检察院取保候审，2014年1月16日由本院决定重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人徐浩徐某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、袁利出庭支持公诉欧海霞、陈娟出庭支持公诉，被告人徐浩徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年6月14日凌晨2时许，被告人徐浩徐某和被害人刘畅刘某以及金亮金某、黄高波黄某波等人在宁乡县道林镇道林社区道林大道温建军经营的“水果夜宵店”吃夜宵，在敬酒过程中，被告人徐浩徐某和被害人刘畅刘某发生争执和肢体冲突，后被告人徐浩徐某用随身携带的小刀将被害人刘畅刘某的右腹部刺伤，致被害人刘畅刘某右腹部外侧裂创，经肠、浆膜裂伤，经鉴定，被害人刘畅刘某伤情属轻伤。
2013年11月27日，被告人徐浩徐某自动到宁乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人徐浩徐某与被害人刘畅刘某就民事部分达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人刘畅刘某的谅解。
上述事实，被告人徐浩徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘畅刘某的陈述，证人黄高波黄某波、罗稳权罗某权、金亮金某、蒋向荣蒋某荣、温建军的证言温某军的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书，到案经过，户籍证明，被害人刘畅某书书写的谅解书，被告人徐浩徐某的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐浩徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人徐浩徐某的指控成立，本院予以支持。被告人徐浩徐某案发后自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐浩徐某与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可以对被告人徐浩徐某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人徐浩徐某判处三个月至五个月拘役的量刑建议，综合本案被告徐浩徐某的犯罪事实、性质、情节及人身危险性等因素，对其判处有期徒刑更符合本案具体情况。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐浩徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00063号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人尚某
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）5-5号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员方云龙，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月25日左右的一天下午，被告人尚某某行至宁国市西津街道锦苑广场“点力度”台球厅门口，趁无人之机，在停放在此处的一辆电动车钥匙孔下的储物盒里窃得“联想”牌A790e型手机一部，后将该手机销赃至宁国市区迅捷寄卖行，得赃款人民币50元。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币330元。
2013年9月28日14时许，被告人尚某某行至宁国市西津街道“大唐”游戏机门口，趁无人之机，在被害人王鑫停放在此处的一辆电动车钥匙孔下的储物盒里窃得男士钱包一只，内有人民币2560元。
2013年9月28日23时许，被告人尚某某行至宁国市津河西路宁中东巷淮南牛肉汤店门口，趁无人之机，在该店门前的收银桌抽屉内窃得硬币人民币50余元。
另查明：案发后，被告人尚某某亲属代其退赃款3000元业已发还给被害人。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某某的陈述，证人詹某某的证言，现场辨认笔录、照片，书证收条、发还物品清单、宁国迅捷通信售后单、抓获经过、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，且积极退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费成兴
二〇一四年三月十三日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00063号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年11月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月26日由宁城县公安局取保候审，2014年3月12日由本院决定取保候审。
被告人田某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年11月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月26日由宁城县公安局取保候审，2014年3月12日由本院决定取保候审。
被告人任某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年11月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月26日由宁城县公安局取保候审，2014年3月12日由本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人田某某、田某、任某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人田某某、田某、任某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年3月13日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人田某某、田某、任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日夜，被告人田某某伙同田某、任某某三人预谋后，携带铁锹、尖镐、探子及木筐等工具在本组西山上盗挖一座古墓时被宁城县公安局民警当场抓获。经内蒙古自治区文物鉴定委员会鉴定，该墓是一座辽代晚期的小型墓葬，对于辽代晚期葬俗及社会现状具有一定研究价值。
上述事实，被告人田某某、田某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，文物初步鉴定意见书，补充说明，扣押清单及照片，户籍证明，被告人田某某、田某、任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、田某、任某某无视文物管理秩序，盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某、田某、任某某共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人田某某、田某、任某某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人田某某、田某、任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人田某某、田某、任某某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗掘古墓葬罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人田某犯盗掘古墓葬罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人任某某犯盗掘古墓葬罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐士博
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1728号
原告:石磊，男，生于1974年9月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书，代为申请强制执行，代领诉讼标的款。
被告：李俊杰，男，生于1970年11月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告石磊与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊委托诉讼代理人刘建武到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息14000元（按月利率0.5%自2015年5月3日起暂算至2016年7月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊杰因需资金周转，于2015年3月2日向原告石磊借现金20万元，约定借款期限为两个月，未约定借款利息，并出具了借条。借款期满后，原告经催讨未果，遂依法起诉，请求依法判决如上所请。
被告李俊杰未作答辩。
原告石磊围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件及借条一张。本院对上述证据经审查认为形式合法、内容客观真实，可认定如下事实：被告李俊杰于2015年3月2日向原告石磊借现金万元，约定借款期限为两个月，未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告李俊杰欠原告石磊借款20万元，有被告出具的借据为凭，证据确凿充分，故对原告石磊要求被告李俊杰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率0.5%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但利息计算应从2015年5月3日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
限被告李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告石磊借款20万元及支付逾期还款利息（按月利率0.5%从2015年5月3日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 余
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执302号
申请执行人管腊梅，居民。
被执行人丁成林。
申请执行人管腊梅与被执行人丁成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0095号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁成林偿还申请执行人管腊梅借款13000元，定于2016年1月15日前给付，逾期给付，另承担违约金3000元；案件受理费75元，由被执行人丁成林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁成林的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人丁成林其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十四日
书记员 周瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1825号
申请执行人：王海波，男，1974年11月5日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：窦晓春，女，1974年5月25日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王立波，男，1971年9月2日出生，汉族，职工，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王海波申请执行王立波、窦晓春民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1825号申请执行人：王海波，男，1974年11月5日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：窦晓春，女，1974年5月25日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王立波，男，1971年9月2日出生，汉族，职工，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行王海波申请执行王立波、窦晓春民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十二月十二日书记员  胡文学
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终815号
上诉人（原审被告）：垫江县公路管理局，住重庆市垫江县桂溪镇工农北路40号，统一社会信用代码73394768-0。
法定代表人：董亚，该局局长。
委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷祥碧,女,1958年4月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：向兰,女,1982年9月01日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：向建华,男,1989年8月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
原审被告：陈金富,男,1947年11月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
原审被告：向洪平，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人垫江县公路管理局因与被上诉人雷祥碧、向兰、向建华（以下简称雷祥碧等三人）、原审被告陈金富、向洪平公共道路妨碍通行致人损害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，事故发生的原因是陈金富在道路上晾晒稻谷导致向德权驾驶电动车侧翻滑倒受伤不治死亡。二审中，垫江县公路管理局提交的中共垫江县交通局委员会（垫江县交通局）会议纪要2014——11期、垫江编办发[2014]260号垫江县机构编制委员会办公室关于垫江县公路管理局宗旨和职责任务的通知�垫江编办发[2014]261号垫江县机构编制委员会办公室关于垫江县交通综合执法大队宗旨和职责任务的通知等显示，中共垫江县交通局委员会（垫江县交通局）于2014年6月20日对垫江县公路管理局和垫江县交通综合执法大队的职责进行了调整，2014年12月19日垫江县机构编制委员会办公室也下发了文件进行了批复，确定公路路政管理等职责由垫江县交通综合执法大队负责。故事故道路的路政管理主体是垫江县交通综合执法大队，而非垫江县公路管理局。鉴于二审中，当事人提供了新证据，导致对原审事实发生变化，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初4924号民事判决；
二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。
上诉人垫江县公路管�局预交的二审案件受理费3335元予以退回。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年七月四日
书记员 文 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35337号
原告卢XX，男，19XX年6月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县潘集乡大新庄村**组。
委托代理人马XX，上海XX律师事务所律师。
被告刘XX，男，1971年4月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇久丰村杨家队杨家里**号。
被告杨XX，女，19XX年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇久丰村杨家队杨家里**号。
委托代理人杨XX（系被告杨XX父亲），住上海市浦东新区三林镇久丰村杨家队杨家里**号。
原告卢XX诉被告刘XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告卢XX及其委托代理人马XX，被告杨XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，原告和被告刘XX系亲戚关系。2011年8月15日，两被告因家庭生活急用向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），约定借款期限为二个月。到期后，两被告未归还借款。虽经原告多次打电话催讨，但被告仍未归还借款。现原告起诉来院要求两被告归还原告借款10万元，并要求按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2011年10月15日起至判决生效之日止的利息。
被告刘XX未作答辩。
被告杨XX辩称，两被告原系夫妻关系，于2012年2月18日登记离婚，离婚时约定债务由被告刘XX承担，况且被告杨XX不知晓本案系争的借款，故被告杨XX不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2012年2月18日登记离婚。2011年8月15日，被告刘XX出具借条向原告借款人民币10万元，约定二个月后归还。逾期，被告未还款。故原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告刘XX出具的借条，被告杨XX提供的离婚证、自愿离婚协议书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告刘XX向原告借款后未按约定时间及时还款，已属违约，被告刘XX理应承担相应的民事责任，现原告要求被告刘XX归还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘XX按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案系争的债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告杨XX未能提供证据证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，故原告要求被告杨XX共同归还借款和支付逾期还款利息，本院予以支持。被告刘XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘XX、杨XX于本判决生效之日起十五日内归还原告卢XX借款人民币10万元；
二、被告刘XX、杨XX于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告卢XX借款人民币10万元自2011年10月15日至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，540元，由被告刘XX、杨XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 周伟德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2726号
原告王天才，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告石狮舒扬贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曹泮文。
本院于2014年9月1日立案受理原告王天才与被告石狮舒扬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定�裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祖灿
二〇一四年九月十一日
书记员 张淑惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3018号
原告：李巴图，男，1970年6月9日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈阿拉坦仓，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古内蒙古自治区通辽市。
被告：赵虎，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李巴图与被告陈阿拉坦仓、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巴图到庭参加诉讼，被告陈阿拉坦仓、赵虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巴图向本院提出以下诉讼请求：请求二被告偿还借款55000元并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日二被告在原告处借款55000元，该借款经原告多次催要二被告未给付，故提起民事诉讼。
陈阿拉坦仓未作答辩。
赵虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的一枚借据予以认证。因该证据能够证明原告李巴图与被告陈阿拉坦仓、赵虎间的借贷情况。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日被告陈阿拉坦仓、赵虎向原告李巴图借款55000元，该借款未约定还款时间、借款期限内利率，至本案诉讼时二被告未偿还借款本金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对还款期限没有约定的，经债权人催要的债务人应当在合理期限内积极履行其返还借款义务。本案中结合原告的陈述及其提供的证据能够认定原告李巴图与被告陈阿拉坦仓、赵虎间民间借贷合同形成的事实，故原告请求被告二被告偿还借款的诉讼请求应准许。被告陈阿拉坦仓、赵虎无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告李巴图请求被告陈阿拉坦仓、赵虎偿还借款的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿拉坦仓、赵虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李巴图借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈阿拉坦仓、赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丽娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1730号
申请执行人吴向荣，男，1978年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林道照，男，1969年6月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴向荣申请执行林道照民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4865号民事判决书过程中，查明被执行人林道照暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4865号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00442号
申请执行人李明英，女，1969年出生，汉族，住所地项城市。
被执行人朱岭军，地址项城市。
李明英与朱岭军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，项城市人民法院于2015年8月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱岭军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明英于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱岭军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李明英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱岭军新的财产线索，申请执行人李明英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩东华
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩玉龙
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00442号
申请执行人李某某.
被执行人朱某某。
李某某与朱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，项城市人民法院于2015年8月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩东华
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩玉龙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1959号
申请执行人吕金荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡新忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡英英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2171号民事判决，于2015年12月24日向被执行人蔡新忠、蔡英英发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡新忠、蔡英英在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑芬芬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1817号
原告安某某。
被告安某某。
本院在审理原告安某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 路贵龙
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民监7号
原审原告：周大永，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
原审被告：安乡恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道。
法定代表人：熊弁，该公司总经理。
原审原告周大永与原审被告安乡恒生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）湘0721民初1006号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 谭淑君
审判员 张代莲
审判员 吴炳红
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第291号
罪犯覃思海，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十月二十九日作出（2013）郴北刑初字第259号刑事判决，认定罪犯覃思海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃思海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃思海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃思海减去余刑三个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沾行查字第40号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，系该局局长。
被申请执行人王建波，男，1968年4月6日出生，汉族，住沾化县泊头镇明家村。
申请执行人沾化县国土资源局向我院申请强制执行王建波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请人于2009年以被申请执行人未经合法批准，未办理合法用地审批手续，擅自占地搞建设，违法占地面积666.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第21条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令在规定的期限内自行拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、处以罚款6000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的沾国土行罚字（2010）第40号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面完全合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，又未起诉，也未履行义务。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行超过法定期限，不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
本院不予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张梅亮
审 判 员 杨新军
代理审判员 楚雪芹
二〇一三年一月四日
书 记 员 高艳君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第931号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨平。
被告张治国。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨平、张治国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告杨平、张治国经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告杨平与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽牌自卸车一台，并按合同约定向原告支付租金及其他款项，被告张治国为杨平的上述债务提供了连带责任保证担保。由于被告杨平未按合同约定按时还款，拖欠租金275248.38元，经原告多次催要，被告杨平仍不履行给付义务。另外，被告杨平曾向原告交纳履约保证金73437元，通过冲抵所欠租金，被告杨平实际尚欠原告租金总计201811.38元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨平给付原告租金201811.38元及违约金60543元，共计262354.38元；2、由被告张治国对杨平的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由被告张治国承担连带责任；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告杨平交付了租赁物；证据四，杨平交款明细表一份及收款收据（6张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额73437元。
被告杨平、张治国均未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，原告（甲方）与被告杨平（乙方）、被告张治国（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买陕汽牌自卸车1台，出租给乙方，总租金为410817.02元，履约保证金73437元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年11月20日至2013年4月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告杨平（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买陕汽牌自卸车1台。2011年10月23日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告杨平的确认。
另查明，被告杨平自2011年12月12日至2014年4月21日分6笔向原告交纳租金共计135568.64元。另外，被告杨平曾交纳履约保证金73437元。因此，用总租金410817.02元减去被告杨平已交租金135568.64元，再减去被告杨平向原告交纳的履约保证金73437元，截止至起诉之日止，被告杨平实际尚欠原告到期未付租金201811.38元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告杨平未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告杨平交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（201811.38元）的30%（60543元）计算，从其约定，本院予以支持。被告张治国为被告杨平履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告杨平的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金201811.38元及违约金60543元。
二、被告张治国对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由被告杨平负担，被告张治国对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第931号
原告张贤锋。
原告许月梅。
委托代理人张继红、唐景洲，均系江苏云崖律师事务所律师。
被告朱华。
被告殷宝文。
本院在审理原告张贤锋、许月梅与被告朱华、殷宝文民间借贷纠纷一案过程中，原告张贤锋、许月梅于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贤锋、许月梅在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贤锋、许月梅撤回起诉。
案件诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告张贤锋、许月梅共同负担。
代理审判员 方华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第931号
原告洪山保，男，1942年9月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪建林，男，1962年3月11日出生，汉族，住南安市。
被告洪诗谋，男，1988年6月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪山保诉被告洪建林、洪诗谋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪山保撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪山保负担。
审判员 刘越飞
二〇一五年三月十九日
书记员 叶海亿
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第931号
原告宋彩红，女，1970年11月20日出生。
被告王志信，男，1972年2月28日出生。
本院在审理原告宋彩红与王志信买卖合同纠纷一案中，原告宋彩红于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彩红的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋彩红撤回起诉。
本案案件受理费63元，已减半收取，由原告宋彩红负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晓飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04885号
罪犯唐荣秀，女，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区全州县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2004年4月16日作出（2003）娄中刑一初字第53号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐荣秀死刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月23作出（2004）湘高法刑一终字第265号刑事判决如下：一、维持原审对上诉人唐荣秀的判决的定罪部分，撤销原审对上诉人唐荣秀的判决的量刑部分。二、上诉人唐荣秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年9月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第516号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第139号刑事裁定减为有期徒十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5645号刑事裁定减去一年九个月（刑期至2026年10月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯唐荣秀减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分174.9分，没收个人全部财产，承诺缴纳3000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐荣秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣秀减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1176号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人娄文杰。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与娄文杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）台路商初字第4298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年4月7日日向本院申请执行，要求被执行人娄文杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40万元及息和诉讼费用6420元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人娄文杰名下的车辆，但其拍卖所得款尚不足以清偿该车辆的抵押债权，本案申请执行人仅受偿诉讼费用6420元；另查明，被执行人娄文杰名下的坐落在黄岩区西城街道西街社区西街小区12幢1单元1303室的房产正在黄岩区人民法院处置，本案已申请参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月2日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二日
代书 记员 林 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩霞，女，1952年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金龙，男，1982年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人：朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏进才，男，1944年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市�
一审被告马玉保，男，1976年10月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
一审被告刘海荣，男，1973年2月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
一审被告李四芳，女，1973年12月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人王彩霞、马金龙因与被申请人苏进才民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区（2014）兴民初字第2920号民事判决第一项和本院（2014）银民终字第1265-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彩霞、马金龙申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原判决认定申请人王彩霞于2012年6月16日与申请人马金龙给被申请人苏进才出具650000元借条一张，与事实不符。申请人王彩霞没有在这张借条上签过字，对于这650000元的借款申请人王彩霞不承担还款责任。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定：原判决、裁定适用法律确有错误的。1、申请人马金龙于2012年6月16日向被申请人苏进才借款650000元的当日，就按月利率2%向苏进才支付了6个月的利息，共计78000元。对于事实双方在借条中明确约定。但此78000元利息是交付借款时预先扣除的，根据法律规定应从本金中扣除78000元。对于650000元借条而言，申请人马金龙只欠562000元本金。原判决未依法从650000元借条本金中扣除此78000元，是适用法律错误。2、申请人于2012年8月17日向被申请人苏进才借款350000元后，从2012年12月起每月按月利率3%向被申请人苏进才偿还利息。多偿还的1%利息，是超出借条约定的利息而支付，应依法抵偿相应数额的本金。原判决未从350000元本金中扣除多付的利息是适用法律错误。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定：未经传票传唤，缺席判决的。一审法院未向申请人王彩霞送达开庭传票和诉讼副本，申请人王彩霞未委托马金龙作为其诉讼代理人，没有委托马金龙为其签收传票和诉状副本。申请人王彩霞与马金龙虽为母子，但不在一起居住。申请人马金龙也没有对上诉人王彩霞告知过被起诉一事。一审法院没有给申请人王彩霞依法送达过法律文书就开庭审理缺席判决，剥夺了申请人王彩霞的诉讼权利，严重损害了王彩霞的合法权益。请求撤销银川市中级人民法院（2014）银民终字第1265-1号民事判决和银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2920号民事判决第一项，改判：申请人马金龙向被申请人苏进才偿还562000元借款并承担利息；�请人马金龙、王彩霞向被申请人苏进才偿还280000元借款并承担利息。
被申请人苏进才辩称：一、再审申请人提出再审申请已超过法律规定的再审期限。民事诉讼法第205条规定，当事人再审申请应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人提出再审申请的时间据判决生效已超过六个月，故应驳回其再审申请。二、再审申请人提出的再审理由依法不能成立。1、再审申请人王彩霞在2012年6月16日出具的借条上签字属实，应承担还款责任。2、一、二审庭审中再审申请人马金龙均未提出借款时预先扣除借款利息，即其认可借款数额属实、在借款时并不存在预先扣除的情况。且马金龙在一审庭审中认可按照借条约定的月利率2%支付利息，按照此利率支付利息符合借条约定、并未超过法律规定的范围。三、一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。�申请人已向兴庆区人民法院申请执行，且案件已在执行过程中，再审申请人马金龙、王彩霞作为被执行人至今未向被申请人偿还任何欠款，其本次提出再审的目的也是为了拖延还款时间、逃避还款义务。请求依法应予驳回。
本院认为：王彩霞、马金龙向苏进才借款，有借条为证，本院应当采信。王彩霞主张未在借条签字，但未向法庭提供证据予以证明，对此主张不予支持。关于350000元借款，王彩霞、马金龙按3%的利息支付给苏进才，有一部分利息应抵顶本金。因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院向王彩霞送达了传票及起诉状副本等，并由马金龙签字代收，因王彩霞与马金龙是母子关系，应视为王彩霞收到开庭传票及起诉状副本，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故王彩霞、马金龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王彩霞、马金龙的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内�查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第743号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告刘某，男，1966年9月7日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十一日
书记员 卫瑞霖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初711号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人夏逸轩夏某某，男，1976年1月16日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省成都市双流县。因本案于2016年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人夏逸轩夏某某犯偷越边境罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人夏逸轩夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日，被告人夏逸轩夏某某在珠海市拱北情侣南路，以游泳的方式偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，并于2013年4月25日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2013年6月14日，被告人夏逸轩夏某某在珠海市湾仔码头附近，以游泳的方式偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，并于2013年6月21日被遣返回珠海，当日因涉嫌偷越边境罪被珠海市公安局取保候审。
2013年7月30日，被告人夏逸轩夏某某在珠海市拱北情侣南路，以游泳的方式偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，并于2016年1月8日被遣返回珠海。
上述事实，被告人夏逸轩夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，遣返名单，行政处罚决定书及执行回执，前科材料等书证材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏逸轩夏某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人夏逸轩夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏逸轩夏某某在取保候审期间再次偷越边境，予以从重处罚。被告人夏逸轩夏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏逸轩夏某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年五月二十四日
书记员 王雪艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第324号
原告李某某，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告杨某某，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第324号
原告李某甲，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告杨某乙，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第324号
原告李某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告杨某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。??本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：?准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈福伟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第218号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人邹某，男，因涉嫌危险驾驶于2015年1月25日被扶沟县公安局取保候审。2015年10月30日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹静、张松涛出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年12月19日20时许，被告人邹某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿扶亭路由南向北行驶至扶亭路朋博超市附近时，与临时停放在公路东侧的豫BCL2**号小型面包车相撞。经认定，被告人邹某应负事故主要责任；经检验，被告人邹某血醇含量为182.43mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、书证：事故责任认定书、乙醇检测报告书、户籍证明等；2、证人武某的证言；3、被告人邹某的供述与辩解；4、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。要求依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月19日20时许，被告人邹某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿扶亭路由南向北行驶至扶亭路朋博超市附近时，与临时停放在公路东侧的豫BCL2**号小型面包车相撞。经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告人邹某应负事故主要责任；经周口市公安局血醇检验，被告人邹某血醇含量为182.43mg／100ml。
另查明，被告人邹某于2014年12月19日因重度颅脑损伤住扶沟县人民医院治疗。2015年1月8日，在扶沟县公安交通警察大队主持调解下，被告人邹某与武某就双方损失达成赔偿协议，武某一次性赔偿被告人邹某治疗费、护理费等损失5000元，武某车辆损失由武某承担，并已履行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邹某供述了上述犯罪事实。
2、证人武某的证言，证实2014年12月19日20时20分许，我沿S102由南向北行驶到大王庄东头朋博超市对面时，我把车停在路边，自己一人在主驾驶室里，听见车后面撞车的响声，下车看见一男子在地上受伤，旁边有一辆黑色机动摩托车，摩托车是由南向北行驶的，之后我就报警了，路人打的120。我车的车牌为豫BCL2**号。在去扶沟县人民医院途中我叔闻到伤者喝酒的事实。
4、当事人血样提取登记表、周口市公安局血醇检验报告单，证实被告人案发时血醇含量为182.43mg／100ml的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。
6、扶沟县人民医院诊断证明书，证实被告人邹某于2014年12月19日因重度颅脑损伤住院治疗的事实。
7、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实邹某负事故主要责任的事实。
8、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证实武某与被告人邹某达成赔偿和解协议，武某赔偿被告人邹某后期治疗费、护理费等损失共计5000元的事实。
9、驾驶人信息查询结果单，证实邹某驾驶证于2015年4月3日被超分吊销的事实。
10、被告人户籍证明、无违法犯罪证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且民事部分已达成赔偿调解并已履行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李保岗
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艳梅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00054-1号
申请执行人：牧承勇，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：管红，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二终字第00102号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人管红的银行存款22000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年二月十七日
书记员 钱涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5165号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人刘国栋，系信贷员。
被告张有川，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张庆川，男，1973年7月31日出生，汉族，农民，现住同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张有川、张庆川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人刘向武到庭参加诉讼，被告张有川、张庆川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日被告张有川在被告张庆川的担保下从原告处贷款30000元，约定月利率为10.35‰，还款日期为2012年4月10日。双方签订了翁牛特旗农村信用联社保证担保借款合同。到期后，二被告违约，原告多次派员催要，二被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张有川偿还贷款本金30000元及相应利息，被告张庆川承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告张有川、张庆川在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
翁牛特旗农村信用联社保证担保借款合同一份，证明：2010年1月22日被告张有川在被告张庆川的担保下从原告处贷款30000元，约定月利率为10.35‰，还款日期为2012年4月10日。到期后，二被告违约，原告多次派员催要，二被告至今未还的事实。
原告所举的证据，被告张有川、张庆川未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2010年1月22日被告张有川在被告张庆川的担保下从原告处贷款30000元，约定月利率为10.35‰，还款日期为2012年4月10日。双方签订了翁牛特旗农村信用联社保证担保借款合同。到期后，二被告违约，原告多次派员催要，二被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张有川于判决生效后十日内偿还原告欠款本金30000元及按双方约定的利率计算于2010年1月23日起的利息，至本贷款本息还清之日止；
二、被告张庆川承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，由二被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜 龙
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行执字第00004号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安。
委托代理人贺婧。
被申请执行人西安汉皇神牛餐饮有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路69号时亿国际广场南座第二层B02号。
法定代表人刘庆甲，经理。
2012年11月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2012年6月5日作出的碑人社罚字（2012）045号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日向被申请执行人西安汉皇神牛餐饮有限公司送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安汉皇神牛餐饮有限公司主体已灭失，碑人社罚字（2012）045号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共
和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2012）045号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年十二月七日
书 记 员 李 贺
湖北省黄石市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他65号
申请执行人余飞，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司执行董事。
被执行人黄石市益民投资有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，该公司执行董事。
申请执行人余飞与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人余飞与被执行人黄�市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂0281民初1197号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月十九日
书记员 伍任伟