山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4294号
原告李明亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高春华，男，汉族，住胶州市，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告梁泽法，男，汉族，住胶州市。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
原告李明亮与被告梁泽法、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高春华，被告梁泽法，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人宋春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日晚，被告梁泽法驾驶鲁XXXX**号大货车停在路上，没有设置任何警示标志也没有开启警示灯。原告骑电动车路过时撞在被告车上，造成原告受伤、车损。原告当日入青岛市胶州中心医院住院治疗，花费若干。经交警认定，事故中双方承担同等责任。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计77514.44元并由被告承担本案诉讼费。因原告二次手术尚未进行，原告保留另行主张后续治疗费的权利。
被告梁泽法辩称，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁XXXX**号车在该公司投保交强险和商业险属实。对事故发生无异议，该被告同意对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内依据合同约定和事故责任承担。
经审理查明，2015年1月12日19时许，被告梁泽法驾驶鲁XXXX**号大货车由北向南行驶至胶州市胶西镇大刘家疃村附近停车，原告李明亮驾驶电动车由北向南行驶，电动车前部与大货车左后部相撞，造成原告受伤、车损。经胶州市公安局交警大队认定，被告梁泽法驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，原告李明亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，均应承担事故同等责任。
事故发生后，原告当日入青岛市胶州中心医院住院治疗15天，诊断为1、锁骨骨折（左）2、头部多处浅表损伤。原告上述治疗共花费医疗费24994.1元。
庭审中，原告提交青岛青大司法鉴定所于2015年4月27日出具的鉴定意见书，原告李明亮左上肢损伤构成十级伤残。原告花费鉴定费800元。
查，原告提交高密市房屋权属证、胶州市胶西镇大刘家疃中村出具的证明和高密市毓泉社区居委会出具的证明，证明原告李明亮随儿子李永田在高密市毓泉社区居住。原告据此主张应按照城镇标准计算损失。
另查明，被告梁泽法系肇事车鲁XXXX**号大货车的驾驶员和实际所有人，该车登记所有人为于学欣，系被告梁泽法从于学欣处购买但未办理所有权变更登记。被告梁泽法已经付给原告15000元，并在事故中支出施救费1600元。事故发生时，鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险500000元并不计免赔。本次事故发生在保险责任期间内。
庭审中原告主张的损失为医疗费25064元、住院伙食补助费300元、护理费3540元、交通费200元、鉴定费800元、伤残赔偿金53611.6元（38294元×14年×10%）、精神抚慰金1000元、电动车500元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、门诊单据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房产权属证、被告的驾驶证、行驶证、保单、收条及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告李明亮与被告梁泽法驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、车损属实。经交警认定，原被告应承担事故同等责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由被告梁泽法按照50%承担赔偿责任为宜。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁XXXX**号车承保交强险和保额为500000元的商业三者险并不计免赔属实。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任。对超出交强险的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任。保险约定不赔的部分由被告梁泽法按照50%承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告提交的病员服费及复印费非正式报销单据，本院不予支持。根据原告提交的医疗费单据和诊疗记录，其医疗费应为24994.1元。原告主张的住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费合计25294.1元（24994.1元＋300元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余15294.1元由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任，计款7647.05元（15294.1元×50%）。原告主张护理费3540元过高，因原告未举证说明护理人员收入情况，本院酌情参照青岛市一般护工标准计算为1350元（90元／天×15天）。交通费200元主张与原告的实际需要相吻合，本院予以支持。根据原告提交的居住证明及房产权属证明等，可以证明原告在事故发生前在城镇随子女居住，根据相关法律精神，本院支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金。截止定残日，原告已经年满67周岁，其伤残赔偿金应计算为49782.2元（38294元×13年×10%）。因原告在事故中承担同等责任，存在明显过错，本院不予支持原告精神抚慰金请求。护理费、交通费、伤残赔偿金合计51322.2元（1350元＋200元＋49782.2元）尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张电动车损失500元，但未提交证据相佐证，本院不予支持。
原告主张的鉴定费800元，系原告为明确事故损失产生的实际花费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担61322.2元（10000元＋51322.2元），在商业三者险限额内承担7647.05元，合计68969.25元。原告的损失均未超出保险限额，被告梁泽法不承担赔偿责任，其已经垫付的15000元应由原告待被告保险公司赔付后返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李明亮经济损失68969.25元（待赔付后返还被告梁泽法15000元）。
二、驳回原告对被告梁泽法的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，鉴定费800元，合计2538元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2258元，原告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 李 黎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟红坡