湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2074号
原告毛某辉。
委托代理人钟太庚，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李某军。
被告中国某财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
委托代理人雷畅舒，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人高莎，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告毛某辉与被告李某军、中国某财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告毛某辉及其委托代理人钟太庚、被告李某军、被告保险公司委托代理人高莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日17时20分许，被告李某军驾驶湘H-S08**号小型轿车沿迎宾路由东往西行驶至中石化路段左转弯时，与沿迎宾路由西往东直行由原告毛某辉驾驶的湘H-3S9**普通二轮摩托车（后座载受害人曾国强）相撞，致两车受损，原告毛某辉及受害人曾国强受伤的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告李某军负事故的主要责任，原告毛某辉负事故的次要责任。事故发生后，原告在益阳市医专附属医院住院6天，用去医药费2272元。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工期90天，后续治疗费2000元。湘H-S08**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失共计16908元。
被告李某军辩称，原告的误工费应按农林牧渔业标准进行赔偿，原告的其他诉求过高，请求法院核实。
被告保险公司辩称，保险公司已在交强险限额内对受害人曾国强的家属赔偿120000元，保险公司不应承担本案的民事赔偿责任。
经审理查明，2015年10月23日17时20分许，被告李某军驾驶湘H-S08**号小型轿车沿迎宾路由东往西行驶至中石化路段左转弯时，与沿迎宾路由西往东直行由原告毛某辉驾驶的湘H-3S9**普通二轮摩托车（后座载受害人曾国强）相撞，致两车受损，原告毛某辉及受害人曾国强受伤的交通事故。2015年11月9日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出交通事故认定书，认定李某军驾驶机动车左转弯驶出道路时，因主观上疏忽大意未注意到在直行车道上行驶的二轮摩托车，且未让其优先通行，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；原告毛某辉驾驶未投保交强险、未定期进行安全技术检测的二轮摩托车上道路行驶，且对路面观察不够，未注意到已越过三条车道左转弯的小型轿车，临危时未采取避让措施，应负事故的次要责任；曾国强乘坐摩托车未戴安全头盔，其违法行为与事故发生无直接因果关系，曾国强不负事故责任。原告毛某辉受伤后在益阳市医专附属医院住院6天，用去医药费2272元。2015年11月2日，益阳市金卫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人毛某辉因交通事故致左眼眶内侧壁骨折，不构成伤残，本次损伤的误工期90天，后续治疗费2000元。原告用去鉴定费300元。
另查明，被告李某军驾驶湘H-S08**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。因本次事故造成受害人曾国强经医治无效死亡，被告保险公司于2015年10月28日已在交强险限额内给付受害人曾国强医药费10000元，于2016年5月4日在交强险死亡赔偿金项下给付受害人曾国强的妻子欧映红保险理赔款110000元。
在本案审理过程中，经本院依法组织调解，原告与被告李某军就赔偿金额争议较大，故本案调解未果。
本院认为，原告毛某辉驾驶两轮摩托车并搭乘受害人曾国强与李某军驾驶的湘H-S08**小型轿车相撞，发生造成原告毛某辉受伤、受害人曾国强受伤经医治无效死亡的交通事故。原告毛某辉依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门对此次交通事故作出交通事故认定书，认定李某军负事故主要责任，原告毛某辉负事故次要责任，该责任认定书合法有效，可作为本案划分责任的依据采信。公安交警部门认定受害人曾国强乘坐摩托车未佩戴安全头盔，与事故成因无因果关系，但此次事故受害人曾国强系重型颅脑损伤，故受害人曾国强未佩戴安全头盔加重了头部严重损伤的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可能减轻侵权人的责任。本院认为依法应减轻侵权人毛某辉、李某军的民事赔偿责任，以减轻15%为宜。被告李某军对原告毛某辉受伤的损失应承担65%的民事赔偿责任。被告李某军驾驶的湘H-S08**小型轿车在中国某财产保险股份有限公司益阳市中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在机动车交通事故强制责任保险限额内进行赔偿，交强险不足部分损失，依法由被告李某军按责赔偿。被告保险公司已在交强险限额内给付受害人曾国强的妻子欧映红保险理赔款120000元，保险公司已履行了保险理赔义务。被告保险公司在本案中不应承担赔偿责任。原告受伤后用去医药费2272元、鉴定费300元，有医药费票据、鉴定费发票予以证实，本院予以认定。经法医鉴定后续治疗费2000元，本院予以认定。护理费参照居民服务业标准依法计算为666元，误工费参照农林牧渔业标准计算，误工时间参照法医鉴定意见，误工费依法计算为7650元。住院伙食补助费为180元。交通费本院酌情认定100元。以上共计13168元。本院审理的原告欧映红、曾宪庭、王富珍、曾旺、曾旭与被告毛某辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0903民初1489号民事判决书，认定原告欧映红、曾宪庭、王富珍、曾旺、曾旭因受害人曾国强发生交通事故死亡的损失共计983378元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院按照两被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被告保险公司已在交强险范围内给付受害人曾国强的妻子保险赔偿款120000元，故被告李某军依法应在交强险限额内赔偿原告毛某辉医疗费项下损失245元，伤残赔偿金项下损失1138元，被告李某军在交强险不足部分应赔偿原告毛某辉损失7660元【（13168-1383）×65%】。故被告李某军依法应赔偿原告毛某辉损失9043元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某军赔偿原告毛某辉损失9043元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司益阳市中心支公司不承担本案民事赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭 波
原告毛某辉损失明细：
1、医药费2272元
2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元
3、后续治疗费2000元
4、护理费111元/天×6天=666元
5、误工费90天×85元/天=7650元
6、交通费100元
7、鉴定费300元
合计13168元
一、交强险医疗费项下分摊明细：
1、欧映红、曾宪庭、王富珍、曾旺、曾旭177883÷（177883+4452）×10000=9755元
2、毛某辉10000-9755=245元
二、交强险死亡赔偿金项下分摊明细：
1、欧映红、曾宪庭、王富珍、曾旺、曾旭805495÷（805495+8416）×110000=108862元
2、毛某辉110000-108862=1138元
三、交强险不足部分，被告李某军承担：
毛某辉【13168-（245+1138）】×65%=7660元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。