襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初929号
原告：李学秀。
原告：黄建，系原告李学秀长子。
原告：黄帅，系原告李学秀次子。
三原告共同委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。主要负责人：曹俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：吴艳华。
委托诉讼代理人：张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李学秀、黄建、黄帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳市支公司）、吴艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建及三原告共同委托诉讼代理人窦金波，被告人寿财保枣阳市支公司的委托诉讼代理人孙傲，被告吴艳华的委托诉讼代理人张万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学秀、黄建、黄帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿三原告因交通事故造成黄朝全死亡的各项损失共计670420.01元（其中，医疗费5994.01元、丧葬费25706元（51415元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金587720元（29386元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元），以上损失由被告人寿财保枣阳市支公司在交强险限额内先予赔偿（其中，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分由被告人寿财保枣阳市支公司按商业保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告吴艳华按事故责任承担赔偿责任。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月31日14时05分许，黄朝全（原告李学秀的丈夫，原告黄建、黄帅的父亲）驾驶无号牌二轮普通摩托车在卧龙镇回龙村4组路段由西北向东南方向行驶时，与沿襄谷线由西向东直行被告吴艳华驾驶的鄂f×××××重型半挂牵引车（鄂f×××××挂）相撞，致黄朝全受伤、双方车辆受损的交通事故。黄朝全经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出鄂公交认字（2016）第xx号道路交通事故认定书认定，黄朝全与被告吴艳华负此事故同等责任。事故车辆鄂f×××××重型半挂牵引车（鄂f×××××挂）系被告吴艳华所有，该车在被告人寿财保枣阳市支公司投有交强险及商业第三者责任保险。黄朝全的死亡给三原告精神上造成了极大的痛苦，三原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持三原告的诉讼请求。
原告李学秀、黄建、黄帅为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任认定。
2.车辆行驶证，驾驶证，保单，证明事故车辆属被告吴艳华所有，被告吴艳华有驾驶资格及车辆投保情况。
3.医疗费收据，死亡记录，ct检查申请单，dr报告单，遗体火化证明，证明黄朝全因交通事故死亡的事实及所花医疗费。
4.用工合同书，湖北襄佰草农业科技有限公司营业执照及其出具的证明、工资表，卧龙镇青山村村民委员会出具的证明，证人张某、孙某的证言，证明黄朝全生前在单位上班，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
5.交通费发票，证明三原告的交通费损失。
被告人寿财保枣阳市支公司辩称：1.本案提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证后，保险公司按照保险合同约定，在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。2.本案肇事司机在实习期内驾驶牵引挂车，违反保险合同约定及道路交通安全法的规定，超出交强险部分，保险公司不予赔偿。3.原告的诉讼请求过高，应依法予以核减。4.本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
被告人寿财保枣阳市支公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
商业保险示范条款，商业险及交强险投保单，证明保险公司对商业险免责条款履行了告知义务。
被告吴艳华辩称：1.被告吴艳华不应当承担事故的同等责任。2.三原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算没有事实依据。3.三原告主张的精神损害抚慰金过高。4.被告人寿财保枣阳市支公司不同意在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任于法无据。
被告吴艳华为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
商业险及交强险投保单，证明保险公司对商业险免责条款没有向被告吴艳华履行告知义务。
经审理查明：黄朝全生前系原告李学秀的丈夫，原告黄建、黄帅的父亲。2016年12月31日14时05分许，黄朝全驾驶无号牌二轮普通摩托车在卧龙镇回龙村4组路段由西北向东南方向行驶时，与沿襄谷线由西向东直行被告吴艳华驾驶的鄂f×××××重型半挂牵引车（鄂f×××××挂）相撞，致黄朝全受伤、双方车辆受损的交通事故。黄朝全后经医院抢救无效于当日死亡。黄朝全受伤后，三原告为抢救黄朝全花医疗费合计5994.01元。黄朝全死亡后，于2017年1月12日在襄阳市殡仪馆火化。2017年1月6日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出鄂公交认字（2016）第xxx号道路交通事故认定书认定，黄朝全与被告吴艳华负此事故的同等责任。之后，因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，为此，引起诉讼。
另查明：鄂f×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保枣阳市支公司投有交强险及商业第三者责任保险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为500000元，第三者责任保险有不计免赔率险。保险期间均自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止。2016年9月13日，经被告人寿财保枣阳市支公司同意，鄂f×××××重型半挂牵引车所投保的交强险及商业第三者责任保险于2016年9月14日0时起变更至鄂f×××××重型半挂牵引车名下，鄂f×××××重型半挂牵引车的所有人为被告吴艳华，保险期间不变。该起交通事故发生在保险期间内。被告吴艳华的驾驶证准驾车型为a2，实习期至2017年8月8日。准驾车型代号规定持a2驾驶证可以驾驶牵引车和b1、b2的准驾车型。被告吴艳华的鄂f×××××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、从业资格证均有效期限内。
还查明：黄朝全生于1959年6月9日，其生前户籍所在地址为襄阳市襄城区卧龙镇青山村2组。黄朝全自2014年9月1日至发生交通事故时在湖北襄佰草农业科技有限公司上班，每月工资3000元。黄朝全与湖北襄佰草农业科技有限公司签订了《用工合同书》，合同期为3年。被告人寿财保枣阳市支公司提供的商业险及交强险投保单仅有鄂f×××××重型半挂牵引车的原投保人枣阳市荣祥吉运汽车服务有限公司的盖章，没有被告吴艳华的签名。
本院认为：被告吴艳华驾驶车辆致黄朝全受伤，黄朝全经医院抢救无效于当日死亡，被告吴艳华与黄朝全负此事故的同等责任，被告吴艳华应当对黄朝全因交通事故死亡的损失承担相应的赔偿责任。黄朝全死亡后，三原告作为黄朝全的近亲属有权请求被告吴艳华承担赔偿责任。被告吴艳华驾驶的鄂f×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保枣阳市支公司投有交强险及商业第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，黄朝全因交通事故死亡的损失应当由被告人寿财保枣阳市支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人寿财保枣阳市支公司根据保险合同约定进行赔偿。三原告请求二被告承担相应赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对三原告主张的黄朝全因交通事故死亡的损失认定如下，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：抢救黄朝全的医疗费5994.01元，由被告人寿财保枣阳市支公司在交强险限额内承担5994.01元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：按照湖北省2017年度在岗职工平均工资标准计算的丧葬费为25707.50元（51415元／年÷12月／年×6月），三原告主张25706元，支持丧葬费25706元。虽然黄朝全生前户籍所在地址为襄阳市襄城区卧龙镇青山村2组，但黄朝全自2014年9月1日至发生交通事故时在湖北襄佰草农业科技有限公司上班，每月工资3000元，黄朝全的主要收入来源上班收入，而不是自己家庭的劳动收入，支持三原告主张的按照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算的死亡赔偿金587720元（29386元／年×20年）。黄朝全因交通事故死亡，确实给三原告的精神上带来一定痛苦，结合黄朝全负此事故同等责任，酌情支持精神损害抚慰金10000元。酌情支持交通费500元。以上属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计623926元，由被告人寿财保枣阳市支公司在交强险限额内承担110000元（其中精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔偿），剩余513926元，由被告人寿财保枣阳市支公司在商业第三者责任保险限额内承担256963元（513926元×50%）。以上，支持三原告主张的损失合计629920元，由被告人寿财保枣阳市支公司共赔偿372957.01元。被告人寿财保枣阳市支公司辩称本案肇事司机在实习期内驾驶牵引挂车，违反保险合同约定及道路交通安全法的规定，超出交强险部分，保险公司不予赔偿。但被告人寿财保枣阳市支公司提供的商业险及交强险投保单仅有鄂f×××××重型半挂牵引车的原投保人枣阳市荣祥吉运汽车服务有限公司的盖章，没有被告吴艳华的签名。被告人寿财保枣阳市支公司提供的证据不足以证实其对免责条款向被告吴艳华履行了告知义务，被告吴艳华也不认可其履行了告知义务，且准驾车型代号规定持a2驾驶证可以驾驶牵引车，故本院对被告人寿财保枣阳市支公司的该辩称意见不予支持。被告吴艳华辩称不应当承担事故的同等责任，但未提供相应的证据证实，本院对该辩称意见也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李学秀、黄建、黄帅372957.01元。
二、驳回李学秀、黄建、黄帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告吴艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 张正刚
二〇一七年五月三十一日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆