浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9146号
原告：马存华（曾用名：马自来），男，1966年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：朱顺法，男，1960年6月9日出生，汉族。
被告：嘉兴市远东精密印刷有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路2889号厂房9号车间（底层）。
法定代表人：朱叶锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦一层北侧房屋、二层、三层北侧308室。
代表人：陆心宇，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊、陈秀兰，公司职员。
原告马存华诉被告朱顺法、嘉兴市远东精密印刷有限公司（以下简称嘉兴远东精密印刷）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理，审理中，被告人寿嘉兴公司申请对原告马存华的伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行司法鉴定，本院予以准许。本院分别于2017年6月13日和2017年7月11日对本案公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人侯文荣、被告朱顺法、嘉兴远东精密印刷、人寿嘉兴公司委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人侯文荣、被告朱顺法、嘉兴远东精密印刷均到庭参加诉讼，被告人寿嘉兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月24日12时00分许，被告朱顺法驾驶被告嘉兴远东精密印刷所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，途经320线与桐乡市浮石立交桥地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市交通警察大队认定，被告朱顺法负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经鉴定，已构成十级伤残。另查，被告朱顺法驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险于被告人寿嘉兴公司处。请求判令：一、被告朱顺法赔偿原告医疗费等共计241691.85元；二、被告嘉兴远东精密印刷对被告朱顺法的上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、被告人寿嘉兴公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加医疗费109元和被扶养人生活费5011.33元，护理费变更为11251.25元，误工费变更为67507.50元，残疾赔偿金变更为94474元，扣除被告朱顺法垫付的40000元，被告人寿嘉兴公司垫付的10000元，赔偿总额变更为210386.93元。此外，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告朱顺法、嘉兴远东精密印刷未发表答辩意见。
被告人寿嘉兴公司答辩意见：事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险500000元，并附不计免赔，事故发生在保险有效期内，对原告诉请有异议，具体在质证阶段阐述。不承担本案第一次鉴定的费用和诉讼费。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
证据二，门诊病历2份、出院记录4份、诊断报告单8份、住院费用清单4份、住院费发票4份、门诊收费票据24张，证明原告因本次事故入院治疗经过以及为此支出的医疗费用69652.85元。
证据三，嘉兴新联司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次事故造成的伤残等级、三期情况以及原告为此支出的鉴定费用2040元。
证据四，施救费发票1份、交通费发票粘贴页1页、停车费发票6份，证明原告为此支出的施救费和交通费、停车费的事实。
证据五，暂住本2份、户口簿2本、村委会证明1份、街道证明2份、派出所证明1份，证明原告事故前及之后居住地在嵊州市××江街道，其居住地属于城镇范围，原告的赔偿标准应当按照城标计算。
证据六，家庭情况登记表1份、原告及母亲户口簿各1份、身份证复印件1份，证明被扶养人的生活情况，特别说明：原告母亲有5个子女，因为有两个子女已经去世，故被扶养人生活费按照3人计算，金额为5011.33元。
被告朱顺法、嘉兴远东精密印刷、人寿嘉兴公司质证意见：证据一，无异议。证据二，真实性无异议，但是根据2015年1月4日的出院记录显示该次入院是因为钢板断裂产生的医疗费用，其认为不应该计算在本案的赔偿项目内。对于第一次住院发票，如果原告遗失，应当登报声明。证据三，司法鉴定意见书没有异议，鉴定费真实性没有异议，鉴定费不承担。证据四，其没有定损，由法院酌定。停车费不在理赔范围内。证据五，暂住本、户口簿真实性无异议，但从暂住证情况来看，无法认定原告在该地址有连续居住的事实。村委会证明、街道证明真实性无异议，但是出具该证明的主体应当是派出所，而非村委会。街道证明真实性无异议，但是仅证明了居住地址是属于三江街道城市范围，而非属于嵊州市的城镇范围，故其对以城标计算伤残有异议。派出所证明真实性无异议。证据六，事实由法院认定，对已死亡的人要求提供户籍注销证明。
本院认证意见：证据一，系有权机关出具，予以认定。证据二，2017年1月17日和2017年2月7日的诊断报告单与本案无关，不予认定；2013年11月9日、2013年11月10日和2016年12月24日的门诊收费票据缺少相应的门诊病历记载，不予认定，其余证据均能相互印证，予以认定，经审核，共计69368.75元。证据三，系有资质的鉴定机构出具，与重新鉴定意见一致，鉴定费发票系正规发票，均予以认定。证据四，均系正规发票，予以认定。证据五，均能相互印证，予以认定。证据六，符合证据三性，予以认定。
被告人寿嘉兴公司针对自己的主张，向本院提供嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明重鉴意见和其支付的重新鉴定费的事实。
原告质证意见：无异议，鉴定费不承担。
被告朱顺法、嘉兴远东精密印刷质证意见：均无异议。
本院认证意见：系本院委托的鉴定机构出具的重新鉴定意见，鉴定费发票系正规发票，均予以认定。
被告朱顺法针对自己的主张，向本院提供暂存收据2份、事故医疗预付金凭证1份，证明其已垫付40000元的事实。
原告质证意见：无异议。
被告嘉兴远东精密印刷、人寿嘉兴公司质证意见：均无异议。
本院认证意见：当事人均无异议，予以认定。
根据已认定的证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月24日12时00分许，被告朱顺法驾驶被告嘉兴远东精密印刷所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，途经320线与桐乡市浮石立交桥地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市交通警察大队认定，被告朱顺法负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤先后经桐乡市中医医院、浙江大学医学院附属第二医院、桐乡市第一医院等医疗机构治疗，住院58天，支出医疗费69368.75元。2016年7月29日，原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，构成十级伤残，误工期限建议十八个月（包括住院时间）、护理期限建议三个月（包括住院时间）、营养期限建议三个月，原告为此支出鉴定费2040元；2017年5月3日，嘉兴志源司法鉴定所（经本院委托）出具鉴定意见：原告之伤构成十级伤残，误工期限540日、护理期限90日、营养期限90日，被告人寿嘉兴公司支付鉴定费2040元。此外，本次事故还致使原告支出施救费150元、停车费30元。
另查，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险500000元于被告人寿嘉兴公司处，并附不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告朱顺法已支付原告40000元，被告人寿嘉兴公司已垫付10000元。
再查，嵊州市公安局三江派出所制作的马存华的临时居住证信息载明，自2012年4月10起至2014年4月9日期间，马存华（自来）先后居住于浙江省嵊州市××江街道爱湖村175号和80号，该村已于1995年8月划入嵊州市市区范围。马赵氏（1938年11月17日出生）生有五子，现有三子尚在，即马存华、马建华和马存超。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告朱顺法驾驶机动车负事故全部责任，其所驾车辆投保交强险和商业险于被告人寿嘉兴公司，故对事故造成原告损失，被告人寿嘉兴公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告人寿嘉兴公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，由被告朱顺法承担100%的责任。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费69652.85元，根据已认定的事实和证据，支持69368.75元。被告人寿嘉兴公司辩称因左胫骨钢板断裂产生的相关医疗费用与本次交通事故无因果关系，不予承担。本院认为，保险公司如认为有钢板质量问题、医院过错等其他因素介入导致医疗费数额相应提高，应提供证据予以证明，但其未提供相应证据，亦未就医疗费合理性提出鉴定申请，故应承担举证不能的不利后果。误工费67507.50元、护理费11251.25元、营养费2700元、鉴定费2040元、施救费150元、停车费30元、交通费800元，精神损害抚慰金5000元，根据相关发票、司法鉴定意见结合本省掌握的司法实践标准，计算有据，予以支持。残疾赔偿金99485.33元[94474元（47237元/年×20年×10%）+马赵氏5011.33元（30068元/年×5年×10%÷3人）]残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案原告在事故发生前居住于浙江省嵊州市××江街道爱湖村175号和80号（属城镇范围），故残疾赔偿金按照城镇标准计算较为合理，至于被扶养人生活费，计算标准合理，本院均予以支持，保险公司未提供证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。住院伙食补助费1770元（30元/天×59天），根据原告住院天数、就医地点，支持1200元。
综上，本院确定原告损失共计259532.83元，由被告人寿嘉兴公司在交强险范围内赔偿120150元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿137312.83元，共计257462.83元，因其已垫付10000元，尚应支付247462.83元；不足部分2070元（鉴定费、停车费）及诉讼费804元，由被告朱顺法承担，因其已支付原告40000元，故原告实得款项210336.83元（247462.83元-37126元），被告朱顺法超额支付款项由其与保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照浙江省统计局《2016年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和《2016年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马存华210336.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马存华其余诉讼请求。
本案受理费1608元减半收取804元，由被告朱顺法负担（已在其应承担款项中予以扣除）；重新鉴定费2040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹 黎