上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6238号
原告：冉珍，男，1996年9月5日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：承宾，男，1977年2月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所。
委托诉讼代理人：陆萍，上海德禾翰通律师事务所。
原告冉珍与被告承宾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉珍及其委托诉讼代理人吕梅、被告承宾以及平安公司委托诉讼代理人陆萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉珍向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因交通事故所致的各项费用损失共计人民币(以下币种同)174,731.8元，其中包括医疗费41,359.94元、营养费4,200元、住院伙食补助费220元、护理费8,100元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(优先在交强险内赔偿)、误工费18,400元、交通费500元、残疾辅助器械费2,100元、衣物损500元、日用品260元、鉴定费1,950元，以上合计197,973.94，要求被告承担的费用为：(197,973.94-120,500)×70%+120，500=174,731.8元。2.本案律师费6,000元由二被告承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月17日20时，被告承宾驾驶号牌为赣L5XX**的小型轿车在剑川路沧源路处，与骑二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告冉珍受伤，构成事故。�次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承宾负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，需伤后休息210日、营养90日、护理120日；后期内固定取出术，休息期为30日、营养期为15日、护理期为15日。车牌号为L5A6**的机动车在平安公司投保了交强险和商业三者险。因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院请求判如诉请。审理中，原告变更其第一项诉讼请求，要求二被告向其赔付184，973.45元，其中伤残赔偿金要求适用2017年度62596元/年的标准，物损中增加车辆维修费4，200元，其余金额主张不变，即(211,981.94-122，000)*70%+122,000=184,973.45元。
被告承宾辩称，对于事发经过无异议，认为双方是同等责任。事发后，其向原告垫付11,000元，要求在本案中一并处理。对于残疾赔偿金主张的计算标准不清楚；对误工费不同意，�为原告当时并未工作；交通费仅认可200元；车辆维修费4,200元不认可，原告是无证驾驶，事发后原告车辆已充公，原告不可能再提出并维修；衣物损认可50元；日用品260元认可，但认为已在其垫付金额中予以支付；律师费过高，仅认可3,000元。对其余损失金额无异议。
被告平安公司辩称，对事故经过和责任认定有异议，原告是无证驾驶，故原告与被告承宾应为同等责任，但庭前未联系被告承宾向交警提出异议。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。对于原告的鉴定结果，要求待阅片后确认，其认为：确认医疗费前需查看其急诊费发票以确认原告的入院时间，且住院费中应当扣除住院伙食费75.3元以及自费部分的10,514.5元；营养费认可按30元/天计算；住院伙食补助费认可；护理费应按40元/天计算；残疾赔偿金认为仍应该按57,692元/年计算；精神抚慰金要求按责任划分赔付；误工费不认可，因原告提供的户籍证明已载明，其在上大学，故并无误工损失；交通费过高，酌情认可100元；辅助器具费因无相应医嘱，故不认可；车辆维修费4,200元认可，已由平安公司定损；衣物损认可100元；日用品不属于理赔范围；鉴定费要要求在商业险内承担；律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日20时在剑川路沧源路处，被告承宾驾驶号牌为赣L5XX**的小型轿车因转弯，与无驾驶证驾驶二轮摩托车的原告相撞，以致被告车辆车头受损，原告人身及车辆车身等受损，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承宾负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
本院另查明，原告伤后即被送至上海市第六人民医院等机构诊治，为此原告支出医疗费41,284.64元。2017年9月25日，上海华医司法鉴定所根据上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：被鉴定人冉珍右下肢交通伤，后遗右下肢功能部分丧失，构成XXX伤残。损伤后予休息210日、护理120、营养90日。今后若行内固定取出术，予休息30日、护理15日、营养15日。2017年11月25日，被告平安公司对原告受损车辆修复损失确认后，核定金额为4，200元。后原告为维修受损车辆于2018年1月25日支出费用4,200元。
本院又查明，原告为非农集体户口，在读大学生。被告承宾驾驶的牌号为赣L5XX**车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后，被告承宾向原告垫付款项1.1万元。
审理中，本院询问被告承宾在收到道路交通事故认�书后，是否向交警部分提出异议，其表示未提异议。审理中，被告平安公司对原告提供的鉴定报告之真实性、合法性无异议，但认为需要在读片后再行确认原告伤情，并在庭审中口头申请重新鉴定。审理中，本院询问原告误工费的依据，原告表示其现虽仍在大学就读，但因其在事发时已在实习单位实习，该单位向其支付工资，故在本案中主张误工费。
以上事实有当事人陈述以及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告承宾负事故主要责任，原告负事故次要责任，审理中两被告虽对该事故认定提出异议，但未能提供充分证据以支持其观点，结合被告确认的事发经过，本院依法不能支持。经本院审查，涉案鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认，现被告平安公司要求对原告伤情进行重新鉴定无任何相应的依据和理由，本院不予采纳。故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告平安公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告承宾按责赔偿。综合在案证据，本案确定由原告和被告承宾分别承担30%和70%的责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为41,284.64元(已扣除住院伙食费75.3元)，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认,原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。原告主张的营养费、护理费，被告平安公司认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定结论，确定营养费为4,200元、护理费为8，100元。住院伙食补助费220元，本院予以确认。关于残疾赔偿金，本院根据原告年龄、户籍性质及伤残等级确定为125,192元。精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。关于误工费，鉴于原告系在读学生，且其就此项损失并未能提供充分证据予以证明，�本院不能支持。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为500元。残疾辅助器具费2,100元、车辆维修费4，200元，有相应发票为凭，本院予以确认。衣物损酌情确定为200元。日用品260元，予以确认。原告支出的鉴定费1,950元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师代理费6,000元，金额尚属合理，本院予以准许。
综上，原告因本次交通事故所致的损失包括：医疗费41,284.64元、营养费4，200元、住院伙食补助费220元、护理费8，100元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费2,100元、车辆维修费4,200元、衣物损200元、日用品260元、鉴定费1,950元、律师费6，000元，合计199,206.64元。因上述损失已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，故由被告平安公司在交强险限额内予以赔偿122,00元，余额(除律师费以外)由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿70%即49,844.65元，以上合计171，844.65元，不足部分由被告承宾赔偿70%即4,200元。鉴于被告承宾先行垫付1.1万元，根据当事人意见，本案一并处理，故原告应向被告承宾返还上述垫付款项。为减少讼累，本院在被告平安公司的赔偿款项中予以抵扣，并由该公司直接将款项返还于被告承宾。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冉珍人民币165,044.65元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告承宾人民币6,800元；
�、驳回原告冉珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,957.32元，由被告承宾负担(于本判决生效之日起十日内直接支付冉珍)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。