湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终988号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25-4武当国际园B栋7-9楼。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李轶，男，汉族，1995年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：周华丽、金娟，十堰市援民法律服务所法律工作者。
上诉人太平人寿保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平人寿十堰支公司）因与被上诉人李轶保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平人寿十堰支公司的委托诉讼代理人杨永杰、被上诉人李轶及其委托诉讼代理人周华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平人寿十堰支公司向本院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李轶的所有诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由李轶承担。事实和理由：首先，上诉人提交的被保险人于2014年12月18日至12月19日因患“充血性心力衰竭，高血压3期”住院治疗及2014年12月19日至2015年1月8日因患“扩张性心肌病”住院治疗就诊的病历资料，证明本案被保险人在购买保险之前住院两次的事实，李轶对上诉人提交的上述病历无异议；其次，投保人（被保险人）在上诉人处购买保险的时间是2015年6月6日，距离被保险人（投保人）出院之日不足半年，投保人（被保险人）不可能忘记其本人两次住院20多天的事实；第三，被上诉人在一审起诉时声称，被保险人于2017年6月15日死亡，还通过非法手段获得公安机关出具被保险人于2017年6月15日死亡的死亡证明，以证明保险事故发生在保险合同生效2年之后上诉人不得解除保险合同。这进一步证明，从投保到诉讼被上诉人为了获取保险金一直在故意隐瞒甚至是捏造被保险人的相关情况。上述证据充分证明投保人在投保时故意隐瞒保险人的健康状况，上诉人有权按照《保险法》第十六条的规定解除保险合同并不承担给付保险金的责任。
李轶在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称，被上诉人不存在恶意骗保的情形，上诉人解除保险合同时保险合同成立已超过两年，依据保险法第十六条，保险公司不得以投保人未如实履行告知义务而拒赔。上诉人也没有任何证据证明被保险人死亡的疾病和前期就诊的疾病是同一种疾病。上诉人应当承担给付保险金的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应当予以维持。
李轶向一审法院起诉请求：1.判令太平人寿十堰支公司向李轶支付李颖堂身故保险金20万元；2.太平人寿十堰支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李轶系李颖堂侄子。2015年6月6日，李颖堂在太平人寿十堰支公司处投保太平福禄满堂终身寿险（分红型）和附加太平福禄满堂重大疾病保险，保险金额均为10万元，期限20年，投保人和被保险人为李颖堂，身故受益人为李铁（身份证号：），受益比例100%。2017年5月3日，李颖堂因突发心肌梗塞，经抢救无效身故。事故发生后，李轶向太平人寿十堰支公司申请理赔，太平人寿十堰支公司解除合同，并拒赔。
一审法院认为：李颖堂以自己为被保险人在太平人寿十堰支公司投保太平福禄满堂终身寿险（分红型）和附加太平福禄满堂重大疾病保险,太平人寿十堰支公司亦同意承保，并向李颖堂出具了相应的保险单，双方之间已形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，其保险合同关系合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。太平人寿十堰支公司提出，投保人在投保时故意隐瞒其健康状况，违反了保险法按照保险法16条，有权解除保险合同，并不承担责任的抗辩理由。根据保险法第十六条规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，保险人有权解除合同……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中,太平人寿十堰支公司抗辩称投保人在投保前有多次就医的记录,足以证明太平人寿十堰支公司对投保人的病情是知晓的,且在投保后有一段时间犹豫期，在此期间，太平人寿的工作人员只是做了电话回访录音，但因该录音真实性无法核实，故该抗辩理由,不予支持。庭审中，太平人寿十堰支公司辩称李轶不是适格的主体，李轶称是保险公司笔误，但李轶与受益人李铁身份证号一致（身份证号：），可以认定为李铁与李轶系同一人。综上，李轶是李颖堂的法定继承人，有权继承李颖堂的保险金。综上，太平人寿十堰支公司应向李轶支付保险金20万元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条第（二）条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：太平人寿十堰支公司于判决发生法律效力起十日内支付李轶保险金20万元。诉讼费4300元，由太平人寿十堰支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明基本事实与一审查明一致。
二审另查明，投保时，李颖堂询问办理业务的业务员张光银健康状况一栏该如何填写时，张光银说；“怎么填写都可以，保险公司有专门的核保人员，他们收到投保单后，会到各医院进行核查，了解投保人的真实身体状况，最终确定是否承保。”保险合同签订后，太平人寿的客服对李颖堂进行回访时问：“投保之前的健康和财务状况也都是有您提供并确认过的吗？”李颖堂回答：“哦，是啊。”李颖堂因病身故后，太平人寿收到李轶申请理赔的申请后，工作人员周峰告知李轶，李颖堂因心率衰竭、心脏充血、高血压于2014年住过院，所以解除保险合同，不能理赔。太平人寿保险有限公司《太平福禄满堂终身寿险（分红型）条款》第七条关于保险责任的约定为：“……2.如果被保险人在18周岁的保险单周年日零时后身故，或被保险人投保时年龄已满18周岁且在本合同保险期内身故，我们按被保险人身故时本合同的基本保险金额和累计红利保险金额两者之和的2倍扣除附加福禄满堂重疾合同已经给付的重大疾病保险金之后的余额给付身故保险金。……”。
本院认为，李颖堂以自己为被保险人向太平人寿十堰支公司投保“太平福禄满堂终身型寿险（分红型）”及“太平附加福禄满堂重大疾病保险”，太平人寿十堰支公司予以承保，并收取了保险费，双方保险合同成立，且已发生法律效力。李轶作为保险合同指定的身故受益人，在被保险人李颖堂身故后有权依照保险合同约定向保险公司主张权利。关于太平人寿十堰支公司以李颖堂在投保时没有尽到如实告知义务，其有权解除合同拒绝赔偿的诉讼主张，本院经审查认为，首先，太平人寿业务员告知李颖堂“怎么填写都可以，保险公司有专门的核保人员，他们收到投保单后，会到各医院进行核查，了解投保人的真实身体状况，最终确定是否承保。”，对李颖堂进行了误导；其次，李颖堂是否已经患有不能投保该险种的疾病，太平人寿公司可以进行核查，从李轶申请理赔后太平人寿客服人员准确说出李颖堂曾经因病住院的事实可以看出，太平人寿公司能够了解李颖堂的就医情况，包括投保之前的就医情况；第三，《保险法》第十六条第三款规定，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。太平人寿十堰支公司在保险合同成立到保险事故发生并未行使解除权，只是在受益人申请理赔时告知解除合同，不予理赔，没有证据证实其在保险法规定的二年期限内行使了合同解除权。太平人寿十堰支公司没有证据证实其已经给付福禄满堂重疾合同约定的重大疾病保险金，太平人寿十堰支公司应按基本保险金额和累计红利保险金额两者之和的2倍给付保险金，李轶金请求按基本保险金额的2倍支付保险金没有超出保险合同约定，一审法院支持其请求不违背相关法律规定。
综上所述，太平人寿十堰支公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由太平人寿十堰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。