广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第613号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人黄小艇，男，该公司迎宾支行副行长。
委托代理人王必军，男，该公司资产风险管理部副经理。
被告杨日琴，女，1986年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告黄宗华，男，1968年11月11日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告高佩芳，女，1972年2月10日生，汉族，住址同上。
被告黄宗华、高佩芳之共同委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告杨日琴、黄宗华、高佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。书记员王浩海担任法庭记录。原告恭城农商行之委托代理人黄小艇、王必军，被告黄宗华、高佩芳之共同委托代理人唐华到庭参加诉讼。被告杨日琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告杨日琴因扩大车行经营规模自有资金不足，于2014年5月19日向原告申请借款15万元，被告黄宗华、高佩芳自愿为杨日琴的借款行为作担保。同年5月23日，原告分别与被告签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，即日原告依约向被告杨日琴给付了借款15万元，期限至2015年5月18日止。借款期限届满，经原告多次催收，截止到2015年10月15日止，被告只偿还原告借款本金0.14元及利息4424.13元，对借款本金余额149999.86元及利息、罚息16579.33元，被告未利息偿还义务。被告拒不履行还款义务之行为违反了合同的约定，原告特请求人民法院判令被告杨日琴偿还借款本金149999.86元及截止到2015年10月15日的利息、罚息16579.33元(此后利息、罚息计算至贷款还清之日止)。被告黄宗华、高佩芳承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供了如下证据：
1、三位被告的户口本、身份证复印件及被告黄宗华、高佩芳的结婚证复印件、被告杨日琴的离婚证复印件，用以证明被告身份的基本情况，符合贷款及本案诉讼的主体资格；
2、借款申请书、短期借款申请书、个人贷款面谈记录、个体工商户营业执照、《个人借款合同》及借款借据，用以证明被告杨日琴向原告申请借款15万元的事实，原、被告就有关事宜协商后签订了《个人借款合同》并约定了相关事宜，原告依约向被告发放了借款15万元；
3、《借款保证承诺书》及《保证担保合同》，用以证明被告黄宗华、高佩芳自愿对被告杨日琴的借款行为予以担保并与原告签订了担保合同，约定了双方的权利义务；
4、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书及被告杨日琴签字的确认书，用以证明原告对被告逾期不还款的行为向被告杨日琴进行催收的情况，被告杨日琴对原告的催收行为进行了签字确认；
5、贷款利息分段登记簿及贷款还款明细登记簿，用以证明原告所主张的利息、罚息的产生情况及借款人的还款记录。
被告黄宗华、高佩芳共同辩称，该二被告对被告杨日琴借款事宜予以担保属实，对原告诉请的借款本金亦无异议，利息、罚息数额由法院审查核实，但本案借款本息应先由被告杨日琴承担偿还责任，而不是由三位被告承担连带偿还责任，只有被告杨日琴确无偿还能力时，再由被告黄宗华、高佩芳承担担保责任。
被告黄宗华、高佩芳未向本院提供任何证据。
针对被告黄宗华、高佩芳之辩解，原告认为被告黄宗华、高佩芳向原告出具的《借款保证承诺书》已明确表示该二被告承担的是连带偿债责任，故原告之请求有事实依据。
被告杨日琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告黄宗华、高佩芳对原告证据1-5均无异议，认为证据6载明的利息、罚息数额，由法院审查核实。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据1-5符合证据规则要件且被告黄宗华、高佩芳亦无异议，证据6系原告根据与被告杨日琴签订的借款合同所约定的计算标准而得出的利息、罚息数额，符合法律规定及合同约定，被告杨日琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。综上，本院对原告所举六份证据作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告杨日琴因扩大电动车行经营规模资金紧缺，于2014年5月19日向原告恭城农商行申请借款15万元，被告黄宗华、高佩芳夫妻表示愿意为杨日琴之借款行为作担保并向原告出具了《借款保证承诺书》，其中记载：“一、借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我保证人承担连带偿债责任，由我保证人负责偿还借款所欠的贷款本息及借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。二、无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况，无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，我保证人仍然有保证担保责任，直到全部贷款本息还清为止。……五、此保证承诺书，为不可撤销的保函。”被告黄宗华、高佩芳均在该《借款保证承诺书》签字。同年5月23日，被告杨日琴与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款15万元人民币，借款期限从2014年5月23日起至2015年5月18日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告逾期不还款的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订当日，被告黄宗华、高佩芳与原告签订了一份《保证担保合同》，约定该两被告对杨日琴之借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。上述《个人借款合同》及《保证担保合同》同时对其他相关事宜作出了约定。两份合同签订当日，原告依约将15万元支付给被告杨日琴。2015年5月18日贷款到期后，被告杨日琴只偿还了原告部分借款本金及利息，对借款本金余额149999.86元及截止到2015年10月15日的利息、罚息16579.33元未履行偿还义务。原告经向被告催收未果后将三位被告诉至本院，形成本案诉讼。
综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：三位被告对原告诉请的借款本息应如何承担偿还责任？
本院认为，被告杨日琴因扩大电动车行经营规模资金紧缺而向原告申请借款，原告经审核后与杨日琴签订了《个人借款合同》，被告黄宗华、高佩芳自愿对被告杨日琴的借款行为提供担保并与原告签订了《保证担保合同》，上述两份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款之义务，而被告杨日琴在借款到期后，尽偿还了部分本金及利息，对借款本金余额及相应利息，经原告催收仍未履行偿还义务，其行为违反了合同约定，应承担偿还借款本金余额及按合同约定支付所产生的相应利息之责。根据中国人民银行关于逾期贷款的罚息利率计算标准的相关规定，本案双方当事人在合同中明确约定了罚息的收取条件和计算依据，原告主张贷款逾期的罚息，符合双方的约定及有关规定，被告杨日琴对此应履行给付义务。原告诉请被告杨日琴归还借款本金余额149999.86元及支付相应利息、罚息的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。
对被告黄宗华、高佩芳提出的其不应与杨日琴承担连带偿还责任，应先由被告杨日琴承担偿还责任之辩解，因被告黄宗华、高佩芳向原告出具的《借款保证承诺书》明确表示被告杨日琴逾期不还款时，被告黄宗华、高佩芳承担的是连带偿债责任，且双方签订的《保证担保合同》也明确约定被告黄宗华、高佩芳的保证方式为连带责任保证，故被告黄宗华、高佩芳之辩解不能成立，本院对其辩解不予采纳。在被告杨日琴未依约还款时，被告黄宗华、高佩芳应在保证期间内承担连带清偿责任。原告与被告杨日琴签订的《个人借款合同》约定的债务到期日为2015年5月18日，与被告黄宗华、高佩芳签订的《保证担保合同》约定的保证期间为债务到期日起两年，原告于2015年10月19日提起诉讼即在两年的保证期间内要求提供保证的黄宗华、高佩芳承担担保责任，故本院对原告的该请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨日琴于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金149999.86元并支付借款利息（计算方法：截止到2015年10月15日的利息、罚息为16579.33元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金149999.86元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
二、被告黄宗华、高佩芳对被告杨日琴的上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权就已承担责任范围的款项向被告杨日琴追偿。
案件受理费3612元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1806元，由被告杨日琴、黄宗华、高佩芳负担。（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3612元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王浩海
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。