山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第12号
原告王娟娟，女，1986年1月8日生，汉族。
委托代理人王不锦（原告王娟娟父亲），男，1963年2月19日生，汉族。
被告陈学军，男，1973年9月9日生，汉族。
被告张晋连，女，1981年3月12日生，汉族。
原告王娟娟与被告陈学军、张晋连民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟娟及委托代理人王不锦、被告陈学军到庭参加诉讼，被告张晋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告曾是夫妻关系，于2012年11月份离婚。两被告和原告以及原告丈夫刘小杰是儿女亲家，关系较好。原告丈夫刘小杰于2012年10月15日因故去世。2012年9月25日，两被告因经营电脑资金周转困难，找到原告丈夫刘小杰借款。经协商，原告丈夫同意以自己的名义向邮政储蓄银行贷款30000元，给被告使用；被告按银行贷款规定偿还本金和利息。当日，原告以及原告丈夫在邮政储蓄银行办理了该30000元的贷款手续，并将该款借给被告使用。此后，被告按银行规定偿还了部分利息，截止2013年10月8日，被告仍欠原告本息32855.12元。现请求判令：1、二被告共同清偿原告借款本息及（2013）沁民初字第432号案的诉讼费用共计34493元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈学军辩称：1、其从未向原告或原告已故丈夫借过款，更未在邮政储蓄银行办理相关贷款手续，从未向银行归还过所谓的利息，其和原告之间不存在借款的事实，不应承担还款责任，故原告的诉讼没有任何事实及法律依据，应驳回起诉；2、如该笔借款确实存在，此笔借款也不曾用做家庭生意周转，不曾用做家庭开支，系被告张晋连个人贷款并用作他用，应由被告张晋连负责偿还，而不应由其来偿还。
被告张晋连未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、原告与刘小杰结婚证复印件2份，以证明原告与刘小杰于2006年12月18日登记结婚的事实；
2、刘小杰户口注销证明1份，以证明刘小杰于2012年10月15日死亡的事实；
3、（2013）沁民初字第432号民事调解书1份，以证明2013年11月20日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行因金融借款合同纠纷达成调解协议的事实；
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行出具的收据1份，以证明2013年12月19日收到王不锦偿还刘小杰及王娟娟夫妻在该行贷款本息34218元及诉讼费275元，合计34493元的事实；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行出具的《刘小杰、王娟娟贷款偿还证明》1份，以证明刘小杰、王娟娟于2012年9月25日在该行贷款30000元，于2013年12月19日偿还本息及诉讼费34493元，且该二人在该行仅有此一笔贷款的事实；
6、二被告离婚协议书复印件1份，以证明二被告于2012年9月27日签订离婚协议书时对以刘小杰名义办的贷款进行明确约定的事实。
被告陈学军对以上证据均无异议，本院予以认定。
被告陈学军为证明自己的辩称事实提供的证据有：
1、二被告离婚协议书1份，以证明二被告于2012年9月27日签订离婚协议书的事实。
2、张晋连离婚证1本，以证明二被告于2012年9月27日办理离婚登记的事实。
原告对以上证据均无异议，本院予以认定。
被告张晋连未提供证据。
综上认证及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
二被告原系夫妻关系。2012年9月中旬二被告与刘小杰（原告已故丈夫）达成口头协议：由刘小杰贷款帮被告张晋连偿还贷款，一个月后被告张晋连再贷款偿还刘小杰的贷款。同年9月25日刘小杰与原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行办理贷款30000元，后二人将存折本交付被告张晋连。同年9月27日二被告协议离婚，并在离婚协议书中约定以刘小杰的名义办的贷款由被告张晋连偿还。同年10月15日刘小杰死亡。后被告张晋连未能贷款偿还刘小杰的贷款。
2013年10月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行将原告诉至本院，要求原告偿还其与刘小杰的借款本金及利息、罚息并承担诉讼费用，同年11月20日经本院主持调解，双方自愿达成协议，原告于同年12月20日前一次性偿还该行借款本金30000元及利息、罚息（以该行系统生成数额为准计算至原告清偿完毕止）；原告如未能按期还款，自愿按民事诉讼法规定承担迟延履行期间的利息；案件受理费550元减半由原告承担275元。同年12月19日原告向该行支付贷款本息及诉讼费共计34493元。
本院认为：被告张晋连未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告张晋连放弃抗辩和质证的权利。根据原告和被告陈学军的庭审陈述以及双方提交的二被告签字捺印的《离婚协议书》，可以认定刘小杰与二被告之间形成借款合同关系。刘小杰已依约办理贷款并交付被告张晋连，被告张晋连未依约偿还刘小杰贷款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应向原告承担连带还款责任。现刘小杰已死亡，原告诉请二被告共同清偿刘小杰的贷款本息及（2013）沁民初字第432号案的诉讼费用共计34493元，合法有据，本院予以支持。被告陈学军辩解案涉借款系被告张晋连个人借款应由被告张晋连个人偿还，因其未能提供不应当承担连带清偿责任的证据，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈学军、张晋连于本判决生效后立即连带偿还原告王娟娟借款本息及（2013）沁民初字第432号案的诉讼费用共计34493元。
本案受理费628元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
人民陪审员 王治国
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年二月十日
书 记 员 李沁军
（校对翟晋晋）
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。