wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第708号
原告吴某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住任县。
委托代理人刘某某，任县和谐法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，1989年3月19日出生，汉族，住邢台县。
被告陈某某，女，1987年2月10日出生，汉族，邢台县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人薄某某，职务总经理。
委托代理人赵某乙，公司员工。
原告吴某某诉被告赵某甲、陈某某、保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘某某、被告赵某甲、被告陈某某、被告保险公司委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年7月23日19时许，被告赵某甲驾驶冀EXM2**小型客车（登记车主陈某某）沿任县建设路由北向南行驶，行驶至13号电杆处向东转弯时，与沿机动车道由北向南行驶的原告吴某某驾驶的电动自行车相撞，造成吴某某受伤，两车损坏，事故发生后，吴某某被送往任县人民医院住院8天，花去医疗费3120.64元。该事故经任县交警大队作出事故认定书，认定赵某甲、吴某某应分别负此事故同等责任。请求：一、判令被告赔偿原告损失共计9267.64元；二、三被告负连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
被告陈某某未答辩。
被告保险公司辩称，本次事故中赵某甲驾驶的冀EXM2**小型轿车在我司投保有交强险、商业第三者责任保险限额30万和不计免赔等险种，投保期限为2013年12月2日至2014年12月1日本次事故发生时在投保期间内，我司愿在保险限额内承担原告合理、合法的实际损失。但我司不承担诉讼费、鉴定费、仲裁费等其他间接损失。
经审理查明，2014年7月23日19时许，被告赵某甲驾驶冀EXM2**小型客车（登记车主陈某某）沿任县建设路由北向南行驶，行驶至13号电杆处向东转弯时，与沿机动车道由北向南行驶的原告吴某某驾驶的电动自行车相撞，造成吴某某受伤，两车损坏，事故发生后，原告吴某某被送往任县人民医院住院8天，花去医疗费3120元，出院后需休息一个月。原告吴某某住院期间由其妻子苗某某护理，原告吴某某和妻子苗某某均为任县京顺来涮肉馆员工，原告吴某某月工资3400元，妻子苗某某月工资3300元。该事故经任县交警大队作出任公交认字（2014）第131号道路交通事故认定书，认定赵某甲、吴某某应分别负此事故同等责任。冀EXM2**小型客车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险限额30万和不计免赔险，投保期限为2013年12月2日至2014年12月1日，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有任公交认字（2014）第131号道路交通事故认定书，任县医院门诊收费票据、住院费票据、证明书、住院病案，任县京顺来涮肉馆误工证明、工资表及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，任县交警大队任公交认字（2014）第131号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，依法予以采纳。原告吴某某的医疗费，被告均无异议，依法予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天。原告吴某某的误工期限，根据任县医院证明书和原告住院天数确定为38天，误工费按其提供的工资表确定为日113元。原告吴某某的护理天数为住院期间8日，护理费标准按照苗某某的工资表为日110元。原告吴某某要求的营养费，住院病历和任县医院证明书均未显示需加强营养，故不予支持。本次事故原告吴某某的损失为：1、医疗费3120元；2、住院伙食补助费400元（8天×50元）；3、误工费4294元（38天×113元）；4、护理费880元（8天×110元）；5、电动车损失费400元，以上损失共计9094元。原告吴某某上述损失均未超出交强险各分项限额，应由被告保险公司在交强险各分项限额内全部承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内，一次性赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失费等损失共计9094元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周会娟
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初74号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人康小雨，绰号“二皮子”，男，1987年10月3日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住辽宁省大连市普湾新区。曾因殴打他人，于2013年9月13日，被原普兰店市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。曾因吸食毒品，于2015年7月30日，被原普兰店市公安局行政拘留五日。曾因无证驾驶，于2015年7月31日，被原普兰店市公安局行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年8月20日经大连市普兰店区人民检察院批准被依法执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人康小雨犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人康小雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬的一天14时许，李某携带0.2克甲基苯丙胺（冰毒）与张某一同来到被告人康小雨位于大连市普湾新区石河街道南阳小区B区15号2单元5层1号的家中（下同），康小雨为二人提供吸毒工具及场所，三人一同吸食甲基苯丙胺。
嗣后二三日的一天14时许，李某再次携带0.2克甲基苯丙胺与张某一同来到被告人康小雨的家中，康小雨为二人提供吸毒工具及场所，三人一同吸食甲基苯丙胺。
数日后的一天14时许，李某第三次携带0.2克甲基苯丙胺来到被告人康小雨的家中，康小雨为其提供吸毒工具及场所，二人一同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人康小雨共容留他人吸食毒品三次。
2015年7月30日，被告人康小雨因吸食毒品被抓获并被公安机关行政拘留，在行政拘留期间，其主动交代了上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
另查，在本案审理过程中，被告人康小雨的家属主动为其缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人康小雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、王某、董某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；电话查询记录；行政处罚决定书；情况说明；房地产权证复印件；缴纳罚金材料；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康小雨为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家的社会管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人康小雨因吸食毒品被抓获后，在行政拘留期间，主动交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人康小雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年三月十日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11515号
原告：毕志坚，男，1965年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：清远市鸿飞货运有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇长冲村，组织机构代码：59407121-9。
法定代表人：周洪涛。
被告：周洪涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告毕志坚诉被告清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告毕志坚的委托诉讼代理人骆冠文到庭参加诉讼，被告清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕志坚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付60万元欠款及利息（利息按每月2万元从2014年3月9日起计至两被告还清欠款日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难向原告借款60万元，并于2013年12月9日向原告出具借据，借据出具后被告并没有如约归还，后被告更改还款日期为2014年12月9日，但被告同样没有如约归还。为此，原告不断主张权利，被告均敷衍了事，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我方诉请。
清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛未作答辩。
毕志坚围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据毕志坚所述及其所举证据，本院认定如下事实：2013年12月9日，毕志坚通过广州农村商业银行向周洪涛转账58万元，通过现金交付的方式出借2万元，清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛于同日立下借据，确认借到毕志坚的60万元，月付利息2万元，借款期限为6个月。事后，周洪涛再次在涉案借据上注明还款日期为2014年12月9日。庭审中，毕志坚自认周洪涛支付了利息4万元。
本院认为：清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛向毕志坚借款的行为，有借据、广州农村商业银行业务凭证及业务委托书为证，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该借贷关系依法成立并合法有效，另，清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛未出庭应诉，亦未提供任何反驳证据及抗辩意见，其应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现约定的还款期限已过，毕志坚催收无果，故毕志坚诉请要求清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛归还借款60万元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借据的借款本金为60万元，约定月付利息2万元，年利率高达40%，对超出法律法规规定的部分，本院不予支持。毕志坚于2013年12月9日出借60万元给清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛，周洪涛支付了利息4万元，现毕志坚诉请从2014年3月9日起计算利息至还清款项之日止。由于借款60万元从2013年12月9日至2014年3月8日按年利率36%计算利息，利息为54000元，超过40000元，故毕志坚诉请从2014年3月9日起计算利息至还清款项之日止，本院予以支持，但计算利息的利率应调整为年利率24%。
被告清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕志坚偿还借款60万元。
二、被告清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕志坚偿还上述借款的利息，利息以60万元为基数，自2014年3月9日起按年利率24%计至付清款项之日止。
三、驳回原告毕志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告清远市鸿飞货运有限公司、周洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 罗嘉萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更154号
罪犯谢国强，男，1962年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年2月2日作出（2014）湘法刑初字第280号刑事判决，认定被告人谢国强犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产二万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四十万元；合并决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产二万元，罚金九十万元。�缴被告人谢国强违法所得400万元（已追缴）。宣判后，被告人谢国强等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）潭中刑终字第117号刑事判决，维持原判对上诉人谢国强犯挪用公款罪、贪污罪、非法吸收公众存款罪、非法转让土地使用权罪的定罪量刑部分；撤销原判对上诉人谢国强犯非国家工作人员受贿罪的量刑部分及数罪并罚决定执行部分；以上诉人谢国强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产二万元；犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四十万元；总和刑期有期徒刑十九年，并处没收财产五十二万元，罚金四十万元，�定执行有期徒刑十八年，并处没收财产五十二万元，罚金四十万元。判决发生法律效力后，2015年9月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢国强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢国强予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢国强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢国强共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢国强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类罪犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2032年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1177号
申请执行人陈玉珍。
被执行人宁波市江北强胜不锈钢有限公司，住所地江北区。
法定代表人郑亚芬。
本院在执行申请执行人陈玉珍与被执行人宁波市江北强胜不锈钢有限公司［（2015）甬北慈商初字第00147号］追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1177号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月七日
代书记员 王 佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初70号
原告：杨一布拉，男，1970年5月4日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨一布拉与被告虎宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一布拉到庭参加诉讼，被告虎宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨一布拉提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息3500元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日，被告以承包工程为由向原告借款100000元，同时出具欠条一份，欠条中约定还款时间为2017年5月10日。还款期限届满后，被告拒不偿还。
被告虎宝林缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告虎宝林向原告借款60000元，但出具了100000元的欠条一张，承诺2017年5月10日前还清。还款时间届满后，被告拒不偿还。原告提交一张欠条证明以上事实，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
本院认为，原告杨一布拉与被告虎宝林之间形成民间借贷关系，被告虎宝林实际借款本金为60000元，被告应向原告偿还借款本金60000元，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，支持60000元。关于利息，双方未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，借款期间视为无息。被告逾期不还款，应承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，年利率为6%，从被告逾期付款之日计算至开庭之日，即自2017年5月11日至2018年1月29日共计263天，逾期利息为2594元（6%÷365天×263天×60000元）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告虎宝林于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨一布拉借款本金60000元，支付逾期利息2594元，共计62594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，原告杨一布拉负担468元，被告虎宝林负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋建军
二〇一八年二月一日
书记员张戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初70号原告：杨一布拉，男，1970年5月4日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨一布拉与被告虎宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一布拉到庭参加诉讼，被告虎宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨一布拉提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，利息3500元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日，被告以承包工程为由向原告借款100000元，同时出具欠条一份，欠条中约定还款时间为2017年5月10日。还款期限届满后，被告拒不偿还。被告虎宝林缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告虎宝林向原告借款60000元，但出具了100000元的欠条一张，承诺2017年5月10日前还清。还款时间届满后，被告拒不偿还。原告提交一张欠条证明以上事实，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。本院认为，原告杨一布拉与被告虎宝林之间形成民间借贷关系，被告虎宝林实际借款本金为60000元，被告应向原告偿还借款本金60000元，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，支持60000元。关于利息，双方未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，借款期间视为无息。被告逾期不还款，应承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，年利率为6%，从被告逾期付款之日计算至开庭之日，即自2017年5月11日至2018年1月29日共计263天，逾期利息为2594元（6%÷365天×263天×60000元）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告虎宝林于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨一布拉借款本金60000元，支付逾期利息2594元，共计62594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，原告杨一布拉负担468元，被告虎宝林负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一八年二月一日书记员张戈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01528号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，城固县支行行长。
委托代理人李文化，该行农贷中心主任。
委托代理人李建民，该行农贷中心客户经理。
被告尹x，男。
被告陈y，男。
被告丁z，女。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告尹x、陈y、丁z金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建民到庭参加了诉讼，被告尹x、陈y、丁z经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称，借款人尹x于2012年9月4日以承包工程为由向原告贷款5万元，期限1年，并签订借款合同，被告陈y、丁z提供连带保证责任。2013年9月3日贷款到期后，原告多次上门催收，借款人尹x仍未清偿借款本息，已构成严重违约。为确保原告合法利益，请求法院判令被告尹少华偿还原告贷款本息，判令被告陈y、丁z承担连带担保给付之责，并由被告承担诉讼费用。
被告陈y在法庭与其谈话时证实：（未提交书面答辩状）尹x的确以借款人名义从原告处贷款5万元用于生意周转，期限一年，本息尚未清偿。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照副本、组织机构代码各一份，证明原告诉讼主体适格；2、法定代表人证明及其身份证复印件各一份，证明曹宸系原告法定代表人；3、借款申请书、表各一份，证明被告尹x因承包工程需要资金，向原告自愿申请贷款；4、被告尹x家庭成员借款还款承诺书、户口本复印件各一份，证明被告尹x系农业户口，且其全体家庭成员同意贷款并共同承担借款本息清偿责任；5、被告陈y、丁z身份证复印件各一份，证明两位担保人的身份；6、联保承诺书、借款合同复印件各一份，证明被告尹x向原告借款5万元，被告陈y、丁z承担连带保证责任；7、个人借款凭证复印件一份，证明该借款合同现已履行及相关的贷款利率、还款方式等事实。
被告尹x经本院公告传唤未出庭应诉，被告陈y、丁z经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，均视为放弃质证权利。同时三被告在诉讼期间均未提供书面证据材料。
本院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据均与原件一致，具备真实性、合法性和关联性的要求，故予以采信。
综合上述认定的证据并结合原告委托代理人李建民、被告陈有成的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月4日，被告尹x以承包工程为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款5万元，期限1年，并由被告陈y、丁z担保，原、被告签订了借款合同，原告于2012年9月4日向被告尹x发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务，执行利率为人民币贷款基准利率基础上上浮45%，即年息8.7%。逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定按季付息，到期一次性还本清息。被告尹x借款后，并未按期清偿本息。止2014年3月20日，借款人尹x尚欠原告贷款本金5万元，利息、逾期罚息及复息共计5456元。为此原告于2013年11月28日诉请法院判令被告尹x偿还贷款本息，判令被告陈y、丁z承担连带清偿责任。本院受理本案后，因被告尹x在外打工，下落不明，本院于2013年12月3日以（2013）城民公字第01527-1号公告向被告尹x送达了原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，尹x至今未到庭应诉。
本院认为：本案原、被告均具有缔约能力，原告与三被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。在原告履行了合同义务后，被告尹x作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。故原告要求被告尹x偿还借款本金，并按约定清偿利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告陈y、丁z自愿为该笔借款予以担保，依法应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告尹x在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元、利息及逾期罚息5456元，本息合计55456元（利息计算止2014年3月20日，之后利息按双方约定的逾期利率继续计算止本判决确定给付之日）；
二、被告陈y、丁z对被告尹x以上借款承担连带偿还责任，被告陈y、丁z在承担连带偿还责任后有权向被告尹x追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告尹x承担，此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：王亚琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8142号
上诉人（原审被告):彭某。
被上诉人（原审原告）：苏某。
委托诉讼代理人:苏某1。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李学伦，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰。
上诉人彭某因与被上诉人苏某、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人彭某于2017年9月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审16号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。
委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人盛爱府，男，汉族，1970年10月2日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第197号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年4月，盛爱府擅自在株木山街道鸭东村盛家湾组占用土地修建房屋，经现场勘测，该房屋占地面积为168平方米，系株木山街道鸭东村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人盛爱府构成非法占用土地。对此，2016年5月10日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第197号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年11月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令盛爱府退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3360元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录3份、营业执照1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片2张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人盛爱府非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人盛爱府辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，愿意交罚款，但是家里条件不好，自己腿脚不方便，希望能缓交。建房的地方是自家承包地，原来是水田，但由于用水不便，已经荒废多年。以前和父母一起住在80年代修建的老房子里，面积小，且已经成了危房，因而才重新建房。建房前向村里汇报过，但是不清楚要办理什么手续。
被执行人盛爱府对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第197号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人盛爱府至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第197号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令盛爱府退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审16号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人盛爱府，男，汉族，1970年10月2日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第197号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月，盛爱府擅自在株木山街道鸭东村盛家湾组占用土地修建房屋，经现场勘测，该房屋占地面积为168平方米，系株木山街道鸭东村集体所有土地，地类为水田，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人盛爱府构成非法占用土地。对此，2016年5月10日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第197号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年11月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令盛爱府退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3360元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录3份、营业执照1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片2张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人盛爱府非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人盛爱府辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，愿意交罚款，但是家里条件不好，自己腿脚不方便，希望能缓交。建房的地方是自家承包地，原来是水田，但由于用水不便，已经荒废多年。以前和父母一起住在80年代修建的老房子里，面积小，且已经成了危房，因而才重新建房。建房前向村里汇报过，但是不清楚要办理什么手续。被执行人盛爱府对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第197号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人盛爱府至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第197号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令盛爱府退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年三月二日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1295号
申请执行人杜利秀，女，1974年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人杜利秀与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1295号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1295号申请执行人杜利秀，女，1974年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人杜利秀与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1295号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月二十九日书 记 员  柴泽富
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初108号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人焦某，男，1973年11月10日出生于山东省高密市，汉族，小学肄业，无业，户籍地高密市，暂住高密市。2011年12月30日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月30日减刑释放。2016年5月26日因盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月29日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月10日12时许，被告人焦某到高密市四季阳光小区3号楼3单元楼道内，盗窃常某的英克莱牌自行车一辆，经鉴定价值480元。
2、2016年12月12日12时许，被告人焦某到高密市天和家和小区6号楼1单元楼道内，盗窃王某2的邦德富士达变速自行车一辆，经鉴定价值765元。
3、2016年12月12日12时许，被告人焦某到高密市乾元公寓1号楼4单元楼道内，盗窃唐某的白色大行牌自行车一辆，经鉴定价值405元。
4、2016年12月12日12时许，被告人焦某到高密市名士豪庭小区6号楼1单元楼下，盗窃单某的捷安特自行车一辆，经鉴定价值792元。
5、2016年12月中上旬的一天12时许，被告人焦某到高密市翰林苑小区7号楼5单元楼道内，盗窃王某3的上海永久牌变速自行车一辆，经鉴定价值675元。
6、2016年12月中上旬的一天，被告人焦某到高密市华安仪锦苑小区8号楼西单元处，盗窃瑞途M216变速自行车一辆，经鉴定价值180元。
综上，被告人焦某盗窃六次，盗窃价值共计3297元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、王某2、唐某、单某、王某3陈述，证人王某1证言，受案登记表,抓获经过,高密市价格认证中心价格认定结论书，辩认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，山东省高密市人民法院（2012）高刑初字第2号刑事判决书,山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑执字第2161号刑事裁定书,释放证明书，山东省高密市人民法院（2016）鲁0785刑初第136号刑事判决书,刑满释放证明书,办案说明，视听资料（光盘），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人焦某系累犯，应从重处罚。被告人焦某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 蔡婴红
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 晓
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1216号
原告孟万锋，又名孟万峰，男，1975年5月9日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
被告河南能源有限化工集团义马煤业公司千秋煤矿。
本院在审理原告孟万锋与被告河南能源有限化工集团义马煤业公司千秋煤矿相邻污染侵害纠纷一案中，原告孟万锋于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟万锋撤回起诉。
案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由原告孟万锋负担。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第900号
原告张鹏
原告于丽莎
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告张鹏诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月21日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金14532.5元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格581324元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款581324元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月28日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年
10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月28日起至2014年10月30日止共计243日，应支付违约金数额为14126.17元（581324元×1／10000／日×243日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张鹏违约金14126.17元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第811号
原告连某某，女，1973年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘某某，男，1968年12月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告连某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连某某申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘巧素
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初101-1号
原告：李琼华
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：王杰
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
原告李某某诉被告王某离婚纠纷由简易程序转为普通程序。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁小芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第567号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：姚甲。
被告：陆某某。
委托代理人：周某。
原告王甲为与被告姚甲、陆某某买卖合同纠纷一案，于2
011年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序进行审理。因案情复杂，本案于2011年6月27日依法转为
普通程序进行了审理。并于2011年10月24日在本院第二审判庭
公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙、被告陆某某及委
托代理人周某到庭参加了诉讼，被告姚甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告姚甲以个体名义经营平湖市当湖贝特
酒店，并与被告陆某某实际合伙共同经营。平湖市当湖贝特酒
店已于2009年6月11日注销。至2009年8月29日止，两被告共欠
原告水产品款55248元至今未付。故原告诉至法院：1、判令两
被告立即支付货款55248元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆某某答辩称，欠条是在原告的利诱、威逼下签订
的。被告陆某某与被告姚乙不是合伙关系，被告陆某某自2005
年起即在平湖市当湖贝特酒店工作，担任酒店的管理人员，被告姚乙不在，就由被告陆某某负责，直到2009年酒店关闭。故
请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚甲未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一：2009年8月29日欠条1份。
证明：被告陆某某受被告姚乙委托，确认欠原告货款552
48元的事实，并且被告陆某某自愿承担其中27624元。
证据二：工商登记资料1份。
证明：被告姚乙经营平湖市当湖贝特酒店，该酒店已于2
009年6月11日注销。
被告陆某某对证据一质证认为，欠条中“欠款人陆某某2
7624元，欠款人姚乙27624元”及落款日期都是本人书写的。
被告姚乙并未在场，且原告承诺不会要求被告陆卫某某担还款
责任；对证据二无异议。
被告陆某某提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据：2009年6月4日委托书1份。
证明：被告姚乙全权委托被告陆某某办理平湖市当湖贝
特酒店的事情，包括酒店的注销也是被告陆某某去办理的。
原告对该证据的真实性和内容均无异议。
被告姚甲未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据一和证据二，
两被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的真实性、关联
性、合法性特征，因此，对原告提供的上述证据本院予以认定；被告陆某某提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
基于原告及被告陆某某的举证、质证、陈述及本院的认
证，本院认定法律事实如下：
被告姚甲系平湖市当湖贝特酒店个体业主。2009年6月4
日，被告姚甲向被告陆某某出具委托书一份，委托被告陆某某
办理人民东路原贝特酒店（鼎鼎红烧鸡公）的一切事情。2009
年6月11日，平湖市当湖贝特酒店办理了注销登记。2009年8月
29日，被告陆某某向原告出具欠条一份，载明：老贝特酒店欠
王甲人民币共55248元，欠款人陆卫某某担50%27624元，欠款
人姚甲承担50%27624元。但两被告至今未支付原告上述货款，
故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告陆某
某受被告姚甲委托处理酒店事务，并确认欠王甲55248元，该
确认行为对委托人姚甲具有法律约束力。被告姚甲作为平湖市
当湖贝特酒店的个体业主，应对该酒店的全部债务承担清偿责
任，故原告要求被告姚甲承担付款责任的诉请，本院予以支持
。原告以两被告系合伙关系为由主张被告陆某某亦需承担全部
还款责任，但原告未提供相应证据予以证明，且被告陆某某不
予认可，故原告要求陆卫某某担全部还款责任，于法无据。但
被告陆某某在欠条中明确承诺承担50%的债务即27624元，应认
定为债务加入，被告陆某某对于该部分债务应承担清偿责任。
至于被告陆某某抗辩认为欠条系在原告利诱、威逼下书写，因
其未提供证据证实，故本院不予采信。被告姚甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第
六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
一、被告姚甲于本判决生效之日起十日内支付原告王甲
货款55248元，被告陆某某对其中的27624元承担共同清偿责任
；
二、驳回原告王甲本案其他诉讼请求。
本案受理费1182元，由被告姚甲负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 葛丰义
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢27号
`王发生：
你与邹顺友民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初230号民事调解书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终206号
上诉人（原审原告）：高小风，女，1968年4月1日生，汉族，石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人：赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人高小风因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的租赁费按照一定年率计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2273号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人高小风预交的二审案件受理费1700元予以退回。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月一日
书记员 张晓楠
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第670号
原告：黎德洪，男。
委托代理人：符春光，法律援助法律工作者。
委托代理人：李维丽，法律援助法律工作者。
被告：海南省工业设备安装公司。
法定代表人：刘亚顺，总经理。
委托代理人：王光色，律师。
原告黎德洪诉被告海南省工业设备安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黎德洪及其委托代理人李维丽，被告委托代理人王光色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德洪诉称：被告于1980年4月1日聘用原告为安装工，从原告工作之日至今工种类型从未改变。被告从聘用原告之日起至今从未与原告签订劳动合同，每月发放工资的形式为签字领取现金。从1999年1月份起至今再没有给原告发放过工资，只是每月按时替原告缴纳社会保险费。虽经原告多次申请和要求发放工资和签订劳动合同，被告总是置之不理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应支付原告工资如下：1999年1月至2005年12月（共84个月）工资共计109200元（每月工资以1300元计算，84个月工资为：1300元／月×84个月=109200元）；2006年1月至2010年12月（60个月）工资共计156000元（每月工资以2600元计算，60个月工资为：2600元／月×60个月=156000元）；2011年1月至2013年12月（共36个月）工资共计140400元（每月工资以3900元计算，36个月工资为：3900元／月×36个月=140400元），三项合计共405600元。被告没有与原告签订劳动合同和发放工资的行为已违反了我国劳动法及相关法律的规定。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告海南省工业设备安装公司与原告黎德洪自1980年4月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系；2、被告海南省工业设备安装公司向原告黎德洪支付从1999年1月至2013年12月工资人民币405600元。
被告海南省工业设备安装公司辩称：一、双方确实存在劳动关系，但起始时间应为1980年12月，而非1980年4月。二、虽然原告早年受聘于被告处，但由于被告多年以来没有业务，被告无法为原告安排工作任务，跟众多的效益不佳的国有企业员工一样，多年以来原告一直处于待岗状态，工资是劳动者给公司提供正常劳动后企业给劳动者发放的报酬，原告并未为被告提供任何劳动，且原告也已自谋出路。原告要求被告支付所谓的拖欠工资，没有事实与法律依据。从原告的仲裁请求和诉讼请求内容来看，原告要求的是支付工资而不是发放生活费，这是两个不同的请求，既然原告在仲裁阶段主张的是拖欠工资，从事实上看被告没有这方面的义务，原告主张的是同一时间同一行业的工资标准也是没有事实根据和法律依据的，因此原告要求被告支付巨额工资请求是不合理的。请法院驳回原告要求发放工资的诉讼请求。
经审理查明：原告称自1980年4月1日入职被告处工作，并要求确认与被告自1980年4月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系，被告对与原告之间存在劳动关系予以认可，但被告认为起始时间应为1980年12月。被告自1992年1月开始一直为原告缴纳社会保险费。由于被告经营效益不佳，造成被告自1999年1月起未能给原告安排工作岗位及向原告继续支付工资，原告遂待岗至今。原告于2013年12月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人自1980年4月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付1999年1月至2013年12月工资人民币405600元。海南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出琼劳人仲裁字（2014）第73号仲裁裁决，裁决内容为：1、确认被申请人海南省工业设备安装公司与申请人黎德洪自1980年4月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系。2、驳回申请人黎德洪的其他仲裁请求。申请人黎德洪不服海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2014）第73号仲裁裁决，并于2014年6月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海南省劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》、《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》、《琼劳人仲裁字（2014）第73号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告起诉称自1980年4月1日入职被告处工作，要求确认与被告自1980年4月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系，并提供《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》等证据予以证实，且被告对与原告之间存在劳动关系予以认可。被告认为原告的入职时间应为1980年12月，但未提交证据予以证明，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告对原告的入职时间承担举证责任，举证不能，应承担不利后果。因此，本院对原告要求确认与被告自1980年4月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系的诉讼请求予以确认。由于工资是劳动者提供正常劳动后用人单位支付的报酬，本案原、被告双方劳动关系存续期间，因被告经营效益不佳，原告自1999年1月起开始处于待岗状态，期间原告未向被告提供正常劳动，因此，原告要求被告按正常工作时的标准向其发放自1999年1月至2013年12月30日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第一条、《劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告黎德洪与被告海南省工业设备安装公司自1980年4月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告黎德洪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黎德洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 殷 娟
审判员 黎 雪
审判员 王康宏
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
…
《工资支付暂行规定》
第一条为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。
《劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
签发：殷娟审核：殷娟撰稿：王康宏校对：黄刚
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月15日印制（共印6份）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3256号
原告：梁寿平，男，汉族，1959年10月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马廷荣，男，汉族，1968年11月12日出生，甘肃省临洮人。
梁寿平与马廷荣劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。梁寿平到庭参加诉讼，马廷荣公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
梁寿平向本院提出诉讼请求:判令马廷荣立即支付劳务费4915元。事实和理由：2015年4月至5月期间，梁寿平在马廷荣承包的工程上务工，务工结束后，经核算，马廷荣应付梁寿平劳务费4915元。后经梁寿平多次催要，马廷荣推诿不付。
马廷荣未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁寿平对上述证据均无异议。马廷荣经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月至5月期间，梁寿平在马廷荣承包的位于临洮县玉井镇店子村地搬迁项目工程上务工，务工结束后，经双方核算，马廷荣应付梁寿平劳务费4915元，并给梁寿平出具了拖欠劳务费的工资表。后经梁寿平多次索要，马廷荣推诿拒付，梁寿平遂向本院提起诉讼。
本院认为,马廷荣雇佣梁寿平在其承揽的工程务工，并在务工结束后向梁寿平出具拖欠劳务费的工资表，双方之间形成劳务合同关系。梁寿平请求马廷荣支付拖欠的劳务费，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马廷荣于本判决发生法律效力后立即支付梁寿平劳务费4915元。
如果未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由马廷荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐力里
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1912号
上诉人（原审原告）：梁群录，男，1958年1月1日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内黄县第二实验小学，住所地：内黄县朝阳路西段路北。
法定代表人：岳希武，校长。
委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
上诉人梁群录因与被上诉人内黄县第二实验小学劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初2722号民事判决；
二、本案发回内黄县人民法院重审。
上诉人梁群录预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 张红阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初410号
原告尹淑香，女，1962年8月29日出生，汉族。
被告陕西景辉房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环10号长景大厦12005室。
法定代表人李建华，经理。
本院在审理原告尹淑香与被告陕西景辉房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告尹淑香于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹淑香撤回起诉。
诉讼费1118元减半收取559元由原告尹淑香承担。
审判员 王新权
二〇一六年一月二十二日
书记员 铁丽颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第562-2号
申请执行人孙淑艳
被执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，系理事长。
申请执行人孙淑艳与被执行人扶余市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月15日作出（2011）扶民初字第1362号民事判决，判决如下：一、被告扶余县农村信用合作联社于本判决生效后10日内偿还原告孙淑艳借款人民币
1500000元，并自2009年5月4日起至给付之日止按月利1.5分计算利息，二、驳回原告孙淑艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（缓交），由被告扶余县农村信用合作联社负担。宣判后，被执行人扶余市农村信用合作联社向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院作出（2013）松民终字第450号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年9月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向松原市中级人民法院申请再审，松原市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）松民申字第73号民事裁定，本案由松原市中级人民法院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。松原市中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）松民再终字第92号民事判决：一、撤销扶余县人民法院（2011）扶民初字第1362号民事判决和（2013）松民终一终字第450号民事判决；二、申请再审人扶余市农村信用合作联社赔偿被申请人孙淑艳借款本金人民币150万元，此款于本判决生效后十日内给付；三、驳回孙淑艳的其他诉讼请求。一、二审案件受理费36600元由扶余联社负担。该判决生效后，申请执行人孙淑艳于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款予以划拨，本案案件受理费1.83万元、执行申请费1.74万元均由被执行人负担，本案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）松民再终字第92号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 齐玉辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王善春，男，1982年05月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王善春信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王善春归还透支款171,491.90元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王善春系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，王善春利用该卡透支资金累计171,491.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王善春催款，但王善春至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王善春住所地信息，无法向王善春送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王善春其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王善春身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王善春主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王善春，男，1982年05月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王善春信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王善春归还透支款171,491.90元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王善春系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，王善春利用该卡透支资金累计171,491.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王善春催款，但王善春至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王善春住所地信息，无法向王善春送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王善春其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王善春身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王善春主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1355号
原告：宋某，无业。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，无业。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，同年10月9日生儿子陈某乙。由于婚前认识时间较短，婚后才发现双方性格差异过大，经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，从未建立起真正的夫妻感情。原告为了孩子有个完整的家，忍气吞声勉强与被告过日子，但被告变本加厉的殴打折磨原告，原告身心受到极大伤害，更无夫妻感情可言，现提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村，1966年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵。2015年5月15日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由泰山钢铁集团前进实业总公司证明、户籍证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告因系同村，婚前经过了充分了解，感情基础较好，婚后已生育一子，共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。婚后虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强感情交流、相互理解、相互信任，原、被告是能够和好的，故原告离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一五年七月二十八日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执252号
申请执行人张国有，男，住所地富裕县。
被执行人叶建青，地址富裕县。
张国有与叶建青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初38号已经发生法律效力。由于被执行人叶建青没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人叶建青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶建青新的财产线索，申请执行人张国有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执252号
申请执行人张国有，男，住所地富裕县。
被执行人叶建青，地址富裕县。
张国有与叶建青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初38号已经发生法律效力。由于被执行人叶建青没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人叶建青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶建青新的财产线索，申请执行人张国有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王 迪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1585号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，系该社主任。
委托代理人顾雪松，系该社职员。
被告杜迎军，男，汉族，1976年5月18日出生，住涿州市。
被告杜文忠，男，汉族，1952年8月1日出生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告杜迎军、杜文忠借款合同纠纷一案，于2014年5月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人顾雪松到庭参加了诉讼，被告杜迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉称，2008年3月4日，被告杜迎军向原告借款7000元，借款期限为两年，约定借款月利率为10.5‰，借款用途为进货，被告杜文忠为该贷款作担保。该借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告杜迎军立即给付借款本金7000元及利息；被告杜文忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杜迎军、杜文忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告杜迎军于2008年3月4日从原告处借款7000元，约定借款期限自2008年3月4日起至2010年3月4日止，月利率为10.5‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为进货。被告杜迎春为该借款作担保，保证人的保证期间自借款之日起到借款到期后两年。合同生效后，被告杜迎军未偿还本金将利息结至2009年6月30日。2014年5月15日，原告向被告杜迎军催要贷款，被告杜迎军在贷款催收通知书上签字。至法庭辩论终结前，被告杜迎军尚欠本金7000元及利息。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与被告杜迎军、被告杜文忠签订的保证担保借款合同合法有效，被告杜迎军作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务，被告杜文忠的保证期间已过，不再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告杜迎军于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社借款本金7000元及利息（利息按月利率10.5‰计算，逾期后按日利率万分之四计算，自2009年7月1日起至执行完毕之日止）；
二、被告杜文忠不承担连带清偿责任。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜迎军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 康雅丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2173号
原告杨国治。
委托诉讼代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告洪丕珍。
原告杨国治因与被告洪丕珍租赁合同纠纷一案向本院起诉。
本院在送达民事诉状副本过程中了解到，2016年8月16日被告洪丕珍去世。
本院认为，被告洪丕珍去世后，无继承人表示参加诉讼，原告起诉无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定的起诉必须符合的条件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国治的起诉。
本案受理费5845元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 许 娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初286号
原告：韩和罡，男，1981年2月14日生，汉族，住青县。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室，统一社会信用代码证号：91130900795466428U。
负责人：卢绍滨，该公司经理。
原告韩和罡与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩和罡于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩和罡撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告韩和罡负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘洪亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3107号
上诉人（原审原告）：薛翠英，女，1970年3月15日生，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州徐工轮胎有限公司，住所地徐州市鼓楼区九龙湖路东宜家房产。
法定代表人：谢凤开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪生，1982年1月26日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
上诉人薛翠英因与被上诉人徐州徐工轮胎有限公司（以下简称徐工轮胎）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人薛翠英委托的诉讼代理人薛拥军，被上诉人徐工轮胎委托的诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛翠英的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉请或发回重审。事实及理由：上诉人主张的10万元损失有事实和法律依据，行政判决已经认定上诉人不能提前退休的原因是单位未依法在劳动部门备案，这导致上诉人无法领取养老金，养老金损失的计算数额，法律有明确规定。
徐工轮胎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
薛翠英向一审法院诉请，1、请求判决徐工轮胎赔偿损失10万元；2、诉讼费用由徐工轮胎承担。
一审法院查明，薛翠英于1999年11月到案外人徐州金海轮胎有限公司工作，工作岗位为微胎车间操作工，未向劳动行政部门登记备案。2004年薛翠英进入徐工轮胎工作，工作岗位同上。2008年10月薛翠英离开徐工轮胎，2009年6月2日薛翠英曾因劳动争议被诉至法院，法院于2009年11月30日作出了（2009）鼓民一初字第2189号民事判决书，判决徐工轮胎向薛翠英支付经济补偿金、双倍工资、加班工资、失业赔偿金等，后薛翠英未再向徐工轮胎提供劳动。徐工轮胎对薛翠英在徐州金海轮胎有限公司工作年限予以认可。薛翠英于2015年2月经徐州市劳动保障代理中心申报提前退休。案外人徐州市人力资源和社会保障局认定薛翠英不属于国家所认可的正式职工，不符合国家有关规定，无法为其办理提前退休。薛翠英不服该决定，于2015年11月26日向法院提起行政诉讼，诉请法院判决徐州市人力资源和社会保障局为其办理退休手续并承担损失9000元。法院于2016年5月25日作出了（2015）鼓行初字第00067号行政判决，认为薛翠英提交的材料不能证明其具备符合规定的用工身份，徐州市人力资源和社会保障局据此未予为其办理提前退休手续，符合劳动法律、法规的规定，薛翠英要求徐州市人力资源和社会保障局履责的理由不成立，遂判决驳回了薛翠英的诉请。薛翠英不服法院判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2016年9月28日作出了（2016）苏03行终字176号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现薛翠英以上述诉请诉至本院。
一审法院认为，关于薛翠英要求判决徐工轮胎赔偿损失10万元的诉请，首先该诉请并不明确，只是薛翠英的估算，至于是否产生了损失以及损失的具体数额薛翠英并未明确；其次薛翠英要求赔偿损失的依据为徐工轮胎未依法为其办理接毒工种备案的手续导致其无法提前退休，法院认为，薛翠英是否符合办理提前退休的条件的认定是行政机关的职权，本案中薛翠英尚未经行政机关认定符合提前退休的条件，而直接诉请徐工轮胎赔偿其损失暂无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,遂判决，驳回薛翠英的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（二）项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年。……”据此，企业职工接毒工种提前退休应具备国家认可的正式职工的用工身份及从事法定特殊工种、工作年限和年龄的条件。被上诉人是非全民所有制企业，被上诉人招工过程中是否向劳动行政部门登记备案，不能改变上诉人系非全民所有制企业工人的身份性质，根据现行法律法规，上诉人并不具备申请提前退休的主体资格。同时，能够办理提前退休除当事人须是特定人员外，还应满足其他法定条件，并经相关职能部门审批后方可办理，用工身份仅是申请提前退休的条件之一，即便具备了法定用工身份，也不当然认定当事人能够办理提前退休，故上诉人主张被上诉人未办理招工备案导致其无法办理提前退休手续，要求被上诉人赔偿损失，缺乏事实及法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人薛翠英的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 陈 颖
代理审判员 张 璟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛文伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初52号
原告:谢宝琛，男，1983年1月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：庄永湿，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈文渊，男，1974年1月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：曾建全，男，1970年12月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告谢宝琛与被告庄永湿、陈文渊、曾建全定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宝琛、被告曾建全到庭参加诉讼。被告庄永湿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告陈文渊经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宝琛向本院提出诉讼请求：请求被告庄永湿、陈文渊、曾建全支付货款9024.20元。事实与理由：被告庄永湿、陈文渊合伙办厂期间，于2013年4月18日至2013年6月16日向原告定作打模。原告交付给被告庄永湿、陈文渊的模具由被告庄永湿、陈文渊聘请的管理人员即被告曾建全签收。被告尚欠货款9024.20元未支付。
庄永湿、陈文渊未作答辩，也没有提供相关证据材料。
曾建全辩称，2012年9月至2013年年底，其是庄永湿、陈文渊聘请的负责生产的管理人员。庄永湿、陈文渊不在时，其代为清点、签收货物。涉案款项应由庄永湿、陈文渊支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢宝琛当庭提供《商品销售清单》10份经庭审质证，曾建全对其真实性没有异议。陈文渊既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。庄永湿虽未到庭参加诉讼，但本院对庄永湿制作询问笔录时，庄永湿对谢宝琛提供的10份《商品销售清单》的真实性没有异议，且对曾建全在庭审中的答辩没有异议，但辩称其已付给谢宝琛2000元，现在只欠谢宝琛7000元左右。综上，本院认为，谢宝琛提供的上述证据来源合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下：
庄永湿在生产陶瓷期间，于2013年4月18日至6月16日向谢宝琛定作打模。谢宝琛交付给庄永湿的模具由庄永湿聘请的管理人员曾建全签收，打模款合计19523.30元，曾建全分别在谢宝琛开具的10份《商品销售清单》上签名确认。扣除已付10500元，尚欠9023.30元经谢宝琛催讨，庄永湿未能支付。
本院认为，庄永湿在生产陶瓷期间多次向谢宝琛定作打模，双方的意思表示真实，定作合同合法有效。庄永湿总计应付给谢宝琛打模款项19523.30元，扣除已付10500元，尚欠9023.30元未付，有谢宝琛提供的、由庄永湿聘请的管理人员曾建全签名确认的10份《商品销售清单》为据，予以采信，庄永湿应当支付。谢宝琛请求支付货款9024.20元，本院予以部分支持。庄永湿主张其已付给谢宝琛2000元，现在只欠谢宝琛7000元左右，但谢宝琛不予认可，对此，庄永湿未能提供相应证据加以证明，故本院不予采信。
关于庄永湿与陈文渊是否存在合伙关系问题，虽然谢宝琛、庄永湿、曾建全均承认庄永湿与陈文渊存在合伙关系，但由于陈文渊未到庭参加诉讼，且庄永湿在本案中没有提供其与陈文渊之间存在合伙关系的相关证据，故本院对庄永湿与陈文渊之间是否存在合伙关系不予审理。即使庄永湿与陈文渊存在合伙关系，涉案欠款由庄永湿支付后，庄永湿尚有权就多付的份额向陈文渊主张权利。
综上，谢宝琛的诉讼请求，本院予以部分支持。庄永湿，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈文渊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、庄永湿应在本判决生效后十五日内给付谢宝琛打模款9023.30元。
二、驳回谢宝琛的其他诉讼请求。
庄永湿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庄永湿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
审 判 员 曾 金 赞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘 静 韵
速 录 员 曾 育 斌
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初52号原告:谢宝琛，男，1983年1月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：庄永湿，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈文渊，男，1974年1月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：曾建全，男，1970年12月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告谢宝琛与被告庄永湿、陈文渊、曾建全定作合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宝琛、被告曾建全到庭参加诉讼。被告庄永湿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告陈文渊经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宝琛向本院提出诉讼请求：请求被告庄永湿、陈文渊、曾建全支付货款9024.20元。事实与理由：被告庄永湿、陈文渊合伙办厂期间，于2013年4月18日至2013年6月16日向原告定作打模。原告交付给被告庄永湿、陈文渊的模具由被告庄永湿、陈文渊聘请的管理人员即被告曾建全签收。被告尚欠货款9024.20元未支付。庄永湿、陈文渊未作答辩，也没有提供相关证据材料。曾建全辩称，2012年9月至2013年年底，其是庄永湿、陈文渊聘请的负责生产的管理人员。庄永湿、陈文渊不在时，其代为清点、签收货物。涉案款项应由庄永湿、陈文渊支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢宝琛当庭提供《商品销售清单》10份经庭审质证，曾建全对其真实性没有异议。陈文渊既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。庄永湿虽未到庭参加诉讼，但本院对庄永湿制作询问笔录时，庄永湿对谢宝琛提供的10份《商品销售清单》的真实性没有异议，且对曾建全在庭审中的答辩没有异议，但辩称其已付给谢宝琛2000元，现在只欠谢宝琛7000元左右。综上，本院认为，谢宝琛提供的上述证据来源合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下：庄永湿在生产陶瓷期间，于2013年4月18日至6月16日向谢宝琛定作打模。谢宝琛交付给庄永湿的模具由庄永湿聘请的管理人员曾建全签收，打模款合计19523.30元，曾建全分别在谢宝琛开具的10份《商品销售清单》上签名确认。扣除已付10500元，尚欠9023.30元经谢宝琛催讨，庄永湿未能支付。本院认为，庄永湿在生产陶瓷期间多次向谢宝琛定作打模，双方的意思表示真实，定作合同合法有效。庄永湿总计应付给谢宝琛打模款项19523.30元，扣除已付10500元，尚欠9023.30元未付，有谢宝琛提供的、由庄永湿聘请的管理人员曾建全签名确认的10份《商品销售清单》为据，予以采信，庄永湿应当支付。谢宝琛请求支付货款9024.20元，本院予以部分支持。庄永湿主张其已付给谢宝琛2000元，现在只欠谢宝琛7000元左右，但谢宝琛不予认可，对此，庄永湿未能提供相应证据加以证明，故本院不予采信。关于庄永湿与陈文渊是否存在合伙关系问题，虽然谢宝琛、庄永湿、曾建全均承认庄永湿与陈文渊存在合伙关系，但由于陈文渊未到庭参加诉讼，且庄永湿在本案中没有提供其与陈文渊之间存在合伙关系的相关证据，故本院对庄永湿与陈文渊之间是否存在合伙关系不予审理。即使庄永湿与陈文渊存在合伙关系，涉案欠款由庄永湿支付后，庄永湿尚有权就多付的份额向陈文渊主张权利。综上，谢宝琛的诉讼请求，本院予以部分支持。庄永湿，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈文渊经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、庄永湿应在本判决生效后十五日内给付谢宝琛打模款9023.30元。二、驳回谢宝琛的其他诉讼请求。庄永湿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庄永湿负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微审 判 员 曾 金 赞人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年二月六日书 记 员 潘 静 韵速 录 员 曾 育 斌附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第980号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日8时51分许，被告人张某某驾驶牌号为“沪A1XX**”的大型专项作业车，沿本市闵行区浦星公路由北向南行驶至浦放路路口北侧约200米处，由于操作不当，车辆冲入前方遇红灯排队等候的机动车队伍中，撞击多辆机动车并致多车发生连环相撞，造成16辆机动车损坏及6人受伤，物损达人民币556，817元。
经事故认定，被告人张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，其他各方均无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆甲、陈某某、胡某某、刘某、储某某、彭某某、李某某、沙某某、毕某某、崔某某、王甲、司马某某、陆乙、孙某某、王乙的陈述，公安机关出具的案发简要经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录、调取的监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的“沪A1XX**”大型专项作业车制动状况检验鉴定意见书、车辆速度检验鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市奉贤区中医医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市第十人民医院出具的病历卡，被告人张某某的供述、证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害单位上海奉贤海博出租汽车有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿由本案造成的经济损失人民币74，157元。庭审后，被告人张某某的亲属与被害单位达成调解协议，由被告人张某某亲属代为赔偿被害单位人民币一万元，同时，被害单位对被告人张某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，因而发生事故，致公私财产遭受重大损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，其亲属能代为赔偿被害单位部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以张系初犯、认罪态度好、愿意赔偿等为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障正常的公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执411号
申请执行人：邹秀云，女，1948年3月16日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：吴忠波，男，1975年7月27日出生，汉族，住咸安区，
本院在执行申请人邹秀云与被执行人吴忠波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴忠波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年九月五日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年9月5日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初2035号民事调解书过程中，现查明吴忠波无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。