wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保42号
申请人：马凤雨，男，1968年1月1日生。
被申请人：刘玉光，男，1984年2月29日生。
被申请人：刘真真，女，1984年3月25日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有位于滑县开元盛世1号楼1单元601室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供刘庆利所有位于滑县新区人民大道与滑州南路交汇处津兰明郡8幢2单元2层201（滑房权证新区字第100243**号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有位于滑县开元盛世1号楼1单元601室房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢952号
申请执行人：宋玉明，男，1976年4月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李贵平，男，1980年3月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李雪梅，女，1980年12月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人宋玉明与被执行人李贵平、李雪梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第1720号民事判决书，责令被执行人李贵平、李雪梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵平、李雪梅至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋玉明亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢952号申请执行人：宋玉明，男，1976年4月5日出生，汉族，住南部县。被执行人：李贵平，男，1980年3月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：李雪梅，女，1980年12月19日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人宋玉明与被执行人李贵平、李雪梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第1720号民事判决书，责令被执行人李贵平、李雪梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵平、李雪梅至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人宋玉明亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十一日书记员 陈柏洲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初438号
原告高荣，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告孙玉良，居民。
原告�荣与被告孙玉良买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕旭东、被告孙玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣诉称，被告孙玉良从事养殖业，于2013年多次从原告处购买饲料，现尚欠原告饲料款108210元，故请求法院判令被告立即偿还饲料款108210元。
被告孙玉良辩称，欠原告饲料款不错，但我养的鱼吃了原告提供的饲料，鱼身上发红，也死了一部分，现我无钱偿还，还要原告赔偿我的损失。
经审理查明，原告高荣从事饲料加工，被告孙玉良从事渔业养殖。自2013年起，被告向原告提供部分饲料加工原料（如小麦）给原告，原告为其加工，在加工过程中，另行再加入部分原料，加工完成后，再买给被告。被告�2013年9月至2013年11月向原告出具4份欠据，金额分别为27780元、28290元、36400元、15740元，合计108210元。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的4份欠据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告高荣与被告孙玉良之间设立的饲料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款108210元事实清楚，证据确实，有其出具的4份欠据为证，应负清偿责任。被告辩称的理由，因其未提交证据证明，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙玉良给付原告高荣饲料款人民币108210元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告孙玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00090号
申请人张正先，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人贺莉，女，1984年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请人张正先因被申请人贺莉拒不履行还款义务，于2014年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺莉存款34万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园13栋3－3号建筑面积为149.71平方米（房权证105字第0948**号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺莉存款34万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人张正先所有的为本案担保的位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园13栋3－3号建筑面积为149.71平方米（房权证105字第0948**号）的房屋予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 彭 英
二〇一四年三月十日
书记员 陈小张
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第382号
原告：新疆鼎立非开挖工程有限公司，住所地乌鲁木齐新市区苏州东街631号辰锦小区2号楼1单元1801室。
法定代表人：谢武，新疆鼎立非开挖工程有限公司总经理。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆光源建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。
法定代表人：苏斌，新疆光源建筑工程有限责任公司总经理。
本院在受理原告新疆鼎立非开挖工程有限公司诉被告新疆光源建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告新疆鼎立非开挖工程有限公司于2014年6月30日向我院申请撤诉。经审查，原告新疆鼎立非开挖工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆鼎立非开挖工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元（原告已预交），现减半收取825元，由原告新疆鼎立非开挖工程有限公司承担，退回原告新疆鼎立非开挖工程有限公司825元。
审判员 李艳丽
二〇一四年六月三十日
书记员 张 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1489号
申请执行人张洪志，新疆哈密市花园子乡包尔其图尔村2队222号。
被执行人张玉山。
本院在执行申请执行人张洪志与被执行人张玉山机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2231号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1489号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王文河、王会生、王云生金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第748号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年09月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73812.01元未能执行。现查明被执行人王文河、王会生、王云生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王文河、王会生、王云生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1489号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王文河、王会生、王云生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1439号
原告李慧玲，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。
被告廖秀珍，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
原告李慧玲与被告廖秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李慧玲到庭参加诉讼，被告廖秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出（2014）南民初字第1439-1号民事裁定书，对被告廖秀珍所有的位于贵港市金港大道（德宝商城）D区西51-2号房屋（房产权证号：100810**）进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告李慧玲诉称，被告廖秀珍因做生意自有资金不足，分两次向原告李慧玲借款人民币200000元。第一次于2012年2月20日向原告李慧玲借款人民币50000元，约定月利息3%，第二次于2013年5月13日借款人民币150000元，约定月利息3%。经原告多次向被告催讨要求归还借款，但被告以各种理由拒绝归还。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年3月23日起按月利息3%计至被告廖秀珍还清原告李慧玲借款最后一日止），并承担本案诉讼全部费用。
原告李慧玲对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《借条》原件二份；
2、原告身份证复印件一份。
被告廖秀珍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告廖秀珍因经营生意需要向原告李慧玲借款二次，共200000元，并出具二份其签名并捺印的《借条》给原告收执。具体如下：1、2012年2月20日借款50000元，《借条》载明：“今借到李慧玲人民币伍万元整（小写50000.00元）”；2、2013年5月13日借款150000元，《借条》载明：“今借到李慧玲人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元整），月息以3%计”。被告借款后，经原告多次追索，被告均未偿还借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖秀珍向原告李慧玲借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在得到借款200000元后，经原告催告理应及时归还，其不予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金200000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于2012年2月20日的借款50000元，因原告未能提供证据证实双方约定月利息3%，应属不定期无息贷款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间……，或者不定期无息贷款经原告催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。同时，该50000元借款，因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告，故原告向法院主张权利即起诉之日视为催告，应从起诉之日（2014年9月24日）计算逾期利息。现原告要求自2014年3月23日起计算利息，无事实依据，本院不予以支持。
关于2013年5月13日的借款150000元，因双方约定的月利率3%超出法律规定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，对超出部分本院不予以支持。原告要求自2014年3月23日起计算该借款利息，符合约定，本院予以支持。
被告廖秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
一、被告廖秀珍归还原告李慧玲借款200000元；
二、被告廖秀珍应向原告李慧玲支付上述款项的逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以150000元为基数，从2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4570元，适用简易程序减半收取2285元，财产保全费5000元，合计7285元（原告已预交），由被告廖秀珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4570元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一四年十月二十一日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1439号
原告赖文星。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告任建军。
委托代理人顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人武韩平，江苏上隆律师事务所实习律师。
原告赖文星与被告任建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖文星及其委托代理人吉平，被告任建军的委托代理人顾大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文星诉称：2014年4月25日，双方签订了房屋租赁协议，由其承租无锡市XXXXX房屋用于经营餐饮，租赁期限自2014年6月16日至2019年6月15日，租金第一年为175000元，以后逐年递增。协议签订后，赖文星支付了租金87500元及押金1万元。在租房前，任建军承诺房屋外围的施工墙会在6月份拆除，10月份地铁会贯通。2014年6月中旬，房屋装修基本完工，店员在使用一段时间后，发现房屋存在漏水、老化等现象，根本无法继续使用，其便多次找任建军协商解决，但任建军始终不予解决，并将此事推诿给物业公司，物业公司表示房屋内部设施复杂，无法处理。餐饮店至今仍无法开业，导致员工工资无法发放，员工也被遣散，现也无经济能力维持经营。故请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁协议；2、任建军退还租金87500元及押金1万元；3、任建军承担诉讼费；4、任建军承担房屋装修价值及可移动物品的价值损失（具体金额以鉴定机构评估为准）。
被告任建军辩称，不同意解除租房协议，要求驳回赖文星的诉讼请求，理由在于：1、房屋租赁协议中并未约定因房屋漏水，赖文星享有单方解除的权利，且本案也不符合合同法规定的法定解除情形；即使房屋存在瑕疵，赖文星也可以通过要求减少租金或延长租赁期限或向出租人主张修缮费用等方式救济自己的权利，而不是主张解除合同；诉讼中，针对赖文星提出的房屋漏水问题，被告已对相应的部位进行了维修。2、任建军并未承诺过地铁施工围墙拆除和地铁通车的时间，且这也不属于租赁合同的内容。3、赖文星主张的装修及物品的损失赔偿，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。
经审理查明：2014年4月25日，任建军与赖文星签订房地产租赁契约，约定任建军将XXXXX房屋出租给赖文星，租期自2014年6月16日至2019年6月15日；装修免租期为2014年4月25日至2014年6月15日；租金第一年为175000元、第二年为20万元、第三年为21万元、第四年为22万元、第五年为23万元，租金每半年结算一次，由赖文星在每半年的前三十日内交付给任建军。同日，赖文星向任建军支付了房屋押金1万元及2014年6月16日至12月15日的租金87500元。
审理中，本院组织双方当事人对房屋进行现场查勘，赖文星表示房屋主要存在两处漏水，第一处是一楼房屋的墙壁，因为墙壁里面有一个洞，当下雨的时候，墙壁里便会有水流出来；第二处是一楼屋顶，由于楼顶上有排水管，如果二楼洗手间有人用水，水便会从排水管里流出来。对此，任建军陈述：关于第一处漏水的问题，赖文星之前从未向其讲过，如确实存在漏水，愿意维修；关于第二处漏水的问题，起初该房屋买下来的时候，并没有二层、三层，房屋的现状是之前的承租人装修改造而成的，当时出租给赖文星时，就向其讲过，排水管可能存在漏水，需要他在装修房屋的时候维修，自己不负有维修的义务。
审理中，任建军对房屋进行了维修，维修完毕后，赖文星表示出租人此前不维修，现在才维修，其已要求法院以情势变更原则为由解除租赁合同，所以不同意验收、接收房屋。
上述事实，有对房地产租赁契约、收条、照片、视听资料、现场勘查笔录、谈话笔录等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：赖文星与任建军签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，不得擅自变更或解除。赖文星主张解除合同的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。具体理由如下：
首先，合同解除的条件可分为约定的解除条件和法定的解除条件，租房协议中未约定合同解除的条件，故租房协议是否应予解除应适用法定解除条件。本案中，赖文星提供的证据仅能证明租赁房屋存在局部的漏水渗水现象，但不足以证明租赁房屋因此而存在无法使用或者通过修缮以后也无法使用的情况，故本案不符合合同法规定的法定解除情形。其次，当租赁房屋需要维修且该维修事项属于出租人的义务时，合同法赋予了承租人相应的权利，承租人可以根据实际情况来选择不同的权利主张而非解除合同。再次，情势变更原则有其严格的适用条件，且本案并非合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，故情势变更原则并不适用于本案。因赖文星主张解除合同的诉讼请求不能得到支持，故其要求退还租金、押金并赔偿损失的请求亦不能成立。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回赖文星的诉讼请求。
案件受理费2240元（已由赖文星预交），由赖文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1439号
原告朱标，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
被告封其尧，居民。
原告朱标诉被告封其尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱标的委托代理人王林到庭参加诉讼。被告封其尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱标诉称，被告封其尧因购船缺少资金，于2014年1月30日向原告借款14万元，约定于2014年4月30日前还清，逾期按照每天0.15万元支付滞纳金给原告，并出具了借条给原告收执。后借款到期，被告一直未还款。现原告起诉，要求被告封其尧偿还借款14万元及逾期利息（利息自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告封其尧未作答辩。
经审理查明，被告封其尧以购船缺少资金为由，于2014年1月30日向原告借款14万元，双方约定于2014年4月30日前还清借款，如逾期不还款，被告按照0.15万元／天支付原告滞纳金，直至借款还清为止，被告出具了借条给原告收执。后借款到期，被告未还款。故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告封其尧以购船缺少资金为由，向原告借款14万元，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借贷关系，借款期限届满后，被告封其尧应及时还款，故本院对原告要求被告封其尧偿还借款14万元的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，因本院原、被告约定的逾期滞纳金0.15万元／天即为逾期利息，超出法律规定范围，现原告要求被告自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息至确定给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封其尧于本判决书发生效力之日起十日内共同偿还原告朱标借款140000元及利息（利息自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告封其尧负担，原告朱标已预交，被告封其尧在兑现上述款项时一并给付原告朱标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1439号
原告李桂玲，女，汉族，1958年7月22日生，住唐山市，现住唐山市。
原告李雅君，女，汉族，住唐山市。
二原告共同委托代理人赵辉，系李桂玲之子，李雅君之兄，汉族，1983年3月10日生，住唐山市古冶区卑家店乡二街万福庄*号，现住唐山市路北区鹭港小区*********号。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人刘子龙，该公司法律顾问。
原告李桂玲、李雅君诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人赵辉，被告委托代理人刘子龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月9日，原告为自己所有的冀B7D7**号车在被告处投保了机动车强制保险，机动车损失险并不计免赔等险种，保险期限自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。2014年3月23日00时6分许，原告的司机张伟驾驶冀B7D7**行驶至京哈高速公路下行83公里时，追尾前方行驶的重型货车，造成原告冀B7D7**车辆严重损坏，无人受伤的交通事故。经高速交警津蓟大队出现场认定张伟承担事故的全部责任。此次事故给原告造成各项经济损失共计33694元，其中冀B7D7**车损31494元，施救费1200元、评估费1000元。原告要求被告承担保险理赔责任，因原、被告对赔偿数额无法达成一致，原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金33694元。二原告为证明其主张，提交如下证据材料：一、张伟驾驶证、车辆行驶证（复印件）各1份，证明事故发生时原告司机和车辆有合法手续。二、保险单2张，证明车辆在被告处投保了交强险，商业三者险，其中车损险73000元，不计免赔。三、交通事故责任认定书1份，证明事故真实发生，我方司机张伟负事故全部责任。四、2014年4月1日河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告1份，证明原告车损31494元，更换的残值配件300元。五、施救费票据3张，证明花费施救费1200元。
被告当庭辩称，1、原告行驶证驾驶证合法有效的情况下承担保险责任。2、原告评估中是单方委托，与我司核损出入较大，我司核损数额为14270元，且评估费不属于理赔范围。原告车辆是无责车辆交强险，应扣除无责车辆交强险数额，其他意见在质证时详述。被告未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：二原告诉请被告理赔保险33694元有无事实理由、法律依据及相关证据来支持。
经庭审质证，被告对二原告所举证据的质证意见是：对证据一，驾驶证无异议，行驶证是复印件，请法庭核实。对证据二，无异议。对证据三，无异议。对证据四，评估报告是原告单方委托，与我司核损出入较大，我司核损数额为14270元，工时费9900元不能证明是已经发生的损失。对证据五，真实性无异议，但数额过高。
经审理查明，2014年3月23日00时6分许，原告方司机张伟驾驶冀B7D7**号捷达轿车沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路下行83公里时，车辆前部撞到前方行驶的重型货车的后尾部，造成原告车辆严重损坏，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队第×××号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张伟负全部责任。事故发生时，二原告所有的冀B7D7**号车在被告处投保了机动车强制保险，机动车损失险并不计免赔，保险期限自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。此次事故造成二原告所有的B7D711号小型客车车辆损失，经2014年4月1日河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书认定，该车实际损失金额为31494元，更换的残值配件残值作价人民币300元。施救费1200元。
另查明，二原告系母女关系，冀B7D7**号捷达轿车为原告李桂玲所有，在为机动车投保险时因原告李桂玲未带身份证，故以其女儿李雅君身份证登记投保，二原告表示二人无争议，被告向谁理赔均可。
本院认为，原告李桂玲所有的冀B7D7**号车在被告处投保了机动车强制保险，机动车损失险并不计免赔，在保险期间内发生交通事故，造成原告李桂玲车辆损失，保险公司依法应予理赔。二原告主张车辆损失，有评估报告为证，本院予以支持，但应扣除残值300元。被告提出该评估报告系原告单方委托，与被告核损出入较大，不予认可，且施救费数额过高，但未提交相反证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。被告提出原告车辆是无责车辆交强险，应扣除无责车辆交强险数额，理据不足，本院不予采信。原告因定损费票据遗失，自愿放弃定损费费主张，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后15日内支付原告李桂玲保险理赔款人民币32394元（大写：叁万贰仟叁佰玖拾肆圆整）；
二、驳回原告李桂玲、李雅君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈倩倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1188号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1188号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日14时许，被告人吴某在本市阳明街道舜泰路4号香柏树网吧，趁被害人许某熟睡之际，窃得被害人许某放在身旁桌子上价值人民币240元的黑色Vivoyl3t手机1部。
同日，被告人吴某被本市公安民警抓获，并从其租房内搜查出该手机并发还给了被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单、接受证据清单、人口信息，被害人许某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十二日，即自2016年9月20日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月二十日
代书记员 罗洋增
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00286号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院经审查于2014年10月24日依法变更适用普通程序审理，组成合议庭。2015年1月20日常州市新北区人民检察院以新检公诉延（2015）1号延期审理建议书，建议本院对本案延期审理，本院于同日同意对本案延期审理。2015年2月15日常州市新北区人民检察院建议本院恢复对本案进行法庭审理。本院于2015年2月16日公开开庭审理了本案。2015年4月9日常州市新北区人民检察院以新检公诉延（2015）2号延期审理建议书，建议本院对本案延期审理，本院于同日同意对本案延期审理。2015年5月8日常州市新北区人民检察院建议本院恢复对本案进行法庭审理。本院于2015年6月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年6月25日17时25分许，被告人方某无证驾驶悬挂苏D号牌的小型轿车（载人超过核定人数），沿常州市新北区龙江路机动车道由南向北行驶至嫩江路路口北侧450米叉口处，撞击由西向东驾驶无号牌电动自行车的被害人高某，在此过程中，被害人高某又被对方车道驶来的张某驾驶的苏D号小型轿车撞击。被害人高某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人高某系内脏损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人方某负事故主要责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人张某、陈某等人的证言笔录、尸体检验报告、交通事故认定书、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人方某。据此公诉机关认为，被告人方某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人方某的刑事责任。有自首情节。
被告人方某对起诉指控的犯罪事实和定性未提出异议，表示认罪。
被告人方某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人方某属初犯、偶犯，2、有自首情节，3、赔偿被害人家属部分经济损失。综上建议对被告人方某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日17时25分许，被告人方某未依法取得驾驶悬挂苏D号牌的小型轿车（载人超过核定人数），沿常州市新北区龙江路机动车道由南向北行驶至嫩江路路口北侧450米叉口处，撞击由西向东驾驶无号牌电动自行车的被害人高某，在此过程中，被害人高某又被对方车道驶来的张某驾驶的苏D号小型轿车撞击。被害人高某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人高某系内脏损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人方某负事故主要责任。
事故发生后，被告人方某主动投案，如实供述上述事实。案发后，被告人方某家属赔偿被害人家属经济损失人民币二万元，在本院审理过程中赔偿被害人家属经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人张某、陈某等人的证言笔录、尸体检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人方某的辩护人所提被告人方某属初犯、偶犯、有自首情节等，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人方某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人方某赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月11日至2016年1月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 丹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00286号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人司某，男，32岁，1982年2月13日出生于河南省南召县，汉族，大学文化，个体。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）202号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月15日22时许，被告人司某酒后驾驶陕A308**号银色“别克”小型轿车沿本市咸宁路由东向西行驶至新城区咸宁路和幸福路什字，遇交警执勤。交警发现司某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血进行检验。经检测，司某的血醇浓度为223.24mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人司某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人司某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月15日22时许，被告人司某酒后驾驶陕A308**号银色“别克”小型轿车沿本市咸宁路由东向西行驶至新城区咸宁路和幸福路什字时，遇交警执勤。初查发现其涉嫌酒后驾驶，随后进行血醇检测。经检测，司某的血醇浓度为223.24mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书在卷为证，有被告人司某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第00789号血醇检验报告、西安市东郊第一职工医院诊断证明在卷为证，有被告人司某的经过自述、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人司某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人司某能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人司某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 玺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第274号
原告刘某甲。
原告谷某。
两原告共同委托代理人谷喜、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某甲、谷某与被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、谷某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘某甲、谷某负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年三月六日
书记员 孙开欢
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第846号
原告曹某。
被告管某。
本院在审理原告曹某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈 卿
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第37号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人剪某某，男，1963年9月15日生，户籍地：陕西省西安市新城区，汉族，高中文化，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
被告人马某某，男，1966年9月17日生，户籍地：甘肃省酒泉市瓜州县，汉族，文盲，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
被告人杜某某，男，1966年12月23日生，户籍地：河南省洛阳市洛宁县，汉族，初中文化，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人剪某某、马某某、杜某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人马某某、杜某某、剪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2014年9月10日上午，被告人剪某某伙同被告人马某某、杜某某经预谋后对李某某进行诈骗。被告人剪某某谎称倒卖药品能赚钱，并让被害人李某某一同到xx总医院买药品。在xx总医院先从假冒卖药人且化名“王某”的被告人杜某某手中拿了药品样品（实际为黑米粉）。返回xxxx酒店让假冒为买药人且化名“刘科长”的被告人马某某用事前准备好的试管、试剂做了所谓的实验后，并称就是自己（马某某）要的药品。随后被告人剪某某和被害人李某某返回xx总医院，并告诉李某某自己（剪某某）从杜某某手中以150元一克的价钱买入，再以200元的价格卖给马某某，从中挣取差价，但由于自己（剪某某）带的钱不够，需李某某帮其先行垫付给杜某某购药费，并答应李某某事后多返还五万元的好处费，随后李某某去银行取出134700元交给剪某某，被告人杜某某则将事先准备好的两袋黑米粉交给李某某，让李某某去找“刘科长”将所谓的药卖点，李某某走后，被告人剪某某、马某某、杜某某等人携带诈骗所得钱财逃离。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人剪某某、马某某、杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人剪某某、马某某、杜某某系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人马某某、杜某某、剪某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人剪某某伙同被告人马某某、杜某某预谋后利用药品买卖的骗局对李某某进行诈骗，由被告人剪某某化名“路某某”充当药品收购人，被告人杜某某化名“王某”充当卖药人，被告人马某某化名“刘科长”充当买药人。2014年9月10日上午，被告人剪某某让被害人李某某一同到xx总医院买药品，从被告人杜某某手中拿了药品样品（实际为黑米粉），返回xxxx酒店让称为“刘科长”的买药人被告人马某某用事前准备好的试管、试剂做了所谓的实验，马某某称就是所需药品。随后被告人剪某某和被害人李某某返回xx总医院，并告诉李某某自己以150元一克的价钱买入，再以200元的价格卖出从中挣取差价，但由于带的钱不够，需李某某帮其先行垫付购药费，并答应事后给五万元的好处费。李某某去银行取出134700元交给剪某某，被告人杜某某则将事先准备好的两袋“药品”交给李某某，让李某某去找“刘科长”将药卖掉。李某某走后，被告人剪某某、马某某、杜某某携带诈骗所得钱财逃离。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人李某某的报案材料及陈述笔录，证实2014年9月10日上午在xx集团总医院被一个叫路某某（剪某某）的人以垫付药费返还好处费为由诈骗人民币134700元。
2、被告人剪某某的供述，证实其与马某某、杜某某是朋友关系，2014年8月份，在西安和马某某、杜某某一起吃饭时告诉二人有一种让人投资买药诈骗钱财的方法问二人是否愿一起干，二人愿意一起干。于是三人来到阳泉，自己安排马某某扮演刘科长收药品，杜某某化名王某充当买药人，自己化名路某某是阳泉市政府工作人员处理其他事情。自己和马某某跳舞时认识一个叫李某某的女人，决定其为诈骗对象，在华龙超市购买了黑米粉充当药品。2014年9月10日上午，自己同李某某一同到xx总医院买药品，从杜某某手中拿了药品样品返回xxxx酒店让马某某用事前准备好的试管、试剂做了实验，马称就是所需药品。随后自己和李某某返回xx总医院，并告诉她以150元一克的价钱买入，再以200元的价格卖出从中挣取差价，但由于带的钱不够，需李某某帮其先行垫付购药费，并答应事后给五万元的好处费。李某某去银行取出134700元交给剪某某。
3、被告人马某某、杜某某的供述，与剪某某所述一致。
4、辨认笔录，证实被害人李某某分别从被辨认的12名男性照片中指认被告人剪某某、马某某、杜某某是诈骗自己钱财的人。
5、物证“药品”黑米粉，证实三被告人用其充当诈骗的工具。
6、视听资料，“监控录像”证实被告人实施诈骗的过程。
7、收条及谅解书，证实被害人李某某收到三被告人赔偿款140000元（诈骗金额134700元，赔偿金5300元），对三被告人的行为表示谅解。
8、常住人口详细信息证实了被告人剪某某、马某某、杜某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人剪某某、马某某、杜某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人剪某某、马某某、杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人剪某某、马某某、杜某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人剪某某充当了召集、指挥的角色，作用较大，被告人马某某、杜某某作用较轻。三被告人主动赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。为保护公民的合法权益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人剪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金28000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延四年，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
二、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金25000元
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延三年，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
三、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金25000元
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延三年，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 瑞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1504号
原告杨某某，女，1960年12月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王某，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告杨某某，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告杨某某诉被告王某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某、杨某某经法院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2014年1月28日，王某向原告借款1万元，2014年3月1日借款2万元，约定两个星期归还，逾期则支付利息2000元，然而借款到期后被告一直没有支付借款本息，因二被告是夫妻，现诉至法院，请求判令二被告连带支付借款2万元及利息2000元，自2016年6月28日起以2万为基数按照月利率1.5%支付利息至该款还完之日。
被告王某、杨某某经公告送到，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月28日，王某向原告借款1万元，2014年3月1日借款2万元，约定两个星期归还，逾期则支付利息2000元上述借款本息被告至今未付。
另查明：被告王某、杨某某原系夫妻关系，2015年4月9日在舞钢市垭口婚姻登记机关办理离婚登记。
以上事实有当事人陈述及《借条》、《婚姻登记证明》等相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王某向原告杨某某借款3万元属实，且未偿还，又因被告杨某某与被告王某在债务发生时系夫妻关系，故本院对原告要求被告王某、杨某某共同偿还该借款的诉讼请求予以支持。因双方借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院支持原告所诉利息期间为本案立案时（2016年7月4日）至实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、杨某某于本案判决生效之日起十五日内向原告李艳云支付现金32000元，并支付自2016年7月4日至实际付清之日按照本金2万年息6%计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 世 豪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5318号
申请执行人柳尔，男，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路393号225室。
法定代表人张弦。
柳尔与浙江彼贷塔信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的西劳人仲案字[2016]第393号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人柳尔于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9651.28元及补缴2016年3月1日至2016年5月9日期间的社会保险，执行费为500元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人柳尔于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5318号
申请执行人柳尔，男，1991年11月8日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路413号225室，组织机构代码:321943835。
法定代表人张弦。
本院在执行申请人柳尔与被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司的银行存款10151元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一六年十二月二十日
书记员 王俊扬
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5318号申请执行人柳尔，男，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路393号225室。法定代表人张弦。柳尔与浙江彼贷塔信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的西劳人仲案字[2016]第393号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人柳尔于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9651.28元及补缴2016年3月1日至2016年5月9日期间的社会保险，执行费为500元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人柳尔于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第928号
原告兰子禄，男，汉族，律师。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告高进，男，汉族，农民。
原告兰子禄与被告高进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰子禄的委托代理人熊凤龙到庭参加诉讼，被告高进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰子禄诉称，原、被告系亲戚关系，被告因经营保险箱业务需要资金周转，自2011年8月至2013年3月8日，四次向原告借款合计人民币215，000元，并约定利息。2014年4月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年4月10前还清所欠款项，若不能在次日前还清则被告应从2014年4月10日起支付人民币215，000元为本金按月利率1%计算的利息。到期后被告一直不履行承诺。请求法院判令被告偿还借款215，000元，并支付自2014年4月10日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
被告高进未作答辩。
经审理查明，被告高进因经营保险箱业务需资金周转，于2011年8月8日向原告兰子禄借款50，000元，约定月利率2.5%，于2012年6月8日向原告兰子禄借款95，000元，约定月利率2%，于2012年9月8日向原告兰子禄借款20，000元，约定月利率1.5%，于2013年3月8日向原告兰子禄借款50，000元，约定每月利息1，000元，四次共计借款215，000元。借款后，被告未按期支付利息及归还本金。2014年4月8日，被告向原告出具了一份承诺书，该承诺书言明原告同意免除此前所欠利息，被告高进承诺于2014年4月10日前还清借款215，000元，否则应以本金215，000元自2014年4月10日起至款还清时止按月利率1%计算利息。届期，被告高进未按约定归还借款，原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的借条四份、承诺书一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告高进向原告兰子禄借款的行为已构成借贷法律关系，该借贷关系双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高进借款后未按约定履行还本付息义务已构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告间的借款合同中虽有约定利率超过中国人民银行贷款基准利率四倍的情形，但该利息原告已经免除，并未实际支付，故原告要求被告归还借款215，000元及依约支付自2014年4月10日起至款清之日止按月利率1%计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告高进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高进应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰子禄借款215，000元及以本金215，000元自2014年4月10日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2263元，由被告高进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年六月三日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第928号
原告王桂芳，女，1955年生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告邱万波，男，1975年生，汉族，住山东省平原县。
被告张书彬，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县合力化工有限公司。
住所地山东省武城县城区北方街东道路北。
法定代表人孙希强，董事长。
本院在审理原告王桂芳与被告邱万波等人提供劳务者致害纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉。
经查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张雅晓
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第928号
原告方燕，女，1977年12月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被告施巨利，男，1978年3月14日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告方燕与被告施巨利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方燕撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一四年六月十六日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第0205号
原告南通金典服饰有限公司，住所地南通经济技术开发区通富南路19号。
法定代表人周熹，董事长。
委托代理人胡荣，女。
委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告江阴市康源印染有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝48号。
法定代表人夏志康，董事长。
委托代理人宋振，男。
原告南通金典服饰有限公司与被告江阴市康源印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告南通金典服饰有限公司的委托代理人吴建新、胡荣，被告江阴市康源印染有限公司的委托代理人宋振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通金典服饰有限公司诉称：2011年6月3日，原、被告双方签订一份购销合同。合同约定原告向被告购买MSB011107全棉隐条布，其中米色1393米、卡其1394米，单价均为18.6元／米，交货期限为2011年6月20日。合同还约定，被告承担因延期交货或产品质量导致原告成品空运责任及违约而被外方客户索赔的责任。合同签订后，被告逾期交货近一个月，致原告生产的服装因延期交货而被外商客户拒收，原告服装至今积压在仓库不能出售，造成原告原材料和服装加工费损失153825.56元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失人民币153825.56元，并由被告承担诉讼费用。
被告江阴市康源印染有限公司辩称：1、原、被告于2012年8月20日在无锡市中级人民法院达成调解协议，约定由原告在2012年8月31日前支付被告货款31000元，说明就双方之间在2012年8月20日前的业务已经达成协议，在此之前的所有事宜只存在原告履行付款义务，被告享有收取款项的权利。本案涉及的合同发生在2011年6月3日，原告再依据该合同提起诉讼没有任何依据；2、根据无锡市中级人民法院的调解书中第三条的约定，原、被告在2012年8月20日前的纠纷除原告需给付被告款项外，无任何纠葛；3、原告没有证据证明存在损失。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年起发生业务往来，签订了多份业务合同。其中，2011年6月3日，需方南通金典服饰有限公司与供方江阴市康源印染有限公司签订名为购销实为承揽合同一份，约定江阴市康源印染有限公司为南通金典服饰有限公司定作生产MSB011107全面隐条布，其中米色1393米，卡其1394米，单价为18.6元／米，交货期限为2011年6月20日前。2011年10月江阴市康源印染有限公司向江阴市人民法院提起诉讼，主张其与南通金典服饰有限公司自2008年7月至2011年5月共发生524万余元的业务，此外2011年7月19日，9月28日还分别送货，连同样布款，双方共发生业务5569032.01元，南通金典服饰有限公司支付了5374555.19元，结欠19万余元定作款，要求南通金典服饰有限公司支付194476.83元。南通金典服饰有限公司抗辩认为，其公司已付5374555.19元，2011年7月19日的货系之前已结算的未提货物，2011年9月28日的货因质量问题已退货。此外，其公司已退回B品货物38519.37元，江阴市康源印染有限公司还应承担因短码、修布修色的损失。综上，其公司不结欠定作款。在诉讼过程中，南通金典服饰有限公司提供了其公司制作的涉及数份合同项下的B品、短码、修布修色清单传真件，其中还涉及一笔空运费损失8168.36元。江阴市人民法院于2012年6月25日作出（2011）澄长商初字第0192号民事判决，判决南通金典服饰有限公司给付江阴市康源印染有限公司结欠价款32701.29元及利息。
南通金典服饰有限公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。上诉称一审判决重复计算2787米人字斜布料坯布，并少认定了退货数量。无锡市中级人民法院主持调解，于2012年8月20日制作了（2012）锡商终字第401号民事调解书，协议如下：一、南通金典服饰有限公司应于2012年8月30日前向江阴市康源印染有限公司支付货款31000元；二、一审案件受理费4190元、财产保全费1620元，合计5810元，由江阴市康源印染有限公司承担4772元，由南通金典服饰有限公司承担1038元；二审案件受理费618元减半收取314元，由南通金典服饰有限公司承担；三、双方当事人就本案再无其他纠葛。该民事调解书生效后，南通金典服饰有限公司向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有江阴市人民法院（2011）澄长商初字第0192号民事判决、无锡市中级人民法院（2012）锡商终字第401号民事调解书等相关书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方长期存在业务关系。在双方业务关系结束后，江阴市康源印染有限公司以南通金典服饰有限公司拖欠款项为由，将历年来的业务总额及付款金额进行了计算，认为南通金典服饰有限公司结欠货款，向法院提起诉讼。其所主张的金额涵盖了双方所有业务往来，且均是加工承揽法律关系。南通金典服饰有限公司亦是针对该法律关系进行抗辩，在抗辩其不欠货款的同时还主张江阴市康源印染有限公司存在违约行为，罗列了数份合同项下产生的B品、短码、修布修色，以及一份合项下的空运费损失，要求予以抵扣。虽然罗列的B品、短码、修布修色并未涉及到本案诉争的合同，但上述损失与本案诉争的损失属同一性质，均是江阴市康源印染有限公司在履行整个交易过程中因违约行为所产生的损失。江阴市人民法院对该抗辩进行了审理，并作出实体判决。判决作出后，南通金典服饰有限公司不服，提起上诉。后经无锡市中级人民法院调解，双方达成协议，并特别注明“双方当事人就本案再无其他纠葛”。无锡市中级人民法院虽然是调解结案，但该民事调解书同样具有既判力的法律效果，其系针对该案原告所主张的历年来的加工承揽关系及该案被告抗辩的对方存在违约行为所引起的分争的最终处理。在双方当事人没有做出特别保留的前提下，再针对双方加工承揽关系提起诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的基本原则。当事人如认为该调解有误，依法可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条、第二百零售一条之规定，裁定如下：
驳回原告南通金典服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 曹维维
人民陪审员 丁 巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公司的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10872号
原告：张慧霞,女,1985年9月25日出生,汉族,住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：丁赛乐,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼瑜,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：张晓芬,女,1980年11月16日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。
主要负责人：董晓勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宵，女，该支公司员工。
原告张慧霞与被告张晓芬、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张慧霞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张慧霞申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧霞撤回起诉。
本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告张慧霞负担。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十一月十日
代书记员 赵晨晓
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第155号
罪犯尚凯，男，1987年6月21日出生，汉族，河北省高碑店市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
我院于2007年9月25日作出（2007）锡刑一初字第11号刑事判决，以被告人尚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年减刑10个月，2012年3月27日减刑9个月、2013年减刑12个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尚凯在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯尚凯的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尚凯在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚凯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 萨如拉其木格
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12651号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1969年2月19日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李伟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05504号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李伟在一审中起诉称：2006年5月28日，李伟与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，李伟购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。合同约定商品房交付使用后，乾元房地产公司应向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，李伟依约支付了全部购房款，但乾元房地产公司违反约定，直至2015年5月21日才给李伟办理所有权证书。故李伟起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理房屋权属转移登记证违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05504号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李伟对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李伟系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付逾期办理房屋权属转移登记证违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1127号
原告：张宏军，男，甘肃省玉门市人。
被告：王学继，男，甘肃省玉门市人。
原告张宏军与被告王学继车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张宏军到庭参加诉讼，被告王学继经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军向本院提出诉讼请求：判令被告给付挖掘机租赁费34870元。事实和理由：2015年被告租用原告的挖掘机在玉门市昌马大坝使用，挖掘机使用完毕后被告承诺年底前给原告付清租赁费，并于2015年8月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告以种种理由未给付租赁费。
被告王学继未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交2015年8月王学继出具的昌马大坝工作清单，拟证明被告对租赁费结算的事实。结合原告陈述，本院认为，被告王学继向原告出具的工作清单，证实了租赁结束后被告向原告结算租赁费的事实，王学继作为完全民事行为能力人，向张宏军出具工作清单后应该了解其法律后果。根据当事人陈述，结合全案，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原、被告口头约定被告租用原告挖掘机并支付费用，双方之间形成了租赁合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告向被告提供了租赁物，在租赁结束后双方对租赁费进行了结算，被告应当按照约定及时向原告给付租赁费。因被告的原因未能给付，应当承担继续给付租赁费的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学继给付原告张宏军租赁费34870元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费570元，由被告王学继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 赵春辉
人民陪审员 陈福善
人民陪审员 王应虎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马凤红
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1084号
原告：田卫，女，1987年5月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。特别授权。
被告：刘仕平，男，1965年12月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告田卫与被告刘仕平合同纠纷一案中，原告田卫于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘仕平的起诉。
本院认为，原告田卫的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田卫撤回对被告刘仕平的起诉。
案件受理费12552元，减半收取6276元，由原告田卫负担。
审判员 向洪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更714号
罪犯龙光润，男，1960年7月16日出生，苗族，中专文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一二年六月六日作出（2011）泸刑初字第97号刑事判决，认定罪犯龙光润犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元，继续追缴犯罪所得九十五万九千七百三十八元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙光润在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙光润在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光润减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024
年8月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00884号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处西南侧。
法定代表人郑卫，该公司董事长。
委托代理人耿晓锐，该公司员工。
被告孙华中。
被告刘会香。
被告江苏大江木业集团有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇沭海路58KM处。
法定代表人刘江波，该公司董事长。
被告宿迁市沭人装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇林庄村。
法定代表人刘江波，该公司董事长。
被告江苏大江木业集团吴集有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇工业园区。
法定代表人刘江波，该公司董事长。
被告江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地江苏省沭阳县沂涛镇工业园区。
法定代表人刘江波，该公司董事长。
被告江苏大江木业集团刘集有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业园区。
法定代表人刘江波，该公司董事长。
被告连云港大江木业有限公司，住所地江苏省东海县房山镇工业园区。
法定代表人刘江波，该公司董事长。
被告江苏大江国际饭店有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路东方大厦。
法定代表人刘江波，该公司董事长。
被告刘江波。
被告王昭梅。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司诉被告孙华中、刘会香、江苏大江木业集团有限公司、宿迁市沭人装饰材料有限公司、江苏大江木业集团吴集有限公司、江苏大江木业集团沂涛有限公司、江苏大江木业集团刘集有限公司、连云港大江木业有限公司、江苏大江国际饭店有限公司、刘江波、王昭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判。在审理本案过程中，原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司于2015年11月19日自愿申请撤回对十一被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31035元减半收取15518元，由原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6745号
原告段晓勤。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告段晓勤与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）与被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第333号
原告：陈忠祥。
被告：余福平。
原告陈忠祥为与被告余福平买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈忠祥到庭参加诉讼，被告余福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠祥起诉称，原告个体经营汽车配件店，被告系个体运输户。2013年2月起，被告曾多次到原告处赊账购买汽配材料。经双方结账，被告共欠原告汽配材料款13400元，由被告出具欠条交由原告收执。被告除2014年1月底支付4300元外并未支付剩余欠款。此后，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余欠款。为此，原告起诉，要求被告偿还原告汽车配件材料款9100元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈忠祥为证明自己的主张，向本院提供了借据一张，用以证明被告多次向原告购买汽车配件，经双方结算被告欠原告材料款13400元，后被告偿还了4300元，现尚欠材料款9100元的事实。本院审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
被告余福平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系常山县祥民汽车配件经营部的经营者。2013年2月至2014年1月期间，被告多次向原告购买汽车配件材料。2014年1月7日经双方结算，被告出具一张借据交由原告收执，借据言明“借到祥民汽修13400元”。2014年1月底，被告支付给原告款项4300元。后经原告多次催收，被告至今未支付所欠材料款9100元。2014年5月16日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案被告向原告购买汽车配件材料后应履行支付价款的义务。现被告拖欠部分材料款未支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告余福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余福平支付原告陈忠祥货款9100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年六月十日
书 记 员 樊佳惠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1923号
原告：田霞
被告：沙依巴克区克拉玛依西街众惠商行
委托代理人：张金搏
本院在审理原告田霞与被告沙依巴克区克拉玛依西街众惠商行劳动争议一案过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田霞撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
代理审判员 吴建民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 墨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执225号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人曾金松，男，汉族，户籍地：广东省兴宁市，身份证号码：×××2256。
被告人曾金松犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第65号刑事判决书已经发生法律效力后，曾金松未缴交罚金3000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2016年1月19日立案执行，执行案号为（2016）粤1303执225号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执225号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡远洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03046号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杨学发。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告杨学发信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计87922.91元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年11月6日，2015年11月7日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告杨学发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年11月13日，杨学发向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号：40×××75）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月6日欠透支本息共计87922.91元，其中本金85811.4元，利息1420.06元，其它费用691.45元。另，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学发于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金85811.4元；
二、被告杨学发于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1420.06元，其它费用691.45元（暂计算至2015年11月6日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元（原告已预缴），由被告杨学发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 周秀芳
人民陪审员 王金莲
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5656号
上诉人（原审原告）：重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村楠木湾村民小组。
主要负责人：邓清群，组长。
被上诉人（原审被告）：魏继恒。
被上诉人（原审被告）：魏承新。
委托诉讼代理人：刘代香。
被上诉人（原审被告）：魏承顶。
被上诉人（原审被告）：魏承莲。
上诉人重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村楠木湾村民小组因与被上诉人魏继恒、魏承新、魏承顶、魏承莲农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村楠木湾村民小组于2016年8月10日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村楠木湾村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村楠木湾村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村楠木湾村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 茜
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00225号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院
被告人耿传宝，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住安徽省舒城县。被告人耿传宝曾因盗窃，于2008年4月25日被舒城县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因盗窃，于2009年5月23日被舒城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因盗窃，于2009年7月14日被舒城县公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2010年12月23日被六安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2012年6月1日被舒城县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2012年6月26日被舒城县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日被民法院判处有期处刑七个月，并处罚金一千元，于2014年9月7日刑满释放；曾因盗窃，于2015年5月6日被舒城县公安局行政拘留十五日。被告人耿传宝因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月28日被舒城县公安局监视居住，因再次盗窃，于2015年7月14日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月18日经安徽省民检察院批准，次日被舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人耿传宝犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人耿传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日晚20时许，被告人耿传宝至舒城县城关镇桃溪路“翔龙酒业”办公楼，通过攀爬脚手架进入二楼经理办公室，窃取置于该办公室柜子内白酒若干瓶，后被告人耿传宝又到财务室继续翻找，未窃得财物。当晚，被告人耿传宝将窃得的白酒以300元的价格出卖给路人。
2015年2月份的一天晚上，被告人耿传宝驾驶电动自行车途径舒城县城关镇南环新村时，窃取停放在路边的一辆黑色轿车内的一台黑色“联想”牌笔记本电脑。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币2825元。
2015年5月6日零时许，被告人耿传宝至舒城县城关镇桃溪路舒城县粮食局职工宿舍楼大院内，当其进入停放在路边的车牌号为皖N×××××的黑色“别克”牌轿车内翻找财物时，被车主赵某发现并当场抓获，后赵某报案至舒城县公安局。
2015年7月14日凌晨3时许，被告人耿传宝至舒城县城关镇梅河路“相思园”住宅小区5号楼附近，用起子撬开车牌号为皖A×××××的灰色“五菱”牌面包车车窗玻璃后，窃取该车储物盒内现金56.5元。后被告人耿传宝又到本县城关镇“鸿运花园”住宅小区，在撬动停放在小区内一白色“大众牌”轿车车窗时，被舒城县公安局巡逻防暴大队民警当场抓获。
被告人耿传宝被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，盗窃的赃物“联想”牌笔记本电脑已被公安机关追回返还给被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、户籍信息查询单、接受证据材料清单、情况说明、行政处罚决定书、六安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、安徽省舒城县人民法院刑事判决书、案件来源、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、执行回执等书证；证人余某的证言；被害人苏某、王某、徐某、赵某的陈述；被告人耿传宝的供述与辩解；舒城县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录；提取痕迹、物证登记表；现场平面示意图及现场照片；现场辨认笔录、辨认照片、涉案财物照片；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿传宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿传宝多次盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人耿传宝被抓获归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚；被告人盗窃的赃物、赃款被部分追缴，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月20日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 李华云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00225号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院
被告人耿传宝，无职业。被告人耿传宝曾因盗窃，于2008年4月25日被舒城县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因盗窃，于2009年5月23日被舒城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因盗窃，于2009年7月14日被舒城县公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2010年12月23日被六安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2012年6月1日被舒城县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2012年6月26日被舒城县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日被民法院判处有期处刑七个月，并处罚金一千元，于2014年9月7日刑满释放；曾因盗窃，于2015年5月6日被舒城县公安局行政拘留十五日。被告人耿传宝因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月28日被舒城县公安局监视居住，因再次盗窃，于2015年7月14日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月18日经安徽省民检察院批准，次日被舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人耿传宝犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人耿传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日晚20时许，被告人耿传宝至舒城县城关镇桃溪路“翔龙酒业”办公楼，通过攀爬脚手架进入二楼经理办公室，窃取置于该办公室柜子内白酒若干瓶，后被告人耿传宝又到财务室继续翻找，未窃得财物。当晚，被告人耿传宝将窃得的白酒以300元的价格出卖给路人。
2015年2月份的一天晚上，被告人耿传宝驾驶电动自行车途径舒城县城关镇南环新村时，窃取停放在路边的一辆黑色轿车内的一台黑色“联想”牌笔记本电脑。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币2825元。
2015年5月6日零时许，被告人耿传宝至舒城县城关镇桃溪路舒城县粮食局职工宿舍楼大院内，当其进入停放在路边的车牌号为皖N×××××的黑色“别克”牌轿车内翻找财物时，被车主赵某发现并当场抓获，后赵某报案至舒城县公安局。
2015年7月14日凌晨3时许，被告人耿传宝至舒城县城关镇梅河路“相思园”住宅小区5号楼附近，用起子撬开车牌号为皖A×××××的灰色“五菱”牌面包车车窗玻璃后，窃取该车储物盒内现金56.5元。后被告人耿传宝又到本县城关镇“鸿运花园”住宅小区，在撬动停放在小区内一白色“大众牌”轿车车窗时，被舒城县公安局巡逻防暴大队民警当场抓获。
被告人耿传宝被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，盗窃的赃物“联想”牌笔记本电脑已被公安机关追回返还给被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、户籍信息查询单、接受证据材料清单、情况说明、行政处罚决定书、六安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、安徽省舒城县人民法院刑事判决书、案件来源、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、执行回执等书证；证人余某的证言；被害人苏某、王某、徐某、赵某的陈述；被告人耿传宝的供述与辩解；舒城县价格认证中心价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录；提取痕迹、物证登记表；现场平面示意图及现场照片；现场辨认笔录、辨认照片、涉案财物照片；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿传宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿传宝多次盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人耿传宝被抓获归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚；被告人盗窃的赃物、赃款被部分追缴，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月20日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 李华云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第936号
原告：陈义乐。
委托代理人：郑俊想、洪荣升，浙江浙合律师事务所律师。
被告：陈义明。
原告陈义乐与被告陈义明买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款162000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告于2012年开始陆续为被告提供鞋盒。2014年4月12日，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款164000元。被告仅于2014年7月支付货款2000元，尚欠货款162000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义明应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈义乐货款162000元并赔偿利息损失（从2015年9月2日起按年利率4.85%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执693号
申请执行人：张浔哲，男，1988年1月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张浔哲与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执693号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。