黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民初25号
原告：北大荒食品包装有限公司，住所地吉林省松原市前郭县工业园区。
法定代表人：高宝峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继强，该公司财务部副部长。
委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被告：湖南东星建设材料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路。
法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被告：谢永健。
以上二被告委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南家家福投资控股集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙路1号家家福大楼4楼407号。
法定代表人：向纪华，该公司董事长。
被告：向纪华。
以上二被告委托诉讼代理人：陈文志，湖南家家福投资控股集团有限公司法务人员。
原告北大荒食品包装有限公司（以下简称北大荒包装公司）与被告湖南东星建设材料有限公司（以下简称湖南东星公司）、谢永健、湖南家家福投资控股集团有限公司（以下简称湖南家家福公司）、向纪华买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，同年6月7日、8月17日公开开庭进行了审理。原告北大荒包装公司的委托诉讼代理人陈继强、殷乐，被告湖南东星公司、谢永健的委托诉讼代理人廖桧晖、王小明，湖南家家福公司、向纪华的委托诉讼代理人陈文志到庭参加诉讼。诉讼期间，本院根据原告的申请，采取了相应的保全措施。当事人两次申请和解期限计一个月，双方和解未果。本案现已审理终结。
原告北大荒包装公司（原吉林北大荒包装产业园有限公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南东星公司给付原告北大荒包装公司货款25,000,000.00元及违约金750,000.00元，共计25,750,000.00元；2.判令被告湖南家家福公司、谢永健、向纪华对上述货款及违约金承担连带给付责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告湖南东星公司签订《销售合同》，合同约定被告湖南东星公司向原告购买货物，货物情况详见订货单。被告湖南家家福公司、谢永健、向纪华自愿为被告湖南东星公司提供连带责任保证。合同签订后，被告湖南东星公司委托湖南家家福公司分八次共在原告处提走五常稻花香大米3125.65吨，大米单价为8,000.00/吨，总货款25,000,000.00元。违约金的计算根据销售合同第8.1.1约定，不履行部分按3%计算。截止原告起诉之日，被告湖南东星公司未按约定向原告支付货款，被告湖南家家福公司、谢永健、向纪华未承担连带给付责任。
被告湖南东星公司辩称，原告诉称的销售合同没有实际履行，因此湖南东星公司不应承担还款义务及违约责任。本案名为买卖，实为借贷，请求法院查明事实公正判决。
谢永健辩称，因原、被告双方之间销售合同没有实际履行，因此保证人谢永健不应承担保证责任，假如法院认定买卖合同关系成立，因原告未在保证期间主张权利，保证人不承担保证责任。
湖南家家福公司、向纪华辩称，原告与被告湖南东星公司之间系买卖关系，因原告未在保证期间主张权利，二保证人不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告举示了销售合同、授权委托书及订货单、发货单一份，提货确认函八张（以上均为与原件核对无误的复印件），四被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的高某、黄某、陈某的书面证言及身份证复印件、机票复印件，四被告方对证据的真实性均有异议，因证人无正当理由未出庭，书面证言的真实性无法核实，且证人均为原告方的员工，无其他证据相佐证，故对该组证据不予采信。湖南东星公司、谢永健举示的《最高额抵押担保合同》与《销售合同补充协议》各一份（均为与原件核对无误的复印件），其他各方当事人对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院对该证据的真实性予以采信，《最高额抵押担保合同》与《销售合同补充协议》的内容不能证明原告与湖南东星公司所签订的合同名为销售合同，实为借款合同关系，因此对该证据欲证明的问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，吉林北大荒包装产业园有限公司（以下简称吉林北大荒公司）与湖南东星公司签订《销售合同》，合同约定被告湖南东星公司向原告购买货物，货物情况详见订货单，湖南东星公司如未按合同约定的期限及数额支付货款，湖南东星公司应支付不履行部分对应货款总额3%违约金，违约金不足以弥补损失的，还应承担补充赔偿责任。在该合同中担保人湖南家家福公司、谢永健、向纪华为湖南东星公司向吉林北大荒公司提供连带担保。同日，卖方吉林北大荒公司又与买方湖南东星公司及担保人湖南家家福公司签订了《销售合同补充协议》，该补充协议约定湖南东星公司自收到每批货物起三个月内向吉林北大荒公司支付货款，担保人湖南家家福公司为湖南东星公司的连带保证人，承担连带保证责任。
同日，湖南东星公司委托湖南家家福公司代为办理《销售合同》的磋商、签署相关材料、办理提货手续、提取合同项下的货物等事宜。之后，吉林北大荒公司又与湖南家家福公司签订了订货单，约定湖南家家福公司向吉林北大荒公司订货五常稻花香大米3125吨，每吨单价为8,000.00元，总货款为25,000,000.00元。湖南家家福公司自2015年10月27日起，分八次共提货3125.65吨，并承诺分别于2016年1月27日、1月28日、1月29日、1月30日、2月1日、2月2日、2月5日前还清提货货款。
2015年10月16日吉林北大荒公司在工商机关更名为北大荒食品包装有限公司（以下简称北大荒包装公司）。北大荒包装公司现起诉湖南东星公司要求给付货款25,000,000.00元，并支付违约金750,000.00元，同时要求谢永健、向纪华、湖南家家福公司承担连带保证责任。
本院认为，本案的争议焦点为北大荒包装公司与湖南东星公司之间是买卖合同关系还是名为买卖实为借贷关系，谢永健、向纪华、湖南家家福公司应否承担连带保证责任。
关于北大荒包装公司与湖南东星公司之间的法律关系及责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据北大荒包装公司与湖南东星公司签订的销售合同、湖南东星公司给湖南家家福公司出具的委托书、湖南家家福公司与北大荒包装公司订立的订货单及湖南家家福公司出具的提货确认函，足以证明北大荒包装公司与湖南东星公司之间系买卖合同关系，且北大荒包装公司已实际履行了合同义务。该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。湖南东星公司收到北大荒包装公司五常稻花香大米3125.65吨，每吨单价为8,000.00元，北大荒包装公司主张货款25,000,000.00元，应予支持。湖南东星公司逾期支付货款，北大荒包装公司主张违约金750,000.00元符合合同约定（25,000,000.00元×3%），应予支持。湖南东星公司辩称双方之间名为买卖实为借贷，但未能举示借款流水等证据，其抗辩主张不成立，本院不予支持。
关于保证人应否承担保证责任的问题。湖南家家福公司提货后，承诺分别于2016年1月27日、1月28日、1月29日、1月30日、2月1日、2月2日、2月5日前还清提货货款。合同中约定保证方式为连带保证，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，保证期间为自主债务履行期间届满之日起的6个月。因北大荒包装公司所举证据不足以证明在前述主债务履行期间届满之日起的6个月内，向保证人提出了要求其承担保证责任的主张，因此保证人免除保证责任。
综上，湖南东星公司应向北大荒包装公司支付货款及违约金，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告湖南东星建设材料有限公司支付原告北大荒食品包装有限公司货款25,000,000.00元及违约金750,000.00元，共计25,750,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告北大荒食品包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170,550.00元，保全费5,000.00元，由被告湖南东星建设材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 董力源
审判员 李疆鹰
审判员 王耀华
二〇一七年九月四日
书记员 安 迪