山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第410号
原告侯春太，男，汉族，1960年出生，住山东省德州市。
委托代理人马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
被告柳泽涛，男，汉族，1981年出生，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，山东兴武法律事务所法律工作者。
原告侯春太与被告柳泽涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春太的委托代理人马忠军、被告柳泽涛的委托代理人曹风海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯春太诉称，2014年3月22日13时，被告驾驶无牌四轮汽车沿武城县龙四路由北向南行驶至四女寺风景区中国移动武城至德州420号杆南45米弯道处超越前方顺行车辆时，将对行的原告驾驶的鲁N888**号摩托车撞倒，致使原告受伤，车辆损坏，被告驾驶无牌照汽车上路承担此次交通事故的全部责任，在事故发生后原告多次找到被告要求其承担责任，被告均置之不理，为此，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计106538.65元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告柳泽涛辩称，一、本次事故认定书（2014）第0180号认定书存在瑕疵有过错，本次事故未能反映交通事故的事实，认定根据事实及适用法律有误，根据（2006）德中法字第二号关于道路交通事故人身损害赔偿若干问题的意见实行通知法院可要求交通管理部门作出书面说明。根据过错责任确定赔偿数额的分配。1、原告存在过错，所驾驶的车辆未经过年检，此认定书阐明原告驾驶的鲁N888**普通二轮摩托车检验合格至2013年7月1日，根据道路交通安全法第十条应当予以年检登记，第十二条第四款没有年检登记的属于报废车辆，根据第十四条第三款达到报废的机动车不得上路行驶。2、原告所驾驶的车辆没有投入第三者交强险。3、原告所驾驶的车辆未有保持安全佩戴头盔。4、本次事故认定恰恰是原告超速行驶撞到被告驾驶的老年代步车上，并非是被告撞到原告的摩托，致使原告驾驶的摩托位置占据了道路，交警队没有能反映出真实的情况只是从现场原告车辆的位置所作出认定，也没有对原告和被告的车辆做车速鉴定。二、被告所驾驶的车辆系老年代步车，根据常规不需要挂牌，公安部门也未对老年代步车作出任何的管理条例。三、原告所做的鉴定系自行委托鉴定，即没有告知法院也没有告知被告，此鉴定存在瑕疵。根据证据规则法院应不予采信。四、原告及妻子系国家公务人员即没有离岗也没有停发工资，因此不存在误工，因此本次鉴定存在错误，法院应当不予采信。
经审理查明，2014年3月22日13时50分，被告柳泽涛驾驶无牌四轮汽车沿武城县龙四路由北向南行驶至四女寺风景区中国移动武城至德州420号杆南45米弯道处超越前方顺行车辆时，将对行的原告侯春太驾驶的鲁N888**号普通二轮摩托车撞倒，致使原告侯春太受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年3月31日德州市公安局交通警察支队武城大队出具的武公交认字（2014）第0180号道路交通事故认定书认定被告柳泽涛无证驾驶机动车违章超车承担事故的全部责任。
被告柳泽涛驾驶的无牌四轮汽车未依法投保交强险。
事故发生后，原告侯春太在德州市人民医院住院治疗18天，花费住院费27774.21元，门诊费672.44元，以上共计28446.65元。
治疗终结后，德州德弘法医司法鉴定中心对原告侯春太的伤情进行鉴定，2014年7月3日德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为：1、被鉴定人侯春太经治疗遗留双下肢不等长，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人侯春太二次手术费用8000元人民币。3、被鉴定人侯春太以上损伤的误工时间180天，营养期限60天，护理期限75天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告侯春太进行司法鉴定花费鉴定费1900元。
事故发生后被告柳泽涛已赔付原告侯春太各项损失15000元。
据山东省统计局统计，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
以上事实有武公交认字（2014）第0180号道路交通事故认定书、德州市人民院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费收据、证明条等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因本案中被告柳泽涛驾驶的机动车未依法投保交强险，故对于原告侯春太的损失被告柳泽涛应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围内的损失，按事故责任承担赔偿责任。本案中因被告柳泽涛承担事故的全部责任，故对于原告侯春太的损失被告柳泽涛应承担全部赔偿责任。
关于德州德弘法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的效力问题，原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告柳泽涛于2014年7月21日向本院申请重新鉴定，但未在指定的期限内缴纳鉴定费用，视为放弃重新申请鉴定的权利，故对于原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院依法予以认可；
关于住院伙食补助费、营养费问题，按照原告的诉求该两项费用均按照每天30元计算，基于前述原告实际住院天数和需营养天数的认定，本院依法确认原告的住院伙食补助费18×30=540元，营养费60×30=1800元。
关于残疾赔偿金问题，原告侯春太系城镇居民，出生于1960年，伤残等级为十级，残疾赔偿金应当按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准予以计算，本院依法确认残疾赔偿金为28264×20×10%=56528元。
关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告侯春太因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即103天。关于原告侯春太的误工费计算标准，原告侯春太虽向本院提交了工资证明，但该证明无单位负责人签字、原告亦未向本院提交事故发生前原告的工资表、工资停发证明，故对于原告提交的工资证明本院依法不予认可。对于原告的误工费计算标准依法可按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准予以计算。基于前述原告侯春太误工费计算标准及误工时间的认定，本院依法确认原告的误工费为28264÷365×103=7976.32元。
关于护理费问题，原告侯春太虽向本院提交了护理人员杨淑华工资停发证明，但该证明没有单位负责人签字，原告亦未提交护理人员工作单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表，不能证明护理期间护理人员收入减少的具体情况，故护理人员杨淑华的护理费计算标准可按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准予以计算；关于护理人员孙万贵，原告向本院提交了德州市德城区红梅五环家政服务中心出具的证明一份，证明2014年3月23日至2014年4月9日期间，原告侯春太雇佣该单位职工孙万贵进行医陪服务，每天工资200元，共计18天，期间工资总额为3600元整，但原告未向本院提交护理人员孙万贵工作单位营业执照、组织机构代码证及护理人员孙万贵的工资表、个人完税证明、劳动合同、个人养老保险手册，故对于该证明本院依法不予认可，对其护理费计算标准可按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准予以计算。基于前述护理费计算标准及护理期间及护理人数的认定，本院依法确认护理费为28264÷365×18×1＋28264÷365×75=7201.92元。
原告侯春太主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，综合分析本案被告的过错程度、责任主体性质以及原告的伤残等级，本院依法确认精神损害抚慰金为1000元。
根据原告侯春太的诉求，原告侯春太因本次交通事故造成的损失包括：医疗费28446.65元、二次手术费8000元、住院伙食补助费540元，营养费1800元，残疾赔偿金56528元、误工费7976.32、护理费7201.9元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，以上损失共计113392.89元，应由被告柳泽涛全部赔偿，扣除事故发生后被告柳泽涛已赔付原告的15000元，即98392.89元。原告其他所诉，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
被告柳泽涛赔偿原告侯春太因本次事故造成的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计98392.89元，于判决生效后十日内给付。
驳回原告侯春太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，诉讼保全费620元，由原告侯春太负担186元，被告柳泽涛负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 高振礼
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭晓秀