天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1076号原告：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：刘国庆，行长。委托诉讼代理人：张宝来，该支行客户经理。被告：杨军，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行委托诉讼代理人张宝来、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨军履行共同还款责任，偿还原告借款本金88238.93元，截至2017年3月21日的利息2475.02元，以及至贷款实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月8日起诉马淑玲，2012年12月3日，法院下达（2012）宁民初字第2744号判决书。判决生效后至今，马淑玲未履行法院判决。原告现起诉马淑玲配偶杨军，要求杨军承担共同还款责任。杨军辩称，2010年在原告处按揭贷款买房，同年被告与马淑玲离婚，离婚协议约定该房产归马淑玲所有，2012年之前，原告联系到被告询问共同还款情况，被告告知原告与马淑玲已经离婚，房产和债务都归马淑玲，还款情况被告不清楚，被告将离婚协议邮寄给了原告，原告口头答应不起诉被告，起诉马淑玲，被告现在不清楚原告起诉被告的原因。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押物清单》、《个人借款凭证》、《天津市房屋登记证明》、被告杨军作为借款人马淑玲配偶出具的《同意书》、借款人马淑玲和被告杨军的身份证及户口册复印件、（2012）宁民初字第2744号《民事判决书》、（2013）宁执字第1295号《执行裁定书》、（2013）宁执字第1295号《拍卖委托书》、天津市宁河区人民法院《变卖公告》、《人民法院诉讼收费专用票据（结算）》等证据均无异议，原告对被告提交的天津市滨海新区人民法院（2010）滨功民初字第500号《民事调解书》无异议，本院对原、被告上述证据予以确认并在卷佐证。原告自行出具《业务凭证》以证实变卖借款人房产所得价款的还款明细，但本院2016年7月5日作出的（2013）宁执字第1295号《执行裁定书》已明确（2012）宁民初字第2744号《民事判决书》的标的总额、已执行数额、未执行数额，该《执行裁定书》为生效的法律文书，其证明力高于原告自行出具的《业务凭证》，因此，对涉案标的额本院以2016年7月5日（2013）宁执字第1295号《执行裁定书》确认为准，对原告提交的《业务凭证》的证明目的，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日，被告杨军作为马淑玲的配偶，为原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行出具《同意书》，被告同意马淑玲向原告申请个人住房贷款370000元，并承诺贷款本金及利息由杨军、马淑玲夫妻双方共同承担。2010年2月3日，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与马淑玲签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，马淑玲为借款人；借款金额为370000元；借款用途为购买位于天津市汉沽区××南侧××花园××房产；借款期限为2010年2月26日至2030年2月25日；执行年利率4.158%；还款方式为等额本息，还款日为每月26日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同项下的担保方式为抵押担保。合同第一部分第十二条12.2约定：本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2010年2月26日如约向借款人马淑玲发放贷款370000元。截止2012年1月26日，借款人马淑玲累计偿还原告借款本金23191.49元及相应利息，此后，借款人马淑玲未履行还本付息义务。因借款人马淑玲未能如约履行还款义务，原告于2012年6月8日提起诉讼，要求解除原告与借款人马淑玲订立的个人借款合同，同时要求借款人全额返还尚欠的借款本金346808.51元，并自2012年1月27日起按合同约定利率支付至本金实际偿还之日止的利息。2012年12月3日，天津市宁河县人民法院作出（2012）宁民初字第2744号《民事判决书》，判决解除原告与借款人马淑玲之间的个人购房担保借款合同，判决借款人马淑玲归还原告借款本金346808.51元以及自2012年1月27日起至判决确定给付之日止的利息，同时判决借款人马淑玲承担案件受理费6588元。（2012）宁民初字第2744号判决生效后，马淑玲未履行还款义务，原告申请法院强制执行。天津市宁河县人民法院委托天津博世嘉拍卖有限公司对被执行人马淑玲名下坐落于天津市汉沽区××南侧××花园××房产进行公开拍卖，拍卖结果为流拍。2016年1月6日，天津市宁河区人民法院发出《变卖公告》，决定对马淑玲名下坐落于天津市汉沽区××南侧××花园34-1-1702的房产进行变卖。2016年3月2日，买受人霍春立以332775元买得上述房产。2016年7月5日，天津市宁河区人民法院作出（2013）宁执字第1295号《执行裁定书》，载明：“本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被申请人马淑玲借款纠纷一案中，标的总额374806元，已执行332775元，未执行42031元。”裁定“终结本院（2012）宁民初字第2744号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。”借款期间，借款人马淑玲与被告杨军为夫妻关系，2010年9月13日，马淑玲提起诉讼，要求与杨军离婚，天津市滨海新区人民法院以（2010）滨功民初字第500号《民事调解书》作出调解协议：马淑玲与杨军解除婚姻关系；以马淑玲名义购买的坐落于天津市汉沽区××南侧××花园××房屋归马淑玲所有，由马淑玲与开发商办理房屋权属转移登记手续；马淑玲、杨军各自名下的财产归各自所有。（2012）宁民初字第2744号《民事判决书》确定的借款人马淑玲的债务，经本院强制执行后，至今尚余42031元，借款人马淑玲及被告杨军均未向原告履行偿付义务。另，原天津市宁河县现已变更名称为天津市宁河区。本院认为，原告与借款人马淑玲签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，合同内容无悖于法律规定，应为有效合同。合同履行过程中，因借款人马淑玲违约，原告以（2012）宁民初字2744号借款合同纠纷案向本院提起诉讼，本院以（2012）宁民初字第2744号《民事判决书》判决借款人马淑玲履行义务。判决生效后，经法院强制执行，但尚欠未执行款42031元借款人马淑玲至今未向原告履行偿付义务。借款期间，借款人马淑玲与被告杨军系夫妻关系，（2012）宁民初字第2744号《民事判决书》确定的借款人马淑玲的债务应属于被告杨军与借款人马淑玲的共同债务，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨军应与借款人马淑玲共同承担偿还责任。被告杨军陈述的已经与马淑玲解除婚姻关系，从原告处借款购置的房产归马淑玲所有，被告不承担偿还原告借款责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告杨军与借款人马淑玲虽已解除婚姻关系，但被告杨军就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务人仍有义务向债权人承担清偿责任，承担清偿责任后，被告杨军可基于人民法院的法律文书向马淑玲追偿。综上所述，原告要求被告杨军共同承担（2012）宁民初字第2744号《民事判决书》确定的马淑玲尚欠原告债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于尚欠债务数额以本院查明的42031元予以确认支持，原告起诉标的额高于查明确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告杨军共同承担（2012）宁民初字第2744号《民事判决书》确定的借款人马淑玲尚欠的债务，即：偿还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本息42031元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行其他诉讼请求。被告杨军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034元，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行承担609元，被告杨军承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一七年五月四日书记员  王晓青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。