宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第116号
原告：戴开羚。
原告：张国忠。
委托代理人：戴开羚，女，1959年12月2日出生，汉族，住宁波市江东区朱雀二村**幢**号***室。
被告：陈兴华。
被告：余秀玲。
本院于2014年1月9日立案受理原告戴开羚、张国忠诉被告陈兴华、余秀玲相邻纠纷一案，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告戴开羚、被告陈兴华、余秀玲到庭参加诉讼。被告陈兴华、余秀玲申请的证人张超英出庭陈述。案经庭外和解未成，本案现已审理终结。
原告戴开羚、张国忠起诉称：原、被告系邻居关系，两家房间与厨房相隔，墙厚只有5寸，隔音效果差。从2002年开始，被告每天剧�摇晃煤气瓶，造成原告严重失眠，原告曾多次就此事与被告交涉，但未果。2003年9月8日，被告不但剧烈摇晃煤气瓶，而且用煤气瓶猛击5寸墙，导致原告厨房间的水池破裂，水龙头坏掉，无法维修，从而引起卫生间大面积受潮，经原告了解，修复卫生间受潮问题至少要2000元。2012年9月10日下午，被告指使朱雀二村20幢54号309室一位70多岁患有心脏病的老太太来挑衅，但原告既不认识老太太，也从未骂过她。原告认为，从2002年至今近十年的时间，被告一直用摇晃煤气瓶的方式扰民，原告为此事身心受到很大伤害，导致精神抑郁，一度曾经想自杀。2012年6月，经片区民警调解，双方达成调解协议，被告在协议中承诺不会再故意制造各种噪音。但协议签订之后，被告依然不改，扰乱原告正常生活。综上，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即停止制造噪音扰民的行为�并向原告公开赔礼道歉；二、被告立即修复原告大面积受潮的卫生间墙面，或赔偿原告修复费用2000元，由原告自行找人修复；三、被告赔偿原告精神抚慰金50000元。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中要求被告停止噪音扰民行为的诉请，同时明确诉讼请求，请求法院判令：一、被告向原告公开赔礼道歉；二、被告支付原告修复费用2000元，原告对涉案房屋自行修复；三、被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告陈兴华、余秀玲答辩称：原告起诉的内容根本与被告无关。2012年6月份的事情发生时，被告都在上班，并没有在家，不可能像原告说的用煤气瓶砸墙壁，并且当时被告家也没有煤气瓶。被告下班后居委会和派出所来找被告，确认是否有原告所阐述的事情，但事实上被告的墙体没有任何破坏，噪声等事情都是由原告自己原因造成的。因被告家人要上班，在社区�派出所的人员在场下，让原告亲自看了被告家里的情况，当时原告也确认了被告家里用的是管道煤气，没有煤气瓶，为解决双方的纠纷，被告在原告没有任何的证据的情况下同意补偿给原告一定的费用700元，当时原告表示不再找被告麻烦了。现在，被告已经搬家，原告的起诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告戴开羚、张国忠提供宁波市公安局江东分局治安调解协议书一份（复印件），拟证明被告长期噪音扰民的事实及双方经派出所调解的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为事发时，被告家里没有煤气瓶，但为解决两家之间的纠纷，在派出所和居委会在场的情况下，同意支付原告700元，并在协议书的第一条写了煤气瓶。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对此予以认定。
2.原告戴开羚、张国忠提供照片三张（原件），拟证明被告用煤气瓶撞击墙面造成原告水管破裂，卫生间大面积受潮的事实。经质证，被告对上述证据的真实性有异议，认为不能证明房间真实的情况。本院认为，原告提供的证据无法确定拍摄的时间及具体的记载内容，且原告未能提供其他充分证据予以佐证，故本院对此不予认定。
3.原告戴开羚、张国忠提供慈善医疗卡一份（原件），拟证明被告长期噪音扰民造成原告长期失眠的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的失眠与两被告无关。本院认为，原告提供的上述证据虽系原件，但与本院缺乏足够的关联性，故本院对此不予认定。
4.原告戴开羚、张国忠提供离婚协议书、房产证各一份（均系原件），拟证明原告张国忠系位于宁波市江东区朱雀二村20幢53号508室所有权人，根据离婚协议的约定，原告戴开羚系该房屋的共同所有权人。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据与两被告无关。本院认为，结合原告提供的上述证据可以证明，原告戴开羚与原告张国忠原系夫妻关系，双方于2005年6月8日协议离婚。现登记在原告张国忠名下的位于宁波市江东区朱雀新村53号20幢508室房屋为原告戴开羚与原告张国忠的共同财产，对该事实本院予以认定。
5.被告陈兴华、余秀玲提供宁波市公安局江东分局百丈派出所于2013年3月11日出具的证明、宁波市江东区百丈街道朱雀社区居委会于2013年3月11日出具的证明各一份（均系原件），拟证明派出所和居委会在2012年6月19日调解时，未在被告处发现有煤气瓶。同时被告庭审陈述称，被告为躲避原告，已于2013年3月底搬出涉案的房屋。经质证，原告认可被告已搬走一年不到的时间，并对上述两份证据的真实性均有异议，认为派出所的调解协议上已经写明有煤气瓶，故对派出所的证明有异议，居委会来原告家时，是因2013年2月8日被告的媳妇敲碗产生噪音，原告去投诉，后从那时开始就没有跟街道的人讲过煤气瓶。本院认为，被告提供的上述证据均系原件，盖有相关职能部门公章，原告虽有异议，但未能提供充分证据予以证明，故本院对上述证据的真实性予以认定。
6.被告陈兴华、余秀玲提供宁波市公安局江东分局百丈派出所于2013年3月11日出具的证明一份（原件），并申请证人张某出庭作证，拟证明朱雀新村20幢54号209室孟阿金老人心脏病引发并非受被告及家人指使或挑衅的事实。证人张某庭审陈述称，本人母亲孟阿金，住在被告家楼下，因楼上原告家每天有煤气瓶在敲，导致老人精神状态不佳。后老人在公园里被原告辱骂，因其有心脏病，回�后感觉不适，就将老人送到医院救治，后老人一直生病，直至2013年3月3日去世，当时家人想让原告赔偿，但因老人年纪大了，就也没向原告主张。经质证，原告对上述证据及证人证言均有异议，认为与其无关。被告认为证人证言符合事实。本院认为，被告提供的派出所证明虽系原件，但与本案缺乏足够的关联性，故本院对此不予认定，证人证言本院需结合本案其他证据予以审查，故本院对此不予认定。
7.被告陈兴华、余秀玲提供宁波兴光煤气集团公司管道燃气居民用户供用气合同及发票一份（原件）、宁波市住宅装饰装修施工合同一份（原件）、照片四张（打印件），拟证明从2007年开始被告家厨房已使用管道燃气的事实。经质证，原告认为上述证据与其无关。本院认为，两被告提供的上述证据系原件，结合该组证据，可以证明被告原先居住的位于宁波市江东区朱雀二村20幢54号509室自2007年开始使用管道燃气，对该事实本院予以认定。
8.因原告戴开羚、张国忠申请，本院向宁波市公安局江东分局百丈派出所调取2012年6月19日、2012年10月10日的出警记录三份，当庭出示。经质证，原、被告对此均无异议。本院认为，因原、被告对该证据的真实性均无异议，故本院对此予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告戴开羚与原告张国忠原系夫妻关系，双方于2005年6月8日协议离婚。现登记在原告张国忠名下的位于宁波市江东区朱雀新村53号20幢508室房屋为原告戴开羚与原告张国忠的共同财产。
2012年6月19日，戴开羚与陈兴华因生活噪音纠纷达成调解协议如下：陈兴华因煤气瓶使用造成噪音影响戴开羚生活，表示道歉；陈兴华赔偿戴开羚因此造成的水池、下水管修理费人民币700元；双方签字后，不得故意制造各种噪音，影响对方的正�生活。
2013年3月11日，宁波市公安局江东分局百丈路派出所出具证明一份，载明：朱雀新村20幢54号509室陈兴华与朱雀新村20幢53号508室戴开羚因生活噪音引起纠纷。我所2012年6月19日到509室陈兴华调解时，未发现有煤气瓶。2013年3月11日宁波市江东区百丈街道朱雀社区居委会出具证明一份，载明：朱雀新村20幢54号509室陈兴华与朱雀新村20幢53号508室戴开羚因生活噪音引起纠纷，我社区工作人员与110出警人员2013年2月8日上午到陈兴华家调解时，未发现有煤气瓶。
另查明：被告原先居住的位于宁波市江东区朱雀二村20幢54号509室自2007年开始使用管道燃气。宁波市公安局江东分局百丈路派出所于2012年6月19日出警，报警情况记载为：朱雀20幢54号509室有纠纷；于2012年10月10日出警两次，报警情况分别记载为：朱雀新村20幢53号508室有人在踢我家的门；朱雀新村20幢54号209室老人心�病发了。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担不利后果。原告要求被告公开赔礼道歉并赔偿其精神抚慰金50000元，但其在庭审中认可两被告已搬离宁波市江东区朱雀二村20幢54号509室房屋，并自愿撤回了要求被告停止制造噪音扰民行为的诉请，且其未能提供充分证据证明被告的行为侵犯了其相关的人格权益、对其精神上造成了一定程度的损害，故原告的上述诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其房屋修复费用2000元，但其未能提供证据证明其房屋的损失与被告的行为存在因果关系，亦未能提供证据证明该修复费用的具体计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴开羚、张国忠的诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告戴开羚、张国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 施益
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 李勇