宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1620号原告：余聪，女，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹宏柱，男，1953年4月4日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：屈天成，男，1975年6月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张宁波，男，1978年2月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张文，男，1988年8月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：汪彩燕，女，1982年4月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：潘海永，男，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李燕，女，1982年9月9日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李皞鹏，男，1988年6月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：毛龙，男，1973年1月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告余聪与被告毛占宏、张宁波、张文、汪彩燕、潘海永、李燕、李皞鹏、毛龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告余聪及其委托诉讼代理人曹宏柱、屈天成、被告张宁波、汪彩燕、潘海永到庭参加诉讼，被告毛占宏、张文、李燕、李皞鹏、毛龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余聪向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令2012年8月31日《合伙经营网吧》解散。《清算协议》所做出的被告收取原告新世纪网吧2012年3月份的营业款72065元，由8名被告共同承担；2.请求人民法院判令8名被告各自支付给原告2012年3月份营业款项9008.125元；3.请求人民法院判令8名被告各自支付原告利息2943.75元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日原告与8名被告合伙经营网吧，在合伙期间合伙人产生矛盾不能继续经营，于2012年3月l6日自动解散，2012年8月31日，8名被告做出了《清算协议》，《清算协议》8名被告各执一份原告未曾见到，在2014年10月13日原告潘海永（现被告）起诉以上多名被告返还《清算协议》一案时原告才知道已经清算，有《清算协议》，当时被告给原告网吧补的30万元差额，原告已经返还被告30万元，通过2012年8月31日《清算协议》才知道被告收取原告的营业款要从30万元差额中扣除，当时原告没有见到《清算协议》无法扣除，8名被告也没有返还支付原告72065元。清算结果是8名被告共同支付原告72065元的结论，但被告一直没有支付给原告该款项，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不给原告支付，原告无奈，故诉至法院。原告余聪围绕其诉讼请求依法提交的证据：1.合伙协议一份，证明合伙协议对合伙经营项目、期限、出资金额、出资方式、出资期限、经营管理、负责人、营余分配等作了明确约定；双方的行为是属附条件的民事法律行为；2.永宁县人民法院（2012）永民初字第823号判决书一份、执行案件收款收据七张，证明该判决书产生双方当事人解除合伙关系的事实；原告余聪对该判决书所履行的义务已经履行完毕，同时对解除合伙关系予以确认；双方签订的合伙协议的约定失去了民事法律行为的约束力；3.被告张宁波收取原告营业额收款收据15张、清算会议纪要两份，证明被告张宁波实际收取原告营业额款项78357.5元；清算会议纪要显示被告张宁波收取原告营业额款项72065元与实际收款金额相差6291.5元；被告八位合伙人明确表示解除与原告合伙关系的决议；4.网吧营业执照一份，证明原告是合法的企业法定代表人。被告张宁波辩称，1.我们当时是清算了，到目前为止所有的人都只是拿了条子，都没有拿钱，钱都是毛占宏拿了；2.原告起诉的款项也不对，原告只是说了总共收了多少钱，中间产生的多少费用没有说，比如饮料、电费等费用；3.对原告的诉讼请求没法承担，账面的数额实际不是原告起诉的数额。被告张宁波就其主张依法提交的证据：收入和支出的证明一份，证明收取原告营业额72065元，支出成本3.7万元，要从72065元中减去。被告汪彩燕辩称，我们当时合伙是8个人合伙，主管是毛占宏，张宁波是财务，具体收了多少钱我不清楚，所有网吧收来的钱都在毛占宏卡上，清算时我的网吧是关门的，我没有收入，到最后清算协议时，没有人给我说怎么解决。之前有几个案子，都没有提到说给我怎么解决，钱谁收了，我不知道。我不承认原告起诉的理由。我的事情没有解决，他的事情我不可能给解决。我拿的合同上没有余聪的签字。被告汪彩燕未就其主张提交证据。被告潘海永辩称，我们合伙时，大家一起商量说是要拆封我的网吧，之后在合伙过程中，我把钱给了毛占宏，利润没弄多少，到现在余聪起诉营业额，我没办法承担。到后面主事的不管事，大家心都不在一起，没办法经营了，合伙就名存实亡了。谁拿了余聪的营业款，应该由谁负责偿还。被告潘海永就其主张依法提交的证据：流水账目一份、购销合同一份，证明收取的营业额花费的情况。被告毛占宏、张文、李燕、李皞鹏、毛龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为被告毛占宏、张文、李燕、李皞鹏、毛龙放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张宁波、汪彩燕、潘海永对证据1、2、4没有异议，本院予以采信；被告汪彩燕、潘海永对证据3均有异议，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告张宁波提交的收入支出证明、被告潘海永提交的流水账目、购销合同，因未提供相关证据证实，本院不予采信。本院确认，为了加强市场竞争，2011年3月，原告余聪与被告毛占宏、张宁波、张文、汪彩燕、潘海永、李燕、李皞鹏、何建林等人共同协商，以各自经营的网吧作为出资成立网吧协会，合伙经营、统一管理、共负盈亏。2011年12月23日，原告余聪与被告毛占宏、张宁波、张文、汪彩燕、潘海永、李燕、李皞鹏、何建林签订了《合伙经营协议书》，协议约定：每人以现金、实物出资50万元，合伙期限暂定为5年，推举被告毛占宏为合伙负责人，由被告张宁波负责财务，以前个人经营的网吧经集体评估折价，多退少补。因原告余聪经营的网吧电脑比其他合伙人多出70台电脑，原告余聪未在协议书上签字。2012年2月24日，其他合伙人再次与原告余聪协商，经共同协商，由其他合伙人共同支付给原告余聪46.7万元的现金作为70台电脑的设备款，先支付30万元，剩余的16.7万元于2012年3月底前支付，余聪网吧的所有设备即为合伙人的共同财产，所有合伙人均持有相同的股份额。原告余聪便同意加入合伙经营。由于其他合伙人当时无力支付现金，经协商，均同意由被告毛占宏代其他合伙人向原告余聪先支付30万元，被告毛占宏、张宁波也同意筹集30万元资金支付给原告余聪。于是其他合伙人共同给被告毛占宏、张宁波出具了借条。2012年2月27日，原告余聪在《合伙经营协议书》上签字后，被告毛占宏、张宁波将筹集的30万元转入原告余聪的账户，剩余的16.7万元被告毛占宏给原告余聪出具了欠条。2012年3月1日起所有合伙人正式加入网吧协会，统一管理、统一收费。后因合伙人之间产生矛盾，各合伙人于2012年3月16日开会口头协商散伙，各自的网吧仍由各自经营，遂终止了合伙经营。后被告毛占宏、张宁波要求原告余聪退还30万元现金遭到拒绝，遂于2012年6月18日向本院提起诉讼，要求原告余聪及其他合伙人偿还欠款30万元，本院于2012年11月30日作出（2012）永民初字第823号民事判决书，判决确定，原告余聪于判决书生效后15日内返还原告毛占宏、张宁波现金30万元。判决书生效后，原告余聪向被告毛占宏、张宁波偿还现金30万元，该案已执行完毕。2012年8月31日，被告毛占宏、张宁波、张文、汪彩燕、潘海永、李燕、李皞鹏、毛龙（何建林的代理人）先后召开两次清算会议，并形成清算会议纪要。2012年8月31日下午2：30的清算会议纪要中记载，合伙经营期间为2011年11月19日至2012年3月18日，收取新世纪（系原告余聪经营的网吧）72065元，并达成以下意见：一、以上合伙人一致同意出于合伙经营网吧事宜，现同意散伙，并进行清算；二、以上八位合伙人关于余聪出资差额30万元一致同意，余聪退还出资差额30万元。关于余聪2012年3月份的收入从差额中直接扣除，余聪扣除的收入由以上八位合伙人共同承担。后原告余聪向本院提起诉讼，要求被告毛占宏、张宁波、张文、汪彩燕、潘海永、李燕、李皞鹏、毛龙共返还营业款72065元。本院认为，原告余聪与被告毛占宏、张宁波、张文、汪彩燕、潘海永、李燕、李皞鹏及何建林虽签订了《合伙经营协议书》，按出资额进行共同经营。在共同经营期间，合伙人之间因发生矛盾而无法经营，从而提前解除了合同，终止了合伙。合伙终止后，被告毛占宏、张宁波、张文、汪彩燕、潘海永、李燕、李皞鹏及何建林的代理人毛龙对合伙进行清算，并达成了清算协议，将收取原告余聪2012年3月的营业收入72065元，由被告毛占宏、张宁波、张文、汪彩燕、潘海永、李燕、李皞鹏及何建林共同承担。按照清算协议，原告余聪已按照本院生效的判决书退还出资差额30万元，且未从中扣除其合伙期间的营业收入72065元，故被告应当予以返还，由被告毛占宏、张宁波、张文、汪彩燕、潘海永、李燕、李皞鹏分别返还原告余聪9008.13元。根据清算会议纪要，被告毛龙系何建林的代理人，原告余聪未提供证据证实毛龙为实际合伙人，相应的份额应由原告余聪向实际合伙人另行主张，被告毛龙不应承担返还责任。被告张宁波、汪彩燕、潘海永的辩解意见缺乏相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第55条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告毛占宏、张宁波、张文、汪彩燕、潘海永、李燕、李皞鹏于判决生效后30日内分别返还原告余聪现金9008.13元；二、驳回原告余聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,由被告毛占宏、张宁波、张文、汪彩燕、潘海永、李燕、李皞鹏分别负担237.5元，原告余聪负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马少军审 判 员  马富玺人民陪审员  苏全华二〇一六年十一月一日书 记 员  张晓波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，由协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。