上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14497号
原告：徐阿妹，女，1948年4月6日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：桂德观(系原告配偶)，男，1955年7月14日生，汉族，住上海市松江区永丰周星一村***号。
委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。
被告：张惠忠，男，1965年10月25日生，汉族，住上海市金山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海松岚律师事务所律师。
原告徐�妹诉被告张惠忠、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，于同年10月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阿妹的法定代理人张惠忠及委托代理人张超、被告张惠忠、被告安诚上海分公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告安诚上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费13,117.95元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费6,570元、鉴定费5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、交通费500元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔付)；2、超出交强险限额部分，判令被告安诚上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下�称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告张惠忠赔偿原告。事实和理由：2015年7月8日10时40分许，在松江区松卫北路、张塘路口西约5米处，被告张惠忠驾驶的沪C1XX**小型轿车与原告配偶桂德观驾驶的电动自行车(原告乘坐)相撞，致原告受伤，车辆损坏。经查，沪C1XX**小型轿车在被告安诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，事发后与被告就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告张惠忠辩称：对于原告主张的诉讼请求，由法院依法判决。
被告安诚上海分公司辩称：对本案事发经过没有异议，事发时桂德观驾驶的电动自行车不符合安全要求，且违规载人，其应负事故主要责任。沪C1XX**小型轿车在其处投保交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告伤残等级过高，申请对伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日10时40分许，原告配偶桂德观驾驶安全技术状况不符合有关要求的电动自行车(原告乘坐)沿松江区张塘路由东向西行驶，被告张惠忠驾驶沪C1XX**小型轿车沿松江区松卫北路由北向南行驶，至松江区松卫北路、张塘路口西约5米处，二车发生碰撞，致二车损坏，桂德观及原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)经过调查，出具道路交通事故证明，载明事发时上述路口信号灯工作正常，但无法查清被告张惠忠与桂德观进入路口时的信号灯情况。
原告受伤后至上海市松江区中心医院治疗，诊断为颅脑外伤，右侧额部硬膜下血肿，右侧额叶挫伤，蛛网膜下腔出血等。治疗期间，原告支出医疗费12,959.45元(已扣除住院期间的伙食费158.50元)。
2016年5月17日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年6月2日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐阿妹之颅脑多发损伤(右侧额部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力障碍，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。被鉴定人徐阿妹在本案中为限制民事行为能力。原告支出鉴定费5,000元。
沪C1XX**小型轿车实际车主为被告张惠忠，该车在被告安诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。对于上述交强险限额，原告与桂德观表示由其二人各半享有。
另查明，原告系非农业家庭户口。事发后，被告张惠忠已付原告15,000元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用明细表、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生于机动车与非机动车之间，非机动车驾驶员桂德观事发时驾驶安全技术状况不符合有关要求的电动自行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款关于非机动车的制动器应当符合非机动车安全技术标准的规定。同时，事发时桂德观驾驶的上述电动自行车载其配偶原告，亦明显违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条关于驾驶电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人的规定。鉴于桂德观对本起事故的发生存有一定过错，可以适当减轻机动车驾驶员被告张惠忠的赔偿责任。考虑到本案实际情况以及桂德观的过错程度，本院酌定被告张惠忠对原告的损失承担80%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张惠忠驾驶的车辆在安诚上海分公司投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告安诚上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的80%，由被告安诚上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告张惠忠赔偿。
二、关于重新鉴定申请
上海枫林司法鉴定有限公司是有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级以及休息、营养、护理期限所作出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告安诚上海分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告安诚上海分公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为12,959.45元(已扣除住院期间的伙食费158.50元)。
对于住院伙食补助费，原告住院11天，其按照每天20元主张220元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一�程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见确定的营养期75天，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为2,250元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见确定的护理期75天，酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为3,000元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费5,000元并无不当，本院予以支持。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定100元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时已满六十八周岁。其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十二年，计127,108.80元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定8,000元。
四、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告安诚上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费5,000元、残疾赔偿金47,000元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费200元，合计60,200元；超出交强险限额部分，即医疗费7,959.45元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、护理费3,000元、鉴定费5,000元、交通费100元、残疾赔偿金80,108.80元，合计98,638.25元的80%，计78,910.60元，由被告安诚上海分公司在商业三者险限额内赔付原告。
鉴于事发后被告张惠忠已付原告15,000元，其可以受领多付的上述费用，即被告安诚上海分公司应承担的商业三者险赔付款中的15,000元，支付对象相应变更为被告张惠忠，余款63,910.60元则支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告徐阿妹60,200元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告徐阿妹63,910.60元；
以上一、二两项合计124,110.60元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告张惠忠15,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840元，减半收取1,920元，由原告徐阿�负担379元(已付)，由被告张惠忠负担1,541元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
审判员 张尹潇
二〇一六年十一月九日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。