四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2532号
原告廖禄生，男，1965年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人张永兰，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人王翥，四川晏州律师事务所律师助理。
被告罗兵，男，1976年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告成都伟腾物流有限公司（下称伟腾物流），地址：成都市双流县东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人程友军，经理。
委托代理人陈世杰，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称太平洋保险公司成都支公司），地址：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人：赵猛，总经理。
委托代理人汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
原告廖禄生与被告罗兵等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖禄生及其委托代理人张永兰、被告罗兵、被告伟腾物流的委托代理人陈世杰、被告太平洋保险公司成都支公司的委托代理人汤国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，罗兵驾驶的川AE33**号宠幸自卸货车在兴文县太平镇三号路攻读路段换轮胎，当该车换好轮胎后刚起步，突然其左侧后轮轮胎爆裂，轮胎气压吧放在工地上的钢管冲飞起来砸到廖禄生，造成原告廖禄生手上及川AE33**号重型自卸货车受损的交通事故。本次事故经兴文县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定罗兵负此次事故的全部责任。原告诉至法院，请求三被告共同赔偿原告各项费用254327.96元。对其中部分请求变更为：1、护理费计算时间变更为215天，精神抚慰金计算为4500元，续医费变更为29000元，被抚养人生活费变更为9142.87元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故事实及责任认定无意间，但我方仅在合同约定内承担责任，庭前在续医费及护理天数、精神抚慰金放面均达成了一致意见。
被告威腾公司辩称意见同保险公司一致。
被告罗兵辩称，对事故事实及责任认定与保险公司一致，但我垫付了8000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月30日，罗兵驾驶的川AE33**号重型自卸货车在兴文县太平镇三号路工地路段处换轮胎，罗兵驾驶换好轮胎后的川AE33**号重型自卸货车刚起步，该车左侧后轮轮胎爆裂，轮胎爱的气压把放在工地上的钢管冲飞起来砸到行人廖禄生，造成廖禄生受伤及川AE33**号重型货车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队于2014年12月9日作出宜公交认字【2014】第00238号道路交通事故认定书，认定本次事故罗兵负全部责任，廖禄生无责任。原告受伤后分别在兴文县人民医院和泸州医学院附属中医医院治疗，住院天数共计125天，支付医疗费用51510.36元（罗兵垫支8000元），庭审中，被告罗兵认可由自己承担10%的非基本医疗费用，故保险公司应承担医疗费46359元，罗兵承担医疗费5151元。原告出院后，于2015年9月10日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，后续医疗费2.9万元，出院后护理期限为6个月，后原告廖禄生与被告保险公司对伤残等级等达成一致意见为：1、伤残等级系数按15%计算，2、后续医疗费按2万元计算，3、后续护理期限按3个月计算。
另查明，川AE33**号重型自卸货车车辆所有人为罗兵，该车挂靠于伟腾物流公司，在太平洋保险公司成都支公司投有交强险及商业险，商业险中购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，原告廖禄生尚有父母，共生育了六个子女，父亲廖中明，生于1942年7月13日，母亲陈连章，生于1944年6月30日，廖中明与陈连章均是农村居民。
上述事实，有原原告提供的交通事故认定书、原告身份信息、被告罗兵身份信息、川AE33**号车辆运输证、保单、住院病历、医疗费发票、出入院证明、鉴定发票、对李朝容等人调查笔录、特种行业许可证、村委会证明，被告保险公司提供的协议、被告伟腾公司提供的挂靠协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告廖禄生在本次事故中无责任，被告罗兵负事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求作如下认定：（一）医疗费：原告在兴文县人民医院的医疗费为25219.86元、泸州医学院附属中医医院的医疗费为26290.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确定医疗费金额为51510元（取整数）；（二）护理费：根据原告的伤情确需他人护理，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，原告住院125天，出院后护理期限双方协商为90天，故护理天数为215天，原告未提供护理人员的收入证明，结合我市护工收入实际情况，原告的护理费为50元/天×215天=10750元；（三）误工费：根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院对原告请求的误工时间确定为定残前一日，共计250天，因原告提供的证据不足以证明自己的月收入情况，误工费确定为250天×60元/天=15000元；（四）住院伙食补助费：原告住院125天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告主张住院伙食补助费为15元/天予以支持，计125×15元/天=1875元；（五）残疾赔偿金：原告经鉴定伤残等级为9级，经双方协商，其伤残等级系数按15%计算，原告户籍所在地为农村，原告虽提供了特种1999年8月4日兴文县公安局出具的特种行业许可证，但该证年检至2001年5月后未再进行过年检，该证据只能证明原告具有从事这一职业的资格，但不能证明原告至今仍在从事该职业，同时原告提供的租房协议也不能证明原告租房的用途。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算的请求，本院不予以支持，本院认定残疾赔偿金按农村人口标准计算为8803元/年×20年×15％=26409元；（六）精神抚慰金：根据原、被告双方的约定，本院确定原告的精神抚慰金为4500元；（七）营养费：根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告医嘱载明，加强永阳，休息2周，故本院确定原告的营养费确认为14天×15元/天=210元；（八）交通费：原告在就医以及鉴定过程中必然会产生一定的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本院实际，本院酌情支持600元；（九）鉴定费2150元请求，原告的鉴定费发票载明鉴定费用为2100元，该费用是原告因伤评残而实际支付的费用，本院认定为2100元；（十）续医费：双方当事人一致协商为20000元，本院对该费用予以确认；（十一）被扶养人生活费：母亲为：8×7110元/年×15%÷6=1422元，父亲为：6×7110元/年×15%÷6=1067元（取整数），共计2489元。
综前所述，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费51510元；2、护理费10750元；3、误工费15000元；4、住院伙食补助费1875元；5、残疾赔偿金26409元；6、精神抚慰金4500元；7、营养费210元；8、交通费600元，9、鉴定费2100元；10、续医费20000元；11、被扶养人生活费2489元。上述11项合计金额为135443元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿费用为1+4+10项，合计为73385元。该费用超出了交强险医疗费范畴，因此在交强险医疗费用中处理的医疗费用为10000元，其余63385元应列入第三者商业责任险；交强险死亡伤残赔偿限额的费用为2+3+5+6+7+8+9+11项，合计为62058元。
被告罗兵驾驶的川AE33**号重型自卸货车车辆所有人为罗兵，在太平洋保险公司成都支公司投有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”之规定，被告太平洋保险公司应先在交强险医疗限额内支付原告医疗费10000元、再在商业第三者责任险内支付原告63385元，对于被告保险公司提出医疗费中应扣除10%非基本医疗费用的主张，被告罗兵认可该意见，原告的医疗费为51510元，故罗兵应承担医疗费10%×51510=5151元，剩余的90%×51510=46359元，应由保险公司承担。原告请求的伤残赔偿未超过交强险死亡伤残限额，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告伤残赔偿金等62058元。
被告罗兵垫付了原告医疗费8000元，该费用与本案具有直接关系，应由原告退还给被告罗兵，为减少诉累，本院在本案中一并处理，该款可由太平洋保险公司直接支付给罗兵，因罗兵自愿认可承担10%的非基本医疗费，故保险公司实际应支付罗兵2849元（8000元-5151元），被告太平洋保险公司应在第三者责任险内直接支付原告廖禄生53385元，。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接支付原告72058元；在其承保的商业第三者责任险限额范围内直接支付原告廖禄生55385元。直接支付被告罗兵2849元。
二、驳回原告廖禄生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 曾明明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 惠