wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第345号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张光伟。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人张光伟犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人张光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月19日20时30分许，被告人张光伟与被害人胡某某酒后在上海市青浦区重固镇北青公路5777号上海新塔星石材有限公司宿舍8421室大牌时发生争吵，后被告人张光伟从自己住的8423室拿了1把菜刀返回8421室，并持菜刀上前砍伤被害人胡某某的左上臂。经鉴定，被害人胡某某因外伤致左上臂桡神经完全断裂，构成轻伤二级。
另查明，被告人张光伟到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、周某某、魏某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张光伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张光伟的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张光伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第345号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某，曾用名秦某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市杨安镇许家村***号。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年1月18日刑满释放。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县中兴乡太平村六屯。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郝春辉，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人王某某、王某犯敲诈勒索罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王某某、被告人王某及辩护人郝春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年3月7日凌晨2时许，被告人王某某得知其女友与被害人王某峰见面后，纠集被告人王某来到天津市西青区大寺镇大寺村一出租屋内，采用殴打、言语威胁等手段向被害人王某峰索要“补偿费”3万余元。后被告人王某某、王某在等候被害人王某峰朋友送钱时，被民警当场抓获。经鉴定，被害人王某峰的面部软组织擦伤、双眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某、王某犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定进行处罚。
被告人王某某、王某对敲诈勒索的事实予以供认，但对敲诈勒索的数额有异议。
被告人王某的辩护人认为，1、就现有证据无法确定被告人王某敲诈勒索金额为三万元。2、被告人犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。3、被告人王某系犯罪未遂，在其同犯罪中系从犯，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人并取得了被害人谅解。
经审理查明，2014年3月7日凌晨2时许，被告人王某某得知其女友与被害人王某峰见面后，纠集被告人王某来到天津市西青区大寺镇大寺村一出租屋内，采用殴打、言语威胁等手段向被害人王某峰索要“补偿费”3万余元。后被告人王某某、王某在等候被害人王某峰朋友送钱时，被民警当场抓获。经鉴定，被害人王某峰的面部软组织擦伤、双眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。现被告人王某已对被害人王某峰进行了民事赔偿。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某峰的陈述、证人梁某某的证言证实案发经过。
2.证人刘某某的证言证实报警及抓获被告人的情况。
3.证人于某某、崔某某的证言证实本案的有关情况。
4.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片证实案发现场情况。
5.案件来源及抓获经过证实被告人王某某、王某的到案情况。
6.书证证实被告人身份、被告人王某某前科情况、被告人王某无前科情况，被害人、证人的身份情况及案件的相关情况。
7.辨认笔录及照片。
8.扣押清单。
9.鉴定意见。
10.被告人王某某、王某供述。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段，勒索他人钱财，且数额较大，二被告人行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、王某已着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人，且取得被害人谅解，作为酌定情节考虑。故对被告人王某辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从2014年3月7日起至2015年1月6日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从2014年3月7日起至2014年9月6日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、案缴镐把、榔头，依法予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张新宇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第345号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人罗涛。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人罗涛犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人罗涛及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人罗涛接受张某甲的委托代为销售两辆全新前四后八自动翻斗车，总价值62万元。2013年11月11日被告人罗涛谎称车已卖掉，骗取张某甲为其开具两张共计62万元的机动车销售发票后，次日将该两辆车从潍坊凯旋投资公司质押借款16万元，并全部挥霍。
上述事实，被告人罗涛在法庭审理中亦无异议，并有被害人张某甲陈述、证人张某乙证言、转帐协议、增值税专用发票、证明、机动车销售统一发票、收条、借款协议及借条、账户历史明细查询、破案经过、抓获经过、人口信息、（2007）郧刑初字第44号刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人罗涛在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗涛的辩护人所作“被告人罗涛自愿认罪；具有悔罪表现”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被告人罗涛的犯罪数额应为500000元”的辩护意见不能成立，经查，两辆车按50余万元价格出售的说法，只是被告人罗涛的供述，被害人张某甲对此予以否认，其证实与被告人罗涛商定的就是每辆车最低价格按照原价31万元的价格出售，并为被告人罗涛出具了每辆车31万元的两张销售发票，故被告人罗涛的供述没有事实依据不能成立，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人罗涛未退赔被害人的经济损失，可酌予从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2027年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03730号
原告杨军，男，1989年9月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆龙门阵旅游度假有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号，组织机构代码67335506-8。
法定代表人陈知民，该公司总经理。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人曹晓玲，重庆中联世通律师事务所律师。
原告杨军诉被告重庆龙门阵旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人冯莉、张建军，被告重庆龙门阵旅游度假有限公司的委托代理人刘璐、曹晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原告于2010年12月20日进入被告公司工作，担任游乐服务员。工作期间被告已为原告购买工伤保险。2012年4月14日原告在工作中受伤，后经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告属于工伤。2014年8月20日，经原告申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：伤残伍级，同意配置辅助器具（假肢）。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金40856.4元、一次性工伤医疗补助金51024元、一次性伤残就业补助金255120元、停工留薪期工资7548元、鉴定费1395.3元、交通费500元、残疾辅助器械费65000元。
被告重庆龙门阵旅游度假有限公司辩称，认可原告因工受伤的事实及伤残等级结论，被告已为原告购买工伤保险，原告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、残疾辅助器械费等应当由工伤保险基金支付；被告于原告受伤后已支付其25927元工资，该费用应当予以扣除。据此要求法院依法判决。
经审理查明，原告于2010年12月20日进入被告公司工作，担任游乐服务员。工作期间被告已为原告购买工伤保险。2012年4月14日原告在工作中受伤，后经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告属于工伤。2013年2月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具九龙坡（工伤）劳鉴（初）字（2013）198号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，鉴定结论为：伤残捌级，一般医疗依赖，无护理依赖。2014年3月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇等费用。该委于当月14日出具了超时未决定受理案件证明书，原告遂向法院起诉。
2014年8月20日，经原告申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具九龙坡（工伤）劳鉴（初）字（2014）973号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，鉴定结论为：伤残伍级，一般医疗依赖，无护理依赖。同日，该委作出（2014）974号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，结论为：同意配置辅助器具（假肢）。2014年10月14日，原告向被告寄送解除劳动关系通知书，被告确认于当月15日签收。
庭审中原、被告双方确认以下事实：原告于2012年4月14日受伤后再未回到被告处上班，双方劳动关系于2014年10月15日解除；原告应享受的一次性伤残就业补助金为255120元，被告同意支付该笔费用；原告因工伤应享受的停工留薪期为6个月，原告月均工资为1258元，以此作为计算原告停工留薪期待遇的依据；被告在原告受伤后已支付其25927元。另外，针对原告应享受的停工留薪期待遇问题，被告称认可原告应享受的停工留薪期工资为7548元（1258元／月×6个月），但因在原告受伤后被告已支付其25927元工资，支付金额已超过7548元，故应在原告应享受的工伤保险待遇中扣除超额支付部分金额；原告则称虽然原告应享受的停工留薪期工资为7548元，但被告已支付的25927元应当全部作为原告的停工留薪期工资，因此不应当抵扣超额部分金额。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、双方当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中原、被告确认双方劳动关系的解除时间为2014年10月15日，对此意见本院予以尊重并确认。原告在工作中受伤，经认定属于工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。鉴于被告已为原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、配置残疾辅助器具费应由工伤保险基金予以支付，故对上述工伤待遇项目本院不予处理。
据此，对原告的其他工伤保险待遇请求，本院依法作如下认定：
1、一次性伤残就业补助金。因原、被告双方确认原告应享受的一次性伤残就业补助金为255120元，且被告同意支付该笔费用，对此意见本院予以尊重确认。
2、停工留薪期工资。首先，双方当事人对原告应当享受的停工留薪期工资为7548元这一事实均无异议，对此意见本院予以确认。其次，因原告于2012年4月14日受伤后未回到被告处上班，而被告仍从原告受伤后起按月支付其工资直到2013年12月截止，支付总金额为25927元，已超过原告应享受的法定停工留薪期待遇7548元。据此，应当将被告超额支付部分在原告应享受的工伤保险待遇中予以扣除。
3、交通费。由于原告未提供任何证据证明，根据原告在受伤后就医、工伤认定、申请仲裁过程中必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌情主张400元。
以上费用合计263068元，扣除被告在原告受伤后已经支付的25927元，被告还应支付原告237141元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨军与被告重庆龙门阵旅游度假有限公司间劳动关系于2014年10月15日解除；
二、被告重庆龙门阵旅游度假有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费共计237141元；
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨媛园
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初685号
原告：河北环球橡胶制品有限公司，住所地河北省景县冀鲁经济开发区。
法定代表人：郭秀忠，董事长。
委托代理人：王某某，男，汉族，河北环球橡胶制品有限公司员工，住所地河北省衡水市阜城县。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地辽宁省喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，经理。
原告河北环球橡胶制品有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北环球橡胶制品有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告朝阳明鑫铸造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北环球橡胶制品有限公司诉称，2014年9月13日和2014年9月25日，原告分别两次与被告签订皮带机销售合同（合同编号分别为MX14004SJ、MX14003SJ），约定由原告向被告销售皮带机，被告支付货款共计441163元。合同签订后原告依照合同约定履行了交货义务，但被告在支付230000元货款后，余款211163元至今未支付，经原告多次催要，被告均予拒绝。依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等法律之规定，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求被告支付原告货款211163元，被告支付原告逾期付款利息（其中167047元计算自2014年9月25日起至生效判决指定履行期限期间的利息，44116元计算自2015年9月25日起至生效判决指定履行期限期间的利息），被告承担本案诉讼费用。
被告朝阳明鑫铸造有限公司未作答辩。
审理查明，2014年9月13日，原告河北环球橡胶制品有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司签订《工业品购销合同》一份，双方在合同中约定了一、标的（皮带机）、数量、价格（168613元）、交（提）货时间（20天），合计金额168613元，含17%税，以实际检斤为准。二、质量标准，三、乙方对质量负责条件期限：质保一年，质保期内实行三包。四包装标准、包装物的供应与回收。五、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法。六、合理损耗及计算方法。七、交（提）货方式、时间、地点。八、运输方式及送达站（港）和费用负担。九、检验标准、方法、地点及期限。十、设备的安装于调试。十一、结算方式：按批次结算，每批货到付当批货款90%，以实际检斤为准，乙方开具17%增值税全额发票，余10%质保一年后无质量问题付清，现汇结算。十二、违约责任：执行《合同法》。十三、合同纠纷解决方式。十四、其他补充条款等内容。2014年9月25日，原告河北环球橡胶制品有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司签订《工业品购销合同》一份，双方在合同中约定了一、标的（皮带机）、数量(19.584吨)、价格（272550元）、交（提）货时间（45天），合计金额272550元，含17%税，以实际检斤为准。二、质量标准，三、乙方对质量负责条件期限：质保一年，质保期内实行三包。四包装标准、包装物的供应与回收。五、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法。六、合理损耗及计算方法。七、交（提）货方式、时间、地点。八、运输方式及送达站（港）和费用负担。九、检验标准、方法、地点及期限。十、设备的安装于调试。十一、结算方式：合同生效后甲方预付3万元订金，乙方安排生产，货到验收合格入库，乙方开具17%全额增值税发票，甲方付到总货款90%，以实际检斤为准，余10%质保一年后无质量问题付清，现汇结算。十二、违约责任：执行《合同法》。十三、合同纠纷解决方式。十四、其他补充条款等内容。2014年11月、2014年12月26日、2015年1月8日，被告朝阳明鑫铸造有限公司累计给付原告方货款230000元。2014年10月24日，2014年11月12日、2015年1月9日，被告朝阳明鑫铸造有限公司累计收到了原告方供应的全部货物。截至原告方起诉之日，被告朝阳明鑫铸造有限公司欠原告方货款211163元未给付。
上述事实，有原告方的陈述，原告方提供的《工业品购销合同》两份、《随车清单》三份在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，现原告方已依约履行交付义务，被告方应当履行给付货款的义务，逾期未给付，应当承担相应的违约责任。故原告方请求被告方给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告方关于利息的请求，因两份合同对付款方式及期限作了不同的约定，合同中关于利息亦未作明确约定，且双方在合同履行过程中对给付货款做了相应调整。故原告方的利息请求应自被告方起诉之日起算，即2017年3月24日。因被告朝阳明鑫铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本案缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决生效后10日内给付原告河北环球橡胶制品有限公司人民币211163元。
二、被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决生效后10日内给付原告河北环球橡胶制品有限公司人民币211163元的利息。（利息计算按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月24日起至欠款付清之日止）
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告朝阳明鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈隆熙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初308号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，中专文化，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年8月27日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳、章修成出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人袁贤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年7月6日17时30分许，被告人潘某酒后驾驶皖E-XXX**号小型轿车行驶至马鞍山市湖北路与解放路交叉口时，与皖E-
XXX**号大客车相撞后逃逸。后公安机关在马鞍山市湖北路与红旗路交叉口西侧将被告人潘某查获。民警遂将其带至马鞍山市中心医院提取血样送检，经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为275.3㎎/100ml。被告人潘某到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：一、被告人潘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、本次事故的发生对方车辆亦有一定的责任；三、被告人潘某已经赔付了对方驾驶员的损失，减少了矛盾的发生，酌情可以从轻处罚；四、被告人潘某是中午喝酒后在傍晚时被查获的，其酒精含量高可能是与其服用药物有关的；五、被告人潘某已经受到了行政处罚吊销驾驶证，酌情可以对被告人减轻处罚；六、被告人潘某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月6日17时30分许，被告人潘某酒后驾驶皖E-XXX**号小型轿车行驶至马鞍山市湖北路与解放路交叉口时，与皖E-
XXX**号大客车相撞后逃逸。后公安机关在马鞍山市湖北路与红旗路交叉口西侧将被告人潘某查获。民警遂将其带至马鞍山市中心医院提取血样送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为275.3㎎/100ml。被告人潘某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、道路交通事故认定书、乙醇检验报告，证人汪某、盖某的证言，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。关于被告人的辩护人提出的事故的发生对方车辆亦有责任的辩护意见，经查，被告人潘某在事故发生后逃离现场，依法应承担事故的全部责任。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初87号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人赵金海，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2012年6月12日被浑源县公安局社区戒毒三年，同年6月27日又因吸食毒品被浑源县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被浑源县公安局刑事拘留；6月21日经浑源县人民检察院批准逮捕,次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵金海犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员李君文出庭支持公诉，被告人赵金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月14日上午11时许，被告人赵金海驾驶面包车，到蔡村镇阳光煤业三处施工队生活区，盗窃刘某堆放在生活区门前的废旧挖掘机支重轮3个，现赃物已起回发还失主。
2、2017年5月13日凌晨，被告人赵金海伙同他人，驾驶面包车，到青磁窑乡李老沟村，盗窃赵某某放在修理铺路边的废旧自卸车配件，卖到废品收购站，现赃物已起回发还失主。
3、2017年5月13日凌晨，被告人赵金海伙同他人，驾驶面包车，到青磁窑村，盗窃卢某某在修理铺门前的废旧自卸车刹车毂等配件，卖到废品收购站，现赃物已起回发还失主。
4、2017年5月11日晚，被告人赵金海伙同他人，驾驶面包车，到青磁窑乡云峰寺附近，盗窃白某放在修理铺门口的废旧自卸车刹车毂等配件，卖到废品收购站，现赃物已起回发还失主。
5、2017年5月5日晚9时许，被告人赵金海伙同他人，驾驶面包车，到二亩湾煤矿五区生活区院内，盗窃倪某某放在五工区生活区门口的挖掘机旧配件，卖到废品收购站，现赃物已起回发还失主。
6、2017年4月27日、28日凌晨，被告人赵金海伙同他人，驾驶面包车，两次到青磁窑村，盗窃薄某某放在“重汽修配”修理铺门前的刹车毂等废旧配件，卖到废品收购站，现赃物已起回发还失主。
7、2017年4月26日、29日凌晨，被告人赵金海伙同他人，驾驶面包车，两次到青磁窑村，盗窃王某一放在“小王重汽维修”修理铺门前的废旧自卸车配件，卖到废品收购站，现赃物已起回发还失主。
8、2017年4月26日凌晨，被告人赵金海伙同他人，驾驶面包车，到青磁窑村，盗窃张某一放在“金鹰重汽修配”修理铺门前的废旧自卸车配件，卖到废品收购站，现赃物已起回发还失主。
9、2017年4月8日至14日期间的一天，被告人赵金海伙同他人，驾驶面包车，到大磁窑镇二亩湾百川煤业五处张某二的修理铺院内，盗窃轮胎1条。
经浑源县价格认证中心估价：以上赵金海所盗废铁（废旧配件）价值人民币2885元。
上述事实，被告人赵金海在庭审过程中无异议，且有被害人刘某、白某、张某二、张某一、赵某某、卢利、王某一、薄某某、倪某某报案材料及陈述，证人牛某某、庞某某、刘某、张某证言、被告人赵金海在侦查期间的供述、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、浑源县公安局扣押、发还物品清单、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币2885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因被告人为吸食毒品而盗窃，同时多次盗窃，且部分被盗物品无法估价，故量刑时均应酌情从重处罚。又因其如实供述并当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。综合全案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止；罚金已预缴）。
二、作案工具五菱之光面包车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟建光
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟岚君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8688号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军66055部队保障部，住所地北京市顺义区拥军路7号。
负责人：韩金良，部长。
委托诉讼代理人：王帅，男，1990年2月出生，中国人民解放军66055部队排长。
委托诉讼代理人：孔岩岩，男，1986年6月出生，中国人民解放军66055部队保障部助理员。
被上诉人（原审被告）：北京顺力成电力设备安装维修有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺达路6号1幢。
法定代表人：冯永全，董事长。
委托诉讼代理人：王京平，北京市忆中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓东，男，1973年11月30日出生，北京顺力成电力设备安装维修有限公司办公室主任，住北京市顺义区。
原审第三人：北京京辰房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区博特花园088号。
法定代表人：袁建东，董事长。
委托诉讼代理人：王晓卫，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国英，女，1972年8月8日出生，北京京辰房地产开发有限公司财务经理，住北京市顺义区。
上诉人中国人民解放军66055部队保障部因与被上诉人北京顺力成电力设备安装维修有限公司及原审第三人北京京辰房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初20074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民解放军66055部队保障部于2018年7月23日向本院申请撤回上诉，服从一审法院裁定。
本院认为，中国人民解放军66055部队保障部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民解放军66055部队保障部撤回上诉。一审法院裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 鲁 南
审 判 员 张玉娜
二〇一八年七月二十三日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢15号
申请执行人：北海市第三建筑工程公司，住所地：广西北海市长青路15号。
法定代表人：罗家辉，该公司总经理。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市北海大道全景大厦二楼。
法定代表人：刘力宁。
北海市第三建筑工程公司依据已经发生法律效力的本院（2007）北民一初字第14号民事判决，于2007年12月17日向本院申请执行北海实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为2245573元及利息。本院依法受理后，在执行过程中，因等待执行款分配，裁定终结本次执行程序。因执行款可以分配，本院于2017年1月25日依职权恢复立案执行。
本案在执行中，共分配执行款1066541.87元给北海市第三建筑工程公司。之后经查，被执行人北海实业开发有限公司现没有可供执行财产。
本院认为，本案现没有查控到可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年五月二日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13210号
原告：张小斌，男，1985年12月13日出生，汉族。
被告：陈涛，男，1985年9月10日出生，汉族。
原告张小斌与被告陈涛房屋买卖纠纷一案，本院受理后，原告张小斌于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小斌撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张小斌负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗改梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1195号
申请执行人青岛海尔智能电子有限公司，住所地青岛高科技工业园。
法定代表人李勇德，职务董事长。
被执行人深圳烽雷光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区.
法定代表人张磊。
本院在执行申请人青岛海尔智能电子有限公司与被执行人深圳烽雷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛海尔智能电子有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于丰钦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4656号
上诉人（原审被告）：韦文福。
委托诉讼代理人：韦文清（系韦文福兄弟）。
委托诉讼代理人：曾志锋，广西法严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦文开。
委托诉讼代理人：陆英雪。
委托诉讼代理人：罗丹丽，广西君鑫信和律师事务所律师。
上诉人韦文福因与被上诉人韦文开排除妨害纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民一重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦文福及其委托诉讼代理人韦文清、曾志锋,被上诉人韦文开及其委托诉讼代理人陆英雪、罗丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦文福上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或者查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决没有查明案件事实，并认定事实错误。1、一审判决认定“韦文福退伍后，因家庭住房紧张，家人决定申请建房，并于1972年建成两处瓦房，韦文开、韦文福各住其中一处瓦房。”是错误的。实际上，申请建房的是韦文福和其胞兄韦文兴。2、一审判决没有采信证人证言是错误的。3、本案应当通过查明涉案宅基地上的旧房权属来认定韦文福建设新房并不是侵权。二、涉案宅基地实际上是韦文福所有，是因错误登记而被登记在韦文开的名下。三、涉案宅基地是韦文开趁韦文福不在家时向登记部门申报登记的，其取得的土地使用权不合法，其主张侵权不应得到法院的支持。四、韦文福建新房时已经韦文开一家人的同意，其行为不构成侵权。五、涉案宅基地虽登记在韦文开名下，但宅基地上的房屋已被拆除，韦文开不再具有涉案宅基地的使用权。
韦文开辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦文福的上诉没有事实和法律依据，请求法院驳回韦文福的上诉请求，维持一审判决。一、韦文开为涉案宅基地的使用权人，有事实和法律依据。韦文福的反驳没有任何事实和法律依据。二、韦文福提供的证据是革委会证明与本案没有关系，不能证明韦文福对涉案宅基地拥有使用权。三、韦文福的证人证言与事实不符，与韦文福的主张不相符，证人陈述前后矛盾，不可信。四、韦文开没有同意韦文福拆除旧房屋。五、韦文福认为行政机关颁发给韦文开的证书有误，应当另案解决，与本案没有关系。
韦文开向一审法院起诉请求：1、韦文福排除妨害，拆除在韦文开宅基地上建造的平房，恢复韦文开宅基地的正常使用；2、韦文福赔偿韦文开被拆除的三间瓦房经济损失90000元；3、韦文福赔偿韦文开被砍伐的三颗龙眼树及一颗梨树损失共计5000元；4、本案受理费由韦文福承担。
一审法院认定事实：韦文开与韦文福系同胞兄弟，父母共生育有四男一女，长子韦文兴、次子韦文福、三子韦文清、四子韦文开、长女韦莲花。1969年，韦文福退伍回家后，因家庭住房紧张，家人决定申请建房，并于1972年建成两处瓦房，韦文开、韦文福各住其中一处瓦房。1991年6月，因宅基地统一参加全县办理农村集体土地使用权证登记、造册、颁证，武鸣县土地管理局（现称武鸣县国土资源局）分别将上述两处瓦房所在的宅基地登记在韦文清与韦文开名下，其中登记在韦文开名下的宅基地的地（房）号为1315070530，面积为76.2平方米，四至范围为东至空地、西至韦元武房屋、南至空地、北至韦元清房屋。2013年，韦文福拆除韦文开宅基地上的旧泥瓦房，并于同年10月在该宅基地上建成现有平房。韦文开不服，遂于2014年3月3日诉至一审法院。另查明，2015年11月13日，韦文开向一审法院申请对韦文福所拆除的旧泥瓦房及其砍伐的果树的价值进行评估，后因实物已不存在而无法评估，韦文开放弃该评估申请。
一审法院认为，关于韦文开要求韦文福拆除在其宅基地上建造的平房的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，韦文开于1991年6月30日依法取得该宗宅基地的使用权，并办理了集体土地使用权证，该证程序合法有效，应受法律保护，韦文开对其土地使用证载明的范围具有合法的占有、使用、收益、处分的权利，韦文福未经韦文开同意，强行在韦文开宅基地上建成三间平房，侵犯了韦文开的合法权益，韦文开要求韦文福拆除其在韦文开宅基地上建成的三间平房，符合法律规定，一审法院予以支持。对于韦文开要求韦文福赔偿韦文开被拆除的三间瓦房经济损失90000元及三棵龙眼树、一颗梨树共5000元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，韦文开对自己的主张应由韦文开负举证责任，对其所依据的事实提供证据加以证明，现韦文开就上述房屋的价值及果树的权属所提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故一审法院对于韦文开的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、韦文福在本判决生效后十五日内拆除在韦文开位于武鸣县的宅基地【地（房）号为1315070530】上所建的房屋及围墙（拆除范围详见本判决书后附图中阴影部分），并将土地清理平整后归还给韦文开；二、驳回韦文开的其他诉讼请求。案件受理费2176元，由韦文开负担2126元，韦文福负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韦文福对一审查明“因家庭住房紧张，家人决定申请建房，并于1972年建成两处瓦房，原、被告各住其中一处瓦房。”的事实有异议，主张系由韦文福及其胞兄韦文兴申请建房，房屋建成后，由韦文福、韦文兴各住一处。但韦文福未能举证证实，韦文开亦不认可，故韦文福的异议不成立，本院不予采信。双方当事人均认可涉案宅基地的北至为韦文清的房屋，本院经核实后予以确认，一审判决对该事实查明有误，本院予以纠正。一审判决查明的其他事实客观属实，本院予以确认。
本院认为，韦文开持有的《土地使用权证明书》以及武鸣县土地管理局出具的《宗地（户地）平面图》、《集体土地建设用地使用权登记卡》等证据足以证实韦文开为涉案宅基地的使用权人。韦文福未经韦文开同意，擅自在韦文开的宅基地上建房屋，侵犯了韦文开的宅基地使用权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，韦文开有权要求韦文福排除妨碍，拆除其在涉案宅基地上新建的房屋。一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，韦文福的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元（上诉人韦文福已预交），由上诉人韦文福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 农虹菲
代理审判员 蒋群利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁志洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初353号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗国林，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民。因本案于2017年1月25日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人罗国林犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人罗国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日15时许，被告人罗国林酒后驾驶普通二轮摩托车从绵阳市涪城区新华内燃机厂出发，行驶至绵阳市涪城区一环路御营大桥桥头时被执勤交警查获。后交警将罗国林带至绵阳市第三人民医院御营分院进行抽血备查。经鉴定，被告人罗国林血液中乙醇浓度为175.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人罗国林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何定某的证言，现场检查笔录，查获照片、酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、血液中乙醇含量鉴定意见报告书，户籍信息，到案经过以及被告人罗国林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗国林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗国林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年六月七日
书记员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第425号
原告：林香港。
委托代理人：刘时俊。
被告：曾美清。
被告：黄曾楠。
法定代理人：曾美清，本案被告，系黄曾楠母亲。
被告：黄振来。
被告：林美娥。
被告：黄思寒。
法定代理人：陈美秀。
原告林香港与被告曾美清、黄曾楠、黄振来、林美娥、黄思寒民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理。同年8月16日，本院依法委托平阳县民商事人民调解委员会调解15日。同年2013年9月27日，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先博委托代理人刘时俊、被告曾美清到庭参加诉讼，被告黄振来、林美娥、黄思寒法定代理人陈美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。同年10月1日，本院裁定本案中止审理，后转为普通程序组成合议庭审理，于2014年2月10日再次公开开庭进行了审理。原告林香港委托代理人刘时俊、被告曾美清、被告黄振来到庭参加诉讼，被告林美娥、黄思寒法定代理人陈美秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香港起诉称：黄光钿分别于2012年12月7日、2013年2月26日借款41000元、200000元，并出具借条，承诺有钱即还，不料黄光钿于2013年3月4日意外去世，至今未偿还借款。上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告曾美清依法应承担共同偿还责任。被告黄曾楠、黄振来、林美娥分别系黄光钿女儿、父亲和母亲，被告黄思寒系黄光钿与前妻陈美秀所生之女，均系黄光钿第一顺位继承人。现原告要求：（1）被告曾美清偿还原告借款241000元；（2）被告曾美清、黄曾楠、黄振来、林美娥、黄思寒在黄光钿遗产范围内承担偿还责任；（3）本案受理费有被告承担承担。
原告林香港在诉讼中补充称：其与黄光钿系叔侄关系。黄光钿于2011年向其借款20000元，2012年借款21000元，合计41000元，于2012年12月7日出具一份借条。2013年2月25日，黄光钿再次借款200000元，由其子中国农业银行账户转账至黄光钿中国农业银行账户。
被告曾美清、黄曾楠答辩称：对原告诉称的诉讼请求和事实理由均无异议。黄光钿已死亡，现在没有能力偿还，只能以死者与曾美清夫妻关系存续期间共同置办的房产来偿还借款。
被告黄振来答辩称：对黄光钿借款不清楚。
被告林美娥、黄思寒未答辩。
原告在本院指定的举证期限内并在庭审中出示以下证据：
1.原告居民身份证，证明其本人身份情况；
2.曾美清、黄光钿居民身份证及其结婚证、黄光钿死亡医学证明书，证明被告曾美清及黄光钿身份情况、婚姻关系及黄光钿死亡信息；
3.常住人口登记卡，证明被告黄曾楠、黄振来、林美娥、黄思寒身份情况；
4.借条，证明黄光钿向原告借款的事实。
被告林美娥、黄思寒法定代理人陈美秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告曾美清、黄曾楠、黄振来对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告曾美清、黄曾楠、黄振来、林美娥、黄思寒在指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院庭审中出示依职权调取苍南县人民法院（2001）苍民初字第406号民事调解书，被告林美娥、黄思寒法定代理人陈美秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，原告、被告曾美清、黄曾楠、黄振来均无异议，本院对该份证据予以认定。
经审理，原告陈述事实与本院认定一致，予以认定。
本院另行认定事实如下：黄光钿与陈美秀于1999年6月30日生育女儿黄思寒，2000年2月22日登记结婚，2001年9月4日经苍南县人民法院调解达成协议：黄光钿与陈美秀自愿离婚，婚生女儿黄思寒随黄光钿生活，黄光钿自愿独立承担抚养费。黄光钿与被告曾美清于2001年5月9日生育女儿黄曾楠，2003年11月17日登记结婚。婚姻关系存续期间，黄光钿与曾美清置办了坐落于平阳县鳌江镇柳北路121号和126号二幢落地房。黄光钿与被告曾美清的共同财产尚未分割，黄光钿的遗产尚未分割。
本院认为：黄光钿向原告借款241000元，并出具借条，该借贷关系受法律保护。因借款时未约定还款期，出借人可以随时请求返还。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾美清应负清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，黄光钿死亡后，其留有遗产，其配偶曾美清、父亲黄振来、母亲林美娥及子女黄曾楠、黄思寒均系黄光钿的法定继承人且系遗产的第一顺位继承人，均未表示放弃财产继承权，故视为接受继承，应当以其继承遗产的实际价值为限偿还黄光钿所负债务，故被告曾美清、黄振来、林美娥、黄曾楠、黄思寒应当以其继承的遗产为限偿还被继承人黄光钿的债务。被告林美娥、黄思寒法定代理人陈美秀经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾美清于本判决生效后十五日内偿还原告林香港借款241000元；
二、被告曾美清、黄曾楠、黄思寒、黄振来、林美娥在本判决生效后十五日内以其继承黄光钿遗产实际价值为限对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由曾美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4915元，至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 叶青青
二〇一四年三月十四日
代书 记员 杨守格
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5235号
罪犯阮志东，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月12日作出（2011）清城法刑初字第404号刑事判决，以被告人阮志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮志东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯阮志东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮志东在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯2013年1月9日结余款689.06元，2013年至2015年4月共收顾送款、汇款9900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯2013年1月9日结余款689.06元，2013年至2015年4月共收顾送款、汇款9900元，具有一定的财产刑执行能力，但该犯执行财产刑不够积极，故减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮志东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保180号
申请人：新疆兴恒通房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁奎屯市市区芙蓉里-北京东路27幢6号，社会信用代码9165400369343189X0。
法定代表人：周建明，董事长。
被申请人：奎屯永通工贸有限公司，住所地奎屯市万通里-喀什东路56幢，组织机构代码68649442-X。
法定代表人：刘子丰，总经理。
申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司与被申请人奎屯永通工贸有限公司产品生产者责任纠纷一案，申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司于2016年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人奎屯�通工贸有限公司价值190万元的财产采取保全措施。申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人新疆兴恒通房地产开发有限公司所有的使用权面积12884.4平米土证号为奎国用101018第24189号住宅用地。
二、查封、扣押、冻结被申请人奎屯永通工贸有限公司价值190万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初908号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈�昌，男，33岁，1984年1月2日出生于安徽省天长市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省天长市，住江苏省。2003年7月23日因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；2010年11月15日因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年12月因犯交通肇事罪被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2月23日由江阴市公安局取保候审。2017年5月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人陈国昌犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江�市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈国昌于2015年3月期间，到江阴市临港街道，采用强拉等手段，盗窃作案5次，共窃得电瓶8组，合计价值人民币596元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈国昌于2015年3月15日晚上，到江阴市临港街道港欣花苑58号楼道内，采用强拉等手段，窃得被害人凤某、陈某1电动车电瓶各1组。
2、被告人陈国昌于2015年3月15日晚上，到江阴市临港街道金港豪庭29幢楼道内，采用上述同样手段，窃得被害人范某电动车电瓶1组。
3、被告人陈国昌于2015年3月16日晚上，到江阴市临港街道双良小区15幢从东往西第三间公共车库内，采用上述同样手段，窃得被害人韩国军电动车电瓶1组。
4、被告人陈国昌于2015年3月16日晚上，到江阴市临港街道利南街127号楼道内，采用上述同样手段，窃得被害人赵某电动车电瓶1组。
5、被告人陈国昌于2015年3月21日晚上，到江阴市临港街道南庄佳苑6幢公共车库内，采用上述同样手段，窃得被害人盛某、张某、缪某2电动车电瓶各1组。合计价值人民币596元。
案发后，被告人陈国昌已分别退赔被害人凤某、陈某1、范某、韩国军、赵某、盛某、张某、缪某2人民币200元。
上述事实，被告人陈国昌多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的收条、情况说明等书证，证人严某、韩国芳、陈某2、徐某、王某的证言笔录，被害人凤某、陈某1、范某、韩国军、赵某、盛某、张某、缪某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的数据库比对情况通知、辨认笔录及照片、现场照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事附带民事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈国昌归案后如实供述罪行；已退赔各被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之�定，判决如下：
被告人陈国昌犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初105号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被柳城县公安局刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某丁、被告人兰某甲及其辩护人暨诉讼代理人韦雅扬到庭参加诉讼。附带民事部分，经本院庭后主持调解，附带民事诉讼原告人兰某丁与被告人兰某甲自愿达成调解协议，且被告人兰某甲已即时履行完毕协议中约定的赔偿义务，本院不再另行制作调解书。刑事部分，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年5月11日0时许，被告人兰某甲因其父亲与被害人兰某丁发生打斗后住院，找兰某乙（另案处理）与其一起到位于广西柳城县某镇某屯的兰某丁家，欲解决其父亲的事。兰某甲、兰某乙用脚踢坏兰某丁家的后门，进入兰某丁的家中。后兰某甲持刀进入兰某丁的卧室将兰某丁砍伤。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，兰某丁的损伤构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料证明。公诉机关认为被告人兰某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；被告人兰某甲具有自首情节，提请本院依法追究被告人兰某甲的刑事责任。
被告人兰某甲对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人韦雅扬对公诉机关指控被告人兰某甲所犯的事实和罪名没有异议，提出本案的引发被害人有过错，被告人兰某甲愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人兰某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日0时许，被告人兰某甲因其父亲与兰某丁发生打斗后住院，找了兰某乙（另案处理）与其一起到位于广西壮族自治区柳城县某镇某屯的兰某丁家，欲解决其父亲被打之事。当被告人兰某甲与兰某乙用脚踢坏兰某丁家的后门，进入兰某丁家后，被告人兰某甲持刀进入兰某丁的卧室将兰某丁砍伤。随后被告人兰某甲与兰某乙离开现场。
兰某丁被砍伤后，被他人送到医院住院治疗。经法医鉴定，兰某丁的损伤构成轻伤二级。2015年12月2日，被告人兰某甲自动投案。被告人兰某甲赔偿了兰某丁人身损害的经济损失，并获得兰某丁的谅解。
上述事实，被告人兰某甲、辩护人韦雅扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、病历、证明书、医疗发票、证人陆某、韦某、兰某乙、兰某丙的证言、被害人兰某丁的陈述、同案人兰某乙的供述、被告人兰某甲的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应当依法予以惩处。被告人兰某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人兰某甲具有赔偿及获得谅解的情形，可以酌情对其从轻处罚。对于被告人兰某甲具有持械伤人的情形，可以对其酌情从重处罚。对于辩护人韦雅扬提出本案的引发被害人有过错的辩护意见，经查明，被告人兰某甲系在其父亲与兰某丁打斗结束后持械上门伤害兰某丁，故不能认定兰某丁对本案的引发有过错，即该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对被告人兰某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年五月十日
书记员 罗冠龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1018号
原告胡仁茂，男，生于1947年10月22日，汉族。
委托代理人佘帆，遂宁市船山区司法局法律援助中心工作人员。
被告四川红弧投资有限公司，住所地遂宁市凯旋上路111号百盛家园C栋名仕阁8-2号。
法定代表人梁建波，任公司董事长。
特别授权委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原告胡仁茂与四川红弧投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡仁茂及委托代理人佘帆、被告特别授权委托代理人许明荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡仁茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理遂宁市天宫路红福苑门面的房屋产权证和国有土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，原、被告经协商一致，签订《住房买卖协议》，该协议约定：1、原告购买被告开发的位于遂宁市天宫路“洪福苑”项目的住房一套；2、住房单价3500元/平方米，配套费8200元，购房总价款283930元。上述协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但原告至今未为原告办理房屋产权证和国有土地使用证。
被告辩称：原、被告确实签订了住房买卖协议，原告支付了房款，被告交付了房屋，但从房屋的规划和设计上看，原告购买的均系车库，按照购房当时的国家政策是不能独立办理产权证和国有土地使用权证；且原、被告签订协议的时候，在合同中明确约定了不办理产权证和国有土地使用权证。故请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告胡仁茂（乙方）与被告四川红弧投资有限公司（甲方）签订《“红福苑·红祥苑”住房买卖协议》，该协议载明：甲乙双方就“红福苑·红祥苑”住房买卖一事达成以下条款，甲乙双方共同遵守。一、住房位置：“红福苑”3＃楼9号（车库改住房）。二、住房面积：78.78㎡（以测绘公司测绘面积为准）。三、住房单价：3500元/㎡。配套费8200.00元。四、合计住房应付总价款：283930.00元。五、该住房交付标准以施工图为准，不办理国土使用证、房屋产权证，属乙方永久性使用。乙方购买此房后可出售、转赠，乙方子女可继承。六、本协议一式贰份，甲乙双方各持壹份。协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房款人民币275730元、配套费人民币8200元，被告均向原告出具了收据。
另查明，“红福苑·红祥苑”项目位于旧城区明霞路，由四川红弧投资有限公司和天宫路社区居民委员会联合建设，该项目于2009年11月办理建设工程规划许可证，于2012年8月办理建设工程规划条件核实合格证。该项目规划审批方案中红福苑2号楼、3号楼和红祥苑2号楼的车库层层高为2.15米，车库层建筑面积未纳入建设工程规划许可证建设规模计算。车库实际层高为2.75米，原告购买的系车库改建的住房。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件、购房协议、收据、建设工程规划许可证、设计图及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。虽房屋出售方有义务为受让方办理国土使用证、房屋产权证，但双方在合同中明确约定了涉诉房屋不办理两证，该约定是基于所开发项目的规划限制，且“红福苑·红祥苑”项目的车库均未办理两证，现原告提出要求被告为其办理两证，与合同约定不符，故对原告要求被告为涉诉房屋办理房屋产权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告胡仁茂的诉讼请求。
本案案件受理费人民币500元，由原告胡仁茂负担，经审批予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐翠骥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第652号
原告浙江省嘉善发电厂（以下简称嘉善发电厂），住所地嘉善县干窑镇。
法定代表人盛寿延，厂长。
委托代理人（特别授权代理）卢杰，浙江海浩律师事务所律师。
被告徐苗林。
原告嘉善发电厂为与被告徐苗林借贷纠纷一案，于2001年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告徐苗林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本院当庭作出了判决。现已审理终结。
原告嘉善发电厂诉称，2000年6月19日被告徐苗林向原告借款20000元，并写下欠条，承诺到10月底归还10000元，到12月底全部还清。但被告至今未还。现要求判令被告归还借款20000元，全部诉讼费用由被告承担。
被告徐苗林未作答辩，也未提供相反证据，更未到庭进行质证。
在庭审中，原告嘉善发电厂提交下列证据以证明其主张：
2000年6月19日被告徐苗林书写的欠条一份（原件），其内容是：“今同发电厂借人民币贰万元正，到10月底归回1万，到12月份全部归清。”原告用此“欠条”以证明：①被告徐苗林在2000年6月19日向原告借款20000元的事实；②被告徐苗林承诺借款分二次归还，但至今未还。
经审理，原告提供的证据“欠条”一份，由于被告既未提供相反证据，也未到庭进行质证，所以，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，中国人民银行金融管理规定：企事业单位不得借款给公民个人。所以，原告借款给被告是违规的。但是，被告徐苗林借钱后，既没有依照自己的承诺还钱，而且在承诺期满后至今未还，违背了我国欠债还钱的传统美德，更违反了我国《民法通则》规定的诚实信用原则。现原告要求被告徐苗林归还20000元欠款，合理合法，本院予以支持。被告徐苗林，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐苗林欠原告浙江省嘉善发电厂人民币20000元，在本判决生效后五日内给付原告。
本案受理费810元，由被告徐苗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其它组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王继泰
二〇〇一年七月十日
书记员 顾 非
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第2203号
原告杨某某，男，生于1986年8月27日，汉族，中专文化，农村居民。
被告杨某甲，女，生于1986年9月23日，汉族，中专文化，农村居民。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识恋爱，2009年10月16日在华蓥市民政局登记结婚，婚后于2012年4月6日生育女儿杨某乙。双方没有感情基础，婚后因日常生活琐事导致夫妻感情破裂，无和好的可能。原告起诉至本院，要求判决：原告与被告离婚；女儿杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
原告杨某某就其主张向本院提交了原告的身份证复印件1份、原、被告及女儿的户口页复印件3页和结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告及子女的身份信息，原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲当庭答辩称：原告要给我20万元钱我才同意离婚，小孩由我抚养，原告每月给1000元生活费，否则不同意离婚。
被告杨某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告杨某甲经人介绍认识恋爱，2009年10月16日在华蓥市民政局登记结婚，婚后于2012年4月6日生育女儿杨某乙。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至本院，要求判决如请。
本院认为：原告杨某某与被告杨某甲经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，双方的感情基础较好，婚后共同生活了多年，并且生育子女，建立了一定的夫妻感情。原告杨某某诉称与被告杨某甲的夫妻感情已彻底破裂，其提交的证据不能证明其主张，因此对原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告要在今后生活中加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女的角度考虑，尽力维系家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 石华
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊交
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4189号
申请执行人：李晶，女，1974年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜歆瑜，女，1979年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵凯，男，1980年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李晶与被执行人杜歆瑜、赵凯民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第5957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晶向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第5957号民事判决书，确定被执行人杜歆瑜应偿还申请执行人借款63460元，并按照年利率22.4%支付该借款自2014年9月14日至判决确定的还款之日止的利息24639.4元，被执行人赵凯对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后有权向被执行人杜歆瑜追偿，承担案件受理费及公告费2012元，向本院缴纳执行费1415元，以上共计91526.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杜歆瑜名下宁Ａ×××××车辆本院已冻结车户，本院已查封被执行人赵凯名下位于兴庆区某室（产权证号20××34）房屋产权及其土地使用权；轮候查封杜歆瑜名下位于兴庆区某公寓（产权证号20××20）房屋产权及其土地使用权。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找被执行人杜歆瑜、赵凯下落不明，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 张怀智
审 判 员 何永孝
二〇一七年三月八日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1212号
上诉人（原审被告）：山东省永隆装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：王喆，董事长。
被上诉人（原审原告）：王振永，男，1961年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人山东省永隆装饰工程有限公司因与被上诉人王振永买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省永隆装饰工程有限公司上诉称，上诉人的住所地虽然是2017年7月5日由济南市高新区变更为济南市历下区，但其主要营业地早在2016年6月22日起已迁移至上述地址。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
王振永未予答辩。
本院经审查认为，2017年1月17日，济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终5156号民事判决书认定：1、山东省永隆装饰工程有限公司欠王振永货款335766.28元；2、王振永在一审庭审结束前，虽向法院申请增加诉讼请求要求判令山东省永隆装饰工程有限公司与曲尚涛支付其欠款利息，但未就该增加的诉讼请求数额补交案件受理费，应视为其未增加该诉讼请求。现王振永向原审法院提起诉讼，请求判令山东省永隆装饰工程有限公司支付其欠款利息（自2014年11月3日起，以335766.28元为基数，参照人民银行逾期罚款利率计算至2017年3月17日）。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。原审法院于2017年4月25日受理本案。山东省永隆装饰工程有限公司的住所地于2017年7月5日由济南市高新区变更为济南市历下区。故原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人山东省永隆装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新华
审判员 刘 卫
审判员 李亚超
二〇一七年十一月八日
书记员 亓玉红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6258号
原告陈玉新，男，住仙游县。
被告陈茂华，男，住仙游县。
被告苏世琴，女，住仙游县，系被告陈茂华妻子。
本院在审理原告陈玉新与被告陈茂华、苏世琴因买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉新撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千零五十七元，由原告陈玉新负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林淑娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初12004号
原告：张某1，男，1974年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：邢建会，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张某2，男，1983年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的�托诉讼代理人邢建会到庭参加了诉讼，被告张某2经本院于2017年3月16日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年8月9日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张。后经多次催要未偿还。
张某2经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告因急需用钱向原告借款15000元，并出具欠条一张。后被告未还款，原告追索无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交�欠条为凭，足以认定。被告以急需用钱为由为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告虽未约定还款期限，被告也应在合理期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某2偿还原告张某1借款15000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，合计576元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执他字第2号
罪犯刘明全，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年2月28日作出（2011）西刑初字第129号刑事判决，以被告人刘明全犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2012年11月30日作出（2012）大刑二终字第267号刑事判决，以被告人刘明全犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月12日作出（2015）沈刑执字第704号刑事裁定书，裁定对罪犯刘明全减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年9月8日起至2017年11月7日止。该裁定已经发生法律效力。本院发现该减刑裁定确有错误，依法重新组成合议庭，对本案进行了审理。
经审理查明，罪犯刘明全系涉及黑社会组织罪犯，于2013年2月19日被交付执行机关执行，依据有关规定，应当在交付执行两年之后予以减刑。本院于2015年2月12日对其作出减刑四个月的裁定不符合减刑起始时间应满两年的规定，应予撤销。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）沈刑执字第704号刑事裁定书，罪犯刘明全刑期执行自2011年9月8日起至2018年3月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董晓丽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执250号
申请执行人：张培清，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：付培才，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行张培清、付培才与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4878.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）川1529执250号之一
申请执行人：张培清，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：付培才，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行张培清、付培才与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）川1529民初151号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款4878.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执250号申请执行人：张培清，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：付培才，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行张培清、付培才与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4878.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十七日书记员代 鹏 琳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1046号
原告胡崇辉,女，1988年1月29日出生，汉族，现住拉萨市柳梧新区。
被告郭以军，男，1986年10月18日出生，汉族，现住拉萨市柳梧新区。
案由：离婚纠纷。
本院在受理原告胡崇辉与被告郭以军离婚纠纷一案中，经向原告胡崇辉发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月五日
书记员 巴桑普赤
吉林省汪清林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第1号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人宫相臣，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，工人，住汪清县。因涉嫌非法持有枪支于2013年12月24日被大兴沟森林公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于延边林区第二看守所。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人宫相臣犯非法持有枪支罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�汪清林区人民检察院指派检察员稽永强出庭支持公诉。被告人宫相臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日6时许，被告人宫相臣以狩猎为目的，伙同刘文学（另案处理）、黄跃立（另案处理）携带齐齐哈尔产鹰牌猎枪一支、子弹一发、尖刀及15条狗等乘坐由王慧君驾驶的宫相臣的吉HW22**号五菱面包车到大兴沟林业局大石林场65林班六班沟进行狩猎。狩猎未果后，于当日16时返回时，被我公安人员当场截获，依法缴获齐齐哈尔产鹰牌猎枪一支，子弹一发及扎枪等物品。经鉴定：宫相臣持有的编号853222号的单管猎枪为击发的火药枪。并认为被告人宫相臣的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的齐齐哈尔产鹰牌单管猎枪一支�证人刘文学、黄跃立、王慧君的证言，抓捕经过、枪支证明、刑事判决书、公安机关的现场勘查笔录、照片、辨认笔录和物证检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫相臣违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人宫相臣在缓刑考验期间内犯罪，违反了国家法律。案发后，被告人宫相臣认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省大兴沟林区基层法院（2012）大刑初字第8号刑事判决中对被告人宫相臣的缓刑。
二、被告人宫相臣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十日
书记员 金庆男
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执929号
申请执行人：夏津县永泰经济开发投资有限公司
被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司
本院在执行申请执行人夏津县永泰经济开发投资有限公司与被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人负担多方债务，查控财产轮候查封，短时间内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲泽晓
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1400号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告税某，女。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 李雪梅
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00013号
申请人赵某。
申请人王某。
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王某审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、王某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月18日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故照成车辆维修费，由双方当事人互陪。
申请人赵某、王某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月18日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵某、王某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执646号
谢菊花、张国钦：
本院执行的申请执行人谢菊花与被执行人张国钦房屋租凭合同纠纷一案，被执行人张国钦自动履行29161.67元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执145号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人潘洪德，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
第三人李岩龙，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年01月11日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行潘洪德借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第3275号民事调解书，被执行人潘洪德应支付执行标的50000.00.00元，案件受理费525.00元，执行费650.00元。
申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人潘洪德自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年六月五日
书记员 白 斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更207号
罪犯邱武艳，男，1972年1月17日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）深中法刑二终字第486号刑事判决，以被告人邱武艳犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱武艳在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月7日对其减去有期徒刑三年四个月。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关因罪犯邱武艳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱武艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱武艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱武艳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06126号
原告郭艳武，男，1965年2月3日出生，汉族。
原告马换荣，女，1968年8月29日出生，汉族。
被告张淑兰，女，1959年3月4日出生，汉族。
被告张永江，男，1960年1月5日出生，汉族。
第三人崔永政，男，1957年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告郭艳武、马换荣诉被告张淑兰、张永江，第三人崔永政房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭艳武、马换荣于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳武、马换荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳武、马换荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭艳武、马换荣负担（已交纳）。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王宏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第293号
上诉人（原审被告）：金丹阳。
被上诉人（原审原告）：姜炜。
原审被告：郑宗信。
上诉人金丹阳与被上诉人姜炜、原审被告郑宗信买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人金丹阳以双方已经达成和解协议为由，于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金丹阳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人金丹阳撤回上诉。
二审案件受理费623元，减半收取311.5元，由上诉人金丹阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 揭其勇
代理审判员 余慧娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2288号
申请执行人臧进禄，男，1954年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人王学平，男，1961年10月24日出生，农民。
申请执行人臧进禄与被执行人王学平返还原物纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）东民初字第1784号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经本院审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2014）东执字第2288号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：孙美艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执138号
申请执行人薛存申，男，1962年6月8日出生，汉族，无职业。
被执行人额尔敦达赖，男，1979年1月31日出生，蒙古族，无职业。
薛存申申请执行额尔敦达赖买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0726民初22号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人额尔敦达赖的禁牧款账户，直至扣完执行标的额10029.5元及执行费50.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0726民初22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 栋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第119号
原告郑某甲，男，朝鲜族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人文某某，女，朝鲜族，现住吉林省梨树县。系原告母亲。
被告李某甲，女，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告郑某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于1997年9月24日登记结婚，婚后生育一子郑某乙。婚后因与被告性格不和，经常发生口角，被告于2007年7月外出打工后就再也没有回家过，现下落不明。原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子郑某乙。
被告李某甲经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明原被告是经依法登记的合法夫妻。
证据二、原被告及婚生子户口簿复印件，证明原被告及其婚生子的身份关系。
证据三、四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场及四村村民委员会出具的证明一份，证明被告李某甲于2007年7月外出打工，至今没有回过家。
证据四、证人李某乙的证言一份，证明被告李某甲于2007年7月外出打工，至今没有回过家。
证据五：证人金某某证言一份，证明被告李某甲于2007年7月外出打工，至今没有回过家。
被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明：原被告于1997年9月24日登记结婚，婚后生育一子郑某乙，婚后双方因性格不和，经常发生口角，被告李某甲于2007年7月称外出打工后，至今未归，现下落不明。原被告无共同财产，无债权及债务。原被告分得责任田被告离家出走前已流转他人耕种。
现根据原告提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、原被告夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”。本案被告置夫妻情、母子情于不顾，竞自离家出走，至今下落不明，不与原告联系，更不回来与原告共同生活，双方实际分居已长达七年之久，已没有和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予准许。
二、婚生子郑某乙应由原告抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因本案被告现下落不明，原告要求抚养婚生子郑某乙的请求，是可行的，符合客观实际，本院予以支持。原告在抚养婚生子郑某乙期间，被告应当负担必要的子女抚养教育费用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，于2014年7月起给付。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 吴小敏
人民陪审员 孙 博
二〇一四年七月八日
书 记 员 董兴楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第119号
原告郑某甲，男，朝鲜族，农民，现住吉林省梨树县孤家子镇。
委托代理人文某某，女，朝鲜族，现住吉林省梨树县孤家子镇，系原告母亲。
被告李某甲，女，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告郑某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文明顺到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于1997年9月24日登记结婚，婚后生育一子郑某乙1998年6月23日出生。婚后因与被告性格不和，经常发生口角，被告于2007年7月外出打工后就再也没有回家过，现下落不明。原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子郑某乙。
被告李某甲经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明原被告是经依法登记的合法夫妻。
证据二、原被告及婚生子户口簿复印件，证明原被告及其婚生子的身份关系。
证据三、四平辽河农垦管理区辽河农场新鲜分场及四村村民委员会出具的证明一份，证明被告李某甲于2007年7月外出打工，至今没有回过家。
证据四、证人李某乙的证言一份，证明被告李某甲于2007年7月外出打工，至今没有回过家。
证据五：证人金某某证言一份，证明被告李某甲于2007年7月外出打工，至今没有回过家。
被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明：原被告于1997年9月24日登记结婚，婚后生育一子郑某乙1998年6月23日出生，婚后双方因性格不和，经常发生口角，被告李某甲于2007年7月称外出打工后，至今未归，现下落不明。原被告无共同财产，无债权及债务。原被告分得责任田被告离家出走前已流转他人耕种。
现根据原告提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：
一、原被告夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”。本案被告置夫妻情、母子情于不顾，竞自离家出走，至今下落不明，不与原告联系，更不回来与原告共同生活，双方实际分居已长达七年之久，已没有和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予准许。
二、婚生子郑某乙应由原告抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因本案被告现下落不明，原告要求抚养婚生子郑某乙的请求，是可行的，符合客观实际，本院予以支持。原告在抚养婚生子郑某乙期间，被告应当负担必要的子女抚养教育费用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，于2014年7月起给付。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 吴小敏
人民陪审员 孙 博
二〇一四年七月八日
书 记 员 董兴楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2782号
申请执行人张艳，居民。
被执行人李修忠，居民。
被执行人王玉英，居民。
被执行人王宝，居民。
申请执行人张艳与被执行人李修忠、王玉英、王宝民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月29日作出（2014）邳民初字第2114号民事调解书，调解书主文如下：一、被告李修忠、王玉英给付原告张艳借款50000元，于2014年5月20日前付5000元，同年12月31日前付15000元，于2015年6月30日前付10000元，同年12月30日前付5000元，余款15000元于2016年6月30日前付清。如有一期逾期，被告李修忠需另行支付相应利息，利息以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月15日起计算至实际履行之日止，原告可就未还款项及相应利息一并申请强制执行。二、被告王宝对被告李修忠、王玉英承担的上述债务承担连带责任。三、案件受理费581元，由被告李修忠、王玉英负担（原告已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张艳向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人李修忠、王玉英、王宝工资收入已被另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人张艳同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人张艳同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2782号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特45号
申请人：程全明。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款3575元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，程全明对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红