wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1170号
申请执行人：仲虎，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:胡伟,男,1975年4月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:闫丽,女,1976年5月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:胡奇云,女,1995年8月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行仲虎与胡伟、闫丽、胡奇云民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索，2017年4月20日，双方达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人胡伟每月月底向申请执行人仲虎还款2000元，直到还完为止，若被执行人胡伟未按约定时间按时还款，申请执行人仲虎可继续申请执行被执行人胡伟、闫丽及担保人胡奇云。但由于分期履行还款期限过长，故本案按终结本次执行程序处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。双方达成执行和解协议，约定分期履行，但分期履行还款期限过长。本案按终结本次执行程序处理。如逾期没有履行或发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1170号
本院在执行仲虎与胡伟、闫丽、胡奇云民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初8890号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人胡伟、闫丽应给付申请执行人仲虎55000元及利息，胡奇云对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡伟、闫丽、胡奇云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1083号
原告刘某。
被告宋某。
委托代理人宋娜娜，系被告宋某妹妹。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告宋某及其委托代理人宋娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于××××年××月份经人介绍认识，于同年5月份登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚。婚后被告性格粗暴，限制原告人身自由，原、被告常因小事吵架，夫妻之间已无感情可言，无法再继续共同生活下去，故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告婚前嫁妆；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称：原告起诉不是事实，法院应依法驳回其诉讼请求。原、被告双方是在有了充分了解之后，于2010年4月底才正式结为夫妻。婚后被告对原告体贴有加，把原告的户口迁到了被告的村里，并把村里每人每年分红一万多元交给原告管理，并由原告管家，夫妻生活其乐融融。被告并无原告起诉所说那样“性格粗暴，限制原告人身自由”，反而常常容忍原告的吵骂，并无和原告吵架的行为。至此，被告仍对原告一往情深，认为夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻关系。经被告质证，对该证据没有异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，并于同年5月份登记结婚。双方均系再婚。
本院认为，原、被告经过一段时间了解后结婚，有一定婚姻基础，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一二年五月三十一日
书记员 高 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2444号
罪犯孔德斌，男，1987年7月18日出生，汉族，河南省镇平县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年5月20日，本院作出（2011）襄中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯孔德斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，3次季度记功。
经审理查明，罪犯孔德斌在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔德斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孔德斌的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第438号
原告陈某甲，男，1974年2月2日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人常江，男，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路**号。
被告陈某乙，女，1978年12月26日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人常江、被告陈某乙及其委托代理人张丹虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1999年元月5日，原、被告办理结婚登记手续。1999年10月5日被告生育一女陈某丙，2003年12月4日生育次女陈某。婚后刚开始原、被告夫妻感情一般，自2010年起，被告到市区找工作，并借口上班回家太远，自行在外租房居住，双方多次发生争吵，被告仍不搬回家生活，2013年原告多次要求与被告解除夫妻关系，但均因双方在财产分割问题上未能达成一致意见而无法办理离婚手续。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生两女儿陈某、陈某丙原、被告各抚养一名，由女儿自行选择。
被告陈某乙辩称，原、被告在共同生活期间，被告在家操持家务，抚养孩子，却因无法满足原告想生男孩的愿望，而被趋出家门。原告诉称的离婚理由不能成立，原告之所以要求离婚，是因原告从2007年1月18日分得四个人口的征地补偿费44000元和2007年4月29日分得4个人口的征地补偿费160049.84元，以及分到人口一户一宅的宅基地，原告有了这些钱后，在赤岸盖了一幢五层半，占地面积120平方米的楼房，（每月有几千元的房租），原告有了钱后，不是为了让一家人幸福地生活，而是想生一个男孩，由于被告生育了二个女孩，已结扎，不能生育，原告要求被告做输卵管手术，遭到被告的拒绝后，才编造谎言要求离婚。原告诉称是因被告在市区找工作，借口上夜班太远，才在实验小学及学坊巷租房独自居住。原告的诉称根本不是事实，原、被告共同生育二个女儿长女今年已十六岁，次女也11岁，一个在建阳三中读书，另外一个在桥小读书，为了让孩子能在城里读书，有好的学习条件和环境，被告才在城区租房，且是与同样带孩子的同事各居一室。原告诉称2013年原告多次要求离婚，均因财产分割未达成意见无法离婚，其实不然，原告根本没有提出离婚的事宜，仅是提出要生男孩，遭到被告反对后争吵。但并不象原告所诉的多次要求离婚未果。为此，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
为证明上述事实，原告陈某甲提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于1999年1月5日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生长女陈某丙于1999年10月5日出生，婚生次女陈某于2003年12月4日出生的事实。经庭审质证，双方无异议。被告陈某乙向本庭提供证据：证据1、征地补偿费发放花名册二份。证明闽北经济开发区征用赤岸村土地，作为赤岸村村民的原、被告及子女都分得补偿款分别是160049.84元和44000元，共计204049.84元。证据2、证明一份。证明原、被告共同债权70000元。原告对被告所举的证据1、2的真实性没有异议。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1999年元月5日，原、被告办理结婚登记手续。1999年10月5日被告生育一女陈某丙，2003年12月4日生育次女陈某。2007年因征地，原、被告一家四口人分得征地补偿款共计204049.84元。原、被告双方有共同债权70000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年三月二十七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4913号
申请执行人金青娒
被执行人陈祥锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00072号，依法向被执行人陈祥锋发出执行通知书，责令被执行人陈祥锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币14241元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十二日
书记员 林任春
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人李波，行长。
委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，原告职员。住集安市。
被告李桂哲，男，1963年4月6日生，朝鲜族，集安市人，教师。住集安市。
被告许秀军，男，1971年2月2日生，汉族，集安市人，公务员。住集安市。
被告滕德成，男，1969年3月15日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告马秀江，男，1969年4月18日生，汉族，集安市人，公务员。住集安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被告李桂哲、许秀军、滕德成、马秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐本礼、被告李桂哲、许秀军到庭参加诉讼，被告滕德成、马秀江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，陈学平、李桂哲、滕永铸以生产经营缺少资金为由，向原告申请小额贷款，并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。陈学平、李桂哲各申请贷款30000元、滕永铸申请贷款40000元，双方约定贷款期限为14个月，贷款方式为三户联保，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月每月偿还贷款利息，后4个月每月等额本息方式偿还贷款本息。为进一步提高联保小组成员的偿还能力和联保能力，被告滕德成、马秀江、许秀军自愿作为联保小组担保人，对其他小组成员的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。现滕永铸贷款已逾期，原告在例行回访中得知，滕永铸将所贷款项转借他人使用，实际用款人因经营不善、外债过多，已丧失还款能力，故原告诉至人民法院，要求四被告偿还滕永铸所欠我行贷款本金29857.99元及利息、罚息。案件受理费由四被告负担。
原告提交的证据有：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款联保合同补充协议；4、还款流水详单一份。
被告许秀军辩称，原告不应当贷款给我，因为我没有单位出具的工作证明。而且当时原告的信贷员称我有贷款不良记录，正常不可以担保，但不知为何就让我签字了。签字时信贷员是拿着空白纸找我们签字，借款人滕永铸、陈学平我都不认识，贷款去向我不清楚，主合同我也没有看到过，因此我不同意偿还该笔贷款。
被告许秀军未向法庭提交证据。
被告李桂哲辩称，原告起诉状称我常年从事人参买卖，这不属实，我的职业是教师。我也和原告信贷员说过我在凉水信用社担保过，正常不允许继续贷款。按照我的条件我偿还不了。我们三户联保的借款人相互都不认识，原告当时没有讲清楚小额联保是什么形式，因此信贷员有责任。
被告李桂哲未向法庭提交证据。
被告滕德成、马秀江未到庭，未提交答辩状及证据。
双方当事人争议的焦点为：四被告是否应当偿还原告借款29857.99元及利息、逾期罚息？
根据原告诉称及被告答辩，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、还款流水详单一份，到庭二被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；原告提交的小额贷款联保合同补充协议，到庭二被告提出异议，主张借款当时系在空白纸上签的字。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，到庭二被告只有反驳观点，没有反驳证据，故对原告提交的小额贷款联保合同补充协议予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，陈学平、李桂哲、滕永铸三人组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：自2013年2月5日起至2015年2月5日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告和联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
同日，滕永铸与原告签订《小额联保借款合同》，借款合同约定，借款金额为40000元，年利率15.30%，期限为14个月，自2013年2月至2014年4月。还款方式为阶段性本息还款法，贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。滕永铸贷款后，正常还款至2014年1月5日。截止2014年1月5日，扣除滕永铸还款金额，滕永铸尚欠原告本金29857.99元及利息，此后，滕永铸再未还款。
另查明，为进一步提高联保小组成员的偿还能力和联保能力，被告滕德成、马秀江、许秀军自愿作为联保小组担保人，对其他小组成员的贷款本息承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保合同补充协议。
本院认为，原告与陈学平、李桂哲、滕永铸签订的小额贷款联保协议书及原告与滕永铸签订的小额联保借款合同、原告与滕德成、马秀江、许秀军签订的小额贷款联保合同补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，滕永铸未按合同约定履行还款义务侵害了原告的合法权益。因李桂哲为联保小组成员，按照合同约定应当对滕永铸的借款承担连带保证责任。故原告要求李桂哲偿还到期欠款本金29857.99元及利息的诉讼请求应予支持。另外，滕德成、马秀江、许秀军为陈学平向原告借款提供连带保证责任，故应对滕永铸的借款亦应承担连带清偿责任。因诉讼中，原告撤回对陈学平、滕永铸的起诉，故对陈学平、滕永铸偿还欠款的诉讼请求不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被告李桂哲、滕德成、马秀江、许秀军于判决生效之日起三日内立即偿还滕永铸拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金29857.99元及利息、罚息（利息自2014年1月5日起至还清欠款之日止，按年利率15.30%计算，罚息为借款利率的50%）。
案件受理费273元，由四被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王戈
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初693号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人徐其伟（曾用名徐涛），男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月26日被淮阳县森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法狩猎犯罪，于2017年9月2日被淮阳县森林公安局取保候审；于2017年10月19日被淮阳县检察院决定取保候审；于2017年10月23日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017）415号起诉书指控被告人徐其伟犯非法狩猎罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检查员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人徐其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年8月26日11时50分许，被告人徐其伟在淮阳县葛店乡小徐楼南地田地内，使用粘网捕捉鸟类24只。经鉴定，被告人徐其伟所捕获的24只鸟为麻雀，系被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粘网一贴、竹竿两把、书证户籍证明及无前科证明、现场勘验笔录、扣押物品清单、发破案报告、抓获经过、物价鉴定报告、证人秦某、张某的证言、被告人徐其伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐其伟在禁猎期内使用禁猎工具非法狩猎，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐其伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃物鸟类动物死体、粘网、竹竿由扣押机关淮阳县森林公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 帅
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第107号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人潘洪磊。
因被申请人潘洪磊违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年11月17日作出青国土罚决字（2014）2-043号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人潘洪磊送达了决定书。被申请人潘洪磊在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-043号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第776号
申请执行人王振英与被执行人王宝贵民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第559号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王振英申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第559号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十二日
书记员 杨彬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00325-1号
原告：丁涛等十五人。（身份信息见附件）
被告：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
被告：巢湖双龙大平房地产开发有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
被告：安徽大平油脂有限公司，住所地含山县经济技术开发区。
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
被告：含山县太湖山鹿业有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人：魏伟，该公司董事长。
本院在审理原告丁涛等十五人诉被告安徽大平工贸（集团）有限公司等四公司民间借贷纠纷一案中，原告丁涛等十五人于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽大平工贸（集团）有限公司等四公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告丁涛等十五人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对属于被告巢湖双龙大平房地产开发有限公司的位于巢湖市太阳岛花园小区内的24套别墅（产权证号为房地权证巢湖市字第262401-第2624**号）、5套商品房（产权证号为房地权证字第××号-第××号）、太阳岛小区拟建20号商住楼的国有土地使用权【土地证号为巢国用（2007）字第022**号】予以一并查封，查封期限自2015年3月11日至2017年3月10日。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明明
二〇一五年三月十一日
书记员 刘欣欣
原告身份信息：
1、董奇志，女，汉族，1970年3月25日出生，住安徽省含山县大庆社区竹园路18-33号。公民身份号码342625197003250024。
2、孙宏军，男，汉族，1975年2月11日出生，住安徽省巢湖市储运路东山米厂宿舍。公民身份号码342601197502110615。
3、魏婷婷，女，汉族，1988年1月28日出生，住安徽省巢湖市坝镇供销社宿舍。公民身份号码342601198801282147。
4、张杨，男，汉族，1962年7月20日出生，住安徽省全椒县襄河镇港口路116号1幢2单元202室。公民身份号码342324196207200013。
5、姚俊生，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省巢湖市集南路200号。公民身份号码342601196410100271。
6、程进，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省含山县环峰镇攀桂社区环峰东路55-3-1号。公民身份号码34262519780806005X。
7、李家庭，女，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省全椒县襄河镇港口路119号4幢4单元201室。公民身份号码342624196412170220。
8、丁涛，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省含山县环峰镇华阳社区华阳东路212-3-2号。公民身份号码342625197205050055。
9、李金平，男，汉族，1956年8月21日出生，住安徽省含山县环峰镇攀桂社区小东门巷43号1-2-4号。公民身份号码342623195608212715。
10、彭胜，男，汉族，1978年2月18日出生，住安徽省含山县环峰镇大庆社区昭关小区221号。公民身份号码342625197802180034。
11、蒋小宁，男，汉族，1970年9月5日出生，住巢湖市巢湖北路241号。公民身份号码342601197009050751。
12、李广荣，男，汉族，1961年10月1日出生，住巢湖市苏湾镇黄山粮食购销有限公司宿舍。公民身份号码342601196110014013。
13、滕鸿，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省全椒县襄河镇儒林路359号7幢3单元201室。公民身份号码342324196908105692。
14、陶军，男，汉族，1971年2月19日出生，住安徽省含山县环峰镇攀桂社区攀桂街186-10号。公民身份号码342625197102190012。
15、张德静，男，汉族，1972年1月25日出生，住安徽省和县西埠镇西埠居委会丰乐北街82号。公民身份号码342626197201254153。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00420号
原告胡某，居民。
委托代理人周玉麟。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，居民。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，签收法律文书。
原告胡某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周玉麟，被告杨某甲及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告杨某甲于1994年在郧县柳陂镇登记结婚。婚后育有一子一女，女儿杨某乙1995年5月19日出生，儿子杨某丙2007年6月6日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活阅历、环境、习惯不同，性格严重不合，无法共同交流，加之我与杨某甲长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法在继续共同生活。故诉至法院，请求与杨某甲离婚；儿子杨某丙由我抚养，杨某甲每月支付抚养费500元至杨某丙满18周岁止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由杨某甲承担。
被告杨某甲辩称：我不同意与原告胡某离婚，希望胡某能看在两个孩子年幼需要母爱回归家庭。若胡某坚持离婚，要求胡某支付女儿杨某乙和儿子杨某丙三年的抚养费、教育费共计50400元；支付儿子杨某丙今后的抚养费、教育费每月800元至杨某丙满18周岁止；支付我已还的夫妻共同债务30000元；夫妻共同债务共同承担。
经审理查明：1994年，原告胡某与被告杨某甲经人介绍认识，同年登记结婚。1995年5月19日生育一名女孩，取名杨某乙，2007年6月6日生育一名男孩，取名杨某丙。2007年5月，双方在郧县柳陂镇辽瓦村7组16号建起一栋两层楼房，支出建房款8万余元，因此欠下大量债务，至今尚有26000元欠款未还。由于建房欠下大量债务导致家庭生活困难，双方经常为此发生争执。2011年元旦前后，胡某外出打工后不再回家。2014年4月3日，胡某诉至我院，请求与杨某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间应当相亲相爱，在遇到困难的时候应当相互帮助，相互扶持，共度难关。原告胡某与被告杨某甲因建房欠下大量债务导致家庭经济困难而产生矛盾后，双方均未采取正当合理的途径及时化解矛盾，因而导致夫妻关系日趋紧张。胡某自2011年元旦前后离家外出后长期不归，不履行家庭义务，是对家庭不负责任的行为，严重挫伤了夫妻感情，可认定夫妻感情确已破裂，故对胡某主张与杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许；夫妻关系存续期间，夫妻双方均有抚养子女的义务，均有偿还家庭债务的义务，故，杨某甲要求胡某支付两个孩子从2011年至今三年的抚养费及支付其已偿还债务30000元的请求，本院不予支持，但胡某离家期间，杨某甲因抚育子女、偿还债务付出了较多义务，在分割夫妻共同财产时应给予适当照顾和补偿；小孩杨某丙自胡某离家至今长期由杨某甲照顾生活和学习，其继续随杨某甲生活较有利于其健康成长，故杨某丙由杨某甲抚养为宜；胡某与杨某甲位于郧县柳陂镇辽瓦村7组16号的一栋两层农村住房系双方夫妻共同财产，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定进行分割。由于胡某离家期间，杨某甲在抚育子女、偿还债务付出了较多义务，该房屋应由杨某甲分得较大份额。鉴于小孩杨某丙将随杨某甲生活，胡某应分得的房屋份额可抵作杨某丙未来的抚养费，故，该房屋可全部归杨某甲所有，杨某丙由杨某甲自行抚养；因双方主张的夫妻共同债务数额不一致，且均无相关证据证实，本院依法认定双方均认可的26000元，应当由胡某与杨某甲共同偿还，有异议的部分双方可另行主张权利。审理中经调解，双方未能达成协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告杨某甲离婚。
二、小孩杨立勇由被告杨某甲自行抚养。
三、位于郧县柳陂镇辽瓦村7组16号的一栋两层农村住房归被告杨某甲所有。
四、夫妻共同债务26000元，由原告胡某承担13000元，被告杨某甲承担13000元。
五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 权彬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1743号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该行行长。
被执行人刘永兴，农民。
被执行人赵西梅，农民。
被执行人刘永福，农民。
被执行人孙昌举，农民。
被执行人高大民，农民。
被执行人张立飞，农民。
被执行人刘德纪，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人刘永兴、赵西梅、刘永福、孙昌举、高大民、张立飞、刘德纪债权纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）蒙商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的710800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务710800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人刘永兴、赵西梅、刘永福、孙昌举、高大民、张立飞、刘德纪借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1156号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第510号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张保顺，系冀州市联轴配件厂工人。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人张云亭，河北顺成律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人张宝顺犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人张宝顺及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日11时许，被告人张保顺途经冀州市魏屯镇赵庄南公路时，发现被害人曹某在去曹村的乡间土路路口看手机，遂产生劫取曹某手机之念。于是张保顺沿往曹村去的土路前行约200米处等候，当曹某骑电动车从张保顺身边经过时，张保顺用左臂揽住曹某的脖子强行将其从电动车上拽下，曹某摔倒在地，张保顺便抢夺其手机，曹某两手紧紧抓住手机，用力反抗、大声呼救，张保顺打了曹某背部两拳，见仍无法抢到手机，即将曹某推倒至路边土沟，之后沿路向南逃走。
2015年9月21日，被告人张保顺主动到魏屯派出所投案，并如实供述了抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人李某的证言、涉案手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝顺以暴力手段强行劫取他人财物，因意志以外的原因犯罪未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。因系未遂，且作案后，其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，故依法可予减轻处罚。被告人及其辩护人辩称被告人自动放弃犯罪，属于犯罪中止的意见，经查被告人在抢劫过程中，因被害人极力反抗，而未能得逞，并非自动放弃犯罪，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张宝顺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年3月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯杰平
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第90号
申请人单连久，男，1971年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人柳淞元，男，1983年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全案，申请诉前财产保全。于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存款160000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人柳淞元在银行的存款160000元予以冻结，账号。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 季海双
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆民初字第72号
原告：蔡某。
委托代理人：徐洁。
被告：何某甲。
原告蔡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人徐洁到庭参加诉讼；被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：2007年2月份左右，原、被告经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告对家庭极不负责，不仅不踏实工作，还经常拿走原告的生活费，背着原�在外举巨额债务，导致债主经常上门讨债，严重影响原告及其家人的生活。无奈之下，原告于2013年3月21日向法院提起诉讼，被告未出庭应诉，法院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，直至儿子成年。案在审理过程中，原告变更了第二项诉讼请求：婚生儿子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至儿子18周岁。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证、（2013）甬余民初字第1810号民事判决书各1份。
被告何某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件�实如下：原、被告经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。由于婚前双方了解不够，婚后有生气、吵架现象。原告曾向宁波市镇海区人民法院起诉要求离婚，于2012年9月撤诉，后又于2013年4月7日向本院起诉要求离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求。
本院认为：夫妻应以感情为基础。本案中，原告多次起诉要求离婚，在本院依法驳回其诉讼请求后，又再次诉请与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。同时根据孩子的年龄及目前的生活状况，由原告进行抚养，随原告共同生活较为适宜，被告应每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、准予原告蔡某与被告何某甲离婚；
二、婚生儿子何文韬由原告蔡某抚养，随原告蔡某共同生活，被告何某甲从2014年9月起，每月支付孩子抚养费500元，直至孩子18周岁止，2014年度的抚养费2000元，被告何某甲于2014年12月底之前支付，之后每年的抚养费分两次支付，分别于每年的6月底之前、12月底之前各支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告蔡某负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年九月十五日
代书 记员 朱黎英
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审160号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳俊行制笔铜件厂。
代表人曹中兴。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月20日向本院申请执行富环罚[2016]180号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年9月27日作出富环�[2016]180号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳俊行制笔铜件厂未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2016年4月将原审批的制笔配件项目，从渔山乡旭光村横山头搬迁至富阳区富春街道春华村宝山路8号；需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就于2016年5月正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（二）项之规定，责令被申请执行人重新办理环评审批手续；根据第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令制笔配件项目停止生产；2、罚款20000元。处罚决定书于2016年9月28日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年4月17日向被申请执�人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月27日作出的富环罚[2016]180号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月27日作出的富环罚[2016]180号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
代理审判员 许珊珊
二〇一七年六月二十日
代书 记员 干也特
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3913号
原告宋吉分，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告施国庆，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告施国礼，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告施尚英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
四原告共同委托代理人陈波，汇川区中心法律服务所工作人员。
被告郭定忠，男，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。
被告崔艳保，男，汉族，天津市人，住天津市蓟县。
被告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司，住所地：遵义市汇川区汽车城一楼八号展厅，组织机构代码：67072374-2。
法定代表人蹇涛，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：遵义市南京路海天苑A幢二层，组织机构代码：73661782-0。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住址：天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，组织机构代码：74138876-X。
负责人曲晓谦，系该公司总经理。
委托代理人杨海，系该公司员工。
本院于2015年10月12日立案受理原告宋吉分、施国庆、施国礼、施尚英诉被告郭定忠、崔艳保、遵义市汇川区驰通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险公司遵义中心支公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋吉分、施国庆、施国礼、施尚英撤回起诉。
案件受理费530元（已依法减半收取），由原告宋吉分、施国庆、施国礼、施尚英承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 越
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第312号
申请人许村学。
被执行人许村根。
申请人许村学申请执行被执行人许村根民间借贷一案，固始县人民法院2014年4月24日作出的（2014）固民初字第128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许村根无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人许村根无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 柴明亮
审 判 员 高建中
二〇一五年七月十五日
书记员代 志 娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第312号
申请执行人：单振，男，1966年8月9日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县华丰纺织有限公司。组织机构代码
法定代表人：黄燕山，董事长。
单振与固镇县华丰纺织有限公司仲裁裁决一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出的固劳人仲调（2014）仲裁调解书，确定：固镇县华丰纺织有限公司一次性支付单振工资950000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未全面履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）固执字第00312号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 单莉雅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3043号
原告朱景峰。
被告罗和平。
原告朱景峰与被告罗和平民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本。本院于2015年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告朱景峰到庭参加了诉讼，被告罗和平经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱景峰诉称：被告罗和平于2012年9月27日向我借款9万元并约定利息月息1.5分，从2013年3月份开始被告没有支付利息，后经多次催要，被告以没有钱为由推托，现提起诉讼，要求被告罗和平返还欠款121050元（其中利息31050元），诉讼费由被告承担。
被告罗和平经传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告朱景峰为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：2012年9月27日罗和平为朱景峰出具证明一份，显示“证明今借到朱景峰现金玖万元，小写90000元（月息1.5分）每月一付利息罗和平2012.9.27日”。以此证明被告罗和平借原告朱景峰现金9万元，约定利息月息1.5分，并应由罗和平返还本金及利息的事实。
被告罗和平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为，因被告罗和平未到庭质证，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案具有关联，为有效证据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2012年9月27日，被告罗和平向原告朱景峰借款9万元，双方约定利息月息1.5分，每月支付利息一次，2013年4月以后，被告以没钱为由没有再向原告支付利息，原告为此于2014年10月24日向本院提起诉讼，要求被告返还借款9万元并支付利息31050元，诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗和平借原告朱景峰现金9万元属实，有被告罗和平为其出具的借据为证。现原告朱景峰要求被告罗和平偿还借款9万元并按约定支付利息于法有据，本院对其主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告罗和平于本判决生效后十日内返还原告借款九万元，并按月息1.5分支付利息，从2013年4月起至判决生效给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告罗和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李自宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17193号
原告贺同文，男，汉族，1958年12月20日出生。
被告重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，组织机构代码66644626-0。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
本院在受理原告贺同文与被告重庆隆生农业发展有限公司劳动争议一案后，原告于2014年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺同文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺同文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5096号
申请人刘树森，身份证号×××，职业不祥，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木3组
被申请人刘照贵，身份证号×××，职业不祥。
申请人刘树森诉被申请人刘照贵机动车交通事故致人损害赔偿纠纷一案，申请人刘树森于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘照贵的工资账户内存款予以冻结；对被申请人刘照贵一卡通账户内存款予以冻结，对被申请人刘照贵坐落在克什克腾旗浩来呼热苏木政府所在地中心区的商品房一处予以查封，保全价值15万元，查封被申请人刘照贵坐落在克什克腾旗浩来呼热苏木政府所在地中心区的宅基地四间及院落一处，担保人刘洁静以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘照贵的工资账户内存款15万元，期限为一年；
二、查封被申请人刘照贵坐落在克什克腾旗浩来呼热苏木政府所在地中心区的商品房一处，价值15万元，期限为三年。
三、查封被申请人刘照贵坐落在克什克腾旗浩来呼热苏木政府所在地中心区的宅基地四间及院落一处，期限为三年；
四、冻结被申请人刘照贵一卡通账户内存款15万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏胜刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5913号
罪犯顾金，男，汉族，高中文化，1963年1月20日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年2月16日作出（2013）门刑初字第0080号刑事判决，以被告人顾金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾金减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第38号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。。
法定代表人：杨钰，任行长。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：王文证，男，成年，汉族。
被告：秦宝国，男，成年，汉族。
被告：李海军，男，成年，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行）与被告王文证、秦宝国、李海军为借款合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建到庭参加了诉讼，被告王文证、秦宝国、李海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告王文证与原告签订小额联保借款合同，借款用途为购进小麦，借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2012年10月至2013年10月，合同约定年利率为百分之十四点五八，并且约定逾期不归还按合同约定加收罚息。
2011年12月9日，原、被告另行签订一份小额贷款联保协议书，联保小组成员王文证、秦宝国、李海军在小额贷款联保协议书上签字，自愿对王文证作为主贷人的借款承担连带保证责任。在办理全部贷款手续后，原告于2012年10月30日发放贷款给主贷人王文证，但王文证并没有按照邮政银行个人信贷分期还款计划表的约定按期偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、三被告连带清偿在原告处的贷款本金7052.91元及利息和罚息。二、三被告连带清偿在原告处的欠款还清之前的利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求理由的成立向法庭提交了以下证据材料：
1、小额贷款联保协议书。
2、小额联保借款合同。
3、还款电子对账单。
4、王文证、秦宝国、李海军的身份证复印件。
5、邮政银行个人贷款放款单。
6、邮政银行个人贷款（手工）借据。
7、诚信还款承诺书。。
8、分期还款计划表。
9、被告还款明细表。
被告王文证、秦宝国、李海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年12月9日，原告与被告王文证、秦宝国、李海军签订一份小额贷款联保协议书，约定联保小组的任一成员对原告向其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2012年10月30日，被告王文证与原告签订小额联保借款合同，借款用途为购进小麦，借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2012年10月至2013年10月，合同约定年利率为百分之十四点五八，并且约定逾期不归还按合同约定加收罚息。在办理全部贷款手续后，原告于2012年10月30日发放贷款给主贷人王文证。被告王文证按还款计划清偿了前11期的贷款本金及利息，2013年11月24日清偿第12期本金1844.98元，下余本金7052.94元及第12期的利息108.11元、2013年11月24日以后的利息、罚息未还。2014年2月21日原告诉至本院，请求依法判令三被告连带清偿借款本金7052.91元及利息、罚息。
本院认为：原、被告双方签订的借款及联保合同，主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。被告王文证作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款本息，逾期不还的行为属违约行为，应承担限期还款的民事责任。被告王文证已清偿了前11个月的借款本金、利息及第12期借款本金1844.98元，自2013年11月24日起，尚有第12期下余借款本金7052.94元，第12期的利息108.11元及第12期下余借款本金7052.94元的利息、罚息未清偿，被告应清偿下余借款本金7052.94元，第12期的利息108.11元，并自2013年11月24日起按借款合同约定的年借款利率百分之十四点五八向原告支付利息，同时自2013年11月24日起按借款合同利率加收50％的罚息至款清偿完毕止。被告秦宝国、李海军为该笔借款提供连带清偿的保证责任，应当对被告王文证的该笔借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后有权向主债务人王文证追偿。被告王文证、秦宝国、李海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文证于本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司方城县支行借款本金7052.94元及期内利息108.11元，并自2013年11月24日起按年利率14.58％支付利息，同时自2013年11月24日起按借款合同利率加收50％的罚息至借款清偿完毕止。
二、被告秦宝国、李海军对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人王文证追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文证、秦宝国、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一三年四月十日
书 记 员 包 玉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1616号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李纪立。
被告：雷传强。
被告：高宗锋。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李纪立雷传强高宗锋ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告李纪立的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之�定，裁定如下：
将被告李纪立在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第702号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人潘某某于2014年1月14日17时许，在上海市宝山区海滨新村正门进门50米处，以人民币500元的价格将1.98克甲基苯丙胺贩卖给王某某时被民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、颜某某、陆某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、案发小区监控视频及截图、电话录音、被告人前科资料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某贩卖甲基苯丙胺1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘某某曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第314号
原告阿拉尔市琅琅百货有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市胜利大道988号（以下简称琅琅百货）。
被告覃永容，男，35岁。
本院在审理原告琅琅百货诉被告覃永容合同纠纷一案中，原告琅琅百货于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔市琅琅百货有限责任公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告阿拉尔市琅琅百货有限责任公司负担。
审判员 王 飞
二〇一四年一月十三日
书记员 奴尔古·买门
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01682号
原告杨俊霞，女。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告程继禄，又名程海平，男。
被告李玉县，又名李具安。
被告李桂所，男。
原告杨俊霞诉被告程继禄、李玉县、李桂所提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年6月24日本院立案受理。在审理过程中，原告杨俊霞于2015年1月19日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程继禄、李玉县、李桂所的起诉。
本院认为，原告杨俊霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊霞撤回对被告程继禄、李玉县、李桂所的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01682号
原告杨俊霞，女，1975年3月7日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告程继禄，又名程海平，男，成年，汉族，住安阳县。
被告李玉县，又名李具安，男，成年，汉族，住安阳县。
被告李桂所，男，1981年11月1日生，汉族，住安阳县。
原告杨俊霞诉被告程继禄、李玉县、李桂所提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年6月24日本院立案受理。在审理过程中，原告杨俊霞于2015年1月19日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程继禄、李玉县、李桂所的起诉。
本院认为，原告杨俊霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊霞撤回对被告程继禄、李玉县、李桂所的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 张黎明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋永华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第156号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告妙明杰，女，住鄄城县。
被告董绪岗，男，住鄄城县。
被告董春良，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告妙明杰、董绪岗、董春良金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告妙明杰签订借款合同一份，与董绪岗、董春良签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金99900元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋秀菊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初200号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任杰，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍住址河南省洛阳高新区，现住河南省洛阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被洛阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人任杰犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年10月5日0时55分，被告人任杰驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车沿丽新路由北向南行驶至4510008号报警杆处时，遇曹某某驾驶自行车由西向东经过该处人行横道，由于任杰驾车夜间行驶未降低行驶速度，致使小客车前部左侧与自行车左侧及曹某某肢体相撞，造成曹某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后任杰弃车逃离现场，于当天16时向公安机关投案。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定任杰应负事故全部责任。任杰具有逃逸情节和自首情节。
另查明，被害方与被告人任杰已达成和解，并对任杰予以谅解。
被告人任杰认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、火化证、证人证言、被告人任杰的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果、无违法犯罪证明、协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任杰违反道路交通安全法规，驾车夜间行驶未降低行驶速度，发生道路交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。检察院指控成立，予以支持。被告人任杰具有自首情节和悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，为从轻量刑情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席 蕾
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1598号
申请执行人：付元良，男，1989年12月8日生，汉族，寿光市。
委托代理人郭毅，男，1982年11月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张建伟，男，1988年4月2日生，汉族，寿光市。
委托代理人张兰和，男，1961年9月16日生，汉族。
被执行人：郭祥，男，1984年4月20日生，汉族，寿光市。
申请人付元良申请执行张建伟、郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）寿民初字第119号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月28日向本院申请强制执行，本院于2012年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第119号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月九日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1598号申请执行人：付元良，男，1989年12月8日生，汉族，寿光市。委托代理人郭毅，男，1982年11月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：张建伟，男，1988年4月2日生，汉族，寿光市。委托代理人张兰和，男，1961年9月16日生，汉族。被执行人：郭祥，男，1984年4月20日生，汉族，寿光市。申请人付元良申请执行张建伟、郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）寿民初字第119号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月28日向本院申请强制执行，本院于2012年8月28日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第119号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月九日书记员 ：刘志勋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2138号
申请执行人：谢伟学。
被执行人：陆国栋。
被执行人：陈妙珍。
被执行人：朱胜娟。
被执行人：陈永斌。
被执行人：张剑。
被执行人：丁晶晶。
被执行人：东阳市心成工艺品有限公司。
法定代表人：陆国栋。
被执行人：浙江千闳工艺品有限公司。
法定代表人：陈永斌。
被执行人：义乌市王红工艺品有限公司。
法定代表人：陈永斌。
被执行人：浙江金剑袜业有限公司。
法定代表人：张剑。
申请执行人谢伟学与被执行人陆国栋、陈妙珍、朱胜娟、陈永斌、张剑、丁晶晶、东阳市心成工艺品有限公司、浙江千闳工艺品有限公司、义乌市王红工艺品有限公司、浙江金剑袜业有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）金永商初字第1810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三十一日
代书记员 胡春晨
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第965号
申请执行人邹磊，男，1985年7月1日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行邹磊申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1338号民事调解书，2015年9月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1338号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00795号公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被神木县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、贺妮出庭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日9时许，被告人李某某驾驶陕KY58**号轻型普通货车沿省道204线由南向北行驶至40KM处时（即神木县店塔镇至孙家岔镇路段），追尾撞于前方赵某某停于路边的冀DC03**／冀DJQ**号半挂牵引车尾部，致被告人李某某车上的乘员白某某死亡，两车受损。神木县公安局交警队认定被告人李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人赵某某、李某甲的证言，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片说明，受案登记表、立案决定书、接警单、当事人基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、酒精呼气含量检测结果单、居民死亡医学证明书、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、白某甲、白某乙、张某甲、张某乙曾向本院提起民事诉讼要求被告人李某某赔偿经济损失，经本院主持调解双方达成调解协议由被告人李某某赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币150000元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶中，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，未能按照操作规范安全驾驶车辆，导致事故的发生，致一人死亡且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，其家属又能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温爱云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3405号
原告周宝怀。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告马一如。
被告蔡亚丽。
原告周宝怀诉被告马一如民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序审理，在审理过程中，经原告申请，本院追加蔡亚丽为本案共同被告。因无法向被告马一如、蔡亚丽送达诉讼材料，2015年6月12日依法裁定转为普通程序审理，2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周宝怀的委托代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告马一如、蔡亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宝怀诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月13日，被告以需要资金为由，向原告借款人民币（以下币种同）5万元，原告碍于朋友及老乡关系。于是向被告提供了借款，同时被告出具了借条。借条内容为“今由马一如借到周宝怀人民币伍万元整”。但借款期限过后，被告并没有向原告归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至本院，请求判令被告马一如、蔡亚丽共同归还原告借款5万元以及逾期付款利息损失（以本金5万元，按银行同期贷款利率计算，自2015年3月10日起至本判决生效时止）。
被告马一如、蔡亚丽未作答辩。
经审理查明：被告马一如于2013年12月13日向原告借款5万元，被告马一如出具给原告借条一份，言明“今借到周宝怀现金人民币伍万元整”，被告马一如至今未归还原告借款。经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
另查明：被告马一如、蔡亚丽系夫妻关系，双方于1999年9月15日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记资料、来沪人员基本信息、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马一如向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告马一如应当归还原告借款。依照法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。在被告马一如、蔡亚丽婚姻关系存续期间，被告马一如向原告的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告马一如向原告借款时，既没有约定借款利息，又没有约定还款时间，因此，原告主张2015年3月10日起至本判决生效时止的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马一如、蔡亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告周宝怀借款人民币5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全申请费520元，公告费560元，合计诉讼费2，130元，由被告马一如、蔡亚丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初990号
原告：杨刚。
被告：六盘水新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：朱白春。
被告：刘彬。
第三人：杨兴宽。
本院在审理原告杨杨刚诉被告六盘水新天地房地产开发有限公司、刘彬及第三人杨兴宽确认合同有效纠纷一案中，原告杨刚于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨刚以第三人杨兴宽无法联系，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告杨刚负担。
审判员 余燕
二〇一七年四月十三日
书记员 黄珊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第1000号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人朱卫满。
被申请人朱晓丹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902016号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱卫满、朱晓丹缴纳社会抚养费180000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一五年十二月四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第1000号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人朱卫满。
被申请人朱晓丹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902016号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱卫满、朱晓丹缴纳社会抚养费180000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一五年十二月四日
代理书记员 金 清
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第513号
罪犯申志恒，男，1972年12月15日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年4月28日作出（2012）孟刑初字第99号刑事判决，以被告人申志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；撤销（2008）孟刑初字第229号刑事判决书中的缓刑部分；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。刑期自2011年12月12日起至2022年9月24日止。宣判后，2012年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯申志恒减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人申志恒于2007年12月6日凌晨，伙同他人预谋后携带手电、绳子等作案工具进入孟州市河雍办事处富村孟某某家，翻墙入院，进入屋内，先对孟某某殴打，后将孟某某及其儿媳捆住，向其索要钱物。当夜共抢走现金280余元，一个金坠，一对玉手镯等财物。经鉴定，被抢金坠价值868元。被告人申志恒系主犯。
罪犯申志恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯申志恒减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申志恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申志恒准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年12月12日起至2021年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1192号
罪犯朱新林。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2009年11月23日作出（2009）月刑初字第164号刑事判决，认定朱新林犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第743号
上诉人（原审被告）：常娟霞，女，1981年1月8日生，汉族，芮城县，农民。
委托代理人：党天民，男，1956年2月21日生，汉族，芮城县，农民，系上诉人公公。
被上诉人（原审原告）：常拉引，女，1955年1月15日生，汉族，芮城县，农民。
委托代理人：党天满，男，1954年3月20日生，汉族，住址/职业同上，系党拉引丈夫。
上诉人常娟霞因健康权、身体权纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮风民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常娟霞及其委托代理人党天民，被上诉人党拉引及其委托代理人党天满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告两家因花椒地相邻关系曾发生争议。2013年6月12日9时许，原告党拉引与丈夫党天满在该花椒地里拉树枝，被告公公便上前与原告夫妇争论，后被告常娟霞与其丈夫党运锋闻讯也赶往该地，两家发生厮打。在厮打过程中，被告常娟霞致原告党拉引受伤。芮城县公安局经调查后作出行罚决字（2013）第000013号行政处罚决定书：被告常娟霞因土地纠纷与原告党拉引发生厮打，致原告受伤，对常娟霞罚款50元。原告党拉引受伤后在山西省风陵渡经济开发区鼓上专科医院住院治疗5天，花费医疗费851.5元，住院期间还在风陵渡开发区济民医院治疗花费180元。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告常娟霞将原告打伤，有公安机关行政处罚决定书为证，事实清楚，被告常娟霞应当对原告党拉引因此受到的损失承担相应的民事赔偿责任。原告因伤住院5天，花费医疗费1031.5元；其提供的风陵渡开发区济民医院180元门诊票据一张无收款专用章，该费用不予支持。误工费按照每天65元以及营养补助费每天15元计算符合本地实际情况，故误工费为325元、营养费为75元；关于原告要求赔偿陪床费365元的诉讼请求，原告系轻微伤，非需要陪床护理范围，故本院不予支持；关于原告请求赔偿照相费，但公安机关行政案件卷宗并没有原告相片，且原告未提供其本人照相的证据，故本院不予支持。判决：一、被告常娟霞在本判决生效之日后十日内赔偿原告党拉引1431.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。
常娟霞不服该判决，上诉称：芮城县人民法院民庭（2015）第11号判决认定我与党拉引厮打事实不符。一：芮城县风陵渡镇司法所2012年1月16日已调解签字，双方盖了手印已生效。党拉引属侵权。二：党拉引及代理人党天满在我地里耙地，说成是她自己的地，没有证人证言，芮城县人民法院民庭应庭外调查，也没有证据。三：党拉引诉说的芮城县人民法院民庭是否调查?风陵渡派出所对常娟霞所处罚50元，党拉引是否处罚?诉称是厮打党拉引，党拉引的医疗费是开的什么药、是补药还是治病?更何况常娟霞的丈夫也被打、母亲席爱爱也被打，为何不说让党拉引负担医药费用?请求：运城市中级人民法院对芮城县人民法院民庭所作的党拉引诉常娟霞侵害健康权判决予以驳回，再次开庭审理此案。
被上诉人党拉引答辩称：1、芮城县人民法院（2015）第11号判决认定常娟霞与党拉引厮打事实全符，法庭重证据，派出所有她的口供、手印。协议是党天民找的党泽学在没有落实人证前所写，现在又是党泽学出证批准的，党天民推翻协议，乡司法所杨齐和党泽学处理意见一样，赔情道歉。２、常娟霞侵权二次打人，派出所处理过，村长张建立报的案。３、有薛换珍的人证、王辽大队两界三任村委会证明和处理意见。４、法庭外拿的是派出所的所有证据，常娟霞罚款50元，党拉引没罚，党拉引的医疗费是风陵渡骨科医院用药一日清单公开写清的，党运峰、席爱爱被打胡说，证据不成立。请求：维持原判，并要求常娟霞退回我辛勤劳动的胜利果实，花椒150斤，合计4500元。苹果树苗300棵，合计300元，锄头一把合计30元。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，上诉人常娟霞与被上诉人党拉引作为亲戚、邻里，遇事后本应互相商量、互凉互让、和睦相处，但双方却因琐事互相撕打，致使被上诉人党拉引受伤住院，公安机关的行政处罚决定书，客观公正，本院予以采信。对党拉引的损害后果，上诉人常娟霞理应承担损害赔偿责任。上诉人常娟霞所提原审认定双方撕打事实不符，其没有侵权的上诉理由，没有提供充分的证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常娟霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年九月一日
书记员 李 聪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3844号
申请执行人陈冬胜，男，1988年8月13日出生。
被执行人北京时代嘉鹏工贸有限公司（组织机构代码：692322990），住所地北京市大兴区西红门镇新建三村新强西路西1号。
陈冬胜与北京时代嘉鹏工贸有限公司（以下简称时代嘉鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）大民初字第2101号民事判决书已发生法律效力。陈冬胜于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人时代嘉鹏公司给付149041元。本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人时代嘉鹏公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人时代嘉鹏公司名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人时代嘉鹏公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈冬胜申请执行的案款149041元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人时代嘉鹏公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2101号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊诗岚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1786、1787号
再审申请人（一审3801号案原告、一审3839号案被告、二审上诉人）：陈志勇，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审3801号案被告、一审3839号案原告、二审被上诉人）：广州市第二公共汽车公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李在生，总经理。
再审申请人陈志勇因与被申请人广州市第二公共汽车公司（以下简称二汽公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1059、1060号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志勇申请再审称：二审判决对于二汽公司违法解除劳动合同赔偿损失的计算错误。损失计算标准应当按照解除劳动合同之日起前12个月的平均工资即1921.81元计算。二审判决按照最低工资标准来计算，违反《广东省劳动合同管理规定》第四十三条的规定。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，支持陈志勇全部诉请。
本院认为，关于二审判决计算陈志勇工资损失是否错误的问题。《广东省劳动合同管理规定》第四十三条的规定，用人单位或劳动者违反法律、法规和规章的规定解除劳动合同，经劳动争议仲裁委员会裁定后，用人单位必须继续履行合同，并补发劳动者自解除合同之日至重新履行劳动合同之日期间的全部工资、奖金和劳保福利待遇。但是，查陈志勇一审诉请，仅请求二汽公司支付违法解除劳动合同期间工资35772.8元，并没有包含奖金、劳保福利待遇等。而陈志勇的每月实收工资条中，扣除奖金、加班费、误餐费等，其基本工资（岗位工资）低于广州市企业职工最低工资标准（1300元），一、二审判决根据陈志勇的诉请，采用高于陈志勇基本工资（岗位工资）的职工最低工资标准，计算二汽公司应支付的违法解除劳动合同期间工资数额，并无不妥。陈志勇主张应当按照解除劳动合同之前12个月的包含各类奖金、误餐费等在内全部工资的平均数，作为计算标准，理据不足，本院不予支持。
综上，陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈志勇的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1786、1787号
再审申请人（一审3801号案原告、一审3839号案被告、二审上诉人）：陈志勇，男，1966年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审3801号案被告、一审3839号案原告、二审被上诉人）：广州市第二公共汽车公司。住所地：广东省广州市越秀区环市西路*******号。
法定代表人：李在生，总经理。
再审申请人陈志勇因与被申请人广州市第二公共汽车公司（以下简称二汽公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1059、1060号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志勇申请再审称：二审判决对于二汽公司违法解除劳动合同赔偿损失的计算错误。损失计算标准应当按照解除劳动合同之日起前12个月的平均工资即1921.81元计算。二审判决按照最低工资标准来计算，违反《广东省劳动合同管理规定》第四十三条的规定。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，支持陈志勇全部诉请。
本院认为，关于二审判决计算陈志勇工资损失是否错误的问题。《广东省劳动合同管理规定》第四十三条的规定，用人单位或劳动者违反法律、法规和规章的规定解除劳动合同，经劳动争议仲裁委员会裁定后，用人单位必须继续履行合同，并补发劳动者自解除合同之日至重新履行劳动合同之日期间的全部工资、奖金和劳保福利待遇。但是，查陈志勇一审诉请，仅请求二汽公司支付违法解除劳动合同期间工资35772.8元，并没有包含奖金、劳保福利待遇等。而陈志勇的每月实收工资条中，扣除奖金、加班费、误餐费等，其基本工资（岗位工资）低于广州市企业职工最低工资标准（1300元），一、二审判决根据陈志勇的诉请，采用高于陈志勇基本工资（岗位工资）的职工最低工资标准，计算二汽公司应支付的违法解除劳动合同期间工资数额，并无不妥。陈志勇主张应当按照解除劳动合同之前12个月的包含各类奖金、误餐费等在内全部工资的平均数，作为计算标准，理据不足，本院不予支持。
综上，陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈志勇的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭晓君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7452号
原告：天津华夏瑞文科技有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号的滨海高新区综合服务中心5号楼209号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
被告：王西普，男，1967年12月23日出生，汉族，天津市滨海汽配城有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被告：张琪，女，1967年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
原告天津华夏瑞文科技有限公司与被告王西普、张琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华夏瑞文科技有限公司与被告王西普、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华夏瑞文科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2016年6月30日签订的房屋租赁合同；2、二被告返还原告租金、物业费、垃圾费共计563173元。事实和理由：原告公司投资开办可爱蜗幼儿园，因场地搬迁，租赁二被告位于天津市××桥××广场××楼××号和××号房屋。2016年6月30日双方签订合同后原告汇款至被告王西普名下563173元，包含押金、半年房屋租金、半年物业费、垃圾清理费。根据天津市民办二类幼儿园设置标准第十条第九项规定，幼儿园需要有户外活动场所，租房前原告告知二被告该情况，二被告表示可以协调物业，达到要求。2016年5月28日，原告法定代表人、被告王西普及金地物业天津负责人康经理协商此事，康经理明确表示同意租赁户外场地于原告，原、被告才于6月30日签订房屋租赁合同。签订合同7日后，金地业主联名上访，反对原告租赁，在此情况下，原告及时告知二被告解除合同，要求返还所付款项。原、被告签订的合同存在重大误解，二被告以合同不能违约为由拒不退还，经多次协商未果，因此起诉。
王西普、张琪一并答辩，辩称双方签订租赁合同合法有效，不存在重大误解，合同签订经过双方四个月之久的谈判，对合同签订尤其是经过深思熟虑的。在诉讼前，原告也表示是自己原因导致房屋租赁目的不能实现，只要求退还30万余元，不是诉状中的金额。原告诉状中指出，租赁房屋前将需要户外场所如实告知二被告，事实不存在。签订合同前，原告表示只要有户外场所即可，并明确在租赁合同中5.7指出，五层楼上归甲方所有，归乙方使用，原告说的因绿地原因撤销不属实，二被告明确告知原告绿地不属于被告所有，原告表示绿地可有可无，原告说可在合同约定的楼顶上使用，在合同中其他约定部分对此有相应体现，如果乙方需要绿地，甲方可以协调，并没有答应或者承诺将绿地租赁给原告，且多次明确绿地不是被告所有。原告诉状所说物业康经理答应租赁也不是事实，基于合同约定，二被告向物业公司引荐了原告，被告王西普也在场，物业康经理表示，小区绿地本身不属于物业，但是物业公司不会就租赁问题进行干涉，绿地租赁问题应向小区业主询问，征得同意，物业公司是支持金地广场开办幼儿园，可对业主提供方便，康经理是物业负责人，不可能在无权处分情况下答应原告请求。另，原告多次表示自己有与业主谈判，租赁绿地的经验，自己可以可以挨家挨户征得70%住户同意而租赁绿地。基于上面事实，二被告认为双方签订的合同不存在任何重大误解，请求法院驳回原告全部诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于如下事实，本院予以确认。
2016年6月30日原、被告签订《金地广场壹号楼租赁合同》，约定二被告将其拥有产权的天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼301-304室（张琪所有）和503-504室（王西普所有）的房屋出租给原告使用，建筑面积985.71元，租赁期限自2016年8月15日至2026年8月14日。2016年8月15日至2018年8月14日期间净租金优惠为每天2.5元每平米，年租金899460元。原告需交纳75000元作为合同保证金。租金每半年支付一次。合同第五条7.所有公共区域含第5层楼顶上归二被告所有。第5层楼顶上除楼下需要安装的空调室外机区域外合同期内归原告使用，其他区域不得私自占用。第十一条其他约定：由于楼下小区内公共绿地不属于二被告所有，如果原告需要占用楼下小区内部分公共绿地，二被告可协助原告与物业协调。当日，原告法定代表人ＸＸ向被告王西普汇款563173元。
另查，原、被告均认可房屋租赁目的为开办幼儿园。涉诉房屋所在小区内部分公共绿地由于原告无权使用不能作为开办幼儿园的户外活动场地。原告曾于2016年7月通知二被告不再租用该房屋，现房屋空置，未再出租。
再查，天津市民办二类幼儿园设置标准（试行）第十条（九）户外活动场地安全、平坦，其生均面积不低于1.2平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订了《金地广场壹号楼租赁合同》，双方在该份协议上签字，可以认定该份协议的签订是双方的真实意思，不违反法律规定，是真实有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。现原告主张双方在签订合同时存在重大误解，要求撤销合同，被告抗辩不存在重大误解，故不同意解除合同。《最高人民法院关于民法通则适用若干问题的解释》第七十一条规定行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原告签订合同的目的是可爱蜗幼儿园迁移选址，其应当知晓开办幼儿园需要户外活动场地。合同中亦明确约定如果原告需要占用楼下小区内部分公共绿地，二被告可协助原告与物业协调，二被告仅仅是协调协助义务并非承诺原告一定可以占用小区内部绿地。且原告应该知晓小区内部绿地并非小区物业所有，亦非二被告所有，应属小区全体业主共有，其在签订合同时应该知晓是否可以使用小区公共绿地是一个待定事实，不是既成事实。因此原告不是基于错误的认识而是过于自信的侥幸心理签订的合同，故原告主张存在重大误解要求撤销合同及返还钱款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民法通则适用若干问题的解释》第七十一条规定，判决如下：
驳回原告天津华夏瑞文科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费9432元，减半收取4716元，由原告天津华夏瑞文科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜万洲