wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3510号原告：徐国明，男，汉族，1965年11月20日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告：王海明，男，汉族，1970年8月23日出生，住杭州市滨江区。被告：李利，女，汉族，1977年1月21日出生，住杭州市滨江区。被告：李秀琴，女，汉族，1973年1月10日出生，住杭州市滨江区。被告：翁林英，女，汉族，1951年7月8日出生，住杭州市滨江区。被告：王小贤，男，汉族，1950年8月16日出生，住杭州市滨江区。被告：王嘉豪，男，汉族，1996年8月28日出生，住杭州市滨江区。原告徐国明与被告王海明、李利、李秀琴、翁林英、王小贤、王嘉豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐国明的委托诉讼代理人陈仕传到庭参加诉讼，王海明、李利、李秀琴、翁林英、王小贤、王嘉豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国明向本院提出诉讼请求：被告协助办理滨康小区15幢1单元202室房产过户手续。事实与理由：2005年12月5日，原告与王海明签订房屋转让协议书，王海明位于滨康小区15幢1单元202室的房屋转让给原告（含储物室一间）。双方履行了各自的义务，原告也取得了该房屋的实际占有权。2009年李利提起分家析产纠纷一案，法院判决将上述房屋中的50平方米归李利所有，同年12月2日，原告与王海明、李利签订人民调解协议书，三方最终达成了房屋转让的合意，并约定办房产证时李利委托王海明协助原告办好房产过户手续。原告于当天付清了购房余款，王海明、李利同时也出具了收条。现该房屋已可以办理过户手续，但原告无法与被告取得联系。王海明、李利、李秀琴、翁林英、王小贤、王嘉豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：王海明户因房屋拆迁安置，该户申购人员为王海明、李利、李秀琴、翁林英、王小贤、王嘉豪。李秀琴是王海明前妻，已离异；李利是王海明前妻，已离异；王小贤是王海明父亲，翁林英是王海明母亲，王嘉豪是王海明与李秀琴之子。2005年12月5日，李秀琴与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心（以下简称建管中心）签订《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》（以下简称《征地安置协议书》），安置房为杭州市滨江区滨康小区25幢1单元602室房屋（面积50.28平方米）及架空层25-13。王小贤与建管中心签订《征地安置协议书》，安置房为杭州市滨江区滨康小区10幢1单元502室（面积为102.71平方米）及架空层10-1-7。王海明与建管中心签订《征地安置协议书》，安置房为杭州市滨江区滨康小区15幢1单元501室（面积为120.81平方米）及架空层15-1-2和滨康小区15幢1单元202室（面积为81.45平方米）及架空层15-1-6。2005年12月5日，王海明与徐国明签订《房屋转让协议》。协议约定，王海明将坐落于杭州市滨江区房屋及储物间一个2号转让给徐国明，转让费总金额为295000元。本院于2008年4月7日受理王嘉豪诉王海明所有权确认纠纷一案，并于2008年11月15日作出（2008）滨民一初字第183号民事判决，判决坐落于杭州市滨江区储物间归王嘉豪所有。本院于2009年1月22日受理李利诉王海明、王嘉豪分家析产纠纷一案，并于2009年2月27日作出（2009）杭滨民初字第84号民事判决，判决坐落于杭州市滨江区中50平方米的房屋归李利所有。2009年12月2日，经杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处人民调解委员会调解，王海明、李利与徐国明签订《人民调解协议书》。协议约定：王海明、李利将坐落于杭州市滨江区房屋转让给徐国明所有，转让价为80万元；王海明、李利协助配合徐国明办好该房房产手续，办房产证的一切费用均由徐国明承担（办房产证时李利委托王海明办理）；此事调解为王海明、李利、徐国明真实意思表达，今后双方无涉；转让款80万元在12月3日前支付，以收据为准等内容。同日，王海明、李利向徐国明出具收条，确认收到徐国明购房款80万元。目前，涉案房屋已具备产权登记条件。以上事实有当事人陈述、原告提供的房屋转让协议书、人民调解协议书、收条、民事判决书、查询资料、征地安置协议书、证明等在卷佐证。本院认为，依据房屋拆迁安置情况及法院已生效民事判决，案涉房屋系王海明和李利共有。依法成立的合同，自成立时生效。人民调解协议书系王海明、李利和徐国明的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行。王海明、李利作为出卖人应当履行向买受人徐国明转移标的物所有权的义务，故对徐国明要求王海明、李利协助办理案涉房屋产权转移登记手续，予以支持。因涉案房屋系拆迁安置房，办理房产转移变更登记手续需要该户申购人员予以协助，故对徐国明请求该户其他申购人员协助配合，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海明、李利于本判决生效之日起十日内办理坐落于杭州市滨江区房屋产权登记手续，并在办理完该登记手续后协助原告徐国明办理上述房屋产权转移登记手续。被告李秀琴、翁林英、王小贤、王嘉豪应予协助办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费11800元，由被告王海明、李利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡智群人民陪审员  陈 杰人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月十四日代书 记员  冯佳睿?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3273号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路209号。
负责人费国昌，该行行长。
委托代理人于萍、钱翔庆（特别授权代理），该行员工。
被告谢杰。
被告吕刚。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行（以下简称联合银行）为与被告谢杰、吕刚金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告谢杰、吕刚签订的《个人循环保证借款合同》起诉，要求判令：一、谢杰归还借款本金200000元，支付利息12740元、复利424.88元、逾期罚息280元（暂计算至2015年12月22日，此后的复利、逾期罚息按合同约定计算至本息付清之日止）。二、谢杰承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。三、吕刚对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告谢杰、吕刚未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：谢杰。
贷款本金：人民币200000元。
借款期限：2014年12月27日至2015年12月18日。
借款利率：按照借款发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定月利率7‰，固定利率。
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按季结息，到期一次偿还本金，结息日为每季末月20日，借款到期时利随本清。
实际还款情况：2015年3月21日前的利息已清偿，此后本息未付。
保证担保情况：保证人吕刚提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
本院认为，原告与被告谢杰的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期支付贷款利息的，应当支付复利；逾期归还贷款本金的，还应支付逾期罚息。被告吕刚作为保证人，应当对谢杰的该笔债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。原告第二项诉请中所指的实现债权的合理费用并无具体所指，其亦表示截止庭审时并未产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢杰归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行贷款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢杰支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行利息人民币12740元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告谢杰支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行复利人民币423.54元、逾期罚息人民币280元（暂计算至2015年12月22日，此后复利、逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告吕刚对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4502元，财产保全申请费人民币1587元，共计人民币6089元；由被告谢杰、吕刚负担。被告谢杰、吕刚负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告谢杰、吕刚负担。该款已由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行预交，被告谢杰、吕刚应于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4502元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱若君
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 娄移华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10360号
原告胡某，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人向远刚，重庆潜卫事务所律师事务所律师。
被告周某，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年一月八日
书 记 员 王梦南
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4044号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告王庆涛。
被告周守顺。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王庆涛、周守顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告王庆涛、周守顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年12月28日，被告王庆涛在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款30000元，约定还款日期为2010年12月27日，月利率11.34‰，由被告周守顺担保。借款到期后，被告王庆涛未按合同约定履行还款义务，被告周守顺亦未代偿，经催要，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息11975.04元（利息自2011年10月10日计算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），请求法院依法判令被告王庆涛偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告周守顺负连带责任。
被告王庆涛未答辩。
被告周守顺未答辩。
经审理查明，2007年12月28日，被告王庆涛、周守顺与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告王庆涛向任丘市青塔农村信用社贷款金额30000元，借款期限自2007年12月28日至2010年12月27日止，月利率11.34‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告周守顺作为保证人，保证范围为全部的本金、利息、实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告王庆涛未按约偿还借款本息，被告周守顺未履行担保义务。任丘市农村信用合作联社青塔信用社于2012年12月20日向二被告送达贷款催收通知书，二被告在贷款催收通知书上签字确认。
另查明，任丘市青塔农村信用社更名为任丘市农村信用合作联社青塔信用社，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、催款通知、等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告王庆涛、周守顺签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告王庆涛未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告周守顺未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告周守顺在承担保证责任后，有权向被告王庆涛追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆涛偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金30000元，利息11975.04元（利息自2011年10月10日计算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计41975.04元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告周守顺对上述债务承担连带责任。被告周守顺承担保证责任后，有权向被告王庆涛追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王庆涛负担。被告周守顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4044号
原告王某。
被告丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年九月九日
书记员 魏雯雯
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执414号
申请执行人何某。
申请执行人周某。
被执行人赖某。
被执行人廖某。
本院在执行申请执行人何某、周某与被执行人赖某、廖某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某、廖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执414号申请执行人何某。申请执行人周某。被执行人赖某。被执行人廖某。本院在执行申请执行人何某、周某与被执行人赖某、廖某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某、廖某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00112号
申请执行人周金海。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被执行人陈军。
周金海与李早林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）坛水民初字第0062号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李早林应赔偿周金海各项损失人民币18085.7元，案件受理费人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人李早林目前无银行存款，有一辆汽车已被依法查封，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月八日
书 记 员 庄 强
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初16号
原告：王庆军，男，1975年11月9日出生，住东平县。
委托代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东光大日月集团置业有限公司。
住所地：东平县经济开发区。
法定代表人：姜心刚。
原告王庆军与被告山东光大日月集团置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月6日，原告王庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按原告王庆军撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王庆军负担。
审判员 董广兴
二〇一七年二月六日
书记员 姚来娟
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初44号
原告陈祥钦,男,1979年2月7日生,汉族,福建省福清市人,个体户,户籍地福建省福清市,现在施秉县城关镇南沙路二小门口。
被告甘忠义，男，1973年6月25日生，侗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
本院在审理原告陈祥钦诉被告甘忠义买卖合同纠纷一案中，因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈祥钦自动撤诉处理。
审判员 杨 胜 莲
二〇一七年二月十四日
书记员 马浩菱（代）
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6994号
原告:江苏全方装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋长芳。
委托诉讼代理人：徐西梅。
被告：杨梅。
原告江苏全方装饰工程有限公司诉被告杨梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。在本案审理过程中，原告江苏全方装饰工程有限公司于2016年11月18日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏全方装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏全方装饰工程有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6977号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：刘俊娟，男，1969年8月10日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与刘俊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初515号
原告马林，女，1968年10月17日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告马林与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马林委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2718.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2718.12元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计4518.12元。2015年12月，被告补发原告工资1800元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1384.06元。现被告仍欠发原告工资1334.06元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资4518.12元，此后，又分别补发1800元、1384.06元。因此，被告仍欠原告工资1334.06元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马林工资1334.06元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第106-1号
原告高增武，男，1945年8月29日出生，汉族，住满城县。
被告姚富，又名姚永山，男，成人，汉族，住满城县。
被告姚永鹏，男，1946年7月28日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告高增武与被告姚富、姚永鹏建设用地使用权纠纷一案中，因本案被告不服原告持有的《集体土地使用证》，已向满城县人民政府申请复议，满城县人民法院已于2014年6月16日受理该案。而本案必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未有处理结果。依据上述事实，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4700号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职员。
被告：斯琴巴图，男，1968年12月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：呼都特，女，1970年9月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：宝音，男，1979年11月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：哈斯通拉嘎，女，1982年2月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：赛音巴亚尔，男，1969年3月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：乌友，女，1970年3月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友小额借款合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加了诉讼。被告斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限红丝红山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金9362元及逾期利息（自2017年2月14日起以本金9362元为基数按月利率9‰计算至本金付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日原告与被告斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友签订《农户联保借款合同》，斯琴巴图、呼都特借款10000元，借款期限为6个月，年利率为14.1%，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现斯琴巴图、呼都特违反《农户联保借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项，第四章第七条第一项的约定。截至2017年6月15日尚欠原告剩余借款本金9362元。同时被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。同时，在借款合同中已约定发生争议由原告所在地的法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，以支持原告的诉请。
斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友签订了农户联保借款合同，六被告组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。本合同项下安信永公司为被告斯琴巴图、呼都特提供借款10000元，借款期限为6个月，借款期限为2016年8月12日至2017年2月13日，年利率14.1%，分两期偿还借款本息，逾期利率为月利率9‰。合同签订当日安信永公司即向被告斯琴巴图、呼都特发放借款10000元。还款期满后被告斯琴巴图、呼都特仅偿还原告借款本金638元、期内利息724元、逾期利息6元，支付费用200元，剩余借款9362元及逾期利息未予偿还。其余四被告亦未履行保证责任。现原告诉至本院，诉请同前。
另查明，2017年3月24日经工商机关核准，安信永公司变更为高信隆公司。
本院认为，原告与被告斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友签订的农户联保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告斯琴巴图、呼都特未按合同约定偿还原告借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告斯琴巴图、呼都特给付借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友为被告斯琴巴图、呼都特的借款提供连带责任保证，应对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友承担保证责任后，有权向被告斯琴巴图、呼都特追偿。被告斯琴巴图、呼都特、宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴巴图、呼都特于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金9632元，并自2017年2月14日起以本金9632元为基数按月利率9‰计算支付逾期利息至付清之日；
二、被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友对上述债务承担连带清偿责任；被告宝音、哈斯通拉嘎、赛音巴亚尔、乌友承担保证责任后，有权向被告斯琴巴图、呼都特追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履的债务利息。
案件受理费53元，邮寄送达费140元，合计193元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏晓明
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初435号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘兆桂，男，1968年3月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因赌博于2016年4月6日被霞浦县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年10月31日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]393号起诉书指控被告人刘兆桂犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人刘兆桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日20时许，被告人刘兆桂在霞浦县旁的空地上，因在玩骰子时与吴某发生口角，后双方发生扭打。期间，被告人刘兆桂拳击吴某鼻子等部位，致吴某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
2017年5月19日，被告人刘兆桂已赔偿被害人吴某经济损失共计人民币28000元，并获得被害人吴某的谅解。2017年8月23日，被告人刘兆桂主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘兆桂在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被害人疾病证明材料、被害人伤情照片、霞浦县公安局行政处罚决定书、收条、谅解书、被告人刘兆桂户籍证明等书证，证人陈某、郑某证言，被害人吴某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆桂因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兆桂曾因赌博被处罚款，有违法劣迹，可酌予从重处罚。被告人刘兆桂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘兆桂在案发后已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查情况，对被告人刘兆桂可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘兆桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3145号
原告李加先，男，汉族，1975年1月8日出生。
被告归辰旭，男，汉族，2008年11月23日出生。
被告归友洪，男，汉族，住西昌市黄联关镇鹿马村*组。
本院在审理原告唐李加先诉被告归辰旭、归友洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李加先于2017年9月21日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李加先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李加先撤诉。
减半收取案件受理费80元,由李加先负担。
审判员 金丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第76号
原告淮安林扬纸业有限公司。住所在淮安市淮阴区工业园区松江路***号。
法定代表人陈兆桥，董事长。
委托代理人顾殿彪。
被告江苏瑞德光电科技有限公司。住所在宝应县望直港镇工业园区。
法定代表人叶章海，董事长。
原告淮安林扬纸业有限公司（下面简称“林扬纸业公司”）与被告江苏瑞德光电科技有限公司（下面简称“瑞德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林扬纸业公司的委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告瑞德公司经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告林扬纸业公司诉称：被告购买原告纸箱，至2013年11月12日，双方对账，被告尚欠我公司纸箱款共计18646.8元。经催要未果，为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具诉状，要求判决被告给付货款人民币18646.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
被告瑞德公司盖章认可的对账确认函一份，证明被告瑞德公司还欠原告货款人民币18646.8元的事实。
被告瑞德公司未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告林扬纸业公司和被告瑞德公司是业务合作单位，主要是由原告向被告供应纸箱，被告支付货款。2013年11月12日经双方对账，被告拖欠原告货款共计人民币18646.8元，被告在原告出具的对账确认函上予以盖章，认可尚欠原告货款人民币18646.8元。原告多次催要货款未果，遂引起本诉。
上述事实，有对账确认函及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告林扬纸业公司和被告瑞德公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对原告林扬纸业公司要求被告瑞德公司偿还货款的诉讼请求，因双方的对账确认函中载明，被告还欠原告货款人民币18646.8元，现原告对自已的权利予以主张，不违反法律规定，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告江苏瑞德光电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安林扬纸业有限公司货款人民币18646.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费266元，减半收取133元，由被告江苏瑞德光电科技有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年十一月五日
书记员 张文洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11657-1号
原告：许鹏超，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被告：郭国军，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省宝丰县。
被告：汝州市银河汽车销售服务有限公司。住汝州市北环路西段北侧。
法定代表人：王明杰，系该公司法人代表。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）统一社会信用代码91410400770872382X。
主要负责人：赵三畛，系该公司总经理.
委托诉讼代理人：管明文，男，汉族，1991年1月14日，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。
原告许鹏超与被告郭国军、汝州市银河汽车销售服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许鹏超于2017年11月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告汝州市银河汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告许鹏超申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏超撤回对被告汝州市银河汽车销售服务有限公司的起诉。
�判员杨玲艳
二〇一七年七月二十九日
书记员 张晓飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08544号
原告田代利，男，1956年3月24日出生，汉族，重庆科学技术研究院员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张国淑，男，1959年7月22日出生，汉族，沙坪坝百货公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告田代利与被告张国淑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田代利撤回起诉。
案件受理费976元，减半交纳488元（原告已预交），由原告田代利负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任培锋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初74号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人蔡成良，曾用名蔡成梁，男，1945年4月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，务农，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人蔡成良犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人蔡成良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2017年9月20日8时许，被告人蔡成良强行到北塔区政府大楼4楼找区委书记上访，邵阳市公安局北塔分局民警张兴及北塔区政府工作人员杨香勇将其劝阻在4楼一间办公室内。蔡成良不满劝阻，拿出一把刀子威胁张某2、杨某等人，声称要捅死人。张某2为控制事态，依法强制蔡成良交出刀子，在此过程中蔡成良拿刀划伤张某2的左手大拇指。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍资料等书证、证人杨某等人的证言、被告人蔡成良的供述与辩解、鉴定意见、照片等证据。公诉机关认为，被告人蔡成良持刀威胁国家工作人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名公安民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处蔡成良一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。诉至本院，要求依法惩处。
被告人蔡成良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月18日，被告人蔡成良以官商勾结、侵吞集体经济利益、拆迁不公等为由到湖南省信访局反映问题。湖南省信访局根据有关规定告知其向邵阳市北塔区人民政府反映诉求。2017年9月20日8时许，蔡成良赶到北塔区政府办公大楼，意欲找中共北塔区委书记仇珂静反映诉求。邵阳市公安局北塔分局民警张兴及北塔区经济与信息化局局长杨香勇等人让蔡成良在4楼的等候区暂时等候，劝阻其不要吵闹。蔡成良不满劝阻，拿出一把随身携带的单刃刀具威胁张某2、杨某等人，扬言要用刀具刺伤在场人员。张某2为控制事态，依法强制蔡成良交出刀具。蔡成良拒不配合，在此过程中持刀划伤张某2的左手大拇指。经法医学鉴定，张某2的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，蔡成良主动向张某2赔礼道歉并支付了相关医疗费用，张某2对蔡成良的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
一、公诉机关出示的证据：
1、证人杨某、王某的证言
证明蔡成良提出要见区委书记，在北塔区政府办公大楼大吵大闹，杨某、王某等人劝阻其依法依规反映问题。蔡成良情绪十分激动，扬言要捅死在场人员。民警张某2到场依法处置，蔡成良将张某2的左手划伤。
2、被害人张某1写的情况说明
证明张某2等人劝阻蔡成良不要吵闹，依法依规反映问题，蔡成良不听劝说，反而拿出一把折叠匕首，扬言要用匕首刺张某2。张某2依法强制其交出匕首，蔡成良进行反抗，将张某2左手大拇指割伤。
3、被告人蔡成良的供述、检讨书
证明的事实与审理查明的事实基本一致；另证明蔡成良于案发后深刻检讨，向受伤民警张某2等人赔礼道歉。
4、刀具及伤情照片
证明蔡成良案发时所使用的刀具及张某2的伤情情况。
5、邵公（物）鉴（法临）字[2017]1118号法医学人体损伤程度鉴定书
证明经法医学鉴定，张某2所受左拇指皮肤划伤符合锐性外力作用所致，属轻微伤。
6、湖南省信访局来访事项告知书
证明2017年9月18日，蔡成良以官商勾结、侵吞集体经济利益、拆迁不公等为由到湖南省信访局反映问题。湖南省信访局根据有关规定告知其向邵阳市北塔区人民政府反映诉求。
7、扣押决定书、扣押物品清单
证明公安机关扣押了蔡成良案发时使用的单刃刀具1把。
8、户籍资料
证明蔡成良已达到刑事责任年龄。
二、被告人蔡成良出示的证据
1、谅解书
证明2017年11月6日，蔡成良主动向张某2赔礼道歉并支付了相关医疗费用，张某2对蔡成良的行为表示谅解。
2、报告、保证书
证明蔡成良向受伤民警张某2等人赔礼道歉，已深刻反省错误，其本人及所在的状元社区请求司法机关对其从轻处罚。
3、证人刘某、蔡某1写的证明
证明蔡成良在向北塔区领导反映情况时情绪激动，割伤了民警的手指，其目的主要是恐吓。
本院认为，被告人蔡成良以持刀威胁等方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，蔡成良在妨害公务过程中暴力袭警，造成一名民警受伤，应从重处罚。公诉机关指控蔡成良犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。控辩双方所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，庭审时双方亦未提出异议，本院予以认定。蔡成良到案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。蔡成良案发后向受伤民警积极赔礼道歉、赔偿损失，取得了受伤民警的谅解，可以酌情从轻处罚。根据蔡成良的犯罪情节及悔罪表现，经社会调查评估，司法行政机关建议对其进行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡成良犯妨害公务罪，判处管制四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对已扣押的作案工具单刃刀具一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏安平
人民陪审员 李维良
人民陪审员 喻 庆
二〇一八年一月四日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2689号
原告：郯城县华兴工程机械有限公司。住所地，郯城县郯城街道城里一。
法定代表人：张仲宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城县益民法律服务所法律工作者。
被告：赵德玉，男，1964年6月2日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村村民，住该村。
原告郯城县华兴工程机械有限公司与被告赵德玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县华兴工程机械有限公司的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告赵德玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县华兴工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还租赁费55700元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告将第一条诉讼请求变更为：请求判令被告偿还租赁费49909元及利息。事实和理由：被告于2011年10月15日租赁原告公司的吊塔、钢管及转卡等工程建造设备，双方当场签订了租赁合同。被告使用完毕后，于2012年9月26日经双方结算被告应支付原告租赁费55700元，被告当场给原告出示欠条一张。后经原告多次找被告催要此款，被告却以种种理由拒不偿还。
被告赵德玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、举证、亦未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告提供的营业执照、欠条、发货合同单，本院认为证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
本院经审理后认定事实如下：被告赵德玉于2011年10月15日租赁原告郯城县华兴工程机械有限公司的塔吊、钢管以及转卡等建筑设备，并于当日原、被告双方签订了合同书，合同书中载明“新式塔机每天每台为100元，钢管每天每米为0.015元，钢管卡、回形卡每天每个为0.01元，租赁期限：自2011年10月15日至2012年5月1日”，赵德玉在承租方处签名。租赁期间届满后，原、被告双方经结算被告赵德玉应支付原告郯城县华兴工程机械有限公司租金55700元，被告于2012年9月26日给原告郯城县华兴工程机械有限公司出具欠条一张，欠条中载明“截止到2012年9月30日共欠租金伍万伍仟柒佰元，押金没扣除<55700>+2290欠款人：赵德玉2012年9月26日押金1.22交50003.3交3000共8000元押金”。
另查，被告赵德玉分别于2013年10月21日、2013年11月4日、2013年11月18日分三次租赁原告郯城县华兴工程机械有限公司的建筑设备，经结算此三次租赁款共计2209.30元。上述款项经原告催要，被告一直未偿还，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告郯城县华兴工程机械有限公司与被告赵德玉签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。该租赁合同明确约定了租赁物的使用期限以及支付租金的标准，《合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。故原告在合理期限内有权要求被告支付租金。原告郯城县华兴工程机械有限公司提供的被告出具欠条以及签署的发货合同单，可以证实被告累计拖欠原告租金共计57909元，双方基于租赁合同产生的债权债务关系明确，但被告预付的押金8000元，应在总租金中予以抵减，故原告依照欠条约定的租金数额主张扣除押金后的剩余租金，有事实依据，本院依法予以支持。被告在出具欠据后未及时向原告清偿欠款，即知道或应当知道损害了原告的预期利益，故被告应支付占用资金期间的银行利息，利息可按中国人民银行规定的同类同期贷款利率并自被告出具欠据之日2012年9月26日起算。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予采信。被告赵德玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告华兴公司要求被告赵德玉偿还租赁费人民币49909元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县华兴工程机械有限公司租赁费49909元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计息，自2012年9月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告郯城县华兴工程机械有限公司负担28元，被告赵德玉负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 范学亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王晓庆
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2689号原告：郯城县华兴工程机械有限公司。住所地，郯城县郯城街道城里一。法定代表人：张仲宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海峰，郯城县益民法律服务所法律工作者。被告：赵德玉，男，1964年6月2日出生，汉族，郯城县红花镇问庄村村民，住该村。原告郯城县华兴工程机械有限公司与被告赵德玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县华兴工程机械有限公司的委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告赵德玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县华兴工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还租赁费55700元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告将第一条诉讼请求变更为：请求判令被告偿还租赁费49909元及利息。事实和理由：被告于2011年10月15日租赁原告公司的吊塔、钢管及转卡等工程建造设备，双方当场签订了租赁合同。被告使用完毕后，于2012年9月26日经双方结算被告应支付原告租赁费55700元，被告当场给原告出示欠条一张。后经原告多次找被告催要此款，被告却以种种理由拒不偿还。被告赵德玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、举证、亦未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告提供的营业执照、欠条、发货合同单，本院认为证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的相关事实，本院予以认定。本院经审理后认定事实如下：被告赵德玉于2011年10月15日租赁原告郯城县华兴工程机械有限公司的塔吊、钢管以及转卡等建筑设备，并于当日原、被告双方签订了合同书，合同书中载明“新式塔机每天每台为100元，钢管每天每米为0.015元，钢管卡、回形卡每天每个为0.01元，租赁期限：自2011年10月15日至2012年5月1日”，赵德玉在承租方处签名。租赁期间届满后，原、被告双方经结算被告赵德玉应支付原告郯城县华兴工程机械有限公司租金55700元，被告于2012年9月26日给原告郯城县华兴工程机械有限公司出具欠条一张，欠条中载明“截止到2012年9月30日共欠租金伍万伍仟柒佰元，押金没扣除+2290欠款人：赵德玉2012年9月26日押金1.22交50003.3交3000共8000元押金”。另查，被告赵德玉分别于2013年10月21日、2013年11月4日、2013年11月18日分三次租赁原告郯城县华兴工程机械有限公司的建筑设备，经结算此三次租赁款共计2209.30元。上述款项经原告催要，被告一直未偿还，致原告向本院提起诉讼。本院认为，原告郯城县华兴工程机械有限公司与被告赵德玉签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。该租赁合同明确约定了租赁物的使用期限以及支付租金的标准，《合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。故原告在合理期限内有权要求被告支付租金。原告郯城县华兴工程机械有限公司提供的被告出具欠条以及签署的发货合同单，可以证实被告累计拖欠原告租金共计57909元，双方基于租赁合同产生的债权债务关系明确，但被告预付的押金8000元，应在总租金中予以抵减，故原告依照欠条约定的租金数额主张扣除押金后的剩余租金，有事实依据，本院依法予以支持。被告在出具欠据后未及时向原告清偿欠款，即知道或应当知道损害了原告的预期利益，故被告应支付占用资金期间的银行利息，利息可按中国人民银行规定的同类同期贷款利率并自被告出具欠据之日2012年9月26日起算。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予采信。被告赵德玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告华兴公司要求被告赵德玉偿还租赁费人民币49909元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县华兴工程机械有限公司租赁费49909元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计息，自2012年9月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告郯城县华兴工程机械有限公司负担28元，被告赵德玉负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  范学亮二〇一七年九月十九日书 记 员  王晓庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02223号
上诉人（原审被告）张清容，1968年4月3日。
被上诉人（原审原告）刘忠秀。
委托代理人王晶，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人张清容与被上诉人刘忠秀身体权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月18日作出（2013）中区民初字第05013号民事判决，张清容对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张清容向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张清容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人张清容撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张清容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 陈 莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02223号
上诉人（原审被告）张清容，女，1968年4月3日，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）刘忠秀，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王晶，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人张清容与被上诉人刘忠秀身体权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月18日作出（2013）中区民初字第05013号民事判决，张清容对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张清容向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张清容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人张清容撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张清容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 陈 莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋 扬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民特7号
申请人：樊朝国，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：任欢欢，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
代理人：李转（系被申请人任欢欢的母亲），女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请人樊朝国申请认定任欢欢为限制民事行为�力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人系申请人的儿媳，申请人的儿子樊兵兵于2016年8月14日遭遇车祸不幸身亡，因被申请人任欢欢患有精神分裂症，其三个子女自出生后就一直由申请人抚养。申请人的儿子死亡后，申请人与被申请人因三个未成年的子女抚养权问题产生纠纷，该纠纷贵院已以（2017）豫0482民初1836号予以立案，为便于该案依法作出客观公正的判决，请贵院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，特依法提出申请，请准许。
被申请人称，被申请人没有病，精神也很正常，身体也很正常，被申请人公公提出鉴定主要是想把被申请人丈夫的死亡赔偿金据为己有，不给被申请人和三个孩子。樊朝国与被申请人有经济利益冲突，其是在滥用申请权。被申请人不同意鉴定。
代理人称，被申请人精神正常，身体也很好，没有必要进行鉴定，申请人樊朝国提出鉴定主要是为了拖延时间。被申请人性格比较内向，曾于2015年在洛阳市精神卫生中心治疗过病，当时是由于在家和樊兵兵及公婆有一定的矛盾，导致出现轻度抑郁，才去进行治疗，后恢复正常。
经审理查明，被申请人任欢欢，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市××组，现住河南省汝州市蟒川镇××组，公民身份号码。被申请人系申请人的儿媳，申请人的儿子即被申请人的丈夫樊兵兵于2016年8月14日因交通事故死亡，樊兵兵与被申请人育有三个子女，现均未成年，申请人与被申请人因子女抚养问题，已诉至本院，现正在审理中。现申请人以被申请人有精神分裂症为由向本院申请宣�被申请人为限制民事行为能力人。
另查明，申请人于2017年4月10日向本院申请对被申请人的精神状况及民事行为能力状况进行司法鉴定，被申请人任欢欢及其代理人李转均主张被申请人精神正常，身体也很好，没有必要进行鉴定，不同意鉴定。汝州市人民法院司法技术科于2017年4月21日以被申请人任欢欢不同意鉴定，不配合为由作出终结鉴定通知书。
本院认为，申请人樊朝国申请宣告被申请人任欢欢为限制民事行为能力人，应当对被请求认定为限制民事行为能力的任欢欢进行鉴定。但本院在调查被申请人任欢欢及其代理人李转时，均表示任欢欢精神正常，身体也很好，没有必要进行鉴定，不同意进行鉴定。汝州市人民法院司法技术科也以被申请人任欢欢不同意鉴定，不配合为由作出终结鉴定通知书。申请人也无提供其他证实被申请人为限制民事行为能力人的有力证据，致使本案无法认定被申请人任欢欢为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回樊朝国的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王珑珑
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实�据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更637号
罪犯舒利国，男，1974年8月18日出生于浙江省青田县，汉族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年3月24日作出(2000)丽中刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人舒利国，犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年5月22日以(2000)浙法刑复字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2002年7月4日以（2002）浙刑执字第543号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2004年11月25日以（2004）浙刑执字第1019号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为10年；刑期自2004年11月25起至2024年11月24日止。本院于2008年11月27日以（2008）农六法刑执字第1029号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；于2013年4月7日以（2013）农六法刑执字第00385号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒利国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯舒利国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱一监区一片区132名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒利国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯舒利国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年11月25起至2021年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第151号
原告李某，男，1982年2月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告申某某，女，1985年6月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。
本院受理原告李某与被告申某某离婚纠纷一案中，被告申某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告申某某的住所地在安阳县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由安阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告申某某身份证显示其户籍所在地为安阳县蒋村乡，原告李某未提交被告申某某经常住所地与户籍所在地不一致的证据，其提交的安阳市殷都区某村民委员会证明也不足以证明安阳市殷都区某村为被告经常住所地，且原告诉状中也陈述被告申某某长期居住在被告家中，故原告李某证据不足以证实被告申某某其户籍所在地与经常居住地不一致及经常居住地在殷都区的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告申某某户籍所在地安阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告申某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 石玉振
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑雅倩
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初12号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省左权县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被左权县公安局刑事拘留，同年7月12日转为取保候审。2017年1月12日被左权县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪,于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2017年3月3日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷、王琼出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日0时30分许，被告人杜某某醉酒后驾驶晋KFG***号夏利牌小型轿车，从左权县辽阳镇滨河路到辽阳街，由西向东行驶至S319线60Km+l00m处时，因未按操作规范行驶，撞上了道路中央隔离护栏，导致车辆、护栏不同程度受损。经检测，被告人杜某某血液中酒精含量为217.17mg/l00ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，被告人杜某某血液酒精含量呼气检测结果，被告人杜某某在左权县医院抽血照片，左权县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，左权县公安交警大队扣押物品清单、发还物品清单，被告人杜某某驾驶证、机动车行驶证及信息查询、常住人口基本信息、户籍证明，查获经过，被告人杜某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，山西省榆次司法鉴定中心对被告人杜某某血液酒精含量的检验报告，左权县公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人杜某某询问视频及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某血液酒精含量超过200mg/l00ml且造成事故，应从重处罚。被告人杜某某认罪态度较好，能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人杜某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 柳天青
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3066号
原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地：河南省夏邑县康复路中段北侧财政局三楼，统一社会信用代码：914114267850620671。
法定代表人：张红峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁献策、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南永安纺织有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。
法定代表人：杨华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄宗骥，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2017年6月19日立案受理原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告夏邑县发展投资有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县发展投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108612元，减半收取54306元，由原告夏邑县发展投资有限责任公司负担。
审判员 彭玉萍
二〇一七年九月十一日
书记员 张雨晴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初321号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月20日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，公民身份号码，初中文化，无业，捕前住赤峰市松山区夏家店乡山水坡村*组***号。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月18日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2017年8月14日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年5月初，白朝辉（在逃）多次伙同被告人张某、屈志彬（另案处理）、史占丽（另案处理）、张晓峰（另案处理）、于宝杰（另案处理）、刘岩（另案处理）等20余人，在赤峰市××区织于凤春、冯显波等40余人利用天九牌进行赌博，并从中渔利。期间，张某帮助白朝辉寻找可供赌博的地点、搭设赌博所用帐篷并负责放风。2017年5月6日该赌局被赤峰市公安局松山区分局查获，现场扣押赌资12.65万元、天九牌一副。案发后，张某向公安机关缴纳罚款2.5万元。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，系从犯、系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人贾某、王某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，代收罚款收据，办案说明，户籍信息，同案犯屈志彬、白朝辉、史占丽等人的供述，及被告人张某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，帮助他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月3日止。先行羁押的10日已折抵刑期。行政罚款2.5万元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员贾学成
人民陪审员单世超
二○一七年十月二十五日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初321号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1982年6月20日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，公民身份号码，初中文化，无业，捕前住赤峰市松山区夏家店乡山水坡村*组***号。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月18日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。2017年8月14日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年5月初，白朝辉（在逃）多次伙同被告人张某、屈志彬（另案处理）、史占丽（另案处理）、张晓峰（另案处理）、于宝杰（另案处理）、刘岩（另案处理）等20余人，在赤峰市××区织于凤春、冯显波等40余人利用天九牌进行赌博，并从中渔利。期间，张某帮助白朝辉寻找可供赌博的地点、搭设赌博所用帐篷并负责放风。2017年5月6日该赌局被赤峰市公安局松山区分局查获，现场扣押赌资12.65万元、天九牌一副。案发后，张某向公安机关缴纳罚款2.5万元。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，系从犯、系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人张某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，证人贾某、王某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，代收罚款收据，办案说明，户籍信息，同案犯屈志彬、白朝辉、史占丽等人的供述，及被告人张某的供述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，帮助他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月3日止。先行羁押的10日已折抵刑期。行政罚款2.5万元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二○一七年十月二十五日书记员崔巍
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初101号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被山阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年6月9日晚上，被告人邱某某溜门进入汪茂胜灶房，盗窃干黄姜切片22蛇皮袋，当晚驾驶其陕HW29**红色正三轮摩托车，将盗窃来的干黄姜切片运往柞水县柴庄镇出售，经筛除泥土和霉变的黄姜后称重，重量为771.7斤，获得赃款2320元。经山阳县价格认证中心认定：汪茂胜被盗的771.7斤干黄姜切片在价格认定基准日认定价格为人民币2932元。认定上述事实的证据有：报案笔录、价格鉴定意见书、证人谈维贤、袁付有证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片等在卷佐证，被告人邱某某对其犯罪事实供认不讳，据此山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条指控被告人邱某某犯盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，另查明，案发后，被告人邱某某家属退赔被害人经济损失2320元，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、谈维贤花面帐一页、证人谈维贤、袁付有、祝庄良、宋善琴等人证言，被害人汪茂胜陈述、被告人邱某某的供述，价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，采取秘密手段，入室窃取他人财物价值2932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人邱某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，并积极退赔赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起，执行至2017年11月19日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具陕HW29**红色正三轮摩托车一辆、手电一个、彩色条纹塑料布一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一七年十月十七日
书记员 鲁 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01782号
申请执行人党新民，男，1955年1月15日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人党新民与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人党新民依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01209号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01209号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1902号
原告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地：元氏县姬村镇姬村。
负责人：杨继东，经理。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳律师服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：张云，总经理。
委托代理人：耿腾，公司职工。
原告元氏县永康运输服务有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案立案后，于2017年9月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师斌华、被告委托代理人耿腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县永康运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费等损失共计15.5万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日15时许，米肖驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿五保高速（保五方向）行驶至146KM＋600M处时，因未与前方同车道行驶的机动车保持必要安全距离与杜广驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车尾随相撞，造成两车不同程度受损及路产损失的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队事故认定：米肖负全部责任，杜广无责任。原告元氏县永康运输服务有限公司系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车所有人，该车在被告华安保险股份有限公司河北分公司石家庄元氏县营销服务部投保有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××在我司承保交强险一份、商业险车损27万元及不计免赔、三者险100万元及不计免赔，事发在保险期间内，在我司核实完车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均真实合法有效的情况下，在商业险范围内按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因车辆是贷款车，原告需提交第一受益人一汽汽车金融有限公司公司的授权。
本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1.提交事故认定书，证明本次事故的发生及双方当事人的责任情况，原告车辆系全责；2.提交交强险、商业险保单三张，证实车辆的投保情况；3.提交驾驶员米肖的驾驶证、从业资格证；4.提交原告车辆行驶证、从业资格证；5.提交公估报告；6.提交维修清单两张、企业营业执照、提交维系费收款凭证，证实原告车辆因本次事故受损，车辆已实际维修并已支付维修费用；7.提交公估费票据一张。以上证据证实原告的损失如下：1.车损149410元；2.公估费3750元，合计为153160元。
被告保险公司质证认为，对证据1、2.无异议；对证据3、4.需提供原件；对证据5.不认可，系单方委托，程序违法，我司要求保留7个工作日的重新鉴定期限，并且车辆维修好后我司需复勘车辆核实换修；对证据6.不认可，需根据复勘根据换修情况认定，营业执照没有异议，对收款凭证如系转账需提供转账证明，对收款凭证不认可；对证据7.公估费不属于保险责任，不承担。
另查明，经本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××重新鉴定估损价格为118100元并产生公估费9000元，原告质证价格偏低；被告质证配件价格过高、需提供正规发票、公估费不承担。
以上有原告提交的证据和双方当事人陈述在案证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告处投有商业车损险且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当理赔；经本院委托河北保信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××重新鉴定估损价格为118100元，该鉴定依法定程序进行，公估报告客观、合理，本院予以采信；评估费9000元是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告自行承担。
综上，原告的损失为118100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告元氏县永康运输服务有限公司损失118100元。
二、驳回原告元氏县永康运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告元氏县永康运输服务有限公司承担400元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张少璇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4348号
原告王志光。
委托诉讼代理人：王静涵，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告梁爽。
原告王志光诉被告梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志光及委托诉讼代理人王静涵、被告梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款88000元及利息（利息自2015年8月19日起按照年利率6%计算至借款还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月12日至2015年8月19日，被告分三次向原告借款共计88000元，被告为原告出具借条三份。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告梁爽承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁爽于本判决生效之日起五日内偿还原告王志光借款88000元及利息（利息以88000元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全费1020元，由被告梁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯梓翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更965号
罪犯张守让，男，1966年5月25日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）济刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张守让犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿36100元，并对本院（2001）济刑初字第104号刑事附带民事判决书已判决的数额62818元承担连带赔偿责任，一审判决宣告后，被告人张守让不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）鲁刑四终字第69号刑事裁定，驳回被告人张守让的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年11月2日(2015)鲁刑执字第1653号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯张守让在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张守让自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张守让的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张守让确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守让减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2013年5月24日起至2034年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第64号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。
代表人：董瑜平。
委托代理人：邬何均。
被申请人：邬玉亚。
被申请人：方敬华。
被申请人：黄曼丽。
被申请人：方林开。
法定代理人：邬玉亚（系方林开之母）。
本院在审查申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行申请对被申请人邬玉亚、方敬华、黄曼丽、方林开实现担保物权纠纷一案中，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2014年10月8日向本院撤回申请。
本院认为：申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤回申请。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈梦楚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第64号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市惠政西路29-2号，组织机构代码：。
代表人：董瑜平，公民身份号码为330224196808085832，系该支行行长。
委托代理人：邬何均，系该支行职工。
被申请人：邬玉亚，女，1978年2月1日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为330224197802010527，住宁波市江东区南演武街50弄8号201室。
被申请人：方敬华，男，1948年6月8日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为330224194806080035，住奉化市锦屏街道东门新二村137号。
被申请人：黄曼丽，女，1950年4月27日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为330224195004270042，住奉化市锦屏街道东门新二村137号。
被申请人：方林开，男，2002年5月18日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为330283200205180338，住宁波市鄞州区首南街道金色水岸39幢1501室。
法定代理人：邬玉亚（系方林开之母），女，1978年2月1日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为330224197802010527，住宁波市江东区南演武街50弄8号201室。
本院在审查申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行申请对被申请人邬玉亚、方敬华、黄曼丽、方林开实现担保物权纠纷一案中，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2014年10月8日向本院撤回申请。
本院认为：申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤回申请。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈梦楚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初254号
原告：于冀波，女，1974年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。（未出庭）
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告于冀波诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，于2017年8月9日公开开庭审理本案。原告于冀波的委托诉讼代理人刘美玲、张明峰，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于冀波向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款、过渡安置补偿费、签约期限内奖金、违约金等合计549650.00元。事实和理由：2013年5月30日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑4号楼2单元401室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
原告于冀波向法庭出示的证据：
申请法院调取的大明拆迁公司为原告出具的房屋证明、拆迁协议及房屋拆迁相关行政法规、政府文件复印件各一份，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司、阿尔山市政府质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件各一份，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
被告阿尔山政府、被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋赔偿款以2500.00元计算为宜即162500.00元（2500.00元×65㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年5月计算至2017年9月为宜即68640.00元（65㎡×12元×18个月+65㎡×24元×35个月）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金44200.00元，综上合计275340.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告于冀波房屋拆迁赔偿款共计275340.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告于冀波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648.25元原告免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年八月十五日
书记员 马彬彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3719号
原告：曹立娣，女，2012年12月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
法定代表人：邓公玲（系曹立娣母亲），女，1977年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张永坤,凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：曹明全，男，1948年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：朱长美，女，1951年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告曹立娣与被告曹明全、朱长美共有物分割纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹立娣的法定代表人邓公玲及其委托代理人张永坤、被告曹明全、朱长美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹立娣向本院提出诉讼请求：依法分割原告父亲曹春雨死亡补偿金60000元。事实和理由：2017年5月10日原告父亲曹春雨在南京歌山建设集团有限公司江苏分公司一工地内死亡，2017年5月21日，由被告曹明全、朱长美（死者曹春雨父母）与赵常青达成一次性补偿协议，补偿金额15万元。该补偿款在2017年5月23日、6月8日分别汇至被告曹明全的账户内，但两被告一直占有该款项，不予分割给原告。原告是曹春雨的法定抚养人，且年幼无任何生活能力，对该项补偿款按照法律规定和道德情理均享有依法分割的权利。诉讼来院，请求依法判决。
曹明全、朱长美辩称：因为曹春雨的事在南京我们拿了15万元钱，大约花了八九万块钱，其中租用三个车，还请了律师，曹立娣告我们，我是她爹爹，邓功玲是外人，曹立娣不能起诉我们，最后剩的钱都还账还掉了，这个钱不是抚养费，是人道主义的安葬费，曹立娣应由邓功玲抚养，抚养费自理。曹立娣要求分割赔偿款，我们现在没有钱了。
原告曹立娣围绕诉讼请求提交了如下证据：1、曹明全的家庭户口簿复印件一份，2、邓公玲的身份证复印件一份，3、（2016）皖1126民初715号民事调解书复印件一份，4、2017年5月21日的秦淮区元华路街道人民调解委员会的调解协议书，5、2017年5月10日南京军区南京总医院的疾诊病历，6、中国建设银行客户专用回单复印件各一份，7、2017年7月25日凤阳县总铺镇斗塘村民委员会的证明一份。被告曹明全、朱长美对上述证据的真实性无异议。本院认定如下：曹立娣提交的七份证据，符合证据的形式要件，与本案的关联性，证据的证明力，本院予以确认。
被告曹明全、朱长美未提交证据。
本院经审理查明：曹春雨是曹立娣的父亲，是曹明全、朱长美的次子。2017年5月10日曹春雨在南京歌山建设集团有限公司江苏分公司一工地内死亡，2017年5月21日，由被告曹明全（乙方）与南京歌山建设集团有限公司江苏分公司（丙方）、赵常青（甲方）达成一次性补偿协议，与本案有关联的内容如下：一、2017年5月20日止乙方(死者直系亲属)曹明全发生的食宿、交通、医疗等费用由甲方赵常青支付；二、除第一条费用外，甲方再行支付乙方人民币15万元；四、第二条款项由甲方直接汇入曹明全账户；七、死者直系亲属朱长美系死者的母亲，因年迈，未能到场参与本协议签署，特委托其丈夫曹明全代理，并在本协议签署前再次电话进行了确认，本协议上签名的所有人均可以证实；八、死者与配偶已由法院判决离婚，直系亲属曹立娣，系死者的女儿，因不在身边抚养，无法联系，若之后就曹春雨死亡事宜有任何纠纷，乙方承诺所有后果由其承担；十、乙方内部涉及费用分配的，由乙方内部自行处理，与甲方无关。协议签订后，补偿款150000元在2017年5月23日、6月8日分别汇至被告曹明全的账户内，但两被告一直占有该款项，不予分割给原告。
另查明：曹明全、朱长美还有三个子女即：长子曹春风、三子曹春付和长女曹春梅。2016年3月17日曹春雨和邓功玲经凤阳县人民法院（2016）皖1126民初715号民事调解书调解离婚，曹立娣由其父亲曹春雨带领抚养，抚养费自理。后因曹春雨外出打工，曹立娣一直由邓功玲带领抚养。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。曹春雨外出打工期间意外死亡后，所得的15万补偿款，秦淮区元华路街道人民调解委员会的调解协议书载明：其中有用于处理后事的安葬费用，有专属于死者父母和未成年子女的生活费，故理应扣除丧葬费29551元(2016年度丧葬费计算标准)后由其近亲属进行分配。在本案中，曹春雨的女儿曹立娣年幼，曹春雨的父母尚有三子女可尽赡养义务，曹立娣可适当多分得补偿款。曹明全、朱长美辩称的大部分补偿款已花掉了，秦淮区元华路街道人民调解委员会的调解协议书的第一条已载明“(死者直系亲属)曹明全发生的食宿、交通、医疗等费用由甲方赵常青支付”；剩的钱都还账还掉了，未能提供证据证明，对此，本院不予采信。曹立娣主张分割60000元补偿款，在扣除丧葬费后明显过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹明全、朱长美于本判决生效后五日内给付原告曹立娣共有财产分割款48000元。
二、驳回原告曹立娣的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹立娣负担150元，被告曹明全、朱长美负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 代文清
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯兴欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十八条
财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初903号
原告王江，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。
法定代表人孙公朋，经理。
委托代理人张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。
原告王江为与被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司（以下简称金顺天公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理，原告王江委托代理人鲁晓晖、李春范，被告金顺天公司法定代表人孙公朋、委托代理人张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称，原告于2012年3月进入被告处工作，担任班长职务，至2015年11月24日止，被告累计拖欠员工7个半月工资，合计33000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2014年9月、10月及2015年6月至11月24日工资33000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金顺天公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，王江2014年9月份工资3723元已经签字发放，2014年10月份工资1210元因其离厂没有发放，2015年6月工资2200元因带头罢工没有发放，之前的工资都已经发放，2015年7月后再未回公司上班。
经本院开庭审理查明，原告王江系被告金顺天公司处职工。原告王江称被告金顺天公司拖欠其2014年9月、10月份、2015年6月至11月24日工资，每月5000元，共计33000元。被告金顺天公司提交了2014年9月、2015年3月、4月、5月份工资表，载明为原告王江发放2014年9月工资3723元、2015年3月份工资3654元、4月份工资5000元、5月份工资3600元，有原告王江签字捺印，原告王江对该签字捺印真实性不认可，但也不申请鉴定。
另，被告金顺天公司提交了2014年10月份、2015年6月份工资表，载明原告王江2014年10月份工资1210元、2015年6月份工资2200元，原告王江对该两份工资表均不认可，且该两份工资表均没有原告王江的签字捺印。
2015年11月26日，原告王江等18人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告金顺天公司支付原告王江等18人工资共计208800元。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第177号仲裁决定书，决定：对原告王江等18人的申请不予受理。原告王江对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王江提交的私营企业登记信息查询结果、银行卡明细、录音录像资料，被告提交的工资表、考勤表等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告王江要求被告金顺天公司支付工资33000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告王江称其在被告金顺天公司处工作至2015年11月24日，被告金顺天公司不予认可，提交了2015年7月至11月份工资表及考勤表，证明原告王江该期间未在被告处工作，原告王江对该两份证据均不认可，称系被告金顺天公司单方制作。经审查，关于被告金顺天公司提交的考勤表系自己制作的，真实性无法确认，关于被告金顺天公司提交的2015年7月至11月工资表虽然有其他职工签字，但被告未提交原始记账凭证，其工资表真实性无法确认，且被告称原告王江于2015年7月份再未到其处工作，但也未通知原告王江回去工作。用人单位对劳动者负有管理的义务和责任，因此，被告提交的证据仅是其单方制作，不能形成完整的证据链，本院对其主张不予采信。关于原告王江主张其月工资5000元，被告不予认可，本院认为，虽然原告对被告提交的有其签字的工资表不予认可，但也不申请鉴定，本院对该工资表的真实性予以确认，并参照被告金顺天公司已经为原告王江发放的工资的平均数额来认定原告王江的工资数额，即月平均工资3994.25元【（2014年9月工资3723元+2015年3月份工资3654元+4月份工资5000元+5月份工资3600元）÷4个月】。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告金顺天公司应支付原告王江2014年10月、2015年6月至11月24日的工资合计27087.44元（3994.25元/月×6个月+3994.25元/月÷21.75天×17天）。关于原告王江的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司于判决生效后十日内支付原告王江2014年10月、2015年6月至11月24日的工资合计27087.44元；
二、驳回原告王江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛金顺天电脑刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”