河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2699号
原告：王建平，农民。
原告：张书华，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汤海东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：王华新，任经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：朱国瑞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险新城支公司），住所地唐山市。
负责人：线文英，任经理。
委托代理人：马斌彬，人保财险迁安支公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山市。
负责人：李庆文，任经理。
委托代理人：马斌彬，人保财险迁安支公司职工，代理权限为特别授权。
被告：龚建伟，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财险北京分公司），住所地北京市。
负责人：柳明欣，任副总经理。
原告王建平、张书华与被告汤海东、人保财险迁安支公司、朱国瑞、人保财险唐山分公司、人保财险新城支公司、龚建伟、信达财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平、张书华共同委托代理人季宝松，被告汤海东，被告人保财险迁安支公司、人保财险唐山分公司、人保财险新城支公司共同委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。被告龚建伟、朱国瑞、被告信达财险北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王建平系死者王灵生之父，原告张书华系死者王灵生之母。2012年8月18日23时50分，在北京市平谷区京平高速67.5公里处，王灵生乘坐李风广驾驶的被告汤海东所有的冀BXXX**挂号车由南向北行驶，适遇宋华驾驶的京XXXX**号重型平台货车由南向北行驶，李风广驾驶的车辆在躲闪宋华驾驶车辆过程中其车左前部与宋华驾驶的车辆右前部接触后，李风广驾驶车辆右前部又与前方同方向高金双重型半挂车的后部相接触，高金双驾驶车辆的前部又与前方同方向行驶的一辆大货车后部接触，造成四车均损坏，李风广受伤、王灵生死亡，事故后与高金双驾驶的车辆前部发生交通事故的大货车驶离现场。2012年9月28日，北京市公安局平谷分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李风广负事故的全部责任，宋华、张国君、高金双、王灵生均无事故责任。因为本案事故发生时，死者王灵生被甩出冀BXXX**号驾驶室之后，摔在地上，王灵生从乘车人已经转化为第三者，因此人保财险迁安支公司应该在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。要求被告赔偿我方因此次交通事故造成的经济损失有：丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、被抚养人生活费35760元（5364元／年×20年÷3人）处理事故人员误工费2006.64元（3人×18天×37.16元／天）、停尸解剖费8660元、火化费420元、接尸车70元、殡葬用品费30元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计281337.64元。
被告朱国瑞、龚建伟在答辩期内未提交答辩意见。
被告信达财险北京分公司提交答辩状，答辩意见为：宋华驾驶的京XXXX**号车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2011年9月16日至2013年9月15日。我公司同意在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保财险迁安支公司辩称，冀BXXX**挂号车在我公司投保了交强险及第三者责任险，因本次事故为5辆车相撞，其中为两辆自卸车，三辆主挂车，我公司承保的车辆承担此次事故的全部责任，其余车辆应该在交强险无责任限额下对于本案原告承担无责限额下的经济赔偿责任，其中冀BXXXX**挂为人保新城支公司承保，冀BXXX**、冀BXX**挂在人保丰润支公司承保，我公司主张原告的所有损失应在另外4辆车交强险无责限额下赔偿外，再由我公司车上人员险限额内予以赔偿，其中车上人员险为5万元，我公司不是侵权人，不承担侵权责任。我公司不同意在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，我公司要求按照车上人员险对原告进行赔付。不同意给付停尸解剖费、火化费、殡葬用品费、精神抚慰金，交通费同意给付1000元。
被告人保财险新城支公司、人保财险唐山分公司辩称，我方答辩意见均同人保财险迁安支公司答辩意见。
被告汤海东辩称，王灵生是在车辆发生相撞后，人抛到车外被车上拉的钢管砸去了下半身，我投保了第三者责任险，应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。
经审理查明，原告王建平系死者王灵生之父，原告张书华系死者王灵生之母。2012年8月18日23时50分，在北京市平谷区京平高速67.5公里处，王灵生乘坐李风广驾驶的被告汤海东所有的冀BXXX**挂号车由南向北行驶，适遇宋华驾驶的京XXXX**号重型平台货车由南向北行驶，李风广驾驶的车辆在躲闪宋华驾驶车辆过程中其车左前部与宋华驾驶的车辆右前部接触后，李风广驾驶车辆右前部又与前方同方向张国君驾驶的被告朱国瑞所有的冀BXXXX**挂重型半挂车的后部相接触，张国君驾驶车辆的前部又与前方同方向行驶的高金双驾驶的被告朱国瑞所有的冀BXXX**挂大货车后部接触，高金双车前部又与前方同向行驶时的一辆大货车后部接触，造成四车均损坏，李风广受伤、王灵生死亡，事故后与高金双驾驶的车辆前部发生交通事故的大货车驶离现场。2012年9月28日，北京市公安局平谷分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李凤广负事故的全部责任，宋华、张国君、高金双、王灵生均无事故责任。因此次交通事故给原告王建平、张书华造成的经济损失有：丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、被抚养人生活费35760元（5364元／年×20年÷3人）、处理事故人员误工费334.44元（3人×3天×37.16元／天）、交通费2000元，合计219485.44元。
另查，被告汤海东所有的冀BXXX**挂号车主挂车均在人保财险迁安支公司投保了交强险，保险期间均自2012年2月10日零时起至2013年2月9日二十四时止，宋华驾驶的被告龚建伟所有的京XXX**号重型平台货车在被告信达财险北京分公司投保了交强险，保险期间自2011年9月16日零时起至2012年9月15日二十四时止，被告朱国瑞所有的冀BXXX**挂重型半挂车均在被告人保财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2012年8月10日零时起至2013年8月9日二十四时止，被告朱国瑞所有的冀BXXX**挂大货车均在被告人保财险新城支公司投保了交强险，保险期间自2012年5月6日零时起至2013年5月5日二十四时止。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局平谷分局交警大队道路交通事故认定书、死亡证明信、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，北京市公安局平谷分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李凤广负事故的全部责任，宋华、张国君、高金双、王灵生均无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案事故中，死者王灵生在事故发生时，人抛到被告汤海东所有的冀BXXX**挂号车外，车上拉的钢管掉落导致王灵生死亡，故对王灵生的死亡应由此次事故侵权人赔偿。原告王建平、张书华主张处理事故人员误工费2006.64元，理据不足，应按照3人3天计算，处理事故人员误工费为334.44元（3×3天×37.16元／天）。原告王建平、张书华主张精神损害抚慰金50000元，理据不足，本院不予支持。原告主张停尸解剖费、火化费、接尸费、殡葬用品费，理据不足，本院不予支持。原告主张交通费3000元，考虑本案有关情况，交通费以2000元为宜。此次交通事故给原告王建平、张书华造成经济损失219485.44元，应由被告人保财险新城支公司在交强险无责限额范围内赔偿17558.84元（219485.44元×22000元／（220000元＋55000元）），由被告人保财险唐山分公司在交强险无责限额范围内赔偿17558.84元（219485.44元×22000元／（220000元＋55000元）），由被告信达财险北京公司在交强险无责限额范围内赔偿8779.42元（219485.44元×11000元／（220000元＋55000元）），由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿175588.35元（219485.44元×220000元／（220000元＋55000元）。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告王建平、张书华各项经济损失175588.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在交强险限额范围内赔偿原告王建平、张书华各项经济损失17558.84元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王建平、张书华各项经济损失17558.84元。
四、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告王建平、张书华各项经济损失8779.42元。
上述一至四项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费1707元，由被告汤海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
代理审判员 李英梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 张云飞