wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3848号
原告：岳新威，男，生于1971年5月11日，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律服务工作者。
被告：李峰，男，生于1990年9月29日，汉族，住河南省中牟县。
原告岳新威与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳新威的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还35万元及从立案之日起至实际还款之日按同期人民银行贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2016年4月9日，被告因急需现金向原告借款40万元，有转款凭证，被告向原告出具有借条。2017年4月2日，原告催要还款，双方签订一份借款合同，约定2017年4月20日前偿还5万元。签订后，被告偿还5万元，剩余35万元未还，原告诉至法院。
被告李峰未答辩。
经审理查明：2016年4月9日，被告李峰向原告岳新威借款40万元，2016年4月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借岳新威现金400000（大写）肆拾万元整。借款人：李峰。农历七月十五还款。后被告未按约定还款，原告向被告催要，2017年4月2日，双方签订借款合同一份，主要内容为：甲方岳新威，乙方李峰，经甲乙双方协商签订如下借款合同：一、乙方今借到甲方现金400000元整，肆拾万元整；二、于2017年4月20号之前每月还甲方现金50000元整，伍万元整。此合同经甲乙双方签字之日起生效。被告偿还原告借款5万元，尚欠35万元未还，原告催要未果，2017年8月23日诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款40万元，借款发生后，被告偿还原告5万元，尚欠原告35万元未还，原告要求被告偿还借款35万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自立案之日起到还款之日止按同期人民银行贷款利率计算利息，本院予以支持，但利息应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告岳新威借款三十五万元及利息（利息自2017年8月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王蓉萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初3848号原告：岳新威，男，生于1971年5月11日，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，生于1990年9月29日，汉族，住河南省中牟县。原告岳新威与被告李峰民间借贷纠纷一案，原告岳新威于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告李峰名下的位于中牟县爱乡路南侧河南九天置业有限公司商住楼3单元2层西户的房屋一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告李峰名下的位于中牟县爱乡路南侧河南九天置业有限公司商住楼3单元2层西户的房屋一套予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云单二〇一七年九月七日书记员  马小华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第30号
原告四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人田坤，系总经理。
委托代理人ＸＸＸ，系四平勇胜房地产开发有限公司员工。
委托代理人靳小燕，系该公司法律顾问。
被告闫利宝，男。
原告四平勇胜房地产开发有限公司与被告闫利宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平勇胜房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸＸ、靳小燕到庭参加诉讼，被告闫利宝经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日原告与被告签订了借款协议书，原告借给被告6万元整，被告出具了借条，借款时间为2012年11月28日至2013年11月28日。被告定于2013年11月28日前以现金方式一次性归还所借款项。被告按照还款期限截止2013年11月28日至今尚欠借款3万元整，借款年息2分利，经多次催要未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金3万元整，利息6300元（利息从2013年11月28日计算至2014年12月18日止，利随本清），诉讼费由被告承担。
被告闫利宝未到庭参加庭审亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、借条。
2、借款协议书
3、被告身份证复印件
4、原告企业营业执照复印件
被告在法定期限内未向法庭提供证据亦未到庭参加质证。
经审理查明：2012年11月28日原告与被告签订了借款协议书，原告借给被告6万元整，被告出具了借条，借款时间为2012年11月28日至2013年11月28日。被告定于2013年11月28日前以现金方式一次性归还所借款项。如被告未能按照上述时间还清借款，则从2013年11月28日起按照年息2分计算利息。至今被告尚欠原告本金3万元。上述事实有借条、借款协议书、被告身份证复印件、原告企业营业执照复印件及原告的陈述在卷佐证，被告在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合被告未提出相应的反驳意见和反驳证据的实际情况，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义。”及第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告闫利宝为原告出具借条一份，至今尚有3万元未还，借条上有利息的约定，且原、被告约定了利息符合法律规定，庭审中原告承认被告于2014年11月10日还款3万元，并自愿放弃2013年至2014年间此3万元的利息，金额应为3万元20%13个月／12个月=6500元，原告请求利息的金额为6300元，自愿放弃余额，本院予以支持，故对于原告要求被告闫利宝给付借款本金3万元及利息6300元的诉讼请求法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告闫利宝于本判决生效后立即偿还原告四平勇胜房地产开发有限公司借款本金3万元及利息6300元（利息从2013年11月28日计算至2014年12月18日止，此后的利息按此标准计算至清偿之日止）。
案件受理费1450元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施 洋
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法莲民初字第54号
原告张婷婷。
被告林利锐。
本院在审理原告张婷婷诉被告林利锐离婚纠纷一案中，因原告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张婷婷承担。
审 判 员 王卓武
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈 晓
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2145号
申请执行人：汤永根，男，1969年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：李有源，男，1981年6月4日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人汤永根与被执行人李有源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）苏0116民初929号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人汤永根提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：李有源于本判决生效之日起五日内给付汤永根借款本金5万元及利息（其中20000元自2014年5月21日、30000元自2014年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，公告费560元，均由李有源负担。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年11月22日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十二月五日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2145号
本院在受理申请人汤永根与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2145号申请执行人：汤永根，男，1969年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李有源，男，1981年6月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请人汤永根与被执行人李有源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）苏0116民初929号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人汤永根提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：李有源于本判决生效之日起五日内给付汤永根借款本金5万元及利息（其中20000元自2014年5月21日、30000元自2014年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，公告费560元，均由李有源负担。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年11月22日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十二月五日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初290号
原告：江金英，女，1963年7月8日出生，汉族，农民。住安徽省庐江县
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：汤中余，男，1968年7月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司经理。
本院在审理原告江金英与被告汤中余、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，江金英以已与汤中余、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司达成赔偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告江金英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江金英撤回起诉。
案件受理费124元，由原告江金英负担。
审判员 钱宏生
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱海燕
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00090-1号
申请执行人杜某，男，1948年10月9日出生，汉族。
申请执行人周某，女，1947年12月19日出生，汉族。
被执行人白某，女，1974年9月22日出生，汉族。
申请执行人杜某、周某与被执行人白某继承纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00080号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白某的银行存款133430元，或者扣留、提取其133430元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年一月十九日
书记员 尹纪波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0060号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告王伟，1980年12月19日生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告王伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一四年一月十四日
书记员 盛 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执330号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人王郭莹。
被执行人董长侠。
被执行人王沛沛。
被执行人李保玉。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告王郭莹、董长侠、王沛沛、李保玉金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月30日作出（2015）贾吴商初字第00135号民事判决书已发生法律效力，本院依法判决如下：一、被告王郭莹、董长侠、王沛沛及李保玉应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金45000元、利息及逾期利息（利息以45000元为基数，自2012年1月4日起至2013年1月3日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2013年1月4日起至实际给付之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年八月十六日
书记员 徐浩智
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第115号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人卢某，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，小学文化，山西省保德县人。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人卢某到保德县义门镇贾家峁村贾某A开设的超市内购物，见超市无人，遂将超市内的21条香烟和450元现金盗走。后被告人卢某将所盗香烟藏于贾家峁村一山坡下，将所盗现金450元挥霍。经保德县烟草局认定，被盗香烟总价值1928元。公诉机关认为，被告人卢某盗窃他人财物，价值2378元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月28日，被告人卢某到保德县义门镇贾家峁村贾某A开设的超市内购物，见超市无人，遂将超市内的21条香烟和450元现金盗走。后被告人卢某将所盗香烟藏于贾家峁村一山坡下，将所盗现金450元挥霍。经保德县烟草局认定，被盗香烟总价值1928元。
上述事实，被告人卢某无异议，且有：被盗香烟照片，被害人贾某A的报案材料及陈述，被告人卢某的供述与辩解，指认现场笔录及照片，忻州市烟草公司保德县营销部出具的证明，被告人卢某的常住人口信息表，到案经过，前科劣迹证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年10月14日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张继林
审 判 员 张林如
人民陪审员 李慧平
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭 永
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第115号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人卢敏，男，1987年6月28日出生,汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇沙沟小区。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人卢敏犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人卢敏到保德县义门镇贾家峁村贾某开设的超市内购物，见超市无人，遂将超市内的21条香烟和450元现金盗走。后被告人卢敏将所盗香烟藏于贾家峁村一山坡下，将所盗现金450元挥霍。经保德县烟草局认定，被盗香烟总价值1928元。公诉机关认为，被告人卢敏盗窃他人财物，价值2378元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月28日，被告人卢敏到保德县义门镇贾家峁村贾某开设的超市内购物，见超市无人，遂将超市内的21条香烟和450元现金盗走。后被告人卢敏将所盗香烟藏于贾家峁村一山坡下，将所盗现金450元挥霍。经保德县烟草局认定，被盗香烟总价值1928元。
上述事实，被告人卢敏无异议，且有:被盗香烟照片，被害人贾某的报案材料及陈述，被告人卢敏的供述与辩解，指认现场笔录及照片，忻州市烟草公司保德县营销部出具的证明，被告人卢敏的常住人口信息表，到案经过，前科劣迹证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人卢敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。根据被告人卢敏犯罪的事�、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年10月14日止，罚金从�决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长张继林
审判员张林如
人民陪审员李慧平
二〇一六年二月四日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第115号公诉机关保德县人民检察院。被告人卢敏，男，1987年6月28日出生,汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省保德县，捕前住保德县东关镇沙沟小区。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人卢敏犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人卢敏到保德县义门镇贾家峁村贾某开设的超市内购物，见超市无人，遂将超市内的21条香烟和450元现金盗走。后被告人卢敏将所盗香烟藏于贾家峁村一山坡下，将所盗现金450元挥霍。经保德县烟草局认定，被盗香烟总价值1928元。公诉机关认为，被告人卢敏盗窃他人财物，价值2378元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年10月28日，被告人卢敏到保德县义门镇贾家峁村贾某开设的超市内购物，见超市无人，遂将超市内的21条香烟和450元现金盗走。后被告人卢敏将所盗香烟藏于贾家峁村一山坡下，将所盗现金450元挥霍。经保德县烟草局认定，被盗香烟总价值1928元。上述事实，被告人卢敏无异议，且有:被盗香烟照片，被害人贾某的报案材料及陈述，被告人卢敏的供述与辩解，指认现场笔录及照片，忻州市烟草公司保德县营销部出具的证明，被告人卢敏的常住人口信息表，到案经过，前科劣迹证明等证据予以证实。足以认定。本院认为：被告人卢敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。根据被告人卢敏犯罪的事�、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人卢敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年10月14日止，罚金从�决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长张继林审判员张林如人民陪审员李慧平二〇一六年二月四日书记员郭永
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1100号
原告：蒋人飞。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告蒋人飞与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋人飞、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋人飞诉称：原告于2013年3月27日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1303室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计32029元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款858687元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：合同中约定海德只负责土地使用权初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证据的条件即可，而非交付权属证书；目前还没有具备办证条件；对于违约金的具体数额和诉讼费由法院判决。
经审理查明：2013年3月27日，原告蒋人飞与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（备案合同编号20130300060）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1303室。该商品房总价款为捌拾伍万捌仟陆佰捌拾柒元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告蒋人飞。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋人飞已交付房价款858687元的日万分之零点五的违约金人民币32029元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈玉梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第931号
申请执行人邱发军、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人邱发军与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的珲劳人仲调字（2015）172号调解书，已发生法律效力。申请执行人邱发军于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的65000元、申请执行费875元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年1月5日、3月28日分两次向本院支付全部执行款65000元、申请执行费875元，本院现已将执行款65000元全部支付给申请执行人邱发军。现申请执行人邱发军同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)珲执字第931号申请执行人邱发军与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1393号
原告：张颖，女，1967年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：华向东，男，1966年12月14日出生，汉族，住扬州市仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
原告张颖与被告华向东、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告张颖于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张颖撤诉。
案件受理费1226元、减半收取613元，由原告张颖负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年五月三日
书记员 陈 娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执提字第00025-1号
申请执行人李东，女，1958年3月7日出生，汉族，医生。住兴城市温泉新区。
委托代理人张少华，男，1968年12月26日出生，满族，干部，住兴城市春和街。
申请执行人曹瑀鑫，男，1982年5月7日出生，公务员，住兴城市温泉新区。
委托代理人张少华，男，1968年12月26日出生，满族，干部，住兴城市春和街。
被执行人锦州市兴城理疗医院。
法定代表人麻再东，系该医院院长。
本院在执行已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2009）兴民一初字第00498号民事判决书的过程中，从被执行人锦州市兴城市理疗医院所有的在兴城市财政局土地出售款中提留给付申请执行人张少华执行款共计163889.69元。该案判决兴城理疗医院给付曹金生从2005年1月1日起至交付商品房之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率标准计算违约金，未按指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中曹金生死亡后变更曹瑀鑫、李东为申请执行人。本案生效日期为2009年4月29日。该案的本金为156541元，从2005年1月1日至2009年4月29日违约金44654.49元。此时，基数为201195.49元。2009年4月30日计算迟延利息至2013年6月3日止（交房之日即还款156541元），迟延利息103381.4元，本息合计304576.89元。此时，偿还基数103406.87元，剩余基数为97788.62元；偿还利息53134.13（103381.4／304576.89＊156541）元，剩余利息50247.27元。以97788.62元为基数，从2013年6月4日至2014年2月27日止，迟延利息为8572.80元。此时，基数余款97788.62元，利息总计58820.07元。总计本息156608.69元。诉讼费3430元、保全费1320元、执行费2531元，总计163889.69元。本案现已全部执结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2009）葫兴民一初字第00498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边玉臣
审判员 许国良
审判员 李跃杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执提字第00025-1号
申请执行人李东，女，1958年3月7日出生，汉族，医生。
委托代理人张少华，男，1968年12月26日出生，满族，干部。
申请执行人曹瑀鑫，男，1982年5月7日出生，公务员。
委托代理人张少华，男，1968年12月26日出生，满族，干部。
被执行人锦州市兴城理疗医院。
法定代表人麻再东，系该医院院长。
本院在执行已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2009）兴民一初字第00498号民事判决书的过程中，从被执行人锦州市兴城市理疗医院所有的在兴城市财政局土地出售款中提留给付申请执行人张少华执行款共计163889.69元。该案判决兴城理疗医院给付曹金生从2005年1月1日起至交付商品房之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率标准计算违约金，未按指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中曹金生死亡后变更曹瑀鑫、李东为申请执行人。本案生效日期为2009年4月29日。该案的本金为156541元，从2005年1月1日至2009年4月29日违约金44654.49元。此时，基数为201195.49元。2009年4月30日计算迟延利息至2013年6月3日止（交房之日即还款156541元），迟延利息103381.4元，本息合计304576.89元。此时，偿还基数103406.87元，剩余基数为97788.62元；偿还利息53134.13（103381.4／304576.89＊156541）元，剩余利息50247.27元。以97788.62元为基数，从2013年6月4日至2014年2月27日止，迟延利息为8572.80元。此时，基数余款97788.62元，利息总计58820.07元。总计本息156608.69元。诉讼费3430元、保全费1320元、执行费2531元，总计163889.69元。本案现已全部执结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2009）葫兴民一初字第00498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边玉臣
审判员 许国良
审判员 李跃杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第14号
原告包头市隆力达爱心贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区乌兰小区2区15栋21号。
法定代表人刘炳富，经理。
委托代理人刘秉权，内蒙古振义律师事务所律师。
被告包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市第一化工厂北侧。
法定代表人许云宽，总经理。
委托代理人王瑞祥，包钢�连山水泥有限责任公司销售部长。
原告包头市隆力达爱心贸易有限公司与被告包钢祁连山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市隆力达爱心贸易有限公司的委托代理人刘秉权，被告包钢祁连山水泥有限责任公司的委托代理人王瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市隆力达爱心贸易有限公司诉称，2011年11月1日双方签订了货物买卖合同，约定我方给被告供炉渣，每吨35元。合同签订后，我方从2011年12月1日至2012年2月11日陆续给被告供炉渣，总价款为350904.4元。被告已支付80000元货款，尚欠货款270904.4元一直未付。故要求被告支付货款270904.4元及利息（从起诉之日起，按银行贷款利率的四倍计算）。
被告包钢祁连山水泥有限责任公司辩称，欠原告货款270904.4元�实，我公司现已停产，无力支付。
经审理查明，2011年11月1日原、被告签订了买卖合同，约定原告向被告供应炉渣，每吨35元（含运费）。合同签订后，原告从2011年12月1日至2012年2月11日陆续给被告供炉渣，总价款为350904.4元。被告支付原告80000元货款，尚欠270904.4元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了合同、计量通知单证明被告欠货款的事实。被告无异议。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付原告货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包钢祁连山水泥有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告包头市隆力达爱心贸易有限公司货款270904.4元及利息（从2014年1月28日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 婕
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第14号
原告包头市隆力达爱心贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区乌兰小区2区15栋21号。
法定代表人刘炳富，经理。
委托代理人刘秉权，内蒙古振义律师事务所律师。
被告包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市第一化工厂北侧。
法定代表人许云宽，总经理。
委托代理人王瑞祥，包钢祁连山水泥有限责任公司销售部长。
原告包头市隆力达爱心贸易有限公司与被告包钢祁连山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市隆力达爱心贸易有限公司的委托代理人刘秉权，被告包钢祁连山水泥有限责任公司的委托代理人王瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市隆力达爱心贸易有限公司诉称，2011年11月1日双方签订了货物买卖合同，约定我方给被告供炉渣，每吨35元。合同签订后，我方从2011年12月1日至2012年2月11日陆续给被告供炉渣，总价款为350904.4元。被告已支付80000元货款，尚欠货款270904.4元一直未付。故要求被告支付货款270904.4元及利息（从起诉之日起，按银行贷款利率的四倍计算）。
被告包钢祁连山水泥有限责任公司辩称，欠原告货款270904.4元属实，我公司现已停产，无力支付。
经审理查明，2011年11月1日原、被告签订了买卖合同，约定原告向被告供应炉渣，每吨35元（含运费）。合同签订后，原告从2011年12月1日至2012年2月11日陆续给被告供炉渣，总价款为350904.4元。被告支付原告80000元货款，尚欠270904.4元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了合同、计量通知单证明被告欠货款的事实。被告无异议。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告履行了供货义务，被告应支付原告货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包钢祁连山水泥有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告包头市隆力达爱心贸易有限公司货款270904.4元及利息（从2014年1月28日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 婕
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异17号
案外人北京甲乙丙资产管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号712。
法定代表人程亚东，总经理。
委托代理人储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人郑凌云，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人嘉实资本管理有限公司，住所地北京市怀�区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人赵学军，董事长。
委托代理人王汀，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人李云平，男，1973年2月6日出生。
被执行人北京中科创新投资有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号935室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人祁劲峰，女，1969年3月3日出生。
被执行人北京金英圣杰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号院5号楼302室。
法定代表人康阳。
被执行人李林锴，男，1968年4月21日出生。
�院在执行嘉实资本管理有限公司（以下简称嘉实公司）申请执行北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）、北京中科创新投资有限公司（以下简称中科创新公司）、北京金英圣杰信息咨询有限公司（以下简称金英圣杰公司）、李林锴一案的过程中，案外人北京甲乙丙资产管理有限公司（以下简称甲乙丙公司）以本院查封的位于北京市×××176号丹耀大厦-0201号房屋（以下简称涉案房屋）归其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本案执行过程中，本院于2015年9月1日轮候查封登记在被执行人新府和信公司名下的上述涉案房屋。
本院认为，本院对涉案房屋的查封系轮候查封，案外人甲乙丙公司对本院轮候查封的标的物提出异议缺乏法律依据，故对其所提异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京甲乙丙资产管理有限公司提出的执行异议。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2220号之一
原告刘海洋，男，1985年12月5日生人，汉族，住莘县。
被告王朝法，男，1947年6月14日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告刘海洋与被告王朝法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王朝法的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封登记在被告王朝法所有的位于莘县中央华府小区Ａ区3号楼1单元501室。
查封期间三年。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 翔
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2220号
原告刘海洋，男，1985年12月5日生人，汉族，住莘县。
被告王朝法，男，1947年6月14日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告刘海洋与被告王朝法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王朝法的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封登记在被告王朝法名下的号房产。
查封期间三年。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。本裁定送达后执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1446号
上诉人（原审原告）李文龙，男。
委托代理人蒋平忠，京园（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市高晶达五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人何高祥，总经理。
委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。
上诉人李文龙因与被上诉人深圳市高晶达五金制品有限公司（以下简称高晶达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人高晶达公司尚欠上诉人李文龙的工资数额。上诉人李文龙上诉称其每月工资由银行转账工资及现金工资两部分组成，被上诉人高晶达公司拖欠其2014年5月份现金部分工资2800元、6月份工资6700元、7月份工资1232元共计10732元。被上诉人高晶达公司辩称上诉人李文龙工资不存在现金支付部分，其2014年5月份工资已通过银行转账支付。本院认为，上诉人李文龙关于现金工资部分的主张，提供了工资条及录音资料予以佐证。该工资条没有具体日期，亦没有被上诉人高晶达公司人员的签名或盖章确认，没有证明效力。录音资料无法证明接听电话人的具体身份，因此录音资料的内容无法证明被上诉人高晶达公司尚有现金工资未向上诉人李文龙支付。被上诉人高晶达公司向法庭提交了有上诉人李文龙签名的工资表，已完成了相关的举证责任。上诉人李文龙上诉主张被上诉人高晶达公司有现金工资条，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。如上所述，因上诉人李文龙未能提供充分的证据证明其工资发放存在现金发放的事实，本院对该主张不予采信。原审认为被上诉人高晶达公司提供的劳动合同、银行查询清单及有上诉人李文龙签名的工资表形成了较完整的证据链，对被上诉人高晶达公司提供的证据予以采信，认定被上诉人高晶达公司尚欠上诉人李文龙2014年6月份工资为3910元、7月份工资为683元，判令被上诉人高晶达公司向上诉人李文龙支付工资人民币4593元，符合法律规定，本院予以确认。
第二，被上诉人高晶达公司是否应向上诉人李文龙支付律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十七条之规定，律师不得采用风险代理的方式代理劳动者劳动争议案件。本案中，上诉人李文龙与京园（深圳）律师事务所签订的委托代理合同约定，在案件审理终结收到款项三日内支付律师服务费人民币5000元。此属于风险代理行为，违反了《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十七条之规定。原审不予支持上诉人李文龙律师费的诉求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人李文龙的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人李文龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年六月三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第606号
原告白丽霞，女，，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市海滨大道中，身份证号码：。
被告许娟，女，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2448。
本院在审理原告白丽霞诉被告许娟保管合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蔡 毅
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2091号
申请执行人王雪瑛
被执行人台州市博展门窗有限公司，组织机构代码56699028-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01021号，依法向被执行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市博展门窗有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市博展门窗有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币420000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑烜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第86号
上诉人（一审被告）科达集团股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人刘锋杰，董事长。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘明佳，男，1970年1月15日出生。汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（一审被告）广西玉港高速公路有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦12层。
法定代表人陈华梁，董事长。
委托代理人ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人张利，广西祥泰律师事务所律师。
上诉人科达集团股份有限公司因与被上诉人刘明佳、广西玉港高速公路有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第725-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审裁定认为，本案系建筑设备租赁合同引起的纠纷，该建筑设备租赁合同的签订地、履行地都在博白县辖区，被告科达集团股份有限公司申请主张合同第13条与本案无关联性，该合同条款对本案双方当事人无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，本院对本案具有管辖权。被告科达集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。裁定：驳回被告科达集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人科达集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方在签订涉案的合同时在合同文本中已明确约定，履行涉案合同中出现争议时，若协商不成，应向上诉人注册地人民法院提起诉讼。双方约定为真实意思表示并符合法律的相关规定，应受法律保护。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议违背法律规定。请求二审撤销一审裁定，将本案依法移送山东省广饶县人民法院审理。
本院经审查认为，以科达集团股份有限公司玉铁高速公路路面工程№B合同段项目经理部作为甲方与刘明佳作为乙方于2012年2月20日签订涉案的《路面施工装卸劳务合同》，第十三条虽然约定：“此合同实施当中双方出现争议时，依如下顺序解决：1、双方协商和解；2、向甲方注册地人民法院起诉。”，但作为甲方的科达集团股份有限公司玉铁高速公路路面工程№B合同段项目经理部并未进行注册登记，依该约定，无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，该选择管辖的协议无效，应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案系合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权，涉案合同履行地在广西博白县辖区，且博白县人民法院已立案受理，因此该院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁 帆
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00081号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年4月11日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，住安徽省广德县桃州镇横山南路，经常居住地安徽省东至县。被告人郑某某因涉嫌犯挪用资金罪，经本院决定，于2015年3月20日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郑某某犯挪用资金罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2012年至2013年间，被告人郑某某利用其担任广德新方新型建材有限公司法定代表人的身份，收取客户支付给广德新方新型建材有限公司的货款共计人民币168000元后，私自将货款挪用于其本人经营的安徽省东至县联强建材有限公司进行营利活动、个人生活开支及非法活动。
1、2013年4月1日，被告人郑某某在收到广德县广丰新型墙体材料有限公司人民币138000元预付款后，没有将该笔预付款缴至广德新方新型建材有限公司，而是挪用于经营安徽省东至县联强建材有限公司的经费及个人玩游戏机等开销。
2、2013年4月23日，被告人郑某某在收到客户陈某的人民币20000元货款后，没有将该笔货款缴至广德新方新型建材有限公司，而是挪用于自己个人生活开支，超过三个月未还。
3、2013年底，被告人郑某某在收到客户张某某的人民币10000元货款后，没有将该笔货款缴至广德新方新�建材有限公司，而是用于个人自己赌博。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：立案决定书、户籍信息、银行开户资料及交易明细等书证；证人陈某某等人的证言；被告人郑某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人郑某某利用其担任广德新方新型建材有限公司法定代表人的身份，挪用该公司资金用于个人经营活动及非法活动，数额合计人民币148000元，并挪用该公司资金用于个人生活开支，超过三个月未还，数额合计人民币20000元，挪用资金合计人民币168000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2012年至2013年间，被�人郑某某利用其担任广德新方新型建材有限公司法定代表人的身份，收取客户支付给广德新方新型建材有限公司的货款共计人民币168000元后，私自将货款挪用于其本人经营的安徽省东至县联强建材有限公司进行营利活动、个人生活开支及非法活动。
1、2013年4月1日，被告人郑某某在收到广德县广丰新型墙体材料有限公司人民币138000元预付款后，没有将该笔预付款缴至广德新方新型建材有限公司，而是挪用于经营安徽省东至县联强建材有限公司的经费及个人玩游戏机等开销。
2、2013年4月23日，被告人郑某某在收到客户陈某的人民币20000元货款后，没有将该笔货款缴至广德新方新型建材有限公司，而是挪用于自己个人生活开支，超过三个月未还。
3、2013年底，被告人郑某某在收到客户张某某的人民币10000元货款后，没有将该笔货款缴至广德新方新型建材有限公司，而�用于个人自己赌博。
被告人郑某某于2014年9月2日被广德县公安局传唤到案。
被告人郑某某已将挪用的资金168000元全部退还广德新方新型建材有限公司，其行为已取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书、户籍信息、银行开户资料及交易明细、谅解书、社区影响评估意见书等书证；证人陈某某等人的证言；被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某利用其担任广德新方新型建材有限公司法定代表人的身份，挪用该公司资金用于个人经营活动及非法活动，数额合计人民币148000元，并挪用该公司资金用于个人生活开支，超过三个月未还，数额合计人民币20000元，共计挪用资金168000元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑�某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，悔罪态度明显，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某某挪用的本单位资金已归还，没有给本经济组织造成损失，其行为已取得谅解，亦可从轻处罚。综合以上被告人郑某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人郑某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大、不良影响，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初466号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人沈振越、胡晓光，该公司职员。
被告魏红先，男，汉族，1978年2月25日出生，住河北省沧州市东光县。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州市分公司”）与被告魏红先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼。被告魏红先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险沧州市分公司诉称，被告魏红先于2013年4月15日向沧州银行股份有限公司道东支行贷款30000元用于装修，约定自2013年5月20日起分十二期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告魏红先向我公司投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000107），被保险人为沧州银行股份有限公司道东支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后魏红先于2013年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日，分别向沧州银行道东支行还款五期，还款本息共计13076元，自2014年10月20日起开始不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司索赔，我公司于2014年1月8日向沧州银行道东支行代替魏红先归还拖欠的贷款余额18182.54元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险协议以及个人贷款保证保险合同的约定，保险人自向被保险人沧州银行道东支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人沧州银行道东支行对投保人魏红先请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告魏红先拒不履行赔偿义务，现诉至人民法院。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计18182.54元；诉讼费由被告承担。
被告魏红先缺席无辩称。
原告人保财险沧州市分公司为证实其主张，提交如下证据：1、原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业执照、组织机构代码各一份；2、被告魏红先身份证复印件一份；3、保险单一份；4、借款借据一份；5、个人用款借款合同一份；6、还款计划表两份；7、个人贷款保证保险追偿协议一份；8、保险合同条款一份；9、信贷业务到期通知书两份；10、贷款催收通知书三份；11、索赔申请书一份；12、代偿债务通知书一份；13、代偿债务与权益转让确认书一份；14、银行打款凭证一份。
经审理查明，被告魏红先于2013年4月15日向沧州银行股份有限公司道东支行贷款30000元用于装修，约定自2013年5月20日起分十二期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告魏红先向原告投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000107），被保险人为沧州银行股份有限公司道东支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未�按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后被告魏红先于2013年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日，分别向沧州银行道东支行还款五期，还款本息共计13076元，自201410月20日起不再还款。沧州银行股份有限公司道东支行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告人保财险沧州市分公司进行索赔，原告于2014年1月8日向沧州银行股份有限公司道东支行代替被告魏红先归还拖欠的贷款余额18182.54元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议，以及个人贷款保证保险合同内容的约定：保险人自向被保险人沧州银行道东支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行�被保险人沧州银行道东支行对投保人魏红先请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经原告多次催告，被告魏红先拒不履行赔偿义务，故原告起诉至法院。
本院认为，贷款保证保险合同，是指由投保人（借款人）向保险人交付保费，保险人按照约定，在投保人不能按照贷款合同的约定归还被保险人（即贷款人）的贷款时，由保险人予以赔付的保证保险合同。保险人的代位求偿权，是指被保险人因保险人应付保险责任之损失发生，而对第三人有损失赔偿请求权者，保险人得于给付赔偿金额后，代位行使被保险人对于第三人之请求权。被告魏红先作为投保人在签订保证保险合同后未履行还款义务，导致原告依贷款保证保险合同约定向银行代替被告魏红先归还拖欠的贷款余额及利息共计18182.54元，自原告向被保险人沧州银行股份有限公司道东支行赔偿保险�之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人沧州银行股份有限公司道东支行对投保人魏红先请求赔偿的权利及请求支付的相关费用的权利，故对原告请求被告赔偿各项损失18182.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红先赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司18182.54元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡翔越
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02461号
原告长沙五防化工设备安装保温有限公司，住所地长沙市雨花区雨花亭乡红星村红星农民新村75号304房。
法定代表人彭军实，总经理。
被告长沙恒丰房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号。
法定代表人何国俊，董事长。
原告长沙五防化工设备安装保温有限公司（以下简称原告）诉被告长沙恒丰房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭军实到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《恒丰·天湘华庭外墙保温系统工程合同书》，约定工程工期为2010年3月20日至2010年10月，长沙市建委节能办组织验收，资料齐全，并经被告工程部验收合格，经双方工程量核定签字，最终确定工程量金额为845083.2元。此工程于2010年10月经双方决算尚欠原告工程款285832元，至今未付款，多次催找何国俊本人无结果，被告停业。从2010年10月至2014年5月20日共计三年零七个月，欠款部分产生银行利息，按年息0.96%计算产生利息101527.5元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、被告支付原告工程款285832元，43个月银行利息101527.5元（0.96%／年），合计387359.5元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《恒丰·天湘华庭外墙保温系统工程合同书》，证明原、被告之间存在合同关系；
2、工程量汇总，证明原、被告对工程量进行了核算，工程量是845832.33元；
3、银行付款回单，证明被告已支付原告工程款560000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提供的证据1-3予以采信。
被告未答辩，亦未提交书面的答辩状。
根据原告提供的以上证据，本院查明以下事实：
2010年3月12日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《恒丰·天湘华庭外墙保温系统工程合同书》，约定：1、甲方将恒丰·天湘华庭商住楼外墙保温工程发包给乙方施工。保温面积约16900平方米，工程工作量面积以竣工验收实测面积为准；2、付款方式。乙方保温系统工程完工，竣工验收合格后，甲方向乙方支付工程总造价总额的70%，裙楼外墙热桥柱及热桥梁和塔楼外墙内保温系统工程取得政府相关部分节能专项验收合格及办理好相关备案手续后，并确保节能项目通过综合验收，乙方凭税务发票（结算总费用），甲方支付乙方除5%质保金以外的工程款余额。其余5%作为保证金，无质量问题一年内付清。2011年10月30日，原告与被告对上述工程项目的工程量进行汇总结算，结算的总金额为845832.33元。被告未按照约定支付工程款，原告催要未果，于2014年5月27日诉至本院，请求依法判决。
本案在诉讼过程中，原告明确被告向其支付的利息以285832元为基数自2011年10月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，被告已经支付原告工程款560000元。
本院认为，原告与被告签订的《恒丰·天湘华庭外墙保温系统工程合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行权利义务。原告按照约定履行了施工义务，被告应按照合同约定履行付款义务，被告于2011年10月30日确认本案诉争项目工程款总额为845832.33元，之后未在合理期限内履行付款义务，截至起诉之日被告尚欠原告工程款285832.33元，故原告请求被告支付其尚欠的工程款285832元及以285832元为基数自2011年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙恒丰房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙五防化工设备安装保温有限公司工程款285832元及利息（以285832元为基数自2011年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长沙五防化工设备安装保温有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，公告费560元，合计7670元，由被告长沙恒丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第165号
申请执行人吴某某，女，1964年6月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第165号申请执行人吴某某，女，1964年6月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行。
负责人吴刚，行长。
委托代理人王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。
被执行人凌明泉，男，1964年10月11日出生。
被执行人常州旭凌金属材料有限公司。
法定代表人凌良泉，董事长。
被执行人常州金诺投资担保有限公司。
法定代表人林石贵，董事长。
中国工商银行股份有限公司常州中山门支行（以下简称工行中山门支行）与被告凌明泉、常州旭凌金属材料有限公司（以下简称旭凌公司）、常州金诺投资担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、凌明泉于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州中山门支行偿还信用卡透支款本金127081.48元、支付截止2013年7月1日的利息、滞纳金1509.71元并支付至所有还清之日止所欠的利息、滞纳金；二、常州旭凌金属材料有限公司、常州金诺投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任。常州旭凌金属材料有限公司、常州金诺投资担保有限公司承担担保责任后，有权向凌明泉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由凌明泉、常州旭凌金属材料有限公司、常州金诺投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 倪纤云
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1009号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤某某。因本案，2016年5月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及付月娥出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日21时05分许，被告人汤某某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市丁桥镇海潮村潮涌路与丁袁线路口南侧地方时，与鄢某驾驶的浙F×××××号重型半挂牵引车牵引浙FC2**挂号重型低平板挂车发生碰撞，造成被告人汤某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任。民警在处警过程中发现被告人汤某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后在医院对其抽取血样。经鉴定，送检的被告人汤某某血液中检出乙醇成份，含量为206毫克/100毫升。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某、汤某、胡某1、胡某2、刘某、郑某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人基本信息、车辆基本信息，伤者人体检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，车辆照片、呼气照片，道路交通事故认定书，警情详情、抓获经过，户籍证明，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某所犯罪名成立。被告人汤某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人汤某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生道路交通事故，并负事故的主要责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03245号
原告周凤琴，女，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告委托代理人王猛，系开鲁镇148法律服务所法律工作者。
被告连凤荣，女，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘万学，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告周凤琴与被告连凤荣、被告刘万学健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，于2015年11月12日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤琴及其委托代理人王猛、被告连凤荣、刘万学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周凤琴诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月6日，被告刘万学放羊回来，将羊赶到我家房后散水坡上，因被告刘万学放羊多次有此行为，我制止让其将羊赶走，随后我与刘万学发生口角。我的儿子于当日晚20时从开鲁镇回来，询问我丈夫关于此事的经过，后到二被告家中说和此事，与被告刘万学发生撕扯，之后我和我的丈夫王国志赶到二被告家中，随后二被告将我打伤。我于2014年9月7日1时到开鲁县中医院住院治疗12天，好转出院。共花医疗费4218.00元。因是表亲，我的儿子到被告家中，抱着说和的态度，但二被告直接与我的儿子发生冲突，并与我厮打，致我受伤住院。我请求被告赔偿我医疗费4218.00元、住院伙食补助费480.00元（40元×12天），陪护费1212.00元（101×12天）、误工费2132.00元（82元×26天）、交通费200.00元，合计8242.00元。
二被告辩称，不同意原告的诉请，我们没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告家与被告家系前后院邻居。2014年9月6日18时左右，被告刘万学放羊回来往家赶羊时，有几只羊跑到原告家的房后用土垫的台阶上，因此被告刘万学与原告周凤琴的丈夫王国志发生口角并发生撕扯。当晚20时左右，原告的儿子王洪兴回到原告家，看见其父王国志不高兴就问了事情的经过。大约在21时许，王洪兴到二被告家，在屋外将被告刘万学叫出，问“你和我爸怎么回事”，刘万学说“我也不是故意将羊赶到你家台阶上的”，王洪兴说“那台阶是我花钱垫的”。二人正说着时，被告连凤荣从屋里出来和王洪兴说“你说的也不是人话呀，黑天你上我家干啥来？”，并往外拥王洪兴，王洪兴随即打了连凤荣一下。被告刘万学见状就去打王洪兴，王洪兴往外跑时，刘万学将其衣服拽掉，并追到大门外，此时原告周凤琴与其丈夫王国志来到现场，其二人与二被告夫妻相互辱骂，继而王国志与被告刘万学、原告周凤琴与被告连凤荣厮打在一起。事后原告在开鲁县中医院住院12天，诊断为：1、头外伤；2、面部抓伤；3、右膝关节皮下淤血，好转出院，原告支出医疗费4217.38元。
另查明，因此次纠纷，本案被告连凤荣曾起诉本案原告周凤琴和其儿子王洪兴要求二人赔偿医疗费、误工费等损失共计24651.00元，本院经开庭审理，判令王洪兴、周凤琴连带赔偿连凤荣医疗费、误工费等共计8808.08元。
上述事实有开鲁县中医医院住院清单、开鲁县中医医院住院专用收据、开鲁县中医医院门诊专用收据、开鲁县中医医院诊断证明书、开鲁县中医医院病历、（2014）开民初字第3330号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告家与被告家因琐事发生争执和撕、打。事发后，因此次纠纷本案被告连凤荣曾起诉本案原告周凤琴和其儿子王洪兴，本院已经对本次纠纷的相关事实进行了认定，原告周凤琴与被告连凤荣进行了厮打，且原告在发生争执受伤后入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告连凤荣的行为存在着直接的因果关系，被告连凤荣的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。被告连凤荣辩称其并没有殴打原告，本院不予采信。本案中，原告周凤琴家和被告连凤荣家系邻居，且有一定亲属，生产生活中常有往来，彼此本应团结互助、互谅互让，遇有矛盾应妥善解决，但原告不能保持冷静，尤其是双方白日发生的纠纷，到了晚间原告等还到被告家去“说道”，造成此案的发生，原告有较大过错。结合法庭查明事实，原告周凤琴和被告连凤荣以6：4责任划分为宜，关于医疗费4217.38元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持；住院伙食补助费480.00元（40元×12天），陪护费1212.00元（101×12天），误工费984.00元（82元×12天），视为合理的实际损失，本院予以确认。以上共计6893.38元，按原、被告责任6：4的比例划分，被告连凤荣应承担40%的赔偿责任，即被告连凤荣应赔偿原告各项损失共计2757.35元。因没有证据证明被告刘万学对原告也进行殴打，故原告要求被告刘万学承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告连凤荣赔偿原告周凤琴医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，各项合计6893.38元的40%，即2757.35元，于本判决生效后立即给付；
二、被告刘万学不承担赔偿责任；
三、驳回原告周凤琴的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担120.00元（已交纳），被告连凤荣负担80.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 殷雪静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03245号
原告：姜倩倩
被告：平谷地产发展（大连）有限公司
本院在受理原告姜倩倩诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜倩倩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 曲懿（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1215号
原告：包正清，男，1970年9月20日出生，汉族，个体私营业主，住宜城市。
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：谭永波，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住南漳县。
本院在审理原告包正清与被告谭永波为民间借货纠纷一案中，原告包正清于2017年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告包正清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包正清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告包正清负担。
审判员 王之卿
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧前卓
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审273号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人宗金在。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w1-07号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第491-3号
申请执行人付雪梅，女。
被执行人陈少先，女。
被执行人金钟洲，男。
被执行人自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇。
法定代表人金钟洲，总经理。
本院于2015年12月2日作出（2015）贡井执字第491-2号民事裁定书，查封了被执行人金钟洲的川C756**轿车一辆，现因被执行人与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金钟洲川C756**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第491-3号
申请执行人付雪梅，女，汉族。
被执行人陈少先，女，汉族。
被执行人金钟洲，男，汉族。
被执行人自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人金钟洲，总经理。
四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈少先金钟洲的银行存款2000000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3819号
原告曹均华，女，生于1972年12月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）陈波，四川博立信律师事务所律师。
被告路利宏，男，生于1968年6月23日，汉族，安徽人，现住四川省达州市通川区。
被告陈静云，女，生于1966年8月7日，汉族，安徽人，现住四川省达州市通川区。系路利宏之妻。
被告达县华达运业有限公司，住所：达县南外镇西环路恒东大厦二门市。
组织机构代码68790126-9。
法定代表人陈静云，经理。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）余江，达川区法通法律服务所律师。
本院在审理原告曹均华诉被告路利宏、达县华达运业有限公司股权转让合同纠纷一案中，因双方当事人当庭就无争议的事项自行和解，原告曹均华于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹均华自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹均华撤回对被告路利宏、陈静云、达县华达运业有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦铭
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执783号
申请执行人项国臣，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘福生，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
项国臣申请执行刘福生买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项国臣于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘福生于2016年11月23日给付申请执行人28,692.00元，其他部分申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1177号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁永全
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初199号
原告王冬生，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人汪金财，江西立凭律师事务所律师。
委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师。
被告张运金，男，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人汪寿宝，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
原告王冬生与被告张运金健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王冬生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬生申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王冬生撤回起诉。
本案受理费人民币2,205元（已减半收取），由原告王冬生负担。
审判员 刘维文
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10054号
原告：候立维，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：深圳市美意美容有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海典居裙楼二楼2116，统一社会信用代码：91440300589156840M。
本院在审理原告候立维诉被告深圳市美意美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候立维撤回起诉。
审判员 林一华
二〇一六年八月三十日
书记员 邹剑珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5935号
原告刘树强，男，1981年5月28日出生（公民身份号码230105198105180712），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏图街262号4栋2单元6楼2门。
被告蔡东勇，男，1970年12月25日出生（公民身份号码230105197012252339），汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区银行街28号。
本院在审理原告刘树强与被告蔡东勇民间借贷纠纷一案中，原告刘树强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树强撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
审判员 石 锐
二〇一六年十二月一日
书记员 姚宏艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第104号
原告高玉山
被告李强
洮南市人民法院在审理原告高玉山诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月三日
书记员 赵 越
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0384号
原告无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司。
被告无锡华远建筑装饰工程有限公司。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司。
原告无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司（以下简称光旭公司）与被告无锡华远建筑装饰工程有限公司（以下简称华远公司）、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告光旭公司的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告华远公司、兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光旭公司诉称：2011年11月28日，许斌向其借款500万元，华远公司、兰腾公司为上述借款提供连带保证责任。光旭公司按约向许斌发放借款500万元，借款期限届满，许斌未履行还款义务，华远公司、兰腾公司均未承担连带保证责任，故诉至本院请求判令：华远公司、兰腾公司归还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算），并支付律师费217800元。
被告华远公司、兰腾公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月28日，光旭公司与许斌签订编号为光旭贷字（2011年）第0030号《借款合同》一份，约定：许斌向光旭公司贷款500万元，贷款期限为1年，贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不调整；许斌未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，光旭公司有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率加收50%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用以及因许斌和担保人未按约履行义务，光旭公司为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由许斌承担。同日，光旭公司向许斌交付金额为500万元的银行承兑汇票（票号为10400052／21055397）。同日，许斌出具《贷款发放确认书》一份，确认收到光旭公司发放的500万元借款。诉讼中，光旭公司表示许斌未归还本金，按照年利率24%支付利息至2014年5月30日。
2011年11月28日，华远公司、兰腾公司与光旭公司签订《保证合同》，约定：为保证光旭贷字（2011年）第0030号《借款合同》的履行，华远公司、兰腾公司自愿向光旭公司提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，华远公司作出《董事会（股东会）担保决议》，同意为许斌向光旭公司的借款500万元提供连带保证责任，许斌、许逸虎、钱姣在该股东会决议上签字；兰腾公司作出《董事会（股东会）担保决议》，同意为许斌向光旭公司的借款500万元提供连带保证责任，许斌、张复余、刘子忠在该股东会决议上签字。
另查明：华远公司原登记股东为许斌、许逸虎，2009年9月27日股东变更为许斌、许逸虎、钱姣。兰腾公司原登记股东为无锡佳腾综合开发有限公司、玉龙实业国际公司、香港佳腾实业国际公司，2014年4月29日股东变更为无锡佳腾综合开发有限公司、钱姣。
再查明：2014年5月29日，光旭公司与江苏行德律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：光旭公司委托江苏行德律师事务所参与光旭公司与华远公司、兰腾公司一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，光旭公司向江苏行德律师事务所支付代理费217800元，江苏行德律师事务所向光旭公司出具了相应收据。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、贷款发放确认书、工商资料、《委托代理协议》、律师费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华远公司、兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案所涉《借款合同》、《保证合同》系当事人协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。许斌未按照合同约定的方式及期限归还借款，应承担违约责任，归还借款本金及逾期利息，并承担光旭公司为实现债权所支出的律师费。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故光旭公司有权要求华远公司、兰腾公司在保证范围内对许斌的付款义务承担连带清偿责任。华远公司、兰腾公司承担保证责任后有权向债务人许斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡华远建筑装饰工程有限公司、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司归还借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、无锡华远建筑装饰工程有限公司、无锡兰腾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司支付律师费217800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48325元，减半收取24162.5元，财产保全费5000元，合计29162.5元，由华远公司、兰腾公司共同负担。（该款已由光旭公司预交，本院不再退还，华远公司、兰腾公司于本判决生效后10日内直接支付给光旭公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执493号
申请执行人周理，男，1983年3月19日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人邓华坤，男，1986年7月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人周理与被执行人邓华坤民间借贷纠纷一案中，北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓华坤的存款人民币41140元。
本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十日
书记员 余先婷
附本裁定书的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
法定代表人：陈业雄，职务：总经理。
委托代理人：白建萍，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市八大茶业有限公司。
法定代表人：邓健松，职务：总经理。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
原审被告：张金明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性赔偿60163元给中山市八大茶业有限公司。二、驳回中山市八大茶业有限公司的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼受理费656元由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一审法院对于维修费56820元的认定有误，应以33245元确定中山市八大茶业有限公司（以下简称八大茶业）的车辆损失费用。理由如下：1、八大茶业提供的维修发票中有五张总额为41770元的发票系虚假发票；2、中山市正源价格评估有限公司不符合国家丙级资质等级的相关规定，故其缺乏相应的鉴定资质。且我方委托的珠海市昱达价格评估有限公司系具有乙级资质等级的机构，比中山市正源价格评估有限公司的鉴定资质高，故应以我方出具的《价格鉴定结论书》认定涉案维修费；3、一审法院认定八大茶业出示的车辆损失明细表和维修情况的照片系无法形成证据链的。故请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失33245元；2、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人八大茶业答辩称：关于车辆维修费的问题，在一审庭审中，原审法院及双方当事人已一同核对事故定损照片，且均对该些照片无异议。其后，对比我方提交的鉴定结论与保险公司提交的鉴定结论，发现保险公司方少了六项修理项目和八项换件项目，故造成费用上的差异。此外，对于保险公司提交的《价格鉴定结论书》持有保留意见，因该结论书所作出的时间已晚于我方车辆维修完毕的时间。据此，一审判决合法合理，有事实及法律依据，请求法院维持原判。
原审被告张金明没有出庭答辩。
经审理查明，本院确认原审查明的事实。
本院认为：关于维修发票问题。由于八大茶业提供的发票系广东省国家税务局的统一发票联，并附有中山市南区普华汽车配件部的发票专用章，且保险公司所提供的广东省国家税务局网上发票查验单已证实开票单位及金额与发票记载相同，上述网上查验单并不足以否定该些维修发票的真实性，故本院对上述维修发票的真实性予以确认。保险公司主张八大茶业提供的五张总额为41770元的维修发票系虚假发票，理据不足，本院不予采信。关于鉴定问题。由于八大茶业提供了中山市正源价格评估有限公司的企业法人营业执照、价格评估机构资质证书，以及中损鉴字240317号《价格鉴定结论书》的价格鉴定人员均有广东省物价局发放的《估价员证》，故原审法院据此认定中山市正源价格评估有限公司具有相应的价格评估资质正确，本院予以确认。此外，原审法院根据八大茶业提供的《价格鉴定结论书》及事故定损照片，认定该结论书中维修及更换项目与其提供的照片中车辆受损部位一致，且保险公司未能提供证据证明八大茶业提供的鉴定结论书中包含不合理的维修或更换项目，而对八大茶业提供的《价格鉴定结论书》结论予以采信并无不当，本院予以确认。对比保险公司与八大茶业各提供的《价格鉴定结论书》，并结合车辆维修照片看，保险公司提供的《价格鉴定结论书》中维修及更换项目未包含全部受损零部件，修理项目及换件项目分别减少了六项和八项。原审法院鉴于保险公司未对此进行合理说明，而对其提供的鉴定结论不予采纳并无不妥，本院予以确认。据此，保险公司请求改判赔偿八大茶业车辆维修费33245元，理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
林奕瀚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1899号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李在民，农民。
被执行人冀先凤，农民。
被执行人刘忠来，农民。
被执行人李在东，农民。
被执行人公茂国，农民。
被执行人公方军，农民。
被执行人李在菊，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李在民、冀先凤、刘忠来、李在东、公茂国、公方军、李在菊债权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）蒙商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的280000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务280000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李在民、冀先凤、刘忠来、李在东、公茂国、公方军、李在菊债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第667号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1517号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告韩某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 杰
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初920号
自诉人李言亮，男，1978年9月24日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
被告人袁珊，女，1991年12月26日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
自诉人李言亮以被告人袁珊犯拒不履行判决罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李言亮向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李言亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起无日日，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 琳