吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3512号
原告：陈树林，男，现住扶余。
委托诉讼代理人：任刚，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：李亮，男，现住德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保），住所地长春市。
法定代表人：李高生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白广路，系该公司职员。
原告陈树林诉被告李亮、华安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树林委托诉讼代理人任刚、被告李亮、被告华安财保委托诉讼代理人白广路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：原告医疗费57246.28元、伙食补助费6100元（100元×61天）、营养费9000元（100元×90天）、二次手术费15000元、护理费26639.92元[125.66×（61×2+90）]、误工费22788元（126.60×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金23033.58元（12122.94×19×0.1）、复印费12.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师费5000元、诉讼费1060元，上述损失由被告华安财保在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李亮承担50%的责任。事实与理由：2016年9月16日13时30分许，被告李亮驾驶吉A7PW**号小型轿车沿301省道由西向东行驶至弓棚子镇三门辛屯路口处时，与从公路南侧三门辛屯路口驶上公路左转弯的原告陈树林驾驶的无籍豪进牌普通二轮摩托车相撞，致原告陈树林受伤，两车损坏。后原告陈树林在吉林大学第一医院住院治疗61天。经扶余市公安局交通警察大队认定，被告李亮和原告陈树林在此事故中承担同等责任。肇事车辆在被告华安财保投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，要求被告赔偿责任。
原告陈树林为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
陈树林身份证复印件1枚、李亮身份信息复印件1枚、肇事车辆信息复印件1枚、被告华安财保信息复印件1枚、保险单复印件1枚，拟证明原、被告的主体资格，双方均为本案适格主体；
道路交通事故认定书1枚，拟证明本案当事人为适格主体，原、被告在本次事故中承担同等责任；
吉林大学第一医院住院病案1份、吉林大学第一医院医务部病情介绍1枚、吉林大学第一医院住院处和吉林大学第一医院财务部联合出具的医保病人住院收费预结单1枚、吉林大学第一医院门诊票据3枚，拟证明原告因本次交通事故在吉林大学第一医院住院治疗61天，住院期间均为特、一级护理，花费医疗费57246.28元，出院诊断书及出院小结要求原告全休3个月且需一人护理，原告存在长期误工，二次手术费需15000元；
复印费票据1枚，拟证明复印病历花费12.4元；
鉴定费票据1枚，拟证明鉴定费3300元；
鉴定意见书1份，拟证明原告陈树林此次外伤达十级伤残、外伤误工期限180天、外伤护理期限90天、外伤营养期限90天（费用参照伙食补助费相关规定）；
户口本复印件2枚、扶余市弓棚子镇江西镇村村民委员会介绍信1枚，拟证明原告户籍情况，主要收入来源于农业，误工费应当按照农林牧渔业为计算基础；
律师费发票1枚，拟证明原告花费律师费5000元。
被告李亮辩称，应由保险公司承担赔偿责任，同意超出部分按照事故责任承担50%的赔偿责任。
被告李亮为证实其主张，向法庭提交了保险单复印件及发票复印件各1枚，拟证明在被告华安财保投保了交强险和商业三者险，不计免赔率险。
被告华安财保辩称，肇事车辆在被告处投保了强险和商业险，金额为500000元，不计免赔。保险公司同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担，误工费应提供劳动合同，工资流水，收入证明及收入减少证明，误工费足月应按月计算，伤残赔偿按照农村标准计算，二次治疗费及伤残赔偿金数额过高。
被告未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日13时30分许，被告李亮驾驶吉A7PW**号捷达牌小型轿车，沿301省道由西向东行驶至弓棚子镇三门辛屯路口处时，与从公路南侧三门辛屯路口驶上公路左转弯的原告陈树林驾驶的无籍豪进牌普通二轮摩托车相撞，致原告陈树林受伤，两车损坏。原告受伤后于2016年9月17日入吉林大学第一医院治疗，住院治疗61天，特级护理1日、一级护理60日，诊断为：多发伤、左胫腓骨远端开放性骨折（AO分型：43-A3型）、左髌骨骨折（Rockwood分型：III型）、左胫前动脉断裂、头部外伤、头皮裂伤。原告共花费医疗费57246.27元（其中原告陈树林欠吉林大学第一医院医疗费53405.72元）。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告李亮和原告陈树林在此次事故中违法过错基本相当，故负事故的同等责任。被告李亮驾驶的吉A7PW**号捷达牌小型轿车在被告华安财保投保了交通事故责任强制保险，同时还投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。原告陈树林于2017年3月17日委托吉林津科司法鉴定中心，该鉴定中心作出吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第12-41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈树林此次外伤达十级伤残；2、陈树林此次外伤误工期限180天；3、陈树林此次外伤护理期限90天；4、陈树林此次外伤营养期限90天（费用参照伙食补助费相关规定）。被告华安财保庭审中辩称因原告陈树林是单方委托鉴定，对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但被告在期限内未提出申请，故本院对被告申请重新鉴定的请求视为放弃。本院结合原告病案、医嘱和伤情实际情况，对该鉴定意见书予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故造成人身伤害后引发的机动车交通事故责任纠纷。扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字[2016]第3069号道路交通事故认定书，认定被告李亮驾驶车辆上路行驶，行经容易发生危险路段，没有降低行驶速度，超速行驶，未按操作规范安全驾驶，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一项、第二项、第二十二条之规定，原告陈树林无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，行经路口处未让优先通行的车辆先行，转弯机动车未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告李亮、原告陈树林在此次事故中违法过错基本相当，故负此次事故的同等责任。该责任认定证据充分、符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。
因肇事车辆在被告华安财保投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。根据法律规定，对于原告的损失应由华安财保在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分应由被告华安财保在商业第三者责任险限额内按照事故同等责任50%比例赔偿。
原告陈树林主张的各项赔偿项目有事实及法律依据、符合法律规定及实际情况的本院予以确认，有部分赔偿项目标准过高，本院予以适当调整，原告主张按照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿标准执行，本院予以准许。一、医疗费。本院根据原告提交的“门诊票据、预结单、住院病历和诊断”认定原告因该起事故花费医疗费数额为57246.27元；二、伙食补助费确认为6100元（61天×100元/天）；三、二次手术费。根据原告提交的病历出院小结中“骨折愈合后二次手术取出外固定费用约15000元左右”确认二次手术费用15000元；四、营养费。本院依据鉴定意见书确认为9000元（90天×100元/天）；五、残疾赔偿金。原告系农村户口，其主要生活来源于农业，故按照吉林省农村居民人均收入为计算标准，结合鉴定意见书，原告因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金确认为21821.29元（12122.94元×18年×10%）；六、误工费。按照农林牧渔业126.60元标准计算，误工费数额为22788元（126.60元/天×180天）；七、护理费。根据鉴定意见书原告外伤护理期限为90日，住院61日均为特、一级护理，根据病历出院小结，原告出院护理需1人护理，非医护人员护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”标准计算，护理费本院确认数额为18974.66元[125.66元×61天×2人+125.66元×29天（90天-61天）×1人]；八、精神损害抚慰金5000元；九、交通费。原告未提交交通费相关票据予以证实，故本院对该项损失不予保护；十、复印费12.4元、鉴定费3300元。本院依据原告提交的复印费票据、鉴定费票据依法予以确认；十一、律师费5000元。原告的该项主张无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗限额内赔偿原告陈树林医疗费人民币10000.00元（包含伙食补助费）、在死亡伤残限额内赔偿原告陈树林人民币68596.35元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告陈树林人民币38673.14元[（87346.27-10000）×50%]；
三、驳回原告陈树林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，鉴定费3300元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担2180元，由原告陈树林承担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 岳春华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 博