wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字402号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1984年2月9日出生。因犯危险驾驶罪于2015年9月30日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年10月27日被我院决定继续取保候审，现在家。
公诉机关（2015）370号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日21时44分，被告人杨某某酒后驾驶贵DZ958**号小型普通客车由铜仁市碧江区锦江广场驶往川硐镇方向，当车行驶至清水大道火车站路口50米处时，被民警当场查获。现场酒精测试结果为146mg／100ml。后被告人杨某某被带至铜仁市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为176.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人杨某某具有法定从轻处罚的量刑情节即被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，系坦白。认定的证据有被告人杨某某的户籍证明，到案情况说明，血样提取登记表及抽取血样照片，驾驶人及车辆照片，酒精测试单及照片，驾驶证及行驶证查询结果，怀化方正司法鉴定中心（2015）毒检字第944号乙醇含量分析检验报告书，被告人杨某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚，根据杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年十一月四日
代理书记员 黄鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24615号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告杨喜友。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨喜友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 腾达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2017）吉03刑申3号
原审被告人王福凯玩忽职守一案，吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年5月15日作出（2014）伊刑初字第203号刑事判决，判处被告人王福凯犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。王福凯不服，提出上诉，本院于2015年8月28日作出（2015）四刑终字第112号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足为由，撤销（2014）伊刑初字第203号刑事判决，发回重审。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年4月21日作出（2015）伊刑重字第3号刑事判决，判处被告人王福凯犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。王福凯不服，提出上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）吉03刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定已经发生法律效力。王福凯不服，向本院提出申诉。
本院认为，已经发生法律效力的判决、裁定认定王福凯犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百八十二条、三百八十四条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年四月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初50号
原告崔某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告崔某某诉被告张某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告张某无法找到。现原告不能提供被告张某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
本案受理费3,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第36号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈大权。2011年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2011）545号起诉书指控被告人陈大权犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈大权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月30日深夜至次日凌晨，被告人陈大权结伙熊勇（已判刑）、杨正才（另行处理）经事先预谋，骑车至浙江海久电池有限公司（以下简称海久公司）对面的河滩处，后采用汽车轮胎渡河、打墙洞的办法进入海久公司仓库，窃得云锡牌Sn99.90锡块共20余块，共计价值人民币6万余元。窃得后，熊勇叫来弟弟熊小君（已判刑）帮助转移赃物，在熊小君携带4块锡块骑电瓶车转移赃物时被公安人员发现，熊小君即弃车逃脱，电瓶车及车上4块锡块被缴获并已由公安机关发还给失窃单位。期间熊勇接到电话，将自己车上携带的5块锡块丢至路旁，骑电瓶车继续前行时被抓获。案发后，被告人陈大权自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈大权在开庭审理中亦无异议，并有证人文某的证言、书证扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍信息等、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认现场照片、现场照片、物证照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大权以非法占有为目的，结伙他人秘密地窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈大权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月18日起至2016年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 肖
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 王慧琴
二〇一二年二月七日
代书 记员 张文霞
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初219号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人宁某某，女，1974年3月19日出生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被桂阳县公安局刑事拘留，因病被郴州市看守所暂不予收押，于次日被桂阳县公安局取保候审。2016年7月15日被桂阳县人民检察院取保候审。2016年8月11日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人宁某某为了少缴电费，请人私自将国家电网安装的单相费控智能电能表（出厂编号NO434800100025220xx）进行改装，以使电表少计算的方式盗窃国家电能。2015年9月4日，被国家电网桂阳电力公司查获。经鉴定，盗窃的国家电量为4691.62Kwh，窃电金额为2758.67元。
2015年9月22日，被告人宁某某补缴全部电费，并于2015年11月18日自动到桂阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证据先行登记保存决定书，受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押证明、取保候审决定书等，到案说明，补缴电费发票，户籍资料，郴州市计量测试检定所检定结果通知书、郴州市银光司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被害人蔡雄斌的陈述，被告人宁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人宁某某在案发前已补缴全部电费，可酌情从轻处罚；在审理过程中，被告人宁某某预交罚金五千元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宁某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人宁某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人宁某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人宁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐玲芳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初219号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人宁某某，女，1974年3月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被桂阳县公安局刑事拘留，因病被郴州市看守所暂不予收押，于次日被桂阳县公安局取保候审。2016年7月15日被桂阳县人民检察院取保候审。2016年8月11日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人宁某某为了少缴电费，请人私自将国家电网安装的单相费控智能电能表（出厂编号NO4348001000252****）进行改装，以使电表少计算的方式盗窃国家电能。2015年9月4日，被国家电网桂阳电力公司查获。经鉴定，盗窃的国家电量为4691.62Kwh，窃电金额为2758.67元。
2015年9月22日，被告人宁某某补缴全部电费，并于2015年11月18日自动到桂阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证据先行登记保存决定书，受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押证明、取保候审决定书等，到案说明，补缴电费发票，户籍资料，郴州市计量测试检定所检定结果通知书、郴州市银光司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被害人蔡某某的陈述，被告人宁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宁某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人宁某某在案发前已补缴全部电费，可酌情从轻处罚；在审理过程中，被告人宁某某预交罚金五千元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宁某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人宁某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人宁某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人宁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐玲芳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵港市港南区瓦塘乡南山村第5生产队，住所地：贵港市港南区瓦塘乡南山村。
诉讼代表人黎伟初，队长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵港市港南区瓦塘乡南山村第19生产队，住所地：贵港市港南区瓦塘乡南山村。
诉讼代表人李火胜，队长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵港市港南区瓦塘乡南山村第23生产队，住所地：贵港市港南区瓦塘乡南山村。
诉讼代表人黎彩祥，队长。
上诉人（一审原告）贵港市港南区瓦塘乡南山村第25生产队，住所地：贵港市港南区瓦塘乡南山村。
诉讼代表人黎贵秀，队长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵港市港南区瓦塘乡南山村第26生产队，住所地：贵港市港南区瓦塘乡南山村。
诉讼代表人黎利强，队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵港市港南区人民政府，住所地：贵港市港南区。
法定代表人杨亚俊，区长。
一审第三人贵港市港南区瓦塘乡南山村第24生产队，住所地：贵港市港南区瓦塘乡南山村。
诉讼代表人黎彩光，队长。
一审第三人贵港市港南区瓦塘乡南山村民委员会（以下简称南山村民委员会），住所地：贵港市港南区瓦塘乡南山村。
法定代表人黎发寿，主任。
贵港市港南区瓦塘乡南山村第5、19、23、25、26生产队因土地权属行政裁决一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵港市港南区瓦塘乡南山村第5、19、23、25、26生产队申请再审称：1、一、二审违反了法律规定的诉讼程序，影响了公正审判。2、一、二审认定申请人提供的3份《贵县社员自留山使用证》、黎东才等12份《土地承包使用证》“没有具体标明四至界址，不能确定在争议地范围内”是错误的。3、一、二审认定事实不符合历史。本案事实是争议地是一个大山岭，观音坐莲岭是和争议地相邻的一个大山岭。请求：1、撤销原一、二审判决；2、撤销1号处理决定，并要求被申请人重新作出处理决定；3、被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，本案争议的观音初（坐）莲岭位于观音坐莲岭顶东北面，在观音坐莲岭范围内，是观音坐莲岭的一部分。再审申请人主张争议的观音初（坐）莲岭是与观音坐莲岭相邻的一个大山岭，但未提交证据予以证实，本院对此不予支持。在上世纪七十年代，一审第三人南山村民委员的前身南山大队成立专业队在争议地种植甘蔗、茶树,在争议地上砍伐树木建大队办公室、卫生所、学校。在上世纪九十年代，南山村民委员会聘请护林员管理包括争议地在内的山林。1992年，南山村民委员会组织学校师生到争议地种树；1998年，南山村民委员会因火烧山将争议地上松木出卖；2001年至今，南山村民委员会将争议地出租。以上事实有被申请人调查的杨火明、张子光、杨联章等证人证言、卖木材的收款收据、承包（转包）山岭合同等证据证实。根据争议地由一审第三人管理使用和争议地位于南山村民委员会持有的NO:3267《贵县山林权属证书》登记的林地范围内的事实，被申请人作出港南政处〔2014〕第1号行政处理决定，将争议山林确认属于贵港市港南区瓦塘乡南山村农民集体所有，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张3267《山林权属登记表》极有可能是伪造的，但未提交证据予以证实，本院对此不予支持。再审申请人持有的NO:3272《贵县山林权属证书》不能证明该证登记的土地位于争议地的范围内。再审申请人提供的《贵县社员自留山使用证》、《土地承包使用证》均未标明四至界址，也不能确定在争议地范围内。再审申请人主张争议地归其所有且再审申请人村民曾经对争议地管理使用，但没有提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贵港市港南区瓦塘乡南山村第5、19、23、25、26生产队申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵港市港南区瓦塘乡南山村第5、19、23、25、26生产队的再审申请。
审 判 长 吴中权
审 判 员 陈 钢
代理审判员 陶燕燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶怡航
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第979号
原告双峰县山塘煤矿。住所地：双峰县三塘铺镇柘木村。
法定代表人戴云华，该矿矿长。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱小华
委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。
2013年11月18日，本院受理原告双峰县山塘煤矿与被告朱小华劳动争议纠纷一案。2014年1月15日，原告双峰县山塘煤矿向本院提出申请，要求撤回对被告朱小华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县山塘煤矿申请撤回对被告朱小华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县山塘煤矿撤回对被告朱小华的起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年一月十五日
代理书记员 陈岁红
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初501号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人许朝晖，男，1966年12月5日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。因犯非法拘禁罪于2012年12月6日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年1月22日释放。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年6月6日被萧县公安局刑事拘留，同年6月27日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人许朝晖犯贷款诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人许朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年10月，被告人许朝晖为偿还债务，通过李祥（另案处理）在王某2经营的萧县腾飞汽车销售有限公司虚假购车，向农行萧县支行提供虚假的手续证明，办理汽车分期贷款，骗取银行贷款165000元，被告人许朝晖本人获得赃款82000元。被告人许朝晖于2017年6月5日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所民警抓获。公诉机关认为被告人许朝晖的行为构成贷款诈骗罪。被告人许朝晖曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十五条第一款惩处。
被告人许朝晖当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月，被告人许朝晖为偿还债务，通过李祥（另案处理）在王某2经营的萧县腾飞汽车销售有限公司虚假购车，向农行萧县支行提供虚假的手续证明，办理汽车分期贷款，骗取银行贷款165000元，被告人许朝晖本人获得赃款82000元。
另查明：被告人许朝晖于2017年6月5日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所民警抓获。
上述事实，有被告人许朝晖的供述，并有书证户籍证明、到案经过、《安徽省淮北市相山区人民法院刑事判决书》（2012）相刑初字第00353号，证人王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许朝晖以非法占有为目的，诈骗银行贷款,数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。萧县人民检察院指控被告人许朝晖犯贷款诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许朝晖当庭自愿认罪，但被告人许朝晖曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据被告人许朝晖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许朝晖犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2025年6月5日止。罚金限判决生效后一个内缴纳。）
二、被告人许朝晖违法所得人民币八万二千元予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩冬丽
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周东艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;
(二)使用虚假的经济合同的;
(三)使用虚假的证明文件的;
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;
(五)以其他方法诈骗贷款的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00443号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人中国银行劳动路支行，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人中国银行劳动路支行不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年十二月十日
书记员 程 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01296号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽马鞍山市和县。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：秦德朋，男，1976年07月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：王雷，女，1980年3月16日出生，汉族，住址同秦德朋。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）诉被告秦德朋、王雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托代理人黄治权到庭参加诉讼，被告秦德朋、王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中恒租赁公司诉称：2011年12月20日，原告与被告秦德朋之间签订了《融资租赁合同》，（合同编号：LGR-167-110018），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG908D挖掘机（机号：BE＊＊＊＊＊＊）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告王雷向原告出具了配偶承诺书，愿意与被告秦德朋共同向原告履行上述合同规定的付款义务等法律责任，合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍拒绝履约。原告多次催款被告仍不能履约，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付自2012年2月15日至2014年1月19日的租金123779.49元、逾期利息54512.70元（暂计算至2014年11月15日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止）、赔偿金20000元，合计198292.19元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。
秦德朋、王雷未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月20日，原告中恒租赁公司与被告秦德朋签订一份《融资租赁合同》，合同约定原告将其根据秦德朋的选择所购买的柳工牌CLG908D挖掘机（机号：BE＊＊＊＊＊＊）租赁给秦德朋使用，租赁期限为36个月（自2011年12月20日起至2014年12月20日止），融资年利率为8.28%（实际履行时随中国人民银行利率的浮动而调整），月租金13152.66元，租赁物交付日为起租日，租金自2012年2月15日起至2015年1月15日止，每月15日支付【设备售价为440000元，融资首付22000元（首付比例5%），融资额为418000元】。关于违约责任，双方在合同中约定，如秦德朋未按期支付租金，原告有权解除合同，取回租赁物，要求秦德朋偿付本合同项下秦德朋应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求秦德朋赔偿损失等，另约定秦德朋应承担原告采取相关措施所支出的相关费用，最低额度人民币20000元作为补偿原告损失，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。同日，秦德朋的妻子王雷向原告出具一份《配偶承诺书》，承诺与秦德朋共同承担付款义务。合同签订后，秦德朋向原告支付了首付款22000及保险费13785元、保证金22000元等相关费用。2011年12月20日，原告将合同约定的租赁物交付给秦德朋使用。秦德朋收到租赁物后，除按时支付首付款等费用外，租金部分未能按期支付。截止2013年5月22日秦德朋最后一次支付租金，其合计已支付租金191086.35元及逾期利息1405.58元，至2014年1月19日，被告尚欠租金123779.49元以及逾期利息，秦德朋和王雷均未支付，原告催缴无果，遂起诉至本院。
另查，2014年1月19日，由于二被告支付租金困难，原告将租赁物柳工牌CLG908D挖掘机（机号：BE＊＊＊＊＊＊）一台取回，并已进行变卖处理。
上述事实，有《融资租赁合同》、租金计算表、还款计划表、实际还款明细表、租赁物件验收证明书、配偶承诺书、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告秦德朋自愿协商签订《融资租赁合同》，合同内容不违反法律规定，合同有效。合同生效后，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已按照约定将租赁物交付给秦德朋使用，秦德朋未能按照约定支付租赁费用，其行为已构成违约，依法应当支付租赁费用并承担违约责任，故对原告要求秦德朋支付截止至挖掘机取回之日，即2014年1月19日的租金123779.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的日千分之一过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2012年2月15日起以每期欠付款额为基数，分段计算至2014年1月19日止为8474.41元，之后的逾期利息，以实际欠付的租金总额为基数，自2014年1月20日起计算至款清之日止。因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，本院确认保证金22000元以冲抵被告应支付给原告至挖掘机取回之日的逾期利息，如有剩余，可冲抵本金。冲抵后，至2014年1月19日，被告尚欠原告租金110253.9元。关于原告方主张的赔偿金20000元，属于违约责任的承担方式，原告方已主张被告方承担逾期付款利息，足以弥补其损失，故对该项诉请，本院不予支持。被告王雷与秦德朋在租赁关系发生时系夫妻关系，根据王雷本人的承诺以及法律规定，其应当与秦德朋共同承担上述付款义务。鉴于二被告未到庭，关于涉案机械的处理，二被告可另行诉讼。被告秦德朋与王雷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为两被告对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦德朋、王雷支付原告中恒国际租赁有限公司租赁费110253.9元及逾期利息（以110253.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，时间自2014年1月20日起至款清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果秦德朋、王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告秦德朋、王雷负担2770元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1500元；公告费800元，由被告秦德朋、王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 王富华
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第174号
罪犯许少奎，男，1978年2月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）宜刑初字第64号刑事判决，以被告人许少奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许少奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许少奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许少奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯许少奎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月31日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4791号
原告：何庆全，男，1956年3月3日生，回族，住兰山区。
委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：相毓，男，1970年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李晨，女，1970年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
原告何庆全诉被告相毓、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何庆全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 方 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4261号
原告宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人宋仕良。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被告杭勤中，男，1967年10月23日生，，汉族，住宜兴市。
被告无锡市兴杭包装有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村人民路北侧。
法定代表人杭勤中。
被告高国华，男，1969年7月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市联友包装材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业区（南漕村）。
法定代表人高国华。
被告邵惠芳，女，1971年1月15日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达公司）与被告杭勤中、无锡市兴杭包装有限公司（以下简称兴杭公司）、高国华、宜兴市联友包装材料有限公司（以下简称联友公司）、邵惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人杨骏到庭参加诉讼，被告杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称：2015年1月7日，其与杭勤中签订借款合同一份，约定杭勤中向其借款100万元，借款期限至2015年7月7日，双方对借款利率等也作了约定。同日，其与兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳签订了最高额保证合同，约定兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳对杭勤中的全部债务承担连带保证责任。其按约发放借款后，杭勤中等未按约还款，故诉至法院，请求判决：1、杭勤中立即归还借款本金100万元，支付期内欠息6.03333万元、逾期罚息32.85万元（暂计算至2017年4月25日），此后罚息以本金100万元为基数按借款合同约定月利率10‰再上浮50%自2017年4月26日至实际给付之日止计算；2、杭勤中支付其为实现债权而支出的律师代理费55000元；3、对杭勤中的前述第一、二项请求，由兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳均未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，万达公司与杭勤中签订借款合同一份，约定杭勤中向万达公司借款100万元，借款期限至2015年7月7日，借款月利率10‰，杭勤中应在结息日向万达公司支付利息，按期归还贷款本金。杭勤中不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加付50%的利息，万达公司对杭勤中未按期支付的利息按罚息利率计收复利。因杭勤中违约致使万达公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，杭勤中应当承担万达公司为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。
�日，万达公司与联友公司、高国华，兴杭公司、邵惠芳签订最高额保证合同，分别约定联友公司、高国华、兴杭公司、邵惠芳自愿为杭勤中自2015年1月7日起至2015年7月7日止在万达公司处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额不超过100万元。保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，万达公司向杭勤中发放贷款100万元，借款期限至2015年7月7日，借款月利率10‰。审理中，万达公司确认借款发生后杭勤中借款本息分文未还，各保证人也未履行保证责任。据此，其委托江苏孟元强律师事务所代理参与本案诉讼�并主张代理费55000元。
以上事实，有万达公司提供的借款合同、借款借据、交易凭证、最高额保证合同、结息单、委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行合同约定的义务。因杭勤中未按约还款，现万达公司主张杭勤中归还借款本金100万元及相应的期内欠息、逾期罚息，应予支持。关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏孟元强律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，联友公司、高国华、兴杭公司、邵惠芳应对杭勤中的前述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭勤中于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市万达农村小额贷款有限公司借款本金100万元及期内欠息（以100万元为基数，自2015年1月7日起至2015年7月7日止，按月利率10‰计算）、逾期罚息（以100万元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止按月利率10‰上浮50%计算）。
二、杭勤中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市万达农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失55000元。
三、无锡市兴杭包装有限公司、高国华、宜兴市联友包装材料有限公司、邵惠芳对杭勤中的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17795元减半收取8898元，由杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳负担。该款已由万达公司预交，杭勤中、兴杭公司、高国华、联友公司、邵惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向万达公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 钱 晋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴佳艺
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0359号
罪犯相唐超，现在江苏省苏州监狱服刑。
常州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）常刑一初字第11号刑事判决，以被告人相唐超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0198号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年4月30日起至2030年7月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯相唐超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯相唐超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯相唐超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯相唐超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期自2011年4月30日起至2028年9月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号。组织机构代码67680559-7。
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人：唐计利（特别授权），邮储银行股份有限公司职工。
被告：唐兴良，男，1986年4月7日出生，汉族，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告唐兴良信用卡纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行负责人的委托代理人李峰、唐计利到庭参加诉讼，被告唐兴良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2011年12月6日，被告从原告处申请办理了卡号为62×××02的信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款，截止到2015年12月11日共计欠款3395.59元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告唐兴良向原告清偿欠款本息及费用合计3395.59元，并承担因实现债权产生的一切费用。2、诉讼费用由被告承担。
被告唐兴良未答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告从原告处申请办理了卡号为62×××02的信用卡一张。截止到2015年12月11日共计欠款3395.59元，经原告多次催要，未果，原告诉至本院。
以上事实，主要根据原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录、催收通知书、逾期还款清单及当事人陈述，
本院认为，原、被告间的欠款事实清楚，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还欠款本息及费用，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告唐兴良于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行返还欠款本息及费用合计3395.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐兴良承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 齐勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周雯
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初158号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年12月30日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2016年1月14日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、阎冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月25日，被告人刘某用事先从山西宝力房地产开发有限公司办公室获取的盖公章的空白合同，填写了虚假的房屋信息，伪造了一份购房合同作抵押，从张某处借款人民币100000元，扣除利息后实际取得现金人民币95000元。
2015年2月2日，被告人刘某用事先从山西宝力房地产开发有限公司办公室获取的盖公章的空白合同，填写了虚假的房屋信息，伪造了一份购房合同作抵押，从王某处借款人民币250000元，扣除利息后实际取得现金人民币237500元。
并提供书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月25日，被告人刘某用事先从山西宝力房地产开发有限公司办公室获取的盖公章的空白合同，填写了虚假的房屋信息，伪造了一份购房合同作抵押，从张某处借款人民币100000元，扣除利息后实际取得现金人民币95000元，后归还五个月利息共计人民币25000元。
2015年2月2日，被告人刘某用事先从山西宝力房地产开发有限公司办公室获取的盖公章的空白合同，填写了虚假的房屋信息，伪造了一份购房合同作抵押，从王某处借款人民币250000元，扣除利息后实际取得现金人民币237500元。
另查明，被告人刘某于2015年12月30日被张某扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的讯问笔录及交代材料，证实2014年5月的一天下午，其在山西宝力房地产公司办公室趁人不注意拿了几份盖了章的空白合同，后自己填写虚假房产信息以该合同作抵押向张某借款人民币十万元，扣除利息后实际取得95000元；2015年2月2日以同样的方式向王某借款人民币25万元，扣除利息后实际取得237500元的事实。
2、被害人张某的询问笔录、报案材料及其提供的借条、住宅房买卖合同及房屋所有权证，证实2014年10月份，刘某以一份住宅买卖合同作抵押向其借款10万元，约定月息五分，其扣除利息后实际给刘某95000元。11月初经刘某介绍，刘某朋友马耀平以该母亲田沄轩房产证做抵押向其借款20万元，约定五分的月息，扣除利息后实际给刘某19万元。2015年2月起刘某无法结算利息，经询问得知刘某借了很多钱，后无法联系刘某的事实。
3、被害人王某的询问笔录、报案材料及其提供的住宅房买卖合同、协议书、借款、收据，证实2015年2月2日，其通过刘晋伟认识刘某，刘某以在营村新区3号楼1单元的房屋作抵押，并称自己和刘晋伟、孟建军在协议上担保还款，其当场借给刘某250000并签订协议，八个月后，刘某、刘晋伟、孟建军均不提此事，经查询，其发现房产证为伪造的事实。
4、证人刘某的询问笔录，证实其父亲在虚假合同上载明的太原市尖草坪区营村宝力小区3号楼1单元601室的房子系其于2010年左右购买，购价23万余元，购房合同上写的其名字的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人张某对不同照片的辨认，指认出诈骗其钱财的被告人刘某的事实。
6、太原市房产产权档案馆提供的单位住房产权登记申请表及山西宝力金属材料集团有限公司提供的证明，证实太原市纯阳宫街72号房屋为田沄轩单独所有；刘某未在山西宝力金属材料集团有限公司及各单位购房的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
8、抓获经过，证实被告人刘某于2015年12月30日被受害人张某扭送至公安机关的事实。
9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以伪造的购房合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名事实清楚，证据确实、充分，法律适用意见符合本案事实，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2022年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人张建平人民币7万元，退赔被害人王志人民币237500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 刘建青
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0108刑初158号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年12月30日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2016年1月14日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、阎冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月25日，被告人刘某用事先从山西宝力房地产开发有限公司办公室获取的盖公章的空白合同，填写了虚假的房屋信息，伪造了一份购房合同作抵押，从张某处借款人民币100000元，扣除利息后实际取得现金人民币95000元。2015年2月2日，被告人刘某用事先从山西宝力房地产开发有限公司办公室获取的盖公章的空白合同，填写了虚假的房屋信息，伪造了一份购房合同作抵押，从王某处借款人民币250000元，扣除利息后实际取得现金人民币237500元。并提供书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年10月25日，被告人刘某用事先从山西宝力房地产开发有限公司办公室获取的盖公章的空白合同，填写了虚假的房屋信息，伪造了一份购房合同作抵押，从张某处借款人民币100000元，扣除利息后实际取得现金人民币95000元，后归还五个月利息共计人民币25000元。2015年2月2日，被告人刘某用事先从山西宝力房地产开发有限公司办公室获取的盖公章的空白合同，填写了虚假的房屋信息，伪造了一份购房合同作抵押，从王某处借款人民币250000元，扣除利息后实际取得现金人民币237500元。另查明，被告人刘某于2015年12月30日被张某扭送至公安机关。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的讯问笔录及交代材料，证实2014年5月的一天下午，其在山西宝力房地产公司办公室趁人不注意拿了几份盖了章的空白合同，后自己填写虚假房产信息以该合同作抵押向张某借款人民币十万元，扣除利息后实际取得95000元；2015年2月2日以同样的方式向王某借款人民币25万元，扣除利息后实际取得237500元的事实。2、被害人张某的询问笔录、报案材料及其提供的借条、住宅房买卖合同及房屋所有权证，证实2014年10月份，刘某以一份住宅买卖合同作抵押向其借款10万元，约定月息五分，其扣除利息后实际给刘某95000元。11月初经刘某介绍，刘某朋友马耀平以该母亲田沄轩房产证做抵押向其借款20万元，约定五分的月息，扣除利息后实际给刘某19万元。2015年2月起刘某无法结算利息，经询问得知刘某借了很多钱，后无法联系刘某的事实。3、被害人王某的询问笔录、报案材料及其提供的住宅房买卖合同、协议书、借款、收据，证实2015年2月2日，其通过刘晋伟认识刘某，刘某以在营村新区3号楼1单元的房屋作抵押，并称自己和刘晋伟、孟建军在协议上担保还款，其当场借给刘某250000并签订协议，八个月后，刘某、刘晋伟、孟建军均不提此事，经查询，其发现房产证为伪造的事实。4、证人刘某的询问笔录，证实其父亲在虚假合同上载明的太原市尖草坪区营村宝力小区3号楼1单元601室的房子系其于2010年左右购买，购价23万余元，购房合同上写的其名字的事实。5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人张某对不同照片的辨认，指认出诈骗其钱财的被告人刘某的事实。6、太原市房产产权档案馆提供的单位住房产权登记申请表及山西宝力金属材料集团有限公司提供的证明，证实太原市纯阳宫街72号房屋为田沄轩单独所有；刘某未在山西宝力金属材料集团有限公司及各单位购房的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。8、抓获经过，证实被告人刘某于2015年12月30日被受害人张某扭送至公安机关的事实。9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以伪造的购房合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名事实清楚，证据确实、充分，法律适用意见符合本案事实，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2022年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人张建平人民币7万元，退赔被害人王志人民币237500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇人民陪审员  王海豹人民陪审员  刘建青二〇一六年九月二十六日书 记 员  贾京山
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1016号
原告：王青云，女，1973年12月30日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：万伟，男，1975年1月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告王青云与被告万伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青云、被告万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青云向本院提出诉讼请求：1.要求被告万伟偿还借款12500元、支付逾期利息831元，合计13331元；2.案件受理费用由被告万伟负担。事实和理由：2013年夏，被告向原告借款15000元用于购买车辆。2015年4月2日，被告向原告出具借条一份，约定于2016年5月1日还清。2017年6月，被告分两次向原告偿还借款2500元，余款未还。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告万伟辩称，认可向原告借款的事实，但认为实际借款数额为11000元，且其已偿还原告借款4500元，其尚需偿还6500元；不认可原告主张的逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告万伟向原告王青云借款用于购买车辆。原告王青云以现金方式向被告万伟交付借款。2015年4月2日，双方经结算，被告万伟向原告王青云出具借条一份，载明“今借王青云现金壹万伍仟元整（15000元），到2016年5月1日还清，从现在起每还壹仟元（1000元）”。2017年6月，被告万伟分两次向原告王青云偿还借款2500元，余款未还。
本院认为，债务应当清偿。被告万伟向原告王青云借款，双方之间形成借款合同关系，原告王青云依约履行了交付借款的义务，被告万伟应当按照合同约定向原告偿还借款，故对原告王青云要求被告万伟偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款数额，原告提交了2015年4月2日双方经结算后由被告出具的借条，本院依法确认为15000元。庭审中，双方均认可被告万伟于2017年6月偿还借款本金2500元，本院依法予以确认，故被告万伟应向原告偿还借款12500元。被告万伟辩称实际借款金额为11000元及另行偿还借款2000元，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。原告王青云主张至2017年8月10日的逾期利息，双方借款合同约定了借款期限但未约定逾期利率，被告逾期未还，应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告主张831元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告万伟应向原告王青云偿还借款12500元、支付资金占用期间利息831元，合计13331元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告万伟向原告王青云偿还借款12500元、支付资金占用期间利息831元，合计13331元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年八月十日
书记员 李明花
1
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第660号
申请执行人林信，男，1969年10月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作者。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人林信与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）连民初字第44号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第1795号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人林信于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人有座落于连江车位，本院已依法�定冻结该车位财产权利，但短期内暂时无法变现。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第1795号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第660号
申请执行人傅啟发，男1965年2月8日生，汉族，住连城县。
被执行人傅源荣，女，1968年8月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）连民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第414号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初864号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人梁燕国，男，1987年6月20日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，初中文化，住河北省邯郸市临漳县。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕301号起诉书，指控被告人梁燕国犯运输毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，�告人梁燕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年6月6日21时许，被告人梁燕国采用体内藏毒的方式从勐海运输毒品前往景洪，在景洪嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重349.29克。
公诉机关认为，被告人梁燕国非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
庭审中，被告人梁燕国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月6日21时许，被告人梁燕国采用体内藏毒的方式从勐海运输毒品前往景洪，在景洪嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重349.29克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：到案经过、当场盘问笔录、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录、提取笔录、毒品指认照片、毒品称量笔录及照片、电子天平检定证书、毒品取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、可疑毒品检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、毒品入库登记表、被告人梁燕国的供述及辩解、户籍证明、情况说明等证据。
经质证，被告人梁燕国对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人梁燕国无视国家法律，为获取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人梁燕国到案后对其运输毒品的主要犯罪事实供认不讳，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人梁燕国在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁燕国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2032年6月6日止。）
二、查获的毒品海洛因净重349.29克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 李 泽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高宾曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1186号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张镕麒，曾用名张熔麒，男，汉族,1998年3月29日出生，中专文化，无固定职业，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月6日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张镕麒犯聚众斗殴罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张镕麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年7月13日23时许，陶某某（已判决）因就餐结账的问题，纠集被告人张镕麒及杨某某、高某某、王某某、潘某、杨某某（均另案处理）等人，在哈尔滨市南岗区某小区附近，用刀、啤酒瓶、拳脚等对被害人李某某（男36岁）、李某某（男30岁）、张某某（男31岁）、刘某（男30岁）、满某（男27岁）进行殴打，其中陶某某用刀将李某某左侧大腿砍伤，李某某被打伤面部，张某某、刘某、满某均不同程度受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某左下肢损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；李某某面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。案发后，被告人张镕麒与被害人均达成民事和解并取得谅解。被告人张镕麒于2016年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤情诊断书、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、民事谅解书、被害人李某某及李某某的陈述、同案人陶某某及杨某某、潘某、高某某、王某某的供述与辩解、被告人张镕麒的供述与辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张镕麒持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张镕麒无犯罪前科，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人相应的经济损失，并取得的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张镕麒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 狄春楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2208号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告江苏省华茂农业科技发展有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区钟庄社区双港村。
法定代表人武月红，该公司董事长。
被告江苏黄埔农业科技发展有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇王桥村4组。
法定代表人徐洲，该公司董事长。
被告徐洲，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈刚，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告张红，女，1981年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告武月红，女，1962年5月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐育硕，男，1986年12月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告张广清，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告季月芹，女，1963年8月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告江苏省华茂农业科技发展有限公司（以下简称江苏华茂公司）、江苏黄埔农业科技发展有限公司（以下简称黄埔公司）、徐洲、陈刚、张红、武月红、徐育硕、张广清、季月芹借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称，被告江苏华茂公司于2017年3月23日向原告借款300万元，被告黄埔公司、徐洲、陈刚、张红、武月红、徐育硕、张广清、季月芹及案外人江苏佳磊矿业投资有限公司、顾佳、顾正国提供连带责任担保。案外人江苏佳磊矿业投资有限公司在贵院审理期间代为偿还借款本金148万元，尚欠借款本金152万元及约定利息，故请求判令被告江苏华茂公司偿还原告借款本金152万元及约定利息，被告黄埔公司、徐洲、陈刚、张红、武月红、徐育硕、张广清、季月芹负连带清偿责任。
被告江苏华茂公司、江苏黄埔公司、徐洲、陈刚、张红、武月红、徐育硕、张广清、季月芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月21日，原告建湖农商行与被告江苏华茂公司签订借款合同（最高额流动资金贷款）1份，合同主要内容为：由贷款人建湖农商行根据借款人江苏华茂公司的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过300万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准;借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；同日，原告与被告江苏黄埔公司、徐洲、陈刚、张红，与被告武月红、徐育硕、张广清、季月芹签订内容相同的最高额保证合同各一份，合同主要内容为：保证人自愿为主合同债务人江苏华茂公司自2016年3月21日至2017年3月20日止在债权人建湖农商行办理的最高余额为300万元的债务提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年3月23日，被告江苏华茂公司向原告出具金额300万的借款借据1份，借据载明：借款到期日2017年3月20日，年利率8.3475%。借款到期后，被告江苏华茂公司仅偿还截止2017年5月20日的借款利息及在本案审理期间案外人江苏佳磊矿业投资有限公司代为偿还的借款本金148万元，下欠借款本金152万元及约定利息，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告建湖农商行与被告江苏华茂公司签订的借款合同，与被告江苏黄埔公司、徐洲、陈刚、张红、与被告武月红、徐育硕、张广清、季月芹之间签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江苏华茂公司长期拖欠原告借款本息，事实清楚，证据确实，应负清偿和承担违约责任。被告江苏黄埔公司、徐洲、陈刚、张红、武月红、徐育硕、张广清、季月芹作为保证人，依法应承担连带责任责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。九被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省华茂农业科技发展有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金152万元，并承担借款本金300万元自2017年5月21日至2017年6月28日止按年利率8.3475%加收50%计算的利息，承担借款本金152万元自2017年6月29日起至本判决确定给付之日止按年利率8.3475%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚、张红、武月红、徐育硕、张广清、季月芹对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费30880元，减半收取15440元，诉讼保全费5000元，合计20440元，由被告江苏省华茂农业科技发展有限公司、江苏黄埔农业科技发展有限公司、徐洲、陈刚、张红、武月红、徐育硕、张广清、季月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一七年八月十七日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第702号
申请执行人郑明静，男，1976年2月8日生，汉族。
被执行人董建明，男，1974年1月23日生，汉族。
滑县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）滑民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑明静于2014年8月12日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人董建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人董建明有车牌号为豫ACU6**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人董建明所有的车牌号为豫ACU6**的轿车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年十月八日
书记员 张艳梅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执404号
申请执行人：赵宝英，女，汉族，1949年2月10日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：李永君，男，汉族，1980年9月20日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：杨儒，公司员工。
本院依据（2017）鲁1491民初643号民事调解书已经发生法律效力，于2017年6月30日向被执行人李永君、太平财产保险有限公司德州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经自动履行完毕，并申请人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1491民初643号民事调解书已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一七年六月三十日
书记员 白浩然
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00118号
申请执行人杨某某，男，1931年11月25日出生，汉族，退休工人。
被执行人王某某，男，1982年5月11日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某需给付申请人杨某某44500元，并承担案件受理费913元及执行费581元。因被执行人王某某暂无能力，无法履行判决书所确定的义务，经申请人书面申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一四年九月四日
书记员 夏立春
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1174号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐术学，男，1974年5月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，住霍邱县。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月4日被本院判处有期徒刑七年，于2012年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1231号起诉书指控被告人徐术学犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉。被告人徐术学到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月1日下午，被告人徐术学饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车从瑞安市飞云街道驶往玉海街道方向，16时50分许途经瑞安市安阳街道高架桥时，将车停靠在大桥上睡着，后被民警查获。当日17时40分许，被告人徐术学被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人徐术学在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单详情、查获经过、查获过程视频、车辆及违法现场照片、卡口照片、呼气酒精测试结果单及强制措施凭证、呼气酒精测试及抽血过程视频、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、保险单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人基本信息、机动车基本信息、查询记录、刑事附带民事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐术学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐术学归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐术学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年七月十九日
（代）书记员 缪 苗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星。
被告：陈旭，男，1984年7月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨杨，男，1986年9月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被告陈旭、杨杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告在银行的存款55000元或同等价值的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供公司账户余额55000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利地执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈旭、杨杨的银行存款55000元予以冻结。
对中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行账户存款55000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王铁梅
二〇一三年十月十五日
书记员 钱 伟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初186号
被告
人身、份情、况
姓名
|
佘旭
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]180号
指
控
事
实
|
2016年9月16日6时许，被告人佘旭驾驶一辆车牌号为川AXXXX的“长城”牌小型普通客车从双流出发，经新津县沿大新公路往大邑县韩场镇方向行驶。6时50分许，佘旭驾车行至大新公路25km+100m路段处，该车前部与前方同向由被害人涂启苏驾驶的一辆车牌号为川FXXXX的“城市宝贝”牌超标电动自行车的尾部相撞，事故造成被害人涂某某当场死亡，两车受损。
事故发生后，被告人佘旭拨打电话报警并现场等待公安机关处理。经道路交通事故认定，佘旭承担事故主要责任，涂启苏承担事故次要责任。事后保险公司和被告人已赔偿被害人一方。
指控罪名
|
交通肇事罪
被告人
意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人佘旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控佘旭的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。佘旭在交通肇事后主动拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。案发后，保险公司和被告人已赔偿了被害人亲属，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑佘旭的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人佘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月十七日
书 记 员 付锦添
文书内容四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初186号被告      人身、份情、况              姓名              佘旭              出生日期              民族              性别              男              身份证号码              籍贯              户籍所在地              强制措施情况              2017年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审                  公诉      机关      指控      意见              公诉机关              四川省大邑县人民检察院              公诉人              卢林艳                  起诉书文号              大检公诉刑诉[2017]180号                  指      控      事      实              2016年9月16日6时许，被告人佘旭驾驶一辆车牌号为川AXXXX的“长城”牌小型普通客车从双流出发，经新津县沿大新公路往大邑县韩场镇方向行驶。6时50分许，佘旭驾车行至大新公路25km+100m路段处，该车前部与前方同向由被害人涂启苏驾驶的一辆车牌号为川FXXXX的“城市宝贝”牌超标电动自行车的尾部相撞，事故造成被害人涂某某当场死亡，两车受损。      事故发生后，被告人佘旭拨打电话报警并现场等待公安机关处理。经道路交通事故认定，佘旭承担事故主要责任，涂启苏承担事故次要责任。事后保险公司和被告人已赔偿被害人一方。                  指控罪名              交通肇事罪                  被告人      意见                  对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                  判决      理由              本院认为，被告人佘旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控佘旭的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。佘旭在交通肇事后主动拨打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。案发后，保险公司和被告人已赔偿了被害人亲属，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑佘旭的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决      结果              被告人佘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判      组织      判决      日期              审 判 员   刘晓南                                       二○一七年四月十七日        书 记 员   付锦添
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执字第166-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行
被执行人：山东方兴生物技术有限公司
被执行人：宁津县凤树建筑开发有限公司
被执行人：宁津县润康木业有限公司
被执行人：宁津县亚东纺织机械助剂有限公司
被执行人：宁津县蓝天新型建材有限公司
被执行人：宁津县榕达商贸有限公司
被执行人：德州顺丰食品股份有限公司
被执行人：杨万兴，男，1975年7月19日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人：傅凤树，男，1957年7月21日出生，住山东省宁津县。
被执行人：李振梅，女，1962年11月30日出生，住山东省宁津县。
被执行人：张书良，男，1974年3月3日出生，住山东省德州市城区。
被执行人：邢春婧，女，1973年8月20日出生，住山东省德州市城区。
被执行人：胡建军，男，1971年5月24日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人：周金玲，女，1972年2月13日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人：李建，男，1977年9月5日出生，住山东省宁津县。
被执行人：张红梅，女，1979年8月26日出生，住山东省宁津县。
被执行人：李娟，女，1977年2月1日出生，住山东省平原县。
被执行人：苏宁，男，1975年4月7日出生，住山东省宁津县城区。
本院根据已经发生法律效力的山东省宁津县公证处（2012）宁津证执字第52号、53号、54号、55号、56号执行证书，于2012年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，因案情需，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定裁定如下：
一、依法查封被执行人山东方兴生物科技有限公司所有的房产、机器设备及房屋所占的土地使用权。
二、依法查封被执行人山东方兴生物科技有限公司的煤炭约2万2千吨。
查封期间，上述财产未经本案允许，不得变卖、转让、抵押、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 张志秋
审判员 马丽华
二〇一二年十二月四日
书记员 刘晓鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7998号
原告：浙江天安担保投资有限公司。住所地：乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，组织机构代码：75594353-3。
法定代表人：何顺春。
委托代理人：朱国琬、郑翊，浙江联英律师事务所律师。
被告：郭秀清，女，1978年7月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江天安担保投资有限公司与被告郭秀清民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郭秀清偿还原告借款39000元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告郭秀清承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月18日，被告郭秀清曾与案外人中国工商银行股份有限公司乐清支行签订一份《牡丹信用卡透支付款合同》，由原告提供担保。后被告郭秀清未能按期还款，原告为其代偿了130610.66元。2015年4月2日，双方经结算，被告出具一份尚欠39000元的借款借据交原告收执。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀清应偿付原告浙江天安担保投资有限公司欠款39000元及利息损失（自2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元减半收取387.5元，由被告郭秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年九月八日
代书记员 吴怡憧
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1688号
申请执行人：王龙攀，男，1989年04月13日出生，汉族，现住大连。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，系该公司董事长。
申请执行人王龙攀与被执行人大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]劳人仲调字第55号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00545号
原告张某某。
被告胡某某。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，退还原告150元。
审判员 叶军
二〇一三年七月二十三日
书记员 肖盟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢134号
本院在执行申请执行人秦中玲与被执行人张国恩、张涛、吴建华为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张国恩主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执恢134号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕海鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3222号
原告：张乾龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：张东平，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁波市象山县。
原告张乾龙与被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张东平下落不明，本院于2017年4月25日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张乾龙到庭参加诉讼，被告张东平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日、3月23日，被告张东平因还信用卡和生活所需为由向原告借款30000元，约定最迟在2017年4月1日归还。后被告以资金未到位为由，一再推迟还款期限。经原告多次催讨，被告一直未归还。
被告张东平未作答辩。
鉴于被告张东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2017年3月21日，原、被告签订借款合同1份，约定原告向被告出借12000元，借款期限为2017年3月21日至2017年4月21日，款项汇入被告在农行的账户号为62×××74的账户。同日，原告将款项汇入了被告的账户。2017年3月23日，原、被告又签订借款合同1份，约定由原告出借给被告18000元，借款期限为2017年3月23日至2017年3月28日，款项汇入被告在农行的账户号为62×××74的账户。同日，原告将款项汇入了被告的账户。
本院认为，被告张东平尚欠原告张乾龙借款30000元的事实，由原告提供的借款合同及银行汇款凭证为凭，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告张东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东平于判决生效后20日内归还原告张乾龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告张东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 顾德谋
二〇一七年八月八日
代书 记员 林赛赛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1160号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人：张鑫，该支行行长。
被执行人南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆大厦。
法定代表人：李文金,该公司总经理。
被执行人李思华，男，1983年8月25日生，汉族，住南京市白下区。
江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与南京经典房地产开发有限公司、李思华借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日作出的（2017）苏0117民初1000号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南京经典房地产开发有限公司归还江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行借款本金3500万元及利息、罚息、复利1229925.82元，本息共计36229925.82元，并承担案件受理费、保全费114520.00元；江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行对李思华名下位于南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆国际商贸大厦101室的房产在4000万元内享有优先受偿权。因南京经典房地产开发有限公司、李思华未履行生效法律文书确定的义务，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行向本院申请执行，申请执行标的为36344445.82元，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京经典房地产开发有限公司、李思华银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了调查。在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户；2017年3月31日本院查封了李思华位于秦淮区××号金××花园××单元××室、秦淮区××号金××花园××单元××室房产，2017年8月31日查封了被执行人位于南京经典房地产开发有限公司名下林枫墨庄1、2、3、4、8、9、10、11、12、13、18、19、20、21、22、23、27、28、29、30、31、35、36、37、38、44、45、46、47幢房产；2017年7月18日对被执行人南京经典房地产开发有限公司2500万元的债权下达了扣留裁定。2017年7月31日申请人申请解除对被执行人李思华房屋的查封，2017年9月1日申请人申请解除对被执行人南京经典房地产开发有限公司上述29处房屋的查封。因被执行人与申请人积极协调还款事宜，被执行人有其他资产以及债权在兑现中，该案债权的实现虽有抵押物，申请人认为抵押物有租赁不易处置，明确表示目前不需法院处置。2017年9月8日申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封不动产反馈信息、申请书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有抵押财产，但被执行人与申请人正在协商解决该笔债务，明确表示目前不需法院处置，同时申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初1000号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞明珠
二〇一七年十一月十三日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1479号
原告：张某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：禹佳，四川川商律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住四川省简阳市。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。在本案的审理过程中，用民事诉讼法规定的其他方式无法向被告李某送达，本院遂于2015年5月21日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人禹佳到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年6月初经人介绍相识，2012年6月1日登记结婚，2012年8月5日按照习俗举办了婚宴，2012年8月30日发现被告出轨，被告请求原告原谅并保证不再出轨，但后又发现被告有出轨行为，原告的行为已严重伤害了夫妻感情，现双方已分居生活。现诉请人民法院判令与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某于2011年认识，2012年6月1日登记结婚，双方偶尔会发生争执。
本案以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的详细信息，结婚证，简阳市石盘镇凤凰山村村民委员会的证明，本院依职权对被告户籍所在村支部书记黄务良的调查笔录，原告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告之间有一些纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 杰