wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00119号
罪犯夏声宣，男，1955年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00187号刑事判决，以被告人夏声宣犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月28日起至2014年6月27日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯夏声宣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯夏声宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，在余刑不满一年三个月内获得2个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯夏声宣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯夏声宣所犯罪行系强奸罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯夏声宣的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏声宣减去有期徒刑二个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初17号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吕某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业经营玩具加工厂，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]590号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日下午2时许，被告人吕某驾驶小轿车在本区澄华街道冠山小学门口附近与被害人周某驾驶的摩托车发生碰撞，引发双方争吵，周某动手推打吕某，吕某遂从车内拿出一把方向盘锁追赶周某并用该锁打中周某头部一下，致周某受伤倒地。2016年2月28日晚，被告人吕某在澄华街道冠山戏院前被公安机关抓获归案。2016年2月29日，双方已达成一致赔偿协议并已履行完毕，被害人周某对被告人吕某表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：周某左顶骨凹陷性骨折、左顶部硬膜外血肿、头皮创口，属轻伤一级；吕某多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人黄某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，协议书及谅解书，抓获经过，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年一月十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初17号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吕某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业经营玩具加工厂，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]590号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月12日下午2时许，被告人吕某驾驶小轿车在本区澄华街道冠山小学门口附近与被害人周某驾驶的摩托车发生碰撞，引发双方争吵，周某动手推打吕某，吕某遂从车内拿出一把方向盘锁追赶周某并用该锁打中周某头部一下，致周某受伤倒地。2016年2月28日晚，被告人吕某在澄华街道冠山戏院前被公安机关抓获归案。2016年2月29日，双方已达成一致赔偿协议并已履行完毕，被害人周某对被告人吕某表示谅解。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：周某左顶骨凹陷性骨折、左顶部硬膜外血肿、头皮创口，属轻伤一级；吕某多处软组织挫、擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人黄某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，协议书及谅解书，抓获经过，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人吕某无视国家法律，因小故而故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一七年一月十八日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异64号
申请执行人：淄博万鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人：林卫星。
被执行人：淄博金五福餐饮有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：林卫星，经理。
被执行人：淄博天湖园林绿化有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人：刘海建，经理。
被执行人：山东顺鑫置业有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人：林卫星。
第三人：刘凡。
本院在执行淄博万鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人林卫星、淄博金五福餐饮有限公司、淄博天湖园林绿化有限公司、山东顺鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人淄博万鑫建筑设备租赁有限公司于2016年5月23日向本院申请追加第三人刘凡为被执行人，并提供相关证据。经审查，刘凡于2016年5月11日自愿出具承诺书对桓台县人民法院（2016）鲁0321民初122号民事调解书确定的法律义务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人刘凡为本案被执行人。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 旭
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00691号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。2014年5月27日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年5月27日23时许，被告人王某饮酒后驾驶陕A×××××号揽胜极光小型越野轿车，沿芙蓉西路由南向北行驶至芙蓉东路路口时，适逢民警在此处执勤检查，王某为逃避检查沿环塔东路、雁塔路、乐游路驾车逃离至后村西路绿地海铂紫庭小区门口时，被公安机关抓过归案。经鉴定，王某血醇浓度为141.86mg／100ml，属醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中被告人王某对起诉书指控的危险驾驶事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月27日23时许，被告人王某饮酒后驾驶陕A×××××号揽胜极光小型越野轿车，沿芙蓉西路由南向北行驶至芙蓉东路路口时，适逢民警在此处执勤检查，王某为逃避检查沿环塔东路、雁塔路、乐游路驾车逃离至后村西路绿地海铂紫庭小区门口时，被公安机关抓过归案。经鉴定，王某血醇浓度为141.86mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证明、户籍信息；2、证人龚某的证言；3、被告人王某的供述；4、交通事故血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 张津立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民二初字第251号
原告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XXXX。
被告XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XXXX。
本院在审理原告XXX与被告XX民间借贷纠纷一案中，原告XXX以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告XXX负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 冯 玲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 谢 皇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02918号
上诉人（原审原告）梁宗祥，男，汉族，住郸城县。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人梁宗平，男，汉族，住郸城县。系上诉人梁宗祥之兄。
上诉人（原审被告）中央储备粮沈丘直属库郸城分库（原名称为河南中储粮郸城直属库）。
负责人郝建政，该直属库主任。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中央储备库沈丘直属库郸城城郊分库（原名称为中央储备库沈丘直属库郸城分库城郊收纳库）。
负责人陈洪岩，该直属库主任。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人惠满足，河南颖滨律�事务所律师。
上诉人梁宗祥、中央储备粮沈丘直属库郸城分库（以下简称郸城直属库）与被上诉人中央储备库沈丘直属库郸城城郊分库（以下简称郸城城郊分库）租赁合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人郸城直属库委托代理人孟宪红、惠满足、上诉人梁宗祥委托代理人梁宗平、王苏、被上诉人郸城城郊分库负责人陈洪岩、委托代理人孟宪红、惠满足参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月25日，原告梁宗祥与被告中央储备粮沈丘直属库郸城城郊库签订了土地租赁合同。合同约定，被告中央储备库沈丘直属库郸城城郊库租用原告梁宗祥所使用的位于郸城县虎岗乡林场十字路口西路南南北长244米，东西宽180米，总占地面积63亩，南、北、东围墙总长600米，北边90米处大门口东、南北长12米归原告梁宗祥使用。租赁期限为30年，自2010年3月20日至2040年3月20日；租赁费每年8万元，每三年第一年的5月20日之前一次性支付三年租金。另外双方还约定违约责任：1、若因甲方违约（不可抗力因素除外），导致乙方不能正常进场，无法正常经营，甲方应向乙方双倍返还租金，并赔偿由此造成的实际损失。2、若因乙方违约不按期支付租金，甲方有权提出乙方停止收购经营，并双倍赔偿甲方造成的经济损失。3、合同期内，双方不经协商单方面不得以任何理由提前终止合同、否则视为违约。合同到期后，在双方平等、互利、自愿的基础上，决定续签或终止合同，具体内容经双方商议后另行约定。合同履行期间，甲方有意转让土地使用权或因企业改制出租土地使用权及其租赁物，在同等条件下，乙方有优先权。本合同经双方法定代表人或�托代理人签字、盖章后生效。合同签订后，郸城县国土资源局批复同意该土地为仓储用地，被告中央储备粮沈丘直属库郸城分库城郊收纳库对合同约定的土地部分进行了硬化，并投入使用，双方按约定履行了自己的权利和义务。合同履行期间，被告中央储备粮沈丘直属库郸城城郊库更名为中央储备粮沈丘直属库郸城分库城郊收纳库。2013年5月17日被告中央储备粮沈丘直属库郸城分库城郊收纳库通知原告梁宗祥解除租赁合同，解除的理由是：“因河南省分公司明文规定所有单位在本库以外不得设置收购点，本单位为履行上级指导精神决定从2013年3月25日起解除土地租赁合同，如有异议请你与河南中储粮郸城直属库赵玉东主任协商”。原、被告后经多次协商，未能就解除合同有关事宜达成一致。另查明，原告梁宗祥经河南文浩律师事务所委托对被告中央储备库直属库郸城城郊库在虎岗乡林场设立的粮食储备库恢复耕地所需的工程费用进行鉴定，2013年10月28日周口立信工程造价咨询事务所有限公司作出周立信鉴定（2013）03号郸城县虎岗乡林场粮食储备库恢复耕地工程造价鉴定报告书，其鉴定结果是：郸城县虎岗乡林场粮食储备库恢复耕地工程造价2203955.91元。另查明，被告中央储备粮沈丘直属库郸城城郊库即现在的中央储备粮沈丘直属库郸城分库城郊收纳库是非法人企业，是被告河南中储粮郸城直属库的派出机构，不具有法人资格。
原审法院认为，原告梁宗祥与被告中央储备粮沈丘直属库郸城城郊库之间签订的租赁合同是无效合同，因为合同签订时没有办理任何手续，改变了土地用途，违反了国家强制性规定，虽然后来该地被批准为临时仓储用地，但截至被告中央储备粮沈丘直属库郸城城郊库通知解除合同，此土地仍然是�时仓储用地，该无效合同的签订原、被告均存在过错，但被告中央储备粮沈丘直属库郸城城郊库根据上级通知精神主动解除的该合同，对造成的损失应负主要责任，即70%的赔偿责任。无效合同的解除，给原告造成的租赁费损失应当从2013年3月20日计算至2013年6月20日（即合同送达盖章之日起），即14000（80000元÷12月×3月×70%）元。对于原告梁宗祥的复耕损失，被告中央储备粮沈丘直属库郸城城郊库应当赔偿原告梁宗祥复耕损失的70%。被告对其复耕所需的工程费鉴定结论未提出重新鉴定，应当作为定案依据。被告中央储备粮沈丘直属库郸城城郊库是被告河南中储粮郸城直属库的派出机构，不具有法人资格，赔偿责任应当由被告河南中储粮郸城直属库承担。被告河南中储粮郸城直属库应当赔偿原告梁宗祥复耕损失1542769.14（2203955.91元×70%）元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告河南中储粮郸城直属库赔偿原告梁宗祥租赁费损失14000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告河南中储粮郸城直属库赔偿原告梁宗祥复耕损失1542769.14元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26351元，原告梁宗祥8000元，被告河南中储粮郸城直属库负担19351元。
郸城直属库不服原判上诉称，1、本案租赁合同因土地原因导致合同无效，故应由梁宗祥承担责任，上诉人不应承担判决义务。2、一审中，上诉人也提出了有关鉴定结论的问题，原审采纳鉴定结论，存在一定的程序问题。即使存在复耕费，也不应支付梁宗祥，而应支�给政府。请求二审法院撤销原判，依法改判。
梁宗祥对郸城直属库的上诉理由答辩称，1、郸城城郊分库单方违约事实清楚，证据充分。2、答辩人没有过错。3、原审鉴定程序合法，鉴定意见应当作为有效证据使用。4、郸城直属库和郸城城郊分库应当赔偿答辩人的全部损失。
郸城城郊分库对对郸城直属库的上诉理由陈述称，同意郸城直属库的上诉意见。另补充，1、原判认定租赁合同无效正确。2、租赁合同无效，即不存在违约问题，梁宗祥因其租赁的土地性质未改变，应承担主要责任。3、土地复垦鉴定结论因鉴定单位不具备鉴定资质不应予以采信。
梁宗祥不服原判上诉称，1、原审认定事实错误，应当认定租赁合同有效。2、郸城城郊分库单方违约事实清楚，证据充足。3、上诉人没有过错，不应承担责任。4、原审对租赁费及复耕费用判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郸城直属库对梁宗祥的上诉理由答辩意见同其上诉意见。
郸城城郊分库对梁宗祥的上诉理由答辩意见同其对郸城直属库上诉理由的陈述意见。
本院认为，原判认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，应予以维持。梁宗祥、郸城直属库的上诉理由均无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审梁宗祥案件受理费8000元由上诉人梁宗祥负担；二审中央储备粮沈丘直属库郸城分库案件受理费19351元，由中央储备库沈丘直属库郸城分库负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审�员张海涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王子宽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初442号
原告：李勇，男，汉族，生于1988年4月2日，住邓州市。
被告：李书恒，男，汉族，生于1974年8月26日，住邓州市（缺席）。
被告：李书涛，男，汉族，生于1972年9月14日，住邓州市（缺席）。
被告：魏书敏，男，汉族，生于1964年11月17日，住邓州市（缺席）。
被告：魏学勤，男，汉族，生于1975年7月25日，住邓州市（缺席）。
原告李勇诉被告李书恒、李书涛、魏学勤、魏书敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加了诉讼，被告李书恒、李书涛、魏学勤、魏书敏经本院依法传票、公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2016年4月15日，经被告魏书敏介绍，被告李书恒向我借款11万元，约定月息2.5分，并打有借款收据，被告李书恒签字按手印，被告李书涛、魏书敏、魏学勤签字按手印自愿承担连带责任。后我向被告李书恒多次催要，至今仍未偿还本息。故诉至法院，请求法院依法判令被告李书恒立即偿还欠我的借款11万元及利息，被告李书涛、魏书敏、魏学勤承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由四被告共同承担。
原告李勇为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告和四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况；
证据2：借款收据一份，证明借款的事实情况。
被告李书恒未到庭应诉，无法当庭答辩质证，但被告李书涛、魏学勤、魏书敏到庭向法院表示认可该案借款，未向法庭提交证据。
原告提供的证据1系国家机关和单位出具，客观真实，故本院予以采信；原告提供的证据2有双方签字和指印，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月15日，经被告魏书敏介绍，被告李书恒向原告李勇借款11万元，约定月息2.5分，并打有借款收据，被告李书恒签字按手印，被告李书涛、魏书敏、魏学勤签字按手印自愿承担连带责任。后原告李勇向被告李书恒多次催要，至今仍未偿还本息。故诉至本院，请求本院依法判令被告李书恒立即偿还欠原告李勇的借款11万元及利息，被告李书涛、魏书敏、魏学勤承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由四被告共同承担。
本院认为：原告李勇与被告李书恒、李书涛、魏学勤、魏书敏之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告李书恒作为借款使用人应当及时偿还借款，但未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。为维护双方当事人的合法权益，故原告李勇要求被告偿还借款11万元的诉求，于法有据，本院予以支持。但利息应当按月息2分计算。被告李书涛、魏学勤、魏书敏在借款收据上签字按手印自愿承担连带责任，现原告要求被告李书涛、魏书敏、魏学勤承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李书恒于本判决生效后十日内偿还欠原告李勇的借款11万元及利息（利息按月息2分，自2016年4月16日起计算至款付清之日止）。
二、被告李书涛、魏学勤、魏书敏对上述还款事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李书恒、李书涛、魏学勤、魏书敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞学文
人民陪审员 程心波
人民陪审员 张辉果
二〇一七年五月四日
书 记 员 鲁 丰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00125号
申请执行人赵广州。
被执行人倪红华。
被执行人李文亭。
被执行人金坛市文亭服装厂，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中园区龙溪村。
投资人李文亭，该厂厂长。
关于赵广州申请执行倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）坛朱民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告倪红华于本判决生效之日起15日内返还原告赵广州借款200000元，支付利息64000元，本息合计人民币264000元二、被告李文亭、金坛市文亭服装厂对第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费9740元，由原告赵广州负担5411元，被告倪红华负担4329元负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵广州的申请，本院于2015年6月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂均未履行义务。遂对被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂名下均没有可供执行的财产。申请执行人赵广州对本院的调查情况表示认可，并以被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵广州以被执行人倪红华、李文亭、金坛市文亭服装厂暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1821号
原告：杨金松，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：广州和信实业有限责任公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：钟伟京。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
原告杨金松诉被告广州和信实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨金松，被告广州和信实业有限责任公司的委托代理人梁妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金松诉称：原告在2006年12月16日入职被告单位和信五金厂（现改为“广州和信实业有限责任公司”），从事毛坯处理工作岗位，连续9年余，月平均工资3800元。入职至今被告没有为原告购买社保保险。2015年2月2日原告在花都区人民医院就诊，诊断为：慢阻肺。需要长期治疗。2015年2月5日起，原告向被告单位请假治疗，单位主管经理许某予以批准，并口头通知原告病治好后才上班。但过了6、7天被告人事经理又说请假太长时间不行，让原告回去上班，但原告3次回去上班被告都不肯，说让原告治好病再回来上班。从2015年2月5日起被告停发原告工资，原告从即日开始没有上班。被告拒不按《企业职工患病或因工负伤医疗期规定》、《劳动合同法》的相关规定履行法定义务。为了依法维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：被告支付原告病假期间2015年2月5日至2015年11月11日基本工资12000元。
被告广州和信实业有限责任公司辩称：原告诉请无理，请依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、在没有得到被告同意的情况下，原告自2015年2月10日至今单方面以请假为由，一直没有到被告处上班，严重违反了被告的人事管理制度。二、原告与被告签订的《劳动合同》约定劳动报酬为计件工资，遵循按劳分配、多劳多得原则，因原告即2015年2月5日至2015年7月31日并没有为被告提供劳动，故此，被告无需支付其诉请工资。三、原告的疾病并不属于职业病目录范畴。根据国家卫生计生委等4部门关于印发《职业病分类和目录》的通知（国卫疾控发〔2013〕48号）所列举的职业病目录中，一、职业性尘肺病及其他呼吸系统疾病：（一）尘肺病：1.矽肺2.煤工尘肺3.石墨尘肺4.碳黑尘肺5.石棉肺6.滑石尘肺7.水泥尘肺8.云母尘肺9.陶工尘肺10.铝尘肺11.电焊工尘12.铸工尘肺13.根据《尘肺病诊断标准》和《尘肺病理诊断标准》可以诊断的其他尘肺病；（二）其他呼吸系统疾病：1.过敏性肺炎2.棉尘病3.哮喘4.金属及其化合物粉尘肺沉着病（锡、铁、锑、钡及其化合物等）5.刺激性化学物所致慢性阻塞性肺疾病6.硬金属肺病……原告确诊的慢阻肺并不属于上列职业性尘肺病及其他呼吸系统疾病。四、退一步来说，原告并没有经过职业病认定，更没有有效的医学证明其需要病休，所以，原告所谓的请假期间并不属于法定医疗期，原告诉请要求被告支付所谓的医疗期工资缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原告于2008年1月1日入职广州市花都区和信五金厂。广州市花都区和信五金厂与被告是关联企业。2011年3月1日，原告与被告签订《劳动合同》，劳动期限自2011年3月1日至2016年2月29日，约定采用不定时工时制，计件工资，并约定原在广州市花都区和信五金厂员工在自愿的前提下转为被告员工，在广州市花都区和信五金厂的工龄视为被告处的工龄联系计算。原告的平均工资是3800元/月。
2015年3月2日原告被广州市花都区人民医院诊断为“梗塞肺（慢性阻塞性肺疾病）”，医嘱建议全休一周，隔离灰尘工作环境。2015年3月9日原告被广州市花都区人民医院诊断为“慢性阻塞性肺疾病急性发作”，医嘱休假三天。原告从2015年2月5日起未到被告处上班。被告于2015年2月10日向原告发出书面通知，主要内容为由于原告未及时提供相关病历及诊断报告，上级未能批准请假报告，并要求原告于3月1日前将确诊病历及相关报告递交被告，以便及时批假，否则按被告公司制度处理。
原告主张其2015年2月2日已被确诊为“慢阻肺”，需要长期治疗，故2015年2月5日起向被告请假，被告是经理负责制，经理已经口头批准请假，后又说请假时间过长要求原告回去上班，但原告3次回去上班被告都不肯安排工作，要求原告治好病再上班。但原告已告知被告原告属于慢性病，治不好。原告为此提供的证据有：1、诊断证明书、CT检查报告单。2、申请进入医疗期申请报告。申请报告中主管部门意见为：情况属实，请上级批准。
被告主张原告2015年2月5日请假由于未提交病历及确诊报告，故被告未批准原告的申请。被告2015年2月10日向原告发出通知后原告补交了诊疗资料，医嘱建议总共休息10天。根据原告提交的诊疗报告被告认为原告所患××，故原告继续请假被告不予批准。被告为此提交的证据有：1、2015年2月10日《通知》。2、《诊断证明书》、《疾病休假证明书》。3、《请假单》，证明原告单方面向被告请假，时间从2015年3月3日至2015年10月18日，全部的请假单领导批示一栏均留空白。
原告于2015年8月4日向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委认为原告主体不符，于2015年8月4日作出不予受理通知书。原告遂向本院起诉成讼。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告主张患病需要停止工作医疗，所提供证据不足。原告主张被告让原告休息不用工作，被告是经理负责制，假条均由经理批准，亦未提交相应的证据。被告主张原告单方面请假未批准，提交了请假单等证据。由于工资是提供劳动的对价报酬，2015年2月5日至2015年11月11日期间原告并未向被告提供劳动，且原告没有充足的依据需要休病假，故其主张病假期间基本工资依据不足，本院不予支持。关于2015年3月2日至2015年3月12日期间工资，原告提供了医院医嘱需休息10天，被告无正当理由未批准，且未发放原告病假工资。根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，被告应向原告发放病假工资。按照2015年3月份广州市最低工资标准1550元/月的80%计算10天为570元。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省工资支付条例》第二十四条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第59条之规定，判决如下：
一、被告广州和信实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付病假工资570元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 ＸＸ岩
人民陪审员 江 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 周裕园
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第661号
上诉人（原审原告）：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：张旭锋。
被上诉人（原审被告）：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术开发区。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市森富同纸品有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区。
法定代表人：王小军。
原审第三人：华特迪士尼（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ANDREWBIRD，董事长。
上诉人徐大江因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年11月18日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐大江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁碧莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4729号
原告胡正兴。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告范本石。
本院在审理原告胡正兴与被告范本石分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡正兴于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正兴撤回起诉。
本案受理费126元，依法减半收取63元（原告已预交），由原告胡正兴负担。
审判员 黄巍
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00269号
原告：袁文生，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：金寨县马宗岭林场千坪村民委员会。
法定代表人：李世宝，该村主任。
被告：金寨县马宗岭林场。
法定代表人：陶红军，该林场场长。
原告袁文生与被告金寨县马宗岭林场千坪村民委员会、金寨县马宗岭林场建设工程施工合同纠纷一案，本院在送达过程中，认为不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 章 大 年
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 冯 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 方献柱（代）
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执监26号
申请执行人：刘加友，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：赵凯，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人刘加友与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年1月6日立案执行〔案号：（2017）鲁1102执93号〕。现因本案长期未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执93号案件由日照经济开发区人民法院执行。
日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第867号
申请执行人张云杰。
被执行人孟凡坡。
本院在执行张云杰申请执行孟凡坡买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第162号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00426号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某，武汉市黄陂区许庙村委会员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日0时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号富康牌小型汽车，沿武汉市苗栗路由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区香港路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人许某体内酒精含量约为83.8mg／100ml。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇浓度为162.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人许某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 邹晓霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 力
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00131号
原告江阴市未来服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园区范钱路
法定代表人蔡建华，江阴市未来服饰有限公司执行董事。
委托代理人王中人（受江阴市未来服饰有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
委托代理人王昇（受江阴市未来服饰有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告刘永奇。
本院在审理原告江阴市未来服饰有限公司与被告刘永奇买卖合同纠纷一案中，原告江阴市未来服饰有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市未来服饰有限公司以与被告刘永奇自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市未来服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2755元、财产保全费2020元，合计4775元（此款江阴市未来服饰有限公司已预交），由江阴市未来服饰有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋阅懿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第161号
原告：王河周。
委托代理人：沈海春、潘爱英。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：余月海、赵乾龙。
原告王河周诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员胡立�适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英、被告委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位员工，在桐乡市世贸中心二期工程从事室内装修工作。截止2014年8月30日，被告拖欠原告工资共计5500元。故原告诉请判令：被告立即支付工资5500元。
被告答辩称，无异议。但被告未支付原告工资的原因是桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）迟迟未支付被告工程款。
针对自己的主张，原告提供了2014年7月、8月考勤表复印件各1份，2014年7月、8月工人工资发放明细表复印件各1份，证明原告的工作天数、应发工资金额及未发工资金额。
被告质证意见：无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，虽系复印件，但经庭后与原件核�无异，且被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告自2014年7月至8月在被告承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事泥工工作。被告至今尚欠原告劳动报酬5500元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尚欠原告劳动报酬5500元的事实清楚，应当及时足额支付。虽然被告辩称其拖欠原告工资是由于世贸公司拖欠被告工程款，但其并未提供证据予以证明，故被告该答辩意见不成立。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王河周劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年二月六日
书 记 员 周晓芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第161号
原告：王河周。
委托代理人：沈海春、潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
委托代理人：余月海、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
原告王河周诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英、被告委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位员工，在桐乡市世贸中心二期工程从事室内装修工作。截止2014年8月30日，被告拖欠原告工资共计5500元。故原告诉请判令：被告立即支付工资5500元。
被告答辩称，无异议。但被告未支付原告工资的原因是桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）迟迟未支付被告工程款。
针对自己的主张，原告提供了2014年7月、8月考勤表复印件各1份，2014年7月、8月工人工资发放明细表复印件各1份，证明原告的工作天数、应发工资金额及未发工资金额。
被告质证意见：无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，虽系复印件，但经庭后与原件核对无异，且被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告自2014年7月至8月在被告承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事泥工工作。被告至今尚欠原告劳动报酬5500元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尚欠原告劳动报酬5500元的事实清楚，应当及时足额支付。虽然被告辩称其拖欠原告工资是由于世贸公司拖欠被告工程款，但其并未提供证据予以证明，故被告该答辩意见不成立。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王河周劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年二月六日
书 记 员 周晓芬
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第24号
原告李九江。
原告以磁县信访局为被告向本院提起行政诉讼。诉称：2007年11月27日，磁县信访局黄志家出了一份伪证，并操纵公、检、法将我非法拘禁，并枉法裁判，把我刑拘判刑。操纵工作人员出伪证，编造虚假事实，说我无理上访，信访局将群众陷害入狱，属该作为不作为、不该作为乱作为，给群众造成巨大伤害，向上级做假汇报，向下欺骗群众，是保护腐败分子的罪魁祸首，请求法院判令追究磁县信访局的法律责任和民事责任，赔偿一切损失。
本院认为：原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告李九江的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年六月八日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00262号
申请执行人：吴四友，男，1968年8月出生，住池州市贵池区。
被执行人：施玉泉，男，汉族，1971年11月出生，住池州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00017号民事判决书，向被执行人施玉泉发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人施玉泉存款人民币1567900元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 童枞珍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第287号
原告季某某，女。
委托代理人郭志珍，系原告之母。
被告王某某，男。
原告季某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及委托代理人郭志珍、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称，我与被告于2012年3月经人介绍相识，2012年8月14日登记结婚，婚后无子女。婚前没有经过充分了解，感情基础不牢，经常为生活琐事争吵，于2012年10月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人，让被告赔偿精神损失费及药费10000元。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我们经过充分了解才结婚，婚后夫妻感情也挺好，原告所述与事实不符，分居时间是2012年农历腊月。如判决离婚，婚前个人财产归各自，要求原告返还礼金60000元。
原告季某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与被告王某某系合法夫妻。
二、向阳家俱城发票三张、杨四摩托车销售收据一张、万安金洋整体厨房收款收据一张、高阳县兴华家电发票一张、恒愿水暖厨卫销售单一张、新世纪家具厂订货单一张，均用以证明原告婚前个人财产情况。
被告王某某对原告提交的证一无异议，对证二中的杨四摩托车销售收据一张、万安金洋整体厨房收款收据一张、新世纪家具厂订货单一张无异议，但称该证中没有电压力锅、气罐，摩托车也不在我处，其余证据都不认可。
被告王某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
向阳家俱城发票四张、恒愿水暖厨卫销售单一张、销货清单一张、高阳大世界购物销售凭证一张，均用以证明被告婚前个人财产情况。
原告季某某对被告王某某提交的证据的真实性无异议，但称那是我购买的家俱让把货送到被告处时被告持有的单据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年8月14日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生争吵，原告于2013年1月26日回娘家居住。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，对此，被告反对，并相互诉争。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间并无较大矛盾，虽偶有摩擦，应当正确对待，不能义气用事，夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重，互相关心，共建幸福美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院
代理审判员 田新伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 伍江飞
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1009号
申请执行人：长宁县人民法院；
被执行人陈宏伟。
本院在执行长宁县人民法院与陈宏伟追缴罚金一案中，被执行人陈宏伟已按判决支付了交款义务。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川1524执1009号案件的执行
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1009号陈宏伟：你（或你单位）与长宁县人民法院罚�一案，长宁县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）长刑初字第93号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人陈宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（2）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）�他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2610-1号
原告周洪春，男，1980年3月14日生，汉族，农民，住封丘县。
被告周宝枝，女，1964年5月9日生，汉族，个体户，住封丘县。
被告黄秀丽，女，1969年8月16日生，汉族，退休职工，住封丘县。
2015年10月9日，本院受理原告周洪春与被告周宝枝、黄秀丽不当得利纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二〇一五年十月十五日
书记员 鲍天祥
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商外初字第173号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（组织机构代码:61027619-7），住所地：宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞，系该公司职员。
被告：黄岩怡诚纸品有限公司（企业注册号：331003000009419），住所地：台州市黄岩区南城方山下林场内。
法定代表人：徐巧郎。
被告：徐昱晟（公民身份号码：332603197204170012），男，1972年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告黄岩怡诚纸品有限公司、徐昱晟定作合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2011年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄岩怡诚纸品有限公司、徐昱晟的起诉。
本院认为，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告黄岩怡诚纸品有限公司、徐昱晟的起诉。
本案受理费2856元，减半收取1428元，保全费1170元，总计2598元由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一一年十月十九日
书 记 员 傅赛君
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01152号
申请执行人：黄贤亨，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：卓林国，男，1959年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城人民法院（2014）谯民二初字第00386号民事判决，于2015年7月17日向被执行人卓林国发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前按照民事判决书确定的给付金钱的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卓林国在亳州市中级人民法院有预期应得的执行款款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人卓林国在亳州市中级人民法院的预期应得的执行款收入300000元予以冻结。
二、冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓威
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7404号
原告杨元太，男，1949年12月29日出生，汉族。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市万事顺贸易有限公司。
法定代表人方翰毅，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州万佳友物业服务有限公司。
法定代表人郑立新，总经理。
本院在审理原告杨元太与被告漳州市万事顺贸易有限公司、漳州万佳友物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨元太于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元太以进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元太撤回起诉。
代理审判员 郑丽容
二〇一二年十二月六日
书 记 员 金小晶
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执578号
申请执行人樊长安，男。
被执行人师金铭，男。
本案在执行申请执行人樊长安与被执行人师金铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊长安向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2669号
原告王某，女，汉族，1983年4月29日出生。
被告孙某，男，汉族，1982年8月10日出生。
本院在审理上列原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告王某于二0一六年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 赖建伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴亚琼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5018号
原告王志好，男，1978年2月18日生，汉族，无业。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司。
法定代表人沈良兵，总经理。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
原告王志好诉被告江苏江中集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员车勤独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王志好及其委托代理人孟凡永、被告江苏江中集团有限公司的委托代理人王帆、孙丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志好诉称，杜常帅挂靠江中集团承建位于泉山区建国西路的商业街项目任技术员工作。原告于2012年2月7日进入该工地至2013年1月5日离开工地。长期以来被告一直拖欠原告工资不予发放，经原告及其工友到徐州市建设局清欠办投诉，杜常帅才将部分工资发放，并打下一张98700元的欠条。经原告多次催要，又支付4万元，并承诺年前结清，但时至今日仍不予支付。现提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的劳务报酬58700元，并按银行贷款利率标准支付利息直至履行完毕，由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏江中集团有限公司辩称，被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告不是被告公司职工，原、被告之间既没有劳务合同关系，也没有雇佣民事关系。原告所诉的争议工地劳务均由徐州市通建建筑劳务有限公司进行，经被告在该劳务公司了解，原告应为杜常帅雇佣人员，并在该劳务公司处雇佣费用已经全部结清，该劳务公司也不拖欠原告主张的雇佣费用。
原告王志好为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、徐州市清理拖欠工程款工作办公室出具的证明一份，证明恒胜广场商业步行街工程是由被告承包，而不是由徐州市通建建筑公司承包；2、2013年1月5日杜常帅出具的欠条一份，证明被告拖欠劳动报酬98700元的事实，该款是杜常帅在被告公司所借，已支付4万元；3、证人张某、王某证言，证明恒胜广场商业步行街工程系被告承包，当时工地负责人为杜常帅。
被告江苏江中集团有限公司为证明其辩称主张，提供了下列证据：1、2011年8月5日被告与徐州市通建建筑劳务有限公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，证明商业步行街工地劳务被告全部分包给徐州市通建建筑劳务有限公司，因此，原告非被告公司职工；2、包含原告在内的工资表一份，证明原告在被告陈述的劳务公司处工资全部结清；3、建国西路步行商业街工程结算单一份，证明原告所属的雇主杜常帅在刘锦华施工班组结算时，其工资全部结清。
经庭审质证，被告江苏江中集团有限公司对原告提供证据1真实性不持异议，但认为不能证明原告的观点；原告提供证据2被告不知情，无法确定真实性，该欠条仅表现出杜常帅个人拖欠原告欠款；原告提供证据3中证人张某、王某均已经参加庭审旁听，不予质证。
原告王志好对被告提供证据1表示异议，认为该合同无法证明原告与徐州通建建筑劳务公司存在劳动或劳务关系，仅是被告与该劳务公司的内部约定，不具有对抗效力；证据2工资表虽有原告签字，但“工资全部结清”系他人手写事后加上的，系伪造证据；对证据3真实性、关联性均持有异议，无法证明原告的工资已结清。
通过以上原、被告举证、质证，能够确认下列事实：本市建国西路（恒胜广场）步行商业街系被告江苏江中集团有限公司承建，在该步行街承建期间，原告王志好曾在该工地提供劳务。2013年1月5日，杜常帅向原告出具欠条一份，欠条总款148700元，扣减5万元剩余98700元。2013年11月20日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资58700元。2013年11月25日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2013）第120－1不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告王志好陈述，是杜常帅找到原告，原告才到诉争工地从事加工钢筋制作工作，按5元每平方计算，加工制作完毕后原告个人又做了110个工，每个工按170元计算；5元每平方的工作是大家的（5-8人不等），170元一天的工作是原告个人的。
本院认为，本案原告是经过劳动仲裁前置程序，以劳动争议纠纷为由主张被告作为用工主体而要求被告支付拖欠的劳动报酬。而支持原告诉讼主张的前提是要确认原、被告之间存在劳动合同关系。判断原、被告之间是否存在劳动关系，应当考虑以下因素：1、劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是单位性质决定的正常岗位劳动；2、劳动者与用人单位关系是否具有一定的稳定性；3、双方是否存在管理与被管理的关系；4、劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否是其劳动收入的主要来源。综合本案查明的事实分析，原告到诉争工地劳动是杜常帅临时找到其后才参加的，原告与被告之间并不存在稳定的工作关系；原告在工地从事的加工工作是与多人一起劳动按工程量结算，并非按照被告的指令和标准完成工作，并接受被告的管理。故而可以确认，原、被告之间不存在从属性与行政隶属关系。原告仅凭杜常帅的欠条不能证明原、被告之间存在劳动合同关系。因此，原告以欠条主张被告支付劳动报酬，不属于劳动合同法所调整的劳动者与用工主体之间的工资争议。对原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志好的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车 勤
二〇一四年三月三日
见习书记员 李欣睿
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市。
法定代表人夏卫东，行长。
委托代理人张锦飞，该行职员。
被告柳正勇，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告柳正勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的信用卡本息共计人民币8911.33元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年十二月七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1430号
罪犯关煜灿，男，1962年11月6日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年11月17日作出（2011）江开法刑初字第514号刑事判决，以被告人关煜灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关煜灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关煜灿获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千八百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关煜灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关煜灿减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1504号
赵伟：
你与毕全友民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第194号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告何洪亮，男。
被告何树祥，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告何洪亮、何树祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2546号
原告米某。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告王某。
原告米某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，彼此没有感情和思想交流，导致婚后性格不合，经常吵架生气。原告因为工作有时候回家较晚，被告因此经常和原告生气。原告对被告百般无奈，但被告不思悔改，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故具状起诉，请求法院判令双方离婚，原告在被告处的个人财产归原告所有，具体有：两开门橱柜一个、80柜子一个、西门子牌炉罩一个、液化气罐一个、圆桌一个、42寸王牌彩电一台、澳柯玛冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、天圆牌八门组合柜一套、鞋柜一个、大理石方桌一张、椅子四把、小柜一个、菜柜一个、连四一套、被褥各六床、蚕丝被一床、枕巾枕套各一套。
原告提交结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；被告给原告发送的手机短信一条，证明被告对双方感情出现矛盾认可，且没有和原告方和好的意思；清单四张，证明原告在被告处的个人财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。对原告主张的个人财产认可；短信内容认可，但是一时生气所说的话。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告在被告处的个人财产有两开门橱柜一个、80柜子一个、西门子牌炉罩一个、液化气罐一个、圆桌一个、42寸王牌彩电一台、澳柯玛冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、天圆牌八门组合柜一套、鞋柜一个、大理石方桌一张、椅子四把、小柜一个、菜柜一个、连四一套、被褥各六床、蚕丝被一床、枕巾枕套各一套。被告在原告处无个人财产，双方无共同财产及债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，彼此应相互了解，建立了一定的感情基础。婚后夫妻共同生活中发生摩擦和争吵在所难免，双方应本着“包容”的心态去理解对方。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告米某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王国治
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2546号
原告汪××，天津市海尼工业产品设计有限公司。
被告陈一×，无职业。
原告汪××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪××、被告陈一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，××××年××月××日生育女儿陈二×，随着女儿的成长，双方因生活琐事经常发生争吵，家庭负担和矛盾增加，被告经常调动工作，脾气越来越坏，再后来被告经常不在工作状态，生活开支及养育孩子的重担更多落在原告一个人肩上，2012年10月以来被告有精神出轨行为，严重伤害夫妻感情，原告为此身心俱疲，长期辛苦加压抑的生活使身体状况明显见坏，加之双方性格不合，原告无法忍耐被告不负责任的行为，更不能容忍被告的不忠行为，双方已经分居，现在夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告双方感情基础牢靠，共同生活已到中年，子女孝顺，正是享受天伦之乐的时候，也不存在分居现象，因此被告不同意离婚。被告认为原告现在处于更年期，情绪不是很稳定，考虑问题不是很理性，做出离婚的决定很草率。夫妻之间的感情很好，平时会有一些磕磕绊绊，但这都属于正常家庭矛盾。原告陈述被告精神出轨是三年前，当时是因为被告父母病重，心情比较烦恼，就在网上聊天，但是很快就断了联系，并没有实际的出轨行为。
经审理查明，原、被告本系大学同学，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名陈二×，现已成年，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后矛盾突出诉至法院。庭审中，原告主张双方感情破裂并分居，被告对此不予认可。原告称此次起诉离婚主要原因为被告精神出轨，原告忍受不了被告不负责任和不忠行为。被告认为没有实际的出轨行为，不足以导致感情破裂，也不是离婚的法定事由，愿意为了近三十年夫妻感情、家庭和谐改变自己，作出让步，维护家庭圆满，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚二十余年并育有一女，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了家庭和谐改变自己，作出让步，维护家庭圆满，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 鑫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2546号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：刘天越，男，汉族，1964年3月4日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘天越物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨相力
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7737号
原告：周仙情，女，1966年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：朱亚，男，1990年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：萧云阳、杜文远，贵州宇泰律师事务所律师。
被告：余其新，男，1966年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院于2018年6月22日受理了原告周仙情、朱亚诉被告余其新民间借贷纠纷一案。原告周仙情、朱亚于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仙情、朱亚的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周仙情、朱亚撤回对被告余其新的起诉。
案件受理费2150元由原告周仙情、朱亚负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年七月十日
书记员 孙瑾文
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第351号
原告杨佩红，女，1970年3月18日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇南正街人。
被告刘达龙，男，1964年12月19日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人。
被告任二明，男，1973年12月19日生，汉族，中阳县宁乡镇尚家峪村后沟**号人。
原告杨佩红与被告刘达龙、任二明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告刘达龙以做生意手头资金周转紧缺为由向我借款100000元，约定利息按每月4分计算，且由被告任二明担保。可从2012年9月30日起，经我多次催要，被告总以各种理由推诿、搪塞，再分文未付，致使我的利益受到极大的损害。为此，我请求判令二被告连带清偿借款100000元及利息，利息按每月每元4分计算，从2012年9月30日起至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有被告刘达龙出具的借条一支。
被告刘达龙辩称，我于2011年分三次向任二明借款二十万元整（其中有任成飞借五万，任成飞借任龙才保又五万，刘达龙借任二明保十万）。此二十万元本来是任二明的款，任二明不好意思吃我的利息，故变鬼说杨佩红的钱，因此欠条打的是向杨佩红借的款。当时杨佩红根本没有给我钱都是任二明亲手给我的钱，后来2012年任二明拉了我的白灰等把此款还清了，我有任二明给我打的收条为证。故我不欠杨佩红的任何钱。
被告刘达龙向法庭提供3份收条作为证据。
被告任二明辩称，关于对杨佩红借款一事是这样的：其实此款全是我的，我不好意思吃达龙的利息，所以说谎话钱是杨佩红的。第一次是我清徐结算的运费给了杨佩红借给了任成飞（实际是达龙用了）。
我和许乃平拿着约十四万元钱给了杨佩红。后来她让我和许福锄在老任那贷的两万也全部给了她，还有在刘七管贷的两万也全部给了她。刚开始和她接触时在文水挣下的一部分钱花了五万元左右买了一辆中华牌小轿车，她买给她大哥三万五千元整她都拿走。在村里剩下的一部分煤她买到柳沟新庄洗煤厂四万元整，其中三万多她拿走了，剩下的还了外债。孝义楼东扣回去的煤款四万元，有喜也在场她要的全部拿走。还有在中级洗煤厂订了一万三仟吨煤，每吨20元左右的利润，红26万元全部给了她（其中包括在清徐结算的五万元，剩余的21万元）。在和河北小魏做生意挣下的约三四万元她也全部拿走。给七管那卖中煤约一千多吨，估计有三四万的利润也全部给了她（包括庞家会刘建国砖厂送进去的她也算走）。
第二次又借给任成飞五万元（实际是达龙用了）。
第三次又借给达龙十万元。
以上三次借款共计二十万元，都是我们挣下的钱，只是让杨佩红借个名，达龙给了三万几万利息也全给了杨佩红。请法院凭良心解决。
被告任二明向法庭提供手机短信一条作为证据。
经审理查明，2011年8月11日，被告刘达龙以做生意手头资金周转紧缺为由向原告借款100000元，约定利息按每月4分计算，且由被告任二明担保。并出具借条一支，内容为：今欠到杨佩红现金拾万元正（100000元）（拾万）刘达龙保款人任二明2011、8、11号我任二明自愿用现代车车牌号为京P×××××作抵押。
另查明，被告刘达龙利息支付到2012年9月30日，也未实际将现代车牌号为：京P×××××作抵押。
以上事实有原、被告当庭陈述及所提供的证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为是公民之间的有偿借贷纠纷，并且被告刘达龙出具了借条，也承认借款。只是说款还给了任二明。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。对原告利息的请求，双方约定的月息已超过法律规定的保护范围，对于超过的部分不予保护，月息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2012年9月30日起执行。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘达龙向原告杨佩红偿还借款本金10万元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2012年9月30日起执行。）
被告任二明对被告刘达龙的十万元借款及利息向原告杨佩红承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘达龙、任二明向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 张外姓
人民陪审员 冯艳平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李晓琳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第579号
罪犯赵卫生，男，1982年8月6日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年2月1日作出（2013）嘉盐刑初字第71号刑事判决，以被告人赵卫生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元，刑期自2012年8月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵卫生在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵卫生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分127分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵卫生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施犯罪，且系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫生减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月23日起至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第794-1号
申请执行人：张森，男，汉族，齐河县。
被执行人：齐河县环盾钢结构有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘文栋。
上列当事人商品房买卖合同纠纷执行一案，该案强制过户执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一四年七月七日
书记员 王 强
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初23号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年7月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2015年8月13日被高碑店市公安局取保候审，同年11月11日被高碑店市人民检察院取保侯审。
辩护人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员冀小龙、范岩出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王东安到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日11时许，被告人陈某与邻居史某因琐事发生争吵后引发扭打，在扭打过程中，被告人陈某骑坐在被害人史某身体上，致使被害人右侧第9肋骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，史某所受损伤为轻伤二级。案发后被告人陈某的家属自愿替其赔偿被害人史某各项损失共计二万四千元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人刘某、田德军等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，到案证明及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并在赔偿了被害人的经济损失后与对方达成和解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘秀坤
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第168号
原告：郎小东，男，1976年8月25日出生，满族，住双城市。
被告：南明波，男，1959年7月17日出生，满族，住双城市。
原告郎小东与被告南明波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郎小东到庭参加诉讼。被告南明波经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系帝豪商务会馆经营者。原告向被告售煤，2013年10月30日经双方结算，被告尚欠原告煤款1，000，000.00元，被告于当日为原告出具欠据一份，同时约定月利率为1分。后经原告索要，被告仍未给付。原告提起诉讼，要求被告给付货款及利息共计人民币1，130，000.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告的身份情况。
证据二、欠据。旨在证明被告拖欠原告煤款共计1，000，000.00元，并约定自2013年11月1日起开始计息，利息为1分。
证据三、企业工商档案（四份）。旨在证明双城市帝豪商务会馆于2010年9月9日变更为双城市海龙湾商务会馆，2013年10月25日，海龙湾商务会馆注销登记等事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭，亦未答辩及举证。
庭审中，因被告未到庭，应视为对原告主张的默认。经合议庭评议认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况。为有效证据，予以采信。原告所举证据二，因未有其它相反证据予以否定，对真实性应予认定。为有效证据，予以采信。原告所举证据三，为有关部门依职权出具，具有真实性，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，被告作为原双城市帝豪商务会馆的投资人，在企业经营期间向原告购买燃煤。2013年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告煤款人民币1，000，000.00元，并于当日为原告出具欠据一份，欠据内容为“南明波欠郎小东煤款壹佰万元整，从2013年11月1日开始计息，利息1分。煤用于帝豪商务会馆”，被告在欠据中签名并加盖原双城市帝豪商务会馆印章。
另查明，原双城市帝豪商务会馆为个人独资企业。2006年12月11日经工商管理部门核准，原双城市帝豪商务会馆投资人由他人变更为被告南明波。2010年8月3日，被告南明波作为转让人，向工商管理部门递交“转让协议”一份，主要内容为：“将帝豪商务会馆的全部投资及经营权无偿转让给其子南海龙经营，原帝豪商务会馆名下的所有债权债务由南海龙承担”。2010年9月9日，经工商部门核准原双城市帝豪商务会馆变更为原双城市海龙湾商务会馆，投资人同时由被告南明波变更为案外人南海龙。2013年10月25日，原双城市海龙湾商务会馆向工商管理部门出具“双城市海龙湾商务会馆清算报告”一份，主要内容为：“截止2013年10月25日，双城市海龙湾商务会馆债权、债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零”。同日，工商行政管理部门准予原双城市海龙湾商务会馆注销登记。
本院认为。原告向被告南明波作为投资人的原双城市帝豪商务会馆出售燃煤，原告与该企业买卖关系依法成立，应受法律保护，双方均应全面履行各自的合同义务。被告向原告出具欠据的行为应视为对原告与原双城市帝豪商务会馆债权债务关系的确认。虽被告在转让企业时对其作为投资人期间企业所负债务与受让人进行了约定，但未经作为债权人的原告同意，故对原告不发生法律效力。根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。原帝豪商务会馆变更登记后的企业双城市海龙湾商务会馆现已注销登记，经清算实收资本为零，故被告南明波作为企业变更前的投资人应与变更后的企业投资人承担连带给付义务，现原告要求被告给付，符合法律规定。被告应履行向原告给付货款的义务。因双方未约定给付时间，原告可以随时主张权利。同时，双方对付款利息为月1%进行了明确约定，计算标准亦不违反法律规定，故原告要求被告给付煤款及利息，事实清楚，证据充分。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南明波给付原告郎小东煤款人民币1，000，000.00元。
二、被告南明波给付原告郎小东煤款利息人民币130，000.00元。利息以煤款人民币1，000，000.00元为本金，按月利率1%计算，自2013年11月1日起计算至2014年12月1日止，嗣后利息计算至判决书确认的自动履行期限的最后一日。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，970.00元，保全费人民币5，000.00元，由被告南明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨翔宇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。
代表人刘作臣，行长。
委托代理人吴占军，客户经理。
被告刘科，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨占一，男，1954年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吴明华，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告杨占一、刘科、吴明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的委托代理人吴占军到庭参加诉讼。被告杨占一、刘科、吴明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2012年5月31日，三被告在原告双阳支行新安分理处与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前的利随本清还款；当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。2013年6月24日，被告刘科向原告借款人民币30000.00元，并由被告杨占一、吴明华担保，担保方式为连带责任保证，期限一年。被告刘科应于2014年6月23日贷款到期还本付息，但经原告多次催要，被告刘科于2014年9月22日偿还本金10000.00元，剩余本金20000.00元及贷款利息至今未还。被告刘科以没有资金为由拒绝偿还所欠原告贷款本金及利息，被告杨占一、吴明华拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告刘科立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金人民币20000.00元及利息，并承担诉讼费，被告杨占一、吴明华承担连带给付责任。并由被告承担诉讼费用。
被告刘科、杨占一、吴明华未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告在原告处借款的期限、数额、保证方式、责任。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
被告刘科、杨占一、吴明华未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：对原告提供的证据，三被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告刘科由被告吴明华、杨占一担保，在原告处借款本金30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同和记账凭证，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款结息，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期间一年。被告刘科于2013年6月24日的借款，应于2014年6月23日贷款到期还本付息。经原告多次催要，被告刘科于2014年9月22日偿还原告借款本金10000.00元，剩余本金20000.00元及贷款利息未偿还。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同和记账凭证合法有效，被告刘科应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告杨占一、吴明华应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘科于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金20000.00元及利息（利息从2013年6月24日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2013年11月14日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。并由被告杨占一、吴明华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，退回150.00元后，由被告刘科、杨占一、吴明华共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 张志宝
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第168号
原告刘莲河，女，1951年2月12日出生。
委托代理人刘森林，男。
被告胡高跃，男，1975年8月18日出生。
原告刘莲河与被告胡高跃机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘莲河及委托代理人刘森林，被告胡高跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲河诉称，胡高跃在2015年1月22日早上7点开车将我撞伤，胡高跃开车撞伤我的地点是双坡岭菜市场行人道旁，我在买菜，突然被胡高跃撞倒在地，胡高跃撞人后，开车就跑，破坏现场，当时菜市场人多，旁人见此情况，将车拦住，并把我扶上胡高跃的车，由于我当时晕了，胡高跃人与车逃到了东站公交车站旁，我醒过来抓住胡高跃的方向盘，胡高跃在没法开车的情况下才停车，停车是东站公交车站旁，撞我现场的地点是双坡岭菜市场，人行道边，胡高跃在东站公交车站停车后，并用电话叫来社会6人，对我进行恐吓，旁人见此事不平报了警，警方到后，警方叫来了120，在这种情况下，胡高跃不管不问。因此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计39900元。
被告胡高跃辩称，不承认原告的诉讼请求，坚决不同意赔偿。原告诉称的撞伤理由纯属捏造的不实这词，完全不成立。2015年1月22日早上，我驾驶面包车去双坡岭菜市场，由于人多，车停在市场出口，刘莲河从我车前方跑过，自己跌倒在我车右侧2米左右后，马上跳起来，拦住我的车，我说车没撞你，你也没碰我车，你拦我车什么意思，她说去三中给孙女送饭，我看她年纪也不小了，就顺路送她去三中，当快到市三中时，我下车给她买了粉。没想到这之后刘莲河翻脸不认人，歪曲事实说我开车撞了她，赖在车上不肯下车，这时我才察觉不对头，一边与其理论，一边拨打110。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，我的湘AVZ7**号小型客车未发现与人体发生碰撞的痕迹。
经审理查明，2015年1月22日7时20分许，被告胡高跃驾驶湘AVZ7**号机动车从邵阳市双清区东大路双坡岭菜市场出口驶出时，与沿东大路北侧非机动车道由东往西的行人原告刘莲河发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在邵阳市中医医院抢救室治疗2天，住院治疗10天，用去医药费5302元，全部由原告自己垫付。2015年2月11日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交认字（2015）第012A号道路交通事故认定书，认定“胡高跃承担此次事故的主要责任，刘莲河承担此次事故的次要责任”。2015年2月15日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第15-194号伤残鉴定意见书，结论为：“被鉴定人刘莲河多处软组织损伤，不构成伤残。”建议“1、被鉴定人自受伤之日起损失工作日20天。2、后期医疗费500元（自2015年2月16日起），原治疗费用凭发票处方审计。”湖南省鉴真司法鉴定中心对湘AVZ7**号车痕迹作出湘鉴司鉴中心（2015）交鉴字第24号司法鉴定意见书，结论为“湘AVZ7**号小型客车上未发现与人体发生碰撞的痕迹”。湘AVZ7**号车登记所有人及实际所有人系被告胡高跃，该车未依法参加机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，有原告刘莲河提供的交通事故认定书、司法鉴定书、医药费发票等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告胡高跃提交的湘鉴司鉴中心（2015）交鉴字第24号司法鉴定意见书不能推翻交管部门作出的事故认定书。由于本案肇事车未依法参加机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条的规定，被告胡高跃应在法定交强险责任赔偿限额122000元内承担本案赔偿责任，对原告超过交强险责任赔偿限额的部分损失，被告应负80％的赔偿责任，原告刘莲河应自负20％的损失。原告提出要求赔偿护理费、生活费、营养费、误工费的主张，因未依法提供证据证明其损失，故本院不予支持。原告提出要求赔偿交通费的请求，本院酌情予以支持。原告的伤情经司法鉴定未构成伤残，故其提出要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：医药费5302元、后续治疗费500元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费200元，合计6362元。被告胡高跃应在法定交强险责任赔偿限额内赔偿原告6362元。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡高跃赔偿原告刘莲河6362元。
二、驳回原告刘莲河的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告刘莲河承担80元，被告胡高跃承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨春兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00822号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯维敏，�，1963年12月5日出生，汉族。
被告喻红，女，1969年5月31日出生，汉族。
被告武汉宸大科贸有限责任公司。
法定代表人丁麒，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行）与被告冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司（以下简称宸大科贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告冯维敏、喻红、宸大科贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年3月18日，被告冯维敏向原告招商银行申请小微贷款，被告喻红、宸大科贸公司作为共同还款人，原、被告双方签订了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告招商银行向被告冯维敏提供总额为1630000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年3月25日至2018年3月25日至）；2、以被告冯维敏、喻红位于武汉市江岸区洞庭街28号1栋3单元6层2室房屋作为抵押；3、如被告冯维敏连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告冯维敏向原告招商银行申请开通循环授信协议项下个人贷款“周转易”功能，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，原告招商银行依约向被告冯维敏发放了贷款，而被告冯维敏未按时足额还款，严重违反了约定，故原告招商银行诉至法院，请求判令：l、三被告按照合同约定向原告招商银行偿还全部贷款本息共计1661937.26元（截至2014年5月20日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招商银行对被告冯维敏、喻红位于武汉市江岸区洞庭街28号1栋3单元6层2室房屋享有优先受偿权；3、三被告承担承担全部诉讼费用。
被告冯维敏、喻红、宸大科贸公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告冯维敏、喻红系夫妻关系。2013年3月18日，被告冯维敏作为借款人向原告招商银行申请小微贷款。同日，被告冯维敏、喻红、宸大科贸公司向原告招商银行出具了共同还款承诺书，承诺作为借款人冯维敏的共同债务人，对《个人授信协议》项下的贷款／授信业务承担共同还款责任。
2013年3月25日，原告招商银行与被告冯维敏、喻红签订《个人授信及担保协议》，约定原告招商银行向被告冯维敏提供总额为1630000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年3月25日至2018年3月25日止；罚息在各具体合同执行利率上加收50%；被告冯维敏、喻红以位于武汉市江岸区洞庭街28号1栋3单元6层2室房�为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。该合同还约定，如被告冯维敏连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告冯维敏使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告冯维敏与原告招商银行签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告招商银行在《个人授信及担保协议》规定的授信额度内为被告冯维敏开通“周转易”功能，给予总额为1630000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮35%。
原告招商银行依约向被告冯维敏履行了放款义务，被告冯维敏未按约足额偿还贷款本息。截止2014年5月20日，被告冯维敏下欠《个人授信及担保协议》项下周转易贷款本金1630000元、利罚息31937.26元。
上述事实，有原告�商银行的陈述及其提供的三被告身份资料、户籍证明、结婚证、企业法人营业执照、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、共同还款承诺书、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证、客户业务信息、还款清单及逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
案件审理过程中，原告招商银行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告价值1700000的财产或其他等值财产，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉民二初字第00822号民事裁定，对三被告价值1700000元的财产或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。实际已查封被告喻红名下位于武汉市江岸区洞庭街28号1栋3单元6层2室房屋一套，查封期两年。
本院认为，原告招商银行与被告冯维敏、喻红签订的《个人授信及担保协议》以及原告招商银行与被告冯维敏�订的《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，属有效合同。原告招商银行依约将贷款发放给被告冯维敏，已全面履行合同义务，被告冯维敏未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告喻红、宸大科贸公司向原告招商银行出具了共同还款承诺书，承诺作为借款人冯维敏的共同债务人，对个人授信协议项下的贷款／授信业务承担共同还款责任。故原告招商银行主张被告冯维敏及共同还款人被告喻红、宸大科贸公司归借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冯维敏、喻红以自有房屋为《个人授信及担保协议》项下贷款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，原告招商银行对抵押房屋享有抵押权，故原告招商银行主张对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告冯维敏、喻红、宸大科贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金1630000元，并向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息及逾期罚息31937.26元（计算至2014年5月20日），2014年5月20日以后的利、罚息，以本金1630000元为基数按合同约定计算至清偿之日止；
二、被告冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司如未履行上述判决第一项义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告冯维敏、喻红所有的位于武汉市江岸区洞庭街28号1栋3单元6层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19757元、财产保全费5000元、邮寄送达费69元，合计24826元，由被告冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁毅然
速 录 员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00822号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告冯维敏。
被告喻红。
被告武汉宸大科贸有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东大街都市经典4栋202室。
法定代表人丁麒，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司价值1700000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告冯维敏、喻红、武汉宸大科贸有限责任公司价值1700000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月六日
书记员 袁毅然
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2629号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋顶层03房。
法定代表人徐文忠，该公司董事长。
委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南盈丰酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋401、501房。
法定代表人蒋军，该公司董事长。
委托代理人王军，男，汉族，1962年出生，系湖南盈丰酒店管理有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回该案的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 朱献初
人民陪审员 邓祥海
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执677号
申请执行人：南昌市巨汇实业有限公司。
被执行人：南昌市奥兴实业有限公司。
该案申请执行人南昌市巨汇实业有限公司与被执行人南昌市奥兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为7.479万元，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执677号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十二月十八日
书记员 何清川