山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第210号
原告郑萍，女，1965年6月16日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人王磊，系山西恒烨律师事务所律师。
被告刘伟，男，1977年10月12日出生，汉族，山西省孝义市人。
被告长治市常青出租汽车有限公司，地址：山西省长治市城东北路。
法定代表人王燕平，职务：经理。
委托代理人张翠娥，女，1964年7月17日出生，汉族，山西省长治市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务：经理。
委托代理人赵锐芳，系山西晶旌律师事务所律师。
原告郑萍诉被告刘伟、长治市常青出租汽车有限公司（以下简称常青出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑萍及其委托代理人王磊，被告刘伟，被告常青出租汽车公司特别授权代理人张翠娥，被告人保财险长治分公司的特别授权代理人赵锐芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日17时40分许，被告刘伟驾驶晋DTXX**号小轿车行驶至中宏时代附近路段停车开关车门时遇原告骑电动自行车行至此处发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告刘伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往长治市人民医院检查，经诊断原告受伤为右足第五跖骨基底部骨折，后因伤情加重，原告入院治疗。原告认为被告刘伟作为直接侵权人应当就原告损失承担赔偿责任，被告常青出租汽车公司作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任，被告人保财险长治分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告依法诉请判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计41505.69元；诉讼费由被告承担。
被告刘伟辩称：我的出租车是挂靠在常青出租汽车公司。事发当时我停车下人并且已经提醒乘车的人开门时小心。去交警队时，乘车的小孩看事情比较大，就跑了。另外原告也是骑车带着人，这样才把脚扭伤了。事故发生后，我与原告协商时，她说在街道上班，每月工资不到2000元，而其起诉时称工资为9000元不合理。而且原告在松树街居住，她到市医院打车也就五元。希望法庭依法判决。
被告常青出租汽车公司辩称：同意刘伟的答辩意见。刘伟的车是挂靠在我公司的。
被告人保财险长治分公司辩称：我公司同意先在交强险责任分项限额内对原告诉求的合理部分依保险条款进行赔偿。超出部分在商业三者险限额内赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明�2014年12月9日17时40分许，被告刘伟驾驶登记所有权人为常青出租汽车公司的晋DTXX**号小型轿车沿长治市城区英雄中路由南向北行驶至中宏时代附近路段停车开关车门时，遇原告骑电动自行车同方向行驶至此发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。当日下午18时10分，原告被送往长治市人民医院门诊治疗，经诊断为：“右足外伤，右踝部外伤”，院方给予局部石膏固定治疗后原告回家休息。诊断费1元由原告支付。2014年12月12日，长治市公安局交通警察支队二大队作出长公交认字（2014）第1195号道路交通事故认定书，认定被告刘伟负事故全部责任，原告无责任。同年12月12日中午11时34分，原告因右足肿痛，入住于长治市人民医院住院治疗，入院时被诊断为：右足第五跖骨基底部骨折，院方为其进行了常规化验和检查；右足制动、患肢抬高；给予消肿、促进骨质愈合及活血化瘀等治疗。2015年1月21日，长治市人民医院为原告拍了足正斜位片。2015年2月13日原告出院。出院医嘱为：定期复查右足正斜位片，注意休息，加强营养，促进骨质愈合治疗，不适随诊。住院医药费9424.69元，由原告支付。另外，原告住院病历长期医嘱单显示2014年12月27日后未再进行任何药物治疗。住院费用清单显示自2014年12月27日至2015年2月13日出院期间，除2015年1月21日支付放射费163元外，其余时间每日费用为床位费20元、采暖费4元、二级护理6元、住院诊查费7元。原告住院病历中未记录此期间为留院观察。另查明，肇事车辆晋DTXX**号车系原告购买后挂靠在被告常青出租汽车公司，在2013年12月27日至2014年12月26日期间，常青出租汽车公司作为被保险人就该车在被告人保财险长治分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、长治市人民医院门诊手册、诊断证明书、出院证、住院病历、医药费票据两支、住院费用清单，被告刘伟提供的保险单两份及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，各被告除对道路交通事故认定书中的责任认定有异议外，对其余证据均不持异议，鉴于各被告均未就事故责任认定提供反驳证据，故本院对上述证据予以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
1、庭审中，原告提供了原告的工资表、工资证明及户口本用以证明原告2014年9月至11月月工资为3200元，自2014年12月10日请假至2015年4月26日未上班，请假期间工资不予发放；同时证明原告女儿孙乐乐自2014年9月至11月月工资为3100元，自2014年12月12日至2015年2月12日孙乐乐请假在医院对原告进行护理，共计减少收入6510元。经质证，各被告认为原告与孙乐乐的工资表、工资证明纸张、格式均一致，且均未提供劳动合同及用人单的营业执照等证据，故不予认可。另外，事故发生后原告曾和被告说过其在街道上班，现在又说在新建物资贸易有限公司上班，对其真实性表示怀疑。护理人员应按居民服务业标准计算。本院认为，长治市新建物资贸易有限公司为原告出具的误工证明无单位负责人及制作证明材料人的签名或盖章，且未载明误工具体时间及因误工实际减少的收入数额，故本院不予认定。对于孙乐乐的误工证明载明减少收入数额与孙乐乐月工资数额不符，本院亦不予认定。
2、庭审中，原告提供收据一支（载明红旗一号前面板、电池，金额550元）证明修电动车花费550元，经质证，被告认为非正式发票，不予认可。本院认为，电动车修理开具收据符合常理及日常交易习惯，被告虽不认可但未提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告刘伟负事故全部责任，原告有权向刘伟主张权利。被告刘伟驾驶的晋DTXX**号车挂靠在常青出租汽车公司，作为被挂靠人的常青出租汽车公司应当与被告刘伟就原告损失承担连带赔偿责任。因晋DTXX**号车在被告人保财险长治分公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，按照相关法律规定，如属于机动车一方责任，且车辆同时投保上述险种的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动�使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告应当获得的赔偿费用有：医疗费9425.69元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、误工费5934.82元（因误工证明有瑕疵，故参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24069元计算误工天数结合原告住院诊断证明及出院医嘱确定为90天）、护理费1335.5元（参照山西省2014年居民服务业、修理和其他服务业收入标准30467元计算16天、1人）、交通费酌情保障300元、营养费酌情保障800元、电动车修理费550元，以上合计为19946.01元。上述金额未超出肇事车辆投保的交强险及商业三者险保险责任限额，应当由被告人保财险长治分公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。本案诉讼费由被告刘伟及常青出租汽车公司共同承担。对于原告提出住院天数为63天的主张，本院认为原告自2014年12月27日起未再进行治疗亦未产生医药费用，故本院认定原告住院期间实际治疗天数应当为16天。对于各被告主张的交通事故认定书认定责任有误，事故发生时原告骑电动车撞在被告车上的，且被告在乘客下车时已尽到了提醒的义务，故原告也有一定责任的辩解，因未提供反驳证据，本院对该辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郑萍医疗费9425.69元、住院伙食补助费1600元、误工费5934.82元、护理费1335.5元、交通费300元、营养费800元、电动车修理费550元，以上合计为19946.01元；
二、驳回原告郑萍的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告郑萍承担435.3元，由被告刘伟及长治市常青出租汽车有限公司共同承担402.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗 睿 铮
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 �余小娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 一 惠