wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终34号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某，2011年10月12日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元。2012年10月23日因盗窃被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月13日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人段某某,因涉嫌故意伤害罪于2015年7月9日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
原审被告人王某某,2010年11月15日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金500元。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月8日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
原审被告人杨某某,因涉嫌故意伤害罪于2015年9月11日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。2016年1月20日经嘉峪关市城区人民法院决定被逮捕，同年3月22日被嘉峪关市城区人民法院取保候审。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人路某、段某某、王某某、杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月21日作出（2016）甘0271刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人路某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月22日18时许，被告人路某在嘉峪关市海强集团门前空地上与被害人李某某因琐事发生争执，路某遂授意被告人段某某纠集了被告人杨某某、王某某等人，后被告人路某、段某某对李某某拳打脚踢，被告人杨某某、王某某分别持洋镐把、钢管对李某某进行殴打，致被害人李某某左肱骨外上髁骨折。经鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、被告人路某、段某某、王某某、杨某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人路某、段某某、王某某、杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人路某如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人段某某、王某某、杨某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人路某、段某某、王某某、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；以被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人路某的上诉理由是，1、上诉人及同案犯对被害人积极赔偿，已得到被害人的谅解，一审判决对其他同案犯都适用缓刑，对上诉人未判处缓刑；2、上诉人在羁押期间认真学习法律法规，悔过自新，请求二审法院对上诉人从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，有上诉人路某、原审被告人段某某、王某某、杨某某的供述、证人证言、被害人陈述、书证及法医学人体损伤程度鉴定等证据相互印证予以证实。认定上述事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人路某的上诉理由，经查，上诉人路某因琐事与被害人李某某发生争执，纠集段某某、王某某、杨某某等人殴打李某某，造成李某某轻伤二级的犯罪事实有被害人陈述、司法鉴定书、原审被告人的供述以及证人证言等证据相互印证，原审判决定罪准确。上诉人路某在共同犯罪中起到教唆、纠集他人的作用，是本次案件发生的始作俑者，案发后原审被告人段某某、王某某、杨某某对被害人的因伤所受经济损失予以赔偿，并取得被害人的谅解，上诉人路某未赔偿被害人经济损失。鉴于案发后上诉人路某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，原审根据路某的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故上诉人路某的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马文娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初11号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月22日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人吴磊，湖北修德律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年9月3日下午1时许，被告人潘某驾驶未定期进行安全技术检验的鄂A×××××号红色飞度牌小型轿车，沿本市东西湖区XXXX街道办事处XXXXX小区内道路由西向东逆行至该小区XX苑门前时，将未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记号牌两轮轻便摩托车的被害人李某撞倒，致被害人李某死亡。被告人潘某在此事故中承担主要责任，被害人李某在此事故中承担次要责任。同年9月22日，被告人潘某经公安机关传唤，自行到公安机关接受调查。被告人潘某已向被害人李某亲属赔偿人民币50，000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证身份信息、交通事故接处警登记表、到案及破案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、车辆信息、驾驶证信息、收条，证人证言，被告人供述，血液乙醇检测报告书、尸体检验报告书、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场图等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿被害方部分经济损失的量刑情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人潘某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人潘某自愿认罪。
经审理查明，2015年9月3日下午1时许，被告人潘某驾驶未定期进行安全技术检验的鄂A×××××号红色飞度牌小型轿车，沿本市东西湖区XXXX街道办事处XXXXX小区内道路，由西向东逆行至该小区XX苑门前时，遇被害人李某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记号牌的两轮轻便摩托车由北向南驶上小区内道路左转，因被告人潘某未靠道路右侧行驶，致使所驾车辆前部左侧与上述两轮轻便摩托车右侧后部相撞，造成被害人李某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人潘某在此事故中承担主要责任，被害人李某在此事故中承担次要责任。同年9月22日，被告人潘某经公安机关传唤，自行到公安机关接受调查。归案后，被告人潘某向被害人李某亲属赔偿人民币50，000元。
本案审理期间，被害人家属提起附带民事诉讼，被告人潘某与被害方达成调解协议，除去前期已赔偿的人民币50，000元之外，被告人潘某另行赔偿被害人李某的家属人民币330，000元，被害人家属对被告人潘某的交通肇事行为表示谅解，经本院准许，已撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证人口基本信息、居民身份证、户口本，证实被告人、被害人的身份情况。
2、书证到案及破案经过，证实被告人潘某案发后主动投案的情况。
3、车辆信息、驾驶证信息，证实被告人潘某即为本案肇事车辆鄂A×××××号红色飞度牌小型轿车的所有权人，被告人潘某具有驾驶机动车的资格。
4、道路交通事故认定书，证实经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人潘某在此事故中负主要责任，被害人李某负次要责任。
5、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请，证实案发后，被告人潘某与被害方达成调解协议，共计赔偿被害方人民币380，000元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属自愿撤回了附带民事诉讼。
6、死亡医学证明书、尸体检验报告书，证实被害人李某的死亡日期为2015年9月3日，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。
7、血液乙醇检测报告书，证实被告人潘某未酒后驾驶机动车。
8、道路交通事故鉴定意见书、报告书，证实本案事故双方车辆的安全性能及受损情况。被害人的两轮车辆因最高设计时速大于20km／h、整车质量大于40kg，属于机动车范畴。事故发生时，被告人潘某的鄂A×××××号飞度牌小型轿车前部左侧与被害人李某的两轮轻便摩托车右侧后部相接触。
9、证人贾某、叶某的证言，共同证实2015年9月3日下午1时许，在本市东西湖区XXXX街道办事处XXXXX小区内道路上发生交通事故的事实，一辆红色小型汽车将一辆“电动车”撞倒，轿车女司机（潘某）及时拨打了报警和急救电话，并一直在现场等候事故处理。
10、被告人潘某的供述，其对交通肇事的事实和经过供认不讳，与证人贾某、叶某的证言相互印证。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证实本案交通事故发生在本市东西湖区XXXX街道办事处XXXXX小区XX苑门前路段的事实和现场的基本情况。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某能够赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 麟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00495号
申请执行人新野县农村信用合作联社汉新分社。
被执行人李某，男
被执行人牛某，男
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社汉新分社与被执行人李某、牛某为金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现二被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00495号
申请执行人新野县农村信用合作联社汉新分社。
被执行人李某某，男，1967年4月4日生，汉族，市民。
被执行人牛某某，男，1979年12月22日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社汉新分社与被执行人李某某、牛某某为金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现二被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 钮强忠
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00378号
原告岳XX，男。
被告李XX，男。
原告岳XX诉被告李XX合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳XX负担。
审判员 戴景民
二〇一五年十二月二日
书记员 王玉洪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3311号
罪犯贾桂清，女，1966年5月22日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）西刑初字第59号刑事判决，认定被告人贾桂清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）云高刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及长春市公安局朝阳区分局孟家屯派出所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾桂清准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2842号
申请执行人：彭书鹏，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：温州久联房地产开发有限公司，组织机构代码:581662570，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦1111、1112室。
法定代表人：杨家料。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00782号民事，于2016年06月20日立案执行申请执行人彭书鹏与被执行人温州久联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温州久联房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州久联房地产开发有限公司缴纳执行款200000元及利息；二、负担案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州久联房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州久联房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州久联房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州久联房地产开发有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2842号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3818号
原告厦门鑫财荣贸易有限公司。
法定代表人车传琴，总经理。
委托代理人金勇、邹阳青，福建旭远律师事务所律师。
被告陆国强。
原告厦门鑫财荣贸易有限公司与被告陆国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进了审理。原告的委托代理人金勇、邹阳青到庭参加诉讼。被告陆国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鑫财荣贸易有限公司诉称，2013年2月7日，被告确认尚欠原告机械设备款27000元，双方约定如被告逾期未还款，自欠款之日起按每月5%计算违约金。上述债权债务关系，有被告出具的《欠条》为凭。截至目前，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，依法应当承担违约责任。为此，原告请求判令：1、被告立即支付应付机械设备款27000元；2、被告支付逾期付款利息，实为双方约定的违约金，自2013年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付款之日止。
被告陆国强未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“陆国强于2013年2月7日向厦门鑫财荣贸易有限公司购买机械设备，今欠金额为人民币贰万柒仟元整（小写：￥27000.00元）。定于年月日偿还。如果超出还款期限未还，违约金将从欠款之日起计算，为每月5%执行，如果发生争议时，应当协商解决，协商不能解决的，由厦门市湖里区人民法院提起诉讼。”
2014年5月30日，原告的委托代理人金勇律师拨打被告的手机，号码为＊＊＊，被告在通话中确认尚欠原告货款27000元，并承诺及时安排付款。
以上事实有经庭审质证的欠条、通话清单、录音证据以及法庭审理笔录为证。
本案审理过程中，本院依法执行（2014）湖民初字第3818号民事裁定书，查封被告陆国强名下的＊＊＊号车辆。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的欠条、通话清单、录音证据相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当依约支付货款。被告逾期未履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付货款27000元，并自2013年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陆国强应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫财荣贸易有限公司货款27000元以及违约金（以27000元为基数，自2013年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告实际付清之日止）。
如果被告陆国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，财产保全费290元，均由被告陆国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一四年九月二十三日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00404号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人廖向东，中国建设银行股份有限公司黄陂支行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王玉琴。
被告邹金华。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告王玉琴、邹金华金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人胡进到庭参加诉讼。被告王玉琴、邹金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，被告王玉琴、邹金华系夫妻关系。2008年11月27日，原告建行省分行与被告王玉琴、邹金华签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定被告王玉琴向原告建行省分行借款167000元，借款期限为180个月；贷款利率为基准利率下调30%，逾期还款的罚息利率为本合同贷款利率水平上上浮50%；还款方法为等额本息；若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该借款合同还约定，被告王玉琴、邹金华以其坐落于武汉市黄陂区前川街油岗村三组玫白兰丽舍二期B13栋2单元5层01号的房屋为上述贷款提供抵押担保。上述借款合同签订后，原告建行省分行于2008年12月2日依约向被告王玉琴指定的账户发放了167000元贷款，还款日为每月2日，并于2012年9月18日办理了上述抵押房屋的期房抵押登记。现被告王玉琴未按合同约定全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告王玉琴、邹金华立即偿还借款本金117448.7元及下欠利息、罚息（截至2014年12月12日下欠利息2354.96元，罚息87.79元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行省分行有权就上述债务以被告王玉琴、邹金华提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告王玉琴、邹金华承担。
被告王玉琴、邹金华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告建行省分行的陈述及其提供的借款合同、被告王玉琴与邹金华的结婚证、个人贷款支付凭证、期房抵押证明、贷款账户基本信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行省分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王玉琴、邹金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉琴、邹金华向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款117448.7元；
二、被告王玉琴、邹金华向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（计算至2014年12月12日利息为2354.96元，逾期罚息为87.79元；2014年12月13日以后的利息、罚息以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告王玉琴、邹金华如不履行上述判决第一、二项判决确定的还款义务，则中国原告建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告王玉琴、邹金华位于武汉市黄陂区前川街油岗村三组玫白兰丽舍二期B13栋2单元5层01号房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元、其他诉讼费用40元，共计2738元由被告王玉琴、邹金华共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告王玉琴、邹金华随同上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 安鸿铭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4684号
原告:邬永华，男，汉族，1964年10月30日出生，住灌云县。
被告:孙有林，男，汉族，1976年7月18日出生，住灌云县。
原告邬永华诉被告孙有林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邬永华、被告孙有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙有林支付劳务报酬6786元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告雇佣原告做工，每个工为180元，共计做工15786元。被告已经支付9000元，现仍有6786元未支付。
被告孙有林辩称：对于原告的诉求没有异议，同意支付，但是现在没有钱。
原告邬永华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2013年9月份至2014年11月份，被告孙有林在图河海宁小区承包工程，雇佣原告为其从事瓦工工作，后经结算共欠原告劳务报酬人民币15786元。经原告多次催要，被告已经给付劳务报酬9000元，尚欠原告报酬6786元未给付。
本院认为，被告孙有林雇佣原告邬永华为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告孙有林没有按照约定支付原告工资，应承担给付责任，故对原告要求被告支付劳务工资6786元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告孙有林于本判决生效后十日内支付原告邬永华劳务工资计人民币6786元。
如果被告孙有林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告孙有林负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申
请强制执行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任英慧
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民特6号
申请人：刘运明，男，汉族，1965年11月28日出生，住辽宁省本溪市，身份证号2105051965********，系失踪者刘运良之哥。
申请人刘运明申请宣告刘运良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2015年2月6日，刘运良所在“辽丹渔25845”轮遭“中海18”轮碰撞导致沉没，刘运良落水失踪，经有关机关证明刘运良已无生还可能。据此，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，请求宣告刘运良死亡。
经查，刘运良，男，汉族，1970年10月11日出生，住辽宁省本溪市。连云港海上搜救中心出具证明称，2015年2月6日2250时许，“辽丹渔25845”轮在黄河灌河口航道21号灯浮附近海域与“中海18”轮发生碰撞，事故造成“辽丹渔25845”轮沉没，包括刘运良在内的五名船员落水。虽经该中心全力搜救，但未能寻获，在当时的气温、水温、风浪等自然条件下刘运良已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻找刘运良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘运良仍然下落不明。
本院认为：
刘运良因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找刘运良的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告刘运良死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：
宣告刘运良死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 范师凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条?公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初210号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：唐旭。
被告：金广洋。
被告：金绍波。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告唐旭、金广洋、金绍波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告唐旭、金广洋、金绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款64834.53元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告金绍波承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告唐旭签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告唐旭以分期付款的方式从原告处购买豪泺车1辆，该车总价款为377520.00元，被告唐旭交了20%首付款即77520.00元外，剩余车款300000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告金绍波为履行该合同提供担保。合同订立后，被告唐旭与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为300000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2014年12月至2015年7月金广洋共欠8个月，合计欠款64834.53元，该款由原告为其垫付。该债务是被告唐旭与被告金广洋的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告唐旭、金广洋、金绍波未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年7月17日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告唐旭、金广洋、金绍波签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告唐旭以分期付款方式从原告处购买豪泺车1辆，该车总价款为377520.00元。被告金广洋交了首付款77520.00元，剩余车款300000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告金绍波为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及乙方给本合同指定的车辆落籍单位造成的损失）。合同订立后，被告唐旭向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款300000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2014年12月至2015年7月唐旭拖欠8个月银行贷款未还，合计64834.53元，该款由原告为其代偿。
另查明，被告唐旭、金广洋签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、欠款明细表、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告唐旭未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告唐旭进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告唐旭、金广洋签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告金绍波向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐旭、金广洋于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款64834.53并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2014年12月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告金绍波对本判决第一项（实际支出费用除外）承担连带责任。
案件受理费1420.00元，保全费668.00元，由被告唐旭、金广洋、金绍波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李梓正
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终92号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洋，男，1991年5月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区杨柳青镇十三街胜利路增*号。2015年7月19日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人于洋犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）南刑初字第456号刑事判决，认定被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人于洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于洋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人于洋申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人于洋撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐彬皓
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00051号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人韩振兴，男。
被执行人赵汉侠，女。
被执行人李允亮，男。
被执行人邢娟，女。
被执行人韩涛，男。
被执行人时丽娜，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01013号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人韩振兴、赵汉侠、李允亮、邢娟、韩涛、时丽娜发出执行通知书，责令被执行人韩振兴、赵汉侠、李允亮、邢娟、韩涛、时丽娜三日内偿还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费761元，执行费650元，但被执行人韩振兴、赵汉侠、李允亮、邢娟、韩涛、时丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩振兴、赵汉侠、李允亮、邢娟、韩涛、时丽娜的银行存款74868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月六日
书记员 李建军
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第00013-1号
申请执行人西安某某石化管件销售有限公司。
被执行人武功某某化工有限责任公司
西安某某石化管件销售有限公司申请执行武功某某化工有限责任公司拖欠款纠纷一案，申请执行标的为26164.20元。本案在执行过程中，被执行人武功某某化工有限责任公司于2015年6月10日向本院申请宣告破产清算，本院于2015年7月24日裁定受理被执行人武功某某化工有限责任公司的破产申请，并发布了破产清算公告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年九月十八日
书 记 员 雷政敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1677号
原告李中森。
被告卢万祥。
被告卢玉华。
被告卢玉星。
被告卢玉华、卢玉星委托代理人卢启元，系被告卢玉华、卢玉星之父。
原告李中森与被告卢万祥、卢玉华、卢玉星借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告李中森，被告卢万祥，被告卢玉华、卢玉星的委托代理人卢启元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢万祥在2014年7月21日向原告借款100000元，并向原告出具了借款手续，期限自2014年7月21日至2014年8月21日。被告卢玉华、卢玉星是该笔借款的担保人，均在借条上签字。借款到期后，被告卢万祥未如约履行偿还义务，被告卢玉华、卢玉星亦未承担担保责任。经催要未果，故起诉要求：1、判令被告卢万祥偿还原告借款100000元，支付借款利息10000元，被告卢玉华、卢玉星承担连带责任；2、本案诉讼费由被告卢万祥承担，被告卢玉华、卢玉星承担连带责任。
被告卢万祥辩称，本被告向原告借款时间及数额属实，原告利息请求过高，不同意支付利息。
被告卢玉华、卢玉星辩称，与卢万祥答辩意见一致。
经审理查明，被告卢万祥、卢玉华、卢玉星系兄弟关系。在2014年7月21日被告卢万祥向原告借款100000元，并向原告出具了借款手续，期限自2014年7月21日至2014年8月21日。同时约定借款利息为月息2.5%，若逾期还款应支付每天5%的违约金。借款已到期，被告卢万祥未如约履行偿还义务，被告卢玉华、卢玉星亦未承担担保责任，经原告多次催要未果，故成讼。原告诉讼请求利息按月息二分计算，每月2000元，自2014年8月21日至2015年1月21日，5个月，共计10000元。
上述事实，有原告李中森、被告卢万祥、被告卢玉华、卢玉星的委托代理人卢启元当庭陈述及原告提供的书证证明属实。
本院认为，原告与被告卢万祥之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告依约为被告卢万祥提供了借款，被告卢万祥理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告卢玉华、卢玉星对该借款的保证形式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告利息请求在合理范围内，故原告诉讼请求应予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告卢万祥于本判决生效后10日内偿还原告李中森借款100000元，利息10000元，共计110000元。被告卢玉华、卢玉星对被告卢万祥上述给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告卢万祥担负，被告卢玉华、卢玉星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年三月九日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初942号
原告:兰州银强建筑科技有限公司，住所地，兰州市七里河区。
法定代表人:王传银，该公司经理。
委托诉讼代理人:安得明，该公司项目部负责人。
委托诉讼代理人:周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地城关区。
负责人:罗成有，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王博，该公司员工。
原告兰州银强建筑科技有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安得明、周利军、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州银强建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建筑施工人员团体意外伤害保险金300000元，附加意外伤害住院医疗费用5227.29元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与西南交通建设集团股份有限公司民和工业园主干道路F标段项目经理部签订《施工劳务协议书》，约定：将民和工业园主干道工程F标段钢筋混凝土盖板涵洞及路缘石安装工程承包给原告，工程造价102.5万元，工期为2016年4月25日至2016年9月25日。2016年4月27日，原告向被告投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》每人保险金额为300000元，附加意外伤害医疗保险50000元，每人缴纳4100元保险费，保险期间为2016年4月29日零时起至2016年9月25日二十四时止。2016年5月7日，原告方的施工人员张有祥在施工工地驾驶车辆作业时发生事故，经青海省民和县人民医院及兰州军区总医院抢救无效死亡。事故发生后，原告及时向被告报案，请求被告理赔，但被告推诿不予解决。为了安抚张有祥家属，2016年5月16日原告赔偿张有祥家属医疗费、丧葬费等各项费用360000元。后原告多次找被告索赔，2016年8月30日被告出具《保险拒赔通知书》，依据保险条款中的免责条款拒绝赔偿。由于被告未向原告告知免责条款，原告认为免责条款不发生法律效力，固被告应按保险合同进行赔偿。
原告向法庭提交如下证据：1、施工劳务协议书一份、考勤表一份；2、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、保险费发票、拒赔通知书各一份；3、民和县人民医院病历及发票三张、兰州军区总医院病历及发票一张、死亡证明书、户籍注销证明；4、协议书、收条。
被告辩称，1、我公司对事故的真实性、对原告购买的保险无异议；2、保险的受益人是否为张有祥，原告应提供相应证据证明，该证明应包括但不限于原告与受害人所签订的聘用的劳动合同证明，原告是否有受害人家属出具的权益转让书等相关材料表明已收到赔款或同意原告向我公司进行索赔的权益转让书；3、受害人准驾车型与在施工路段驾驶洒水车车型不符，我公司对原告因自身监管不周而发生的事故的事实，以免责条款拒赔，符合保险法的相关规定；4、事发时，原告所驾车辆是否是公安机关交通管理部门登记并验收合格的车辆，请法院审理查明，若车辆自身存在安全问题，必然不存在保险责任；5、因本案是原告对我公司合理拒赔不服而提出的诉讼，诉讼费应由原告负担。
被告向法庭提交证据：1、受害人驾驶证复印件一份、及事故现场照片一组；2、建筑施工人员团体意外伤害保险保险合同一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告与西南交通建设集团股份有限公司民和工业园主干道路F标段项目经理部签订《施工劳务协议书》，约定：由原告承包民和工业园主干道路工程F标段部分钢筋混凝土盖板涵洞及路缘石安装的施工任务，工程造价102.5万元，工期为2016年4月25日至2016年9月25日。2016年4月27日，原告向被告投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险合同约定：每人保险金额300000元，附加意外伤害医疗保险50000元，以工程总造价计费，每人缴纳4100元保险费，保险期间为2016年4月29日零时起至2016年9月25日二十四时止，如双方发生争议通过诉讼方式解决，特别约定附加意外伤害住院医疗费用每次事故绝对免赔额为100元给付比例为80%。2016年5月7日，原告方的施工人员张有祥在施工工地驾驶车辆作业时发生事故，经青海省民和县人民医院及兰州军区总医院抢救无效死亡，抢救期间医疗费为6534.12元。事故发生后，原告赔偿张有祥家属医疗费、丧葬费等各项费用360000元。后原告向被告报案，请求被告理赔，被告于2016年8月30日向原告出具《保险拒赔通知书》，根据保险条款中的免责条款第七条第四款“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车或无有效资质操作施工设备期间”的规定，被保险人张有祥发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔偿。
另查明，订立保险合同时，原告未在被告处签字确认收到含有免除保险人责任的具体保险条款。被保险人张有祥发生事故时，持有C1驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的洒水车作业。
本院认为，保险合同中规定的保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。对免责条款明确说明是保险人必须履行的义务，这就要求保险人不仅要将免责条款印制在保险单上，而且还应将其含义明白、确定地向投保人解释清楚。保险人对免责条款的解释是该条款生效的法定要件。明确说明的方式可以是口头，也可以是书面的，是否履行了明确说明义务的举证责任在保险人。本案保险单载明：“原告填写投保单已附《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》及附加险条款，并且被告已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任条款的内容和法律后果向原告进行了明确说明”。尽管原告在保险单上加盖了公章，但由于该内容是被告打印的，加之原告未在被告处签字确认收到含有免除保险人责任的具体保险条款，且被告无证据证明已对原告履行了免责条款明确说明义务，故不能认定被告对原告履行了免责条款明确说明义务，该免责条款不发生效力。合同其他内容合法、有效，合同订立后，原告依约向被告交纳了保费，现被保险人在保险责任期内发生事故，被告应承担赔偿责任。原告要求被告支付意外伤害保险金300000元的诉讼请求成立，应予支持；关于附加的医疗费保险金，被保险人张有祥抢救期间的医疗费为6534.12元，根据保险单中的特别约定，应赔偿6534.12元×80%－100元=5127.29元。被告辩称该事故属于免责条款中规定的情形,但所举证据不能证明其对免责条款尽了明确说明义务，故其主张免责条款有效，不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告兰州银强建筑科技有限公司意外伤害保险金305127.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，减半收取2940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月七日
书记员 马芸芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵海琴，女，1966年8月30日出生，汉族，住所地开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,774.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵海琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,774.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵海琴，女，1966年8月30日出生，汉族，住所地开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,774.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵海琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,774.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4898号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市胜利西路南宝康小区*******室。
法定代表人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：李学芹，女，公司职工。
被告：尚忠月，男，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水阳春物业服务有限公司与被告尚忠月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。该通知书已明确告知原告衡水阳春物业服务有限公司逾期不交诉讼费，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 田丽南
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00201号
申请执行人杨xx。
被执行人杜xx。
申请执行人杨xx与被执行人杜xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）灞民初字第1199号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月20日再次向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院分四次自被执行人杜xx的银行账户中扣划案件款共计38900元，陆续发放给申请执行人杨xx。因本院目前尚未查到被执行人杜xx其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使下余案款未能执行。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00201案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王 立 军
代理审判员 李 全
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王李烨莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5188号
原告：阜阳市长盛汽车实业有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。
法人代表人：胡秀娥，总经理。
委托诉讼代理人：冷燕，该公司销售经理。
被告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
被告：刘梅，女，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
两被告共同委托诉讼代理人：李治，阜阳市恒瑞汽车销售有限公司法律顾问。
原告阜阳市长盛汽车实业有限公司诉被告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司、刘梅委托合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告阜阳市长盛汽车实业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市长盛汽车实业有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告阜阳市长盛汽车实业有限公司负担。
审判员 高丽
二〇一六年十月十九日
书记员 王伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执797号
申请执行人刘黎明，男，1975年9月17日出生，汉族，身份证住址山西省霍州市。
被执行人广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。
法定代表人李叙宜。
被执行人广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园内广州863产业化促进中心大楼9楼906室。
法定代表人刘向荣。
刘黎明与广东大华仁盛科技集团有限公司、广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4256号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书:一、裁决生效之日起三日内，被告广东大华仁盛科技集团有限公司、广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司向原告刘黎明支付2015年9月工资差额及10月工资共计5747.42元；二、裁决生效之日起三日内，被告广东大华仁盛科技集团有限公司、广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司向原告刘黎明支付解除劳动合同关系经济补偿金5608元。刘黎明以广东大华仁盛科技集团有限公司、广东大华仁盛科技有限公司物业管理分公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的金额11355.42元，执行费70元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下有房产若干套，均属轮候查封，此外没有发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索,并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中被执行人名下有房产若干套，本案均属轮候查封，此外没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执797号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年四月十七日
书记员 廖叶松
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山道民初字第00088号
原告郭仁清，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县雁门口镇汉宜路68号03户。公民身份号码422432196802185079，系受害人郭艮枝之长子。
原告郭仁进，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省京山人，住京山县雁门口镇汉宜路68号。公民身份号码422432196802185019，系受害人郭艮枝之次子。
原告郭焱，男，1972年8月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县新市镇新市大道103号16幢2单元301室15户。公民身份号码420821197208245054，系受害人郭艮枝之三子。
三原告的委托代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张红兵，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省京山县人，住�山县新市镇沿河南路14号5号。公民身份号码420821197310010112。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告裴军平，男，1971年8月3日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县新市镇京源大道163号12户。公民身份号码420821197108030291。
被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市象山大道128号，组织机构代码78817879－4。
负责人聂华生，系该公司总经理。
委托代理人刘湘邑、石沉，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告郭仁清、郭仁进、郭焱（以下简称三原告）诉被告张红兵、裴军平、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉请求是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭仁清、郭仁进、郭焱撤回起诉。
本案诉讼费用1423元，减半收取711.50元，由原告郭仁清、郭仁进、郭焱承担。
审 判 长 艾光照
审 判 员 谢 静
人民陪审员 龚祖祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11763号
原告：韦万辉。
被告：陈汪。
被告：曹雪娇。
原告韦万辉与被告陈汪、被告曹雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韦万辉到庭参加了诉讼。被告陈汪、被告曹雪娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦万辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20万元及2015年9月26日起至还清全额借款之日止的应付利息。2.被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：原告与被告陈汪是同乡、朋友关系。2014年6月27日，被告陈汪向原告韦万辉借款25万元。原告通过银行转账方式汇在被告陈汪指定的银行账户，户名为被告曾雪娇，账号为6228270126008447523，被告给原告签署了借据。之后被告向原告两次出借现金共10万元整。当时口头上以2分5厘计算利息，总共借款35万元整，期限为一年。被告陈汪于2015年9月26日，陆续偿还了部分本金和利息，但此后没再还款。2015年12月25日，被告陈汪重新签署《借据》，承诺2016年3月25日之前还清欠款20万元整。现被告陈汪未能如期偿还本金及利息，违背了诚实信用原则，构成违约，故起诉，请求人民法院判如所请。
被告陈汪、被告曹雪娇未答辩。
原告韦万辉为支持其诉讼请求，向本院提供了《借据》、《银行交易摘要》、《人口信息查询表》等证据。被告陈汪、被告曹雪娇未举证质证。
经审理查明：
1.本院于2016年7月作出的、已生效的（2016）粤0303民初8860号民事判决认定，被告陈汪在2014年3月所负债务属于与被告曹雪娇的夫妻共同债务。原告提供的查询时间为2016年2月1日的《人口信息查询表》显示，两被告住址同为广东省深圳市罗湖区解放路4018号，被告曹雪娇迁入原因为夫妻投靠。
2.原告韦万辉提交的银行交易记录显示，原告于2014年6月27日向被告曹雪娇的银行账户转账汇入25万元。原告提交的《借据》有被告陈汪作为借款人的签名，签署时间为2015年12月25日，主要内容为被告陈汪借到原告韦万辉现金20万元，从2015年12月25日起至2016年3月25日止。原告韦万辉称在《借据》出具之前，被告陈汪已清偿了部分借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韦万辉主张其与被告存在民间借贷关系，所提供的证据真实、合法，本院予以采纳。根据《借据》的内容，被告陈汪尚有借款20万元未清偿，原告要求被告陈汪清偿，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告陈汪按每月2.5%的利率支付自2015年9月26日起至款项付清之日的利息，但原告所提供的证据不能证明双方存在有关利息的约定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告陈汪应按年利率6%支付2016年3月26日起至款项付清之日止的利息，原告利息请求中过高部分，本院不予支持；原告要求被告曹雪娇对被告陈汪的债务承担连带清偿责任，根据现有证据，可认定两被告系夫妻关系且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈汪自本判决生效之日起十日内偿还借款20万元给原告韦万辉，并按年利率6%计付自2016年3月25日起至款项付清之日止的利息；
二、被告曹雪娇对本判决第一项所确定的被告陈汪的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦万辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告陈汪、被告曹雪娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 胡秀传
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第334号
原告高四只（高富刚），男，1968年1月7日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民。
委托代理人王桂香，女，清徐县集义乡桃园堡村农民。系原告妻子。
被告周佳伟，男，1984年9月12日出生，汉族，清徐县徐沟镇西南坊村农民。
被告张瑞芬，女，1986年11月2日出生，汉族，清徐县徐沟镇西南坊村农民。
原告高四只诉被告周佳伟、张瑞芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高四只特别授权代理人王桂香到庭参加了诉讼，被告周佳伟、张瑞芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高四只诉称，二被告系夫妻，二被告因经营半挂车所需，于2013年11月15日、2014年7月15日、2014年8月30日，分三次向原告借取现金共计240000元整，被告并给原告分别出具三份借条。但之后，二被告未能将该款偿还原告。二被告借取原告款项是用于家庭经营半挂车，故应为夫妻共同债务。经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款240000元。
被告周佳伟、张曼未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告周佳伟与被告张瑞芬系夫妻关系。2013年11月15日被告周佳伟因买车，向原告高四只借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到高四只现金伍万元，小写50000元，借款人：周佳伟日期：2013.11.15.”；2014年7月15日，被告周佳伟又向原告借取现金140000元，并出具借条一份，载明“借条今借到高四只现金壹拾肆万元正，小写140000元，借款人：周佳伟日期：2014.7.15”；2014年8月30日，被告周佳伟再次向原告借款50000元，同时出具借条一份，载明“借条今借到高四只现金伍万元整，小写50000元，借款人：周佳伟日期：2014.8.30.”。以上三次，被告周佳伟共计向原告借款240000元。后经原告催要被告未偿还借款，故原告向本院起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告借款240000元。
上述事实，有庭审笔录，原告高四只提供的由被告周佳伟出具的借条三份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周佳伟向原告高四只借款，有被告周佳伟向原告出具的三份借条为据，事实清楚，因借款时未约定还款时间，原告有随时要求被告还款的权利，故对原告要求被告周佳伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告张瑞芬承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻存续期间，故对原告的该项请求，本院亦予支持。据此，拟依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周佳伟、张瑞芬于本判决生效后十日内偿还原告高四只借款人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告周佳伟、张瑞芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宁云娟
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民初字第334号原告李某某。被告王某某。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。代理审判员  孙文静二〇一五年七月二十七日书 记 员  李金芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执507号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人刘军民，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区李村镇闫楼村***号，公民身份证号码：372901
197410065417。
被执行人张萍，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军民、张萍借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第636号民事判决书确定的总标的额为100000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第636号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4951号
申请执行人渝北区龙山街道鑫洋建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪大庆村金三角，组织机构代码L1934910-9。
经营者孙建明，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门街，组织机构代码66087452-0。
法定代表人胡仁权，总经理。
关于渝北区龙山街道鑫洋建筑机具租赁站与重庆市有胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，渝北区龙山街道鑫洋建筑机具租赁站依据江北区人民法院(2016)渝0105民初20498号生效判决书向本院申请强制执行，要求：重庆市有胜建筑劳务有限公司支付431256及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月15日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1267号
申请执行人刘士保。
被执行人刘林德。
被执行人蔡保成。
本院在执行申请人刘士保与被执行人刘林德、蔡保成民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人蔡保成所拥有的唯一住房（产权证号H2××06）已被我院查封，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月八日
书记员 姚建明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1428号
原告：乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部。住所地：米东区。
经营者：陈建华，男，1974年2月28日出生，汉族，该经销部负责人。
被告：赵志伟，男，1981年2月28日出生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：赵惊涛，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者（乌鲁木齐市米东区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者（乌鲁木齐市米东区法律援助中心指派）。
原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部与被告赵志伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。2017年5月10日，原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案按原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部撤诉处理；
二、乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2015）737号仲裁裁决书发生法律效力。
原告预交案件受理费10元，减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告乌鲁木齐市米东区三和园艺防腐木业经销部负担；另一半受理费由本院依法予以退还。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 张焕玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏美娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第44号
罪犯吕庆斌，男，1990年9月22日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑二初字第44号刑事判决，认定吕庆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕庆斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕庆斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕庆斌减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第595号
申请执行人：珠海市邮政局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：袁小平，局长。
被执行人：李佳年，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××001X（现羁押于珠海市第二看守所）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）珠香法刑初字第1562号刑事判决书，于2014年3月20日委托评估机构对被执行人李佳年所有的欧米茄手表一块进行了评估。至评估基准日即2014年12月31日的评估价值为人民币42800元。2015年3月20日至4月10日，本院出具公告变卖该涉案手表，在公告期限内未有买受人前来办理购买手续，故变卖未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人李佳年所有的欧米茄手表一块（现扣押于广东省珠海市检察院）作价人民币42800元，交付申请执行人珠海市邮政局抵偿损失人民币42800元。该涉案手表自交付时起转移给珠海市邮政局。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年四月十三日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第114号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年5月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月1日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2014年6月4日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年9月，被告人陈某某在新宁县金石镇田付村10组小地名“执古园”自家菜地上非法种植毒品原植物罂粟。新宁县公安局金石派出所民警在铲除邓某某非法种植罂粟时发现被告人陈某某非法种植罂粟。经确认属陈某某所种植，民警当场在被告人陈某某和陈某乙的见证下，对其非法种植的罂粟进行铲除，并当场清点，被告人陈某某非法种植罂粟共1110株。经鉴定，被告人陈某某非法种植的植物检出鸦片的主要成分。
上述事实被告人陈某某在庭审中无异议，并有1、证人陈某甲证言；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及铲除笔录；3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）357号理化检验鉴定报告；4、被告人陈某某户籍证明等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物罂粟1110株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向法院提交的证据，取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且认罪态度较好，有悔罪表现，经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人陈某某实行社区矫正。本院决定对陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一四年六月十二日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第114号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人许某，曾用名张成国，农民。因涉嫌盗窃，于2014年8月7日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月5日经宁津县人民检察院批准，同日被宁津县公安局执行逮捕，2014年12月3日被本院取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人许某涉嫌盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人许某利用给宁津县城区帽杨塑料包装门市部送货之机，趁老板高某某不备，分5次从仓库内盗窃塑料方便袋20编织袋，后经宁津县价格认证中心鉴定，共价值10084、5元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1、物证：被告人许某盗窃塑料袋照片等；2、书证：被告人许某的常住人口基本信息等；3、证人证言：证人王某某、刘某某等的证言；4、被害人陈述：被害人高某某的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人许某的供述和辩解；6、鉴定意见：宁津县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：宁津县公安局对刘某某经营超市进行搜查的搜查笔录等。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人许某利用给宁津县城区帽杨塑料包装门市部送货之机，趁老板高某某不备，分5次从仓库内盗窃塑料方便袋20编织袋，后经宁津县价格认证中心鉴定，共价值10084、5元。
以上事实，有下列证据证实，1、被害人高某某的陈述，证实许某借给其门市送货的机会，盗窃20袋塑料袋卖给双汇冷鲜肉和亮亮超市，后经许某退还和公安查扣，共损失3袋塑料袋。2、证人证言：（1）王某某的证言，证实其以明显低于市场的价格收购被告人许某5编织袋塑料袋的经过。（2）刘某某的证言，证实其分两次共购买被告人许某从仓库偷出来的11包塑料袋，并帮许某暂存了4包，在被被害人询问后将未拆封的11包让许某拉回的经过。（3）王芹松的证言，证实被告人许某低价卖给刘某某塑料袋的事实。（4）杨红芳的证言，证实王某某曾购买别人盗窃来的五大袋子塑料袋，现退回3整袋子。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）宁津县公安局在杨明明的见证下对刘某某经营的超市及仓库进行搜查所作搜查笔录、扣押清单。证实侦查人员对刘某某所经营超市及仓库进行搜查，将刘某某购买的被告人许�盗窃的塑料袋予以扣押的事实和经过。（2）宁津县公安局在张某的见证下对王某某经营的超市进行搜查所作搜查笔录、扣押清单。证实侦查人员对王某某经营的超市进行搜查，将王某某购买的被告人许某盗窃的塑料袋予以扣押的事实和经过。4、鉴定意见：宁津县价格认证中心出具的德宁津价鉴字（2014）38号涉案物品价格鉴定结论书。证实被告人盗窃的20袋编制袋常用塑料袋共价值10084、5元。5、物证：被告人许某盗窃后卖给刘某某、王某某的部分塑料方便袋照片。证实被告人许某部分盗窃所得塑料袋的特征。6、书证：（1）宁津县公安局刑事警察大队受案登记表1张。证实宁津县公安局刑警大队于2014年8月7日接到被害人高某某报警的经过。（2）被告人许某的常住人口基本信息。证实被告人许某的身份信息以及符合一般犯罪主体特征的事实。（3）宁津县公安局刑警大�出具到案经过1份。证实2014年8月7日0时许，宁津县公安局在接到被害人高某某电话报警后，赶赴现场将正在与高某某争辩的被告人许某带回宁津县公安局的经过。（4）宁津县公安局接受证据材料清单1份、扣押清单2份、发还清单1份、收条1张。证实宁津县公安局将扣押及接受的被告人许某盗窃后销赃的塑料袋予以扣押，并发还被害人高某某的事实。（5）山东省莒县长春塑料制品厂出具的证明1份。证实高某某从其工厂购进的塑料袋产品的出厂价格。7、被告人许某的供述和辩解，证实其分5次从高某某仓库盗窃20袋塑料袋，分别卖给亮亮副食店和双汇冷鲜肉门市部，共获利1800元，并有4袋盗出后没有卖出，被高某某发现后将该4袋还有刘某某剩余的都退还给高某某，并还给高某某1400元钱。
上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人许某如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郑宝华
二〇一四年十二月十七日
书记员 杜小斌
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第114号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被宁陵县公安局取保候审。2014年6月31日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月12日21时许，被告人吕某某醉酒后驾驶轿车，沿宁陵县城法姬娜商业街自西向东行驶至商业街东段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人吕某某血液酒精含量为137.01mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解笔录、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人吕某某的供述笔录2份，查获经过2份，户籍证明和前科证明各1份，鉴定文书和被告人血样（尿样）提取登记表各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人吕某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑在其居住社区内没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起开始计算，罚金已交纳5000元，剩余罚金5000元于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年七月十一日
书记员 李雨恒
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第114号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1986年4月6日出生。因犯抢劫罪，于2007年8月2日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年7月6日被裁定假释，2012年8月22日假释考验期满。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月25日被宁化县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员梅世利、施荣春出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2012年10月10日晚，被告人曹某甲非法运输的木材在曹坊乡坪上村被曹坊乡林业站工作人员当场查获并罚款1000元。随后被告人曹某甲通过手机纠集了曹某乙、曹某丁、曹某丙、张某甲（均已判刑）等十余人。经曹某丙提议，该一伙人决定用暴力威胁的手段将被扣押的车辆及罚款1000元强行要回。随即被告人曹某甲等人采取暴力威胁方式将已被林业站扣押的运输车辆强行开走，并胁迫工作人员将罚款1000元归还。后曹某乙等人乘坐非法运输木材的车辆逃窜，在坪上村路口遇到曹坊乡政府与曹坊林业站工作人员组成的林业执法小组阻拦，曹某乙、曹某丁等人明知是政府工作人员仍然采取用拳头打、用脚踢的方式殴打现场参与林业执法的巫某某，其中曹某乙还用棍子敲打巫某某的头部。经伤情鉴定巫某某的伤情为轻微伤一级。案发后，被告人曹某甲于2014年8月25日向宁化县公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫某某、张某乙、林开忠、张某丙、王某某、曹某戊、曹某己、廖某某、曹某庚、曹某辛、黄某某、许某某、范某某的证言；同案人曹某乙、曹某丙、曹某丁、张某甲的供述；户籍证明、刑事裁定书、刑事判决书、林业行政执法证、职务任免的通知、会议记录、木材现场复检验码单、到案经过等书证；人体损伤程度鉴定意见；勘验检查笔录、辨认照片等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲明知是国家工作人员执法的情况下，仍然伙同他人以暴力手段公然对抗国家工作人员正常执法活动，其行为已构成妨害公务罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曹某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢燕芸
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第114号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，农民，甘肃省宁县人，2013年11月11日因涉嫌非法持有枪支罪被宁县公安局监视居住，2014年5月10日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人赵某某以90元的价格从本村村民张某某手中购得猎枪一支，用于农闲时打猎。2013年10月12日侦查机关在被告人家中查获猎枪一支，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的猎枪能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有证人证言、搜查笔录及拍照、扣押物品清单及收缴证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一四年七月十八日
书记员 谈天强
天津市宁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第114号 公诉机关宁河县人民检察院。 被告人魏××，农民。1992年7月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑九年，1998年8月26日刑满释放；2002年3月20日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月25日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。 宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁河县人民检察院起诉书指控，2011年3月22日22时许，被告人魏××到张××个体经营的宁河县俵口乡幸福村市场街中国联通俵口××联通营业厅门前，将防盗卷帘门拽开，进入营业厅内，盗走价值13500元的300张电话卡、人民币7800元和一台方正牌笔记本电脑、一台普耐尔牌MP5。经鉴定，被盗的笔记本电脑和MP5价值共计人民币2825元。 2011年5月下旬的一天22时许，被告人魏××到宁河县俵口乡自由村于一×家门前，将临街的北房白铁门拽开，入室盗走一台新飞牌冰柜、三桶福临门食用油和五条比目鱼。经鉴定，以上被盗物品价值共计人民币3130元。 2013年3月8日20时许，被告人魏××来到宁河县俵口乡民主村的于二×家东墙处，翻墙入院，拽开正房西侧铝合金门，入室盗走一台海信牌液晶电视机。经鉴定，被盗物品价值人民币1350元。 公诉机关就上述事实向法庭出示了物证照片、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。 被告人魏××对公诉机关的指控未提出辩解意见。 经审理查明，2011年3月22日22时许，被告人魏××到张××个体经营的宁河县俵口乡幸福村市场街中国联通俵口××联通营业厅门前，将防盗卷帘门拽开，进入营业厅内，盗走价值13500元的300张电话卡、人民币7800元和一台方正牌笔记本电脑、一台普耐尔牌MP5。经鉴定，被盗的笔记本电脑和MP5价值共计人民币2825元。 2011年5月下旬的一天22时许，被告人魏××到宁河县俵口乡自由村于一×家门前，将临街的北房白铁门拽开，入室盗走一台新飞牌冰柜、三桶福临门食用油和五条比目鱼。经鉴定，以上被盗物品价值共计人民币3130元。 2013年3月8日20时许，被告人魏××来到宁河县俵口乡民主村的于二×家东墙处，翻墙入院，拽开正房西侧铝合金门，入室盗走一台海信牌液晶电视机。经鉴定，被盗物品价值人民币1350元。 在本案审理过程中，被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．被害人张××、于一×、于二×的陈述； 2.现场勘验、检查、笔录及照片； 3．证人王××、史××的证言； 4．辨认笔录及照片； 5.价格鉴定结论； 6.被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过； 7.被告人的前科材料； 8.谅解书； 9．被告人的供述和辩解。 本院认为，被告人魏××盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人魏××归案后认罪态度较好，其家属已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金18000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年2月17日止）。 上述罚金于判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李洪文 代理审判员  张妮娜 人民陪审员  马会英 二〇一四年九月十八日 书 记 员  张增健 相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人许士广，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会。住所地，宁河县芦台镇政府。
法定代表人赵怀海，村主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人许士广到庭参加诉讼，被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1995年10月20日，被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会向原告借款40000元，约定利率为12.06‰，借款到期日为1995年12月30日。借款人以自有房屋18间作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会归还借款本金40000元及借款还清前所欠利息，被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会对应偿还原告借款本金及利息在抵押物范围内承担抵押担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款合同书一份；抵押合同书一份；借款凭证一份；利息清单一份；宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会于1997年12月20日、1999年4月30日、2001年4月13日、2002年5月24日、2004年3月21日、2006年3月20日、2006年11月20日、2007年11月15日、2009年11月15日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月23日天津日报刊登的债权催收公告一份。
被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，1995年10月20日，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会签订了抵押担保借款合同。中国农业银行股份有�公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会为借款人，借款金额为40000元，借款期限为1995年10月20日至1995年12月30日，利率为12.06‰，借款人以自有房屋18间作抵押。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。截至2014年9月20日，被告尚欠本金40000元、利息43344元。上述款项及2014年9月20日后的逾期借款利息，被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会发放贷款，但被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行主张被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会在抵押物范围内承担担保在责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第二项的规定，“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”，抵押合同中双方约定的抵押物为村自有房屋，合同订立后，双方并未就抵押物进行登记，故原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行主张对被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会自有房屋18间享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金40000元及截止到2014年9月20日的借款利息43344元，并自2014年9月21日起至借款本息付清之日止，依合同约定计付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取942元，由被告宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵�合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第340号
原告王彦涛。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告张涛。
原告王彦涛与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦涛及其委托代理人王军锐到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦涛诉称，2013年6月初至8月16日被告雇佣原告开挖掘机，当时约定月工资4500元，被告给付了原告部分工资，尚欠原告4500元工资未付，2013年9月8日被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告拒不给付。因此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付原告工资4500元；诉讼费由被告承担。
被告张涛未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，原告身份证，证明原告身份；2号证据，被告于2013年9月8日向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告4500元工资的事实。
经审理查明，被告张涛雇佣原告王彦涛凯挖掘机，约定月工资4500元。被告给付了原告部分工资，尚欠原告4500元工资未付。被告张涛于2013年9月8日给原告出具欠条一份“今欠彦涛4500元肆仟伍佰元，张涛”。经原告追讨，被告未予偿还。
上述事实有原告的身份证、被告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。民事活动应当遵循平等、等价有偿、诚实信用的原则。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告张涛拖欠原告王彦涛欠款，并出具了欠条，事实清楚，理应及时履行还款义务。由于被告未能及时给付原告欠款，对此纠纷的引起应付全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛给付原告王彦涛工资款4500元。自本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一五年三月十日
书记员 王 杉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第340号
原告：王某某，女，洛宁县人。
委托代理人：李向群，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：宋某某，男，洛宁县人。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年4月24日向被告宋某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长并主审，助理审判员张海丽、人民陪审员王振声参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李向群，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年5月份经媒人介绍相识，于2011年1月19日与被告在洛宁县民政局办理结婚登记。2011年3月17日生一女孩，取名宋某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，现感情已彻底破裂。请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女由被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后债务2万元由被告偿还。
被告辩称：原告起诉与我离婚，我不同意。我与被告经人介绍相识，后经过充分接触、了解之后，才于2011年1月19日登记结婚。原告提出离婚完全是一时冲动，我将尽力处理好家庭关系，望法庭给我们一个和好的机会。
经审理查明：原、被告在2011年1月19日在洛宁县民政局登记结婚，2011年3月17日生一女孩，取名宋某乙。婚后夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。况且孩子尚年幼，双方离婚不利于孩子成长和身心健康。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处，共同承担抚养孩子的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二０一五年六月十八日
书 记 员 ： 贾 佳
广壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1990号
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
委托代理人莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告黄凌，男，1980年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区
被告薛红兰，女，1981年5月1日出生，汉族，住贺州市八步区
被告李永赞，男，1976年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
中国农业银行股份有限公司贺州分行诉黄凌、薛红兰、李永赞关于借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行以被告已偿还了全部欠款为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告现已偿还了全部欠款，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费576元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年七月四日
书记员 汤灵燕