四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初793号
原告李慧波，男，生于1965年8月6日，汉族，达州市通川区人，高中文化，下岗职工，住四川省达州市通川区。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被告达州市环境卫生管理处。
住所：达州市通川区张家湾路***号。
法定代表人王波，主任。
组织机构代码：45234707-2。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人李开忠，男，生于1965年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区，系该单位法制宣传股股长。
被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所：四川省达州市达县南外镇通达西路龙郡外滩*************号。
负责人唐顺力，经理。
组织机构代码：75660456-8。
委托代理人郭文娟，女，生于1987年9月16日，汉族，达州市通川区人，本科，系被告单位职工，住四川省达州市通川区。
原告李慧波诉被告达州市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称联合财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员寇菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧波及其委托代理人杨翼，被告环卫处的委托代理人陈兰、李开忠，被告联合财保达州支公司的委托代理人郭文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧波诉称，2015年8月8日，原告李慧波驾驶川SXX**两轮摩托车从通川桥往国际新城方向行驶，23时05分许，轧上由被告单位的由曹明生驾驶的自编19号环卫车运输途中散落的垃圾摔倒，致使原告及杨贵安受伤。经达州市公安局交警直属一大队道路交通认定：李慧波承担主要责任，曹明生承担次要责任，杨贵安无责任。事故发生后，2015年8月9日原告被送至达州骨科医院治疗，8月24日出院，住院时诊断为左锁骨骨折，医嘱一年半以后才能做取内固定手术。2015年12月11日经达州金证司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第1434号鉴定意见书，意见：被鉴定人李慧波车祸致伤致左胫骨平台粉碎性骨折，评定为九级伤残。2016年1月11日，该中心作出[2016]临鉴字第1029号意见书，意见为：李慧波左胫骨平台粉碎性骨折内固定物及左锁骨骨折内固定物取出后续治疗费约为13000元。原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费35756元、护理费18000元（100元/天×180天）、误工费19135.5元（3189.25元/月×6个月）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元、后续治疗费13000元，合计152253.5元，在被告保险公司交强险赔付后，被告承担40%的赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告环卫处的组织机构代码证；3、事故责任认定书；4、住院病历资料；5、司法鉴定意见书2份（伤残等级和后续治疗费）；6、交通费票据、医疗费票据；7、保险合同。
被告环卫处辩称，一、交通事故认定书不能作为本案证据采信，理由，交警支队做出责任认定书无证据证明事故时原告轧上的垃圾是环卫处装载车散落的垃圾，认定书的责任认定是通过2个路口的视频推断出来，故原告的主张不应支持，假定垃圾是被告运输车散落，本案不同于其它交通事故，环卫处的职工曹明生并没有实施直接的侵权行为，即便有责任，责任也较轻；二、原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费和营养费不符合法律规定，应根据法律规定进行审查。
被告环卫处向本院出示以下证据：交强险和三者险保单。
被告联合财保达州支公司辩称，一、原告诉请的赔偿标准应根据其户口性质，原告应承担不低于70%的责任，原告主张的精神损失费不应支持，因原告是侵权人，原告主张的医疗费应剔除20%的自费药品，剔除部分由侵权人承担，原告的住院伙食补助费超出标准，其营养费不应支持，住院时间不符合法律规定，原告主张的鉴定费保险公司不承担，诉讼费保险公司不承担，原告的其他诉请请依证据认定；二、事故认定书缺乏证据支持，同时根据我司与环卫处之间的保险条款第9条第1款和第2款，事故车辆超载，应增加10%的免赔率，同时因未购买不计免赔险，免赔5%，根据保险条款约定事故后环卫处未报案，故我司不应承担赔偿责任。
被告联合财保达州支公司向本院出示以下证据：1、保单抄件2份；2、保险条款2份。
经审理查明：2015年8月8日，李慧波驾驶川SXX**两轮摩托车搭乘杨贵安从通川桥往国际新城方向行驶。即日23时05分许，该车行至肇事处，因夜间未降低行驶速度，不按规定车道行车，轧上路中由曹明生驾驶的自编19号环卫车运输途中散落的垃圾摔倒，致李慧波、杨贵安受伤，成伤人车辆受损的交通事故。2015年8月19日，达州市公安局交警直属一大队作出2015第B184号道路交通事故认定书：李慧波违反安全操作规范的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“......。摩托车应当在最右侧车道行驶。……。”之规定。曹明生违反安全操作规范的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。杨贵安无违法行为。李慧波的行为是造成此次事故的主要原因，过错程度较重；曹明生的行为是造成此次事故的次要原因，过错程度较轻，杨贵安无过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，做如下认定：李慧波承担主要责任，曹明生承担次要责任，杨贵安无责任。原告受伤后当即被送往达州骨科医院住院治疗，入院时间2015年8月9日，出院时间8月24日，实际住院16天。产生住院医疗费35500.93元，门诊医疗费255元，医疗费合计35755.93元。出院诊断：1：左胫骨粉碎性骨折2：左胫骨平台粉碎性骨折3：左胫骨上段粉碎性骨折。应注意事项：1：每月复查X片，待骨性愈合取内固定2：卧床休息三月后根据复查情况决定是否下床活动3：加强功能练习，患肢禁止负重，避免暴力4：如有不适及时就诊，门诊随访。2015年12月11日，经原告委托，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2015]临鉴字第1434号鉴定意见书，意见：被鉴定人李慧波车祸致伤左胫骨平台粉碎性骨折评定为拾级伤残。2016年1月11日，经原告委托，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2016]临鉴字第0129号鉴定意见书，意见：被鉴定人李慧波左胫骨平台粉碎性骨折内固定物及左锁骨骨折内固定物取出后续治疗费约为13000元。开支鉴定费1400元。
审理中，对原告的医疗费，经原、被告协商，双方均同意按18%剔除自费医疗费，由责任人按比例承担。原告对其后续医疗费自愿按10000元计赔。
同时查明:原告李慧波系城镇居民。曹明生驾驶的川S自编19号环卫车车主系被告环卫处，被告环卫处为该车在被告联合财保达州支公司投保了交强险及50000元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。按保险条款约定：负次要事故责任的免赔率为5%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，原告李慧波在交通事故中受伤，依法应获得赔偿，对其合法诉求本院予以支持。被告环卫处答辩对事故责任认定提出异议，但在该认定做出后，未申请复议，庭审中也未提供证据证明该认定不能成立，根据庭审查明的事实，本院对该认定予以采信。原告李慧波在事故中承担主要责任，酌定其承担70%的责任，曹明生在事故中承担次要责任，被告环卫处作为川S自编19号环卫车法定车主应对原告损失承担相应的赔偿责任，酌定其承担30%的赔偿责任。川S自编19号环卫车在被告联合财保达州支公司投保了交强险和商业险第三者责任险，该司应按保险合同约定在交强险和商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司辩称被保险车辆投保人在事故发生后未通知保险人，故保险公司不承担赔偿责任，但根据保险条款约定第二十条：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本事故责任已认定且事故的性质、原因、损失程度已确定，不属于保险公司不承担赔偿责任的情形，故保险公司的辩解理由不成立，不予支持。原告为城镇居民，故原告请求按城镇居民标准计赔相关损失，本院予以支持。庭审中，原、被告自愿达成协议，原告的医疗费按18%承担自费药品剔除费用，由责任人按比例承担，本院对该事实予以确认。原告对其后续医疗费原告自愿按10000元计赔，本院予以支持。原告的合理损失：医疗费35755.93元、护理费8480元（80元/天×106天）、误工费8480元（80元/天×106天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元，合计118497.93元。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，其过高请求部分不予支持；医嘱中无加强营养，原告主张的营养费，不予支持。原告的总损失中，医疗费35755.93元，双方协商按18%剔除自费药品费，由责任人按比例承担，即原告李慧波承担4505.25元（35755.93元×18%×70%），被告环卫处承担1930.82元（35755.93元×18%×30%）。鉴定费1400元，不属于保险理赔范围，由原告承担70%为980元，被告环卫处承担30%为420元。扣除自费医疗费后剩余医疗费29319.86元（35755.93元-4505.25元-1930.82元）、住院伙食补助费320元、后续治疗费10000元，合计39639.86元，由被告联合财保达州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，下余29639.86元，由原告自行承担70%计币20747.9元（29639.86元Ｘ0.7），另30%因被告环卫处未投不计免赔及违反安全装载规定，保险条款约定：负次要事故责任的免赔率5%，违反安全安装规定的，增加免赔率10%，同时依据责任认定书：曹明生违反安全操作规范的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，被告环卫处驾驶员由于违反安全安装规定负次要责任，违反安全安装规定与负事故次要责任不应重复计算免赔，故被告保险公司的免赔率计算为10%，不重复计算另5%，由被告联合财保达州支公司在商业第三者险限额内承担90%的责任，金额为8002.76元（29639.86元×30%×90%），另10%，金额为889.2元（29639.86元×30%×10%）由被告环卫处承担。原告的护理费8480元、误工费8480元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计71022元，由被告联合财保达州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告的各项损失，原告自行承担的总额为26233.15元（4505.25元+980元+20747.9元）；被告环卫处承担的总额为3240.02元（1930.82元+420元+889.2元）；被告联合财保达州支公司在交强险及商业第三者险限额内共赔偿原告89024.76元（10000元+71022元+8002.76元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司共赔偿原告李慧波89024.76元；
二、被告达州市环境卫生管理处共赔偿原告李慧波3240.02元；
三、驳回原告李慧波的其他诉讼请求。
以上赔偿款限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告李慧波承担463.05元，被告达州市环境卫生管理处承担198.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 菊
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙四妹