wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第892号
原告潍坊天扬药业有限公司，住所地：临朐县冶源镇付家李召村。
法定代表人马永安，董事长。
委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
被告李东华。
委托代理人刘峰，山东宇明律师事务所律师。
原告潍坊天扬药业有限公司（以下简称天扬公司）与被告李东华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王化冰、被告委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天扬公司诉称，原告所诉证件遗失，为此，原告于2013年1月5日在潍坊日报第9321期刊登遗失公告，声明作废。在2013年3月，临朐县工商局每年企业营业执照年检时，被告给工商局出具证明一份，证明内容为上述证件均抵押在被告处，保存完好。为此工商局不予年检，致使原告不能从事正常的经营活动，给原告造成了很大的经济损失。被告所谓的抵押既没有事实也没有法律依据，为此诉至法院，请求判令被告返还原告公章、营业执照正副本、税务登记证及组织机构代码证并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉无事实依据，原告主张返还的公章等证件遗失，事实是天扬公司与李东华之间有借款关系，作为对借款的担保自愿将上述证件交予被告，原告起诉缺乏事实基础，本案争议标的不属于物权法规定的范围，不应属于人民法院管辖范围。
经审理查明，2012年7月27日，马永安与被告李东华签订借款合同一份，约定：马永安向李东华借款800万元，月息按3%计算，借款于2012年10月27日前归还，如一方违约支付对方违约金100万元，�款打到马永安指定的账户等条款。
为保证上述借款协议的履行，同日，李东华作为出借人、马永安作为借款人、天扬公司、临朐县天马化纤有限公司（以下简称天马公司）、潍坊鸿瑞置业有限公司（以下简称鸿瑞公司）作为担保人签订《担保合同》一份，约定：一、马永安将在天扬公司的股权1140万元作为质押，双方到临朐县工商局办理相关质押手续；……三、天扬公
司以其所有药品生产许可证、山东省食品药品监督管理局颁发的药品再注册批件7份作为质押；四、天马公司以自己以下房产作为质押：1、房产证临公房字第××号平房301.02平方米；2、房产证临公房字第××号楼房940.28平方米；3、房权证临公房字第××号砖混车间3557.76平方米；4、土地证号：LQ国用（2003）第0801**号，面积19580平方米；五、鸿瑞公司以以下房产作为质押：潍坊军埠口长清�园项目，12号楼东单元12户；11号楼五单元12户、四单元12户、6号楼中单元12户、西单元12户；共计48户4791平方米，如有重复，鸿瑞公司负责调换。六、原借款合同如马永安不能按期归还李东华，李东华有权依照相关法律规定对马永安、天扬公司、天马公司、鸿瑞公司抵押的股权及相关财产有优先清偿权……。
同日，天扬公司（甲方）与山东大都药业有限公司（乙方）签订《协议书》一份及《补充担保协议书》一份。《协议书》约定甲方将其所有药品生产许可证、山东省食品药品监督管理局颁发的药品再注册批件7份过户到乙方名下，并协助办理过户手续。《补充担保协议书》约定天扬公司将其所有药品生产许可证、山东省食品药品监督管理局颁发的药品再注册批件7份过户到乙方名下作为上述借款的担保，如借款人马永安按期还款，乙方将在一周内进行转让�作程序，并将以上批准药号转让给马永安或马永安指定人员。转让价格按实际出资数额计算，转让过程中转至乙方产生的手续费用由乙方承担，转回天扬公司产生的手续费用由甲方承担，如有一方违约，违约方承担违约金100万元。天扬公司在协议中盖章、李东华在协议中签字。
自2012年年底，协议中约定原告提供担保的证件及原告起诉被告返还的公章、营业执照正、副本、税务登记证、组织机构代码证均由被告持有。原告庭审中陈述交付被告涉案标的物的原因为“2012年底，原告想借被告现金800万元作为资金周转使用，把涉案标的物交给了被告，但是之后被告未履行出借义务，原告向被告要求返还证件，被告拒不归还且陈述遗失，原告因此发遗失公告”。
2013年1月5日，原告在潍坊日报刊发遗失公告。
2013年9月3日，原告以临朐县工商行政�理局为被告向临朐县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告履行职责，为原告办理营业执照补办手续，李东华在行政案件审理过程中，为临朐县工商行政管理局出具证明一份，内容为：“潍坊天扬药业有限公司公章及营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证均抵押在我处，保存完好。特此证明！证明人李东华（章）2013年3月6日”。2013年11月18日，原告以证据不足，撤回对临朐县工商管理局的起诉。
2013年12月16日，原告以李东华为被告提起诉讼，请求被告返还公章、营业执照正副本、税务登记证及组织机构代码证，2014年2月18日，原告撤回起诉。
上述事实，有被告出具的《证明》、公告、行政裁定书、民事裁定书、协议、合同及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告天扬公司的公章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证虽然是在原告天扬公司法定代表人马永安向被告李东华借款时提交给被告李东华的，但是根据原、被告等签订的《担保合同》、天扬公司与李东华签订的《协议书》及《补充担保协议书》的约定，原告天扬公司是以其所有的药品生产许可证、山东省食品药品监督管理局颁发的药品再注册批件7份作为马永安向被告李东华借款的质押，并不包括涉案标的物，被告李东华关于涉案标的物是原告天扬公司作为借款担保的主张无事实依据，原告天扬公司作为涉案标的物的所有权人要求被告李东华予以返还的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李东华自本判决生效之日起十日内返还原告潍坊天扬药业有限公司公章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 徐小风
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第892号
原告姚某某，女，汉族，1969年6月12日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告吕某某，男，汉族，1964年9月10日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告姚某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，原被告均系再婚。2000年3月，原被告经他人介绍在临泽县平川镇人民政府登记结婚。婚后，原被告经常为生活、生产琐事发生争吵。2008年3月，原被告去新疆打工，期间又为琐事发生争吵，原告离开被告，离家出走。迄今，原被告已经分居长达六年之久，且互不履行夫妻义务。现原被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吕某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚。2000年3月，原被告在临泽县平川镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2008年3月，原被告去新疆打工，期间为琐事发生争吵，原告离开被告，离家出走。现原告以原被告分居已六年且互不履行夫�义务，夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
原告为证明案件事实向法庭提交了临泽县平川镇人民政府、临泽县平川镇四坝村村民委员会出具的证明，该证据证明，原被告系夫妻关系。经本院审查后认为，原告提交的证据证明了原被告系合法夫妻关系，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。法庭为查明案件事实，依职权调取了证人豆某某的证人证言，证人豆某某系被告吕某某的母亲，证人证言证明吕某某外出打工，2014年过年后，又外出务工，联系不上的事实。2015年3月2日，法庭再次询问了证人豆某某，证人证言证明吕某某未归家，联系不上的事实。上述证据被告未到庭参加诉讼，无法质证。法庭对上述证据，依法予以采信。
本院认为，夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告系再婚，�方相识后成婚，婚姻基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原被告因性格不和发生矛盾，原告迫于无奈外出打工自谋生活，双方长期不履行夫妻义务，从而导致原被告夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年应确定夫妻感情确已破裂，准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某某起诉与被告吕某某离婚，依法准予原被告离婚。
案件受理费100元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 强
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第892号
原告刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杜勤，男，1969年12月19日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告刘玉林与被告杜勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。被告杜勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉林因被告杜勤未返还其借款42000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告杜勤返还借款42000元，并从借款之日至清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
本院基于查明的事实，2011年2月2日，被告杜勤向原告刘玉林借款现金42000元，并约定月利率为5%的情况属实。原告要求被告从借款之日起即2011年2月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应截止至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杜勤于本判决生效后十日内返还原告刘玉林借款42000元并从2011年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，原告刘玉林预交803元，由被告杜勤负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 李艳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第892号
原告银XX。
原告李X。
被告周XX。
被告赵XX。
本院在审理原告银XX、李X诉被告周XX、赵XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告银XX、李X于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银XX、李X依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银XX、李X撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 伍江林
第2页共2页
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3665号
申请执行人：罗涛，女，1972年2月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告李和明，男，1964年3月出生，户籍地址广州市天河区。
被告广州市鹏源达环保科技发展有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人，李和明。
申请执行人罗涛申请执行被执行人李和明、广州市鹏源达环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）天法民二初字第82号已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人罗涛偿还借款等共计7512254.42元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院有多宗作为被执行人的案件尚未履行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未查到被执行人可供执行的财产和下落。本院将执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第3665号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 李 江
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第636号
罪犯杨吉强，别名杨彬，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）德中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人杨吉强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币14000元，刑期自2004年4月25日起至2024年4月24日止。2007年4月、2009年4月、2010年12月、2012年5月、2013年10月经本院裁定五次共减刑六年，现刑期至2018年4月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨吉强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨吉强在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨吉强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉强减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00451号
原告：宿松光辉建材有限责任公司。组织机构代码58151568-5.
法定代表人高荣辉，公司总经理。
被告：宿松宏基建筑劳务有限公司。
法定代表人石焰龙。
原告宿松光辉建材有限责任公司诉被告宿松宏基建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宿松光辉建材有限责任公司与2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宿松光辉建材有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告宿松光辉建材有限责任公司撤回对被告宿松宏基建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2210元减半收取1105元，由原告宿松光辉建材有限责任公司负担。
审 判 员 沈默升
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1640-1号
原告王志祥，男，汉族，1967年2月25日出生，牧民。
被告达来，男，蒙古族，1976年7月7日出生，牧民。
本院受理原告王志祥诉被告达来民间借贷纠纷一案中，原告王志祥于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告达来所有的200只大羊予以查封，保全价值为85600.00元，并已提供担保。
本院认为，原告王志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告达来所有的200只大羊予以查封。被查封的羊由被告饲养、维护，费用由被告自理。被告不得实施转移、变卖、抵押或其他有碍查封的行为。如被告需变卖被本院查封的羊，则经本院同意后将相应价款提存至克什克腾旗人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏胜刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初454号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行（以下简称中行丛台支行），住所地，邯郸市丛台区丛台路380。
负责人周慧成，该行行长。
被告杨俊岭，男，1975年3月16日生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告耿改荣，女，1975年8月4日生，汉族，住址同上，系被告杨俊岭配偶。
被告王俊生，男，1978年2月17日生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称盛飞公司），住所地邯郸市开发区友谊路10号。
负责人年白鹏明，该公司经理。
本院在审理原告中行丛台支行诉被告杨俊岭、耿改荣、王俊生、盛飞公司借款合同纠纷一案中，原告中行丛台支行于2016年6月27日向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告中行邯郸市丛台支行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘振华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17764号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街24号905A室。
负责人：刘金财。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区保定街2号9层08号
法定代表人：刘思颐。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年8月11日立案。
深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币6500元（包含每案公证费500元，每案律师费3000元），十四案共计人民币9.1万元；3、判令两被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、案件全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：辽宁北方国际旅行社有限公司（www.dl1899.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品14张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”两被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、被告辽宁北方国际旅行社有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，两被告均认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告人住所地人民法院管辖。本十四案当中，原告所认为的侵权行为实施地以及两被告住所地均在大连，且本十四案不涉及侵权制品以及查封扣押，根据大连市知识产权类纠纷案件标的额500万以下的由大连市西岗区人民法院管辖的规定，深圳市罗湖区人民法院对本十四案没有管辖权，故请求将本十四案移送至大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷因，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现有证据显示本十四案所涉被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，而被侵权人、即原告的住所地在深圳市罗湖区，因此侵权结果发生地包括深圳市罗湖区，故本院对本十四案有管辖权。两被告提出的管辖权异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司对本十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余米尔
审 判 员 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎浩泉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2587号
原告：农安县农村信用合作联社永安万顺信用社，住所：农安县。
代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：于凌义，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称信用社）诉被告于凌义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英华、被告于凌义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月19日，被告于凌义在我信用社借款8000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金8000.00元及利息，利息按合同约定给付。
原告提交了下列证据：
2004年7月19日借款人为于凌义的贷款凭证一份。
被告辩称：我确实贷了8000.00元，但有病，无力偿还。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2004年7月19日被告于凌义从原告处借款人民币8000.00元，双方约定：借款期间的利率为月千分之9.1500，借款人应在2006年7月19日偿还本金及利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于凌义于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金8000.00元及利息，利随本清（利息自2004年7月19日起计息，利率按照约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448.69元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一四年六月三日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2587号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：于凌义，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告于凌义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告于凌义在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于凌义在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20955号
原告：温汉辉，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：周国樑，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡惠红，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告温汉辉与被告周国樑、胡惠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温汉辉的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼、被告周国樑、胡惠红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
温汉辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付借款700000元；2.借款之日起按合同约定利率按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2016年11月8日利息为686768.34元，日后利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计至实际清偿日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，2010年6月1日借款200000元，2011年7月13日借款500000元，合共借款700000元，并立下《借款借据》。现经原告多次向被告追讨无果。
周国樑、胡惠红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告周国樑向原告出具《借款收据》一份，内容为：“本人（借款人）周国樑身份证号：今借到温汉辉（出借人）身份证号码：现金人民币贰拾万零仟零佰零拾零元整（￥200000元整）。借款期限为6个月（自2010年6月1日至2010年11月1日止）。借款期届满，借款人以人民币现金全额归还给出借人温汉辉。”
2011年7月13日，被告周国樑、胡惠红共同向原告出具《借款收据》一份，内容为：“本人（借款人）周国樑身份证号码（）今借到温汉辉（出借人）（）现金人民币伍拾万零仟零佰零拾零元整（￥500000元整）。借款期限为叁个月（自2011年07月13日至2011年10月12日止）。借款期届满，借款人以人民币现金全额归还给出借人温汉辉。”该借款收据同时有如下备注：“⑴借款利息双方议定，本借款期限内按借款额同期银行利息4倍计。⑵双方约定借款人逾期还款：逾期还款借款人须向出借人每天支付违约金人民币￥1000.00元整。（大写壹仟元整）。”
被告周国樑、胡惠红系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告围绕自己的主张，向本院提交被告向原告出具的借款收据等，经审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提交证据予以采信。而且二被告作为完全民事行为能力人，其应该能够清楚认识到其向原告出具借款收据这一行为的意义及法律后果，并能够自主控制自己是否应该作出相应的行为。因此，从被告向原告出具的借款收据等证据来看，在本案中，可以认定二被告向原告出具借款收据，应意味着本案借款合同已成立并已实际履行。
关于本案借款的利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。由于原告与被告周国樑对2010年6月1日的借款未约定利息，应视为不支付利息。对于2011年7月13日的借款，原、被告双方约定借款期限内按同期银行利息的4倍计，逾期还款每日支付1000元的违约金，该违约金（实为逾期付款利息）约定已超出有关法律规定，其超出部分应为无效，不受法律保护，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，如不超出月利率2%，则不超出有关法律规定，本院予以支持，如超出月利率2%，则按月利率2%计息。
综上所述，对原告要求被告周国樑偿还借款本金70万元的请求，本院予以支持；被告胡惠红与被告周国樑系夫妻关系，且其亦是2011年7月13日50万元借款的共同借款人，因此被告胡惠红应对本案借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告胡惠红承担连带偿还责任的请求，本院予以支持；对原告的利息请求，本院就合理部分予以支持，超出部分，本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国樑、胡惠红应于本判决生效之日起十日内向原告温汉辉偿还借款本金700000元并支付其中500000元本金的利息（以500000元为计算本金，自2011年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，如中国人民银行同期贷款利率的四倍超出月利率2%，则按月利率2%计付）；
二、驳回原告温汉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17280.92元，由被告周国樑、胡惠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一七年六月十七日
书 记 员 黎晓彤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2365-2号
原告：吴月霞，女，汉族。
被告：张勇，男，汉族。
被告：万文娜，女。
被告:丁香菊，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0832民初2365-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张勇驾驶的鲁D×××××号小型普通客车一辆，现被告张勇申请解除对其驾驶的鲁D×××××号小型普通客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告张勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张勇驾驶的鲁D×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 韩某某
二〇一六年十一月九日
书记员 王 某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2365-2号原告：吴月霞，女，汉族。被告：张勇，男，汉族。被告：万文娜，女。被告:丁香菊，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0832民初2365-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张勇驾驶的鲁D×××××号小型普通客车一辆，现被告张勇申请解除对其驾驶的鲁D×××××号小型普通客车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告张勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张勇驾驶的鲁D×××××号小型普通客车一辆的扣押。审判员  韩某某二〇一六年十一月九日书记员  王 某
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9484号
原告：彭燕邦，男，汉族，1970年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何平，男,由佛山市南海佛广出租汽车有限公司推荐。
委托代理人：刘宇然，男,由佛山市南海佛广出租汽车有限公司推荐。
被告：邹继发，男,汉族，1992年4月15日出生，住广东省阳山县。
被告：广东顺德福坤农业设施科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界兰花生物科技园A9，统一社会信用代码：91440606059949923C。
负责人：朱京敏。
上述两被告共同委托代理人：陈健辉，系广东星英律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：廖栩颖，系广东星英律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，系该公司职员。
原告彭燕邦与被告邹继发、广东顺德福坤农业设施科技有限公司（以下简称顺德福坤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕邦的诉讼请求：1.三被告连带赔偿21378.70元予原告；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邹继发、顺德福坤公司辩称：1.原告的损失应由被告人寿保险公司赔偿。2.原告主张的营运成本费天数计算错误。事故发生于2016年11月,但原告只提供同年7月至9月的日租规费收据,没有提供3个月前的日租规费收据；从原告已提供的收据内容看,日租规费金额有降低趋势,原告按6134元计算错误。原告工作日是31日并非36日,其主张的收益损失,实际是误工费,应由被告人寿保险公司赔偿。根据原告提供的职工合同，误工费标准应为1510元/月，原告与出租公司没有劳动关系，而是执行原告自负盈亏的经营责任制，原告收益不固定，主张收益损失没有事实和法律依据。对其他项目意见与保险公司意见一致。
被告人寿保险公司提交书面答辩状称：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.原告主张的营运成本和收益损失为间接损失，系交强险和商业第三者责任保险的责任免除范围，根据保险条款的约定，我司不承担赔偿责任。3.诉讼费，不应由我司承担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明：2016年11月17日14时许，邹继发驾驶粤Ｘ×××××号车自南向北行驶至佛山市南海区平洲魁奇路东延线平胜路段时，因其无优先通行权但未让行彭燕邦驾驶的粤Ｙ×××××号车，造成彭燕邦受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，邹继发承担事故的全部责任，彭燕邦不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年11月22日出院，住院5天，出院医嘱：休息四周等。被告顺德福坤公司垫付原告医疗费6828.20元。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为佛山市南海佛广出租汽车有限公司（以下简称南海佛广公司）。该车于2016年11月21日至12月9日期间在佛山市南海利安达汽车维修中心维修，被告顺德福坤公司垫付车辆维修费17087元。2016年3月17日，原告与佛广公司签订《出租汽车经营责任合同》，约定佛广公司提供粤Ｙ×××××号车给原告经营使用等。2016年11月、12月，原告分别向佛广公司支付日租规费6049元及6199元。
粤Ｘ×××××号车的登记所有人为被告顺德福坤公司，邹继发为该公司员工，事故发生时系履行职务行为。该车向被告人寿保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。保险条款第二十六条第一款第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何个人停业等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项700元、4-7项7166.41元、8项3876.03元，共计11742.44元。对原告的上述损失，应由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿700元及7166.41元，共计7866.41元。对停运损失3876.03元，根据保险条款的约定，被告人寿保险公司对此免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定的约定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；事故发生时，被告邹继发系履行职务行为，故上述损失应由被告顺德福坤公司赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7866.41元予原告彭燕邦。
二、被告广东顺德福坤农业设施科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3876.03元予原告彭燕邦。
三、驳回原告彭燕邦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取167.23元（原告已预交）。由原告彭燕邦负担75.38元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、广东顺德福坤农业设施科技有限公司分别负担30.32元及61.53元，两被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年八月十日
书记员 余剑锋
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人寿保险公司辩称
本院认定及理由
1
住院伙食补助费
600元
未提出异议
500元（住院5天）
2
营养费
300元
无依据，且无加强营养医嘱，不应支持
酌定200元
3
后续治疗费
2000元
无依据，不应支持
原告的主张没有依据，如有后续治疗费，应待实际发生后另行主张
4
护理费
600元
应按70元/天计算
350元（70元/天×住院5天）
5
误工费
7217.90元
属间接损失，我司免赔
6616.41元（原告主张的收益损失实为误工费，原告因本次事故受伤并住院治疗，其主张误工费本院予以支持。误工收入按道路运输业同行业收入72179元/年计算。误工时间为住院期间以及出院休息期间，共计33天。72179元/年÷12月÷30天×33天）
6
交通费
300元
酌定200元
7
精神损害抚慰金
3000元
没有依据，不应支持
原告的主张没有依据，本院不予支持
8
停运损失
7360.80元
属间接损失，我司免赔
3876.03元（原告停运期间为2016年11月21日至12月9日，根据其已支付的日租规费，其损失为6049元/月÷30天×10天+6199元/月÷30天×9天）
合计
——
——
11742.44元
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初786号
原告：温州市瓯深包装有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道潘桥东路**弄*号（第*层）。统一社会信用代码：91330304060560675X。
法定代表人：林浩然，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：温州市丽姿风尚鞋厂。住所地：温州市鹿城区双屿街道东瓯路****号。
投资人：王骄。
原告温州市瓯深包装有限公司（以下简称瓯深包装公司）与被告温州市丽姿风尚鞋厂（以下丽姿风尚鞋厂）买卖合同纠纷一案，原告瓯深包装公司于2017年1月18日向本院起诉，诉请判令被告丽姿风尚鞋厂支付原告货款22000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关诉讼文书，本院于2017年3月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日第一次公开开庭进行了审理，于2017年6月12日再次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告瓯深包装公司的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告丽姿风尚鞋厂的投资人王骄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月至2015年2月间，被告丽姿风尚鞋厂因经营需要陆续向原告购买包装盒子和包装袋子，期间陆续支付部分货款。2015年7月1日，经双方结算，被告结欠原告货款22000元，并由被告丽姿风尚鞋厂向原告出具欠款证明一张予以确认。后该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市丽姿风尚鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯深包装有限公司货款22000元并赔偿利息损失（从2017年1月18日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费350元，公告费640元，合计990元，由被告温州市丽姿风尚鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年五月十二日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7313号
申请执行人查凤娟，女，1963年7月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人花士云，男，1956年6月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人查凤娟与被行人花士云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）澄滨民初字第01324号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人花士云应归还申请执行人查凤娟借款283926元及利息，查凤娟有权对花士云坐落于滨江三村49号401室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押顺位在债权金额70万元范围内优先受偿，并负担案件受理费2745元。因花士云末按时履行义务，根据申请执行人查凤娟的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月6日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为230000元结算，此款由被执行人花士云于2017年6月6日付20000元（己交付），于2017年12月31日前付20000元，于2018年12月31日前付80000元，于2019年6月6日前付110000元。协议达成后，申请执行人查凤娟向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月六日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7313号申请执行人查凤娟，女，1963年7月7日生，汉族，住江阴市。被执行人花士云，男，1956年6月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人查凤娟与被行人花士云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）澄滨民初字第01324号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人花士云应归还申请执行人查凤娟借款283926元及利息，查凤娟有权对花士云坐落于滨江三村49号401室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押顺位在债权金额70万元范围内优先受偿，并负担案件受理费2745元。因花士云末按时履行义务，根据申请执行人查凤娟的请求，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月6日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为230000元结算，此款由被执行人花士云于2017年6月6日付20000元（己交付），于2017年12月31日前付20000元，于2018年12月31日前付80000元，于2019年6月6日前付110000元。协议达成后，申请执行人查凤娟向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月六日书 记 员  金才兴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执527号
申请执行人王进宏，男，1969年2月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人献县正航担保有限公司，男，1973年9月7日出生，住所地献县平安大街NC2-1幢11、12号房，联系方式462****。
法定代表人：周长永。
王进宏申请献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1228号民事调解书已经发生法律效力。王进宏于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1228号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执527号申请执行人王进宏，男，1969年2月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人献县正航担保有限公司，男，1973年9月7日出生，住所地献县平安大街NC2-1幢11、12号房，联系方式462****。法定代表人：周长永。王进宏申请献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1228号民事调解书已经发生法律效力。王进宏于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1228号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初104号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李学昆，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住安图县明月镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被安图县公安局刑事拘留，于同年3月31日被取保候审，于同年5月26日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年7月7日对其办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李学昆犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人李学昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年3月27日18时10分许，被告人李学昆酒后驾驶面包车，由两江镇南坡驶往两江镇街里途中，行至永两线13公里+900米处时，与被害人罗永江驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏及被害人罗永江经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人李学昆负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李学昆血样中乙醇浓度为129.34mg/100ml。
被告人李学昆系主动到案。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币30万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李学昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李学昆的供述和辩解；证人李某、万某、万某A、罗某、许某、臧某的证言；延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；现场勘察笔录及照片；书证：常住人口基本信息、无犯罪记录证明、死亡证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、死亡证明、收条及谅解书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学昆违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李学昆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李学昆有自首情节，案发后被告人已赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人李学昆符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李学昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年七月二十日
书记员 卜丽莎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4825号
原告：温小笑，女，1973年3月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑培门，男，1962年8月17日出生，汉族，住平阳县。
原告温小笑诉被告郑培门买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告温小笑到庭参加诉讼，被告郑培门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温小笑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款48000元，并以该金额为本金，按照银行同期贷款基准利率计算利息损失自2016年4月15日起至实际支付之日止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告从事蛎灰买卖生意，与被告郑培门一直有交易往来。截止2013年，被告共欠原告货款85532元。经双方友好协商，被告同意一次性支付货款48000元，原告同意对该金额予以打折。被告于2016年4月14日出具借条对48000元予以确认。此后，经原告多次催讨均无果。现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告温小笑在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告郑培门未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温小笑提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑培门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告温小笑提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年4月14日，被告郑培门向原告温小笑出具借条一份，其中载明：今借蛎灰温小笑现金肆万捌仟元整，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述货款。
本院认为：被告郑培门向原告温小笑购买蛎灰，原、被告之间形成买卖合同关系。被告郑培门欠原告货款48000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑培门偿还货款48000元，请求理由成立，本院予以支持。由于本案双方未约定货款期限，现原告温小笑主张从2016年4月15日起至实际清偿之日，月利率按银行同期贷款基准利率计算利息损失，于法无据，本院不予支持。本院确定原告温小笑主张的利息损失可从起诉之日起至实际清偿之日止，月利率按银行同期贷款基准利率计算。被告郑培门经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑培门于本判决生效之日起十日内偿还原告温小笑货款48000元及利息损失（时间从2017年7月7日起至实际清偿之日，月利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由郑培门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年八月十八日
代书记员 苏义杰
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初2231号
原告石林祝，男，1971年8月29日生，汉族，住大城县。死者石欣宇之父。
原告牛敏红，女，1968年12月3日生，汉族，住址同上。死者石欣宇之母。
二被告委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告孙祥瑀，男，1997年2月10日生，汉族，住大城县。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道162号际华大厦13层，统一社会信用代码：91131000782571560C。
负责人任宾，该公司经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
原告石林祝、牛敏红与被告孙祥瑀、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告石林祝、牛敏红的委托代理人王会杰，被告孙祥瑀的委托代理人李明星，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林祝等人诉称，2017年6月9日16时许，被告孙祥瑀驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线××××处，与由西向东石欣宇骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，石欣宇经抢救无效死亡的道路交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告孙祥瑀负全部责任，石欣宇无责任。被告孙祥瑀驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生正值保险期间。原告石林祝、牛敏红作为石欣宇的近亲属遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告孙祥瑀辩称，所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，并约定不计免赔，原告的损失应由承保公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告孙祥瑀驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿二原告的损失；不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年6月9日16时许，被告孙祥瑀驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线××××处，与由西向东石欣宇骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，石欣宇经抢救无效死亡的道路交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告孙祥瑀负全部责任，石欣宇无责任。石欣宇与其近亲属均系农村户籍；原告石林祝与牛敏红生育一子一女，一女即石欣宇。事故发生后，被告孙祥瑀为石欣宇垫付医疗费等各项费用77383.08元。综上，二原告的损失有：医疗费77383.08元，死亡赔偿金238380元（11919元*20年），丧葬费28493.50元（56987元/2），精神损害赔偿金50000元。另查明，被告孙祥瑀驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、石欣宇的医学死亡证明书；3、被告孙祥瑀的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4、二原告与石欣宇的户籍关系；5、医疗费票据、住院病历、诊断证明及用药清单。
诉讼中，二原告主张被抚养人生活费，并称原告石林祝身患重病，已经丧失了劳动能力且无经济来源，但未能提供充足的证据予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告孙祥瑀负全部责任，石欣宇无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告孙祥瑀驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告孙祥瑀对此事故负全部责任，故由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿二原告的全部损失，被告孙祥瑀为死者石欣宇垫付的77383.08元，应从该赔偿项中扣减后给付被告孙祥瑀。诉讼中，二原告主张的被抚养人生活费，因未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告石林祝、牛敏红316873.50元。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告孙
祥瑀77383.08元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，保全费1270元，由被告孙祥瑀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终64号
上诉人(原审原告)张丙祥，男。
委托诉讼代理人王毓军，山西健腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄垣县侯堡镇东周村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇东周村。
法定代表人郝玉敏，职务村委主任。
委托诉讼代理人曹利霞，山西理冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人张丙祥与被上诉人襄垣县侯堡镇东周村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丙祥及其委托诉讼代理人王毓军，被上诉人襄垣县侯堡镇东周村村民委员会的法定代表人郝玉敏及其委托诉讼代理人曹利霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张丙祥系被告村民，于2003年承包本村15.53亩土地。因侯堡镇东周村村民居住分散，村民住宅建筑规划不合理及因五阳煤矿对村庄地下煤田开采造成村民住宅塌陷、裂缝等地质灾害，2010年8月，襄垣县侯堡镇人民政府向市、县政府书面请示，申请在东周村进行新村规划，在本村西南部占地约350亩建设新村，并对旧村土地进行整理，可复垦土地890亩。襄垣县人民政府于2010年书面批复，原则同意侯堡镇政府申报的整村搬迁，地址位于侯堡镇东周村，占地总面积350亩。2011年3月，原被告签订东周村新村建设占地协议书一份，约定占用原告耕地6.68亩，土地补偿款为11000元/亩，补偿款共计73480元，并约定原告领款后不得以任何借口干涉和阻挠被告施工，双方在该协议书中签名或签章，后被告按约定支付原告补偿款73480元。后襄垣县侯堡镇政府陆续就该项目向有关部门报送相关请示及材料，襄垣县国土资源局、襄垣县住房保障和城乡建设管理局、襄垣县环境保护局、襄垣县发展和改革局均予以书面批复。2015年5月11日，襄垣县国土资源局对被告作出襄国土资执罚决字（2015）第95号行政处罚决定书，以被告未经批准，擅自占用集体土地231.85亩修建新农村为由，决定处罚“1、对不符合规划的46.76亩，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对符合规划的185.09亩，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”2015年10月19日，襄垣县国土资源局向本院申请执行该处罚决定，本院于2015年10月20日受理本案后，于当年12月15日进行了开庭审理，因本案以襄垣县国土资源局申请非诉行政执行案件审查结果为依据，裁定本案中止审理。本院对襄垣县国土资源局的强制执行申请经审查后，认为其已经超过三个月申请执行期限，作出（2015)襄行执字第77号民事裁定书，不予执行襄垣县国土资源局申请强制执行（2015）第95号行政处罚决定一案。2016年7月25日，襄垣县人民政府对县国土资源局作出襄政函（2016）36号批复，同意占用侯堡镇东周村7.4237公顷土地作为本县农村居民住宅用地（其中耕地6.4469公顷、其它农用地0.5260公顷、建设用地0.4508公顷)。
原审法院认为，侯堡镇东周村采煤沉陷治理搬迁工程系在采煤造成村民住宅塌陷、裂缝情况下为改善村民居住条件、解决原有住宅规划不合理而进行的惠及村民的新村建设工程，且经过相关部门的审批，在诉讼过程中，襄垣县人民政府批准东周村7.4237公顷土地作为农村居民住宅用地，因此，原告称其与被告签订的协议书违反土地管理法关于占地应经过审批的相关规定，属无效合同，其主张缺乏事实依据与法律依据，原告的三项诉求不能成立，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丙祥的诉讼请求。案件受理费1637元，由原告张丙祥负担。
判后，张丙祥不服，提起上诉。张丙祥上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决对上诉人与被上诉人签订的《新农村建设占地协议书》的有效认定所依据的证据不足。一审判决仅依据法律效力存疑的襄垣县人民政府批复就认定上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，实为不妥。2、被上诉人建设的“新农村”项目并非完全的“惠民工程”，其开发数量已超出本村村民实际所需数量，超出部分系用作商品房对外销售。该占地协议系以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。故请求二审法院撤销原判，并在查明事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人襄垣县侯堡镇东周村村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，有充分的事实依据和法律依据。
经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。
本院认为，2016年7月25日，襄垣县人民政府对襄垣县国土资源局作出襄政函(2016)36号批复，同意占用侯堡镇东周村7.4237公顷土地作为本县农村居民住宅用地（其中耕地6.4469公顷、其它农用地0.5260公顷、建设用地0.4508公顷）。侯堡镇东周村采煤沉陷治理搬迁工程系在采煤造成村民住宅塌陷、裂缝情况下为改善村民居住条件、解决原有住宅规划不合理而进行的惠及村民的新村建设工程，且经过相关部门的审批，批准东周村7.4237公顷土地作为农村居民住宅用地，因此，上诉人称其与被上诉人签订的协议书违反土地管理法关于占地应经过审批的相关规定，属无效合同，其主张缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人主张诉争协议无效的请求不予支持。关于上诉人称被上诉人建设的新农村建设项目并非完全的惠民工程，其开发数量已超出本村村民实际所需数量的问题，因本案是确认合同无效纠纷，上诉人的该项上诉请求不属于本案审理范围，故本院对此不予支持。2011年3月，当事人双方签订《东周村新农村建设占地协议书》后，上诉人已领取土地补偿款共计73480元。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张丙祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年四月一日
书记员 刘 鑫
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终64号上诉人(原审原告)张丙祥，男。委托诉讼代理人王毓军，山西健腾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）襄垣县侯堡镇东周村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇东周村。法定代表人郝玉敏，职务村委主任。委托诉讼代理人曹利霞，山西理冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人张丙祥与被上诉人襄垣县侯堡镇东周村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丙祥及其委托诉讼代理人王毓军，被上诉人襄垣县侯堡镇东周村村民委员会的法定代表人郝玉敏及其委托诉讼代理人曹利霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张丙祥系被告村民，于2003年承包本村15.53亩土地。因侯堡镇东周村村民居住分散，村民住宅建筑规划不合理及因五阳煤矿对村庄地下煤田开采造成村民住宅塌陷、裂缝等地质灾害，2010年8月，襄垣县侯堡镇人民政府向市、县政府书面请示，申请在东周村进行新村规划，在本村西南部占地约350亩建设新村，并对旧村土地进行整理，可复垦土地890亩。襄垣县人民政府于2010年书面批复，原则同意侯堡镇政府申报的整村搬迁，地址位于侯堡镇东周村，占地总面积350亩。2011年3月，原被告签订东周村新村建设占地协议书一份，约定占用原告耕地6.68亩，土地补偿款为11000元/亩，补偿款共计73480元，并约定原告领款后不得以任何借口干涉和阻挠被告施工，双方在该协议书中签名或签章，后被告按约定支付原告补偿款73480元。后襄垣县侯堡镇政府陆续就该项目向有关部门报送相关请示及材料，襄垣县国土资源局、襄垣县住房保障和城乡建设管理局、襄垣县环境保护局、襄垣县发展和改革局均予以书面批复。2015年5月11日，襄垣县国土资源局对被告作出襄国土资执罚决字（2015）第95号行政处罚决定书，以被告未经批准，擅自占用集体土地231.85亩修建新农村为由，决定处罚“1、对不符合规划的46.76亩，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对符合规划的185.09亩，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”2015年10月19日，襄垣县国土资源局向本院申请执行该处罚决定，本院于2015年10月20日受理本案后，于当年12月15日进行了开庭审理，因本案以襄垣县国土资源局申请非诉行政执行案件审查结果为依据，裁定本案中止审理。本院对襄垣县国土资源局的强制执行申请经审查后，认为其已经超过三个月申请执行期限，作出（2015)襄行执字第77号民事裁定书，不予执行襄垣县国土资源局申请强制执行（2015）第95号行政处罚决定一案。2016年7月25日，襄垣县人民政府对县国土资源局作出襄政函（2016）36号批复，同意占用侯堡镇东周村7.4237公顷土地作为本县农村居民住宅用地（其中耕地6.4469公顷、其它农用地0.5260公顷、建设用地0.4508公顷)。原审法院认为，侯堡镇东周村采煤沉陷治理搬迁工程系在采煤造成村民住宅塌陷、裂缝情况下为改善村民居住条件、解决原有住宅规划不合理而进行的惠及村民的新村建设工程，且经过相关部门的审批，在诉讼过程中，襄垣县人民政府批准东周村7.4237公顷土地作为农村居民住宅用地，因此，原告称其与被告签订的协议书违反土地管理法关于占地应经过审批的相关规定，属无效合同，其主张缺乏事实依据与法律依据，原告的三项诉求不能成立，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丙祥的诉讼请求。案件受理费1637元，由原告张丙祥负担。判后，张丙祥不服，提起上诉。张丙祥上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决对上诉人与被上诉人签订的《新农村建设占地协议书》的有效认定所依据的证据不足。一审判决仅依据法律效力存疑的襄垣县人民政府批复就认定上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，实为不妥。2、被上诉人建设的“新农村”项目并非完全的“惠民工程”，其开发数量已超出本村村民实际所需数量，超出部分系用作商品房对外销售。该占地协议系以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。故请求二审法院撤销原判，并在查明事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人襄垣县侯堡镇东周村村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，有充分的事实依据和法律依据。经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。本院认为，2016年7月25日，襄垣县人民政府对襄垣县国土资源局作出襄政函(2016)36号批复，同意占用侯堡镇东周村7.4237公顷土地作为本县农村居民住宅用地（其中耕地6.4469公顷、其它农用地0.5260公顷、建设用地0.4508公顷）。侯堡镇东周村采煤沉陷治理搬迁工程系在采煤造成村民住宅塌陷、裂缝情况下为改善村民居住条件、解决原有住宅规划不合理而进行的惠及村民的新村建设工程，且经过相关部门的审批，批准东周村7.4237公顷土地作为农村居民住宅用地，因此，上诉人称其与被上诉人签订的协议书违反土地管理法关于占地应经过审批的相关规定，属无效合同，其主张缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人主张诉争协议无效的请求不予支持。关于上诉人称被上诉人建设的新农村建设项目并非完全的惠民工程，其开发数量已超出本村村民实际所需数量的问题，因本案是确认合同无效纠纷，上诉人的该项上诉请求不属于本案审理范围，故本院对此不予支持。2011年3月，当事人双方签订《东周村新农村建设占地协议书》后，上诉人已领取土地补偿款共计73480元。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张丙祥负担。本判决为终审判决。审判长 康 抗审判员 张国刚审判员 李国君二〇一七年四月一日书记员 刘 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2664号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何官荣。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何官荣等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1053号
申请人连秀权。
被执行人金海龙。
连秀权申请金海龙买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第02592号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年十二月三日
书记员 郭瑞峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00501号
原告：吴木香，女。
被告：章莲香，女。
被告：刘学文，男。
原告吴木香诉被告章莲香、刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴木香到庭参加了诉讼，被告章莲香、刘学文经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木香诉称：被告章莲香、刘学文系夫妻关系，在南陵县经营茶叶生意。2011年1月5日被告向原告借款50000元，出具借条一张。原告多次催讨至今不予归还。现诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款本金50000元、利息38400元（按月利率2%计算到2014年3月17日，以后付到实际清偿日为止）。
被告章莲香、刘学文未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告章莲香、刘学文系夫妻关系。2011年1月5日被告章莲香以进货缺少资金为由向原告借款50000元，约定利息2分，没有约定借款期限，被告章莲香向原告出具了借条。原告陈述，自借款后，原告数次要求被告章莲香归还本息，但其至今没有归还分文。
上述事实，有原告吴木香当庭陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章莲香以资金周转为由向原告吴木香借款，并出具了借条，理应及时归还，但其至今没有归还本息，显属无理，故对原告吴木香要求被告章莲香归还借款本息的请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方书面约定利率2分计算利息，据常理应为月利率，但是该约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息本院依法不予保护，为此，本院依法调整为月利率1.87%。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审查明，本案借款发生在被告刘学文与章莲香婚姻关系存续期间；被告刘学文没有举证证明本案借款为章莲香个人债务，也没有举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，原告吴木香要求被告刘学文连带归还借款本金、利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章莲香、刘学文本判决生效之日起十五日内连带归还原告吴木香借款本金50000元，并自2011年1月6日起以50000元为基数按月利率1.87%计算支付利息至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2010元由被告章莲香、刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 何来宝
人民陪审员 谢慧玲
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初271号
原告：刘某1，男，1970年6月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：刘某2，女，1978年3月26日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告刘某1以双方能协商解决而现在没时间回来办理手续为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
审判员 贺 梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖小琛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执934号
申请执行人：胡伟成，男，1980年5月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：伍庭辉，男，1986年3月29日出生，汉族，住台山市，。
申请执行人胡伟成与被执行人伍庭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执934号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01337号
原告：张晓牛，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人：薛海东，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥市祥发工贸有限公司。
法定代表人：费祥赢，总经理。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告张晓牛与被告合肥市祥发工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张晓牛于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告合肥市祥发工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告张晓牛向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓牛撤回起诉。
案件受理费18070元，减半收取9035元，由原告张晓牛承担。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 程艳艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4329号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张剑.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张剑小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1329号
原告：白城市洮北区南郊林场（以下简称南郊林场）。
法定代表人：孟凡志，系场长。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：朱波，现住白城市。
原告白城市洮北区南郊林场诉被告朱波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）白洮民二初字第133号民事判决后，被告不服，向白城市中级人民法院提出上诉。白城市中级人民法院于2016年4月10日作出（2016）吉08民终220号民事裁定,发回重审。本院依法另行组成参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安娜，被告朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南郊林场向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠付的承包费人民币202616元。事实与理由：1999年3月23日，原告与被告签订《土地承包合同》一份。被告从原告处承包土地，经实际测量为11.78公顷。合同约定，承包费每年随行就市，被告在3月份应交纳当年承包费的60%，12月31日之前将当年所欠的40%交齐，当年承包费不结清，甲方有权取消承包资格，并加罚日万分之五的滞纳金。2014年被告只交了60%承包费，之后经多次催要，被告均拒绝交纳。2015年被告也未按合同约定交纳前期费用。现原告诉至贵院，要求判令被告立即给付原告欠付的承包费人民币202616元，以维护原告的合法权益。
朱波辩称:原告的诉讼请求我不同意，未交款是双方对地价产生纠纷，双方有协议，不是故意拖欠。原告所说的地价我不同意，我们之间有合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1999年3月23日原被告签订《土地承包合同》，约定原告承包被告水田，承包期1999年3月23日至2029年3月23日。还约定，在水田承包期间，承包费收取标准随行就市。外承包户与本场职工收费标准略有差别。99年外承包户每公顷收承包费1200元，本场职工1100元。合同签订之日交纳60%；第二期12月31日将所欠的40%交齐。当年承包费不结清，被告有权取消承包资格。双方按照《土地承包合同》各自履行自己的义务。承包费收取标准随行就市。在合同实际履行中，被告自认2012年5500元/公顷，2013年13000元/公顷。认可从2013年开始收取13000元/公顷的时候我们有纠纷的，之前关于承包费的交付我们没有纠纷。2014年甲方为洮北区南郊林场与乙方为朱波签订了一份协议书，载明：甲乙双方因1999年所签土地承包合同产生纠纷，现已上诉法院，等待法院判决，乙方暂交91884元整，待法院判决生效后按法院判决执行，乙方所交款多退少补。被告当日向原告交纳2014年承包费91884元（11.78垧×13000元×60%）。2014年的40%承包费和2015年全年的承包费被告没有交纳。
本院认为，原被告在履行承包期为30年的《土地承包合同》的过程中，2014年原告依据《土地承包合同》中关于承包费收取标准随行就市的规定，原告向被告收取2014年承包费价格调整为人民币13000元/公顷，被告认为承包费过高，因此产生纠纷，后双方就调整后承包费达成了意向协议即因1999年所签《土地承包合同》产生纠纷，现已诉讼至法院，等待法院判决，乙方暂交91884元整，待法院判决生效后按法院判决执行，乙方所交款多退少补。虽然《土地承包合同》中有关于承包费收取标准随行就市的规定，但双方现就”随行就市”出现了认识上的不同，原告是以本场职工和对外承包户的承包费标准向被告主张2014年和2015年的承包费，而被告却以承包费相对较低的周边白城市洮北区保民农场和高产村为依据，认为原告收取的承包费过高。事实上原告的周边区域或者洮北区关于水稻田对外承包的价格尚没有形成统一的行情，因此，双方在执行《土地承包合同》中关于承包费收取标准随行就市就无法达成共识，最终出现纠纷。根据合同相对性的原则，原告作为发包方有权制定对外承包费的价格，况且原告对本场职工承包机动地的价格也与被告相同，被告作为承包方在承包费价格上应该与原告协商，可以肯定的是对外承包费的价格逐年在增加，同时作为原告应该考虑被告承包的11.78垧水田是被告于1999年在荒地、洼地、碱地陆续开发的，被告自己投入了一定财力、物力和人力，提高了该地块的土质进而显现和发挥出经济效益。根据《中华人民共和国合同法》第五条：”当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”因此，本院本着公平原则，考虑上述因素，对被告的承包费价格在原告主张的价格上略有减少即2014年、2015年每年均减少1000元/垧。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
被告给付原告2014年的承包费为141360元（12000元/垧×11.78垧）、2015年的承包费为129580元（11000元/垧×11.78垧），两年共计人民币270940元，扣除被告已经给付的91884元，余款179056元，待本判决生效后由被告给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，被告负担3881元，原告负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。
申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李国兴
审 判 员 郭 昕
人民陪审员 刘建磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7871号
上诉人（原审原告）：范远成，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：颜样媚，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，范远成的配偶。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹智文，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：何海有，广东国慧律师事务所律师。
上诉人范远成因与被上诉人邹智文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
范远成向一审法院起诉请求判令：1.邹智文偿还范远成借款本金50000元及利息2850元（暂计至起诉当日，自邹智文违约日至付清本息为止）；2.诉讼费用由邹智文承担。
一审法院认定事实：范远成与邹智文于2015年8月18日签订《确认书》，范远成为甲方，邹智文为乙方，主要内容：乙方确认2015年8月18日收到甲方提供的借款伍万元，并承诺在2015年9月18日前全部清偿上述借款，逾期未还清全部欠款则按欠款总额每天收取千分之一利息，还清借款后鸣致厂的一切债务与乙方无关。庭审中，范远成、邹智文确认上述借款未实际发生，范远成与邹智文原是合伙关系，确认书中涉及的50000元是因双方拆伙而要求邹智文补偿给范远成的款项。
一审法院认为：涉案的50000元是范远成、邹智文在拆伙时协商的补偿款，并非借款，范远成诉称的借贷事实并不存在。双方是因50000元应否给付、应否无条件给付而产生纠纷，应属合伙纠纷，范远成提起民间借贷纠纷之诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回范远成的起诉。本案无需交纳案件受理费。对范远成已预交的受理费878.13元，在本裁定发生法律效力后，经范远成申请，法院退还予范远成。
上诉人范远成上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令一审法院依法对本案进行审理；3.判令支持范成的诉讼请求；4.诉讼费由邹智文承担。事实和理由：范远成依据与邹智文签订的《确认书》向一审法院提起诉讼，庭审时邹智文提交了录音证据一份，在录音中邹智文明确承认欠款事实，也承认《确认书》真实有效。但一审法院却以欠款是双方拆伙时协商的补偿款，双方不存在借贷事实为由裁定驳回起诉，是错误的。首先，诉讼的案由是民间借贷还是合伙纠纷属于法院对案由的专业分类范畴，而本案欠款真实存在，法院不能歪曲事实或对事实视而不见。其次，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，法院也不应驳回起诉，而应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
被上诉人邹智文答辩称：涉案纠纷是因邹智文与范远成之间的合伙关系引起，双方并未实际发生借款，不符合民间借贷法律关系的特征。录音中范远成确认没有交付50000元借款给邹智文，与《确认书》记载的“乙方还清借款后鸣致厂的一齐债务与乙方无关”等内容结合，能够证明双方之间没有真实借贷关系的事实。且范远成也没有证据证明邹智文应支付涉案款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，范远成提起虚假诉讼，其主张每日千分之一的利息明显属于高利贷，法院应当驳回其诉讼请求。一审法院认定事实基本清楚（其中对邹智文补偿款项的条件、补偿的金额、补偿款的性质等事实认定不清），但以裁定驳回起诉不当，请二审法院依法予以纠正。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：对于案涉《确认书》的形成过程，范远成称是双方解除合伙关系时，协商由范远成继续经营，邹智文补偿范远成50000元；邹智文称是其退出合伙，合伙体的库存材料、成品、机器设备均由范远成占有，邹智文仅分得存在实现风险的部分债务，案涉50000元是在邹智文违反约定将客户拉走的情况下才需要支付给范远成的补偿金。结合双方当事人的陈述，以及《确认书》中约定案涉50000元清偿完毕后鸣致厂的一切债务与邹智文无关的内容，可见案涉《确认书》是双方当事人就解除合伙关系事宜达成的债权债务协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”据此，本案可依范远成起诉主张的法律关系进行审理。一审法院以案涉法律关系实为合伙纠纷为由裁定驳回范远成的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3154号民事裁定；
二、指令广东省佛山市南海区人民法院对本案进行审理。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈燕玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第153号
罪犯张春虎，男，彝族，1978年2月14日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2011年12月19日作出（2011）凤刑初字第107号刑事判决，以被告人张春虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月（刑期自2011年8月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币一万元�判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第192号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春虎减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第39号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人马某某，因本案于2014年1月10日被长海县公安局取保候审，同年4月16日被长海县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年11月5日20时许，被告人马某某与被害人刘某某在长海县大长山岛镇三官庙村马某某养殖场院内，因琐事发生争执，被告人马某某用拳头击打被害人刘某某面部一拳，致使被害人刘某某在被击打身体自然后退时，双脚踩空从台阶上摔落，造成其颅脑损伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度构成轻伤一级。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人马某某犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人赵某某、李某某、马某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人马某某的供述，长海县公安局刑事科学技术室对被害人刘某某的伤情所作的鉴定意见等等证据，认为被告人马某某故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人马某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年11月5日20时许，被告人马某某与被害人刘某某在长海县大长山岛镇三官庙村马某某养殖场院内，因琐事发生争执，被告人马某某用拳头击打被害人刘某某面部一拳，致使被害人刘某某在被击打身体自然后退时，双脚踩空从台阶上摔落，造成其颅脑损伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度构成轻伤一级。
另查，案发后，被告人马某某与被害人刘某某自愿达成了赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人刘某某人身损害赔偿金人民币110000元。被害人刘某某对被告人马某某的行为亦表示谅解，并要求判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议书及谅解书，鉴定意见（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）45号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知笔录、关于对（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）45号鉴定意见的补充说明，证人黄某、赵某某、李某某、马某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人马某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，造成被害人刘某某轻伤一级的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人刘某某的人身损害赔偿金，取得被害人刘某某的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人马某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人马某某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同
时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第39号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月20日出生于四川省屏山县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省屏山县。因本案于2013年9月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）578号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员陈宏辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。2014年2月2日，附带民事诉讼原告人陈某甲以双方已达成和解协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年2月27日凌晨6时许，被告人刘某某受人指使伙同他人在长乐市古槐镇中街村广播电视站附近守候，让被害人陈某甲送豆腐到该地后，被告人刘某某等人持镀锌管殴打被害人陈某甲腰、臀、腿等部位，致其右侧内、外踝骨折及左胫骨、右腓骨骨折，经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻伤。
针对起诉指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人莫某某、陈某乙、潘某某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年2月27日凌晨6时许，被告人刘某某受人指使伙同他人在长乐市古槐镇中街村广播电视站附近守候，让被害人陈某甲送豆腐到该地后，被告人刘某某及其同伙持镀锌管殴打被害人陈某甲，致被害人陈某甲右侧内、外踝骨折及左胫骨、右腓骨骨折，经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属轻伤。
另查明，本案审理中，被告人家属与被害人陈某甲达成协议，被告人刘某某家属主动赔偿被害人陈某甲损失10000元，被害人陈某甲对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某甲陈述，证人莫某某、陈某乙、潘某某证言，指认现场笔录及照片，相关辨认笔录，长公刑技法临字（2013）329号法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单以及抓获经过、户籍信息等证据证实，
本院认为，被告人刘某某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案审理中，被告人家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可作为对被告人刘某某量刑时综合考量的情节。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十二日起至二O一四年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 林承锋
人民陪审员 林 润
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第39号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1971年11月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，住湖北省钟祥市，系本案被害人。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告人刘某，男，1990年5月20日出生于四川省屏山县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省屏山县。因本案于2013年9月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）578号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼后，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某申请撤诉未违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回起诉。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 林承锋
人民陪审员 林 润
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。