wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四初字第5号
申请人：江门市裕浩家用电器有限公司。
法定代表人：许秀群。
委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：赵永庆，广东华法（江门）律师事务所律师。
被申请人：范新华。
申请人江门市裕浩家用电器有限公司（下称裕浩公司）申请撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）2228号仲裁裁决一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人裕浩公司对仲裁裁决不服，向本院申请撤销该裁决称：仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）2228号仲裁裁决。
申请人裕浩公司没有对其申请提供证据。
被申请人范新华答辩称：仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回裕浩公司的申请。
被申请人范新华也没有就其答辩向本院提供证据。
本院经查明：范新华诉裕浩公司劳动报酬一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年12月11日开庭审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》�三十条的规定，裁决：江门市裕浩家用电器有限公司应在本裁决生效之日起三日内支付范新华2013年9月1日至同年10月12日的工资2678.80元。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。裕浩公司以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，申请撤销该仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，只有在仲裁裁决有该条规定的六种情形之一时，法院才能撤销该裁决。首先，关于本案仲裁裁决认定事实是否错误的问题，裕浩公司没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也没有提交证据证明范新华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，裕浩公司认为仲裁裁决认定事实错误并不符合前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定。另外，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会�于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，裕浩公司认为仲裁裁决认定事实错误的意见，理据不足，本院不予采纳。其次，关于本案仲裁裁决适用法律是否错误的问题，裕浩公司并未提供证据及具体的意见说明该裁决适用法律如何错误。因此，裕浩公司认为仲裁裁决适用法律错误的意见，本院亦不予支持。
综上所述，裕浩公司申请撤销的仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的予以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申�人江门市裕浩家用电器有限公司撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）2228号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由申请人江门市裕浩家用电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马健文
审判员 黄国坚
审判员 黄孝发
二〇一四年二月十九日
书记员 姚艳丽
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第663号
原告：吴坤平，男。
委托代理人：符春光，男。
委托代理人：李维丽，男。
被告：海南省工业设备安装公司。
法定代表人：刘亚顺，总经理。
委托代理人：王光色，律师。
原告吴坤平诉被告海南省工业设备安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴坤平及其委托代理人李维丽，被告委托代理人王光色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤平诉称：被告于1993年1月1日聘用原告为电工，从原告工作之日至今工种类型从未改变。被告从聘用原告之日起至今从未与原告签订劳动合同，每月发放工资的形式为签字领取现金。从1999年1月份起至今再没有给原告发放过工资，只是每月按时替原告缴纳社会保险费。虽经原告多次申请和要求发放工资和签订劳动合同，被告总是置之不理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应支付原告工资如下：1999年1月至2005年12月（共84个月）工资共计109200元（每月工资以1300元计算，84个月工资为：1300元／月×84个月=109200元）；2006年1月至2010年12月（60个月）工资共计156000元（每月工资以2600元计算，60个月工资为：2600元／月×60个月=156000元）；2011年1月至2013年12月（共36个月）工资共计140400元（每月工资以3900元计算，36个月工资为：3900元／月×36个月=140400元），三项合计共405600元。被告没有与原告签订劳动合同和发放工资的行为已违反了我国劳动法及相关法律的规定。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告海南省工业设备安装公司与原告吴坤平自1993年1月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被告海南省工业设备安装公司向原告吴坤平支付从1999年1月至2013年12月工资405600元。
被告海南省工业设备安装公司辩称：一、双方确实存在劳动关系。二、虽然原告早年受聘于被告处，但由于被告多年以来没有业务，被告无法为原告安排工作任务，跟众多的效益不佳的国有企业员工一样，多年以来原告一直处于待岗状态，工资是劳动者给公司提供正常劳动后企业给劳动者发放的报酬，原告并未为被告提供任何劳动，且原告也已自谋出路。原告要求被告支付所谓的拖欠工资，没有事实与法律依据。从原告的仲裁请求和诉讼请求内容来看，原告要求的是支付工资而不是发放生活费，这是两个不同的请求，既然原告在仲裁阶段主张的是拖欠工资，从事实上看被告没有这方面的义务，原告主张的是同一时间同一行业的工资标准也是没有事实根据和法律依据的，因此原告要求被告支付巨额工资请求是不合理的。请法院驳回原告要求发放工资的诉讼请求。
经审理查明：原告称自1993年1月入职被告处工作，并要求确认与被告自1993年1月1日至2013年12月30日存在劳动关系，被告对原告的该项诉请予以认可。被告自1993年1月1日开始一直为原告缴纳社会保险费。由于被告经营效益不佳，造成被告自1999年1月起未能给原告安排工作岗位及向原告继续支付工资，原告遂待岗至今。原告于2013年12月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人自1993年1月1日至2013年12月30日存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付1999年1月至2013年12月工资405600元。
海南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出琼劳人仲裁字（2014）第71号仲裁裁决，裁决内容为：1、确认被申请人海南省工业设备安装公司与申请人吴坤平1993年1月1日至2013年12月30日存在劳动关系。2、驳回申请人吴坤平的其他仲裁请求。申请人吴坤平不服海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2014）71号仲裁裁决，并于2014年6月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海南省劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》、《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》、《琼劳人仲裁字（2014）71号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告起诉称自1993年1月1日入职被告处工作，要求确认与被告自1993年1月1日至2013年12月30日存在劳动关系，并提供《养老保险个人账户清单》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《医疗个人账户清单》等证据予以证实，且被告对原告的该项诉请亦无异议，因此，本院对原告要求确认与被告自1993年1月1日至2013年12月30日存在劳动关系的诉讼请求予以确认。由于工资是劳动者提供正常劳动后用人单位支付的报酬，本案原、被告双方劳动关系存续期间，因被告经营效益不佳，原告自1999年1月1日起开始处于待岗状态，期间原告未向被告提供正常劳动，因此，原告要求被告按正常工作时的标准向其发放自1999年1月至2013年12月30日期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告吴坤平与被告海南省工业设备安装公司自1993年1月1日至2013年12月30日存在劳动关系。
二、驳回原告吴坤平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴坤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 殷 娟
审判员 黎 雪
审判员 王康宏
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 刚
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
…
《工资支付暂行规定》
第一条为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
签发：殷娟审核：殷娟撰稿：黎雪校对：黄刚
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月15日印制（共印6份）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2519号
原告：刘志强，男，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇小祝村。
被告：李继绵，男，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇小祝村。
被告：刘志富，男，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇小祝村。
原告刘志强与被告李继绵、刘志富借款合同一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判。原告刘志强、被告李继棉、刘志富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日而被告因急需用钱，特向原告借款本金人民币14万元，并约定利息月息2分，后原告经常找到而被告索要欠款，但被告一直未给付欠款本金及利息，现原告为了维护个人的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判决：1、要求二被告立即给付原告欠款本金及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李继棉辩称，欠款事实存在，现因工程亏损，无力支付欠款，且该笔欠款为我与被告刘志富共同欠款，我要求我们双方分别承担欠款的一半，也承认约定欠款利息均按照为月息2分计算。
被告刘志富辩称，欠款事实存在，现因工程亏损，无力支付欠款，且该笔欠款为我与被告李继棉共同欠款，我要求我们双方分别承担欠款的一半，也承认约定欠款利息均按照为月息2分计算。
经审理查明，2010年4月15日二被告因台安工地用钱二被告共同向原告借款10万元，约定利息为月息2分，并给原告出具了借条一份，并由二被告共同在欠条上签字；2010年10月11日，二被告因急需用钱共同向原告借款4万元，并给原告出具了欠条一份，并由二被告共同在欠条上签名。虽该笔欠款未约定利息，但在庭审中二被告均承认利息按照月息2分计算。此款后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒付。
上述事实，有欠条二份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告刘志强与被告李继棉、刘志富之间的借款合同关系成立，被告李继棉、刘志富应按约定履行还款义务。现被告李继棉、刘志富未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告刘志强要求被告李继棉、刘志富偿还借款共计140000元及利息，有事实及法律依据，应予以支持。在庭审中原告要求二被告平均承担所欠本金及利息，二被告均表示同意，各偿还一半的本金及利息，本院准予；故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李继棉于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款人民币70000元及利息（利息计算方式：其中5万元从2010年4月15日起至本判决书生效时止，其中2万元从2010年10月11日起至本判决书生效时止，按双方约定月息2分计算）；
二、被告刘志富于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款人民币70000元及利息（利息计算方式：其中5万元从2010年4月15日起至本判决书生效时止，其中2万元从2010年10月11日起至本判决书生效时止，按双方约定月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告李继棉承担1637.5元，由被告刘志富承担1637.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年七月一日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0802行审3号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局干部。
被执行人李金柱，现住平凉市。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行平国土崆责交字(2016)258号责令交出土地决定。本院于2017年3月13日受理后，案件在审查过程中，申请执行人于2017年4月11日以与被执行人李金柱协商处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤回强制执行申请是对其诉权的自由处分，且符�撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回平国土崆责交字(2016)258号责令交出土地决定的强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局承担。
审判长 薛 红
审判员 王 文
审判员 刘婷婷
二〇一七年四月十一日
书记员 容 慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第497号
上诉人（原审原告）于某某，男，1990年5月6日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县长龙乡巨龙村东南井子屯，身份证号2207211990********。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
委托代理人张德艳，女，汉族，1970年2月20日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县长龙乡巨龙村东南井子屯，身份证号码2207211970********。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1993年10月21日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县海勃日戈镇十家户村，身份证号码2207211993********。
上诉人于某某因离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于某某及其委托代理人刘凤录、张德艳，被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于某某诉称，2013年10月原被告经他人介绍登记结婚。原告给被告彩礼款100000元、三金（价值22000元）、点烟钱5000元、衣服钱2000元。由于婚前了解不够，始终感情不和，请求前郭县人民法院依法判令原被告离婚，并判令被告返还彩礼款140000元。
原审被告王某某辩称，原告对被告实施家庭暴力，被告同意离婚。原告只给付被告彩礼30000元，还有三金（不知道价值），点烟钱5000元、衣服钱2000元，都属于赠与的，不同意返还。被告做引产的费用应由原告补偿。2013年原被告与原告父母一同生活，家种地八垧，被告应分得种地收入33600元。
原审审理查明，2012年3月22日，原告于某某和被告王某某经媒人张桂兰介绍订婚。12月22日，原、被告按照习俗举行婚礼同居生活。2013年11月21日，双方补办结婚登记手续。原被告订婚时，原告给付被告彩礼款10000元、点烟钱5000元、衣服钱2000元，原告还给被告金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副。双方举行婚礼前原告给付被告彩礼20000元。上述事实有原、被告的陈述和媒人张桂兰的证言在卷为凭。本案庭审中，原告的叔叔于齐、表哥高志刚等人证明原告另分二次在原告家给付被告彩礼70000元，对此被告予以否认，认为证人与原告有亲属关系，证言不属实。
原审法院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，故应准予原被告离婚。原被告媒人证明原告给付被告彩礼30000元，本院予以确认。鉴于双方已经结婚，应有一定花销，且原告没有因给付被告彩礼导致本人生活困难的证据，故本院认为被告应适度予以返还彩礼。原告证人于齐等证明在原告家给付被告彩礼70000元，证明力不够充分，且被告否认，还认为证人与原告有利害关系，本院对此不予采信。原告给付被告的点烟钱、衣服钱、金项链、金戒指、金耳环具有赠与性质，对原告该部分的请求，本院不予支持。被告辩称应分得种地收入和做引产的费用应由原告补偿，因没有证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告于某某与被告王某某离婚；二、被告王某某于本判决生效后五日内返还原告于某某彩礼20000元；三、个人衣物归个人所有；四、驳回原告于某某其他诉讼请求。
宣判后，上诉人于某某不服，以请求返还彩礼款100000元及返还三金为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人于某某提供了于齐等证人证明在其家给付王某某彩礼70000元，证明力不够充分，被上诉人王某某予以否认，并认为证人与原告有利害关系，本院对证人证言不予采信。在本院审理过程中，上诉人没有提供充分证据证明给付彩礼款70000元，因此其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应予维持。经本院2014年第24次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某某负担
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年八月十九日
书记员 张文旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终989号
上诉人（原审被告）陈秀红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）黄衍雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈秀红不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5561号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人2015年3月第一次起诉离婚后，上诉人精神恍惚，即搬到广州弟弟家长期居住，地址在广州市番禺区，此即为上诉人的经常居住地。上诉人虽然多次联系当地的居委会，但居委会拒绝出具证明。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的户籍地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在广州市番禺区，但对此未提交证据证明，本院对此不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘敏君
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初316号
原告吴某某，女，汉族，生于1980年11月2日。
被告钟某某，男，汉族，生于1967年3月21日。
本院在审理原告吴某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告吴某某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一六年三月一日
书记员 段善春
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：郭润星，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行郭润星信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第694号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人郭润星于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金99998.08元及利息、滞纳金等费用；本案受理费2708元，由被执行人郭润星负担。因被执行人郭润星拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人郭润星无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 何文杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初446号
原告南充市顺庆区国有资产管理中心，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人尹灏，书记。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
原告四川南充宏盛拍卖有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人庞俊鸿，经理。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被告吴泰贵，男，汉族，1950年4月27日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杜林，四川皓宇律师事务所律师。
原告南充市顺庆区国有资产管理中心、四川南充宏盛拍卖有限公司诉被告吴泰贵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严锐、何宇来，被告吴泰贵的委托代理人杜林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告参与原告南充市顺庆区国有资产管理中心（简称国资管理中心）委托原告四川南充宏盛拍卖有限公司（简称宏盛公司）举行的招租会，经过公开竞租以年租金76000元的价格租得位于五星小学旁第二个门面（争艳像馆），并签订《成交确认书》，但至今未按约与原告国资管理中心签订租赁合同。被告自2014年9月27日起至今的租金一直未给付。现要求判令：1、被告向原告国资管理中心给付2014年9月27日起至2015年12月27日的租金95000元，2015年12月28日之后的租金按年租金76000元标准支付直至实际腾房之日止；2、解除原告国资管理中心与被告之间的租赁合同；3、被告立即腾退位于五星小学旁第二个门面（争艳像馆）；4、被告赔偿原告国资管理中心损失2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、身份信息以及公司资质，拟证明原、被告主体身份情况；
2、“清理移交确认表”一份，拟证明国资管理中心从五星小学取得房屋产权，有出租资格；
3、2013年9月27日的《成交确认书》及竞租须知，拟证明国资管理中心委托宏盛公司将案涉房屋公开竞租，以每年76000元的租金租赁给被告，租期3年；
4、2015年4月28日被告出具的《门面费缓交保证书》、2015年12月19日四川泰宇律师事务所出具的“律师函”，拟证明被告欠国资管理中心租金，经催缴，仍未支付。
被告辩称：1、原告诉请的租金金额基本无争议；2、不同意解除合同；3、不同意腾退门面；4、原告不存在损失，所以不存在赔偿。被告租赁的门面受政府改造影响而出现经营困难，给付租金的时间要求延长。请求继续履行合同。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年3月24日原告国资管理中心取得了位于南充市顺庆区五星小学旁第二个门面“争艳像馆”的租赁权。
2013年9月27日，被告参与原告国资管理中心委托原告宏盛公司举行的招租会，经过公开竞租以年租金76000元的价格租得位于南充市顺庆区五星小学旁第二个门面（争艳像馆），租期三年，即2013年9月27日至2016年9月26日，并签订了《成交确认书》。《成交确认书》中约定“竞得人须每年于租期到期前一个月向南充市顺庆区国有资产管理中心缴纳下年租金”。被告取得租赁物后，未与原告国资管理中心签订租赁合同，继续使用租赁物。2015年4月28日，被告要求延长三个月缴纳租金，原告国资管理中心同意，嗣后被告未按承诺支付租金。2015年12月9日，四川泰宇律师事务所受原告国资管理中心的委托向被告出具“律师函”，要求被告与原告国资管理中心签订租赁合同并缴纳清2014年9月27日至2016年9月26日的租金。至今被告未与原告国资管理中心签订租赁合同，也未给付2014年9月27日至2016年9月26日的租金。
本院认为，被告通过竞租取得了案涉房屋的租赁权，租期2013年9月27日起至2016年9月26日止。《成交确认书》中约定“竞得人须每年于租期到期前一个月向南充市顺庆区国有资产管理中心缴纳下年租金”，然而被告违反诚实信用原则，于2014年9月27日至今未及时交纳房屋租金，尚欠租金95000元，对该事实被告认可。
由于被告自2014年9月27日以来长期未交纳租金已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告主张解除租赁合同理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告通知解除合同的时间为起诉状副本送达给对方之日起解除，即2016年2月17日。2016年2月17日之后的房屋使用费由被告按年租金76000元标准支付，直至实际腾房之日止。合同解除后被告应将房屋腾退。
原告主张的损失未提供证据，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第（三）项、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、解除原告南充市顺庆区国有资产管理中心与被告吴泰贵的租赁合同；
二、被告吴泰贵向原告南充市顺庆区国有资产管理中心支付2014年9月27日至2015年12月27日的租金95000元；2015年12月28日至2016年2月16日的租金以及2016年2月17日之后的房屋使用费由被告按年租金76000元标准支付，直至实际腾房之日止；
三、被告吴泰贵腾退位于南充市顺庆区五星小学旁第二个门面（争艳像馆）；
上述第二、三款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告南充市顺庆区国有资产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴泰贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年六月十二日
书记员 罗曼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初字第554号
原告李书臣，男，汉族。
被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人：宋玉明，该公司经理。
被告张海平，男，汉族。
本院在审理原告李书臣诉被告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司、张海平劳务合同纠纷一案中，原告李书臣于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书臣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李书臣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李书臣负担。
审判员 侯 敏
二〇一六年六月二日
书记员 袁丽艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2249号
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。
法定代表人公茂顺，董事长。
被告石立文，成年，居民。
本院在审理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉被告石立文物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告石立文的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴县福顺物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一六年六月二十八日
书记员 包 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第187号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王琳，男。因涉嫌盗窃犯罪2015年1月31日被许昌市公安局西关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年2月3日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年3月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年4月13日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王琳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月28日18时许，被告人王琳在许昌市＊中铁＊＊区办公楼＊楼信息科办公室，将被害人闫某放在办公室木柜手提包内的1500元现金盗走。
2、2015年1月30日14时许，被告人王琳在许昌市＊中铁＊＊区办公楼＊楼信息科办公室，将被害人闫某放在办公室木柜手提包内的3800元现金盗走。
上述被盗现金共计5300元。案发后，被告人王琳已退还全部赃款。
上述犯罪事实，有被告人王琳的供述，被害人闫某的陈述，证人张某某的证言，被害人闫某收到被告人退还全部赃款的收到条及谅解书，存放被盗现金提包的物证照片，被盗物品价值鉴定结论书，被盗物品照片及发还清单，被害人闫某录制的被告人承认盗窃事实的录音资料，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。被告人王琳对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王琳当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人王琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 焦元豪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第691号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人崔某，支行行长。
委托代理人何某，支行客户经理。
被告方某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告方某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告方某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告陶某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告姜某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告方某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告方某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告姜某、方某乙、方某丙的共同委托代理人杨广平，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告方某、方某某、方某甲、陶某、张某、姜某、方某乙、方某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人何某和被告姜某、方某乙、方某丙及其共同委托代理人杨广平到庭参加诉讼，被告方某、方某某、陶某、方某甲、张某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告方某在原告处借款40万元，借款到期日为2014年7月8日。被告方某某、方某甲、陶某、姜某、方某乙、方某丙系借款保证人，被告张某承诺共同还款。借款到期后，经催要未归。为此，原告提起诉讼，要求被告方某、张某共同偿还上述借款本息，被告方某某、陶某等承担保证责任。
被告方某未提供答辩。
被告方某某未提供答辩。
被告陶某未提供答辩。
被告方某甲未提供答辩。
被告张某未提供答辩。
被告姜某、方某乙、方某丙辩称：1、原告主体不适格，借款合同当事人为东阿县农村信用合作联社某信用社，而本案原告为山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行；2、被告没有为被告方某的借款提供担保，不应承担保证责任。
审理查明，2013年7月9日，被告方某作为借款人与东阿县农村信用合作联社某信用社签订个人借款合同一份，合同期限自2013年7月9日至2014年7月8日，被告方某以进设备为由在原告处申请借款40万元。同日，东阿县农村信用合作联社某信用社与被告方某某、方某甲、陶某签订最高额保证合同一份，被告方某某、方某甲、陶某为被告方某在原告处借款最高额40万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，东阿县农村信用合作联社某信用社与被告姜某、方某乙、方某丙签订最高额保证合同一份，被告姜某、方某乙、方某丙为被告方某在原告处借款最高额40万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张某与被告方某于2013年7月9日签署共同还款承诺书一份，承诺对借款40万元本息承担连带责任。签订合同后，2013年7月11日，某信用社将贷款40万元支付转存至被告方某的存款账户，被告方某在借款借据上签名确认。借据载明贷出日为2013年7月11日，到期日为2014年7月8日。借款后，各被告对借款本息没有偿还。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告方某、方某某、陶某、方某甲、张某均未到庭参加诉讼。
庭审中，被告姜某、方某乙、方某丙辩称被告方某实际借款时间为2014年，且借款用途为借新还旧，原告是否向方某发放贷款不知情。该三被告对最高额保证合同中的签名无异议，但辩称此前曾分别为被告方某担保借款，但并非是同一联保小组，是在原告工作人员告知三被告方某已还清贷款，保证责任已完毕的情况下签名，并非对本案借款提供担保。因各方坚持己见，致法庭调解未果。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同、最高额保证合同及共同还款承诺书，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款40万元发放至被告方某账户的事实，故被告方某应按合同约定偿还借款40万元及利息。被告张某应当按照共同还款承诺书的约定承担连带偿还责任，被告方某某、方某甲、陶某作为借款保证人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告姜某、方某乙、方某丙作为借款最高额保证人，应当按照最高额保证合同约定对借款本息承担连带保证责任。综上，原告向各被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。东阿县农村信用合作联社某信用社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行后，有权向被告主张权利，故对被告姜某、方某乙、方某丙辩称原告没有主体资格之主张，本院不予支持。被告姜某、方某乙、方某丙辩称方某实际借款时间为2014年，且借款用途为借新还旧，且三被告是在原告工作人员告知方某已还清贷款，保证责任已完毕的情况下签名，并非对本案借款提供担保，原告对此不予认可，被告对该主张未提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。被告方某、方某某、陶某、方某甲、张某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款本金40万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告方某某、陶某、方某甲、姜某、方某乙、方某丙对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告张某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李长运
陪审员 刘广泗
陪审员 崔同群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张传俊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住所地东阿县前进街**号。
负责人高华，行长。
委托代理人付迅，该单位铜城支行副行长。
被告姜宗杰，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇解屯村**号。
被告张玉伟，男，1988年1月28日出生，汉族，东阿国润土地咨询有限公司工人，住东阿县国土资源局家属楼2号楼2层西户。
委托代理人陈健，男，东阿县交通局科员，住东阿县商业街11号2号楼4单元501室，系被告张玉伟姐夫。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告姜宗杰、张玉伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告东阿农行委托代理人付迅、被告姜宗杰、被告张玉伟及其委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年11月1日，被告姜宗杰与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以保证人担保的保证方式办理农户贷款5万元，担保人为张玉伟，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日为2014年5月1日。贷款到期后，借款人未能按期归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告姜宗杰、张玉伟立即偿还原告贷款本金5万元及自2013年10月29日起至偿清之日止利息及罚息，被告承担本案诉讼费用。
被告姜宗杰辩称：我贷款的时候并没见存折，也没见借款合同及银行卡，该款我只同意与被告张玉伟平均偿还。
被告张玉伟辩称：该款项应由被告姜宗杰偿还本金，如他有困难，我可以替他偿还部分，但是不同意平均偿还。
原告东阿农行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据2、中国农业银行记账凭证扫描件一份；
证据3、银行卡存款凭条扫描件一份。
原告称证据2-3原件在中国农业银行股份有限公司聊城分行封存，无法提供原件，但该行已在扫描件加盖公章并注明与原件相符。
被告姜宗杰对以上证据真实性无异议，但称在原告处所办惠民卡并没有拿过，卡在ＸＸ处，是其使用该笔借款；被告张玉伟意见为证据1当时签订了三份，但原告并未给自己一份，且合同中尚有另有他人签名；因姜宗杰不具备稳定收入及偿还能力，借款合同缺乏签订条件，且联保贷款担保成员不得少于三户，故担保合同不具备法律效力。证据2、3表示无异议。
原告对此解释为借款合同为一式三份，已在合同中注明，被告张玉伟所称的借款方式是农户联保贷款，并非本案合同，原告只要审查借款人是农户、担保人具备能力后即进行审批、放款。
二被告对辩称未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年11月1日，被告姜宗杰向原告东阿农行申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为5万元，借款用途为购进物料，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，借款期限为2012年11月1日至2013年10月31日，贷款人在额度有效期（2012年11月1日至2014年5月1日）内内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告姜宗杰在借款人处签字，被告张玉伟在担保人处签名。
此前2012年10月26日，被告姜宗杰在原告处银行卡一张。2012年11月1日，原告东阿农行将5万元现金发放至被告姜宗杰银行卡内，姜宗杰并在中国农业银行记账凭证上签名确认。2013年10月30日被告姜宗杰偿清该5万元借款本息，又重新自助循环方式在原告处再次借款5万元，借款到期日为2014年4月29日。但此后该款并未偿还，借款人及保证人均未履行义务，致原告提起诉讼。
审理中因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：原告东阿农行与被告姜宗杰、张玉伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效。被告张玉伟关于该借款合同尚有他人签名、并未给自己留存、担保不符合规定之辩称，既未提供证据、亦无法律依据支持，故其辩称本院不予支持。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告姜宗杰应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金5万元、利息及罚息负有偿还义务，被告张玉伟作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。保证人承担债务后，有权向债务人进行追偿。二被告其余辩称于法无据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告姜宗杰自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元，自2013年10月30日起至2014年4月29日止的利息，自2014年4月30日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告张玉伟对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告姜宗杰、张玉伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年一月十三日
书记员 王春鸣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第691号
原告东营市新军建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处前进村东首。组织机构代码55438637-1。
法定代表人吕新军，经理。
委托代理人李江令，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告青岛土木建工集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路208号。
法定代表人张禄钊。
被告青岛土木建工集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区西城育新路北、东区七路西。
代表人刘景群。
本院在审理原告东营市新军建筑机械租赁有限公司与被告青岛土木建工集团有限公司、青岛土木建工集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营市新军建筑机械租赁有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市新军建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘源涛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第691号
原告东营市新军建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处前进村东首。组织机构代码55438637-1。
法定代表人吕新军，经理。
委托代理人李江令，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告青岛土木建工集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路208号。
法定代表人张禄钊。
被告青岛土木建工集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区西城育新路北、东区七路西。
代表人刘景群。
本院在审理原告东营市新军建筑机械租赁有限公司与�告青岛土木建工集团有限公司、青岛土木建工集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营市新军建筑机械租赁有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市新军建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘源涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第691号
原告：王金杰。
委托代理人：李侃。
被告：陆俊帅。
本院在审理原告王金杰与被告陆俊帅民间借贷纠纷一案中，因原告王金杰未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告王金杰负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月十八日
代书 记员 许天瑶
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第691号 原告朱智峰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被告牛英利，男，1968年1月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告郭勤，女，1970年6月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告朱智峰与被告牛英利、郭勤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封牛英利名下的位于张家口市桥东区房屋一套或者查封、扣押、冻结二被告名下价值23万元的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被告牛英利名下的位于张家口市桥东区房屋一套，或冻结被告牛英利、郭勤名下价值23万元的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海龙 二〇一五年十月二十七日 书记员  胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第691号 原告朱智峰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被告牛英利，男，1968年1月31日出生，汉族，现下落不明。 被告郭勤，女，1970年6月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告朱智峰与被告牛英利、郭勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱智峰，被告郭勤到庭参加诉讼，被告牛英利经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月8日二被告向原告借款20万元，借款期限一个月，借款利率为月息1.8%。二被告以其所有的位于张家口市桥东区的房屋作为借款的担保。并约定二被告不如期还款的，按照欠款本息＊每日5‰支付违约金。被告借款后，未能如期偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元及违约金3万元，并支付从2015年6月8日至实际还款日止按月息2分计算的利息。 被告郭勤辩称，原告陈述的借款事实我不知道，我没有向原告借款。原告多次向我要账，给我的生活造成了影响。原告出示的借款合同和借据以及居间服务协议中有关“郭勤”的签名并不是我本人所签，手印也不是我本人所按。牛英利借款也未用于我们的家庭生活。我不应当承担还款责任。 被告牛英利未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年5月8日被告牛英利、郭勤夫妇与朱智峰签订《借款合同》一份，合同约定牛英利、郭勤向朱智峰借款20万元，借期一个月，利息按月息1.8%计息，逾期还款按日5‰给付违约金。同日，被告牛英利、郭勤和朱智峰，何燕琴签订《居间服务协议》一份，该协议约定由第三方何燕琴促成上述借款合同的签署和履行。牛英利、郭勤自愿一次性支付何燕琴酬金14400元。《借款合同》签订后，牛英利、郭勤向原告出具借据一张，该借据显示借款金额为20万元。郭勤对上述《借款合同》、《居间服务协议》、《借据》中所有的郭勤签名和按印均予以否认。本院明释当事人可以对《借款合同》、《居间服务协议》、《借据》中有关“郭勤”的签名和按印申请鉴定，原告朱智峰、被告郭勤均明确表示不申请鉴定，本案在休庭后，原告朱智峰提出书面申请，申请对郭勤撤诉。 另查，2015年5月8日，朱智峰通过建设银行转账支付到牛英利名下现金182000元。原告朱智峰对此转账的解释为借款20万元，扣除一个月的利息3600元和代案外人何燕琴扣除酬金14400元，剩余182000元转入牛英利名下。以此证明，原告朱智峰履行了出借义务。 本院认为，原告朱智峰在宣判前申请对郭勤撤诉，本院应予允许。被告牛英利经本院传唤未到庭，视为其对《借款合同》、《居间服务协议》、《借据》放弃质证权利。原告所举证据能够证明原告朱智峰和被告牛英利存在民间借贷关系，朱智峰履行出借义务，先行扣除利息3600元，该3600元不应计算在出借款项中，案外人何燕琴收取酬金是被告牛英利的自愿行为，本院不予干预。朱智峰出借给牛英利的款项数额应认定为196400元，原告朱智峰和被告牛英利签订的借款合同中约定的月息1.8%的利息和逾期按日给付5‰违约金的约定超出了法律规定的月息不超过2%的规定，原告主张的利息应按月息2%计息为宜。原告的诉讼请求不应全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告牛英利在本判决生效后五日内给付原告朱智峰本金196400元，以及从2015年5月8日起至实际还款之日止的利息。（利率按月息2%计息） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，财产保全费1670元，由被告牛英利负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  马海龙 审判员  李 成 审判员  张 霞 二〇一六年三月四日 书记员  胡文静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第341号
原告：何玉兰，女，1969年11月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：李英豪，广东广协律师事务所律师。
被告：阳山县水务局。
法定代表人：张源泉，局长。
委托代理人：潘小凤，广东威阳律师事务所律师。
委托代理人：成小平，男，阳山县水务局职员。
原告何玉兰诉被告阳山县水务局采矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告何玉兰起诉称：2012年10月23日，原告参加被告组织的阳山县境内乡镇河砂开采权招投标活动。2012年10月29日，被告及招标机构阳山县建设工程交易中心向原告发出中标通知书，确定原告为小江一标标段的中标人，原告按照规定向被告支付该标段的河砂开采权出让费152784元，河道采砂管理费60000元，履约保证金80000元，合计292784元。之后，原、被告于2012年11月29日签订该标段的河砂开采权出让合同。2012年12月21日，被告向原告发放该标段的河道采砂许可证。12月28日，清远海事局对原告经营的采砂船舶进行检查，认定原告采砂船舶检验证书与实船不符且没有违法所得。2013年3月19日，被告基于以上事实作出阳水行罚字（（2013）01）行政处罚决定书，确认原告该标段的中标无效且收回该标段河道采砂许可证，并于同日作出该标段的关于解除河砂开采权出让合同的通知，单方认为原告存在造假行为进而作出解除合同且没收原告支付的河砂开采权出让费及履约保证金的决定。据此，原告向法院起诉请求判令：1、确认原、被告于2012年11月29日签订的2012年度阳山县乡镇境内河砂开采权出让合同（小江一标标段）无效。2、被告返还合同项下的河砂开采权出让费人民币152784元、河道采砂管理费60000元、履约保证金80000元，合计292784元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、中标通知书，证明何玉兰投得小江一标标段的资格。3、阳山县非税收入缴款通知书、广东省非税收入（电子）票据、银行进账单、收款收据，证明原告依照约定支付了小江一标标段河砂开采权出让费152784元，河道采砂管理费6万元，履约保证金8万元，共292784元。4、河砂开采权出让合同，证明原告与阳山县水务局签订了河砂开采权出让合同的事实。5、河道采砂许可证，证明被告在2012年12月21日向原告发放河道采砂的许可证的事实。6、行政处罚决定书、关于解除河砂开采权出让合同的通知，证明阳山县水务局单方认定原告的中标无效，并单方作出解除合同，没收原告的河砂开采权出让费及履约保证金的决定。7、清远市海事局的行政处罚决定，证明因船舶证书存在虚假情况，原告被清远市海事局进行了行政处罚。
本院经审查：本案双方当事人签订的《河砂开采权出让合同》的主要内容为：“……第二条采砂期限以《河道采砂许可证》规定的期限为准。第三条甲方（阳山县水务局）的权利和义务……（二）严格要求乙方（何玉兰）按照《河道采砂许可证》规定的内容及甲方的有关指令正常实施采砂作业时，不至于损害社会公共安全或第三人的合法权益。……（四）在《河道采砂许可证》规定的采砂期限和采砂范围内，加强对采砂范围及附近河段的监控管理，及时制止第三人的违法采砂行为。乙方发现第三人在采砂范围内及附近河段违法采砂时，应及时向甲方举报。（五）在合同签订后10日内，向乙方颁发《河道采砂许可证》。（六）可以随时到采砂作业现场进行检查，要求乙方现场负责人到场协助时，乙方现场负责人应当到场。可以随时检查乙方的采砂记录及其他与采砂有关的资料，乙方对此应当予以配合。（七）为防洪及其他社会公共利益的需要，可在可采区范围内规定临时的禁采区和临时禁采期并书面告知乙方及监理单位。（八）负责制作发放《河道采砂许可证》。（九）负责发放《广东省河道采砂采运管理单》。（十）确认河道采砂量及采砂活动的重大事宜，对河道采砂权终止的确认权，以及采砂活动其他重大事宜的确认权。（十一）确认采砂过程中乙方发生的不良记录和违法采砂记录，并定期或及时向阳山县水务局通报。（十二）检查运砂船持有四联单和凭单上岸情况。第四条乙方的权利义务（一）拥有按合同约定，缴纳河砂开采权出让费和其他法定费用后方可申请办理《河道采砂许可证》的权利。（二）拥有在《河道采砂许可证》规定的采砂范围实施采砂作业并排除第三人采砂的权利。（三）在签订合同后10日内，一次性付清河砂开采权出让费、履约保证金及河道采砂管理费……（四）在办理《河道采砂许可证》时，须将投标文件所确定的采砂船舶有效证件递交复印件给阳山县水务局备案……（六）加强现场管理，严格按照《河道采砂许可证》和合同及监理人批准的《采砂方案》规定的内容采砂……”。除以上内容外，合同还详细约定了河道采砂的范围、采砂现场管理、采砂量的核定、风险责任、合同的解除、河砂开采权的终止、违约责任、纠纷及处理等内容。
《河砂开采权出让合同》约定了被告阳山水务局须向原告颁发《河道采砂许可证》，对原告在采砂过程中的采砂期限、采砂量进行监督管理、对采砂现场进行检查、严格要求原告按照《河道采砂许可证》规定的内容及被告的指令实施采砂作业，并对采砂终止及采砂重大事宜拥有确认权。
《河砂开采权出让合同》同时约定了原告必须缴纳河砂开采出让费及其他各项法定费用，严格按照《河道采砂许可证》规定的事项实施采砂作业，在采砂过程中接受被告的监督与管理。
本院认为：《河砂开采权出让合同》中关于被告须向原告颁发《河道采砂许可证》的条款，是具有行政许可性质的条款。被告作为水行政主管部门，是采砂许可方，而原告则是采砂被许可方，双方处于不平等的地位。此外，合同约定的其他主体部分内容，也处处体现被告与原告的管理与被管理、监督和被监督的关系。这种关系，是不平等的合同主体关系，而非平等的民事主体关系，因此，《河砂开采权出让合同》属于行政性质的合同，原告因行政合同产生的纠纷，不符合人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，应当予以驳回，原告可以通过其他的合法的途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告何玉兰的起诉。
原告已预交的5692元案件受理费，全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邹炳洪
审判员 黄文坚
审判员 周宗艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1343号
申请执行人陈某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄某，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人陈某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，查明：被执行人黄某在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈某也无法提供被执行人黄某可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1343号的本次执行程序。
如申请执行人陈某今后举证被执行人黄某尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉春
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字2143号
原告：王建成，男，26岁，1990年2月21日出生，满族，通化市人，现住长春市。
被告：周鹏，男，35岁，1981年9月1日出生，汉族，辽源市人，现住通化市东昌区。
被告：王光霞，女，60岁，1956年10月16日出生，汉族，辽源市人，现住通化市东昌区。
原告王建成与被告周鹏、王光霞合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，于2016年8月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建成、被告周鹏、王光霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建成诉称：周鹏、王光霞系母子关系。2016年4月5日，王建成在集贸步行街看见周鹏、王光霞经营红豆杂粮烤饼，王建成与周鹏、王光霞协商学习该产品的制作及代理。2016年4月6日，王建成与周鹏、王光霞签订了合同，合同约定，周鹏、王光霞承诺包教包会，收取了王建成学费1.5万元，并保证在通化、辽源、白山地区没有销售加盟。王建成于4月7日到周鹏、王光霞处第一次学习“红豆杂粮烤饼”制作方法，王建成回到长春后，按照教授的方法并未制作出“红豆杂粮烤饼”，王建成第二次又到周鹏、王光霞处学习，第二次教授的制作方法与第一次完全不同，王建成仍未能制作出“红豆杂粮烤饼”。王建成要求周鹏、王光霞退还学费，赔偿经济损失，周鹏、王光霞拒绝。王建成认为，周鹏、王光霞违反诚实信用原则，未做到包教包会，不能教授正确的制作方法，制作方法有所保留，导致王建成不能制作出产品，王建成已购买加工设施、租赁经营场所，因此要求周鹏、王光霞返还学费1.5万元，赔偿损失4.5万元。
周鹏、王光霞辩称：周鹏和王光霞是母子关系。合同约定的是学会了离开，我没有赶王建成走，他学了三天后自行离开的。他离开后我们就没有责任再教什么了。他三个月后又来学，只学了一天半又走了，让我给他自己记的制作饼的配方和流程签字，因为不是我亲手写的，所以我没有给他签字。没有第三次找我索赔的事实。
王建成主张：周鹏、王光霞应当返还学费1.5万元，赔偿损失4.5万元。
周鹏、王光霞主张：合同约定的是学会了离开，离开后就视为学成了，不同意其请求。
经审理查明：周鹏、王光霞系母子关系。2016年4月5日，王建成在东昌区集贸步行街看见周鹏、王光霞经营“红豆杂粮烤饼”，王建成与周鹏、王光霞协商学习该产品的制作及代理。2016年4月6日，王建成与周鹏、王光霞签订了合同，合同约定，一、甲方（王建成）向乙方（周鹏、王光霞）支付1.5万元加盟费用，乙方保证甲方学会直至学成离开。二、加盟费用至签订起不退还。三、甲方保证乙方在通化地区的独家性，不得在通化、辽源、白山地区销售加盟，如发现甲方在以上地区加盟代理销售，甲方需支付乙方10万元，赔付乙方损失。2016年4月7日，王建成到周鹏、王光霞处学习“红豆杂粮烤饼”的制作，学习三天后，王建成认为学成离开。离开后自行经营了十多天后，王建成感觉口感不对，与周鹏、王光霞联系后，再次到周鹏、王光霞处学习了二天左右，再次认为学成离开。离开后仍感觉口感不对，认为系周鹏、王光霞不能教授正确的制作方法，制作方法有所保留。
认定上述事实的证据有：合同、学习记录、照片、短信记录及双方陈述。
根据王建成的诉讼请求，归纳本案的争议焦点原告的请求有无相关法律事实？其请求是否应当支持？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王建成与周鹏、王光霞形成了教授“红豆杂粮烤饼”制作方法的合同关系。合同约定了“乙方（周鹏、王光霞）保证甲方（王建成）学会直至学成离开。”王建成两次在周鹏、王光霞处学习，在学习过程中均全程进行了操作，且生产量较大，制作的产品均进入了市场销售。王建成提交的证据不能证明周鹏、王光霞不能正确教授“红豆杂粮烤饼”的制作方法，或者制作方法有所保留，也无从证明其是否真正未学成“红豆杂粮烤饼”的制作方法，且两次离开均系其自认为学成而离开，应当认定其学成了“红豆杂粮烤饼”的制作方法，周鹏、王光霞履行了合同约定的义务，王建成要求退还加盟费用的请求不能支持。王建成主张的经济损失，其未能提交证据加以证明，且因王建成的前一诉讼请求未予以支持，其主张的经济损失亦不能支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告王建成的诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元由原告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初字2143号原告：王建成，男，26岁，1990年2月21日出生，满族，通化市人，现住长春市。被告：周鹏，男，35岁，1981年9月1日出生，汉族，辽源市人，现住通化市东昌区。被告：王光霞，女，60岁，1956年10月16日出生，汉族，辽源市人，现住通化市东昌区。原告王建成与被告周鹏、王光霞合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，于2016年8月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建成、被告周鹏、王光霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建成诉称：周鹏、王光霞系母子关系。2016年4月5日，王建成在集贸步行街看见周鹏、王光霞经营红豆杂粮烤饼，王建成与周鹏、王光霞协商学习该产品的制作及代理。2016年4月6日，王建成与周鹏、王光霞签订了合同，合同约定，周鹏、王光霞承诺包教包会，收取了王建成学费1.5万元，并保证在通化、辽源、白山地区没有销售加盟。王建成于4月7日到周鹏、王光霞处第一次学习“红豆杂粮烤饼”制作方法，王建成回到长春后，按照教授的方法并未制作出“红豆杂粮烤饼”，王建成第二次又到周鹏、王光霞处学习，第二次教授的制作方法与第一次完全不同，王建成仍未能制作出“红豆杂粮烤饼”。王建成要求周鹏、王光霞退还学费，赔偿经济损失，周鹏、王光霞拒绝。王建成认为，周鹏、王光霞违反诚实信用原则，未做到包教包会，不能教授正确的制作方法，制作方法有所保留，导致王建成不能制作出产品，王建成已购买加工设施、租赁经营场所，因此要求周鹏、王光霞返还学费1.5万元，赔偿损失4.5万元。周鹏、王光霞辩称：周鹏和王光霞是母子关系。合同约定的是学会了离开，我没有赶王建成走，他学了三天后自行离开的。他离开后我们就没有责任再教什么了。他三个月后又来学，只学了一天半又走了，让我给他自己记的制作饼的配方和流程签字，因为不是我亲手写的，所以我没有给他签字。没有第三次找我索赔的事实。王建成主张：周鹏、王光霞应当返还学费1.5万元，赔偿损失4.5万元。周鹏、王光霞主张：合同约定的是学会了离开，离开后就视为学成了，不同意其请求。经审理查明：周鹏、王光霞系母子关系。2016年4月5日，王建成在东昌区集贸步行街看见周鹏、王光霞经营“红豆杂粮烤饼”，王建成与周鹏、王光霞协商学习该产品的制作及代理。2016年4月6日，王建成与周鹏、王光霞签订了合同，合同约定，一、甲方（王建成）向乙方（周鹏、王光霞）支付1.5万元加盟费用，乙方保证甲方学会直至学成离开。二、加盟费用至签订起不退还。三、甲方保证乙方在通化地区的独家性，不得在通化、辽源、白山地区销售加盟，如发现甲方在以上地区加盟代理销售，甲方需支付乙方10万元，赔付乙方损失。2016年4月7日，王建成到周鹏、王光霞处学习“红豆杂粮烤饼”的制作，学习三天后，王建成认为学成离开。离开后自行经营了十多天后，王建成感觉口感不对，与周鹏、王光霞联系后，再次到周鹏、王光霞处学习了二天左右，再次认为学成离开。离开后仍感觉口感不对，认为系周鹏、王光霞不能教授正确的制作方法，制作方法有所保留。认定上述事实的证据有：合同、学习记录、照片、短信记录及双方陈述。根据王建成的诉讼请求，归纳本案的争议焦点原告的请求有无相关法律事实？其请求是否应当支持？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王建成与周鹏、王光霞形成了教授“红豆杂粮烤饼”制作方法的合同关系。合同约定了“乙方（周鹏、王光霞）保证甲方（王建成）学会直至学成离开。”王建成两次在周鹏、王光霞处学习，在学习过程中均全程进行了操作，且生产量较大，制作的产品均进入了市场销售。王建成提交的证据不能证明周鹏、王光霞不能正确教授“红豆杂粮烤饼”的制作方法，或者制作方法有所保留，也无从证明其是否真正未学成“红豆杂粮烤饼”的制作方法，且两次离开均系其自认为学成而离开，应当认定其学成了“红豆杂粮烤饼”的制作方法，周鹏、王光霞履行了合同约定的义务，王建成要求退还加盟费用的请求不能支持。王建成主张的经济损失，其未能提交证据加以证明，且因王建成的前一诉讼请求未予以支持，其主张的经济损失亦不能支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告王建成的诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元由原告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘一博
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00016号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人禹永军，男，1976年9月30日出生。2005年因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2013年因盗窃罪被内蒙古自治区杭锦旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2014年2月27日被取保候审。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被北京市延庆县公安局抓获，2014年12月9日被陇县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，2015年3月16日因病被本院决定取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人禹永军犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员杜晓敏依法出庭支持公诉，被告人禹永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2011年4月2日晚，被告人禹永军伙同禹某某（已判决）由宁夏泾源县窜至陇县。4月3日凌晨3时许，被告人禹永军与禹某某发现陇县西关街农械修造厂家属院西单元3楼东户赵某某家窗户未关严，于是禹某某顺着一、二楼防盗网攀爬至三楼推窗进入赵某某家中，并打开入户门，让禹永军进入室内。随后两人盗走赵某某家中女式包内现金3600元和32吋“惠科”牌HPC平板电视机一台，经陇县价格认证中心鉴定，该电视机价值1554元，被盗价值共计5154元。破案后，所获赃款已挥霍，被盗电视机未追回。
公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案犯供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人禹永军的行为构成盗窃罪，故提请依法审判。
被告人禹永军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2011年4月2日晚，被告人禹永军伙同禹某某（已判决）由宁夏泾源县来到陇县。4月3日凌晨3时许，被告人禹永军与禹某某发现陇县西关街农械修造厂家属院西单元3楼东户赵某某家窗户未关严，禹某某顺着一、二楼防盗网攀爬至三楼推窗进入赵某某家中，并打开入户门，让禹永军进入室内。随后两人盗走赵某某家中女式包内现金3600元和32吋“惠科”牌HPC平板电视机一台，经陇县价格认证中心鉴定，该电视机价值1554元，被盗财物价值共计5154元。所获赃款已挥霍，被盗电视机未追回。
上述事实，已经陇县人民法院（2013）陇刑初字第00036号刑事判决书确认，且被告人禹永军供认不讳，并有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案犯供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
另查，被告人禹永军2005年因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2013年11月20日因盗窃罪被内蒙古自治区杭锦旗人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期从2013年3月16日至2014年5月15日止。因同案犯王某某上诉，在上诉期间，2014年2月27日对禹永军取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二终字第10号刑事裁定书，裁定准许王某某撤回起诉，原判决发生法律效力。（2013）杭刑初字第132号刑事判决书生效后，对禹永军判处刑罚未予执行。禹永军先行关押日期为11个月零12天。
上述事实有西安市莲湖区人民法院（2005）莲刑初字第275号刑事判决书、内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2013）杭刑初字第132号刑事判决书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂刑二终字第10号刑事裁定书、内蒙古杭锦旗看守所杭刑释字（2014）0057号释放证明书证实，被告人禹永军当庭对以上事实予以认可，对证据不持异议，本院予以确认。
本次犯罪禹永军的羁押时间为2014年12月4日至2015年3月16日，期间共计3个月零13天。
上述事实，有延庆市公安局案件来源、到案经过、陇县公安局拘留证、拘留通知书、陇县人民法院取保候审决定书及回执证实，本院予以确认。
本院认为，被告人禹永军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人禹永军本次犯罪系内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2013）杭刑初字第132号刑事判决之前的漏罪，与本次犯罪应当数罪并罚。被告人禹永军归案后如实供述本次犯罪事实，认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节；但被告人禹永军曾因盗窃被刑事处罚，且其不思悔改，继续犯罪，本院决定对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与2013年内蒙古杭锦旗人民法院所处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（具体刑期本院另行裁定），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 潇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4061号
原告：唐顺国农村土地承包经营户。
代表人：唐顺国，男，1968年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告唐顺国农村土地承包经营户（以下简称：唐顺国经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺国经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐顺国经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1518.2元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐顺国经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，唐顺国作为该经营户的代表人委托唐顺全与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告唐顺国经营户将其承包田1.49亩，土0.89亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村9社村民土地租金70000元，于2016年11月前付清土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1518.2元（田1.49亩×600斤×1.30元=1162.2元；土0.89亩×400元=356元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告唐顺国农村土地承包经营户土地租金1518.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第840号
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人(原审原告)李某甲。
委托代理人曾奇。
上诉人周某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与代理审判员ＸＸ、刘娇琳组成合议庭，书记员周成锋担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人李某甲及其委托代理人曾奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告李某甲与被告周某某于1995年农历年底经人介绍相识，1996年3月14日办理了结婚登记手续，婚后被告入赘原告家，与原告及原告的父母共同生活。原、被告于1996年农历11月生育一男孩，取名李某乙，现已成年。原、被告婚后各自在外务工，聚少离多，即使在家也常因家庭琐事经常发生矛盾，被告有对原告实施家庭暴力的行为。2011年原、被告开始分居生活，且原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后虽然经法庭调解和好，但原、被告仍然分居生活，夫妻关系并无改善。2012年开始，原告决心离婚，与被告完全不再见面，被告因此多次与原告的父母发生争执。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次起诉至法院要求与被告离婚。
原审判决认为：被告对原告有家庭暴力的行为，且双方已分居生活满两年，夫妻感情确已彻底破裂，依法应当准许原、被告离婚，对于原告的该项诉讼请求法院依法予以支持。被告虽然仍有与原告继续维系婚姻关系的意愿，但客观上未能采取行之有效的挽回夫妻感情的方法，反而与原告的父母争执，加深了夫妻矛盾，对被告不同意离婚的意见应依法不予采信。因被告未到庭参加诉讼，对于原、被告的夫妻共同财产以及共同债务等法院无法查明，在本案中不予处理，双方当事人可就此自行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准许原告李某甲与被告周某某离婚；本案受理费100元，由原告李某甲负担。
原审宣判后，上诉人周某某不服该判决，向本院提起上诉认为：一、被上诉人所说壶天镇人大代表熊庚清当庭作证，完全不符合事实，上诉人不认识熊庚清，从没有上门做过工作；二、我对家庭人员从没有暴力行为，2013年年底还拿出1000元现金及礼品给岳父母过年，村书记傅洪桃可以证实；三、被上诉人说2011年就分居生活，实际上是被上诉人故意制造离婚条件，故意出外不回家；四、被上诉人之子说与上诉人关系不好，但上诉人曾在2014年拿出500元给其做零花钱，后又给他500元治牙病、交话费，怎能说关系不好？五、2015年3月1日、2日，我在外走亲戚，并没有打伤上诉人父母，反而在2001年10月18日，上诉人一家人把我打伤。此外婚姻存续期间，我在外打工给家里寄了9000元钱，1994年到结婚止，给了李某甲8000元，应退还给我。请求二审法院撤销原审判决，重新审核认定双方夫妻共同财产，并依法分割，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李某甲答辩认为：一、上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂；二、上诉人有严重暴力倾向，多次毒打家人；三、上诉人早有离婚打算，早在2011年便将其户口迁回了原籍；四、上诉人作为父亲没有尽到责任，儿子对此完全能够分辨；五、上诉人与被上诉人婚后没有共同财产，房屋产权属于上诉人父母。请求二审法院维持原审判决。
二审诉讼期间，上诉人周某某向本院提交了下列证据：
证据一、2001年10月19日拍摄的照片一张，照片显示上诉人周某某受伤，同时，还有书面证明一份，证明人为李建华、薛政松。拟证明2001年10月18日李某甲一家打伤上诉人，并在2001年10月19日拍了照片；
证据二、书面证明一份。拟证明2015年3月1日到3月2日，上诉人在曾秀中家串门，根本没有与被上诉人父母打架。
被上诉人李某甲当庭质证后认为，证据一中的书面证明没有出具证明的人员签字，也没有出庭作证，照片不能证明被上诉人家人打了上诉人，没有医疗发票；证据二证明人没有签字，也没有出庭作证，发生纠纷当时被上诉人方报了案。
本院认证认为，上诉人提交的证据一中的书面证明系打印件，证明人姓名均为打印，没有签名，不具有证据效力；其中照片无法反映被上诉人家人殴打上诉人的事实，本院不予采信；证据二证明人曾秀中没有签名，本院不予采信。
经审理查明:原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人周某某与被上诉人李某甲因夫妻感情不合，已分居生活超过两年，且在2011年经法院调解和好后，其夫妻感情仍无改善，原审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂并无不当，被上诉人李某甲要求离婚的诉讼请求应予支持。在原审诉讼过程中，证人熊庚清经被上诉人申请，原审法院许可，出庭作证，其作证程序合法，且其证言有其他相关证据佐证，原审法院予以采信并无不当，上诉人关于该证人其不认识，证言不属实的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人在婚姻存续期间曾与家人发生纠纷，对被上诉人存在暴力行为的事实有证人证言、当地村委会证明等证据证实，上诉人主张其对家庭成员从无暴力行为的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人关于双方分居系被上诉人故意而为以及其与儿子关系较好的上诉理由均不影响双方夫妻感情确已破裂的事实认定，其曾被被上诉人家人打伤的主张，没有证据证实，本院不予认定。在婚姻存续期间，上诉人向被上诉人支付其部分收入，系其履行作为家庭成员义务的行为，现上诉人要求被上诉人退还，没有法律依据；对于上诉人主张在婚前给予被上诉人8000元钱的事实，一没有证据证明，二即便存在该事实，双方已结婚二十年，上诉人要求退还亦没有法律依据，本院对此均不予支持。双方当事人在诉讼过程中，均没有提交相关证据证明夫妻共同财产的具体情况，原审判决在本案中未予处理正确，上诉人要求重新核定其共同财产并予以分割的请求，本院不予支持。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周成锋
青海省海西州西部矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2894民初79号
原告：长江水产，经营场所：花土沟市场94-95号，统一社会信用代码×××。
经营者：佟翠丽，女，汉族，1981年6月3日出生，住花土沟镇民族路市场94号，身份证号：×××。
被告：王栋，男，汉族，1981年10月26日出生，住青海省。
原告长江水产与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长江水产向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付所欠货款28135元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2013年开始在原告处购买井队生活用品，截止2016年11月8日，被告共欠原告货款28135元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。
被告王栋未到庭参加诉讼，庭审前经电话询问，其对原告出具的欠条不持异议。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年起，被告在原告处购买米面油等井队生活用品，开始是现金支付，之后是赊账，截止2016年11月8日，被告共欠原告货款28135元。2016年11月8日王栋向长江水产出具欠条一张，载明”欠条本人王栋自2013年至今共计从长江水产拿井队生活用品28135元，欠款人：王栋，2016.11.×××”并按捺手印。该欠款至今未付。
上述事实有原告陈述及”欠条”为证，本院予以确认。
本院认为，被告王栋以赊购的方式向原告长江水产购买货物，且以欠条的形式确认了其拖欠的款项，双方之间形成买卖合同关系,因此原告要求被告支付货款28135元的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王栋于本判决生效之日起十日内向原告长江水产支付货款28135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长张青秀
审判员彭毛扎西
审判员井静
二〇一八年五月二十八日
书记员解成霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西州西部矿区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2894民初79号原告：长江水产，经营场所：花土沟市场94-95号，统一社会信用代码×××。经营者：佟翠丽，女，汉族，1981年6月3日出生，住花土沟镇民族路市场94号，身份证号：×××。被告：王栋，男，汉族，1981年10月26日出生，住青海省。原告长江水产与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长江水产向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付所欠货款28135元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2013年开始在原告处购买井队生活用品，截止2016年11月8日，被告共欠原告货款28135元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。被告王栋未到庭参加诉讼，庭审前经电话询问，其对原告出具的欠条不持异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，被告在原告处购买米面油等井队生活用品，开始是现金支付，之后是赊账，截止2016年11月8日，被告共欠原告货款28135元。2016年11月8日王栋向长江水产出具欠条一张，载明”欠条本人王栋自2013年至今共计从长江水产拿井队生活用品28135元，欠款人：王栋，2016.11.×××”并按捺手印。该欠款至今未付。上述事实有原告陈述及”欠条”为证，本院予以确认。本院认为，被告王栋以赊购的方式向原告长江水产购买货物，且以欠条的形式确认了其拖欠的款项，双方之间形成买卖合同关系,因此原告要求被告支付货款28135元的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王栋于本判决生效之日起十日内向原告长江水产支付货款28135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长张青秀审判员彭毛扎西审判员井静二〇一八年五月二十八日书记员解成霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第11号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，男，彝族，生于1983年4月18日，四川省喜德县人，小学文化，农民。2014年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭源县公安局刑事拘留，9月4日逮捕。
上诉人（原审被告人）吉某，男，彝族，生于1990年5月19日，四川省普格县人，文盲，农民。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭源县公安局刑事拘留，9月4日逮捕。
渭源人民法院审理渭源人民检察院指控原审被告人阿某、吉某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）渭刑初字第0005号刑事判决。原审被告人阿某、吉某均不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吉某在渭源县清源镇聂家山砖厂打工期间认识了渭源男子王某，后二人商量以每克800元价格由吉某给王某出售14克毒品海洛因。2014年7月31日吉某电话联系其四川老乡阿某，由被告人阿某以每克480元价格给其从四川送14克海洛因，被告人阿某当日便携带用白色塑料袋包装的海洛因乘坐从成都发往陇西的火车。8月1日12时许，被告人吉某在陇西火车站接到阿某后，在渭源县清源镇聂家山定渭公路路段与王某进行毒品交易时，被渭源县禁毒中队民警当场抓获，并从现场查获疑似毒品海洛因1包，净重12.1克。期间，被告人阿某、吉某吸食了部分毒品。经鉴定，被查获的疑似物中检出毒品海洛因成份，被告人阿某、吉某尿检呈阳性，系吸毒人员。
原判认定上述事实的证据有：
受案登记表、接警记录，证实2014年7月31日18时45分，渭源县公安局民警接到特情反映，在渭源县清源镇聂家山砖厂打工的四川籍农民吉某有向他人贩卖毒品的嫌疑。证实了案件来源。
2、理化检验报告1份，证实从被告人阿某、吉某处查获的12.1克疑似物中检出毒品海洛因成分。
3、被告人吉某供述，证明他在渭源县聂家山砖厂打工时认识了一个渭源人，渭源人想要14克海洛因，他和渭源人商量以每克800元价格进行交易，成交后渭源人再给他500元。后他与在成都火车站认识的阿某联系，由阿某以每克480元价格从成都给他送货，他支付阿某来回路费。2014年7月31日他给阿某的卡上打了1000元，阿某当天乘坐从成都发往陇西的火车。8月1日11时许，他租车接阿某到砖厂，后渭源人和他联系到僻静的地方取货，他和阿某、渭源人正在验货时，被公安人员抓获。从去年12月份他开始吸毒，当天接到阿某后，吸食了阿某给的海洛因。
4、被告人阿某供述，证明2014年“五一”期间，他在成都火车站贩卖毒品时，认识了吉某。7月31日早上10时许，吉某和他联系要14克海洛因，每克480元，他让吉某先给他的卡上打了1000元。当天他从成都出发，8月1日中午12点到陇西，到砖厂后，吉某和渭源人联系取货，吉某准备让渭源人验货时被抓获。他携带的14克海洛因是从成都市场上以每克200元价格买的，在往渭源送的途中他吸食了一部分。
5、证人王某证言，证明2014年7月29日他在聂家山砖厂认识了彝族人吉某，在闲聊时听吉某说能找上海洛因，后二人商量以每克800元的价格由吉某给他出售14克海洛因。8月1日13时许，吉某让他取货，他到聂家山砖厂时，吉某和一个抱小孩的高个子男子坐他的车到偏僻的地方，四川男子从包里掏出用白色塑料袋包装的白色块状海洛因给吉某，吉某将海洛因割成两块让他验货时，被警察抓获，毒品掉在车上。
6、证人范某证言，证明2014年7月31日21时，聂家山上的外地人叫他到陇西火车站接人，8月1日早上他和这个矮个子外地人到陇西火车站。12时许，矮个子的外地人和一个抱小孩的高个子男子乘他的车回渭源，途经路园镇时，又乘坐了一个到聂家山的外地人。13时许，他到聂家山上等抱小孩的外地男子，准备将该男子又送到陇西火车站。
7、渭源县公安局的抓获经过、办案说明，证实2014年7月31日，渭源县公安局禁毒中队民警在工作中获悉，渭源县清源镇聂家山砖厂打工的四川籍农民吉某有向他人贩卖毒品的嫌疑。8月1日13时35分许，办案民警在清源镇定渭公路聂家山路段将正在毒品交易的阿某、吉某抓获，当场查获疑似毒品海洛因1包，净重12.1克，该毒品未随案移交，上交省级公安部门统一管理。
8、辨认笔录、刑事照片，证实在渭源县聂家山打工期间，欲向他人出售毒品的矮个子男子系被告人吉某，从四川运送毒品、抱孩子的高个子男子系被告人阿某。
9、扣押清单、检查笔录、刑事照片，证实禁毒民警在被告人阿某、吉某处依法扣押手机、毒品海洛因、人民币、火车票、取款单等。
10、通话清单，证实被告人吉某持有的手机在7月31日、8月1日多次与1534672****、1311189****通话。
11、称量记录，证实从被告人阿某、吉某处查获疑似毒品物净重12.1克。
12、现场检测报告书，证实被告人阿某、吉某的尿检呈阳性。
13、户籍证明复印件，证实被告人阿某、吉某的年龄、籍贯、民族等基本情况。
原审本院认为，被告人阿某、吉某以营利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某、吉某犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元；被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。随案移交的人民币40元上缴财政，作案工具酷派、金立手机各1部，予以没收。
上诉人阿某的上诉意见是，原判量刑过重，请求从轻判处；上诉人吉某的上诉意见是，其是初犯，在本案中起次要作用，原判量刑过重，请求从轻判处。
二审查明的事实与一审认定事实一致，认定事实的证据经一审开庭时出示、宣读，并质证、认证，经审查具有合法性、客观性、关联性，予以确认。
本院认为，诉人阿某、吉某，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人阿某、吉某的上诉理由，经审查，原判已考虑其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪等情节予以从轻处罚，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆
审判员 燕翼
审判员 孔军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2711号
罪犯徐成懋，女，1948年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2008年11月7日作出（2008）法刑初字第120号刑事判决，以被告人徐成懋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐成懋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐成懋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯徐成懋多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐成懋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成懋减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河北省阳�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初736号
原告：冯德龙，男，1977年11月29日出生，汉族，现住阳原县。
被告：郭铸，男，1988年10月26日出生，汉族，现住阳原县。
第三人：余学元，男，1967年3月14日出生，汉族，现住阳原县。
原告冯德龙与被告郭铸房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告冯德龙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯德龙负担。
审 判 长 张贵斌
审 判 员 张爱民
人民陪审员 韩晓敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张卫东
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4480号
上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1989年3月22日出生，住四川省彭州市。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁军，男，汉族，1979年8月19日出生，住四川省岳池县。
委托代理人周彪，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司工作人员，住四川省蒲江县。
委托代理人罗刘飞，男，汉族，1981年8月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司工作人员，住四川省成都市新都区。
上诉人张艳因与被上诉人袁军、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月1日，袁军驾驶川AY2S**车辆将骑电动车的张艳撞伤并导致车辆受损，经交警部门认定袁军承担全部责任。各方当事人对交通事故责任认定，袁军在平安财保天府支公司处购买交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率，交通事故发生在保险期间内没有异议，原审法院对上述事实予以确认。后因袁军拒绝赔偿，张艳诉至原审法院要求二原审被告连带支付相关赔偿费用。
另查明，1、张艳住院43天，花去医疗费64426.9元，其中平安财保天府支公司垫付5433.78元，袁军垫付1410.46元；2、经鉴定属四川省基本医疗保险不予承担的医疗费用为56102元、后续治疗费为23400元，误工时间为90日；3、张艳、袁军均认可平安财保天府支公司不予理赔医疗费为57098.64元；4、张艳与成都高新区精心干洗店建立了劳动关系，每日保底工资为100元；5、张艳为鉴定后续治疗费花去鉴定费850元，张艳后续治疗费为更换种植牙费用；6、张艳为维修电动车支出690元。
原审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、病历资料、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、电动车维修发票、劳动合同、收入证明、营业执照及当事人庭审陈述等证据。
原审法院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，法院予以采信。袁军应当承担事故全部责任。张艳在本次交通事故中损失为：医疗费64426.9元（凭票据）、后续治疗费23400元（鉴定结论，更换种植牙所产生费用不属于保险理赔范围）、护理费2580元（60元／天×43天）、住院伙食补助费840元（协商一致）、误工费9000元（100元／天×90天）、交通费300元（酌情）、车辆维修损失690元（凭票据）、鉴定费850元（凭票据，不属于保险理赔范围），以上共计102086.9元。营养费因未评残且无医嘱，法院不予支持，精神抚慰金因未评残，法院不予支持。
交强险保险合同条款与商业第三者险合同条款均约定，保险事故发生后，医疗费用部分保险人按照国家基本医疗保险标准理赔，即医疗费用保险责任范围为国家基本医疗保险报销范围。该约定系对保险人保险责任范围的约定，不属免责条款，不适用免责条款生效条件。故袁军辩称平安财保天府支公司未就该条款向其提示与明确告知，该条款对其不生效的抗辩理由，法院不予采纳。
属于平安财保天府支公司赔偿范围的项目包括：医疗费7328.26元（64426.9元－57098.64元）、护理费2580元、住院伙食补助费840元、误工费9000元、交通费300元、车辆维修损失690元，共计20738.26元。扣除平安财保天府支公司垫付5433.78元，平安财保天府支公司还应当向张艳赔付15304.48元。袁军应当向张艳赔偿的费用为81348.64元（102086.9元－20738.26元），扣除袁军垫付的1410.46元，袁军还应当向张艳赔偿79938.18元。张艳其他诉讼请求，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：平安财保天府支公司赔偿张艳15304.48元；袁军赔偿张艳79938.18元；驳回张艳的其他诉讼请求。案件受理费1090元，由袁军负担。
宣判后，原审原告张艳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定的事实有误，原审审理中，上诉人虽认可鉴定意见中部分医药费不属于国家基本医疗保险报销范围，但是上诉人也在原审中反复强调该费用应当先由保险公司支付，再由保险公司向袁军追偿。而且后续医疗费并不是更换“种植牙”的费用，后续治疗费是更换的烤瓷牙冠。原审中对护理费、交通费的认定也明显偏低，显失公平。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人平安财保天府支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人袁军同意上诉人张艳的上诉意见。
二审中，本院向作出川求实鉴（2013）临鉴6915号法医学鉴定意见书的四川求实司法鉴定所的鉴定人员补充询问关于张艳后续治疗费用中，烤瓷牙冠的更换是否属于四川省基本医疗保险范围，鉴定人员向本院确认烤瓷牙、种植牙与更换烤瓷牙冠均不属于四川省基本医疗保险范围。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，（一）关于后续治疗费是否应当由平安财保天府支公司支付的问题。根据已经查明的事实，张艳已经支出的医疗费64426.9元中，四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为56102元，且后续治疗费用23400元亦属四川省基本医疗保险不予承担的费用，根据袁军与平安财保天府支公司签订的交强险保险合同及商业第三者险合同条款的约定，保险人对医疗费用按照国家基本医疗保险标准理赔，因此超出国家基本医疗保险报销范围的医疗费用应当由侵害人袁军直接承担赔偿责任。上诉人张艳主张后续医疗费用属国家基本医疗保险范围及全部医疗费用由平安财保天府支公司先行支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于护理费及交通费是否明显偏低的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条的规定，张艳因伤导致的护理费及交通费应当得到赔偿，原审法院根据张艳的伤情及当地生活水平结合本案的具体情况，酌情确定护理费为60元／天，交通费300元，并无不当，对上诉人张艳主张护理费及交通费明显偏低的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费1090元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苟利娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1689号
罪犯刘志宝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省费县人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）费刑初字第247号刑事判决，以被告人刘志宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产十万元（已交纳）。刑期自2013年1月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘志宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘志宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘志宝认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志宝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2788号
原告：解少付。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年7月2日立案受理原告解少付诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告经济补偿金、失业生活费、保险、停工期间生活费等一切费用3500元，双方的一切劳动关系终止，原告放弃对被告方的诉讼或申请劳动仲裁的权利（工伤除外）”，该协议已履行，原告解少付申请撤回起诉。
本院认为，原告解少付申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告解少付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告解少付负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 洁
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执768号
申请执行人徐福定，女，1946年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈绪权，男，1944年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐福定与被执行人陈绪权健康权纠纷一案中。因被执行人陈绪权系申请执行人徐福定前夫，且涉尺及家庭原因现不宜执行，现申请执行人徐福定于2017年11月23日向本院提出撤回（2017）鄂1224执768号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐飞洋