宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00663号
原告董拴草，女，汉族，农民。
委托代理人何超寰，男，汉族，职工。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告王卫军，男，汉族，农民。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人郝绪生，任公司经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段**号。
负责人段平，任公司总经理。
委托代理人卞勇琦，该公司员工。
原告董拴草与被告王卫军、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司（以下简称宝鸡虹宇客运公司），天安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称天安财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董拴草的委托代理人何超寰、岳文英，被告王卫军，被告宝鸡虹宇客运公司的委托代理人惠涧坪，被告天安财保宝鸡中心支公司的委托代理人卞勇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董拴草诉称，2012年8月5日，被告王卫军驾驶宝鸡虹宇客运公司所有的陕C194**号中型普通客车，在宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村4组路段，与原告乘坐的陕CK21**号普通两轮摩托车相撞，致使原告及摩托车驾驶人受伤，车辆受损，酿成交通事故。宝鸡市陈仓区交警大队对事故责任进行了认定：王卫军负事故的主要责任，摩托车驾驶人高周计负事故的次要责任，原告无责任。原告伤情被解放军第三医院诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，住院16天后好转出院。本次事故给原告造成的经济损失为医疗费6312.5元（不包含被告王卫军垫付的19000元），护理费3520元【（住院16天×70元∕天）＋出院后护理费2400元（30天×80元∕天）】；误工费5350元（107天×50元∕天）；住院伙食补助费480元（16天×30元∕天）；交通费797元；鉴定费1500元；伤残赔偿金11526元（5763×20×10%）；后续治疗费6000元；翡翠手镯费4700元；精神损害抚慰金3000元，合计43185.5元，请求依法判令被告天安财保宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任；案件受理费由被告承担。
原告董拴草为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及当事人的过错和责任。
2、中国人民解放军第三医院住院病历、出院证、千河骨科医院的处方及医疗费票据，以证明原告的治疗经过及医疗花费情况。
3、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残等级为10级伤残及需后续治疗费6000元和鉴定费支出1500元的事实。
4、收据及身份证复印件，证明护理人员的身份及护理费的支出情况。
5、证人高周计、张志森、景会连证言及珠宝玉石饰品检验证书及照片，以证明原告翡翠手镯损失的情况。
6、交通费票据，以证明交通费花费情况。
被告王卫军辩称，对原告陈述的事故发生经过及交警队的责任认定均无异议。事故发生后，他垫付了医疗费、交通费计20064.15元，请求保险公司一并予以赔付。
被告王卫军为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、解放军第三医院的预交费票据，以证明被告给原告支付住院押金19000元的事实。
2、陈仓医院医疗费票据、解放军第三医院医疗费票据，以证明他给原告垫付医疗费的事实。
3、交通费票据，以证明案发后他支付交通费140元的事实。
被告宝鸡虹宇客运公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及交警队的责任认定均无异议。事故车辆挂靠宝鸡虹宇客运公司经营，在被告天安财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间从2012年1月21日0时起到2013年1月20日24时止，第三者责任险不计免赔15万元。事故发生在保险期内，原告的损失应由天安财保宝鸡中心支公司在保险范围内予以赔付。
被告宝鸡虹宇客运公司没有向法庭提供证据。
被告天安财保宝鸡中心支公司辩称，对本案的事实及交警队的责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险，商业险不计免赔15万元，投保期间1年，事故发生在保险期内，其公司愿在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔付。但赔偿的数额应以原告诉状中的请求为准，原告当庭增加的诉讼请求其公司不承担。原告的损失由交强险赔付后，剩余部分由被保险人与原告按责任承担赔偿责任。
被告天安财保宝鸡中心支公司没有向法庭提供证据。
对原告董拴草、被告王卫军提供的证据均当庭进行了质证：
对原告董拴草提供的证据，被告天安财保宝鸡中心支公司的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原告实际住院天数是15天，对千河骨科医院的处方有异议，因为没有诊断证明，不能证实与本起事故有关联性；对证据3，认为鉴定的程序不合法，鉴定费公司不承担；对证据4，认为护理人员的护理费，按住院天数每天计算60元为宜；对证据5，认为该三人证言不能证实原告有财产损失，高周计与原告系夫妻关系，证明力差，其他证人的证言也不能构成证据链条，不能作为认定原告手镯在本次事故中摔碎的事实；对证据6，公司愿承担300元交通费。对原告董拴草提供的证据，被告宝鸡虹宇客运公司的质证意见为对证据1、证据2、证据3、证据4的质证意见同保险公司，对证据5的证人证言不能证明该镯子与事故发生有关系，收据不能作为认定该物品价值的依据，且珠宝玉石饰品检验证书上的记载与证人证言的描述不一致；对证据6请法院酌定。对原告董拴草提供的证据，被告王卫军无异议。
对被告王卫军提供的证据1、证据2、证据3，原告董拴草、被告被告宝鸡虹宇客运公司、被告天安财保宝鸡中心支公司均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：对原告提供的证据1，三被告均无异议，予以确认。对原告提供的证据2，住院病案及出院通知书上均载明的住院天数为15天，对原告的相关经济损失住院天数应按15天计算；原告在千河骨科医院的治疗有处方及医疗费票据，根据原告的伤情，该治疗并无不当，予以认定。对原告提供的证据3，被告虽提出异议，但未在本院指定的期间提交申请，预交鉴定费，本院认为，该鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合证据的要件要求，予以认定。对原告提供的证据4，是护工出具的护理费收据及护工的身份证复印件，该证据符合证据的要件要求，予以确认。对原告提供的证据5，三个证人证实的内容与原告的陈述、被告王卫军当庭的陈述主要情节能够相互印证，且有损坏的玉镯作为物证，故对三个证人的证言予以确认；对镯子的价值，原告提供了宝源购物中心的收款收据以及珠宝玉石饰品检验证书，被告虽提出异议，但未提供证据，故对原告提供的证据予以确认。对原告董拴草提供的证据6，交通费本院根据原告的伤情和治疗需要酌情认定。对被告王卫军提供的证据1、证据2、证据3，原告董拴草、被告被告宝鸡虹宇客运公司、被告天安财保宝鸡中心支公司均无异议，予以确认。
综上，本院查明以下事实：2012年8月5日10时许，被告王卫军驾驶陕C194**号中型普通客车，由北向南下坡行至宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村4组路段时，与由南向北上坡的高周计驾驶的陕CK21**号普通两轮摩托车相撞，致高周计及摩托车乘坐人即原告董拴草受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。原告受伤后，被送至宝鸡市陈仓医院急诊科救治，后转入中国人民解放军第三医院住院治疗15天，诊断为：左股骨髁上粉碎性骨折。出院时医嘱：1、出院3天切口拆线；2、休息3个月，3个月内避免剧烈活动；3、2月∕次，门诊复查；4、骨折愈合后取出内固定；5、不适随诊。2012年8月16日，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队作出宝公交陈认字（2012）第A460号道路交通事故认定书，认定王卫军负事故的主要责任，高周计负事故的次要责任，董拴草无责任。
同时查明，陕C194**号中型普通客车车主为被告王卫军，该车挂靠在被告宝鸡虹宇客运公司名下经营，在被告天安财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自保险期间从2012年1月21日零时起到2013年1月20日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元，第三者责任险保险金额150000元（不计免赔率）。
又查明，事故发生后，被告王卫军垫付了医疗费19924.15元，支付交通费140元。
另查明，原告董拴草住院期间，雇请护工护理，支付护理费1120元。
原告董拴草的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，取出内固定物后续治疗费6000元。本次事故给原告董拴草造成的经济损失有：医疗费26236.65元（含被告王卫军垫付的19924.15元）、误工费5250元（105天×50元∕天）、护理费1120元、住院伙食补助费450元（15天×30元∕天）、交通费640元（含被告王卫军垫付的140元）、鉴定费1500元、伤残赔偿金11526元（5763元∕年×20年×10%）、后续治疗费6000元、精神抚慰金1000元，翡翠手镯损失4700元，合计58422.65元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关交通事故责任认定均无争议，争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金，据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的合理部分，本院予以支持。原告住院15天，医嘱休息3个月，故原告误工费天数应按105天计算。对原告主张的住院期间的护理费，根据原告的伤情及其丈夫在本起事故中亦受伤的事实，在住院期间由护工护理并无不当，且标准与同等级别护理的劳动报酬基本相当，故对该请求予以支持；对原告主张出院后的护理费，因无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故对该请求不予支持。对原告主张的交通费，本院结合原告的就医及与处理事故有关的地点、时间、次数，酌情认定640元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度、过错及本地生活水平酌情确定为1000元。关于原告翡翠手镯财产损失的事实，证人高周计、张志森、景会连三个证人证实的内容与原告的陈述、被告王卫军当庭的陈述主要情节能够相互印证，且有损坏的玉镯作为物证，故对该事实予以认定；关于翡翠手镯的价值，原告提供了宝源购物中心的收款收据以及珠宝玉石饰品检验证书，被告虽提出异议，但未提供证据，故对原告的翡翠手镯价值本院确认为4700元。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据该规定，被告天安财保宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告天安财保宝鸡中心支公司关于在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的意见与道路交通安全法规定不符，本院不予支持；其关于原告的损失由交强险赔付后，剩余部分由被保险人与原告按责任承担赔偿责任的辩解亦于法不符，本院不予支持；其关于法医鉴定费不在机动车第三者责任强制保险责任范围的辩解意见成立，予以采纳。法医鉴定费应由侵权责任人根据其过错承担。被告王卫军在事故发生后，为原告垫付医疗费、交通费，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告王卫军。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董拴草医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、翡翠手镯损毁等经济损失共计54222.65元（其中王卫军垫付费用20064.15元直接支付给王卫军）。
二、由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司在在机动车第三者责任限额范围内赔偿原告董拴草翡翠手镯损毁经济损失2700元。
三、由被告王卫军赔偿原告董拴草法医鉴定费1200元。
以上一、二、三项给付内容于判决生效之日起30日内付清。
四、驳回原告董拴草对被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告董拴草的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取，实际收取391元，由原告董拴草承担41元，被告王卫军承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一三年六月十七日
书记员 王晓辉