wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第921号
原告施某某。
委托代理人田良标、吴新联。
被告翁某某。
被告施某。
被告陈某某。
原告施某某诉被告翁某某、施某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某的委托代理人田良标到庭参加诉讼，被告翁某某、施某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告施某某诉称：2012年12月21日，被告翁某某向原告借款40000元，并由被告陈某某对该笔借款作担保。被告翁某某、陈某某为此向原告出具了借款确认书一份，载明借款金额为40000元，借款期限未约定，利息按月利率2%计算，以及出借人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担等内容。该借款发生在被告翁某某、施某婚姻关系存续期间。该款经原告多次催讨未果。故诉请判令：一、翁某某、施某归还原告借款40000元；二、翁某某、施某按月利率2%支付上述借款自2012年12月21日起至实际支付日止的利息；三、翁某某、施某赔偿原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、陈某某对上述款项承担连带清偿责任；五、由三被告承担本案受理费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第二项为判令翁某某、施某按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年12月21日起至法院判决确定的履行日止的利息
被告翁某某、施某、陈某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借款确认书一份，证明借贷担保关系发生等事实；2、杭州市萧山区档案馆出具的被告翁某某、施某结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现为夫妻关系，本案债务应由两被告共同承担的事实；3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告因本案支付的律师代理费为2500元的事实。经审查，本院认为：上述证据是客观、真实的，且与本案事实相关联，三被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月21日，被告翁某某向原告借款40000元，约定借款月利率2％，出借人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担，同时由被告陈某某提供连带责任保证，保证期间至借款人主债务及利息等各项费用全部履行完毕之日止。该款被告翁某某至今未还，陈某某亦未履行担保义务。
另查明，被告翁某某、施某于2003年3月26日登记结婚，现为夫妻关系。原告因本案支付律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告翁某某之间的民间借贷关系合法有效，被告翁某某尚欠原告借款40000元属实，原告要求翁某某返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告翁某某约定借款月利率2％，现原告要求被告翁某某按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年12月21日起至本判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。双方约定出借人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担，现原告要求被告翁某某承担律师代理费2500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告翁某某、施某夫妻关系存续期间，被告翁某某、施某未提供相应的证据证明该借款系被告翁某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告翁某某、施某夫妻共同债务处理，被告施某负有共同返还的义务，原告要求被告施某对被告翁某某的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某自愿为上述借款主债务及利息等各项费用提供连带责任保证，约定的保证范围和保证方式明确，且保证期间至借款人主债务及利息等各项费用全部履行完毕之日止，该约定应视为保证期间约定不明，且本案主合同未约定债务履行期限，保证期间应从原告主张权利之日即起诉之日起计算两年，原告主张被告陈某某承担保证责任并未超过上述期间，故原告要求被告陈某某对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁某某、施某在本判决生效后十日内返还施某某借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付此款自2012年12月21日起至本判决确定的履行日止的利息，以及律师代理费人民币2500元；
二、陈某某对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向翁某某、施某追偿。
如果翁某某、施某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由翁某某、施某负担，由陈某某承担连带责任。该款施某某已预交，由翁某某、施某、陈某某在本判决生效后十日内直接支付给施某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王海燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初780号
原告：刘某，女，汉族，1966年7月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：骆某骆某甲，男，汉族，1958年7月26日，住广东省乳源瑶族自治县。
原告刘某诉被告骆某骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告骆某骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告骆某骆某甲承担。事实和理由：原告在前夫因车祸去世后，经人介绍与被告相识；于××××年××月××日与被告办理了结婚登记；于1992年5月14日生育了一对双胞胎，取名骆彩红骆某乙与骆彩霞骆某丙，现骆彩红骆某乙已出嫁，而骆彩霞骆某丙与原告共同居住。原、被告虽说已结婚二十多年，但并没有建立起真正的夫妻感情，原告以卖菜为生、被告以卖鱼为生，各自收入归各自所有，互不干涉，且双方因为一些小事经常争吵不休。结婚至今，原、被告夫妻最大的收获就是养育了两个女儿，没有田地没有房子等共同财产，被告至今仍在洲街尾租房居住。原告与前夫生育了一个女儿、一个儿子，在原告与被告结婚后，女儿、儿子一直都是由其爷爷奶奶抚养。2013年春节前，原告在儿子结婚后，开始与儿子生活居住至今，以便照顾其家庭与小孩。但是被告因原告离开而心里极不平衡，经常到原告儿子家中捣乱、撬锁、撬门、剪电线等，并多恐吓、殴打原告，原告儿子多次报警，但并不能真正的解决问题。现原告不愿继续与被告维持名存实亡的婚姻关系，故起诉至法院，提出上述请求。
被告骆某骆某甲辩称，原、被告结婚已二十多年，家中的财产、大小事务一直以来均由原告管理。原、被告是夫妻，本应相互信任，更何况被告是在三十多岁的时候娶到原告，当时真是无比的高兴，毫无顾虑的将身上的一万多元交给原告，以原告的名字将该款项存入银行。原、被告本是在被告老家生活，但原告放不下在乳源的两个小孩，于是叫被告来到乳源谋生。在乳源居住的第二年原、被告便生育了一对双胞胎，那时候原告只能在家照顾小孩，而被告一个人为了四口之家拼命挣钱，直到1997年两个小孩开始读书，原、被告开始做一些小生意，按照农村大多数人的传统，被告出力，原告管理财务，一直到现在家中的一切事物均由原告处理。2012年，原告儿子丘某从湖南出来用了30000多元；2013年原告儿子丘某在原来的房子上加建两层，用了100000多元；××××年原告儿子丘某结婚共用了20000元，这些都是原、被告的血汗钱。2013年，原、被告家同住在三楼，由于被告年老体弱，行动不便，很少做工，原告儿子丘某在原、被告间无事生非，甚至对被告大打出手，为了达到侵吞被告夫妻财产的目的，现在又逼迫被告离婚，被告是决不同意离婚的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告刘某提供的证据有：一、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系；二、常住人口登记卡，原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。被告未提供证据并对原告提供的上述证据均无异议。因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其前夫于××××年××月××日生育了一男孩，取名丘某。1990年4月间，原告经人介绍与被告相识；并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同居住，夫妻感情尚可，并生育了小孩。2012年年底起，原、被告在原告儿子丘某处生活居住；2015年7月，被告离开原告独自在乳城镇洲街租房居住。2016年9月26日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在经人介绍相识后，自愿登记结婚至今已二十几年，并生育了小孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告间因家庭琐事等产生矛盾，但只要双方相互尊重、相互体谅，并从有利于家庭稳定的角度出发，珍惜多年的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告骆某骆某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第4页共5页
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第97号
申请人王成伟。
被申请人张玉良。
被申请人徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地铜山区第三工业园区长安路12号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
王成伟申请执行张玉良、徐州冠鑫科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行，立案标的为655150元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年5月15日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2232号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 仇立婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终193号
上诉人（原审原告）向美芳。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）左寸英。
上诉人原告向美芳与被上诉人左寸英名誉权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015)辰民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告均生活在辰溪县柿溪乡向家湾村，2014年11月至2015年2月，原告向美芳在被告左寸英前夫所开的便饭点里帮工，在帮工期间，被告在没有证据证实的情况下，认为原告与被告前夫存在不正当关系，在原告所生活的辖区谩骂，逢人便讲，尤其在原告住所地辰溪县柿溪乡向家湾村造成了影响，导致原告名誉受到损害，精神产生压力。为此，原告向美芳诉至法院，要求被告左寸英停止侵害，公开赔礼道歉，并赔偿其名誉损失10000元。
原判认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。名誉是人们对一个公民或法人的品德、才干及其他素质的综合的社会评价。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。被告左寸英在没有证据证实原告与其前夫存在不正当关系的情况下，且不通过正常途径解决纠纷，却采取了在公共场合对原告进行辱骂的行为，其行为有可能导致众人对原告向美芳品德及其他素质的综合社会评价降低，被告左寸英的行为符合侵犯名誉权的构成要件，其依法应承担名誉侵权的民事责任。原告向美芳要求被告左寸英停止侵害、公开赔礼道歉的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告向美芳主张被告左寸英赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因该案属一般侵犯名誉权案件，且未造成严重后果，故其诉求的精神损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，判决：一、被告左寸英应立即停止对原告向美芳的侵害，并于判决生效后10日内在原告向美芳生活的辖区即向家湾村以书面张贴的形式公开向原告向美芳赔礼道歉；二、驳回原告向美芳的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告向美芳负担。
宣判后，上诉人向美芳不服一审判决，向本院提起上诉称：一审没有判决被上诉人左寸英赔偿上诉人名誉损失、精神损害抚慰金是错误的，纵容了被上诉人的违法行为，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国《民法通则》的规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被上诉人左寸英于2014年11月至2015年2月，在上诉人所生活的辖区编造虚假事实，逢人便讲上诉人与被上诉人前夫存在不正当关系，并在公共场合对上诉人进行辱骂，在上诉人住所地辰溪县柿溪乡向家湾村造成了影响，导致上诉人名誉受到损害，精神产生压力，其行为有导致众人对向美芳人格及其它素质的综合社会评价降低，侵害了上诉人的名誉权，被上诉人左寸英依法应承担侵权的民事责任。一审判决被上诉人左寸英立即停止对上诉人向美芳的侵害，并在上诉人向美芳生活的辖区即向家湾村以书面张贴的形式公开向上诉人美芳赔礼道歉正确。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。由于本案属一般侵犯名誉权案件，且未造成严重后果，对于上诉人向美芳要求被上诉人左寸英赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，一审判决依法不予支持并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费150元，由被上诉人左寸英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年三月二十三日
书记员 王亚蔓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初549号
原告：李熙，女，1978年4月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被告：王明钦，男，1967年4月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：李兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告李熙与被告王明钦、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熙及其委托诉讼代理人廖宗骐到庭参加诉讼。被告王明钦、李兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李熙向本院提出诉讼请求：1.被告王明钦向原告偿还借款本金5万元并支付利息(利息计算，从2017年1月1日起按年利率6%计至本案判决生效时止)；2.被告李兰对被告王明钦的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王明钦、李兰负担。诉讼过程中，原告变更第一项利息的诉讼请求为：被告王明钦向原告支付从2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告王明钦与李兰在2012年7月19日至2015年12月31日期间为夫妻关系。被告王明钦因生意上的需要，于2013年11月27日向原告借款5万元，由于被告王明钦未能及时还款，于2016年1月1日重新出具一份《借条》交原告收执，注明了“今向李熙借人民币伍万元，于2016年12月30日归还”，但被告王明钦未能在约定的时间内归还借款，且拒绝接听原告电话。本案借款发生于被告王明钦、李兰的夫妻关系存续期间，应属二人的共同债务，被告李兰对王明钦的借款本息向原告承担连带清偿责任。
原告李熙围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：
1.《借条》及被告王明钦的身份证复印件，证明被告王明钦向原告借款5万元及被告王明钦的身份情况；
2.交通银行个人转账凭条，证明原告将5万元借款通过银行转账给被告王明钦；
3.《房屋所有权证》，证明原告居住于梧州市长洲区红岭路10号第11幢302房；
4.婚姻登记证明，证明被告王明钦与李兰于2012年7月19日办理结婚登记手续，2015年12月31日办理离婚手续；
5.交通银行的活期账户交易明细，证明原告向被告王明钦转账了5万元。
被告王明钦、李兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告王明钦、李兰欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王明钦与李兰于2012年7月19日办理结婚登记手续，2015年12月31日办理离婚手续。原告与被告王明钦是朋友关系。2013年11月27日被告王明钦因生意周转向原告借款5万元，约定借款期限为一年，原告通过交通银行转款5万元至被告王明钦的账户，被告王明钦向原告出具了一张《借条》交原告收执。借款到期后，被告王明钦于2014年、2015年又重新向原告出具了《借条》，被告王明钦将新《借条》交原告收执时，原告将旧的《借条》撕毁。2016年1月1日被告王明钦又重新向原告出具了一张《借条》，载明了“今向李熙借人民币伍万元正(50000.00元)，用于生意周转，于2016年12月30日归还。借期壹年。本人愿意承担相应法律责任”。借款期限届满，被告王明钦没有向原告偿还借款，原告向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告王明钦向原告借款5万元，有被告王明钦出具的《借条》及交通银行个人转账凭条在卷佐证，故被告王明钦借款事实清楚，证据充分，可以确认，被告王明钦应按约定履行还款义务。被告王明钦在借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款5万元并支付利息。现原告要求被告偿还借款本金5万元并按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生于被告王明钦、李兰的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告李兰没有提供证据证明借款属被告王明钦的个人债务，故借款5万元认定为被告王明钦与李兰的夫妻共同债务，被告李兰对该债务负清偿责任。被告王明钦、李兰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明钦、李兰应在判决生效后五日内向原告李熙偿还借款本金5万元并支付利息(利息计算，从2017年1月1日起按年利率6%计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王明钦、李兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。t
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初549号原告：李熙，女，1978年4月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。被告：王明钦，男，1967年4月25日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：李兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。原告李熙与被告王明钦、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熙及其委托诉讼代理人廖宗骐到庭参加诉讼。被告王明钦、李兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李熙向本院提出诉讼请求：1.被告王明钦向原告偿还借款本金5万元并支付利息(利息计算，从2017年1月1日起按年利率6%计至本案判决生效时止)；2.被告李兰对被告王明钦的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告王明钦、李兰负担。诉讼过程中，原告变更第一项利息的诉讼请求为：被告王明钦向原告支付从2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告王明钦与李兰在2012年7月19日至2015年12月31日期间为夫妻关系。被告王明钦因生意上的需要，于2013年11月27日向原告借款5万元，由于被告王明钦未能及时还款，于2016年1月1日重新出具一份《借条》交原告收执，注明了“今向李熙借人民币伍万元，于2016年12月30日归还”，但被告王明钦未能在约定的时间内归还借款，且拒绝接听原告电话。本案借款发生于被告王明钦、李兰的夫妻关系存续期间，应属二人的共同债务，被告李兰对王明钦的借款本息向原告承担连带清偿责任。原告李熙围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.《借条》及被告王明钦的身份证复印件，证明被告王明钦向原告借款5万元及被告王明钦的身份情况；2.交通银行个人转账凭条，证明原告将5万元借款通过银行转账给被告王明钦；3.《房屋所有权证》，证明原告居住于梧州市长洲区红岭路10号第11幢302房；4.婚姻登记证明，证明被告王明钦与李兰于2012年7月19日办理结婚登记手续，2015年12月31日办理离婚手续；5.交通银行的活期账户交易明细，证明原告向被告王明钦转账了5万元。被告王明钦、李兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。鉴于被告王明钦、李兰欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明钦与李兰于2012年7月19日办理结婚登记手续，2015年12月31日办理离婚手续。原告与被告王明钦是朋友关系。2013年11月27日被告王明钦因生意周转向原告借款5万元，约定借款期限为一年，原告通过交通银行转款5万元至被告王明钦的账户，被告王明钦向原告出具了一张《借条》交原告收执。借款到期后，被告王明钦于2014年、2015年又重新向原告出具了《借条》，被告王明钦将新《借条》交原告收执时，原告将旧的《借条》撕毁。2016年1月1日被告王明钦又重新向原告出具了一张《借条》，载明了“今向李熙借人民币伍万元正(50000.00元)，用于生意周转，于2016年12月30日归还。借期壹年。本人愿意承担相应法律责任”。借款期限届满，被告王明钦没有向原告偿还借款，原告向本院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告王明钦向原告借款5万元，有被告王明钦出具的《借条》及交通银行个人转账凭条在卷佐证，故被告王明钦借款事实清楚，证据充分，可以确认，被告王明钦应按约定履行还款义务。被告王明钦在借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款5万元并支付利息。现原告要求被告偿还借款本金5万元并按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生于被告王明钦、李兰的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告李兰没有提供证据证明借款属被告王明钦的个人债务，故借款5万元认定为被告王明钦与李兰的夫妻共同债务，被告李兰对该债务负清偿责任。被告王明钦、李兰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明钦、李兰应在判决生效后五日内向原告李熙偿还借款本金5万元并支付利息(利息计算，从2017年1月1日起按年利率6%计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王明钦、李兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  黄爱琴appoint二〇一七年五月二十二日书记员  郭 莹附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。t
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4741号
原告：杨金芬，住云南省昭通市大关县。
被告：李柱波，住广东省广州市从化区。
原告杨金芬与被告李柱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芬到庭参加诉讼，被告李柱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金芬诉称：2016年8月22日被告因为资金周转困难向原告借款33000元，承诺于2016年9月24日还清本息，但借款到期后，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款33000元，并支付利息（从应还款之日2016年9月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有2016年8月22日借条、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告李柱波未答辩。
经审理查明：2016年8月22日被告李柱波出具内容为“本人李柱波借杨金芬叁万叁千元某。（33000元某），在2016年9月24日前还杨金芬叁万元某（30000元某），剩下叁千元某（3000元某），在壹个月还清。本人李柱波身份证××。2016年8月22日借杨金芬叁万叁仟元某，剩余叁千元某。2016年10月24日前还清”的《借条》给原告。原告诉称通过现金交付借款给被告，但是交付借款后，被告未还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李柱波向原告杨金芬借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担还款的责任。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现要求从2016年9月25日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，根据前述规定，逾期利息应当按年利率6%计算，起算时间从逾期之日开始，即30000元借款从2016年9月25日起计息、3000元借款从2016年10月25日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柱波在本判决生效后5日内返还原告杨金芬借款33000元及支付利息（从2016年9月25日至2016年10月24日的利息，按年利率6%计算，计算本金30000元；2016年10月25日至还清之日止的利息，按年利率6%计算，计算本金33000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，减半交纳318.5元，由被告李柱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2987号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：赖仲钦。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告赖仲钦劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告赖仲钦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮亚君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第613号
原告：高云元。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：崔伟。
被告：邵雪梅。
两被告委托代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告高云元诉被告崔伟、邵雪梅债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人刘光学及被告委托代理人桑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告崔伟与案外人张帅合伙成立寿光市丰硕种苗专业合作社，经营育苗业务。2011年3月份两人分伙，经结算，被告崔伟尚欠张帅300000元，并于2011年3月10日给张帅出具借条一份，约定三年内还清该笔欠款。2014年3月7日，张帅将该笔债权转让给原告高云元，并于2014年3月9日通知了被告崔伟。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。上述债务是在崔伟与邵雪梅婚姻关系存续期间产生，故被告邵雪梅应与崔伟承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令两被告共同偿还原告欠款300000元。
被告崔伟辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。我与张帅的合伙关系于2010年已结束，双方无债权债务关系。我给张帅出具借条属实，但该借条涉及的借款并非与张帅分伙时的欠款。我与张帅经常存在款项往来，故为借款而出具借条。但该借条出具后，张帅并未按约定支付借款，而一直持有借条未撕毁。综上，原告所诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵雪梅辩称：我与崔伟于2011年6月9日登记结婚，对其婚前的债权债务不知情，故该债务与我无关。
经审理查明：2011年3月10日，被告崔伟向案外人张帅借款300000元，给张帅出具借条一份，内容为“今借张帅现金30万（叁拾万元正）期限3年内还清”。2014年3月7日，张帅将该笔债权转让给原告，并给被告崔伟邮寄债权转让通知书一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至法院。
在诉讼过程中，原告为证实被告崔伟与张帅之间存在债权债务关系，提交两人的通话录音一份，其中崔伟有如下陈述“欠你的钱我尽快还你”。经质证，被告认为该录音内容与本案无关联性。
另查明：在诉讼过程中，被告邵雪梅提交结婚证（复印件），证实其与被告崔伟于2011年6月9日登记结婚。经质证，原告对证据的真实性未提出异议。
上述事实，有借条、录音证据、债权转让通知书、结婚证（复印件）等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是被告崔伟与原债权人张帅之间是否存在欠款关系。关于被告崔伟给原债权人张帅出具借条的事实，被告并无异议。借条载明借款金额、还款期限等相关内容，系借款合同的简化形式，同时被告在庭审过程中亦陈述“崔伟曾向张帅借款”，故，根据现有证据，本院认定基础法律关系是借款合同。关于借款是否实际交付的问题，原告提交录音证据以证明崔伟与张帅存在欠款关系，被告对录音的真实性未提出异议，本院确认为有效证据。被告崔伟在与张帅通话过程中虽未详细陈述欠款原因、欠款时间及欠款数额等内容，但有如下承诺“欠你的钱我尽快还你”，能够证实被告崔伟与张帅之间存在债权债务关系。被告主张录音中涉及的欠款并非涉案借款，但未提交证据证实其与张帅之间存在其他债权债务关系；同时，原告陈述录音时间为2014年春节后，被告亦未提交证据证实录音时间在出具借条之前。故本院认定录音中涉及的债务即涉案借款。原告提交的借条、录音证据相互印证，能够证实张帅将借款300000元交付被告崔伟的事实。后张帅将债权转让给本案原告并通知被告崔伟，原告作为债权受让人，要求被告崔伟偿还欠款，合法有据，应予支持。被告崔伟辩称与张帅之间不存在债权债务关系，与事实不符，本院不予采信。被告邵雪梅提交的结婚证（复印件）能够证实两被告登记结婚时间为2011年6月9日，在借款时间之后，故被告邵雪梅对涉案债务不承担清偿责任，其提出的上述抗辩意见成立。原告主张为分伙债务出具的借条，本院认为，债权转让合同成立、生效的前提是存在真实的债权债务关系，诉辩双方关于债务之原因的争议并非本案审理的重点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伟于本判决生效后十日内支付原告高云元欠款300000元；
二、驳回原告高云元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，均由被告崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 凯
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第657-2号
申请执行人李光霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王巧莲，山东誉实律师事务所律师。
被执行人闫富军，男，1957年3月29日出生，汉族，住天津市。
被执行人中科金鼎科技有限公司，住所地河北省新河县。
法定代表人张丽荣，董事长。
被执行人张丽荣，女，1962年8月16日出生，汉族，住河北省新河县。
委托代理人关恒宇，北京市尚和律师事务所律师。
被执行人杨桂芳，女，1957年9月14日出生，汉族，住天津市。
被执行人张素荣，女，1968年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市。
本院在执行李光霞与闫富军、中科金鼎科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人闫富军、中科金鼎科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，限期履行义务。经查，被执行人名下无财产可供执行。执行中，申请执行人李光霞以出资不实为由，向本院申请追加被执行人中科金鼎科技有限公司的股东张丽荣、杨桂芳、张素荣、北京中国科学院老专家技术中心为本案被执行人。本院经执行听证调查，合议庭合议，裁定追加张丽荣、杨桂芳、张素荣为本案被执行人，分别在其出资不实范围内对申请执行人李光霞承担连带清偿责任。2014年11月26日，申请执行人李光霞以被执行人的财产暂无法变现偿还债务为由，申请终结本院（2013）济民五初字第56号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民五初字第56号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1258号
原告宁进通。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告郅聚伟。
本院在审理原告宁进通与被告郅聚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁进通自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁进通撤诉。
案件受理费900元，由原告宁进通负担。
审判员 李建勋
二〇一六年四月二十八日
书记员 王紫阳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5533号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托代理人：韩远征，男，该单位工作人员。
被告：赵秀梅，公民身份号码×××,女，1974年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用�码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼
法定代表人：石剑，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告赵秀梅、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月9日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 林
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初280号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人薛某甲，曾用名薛某乙，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、介绍容留他人卖淫罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月25日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告人陈某某，户籍地吉林市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、介绍容留他人卖淫罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月25日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人黄某某，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月25日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孙立波，户籍地吉林市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被长春市公安局刑事拘留；曾因犯故意伤害罪，于2008年1月16日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌盗窃罪、介绍容留他人卖淫罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月25日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孙某某，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月25日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人国某某，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、介绍容留他人卖淫罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年11月25日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人薛某甲、陈某某、黄某某、孙立波、孙某某、国某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人薛某甲、国某某及其辩护人，被告人陈某某、黄某某、孙立波、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日至10月28日期间，被告人薛某甲伙同被告人陈某某、黄某某、孙立波、孙某某、国某某，在长春市宽城区长春市铁路宿舍XXX栋X门XXX室薛某甲租来的房间内，以国某某招揽嫖客的形式将被害人带到该房间，由孙某某对被害人进行卖淫，陈某某、黄某某在房间内通过卧室隔断上的小门将被害人衣物偷出后，盗窃被害人衣物内现金，由孙立波在楼下把风。通过此方式三日内盗窃四次，共计盗窃人民币2550元。具体犯罪事实如下：
2016年10月27日中午，被告人薛某甲、陈某某、黄某某、孙立波、孙某某、国某某通过上述方式盗窃被害人杨某某人民币1600元。
2016年10月27日下午，被告人薛某甲、陈某某、黄某某、孙立波、孙某某、国某某通过上述方式盗窃被害人刘某某人民币150元。
2016年10月28日上午9时左右，被告人薛某甲、陈某某、黄某某、孙立波、孙某某、王某某（已被行政处罚）通过上述方式盗窃被害人魏某某人民币500余元。
2016年10月28日10时左右，被告人薛某甲、陈某某、黄某某、孙立波、孙某某、国某某通过上述方式盗窃被害人龙某某人民币300元。
案发后，被告人薛某甲、陈某某、黄某某、孙立波、孙某某、国某某被公安机关抓获归案。所盗钱款现已被公安机关扣押。
上述事实，被告人薛某甲、国某某及其辩护人，被告人陈某某、黄某某、孙立波、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、常住人口查询、电话查询记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、记账凭证、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、判决书，证人付某某、王某某、赵某某、邵某某的证言，被害人杨某某、刘某某、魏某某、龙某某的陈述，被告人薛某甲、陈某某、黄某某、孙立波、孙某某、国某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、陈某某、黄某某、孙立波、孙某某、国某某以非法为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于各被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人薛某甲、国某某的辩护人认为薛某甲、国某某当庭自愿认罪，且均无前科，系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实请求对其从轻处罚的辩护意见予以支持。综上，根据各被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳于本判决生效后即上缴国库。)
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)
四、被告人孙立波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)
五、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人国某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)
七、扣押在案的人民币2550元由扣押机关依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 李艺楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘俊琦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3113号
原告李文秀。
委托代理人周艳。
被告陈晓兰。
本院在审理原告李文秀诉被告陈晓兰买卖合同纠纷一案中，原告李文秀于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文秀撤回起诉。
案件受理费416元，由原告李文秀承担。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 璇
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执322号
申请执行人：曹某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，但因被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人李某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00106号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人曹某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月一日
书记员 宋春生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4849号
原告：苏月彩，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王开学（系苏月彩之夫），男，汉族，工人，住址同上。
被告：青岛誉丰针织有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：侯可斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
原告苏月彩与被告青岛誉丰针织有限公司（以下简称誉丰针织）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏月彩及委托诉讼代理人王开学，被告誉丰针织之委托诉讼代理人徐效国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏月彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金40000元、加班费53000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年2月13日，原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险，工作期间未支付原告加班费。为此，原告向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付原告经济补偿金、加班费。2017年2月18日，该委员会作出青黄劳仲案字[2017]第20055号裁决书。原告对该裁决书不服，请法院支持原告的诉讼请求。
誉丰针织辩称：1、原告在申请仲裁时，请求事项中未提起经济补偿金的请求，现原告向法院起诉要求被告支付经济补偿金，法院不应当审理。2、原告要求支付加班费无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，苏月彩向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决誉丰针织支付2008年2月13日至2016年1月31日期间休息日加班工资50000元、法定节假日加班工资3000元。2017年2月18日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第20055号裁决书，驳回苏月彩的仲裁请求。苏月彩对该裁决书不服，诉至本院。
苏月彩主张2008年2月13日到誉丰针织从事操作工岗位，工作期间未签订劳动合同，誉丰针织未支付2008年2月至2016年1月期间加班工资。为此,苏月彩向本院提供如下证据:
1、2015年1月至9月期间职工考勤表复印件。考勤表上有苏月彩的名字。苏月彩主张考勤表系由誉丰针织法定代表人侯可斌之妻钟杰制作，从单位复印得来。
2、青岛胶南海汇村镇银行卡及活期存款账户明细查询、青岛景隆纱线有限公司私营企业登记信息查询结果。活期存款账户明细查询记载：2016年3月16日“现金存入”2800元、5月3日“其他”200元。苏月彩称，因誉丰针织租赁的厂房到期，2015年8月全厂职工全部转移到侯可斌开办的另外一个公司即青岛景隆纱线有限公司上班，在该公司工作至2016年1月31日离开。青岛胶南海汇村镇银行卡上的钱是青岛景隆纱线有限公司给苏月彩发放的2015年12月和2016年1月份工资。
3、苏月彩8小时20天2835元的工资条复印件。证明与誉丰针织存在劳动关系。
4、王秀芳和王瑞美的证人证言。王秀芳向本院提供2013年1月至12月工资条，称，工资条是誉丰针织法定代表人之妻钟杰所写，证明其于2009年8月至2014年2月在誉丰针织从事操作工岗位，在誉丰针织工作时上三班，有时候一天上12个小时。与苏月彩是邻居，苏月彩是2008年去誉丰针织工作。王瑞美提供2008年5月与誉丰针织签订的劳动合同书及2015年4月的解除劳动关系终止合同备案表，称，2008年5月至2015年4月在誉丰针织从事操作工岗位，在誉丰针织上班期间，有时候一天上8小时，有时候上12小时。苏月彩2008年至2016年期间在誉丰针织工作，其去了以后才与苏月彩认识。
誉丰针织对苏月彩提供的证据称，誉丰针织未招聘过苏月彩，与苏月彩之间不存在劳动关系。苏月彩提交的证据均系复印件，未显示誉丰针织名称或加盖公章。青岛胶南海汇村镇银行卡上的款项不是誉丰针织打入的。
誉丰针织对王秀芳提交的工资条称，对证据真实性无法确认，无法证明与本案有关联。王秀芳没有证明苏月彩加班，也没有提交有效证据证明是誉丰针织的员工。誉丰针织对王瑞美2008年5月30日至2015年4月1日期间在誉丰针织工作过无异议，称，王瑞美提交的证据可以反证誉丰针织的用工是规范的。
誉丰针织称，苏月彩主张2014年11月28日之前的加班工资已经超过时效。
本院认为，原告苏月彩要求被告誉丰针织支付2008年2月13日至2016年1月31日期间休息日加班工资50000元、法定节假日加班工资3000元，向本院提交王秀芳和王瑞美的证人证言，该两位证人，未能证明苏月彩加班，苏月彩未向本院提交其他证据证明加班事实的存在，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，苏月彩要求誉丰针织支付加班费，证据不足，本院不予支持。
苏月彩在向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，未提起支付经济补偿金的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，苏月彩主张的经济补偿金属于独立的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告苏月彩要求被告青岛誉丰针织有限公司支付加班费53000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告苏月彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年六月二十三日
书记员 张顺顺
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执120号
申请执行人方华，男，1978年10月1日出生，汉族，公务员，住平南县。
申请执行人石容军，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人林荣景，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人黄锦杏，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人方华、石容军依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1270号民事判决书，申请执行与被执行人林荣景、黄锦杏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人林荣景、黄锦杏在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1270号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁汝朋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00745号
罪犯丁文华，男，1979年6月28日出生于湖北省英山县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年2月16日以（2011）丰刑初字第38号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人丁文华有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年9月9日至2018年9月8日止。2013年6月21日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2017年9月8日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯丁文华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯丁文华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬奖励一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功二次，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯丁文华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月9日至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第724号
原告：翁少义，居民。
被告：林岳松，居民。
被告：徐林华，农民。
原告翁少义与被告林岳松、徐林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告翁少义到庭参加诉讼，被告林岳松、徐林华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告翁少义诉称：2012年8月1日，被告林岳松向原告翁少义借款本金人民币8万元，并出具借条1份。借条中载明：今向翁少义借到人民币8万元整，借款时间2个月，上述借款月利率按贰分结算，按月支付等。被告徐林华作为担保人在借条上签字确认，约定担保人为被告林岳松的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为贰年，从到期日的次日开始计算。借款后，被告林岳松曾偿还借款本金人民币2万元，尚欠本金人民币6万元未还。被告徐林华也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林岳松归还原告借款本金人民币6万元及利息（利息按月利率12‰计算从2012年10月1日起算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告徐林华对上述款项承担连带清偿责任。
被告林岳松、徐林华均未答辩。
原告翁少义向本院提供了借条1份。被告林岳松、徐林华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林岳松向原告翁少义借款事实清楚，被告林岳松应当按照约定期限及时归还全部借款本金，故对原告要求被告林岳松偿还剩余借款本金人民币6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息按月利率20‰计算，但原告自愿要求利息按月利率12‰计算从2012年10月1日起算至款付清日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐林华在借条中担保人一栏中签字捺印，且借条中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，从借款到期日的次日开始计算，故原告有权要求被告徐林华对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林岳松在本判决生效之日起10日内偿还原告翁少义借款本金人民币6万元及利息（利息按月利率12‰计算自2012年10月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐林华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 汤赞伟
二〇一四年七月十四日
代书 记员 许薇敏
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第56号
原告海南唯舍房地产开发有限公司。
被告海南省国家税务局。
被告海南省国家税务局第三稽查局。
原告海南唯舍房地产开发有限公司不服被告海南省国家税务局、海南省国家税务局第三稽查局行政处罚决定一案，于2013年1月11日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告海南唯舍房地产开发有限公司撤回对被告海南省国家税务局、海南省国家税务局第三稽查局的起诉。
审 判 长 彭柯铭
审 判 员 王天贵
人民陪审员 廖绍辉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘俊秀
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第56号
原告海南唯舍房地产开发有限公司。
被告海南省国家税务局。
被告海南省国家税务局第三稽查局，
原告海南唯舍房地产开发有限公司不服被告海南省国家税务局、海南省国家税务局第三稽查局行政处罚决定一案，于2013年1月11日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告海南唯舍房地产开发有限公司撤回对被告海南省国家税务局、海南省国家税务局第三稽查局的起诉。
审 判 长 彭柯铭
审 判 员 王天贵
人民陪审员 廖绍辉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘俊秀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1314号
原告江苏某某服务有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人蒋某，江苏银杏树律师事务所律师。
被告殷某，男，汉族，1956年11月18日生。
原告江苏某某服务有限公司（以下简称某某）与被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某到庭参加诉讼。被告殷某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
原告某某诉称，被告是泰兴市龙凤家园小区业主，原告是该小区的物业管理公司。根据物业服务合同的约定，被告应当按约缴纳物业服务费，但被告自2009年起至2011年12月31日止未缴纳物业费，故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费7065元，违约金700元，并承担本案诉讼费。
被告殷某未答辩。
经审理查明，2003年6月23日，泰兴市某某管理有限公司经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照，2008年10月变更登记为泰兴景城物业管理有限公司，2009年3月变更登记为江苏某某服务有限公司。被告是泰兴市济川街道龙凤家园小区的业主，系该小区9号楼102室房屋的所有权人，建筑面积265.31㎡。2007年10月16日，泰兴市某某开发有限公司与泰兴市某某管理有限公司签订前期物业管理服务合同，委托原告对泰兴市龙凤家园小区提供物业管理服务。服务标准及内容包括综合管理服务、房屋管理、共用设施设备维保、公共秩序维护、保洁服务、绿化管理等。2010年8月1日泰兴市龙凤家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业公共服务委托合同书》，合同约定，该业主委员会委托原告对泰兴市龙凤家园小区提供物业管理服务，甲方的权利义务包括代表和维护产权人、使用人的合法权益，配合和帮助乙方向业主收取每年的物业服务费等；乙方的权利义务包括对业主和物业使用人违反法律、法规的行为提请有关部门处理等，物业服务收费标准为多层住宅0.5元／平米／月、独立别墅为1元／平米／月、小高层0.9元／平米／月，水电能耗费由区域内的全体业主按实分摊，小高层电梯能耗、电梯年检养护、二次供水能耗费用由小高层全体业主分摊。管理服务自2010年3月1日至2011年12月31日。原告自2007年10月起即提供了相应的物业服务，被告自2009年起至2011年12月31日止拖欠物业费共计7065元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告在提供物业服务期间存在垃圾未及时清理、服务不到位的现象。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原告与泰兴市龙凤家园业主委员会之间的物业服务合同、房产公司与原告签订的前期物业管理服务合同等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴市某某开发有限公司签订的前期物业管理服务合同、与泰兴市龙凤家园业主委员会签订的物业公共服务合同符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某于本判决生效后10日内向原告江苏某某服务有限公司支付物业服务费4945.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告负担15元，被告负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 郑 红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 红
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初88号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴细珠，男，1957年7月18日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，无业，家住余江县。2017年3月17日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月31日被余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2017】82号起诉书指控被告人吴细珠犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员张强新出庭支持公诉，被告人吴细珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日9时20分许，在余江县平定乡耙石村石背组，被告人吴细珠因其家墙上被写了“拆”字，与正在开展宅基地改革工作的村小组理事吴某1发生冲突，吴细珠用菜刀将吴某1左手手臂砍伤。经鉴定，吴某1的伤情为轻伤一级。同日，被告人吴细珠在案发现场被民警传唤归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人吴细珠故意伤害他人，致一人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴细珠对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月17日9时20分许，余江县平定乡耙石村石背组村民即被告人吴细珠因其家墙上被写了“拆”字，想用菜刀和扫帚蘸水擦掉，并边擦边骂，遂与正在开展宅基地改革工作的村小组理事吴某1（男，1983年9月3日出生）发生口角。吴某1转身过来要与吴细珠理论，被吴细珠用菜刀将左手手臂砍伤。之后，有人电话报警。被告人吴细珠明知有人报警，后一直在家中未离开。民警接警后立即赶赴现场，在其家中将吴细珠传唤归案。询问时，被告人吴细珠如实供述自己的主要犯罪事实。经鉴定，吴某1的伤情为轻伤一级。
2017年3月29日，双方当事人就民事赔偿事项达成调解协议，被告人吴细珠履行赔偿款后取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的物证作案工具菜刀及照片、书证即公安机关受案登记表、调解书、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、提取物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具指认照片、被告人供述、被害人陈述、证人吴某2、吴某3、刘某等人证言、鉴定意见书、归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴细珠故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴细珠明知他人报警仍在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴细珠所犯罪名及关于被告人具有自首情节、赔偿损失并取得谅解等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于当事人双方矛盾已经化解，且被告人吴细珠认罪态度较好，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人吴细珠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴细珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具不锈钢菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王小花
人民陪审员 王文萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于小英
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0710民初32号
原告：刘春林，男，1938年1月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市翠峦区。
被告：付守信，男，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
原告刘春林与被告付守信民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼,被告付守信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还我欠款8,000.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，付守信找我借款10,000.00元并出具借条。2017年6月被告还给我2,000.00元，还剩8,000.00元至今未还。我多次向被告索要，被告以各种理由推托，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款8,000.00元，并承担一切诉讼费用。
付守信未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告付守信经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的欠条和陈述的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告付守信向原告刘春林借款10,000.00元并出具欠条，内容为：“今借刘春林10,000.00元整”。尔后，原告多次索要未果，于2016年向本院提起诉讼，要求被告还款10,000.00元。在审理中，原、被告双方私下达成口头和解，被告先还原告2,000.00元，剩余欠款逐渐还清，原告按被告的要求向法院申请撤诉。撤诉后剩余欠款8,000.00元原告多次催要，被告至今未还。为此，原告再次起诉至法院，请求判令被告偿还欠款8,000.00元，并承担一切诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告付守信向原告刘春林借款，原告履行了支付金钱义务，被告应当履行还款的义务。被告未及时还款属于违约，应承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告付守信承担对其不利的相应法律后果。2016年原告申请撤诉，是原告对程序法赋予其权利的处分，因其未实现实体权利，且对实体权利没有放弃，现原告再次起诉符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付守信于判决生效后十日内偿还原告刘春林借款人民币8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由付守信负担。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 樊庆华
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 方
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第95号
原告徐运来，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人陈景华，系广东砝码律师事务所律师。
被告刘铭钿，男，汉族，住广州市花都区。
被告陈秋桂，女，汉族，系被告刘铭钿的妻子，住址同上，系博罗县福田镇水电站经营者。
被告博罗县福田镇水电站。地址：博罗县福田镇。
上列三被告委托代理人刘业峰、江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
原告徐运来诉被告刘铭钿、陈秋桂、博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告徐运来及其委托代理人陈景华，被告刘铭钿、陈秋桂、博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站委托代理人江咏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘铭钿作为博罗县福田镇兰门水电站的经营者，向原告借款327300元、193860元、62000元、100000元，分别于2011年5月10日、2012年1月1日、2012年1月10日、2012年1月10日出具借条，分别承诺于2012年5月10日、2012年10月1日、2012年6月10日、2013年1月10日还款。被告博罗县福田镇兰门水电站作为借款人在借条上盖章，被告刘铭钿作为借款人在借条上签名。借条的还款期已过，被告一直拖延向原告还款。原告认为，被告兰门水电站、刘铭钿作为实际借款人应向原告偿还以上款项，被告陈秋桂作为兰门水电站的经营者、被告刘铭钿的妻子，对被告上述债务亦应承担连带责任。现特诉诸法院，请求：一、判令被告偿还原告683160元，并支付逾期利息到付清之日止（按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率标准，其中，327300元从2012年5月11日始算、193860元从2012年10月2日始算、6200元从2012年7月11日始算、100000元从2013年1月11日始算，均暂计至2013年2月4日，暂合计为25515元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘铭钿、陈秋桂、博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站辩称，我方是花都人，在1998年间到博罗县福田镇投资兰门水电站，耗资900多万元，历时数年，至2005年始建成投产，2000年间，徐运来以介绍客人收购电站为名，上门找到刘铭钿，尽管收购一事没谈成，但双方从此认识，徐运来此后经常出入电站，由于刘铭钿筹建电站需要办理一系列的相关证照手续，徐便乘虚而入，自称在当地土生土长，认识各方面人士，可以受托办理水电站，为此，刘铭钿便委托其办理上述事宜，但其经常向原告见面要钱，却从不记账，也不凭据报账，经心算，前后直接给原告的现金少说也有20多万元没有记账，最后，许多事情还是要被告出面才能办妥，为此，被告便不再满足原告的无理要求，但原告趁被告不在水电站期间，以二当家身份自居，凡是先斩后奏，如收取猪场电费、水厂租金、电费，自2005年始，仅电费就收取了100多万元，从不向被告交钱，只是交收据单，且不记账。另原告以代为保管为名义，把水电站全部的资料、证照拿在手里，意图勒索。2010年3月，被告须取回两份电气试验报告，原告便称该报告书的费用是向蓝锦培、曾月友借的，当被告质问有猪场、水厂收取的电费足以抵扣时，原告便蛮不讲理，拒不交出，无奈之下，被告便具下了二份不存在的借款的借据。2011年5月10日、2012年1�1日、2012年1月10日，原告均以流氓手段，逼迫被告出具4张不存在借款事实的借据，望法院依法判决。
经审理查明，被告博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站系个体工商户，经营者为被告刘铭钿、陈秋桂，组成形式为家庭经营。2011年5月10日，被告刘铭钿、博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站向原告徐运来借款327300元，承诺于2012年5月10日归还；2012年1月1日，被告刘铭钿、博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站向原告徐运来借款193860元，承诺于2012年10月1日归还；2012年1月10日，被告刘铭钿、博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站向原告徐运来借款62000元，承诺于2012年6月10日归还；2012年1月10日，被告刘铭钿向原告徐运来借款100000元，承诺于2013年1月10日归还。上述借条上由被告刘铭钿作为借款人在借条上签名，并加盖博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站的印章。以上款项合计683160元，因借款到期后，被告未向原告还款。原告于2013年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站系个体工商户，经营者为被告刘铭钿、陈秋桂，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号，本案借款纠纷，原告将博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站和其经营者刘铭钿、陈秋桂均列为被告，不符合上述规定，只应列经营者刘铭钿、陈秋桂为被告。博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站、被告刘铭钿向原告徐运来借款683160元，事实清楚，有原告提供的四张由被告立下的《借条》等证据予以证实，本院予以�认。至于被告陈述不存在本案借款的事实，该四张《借条》均是在原告逼迫下作出的，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。本案涉及的借款683160元，借条上均由刘铭钿签名并加盖博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站的印章，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，博罗县福田镇徐田村博罗县兰门水电站是由被告刘铭钿、陈秋桂家庭经营，故被告刘铭钿、陈秋桂作为经营者应对上述借款承担共同清偿责任。现原告请求被告刘铭钿、陈秋桂清偿欠款683160元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求刘铭钿、陈秋桂支付利息，因双方对借款的利息利率未作约定，可从起诉之日起即从2012年2月4日起以683160元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本院确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铭钿、陈秋桂欠原告徐运来借款本金683160元应予清偿，并应从2013年2月4日起以683160元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本院确定给付之日止。上述借款本金683160元及利息，限被告刘铭钿、陈秋桂在判决发生法律效力后十日内付清给原告徐运来。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10886元，财产保全费4020元，合计14906元，由被告刘铭钿、陈秋桂负担14476元，由原告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
本院于2013年7月23日对原告徐运来诉被告刘铭钿、陈秋桂、博罗县福田镇兰门水电站民间借贷纠纷一案作出的（2013）惠博法宁民初字第95号事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第11行的被告陈秋桂的身份证号码：“441322197907054920”更正为“440121195312271267”
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2013-2-22核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年2月21日拟稿人拟稿单位刘勇2013年2月21日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2013）惠博法宁民初字第95号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第95号原告徐运来，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省博罗县。委托代理人陈景华，系广东砝码律师事务所律师。委托代理人叶兴财，系广东砝码律师事务所律师助理。被告刘铭钿，男，汉族，1954年1月19日出生，住址：广州市花都区，系博罗县福田镇兰门水电站经营者。被告陈秋桂，女，汉族，住博罗县，系该水电站经营者。本院在审理原告徐运来诉被告刘铭钿、陈秋桂民间借贷纠纷案件中，原告徐运来于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告刘铭钿、陈秋桂经营的博罗县福田镇兰门水电站的机械设备一批（价值约700000元）。担保人曾达长自愿提供其经营的福田镇恒泰门窗加工厂位于博罗县福田镇徐田村油山岗（土名）地段的房屋（房产证号：粤房地权证字第××J00129956号、面积：451.50平方米）及国有土地使用权【国土证号：国用（2009）第1600**号、使用权面积：2180平方米】。本院认为，原告徐运来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告刘铭钿、陈秋桂经营的博罗县福田镇兰门水电站的机械设备一批（价值约700000元，具体查封详见清单）。二、查封担保人曾达长提供的其经营的福田镇恒泰门窗加工厂位于博罗县福田镇徐田村油山岗（土名）地段的房屋（房产证号：粤房地权证字第××J00129956号、面积：451.50平方米）及国有土地使用权【国土证号：国用（2009）第1600**号、使用权面积：2180平方米】。上述机械设备及房屋土地在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转移或作其他形式处分。上述财产的查封期限为一年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  聂金玲二〇一三年二月二十一日书 记 员  林宁康
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1766号
罪犯崔金东，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省�山市滦县人民法院于2011年4月18日作出了（2011）滦刑初字第30号刑事判决，以被告人崔金东犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，罚金60000元。此案上诉后，于2011年6月19日经本院以（2011）唐刑终字第204号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯崔金东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯崔金东在执行期间认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金东减去有期徒刑7个月，罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1591号
原告孟庆武等67人。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告孟庆武等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆武等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 李秋蓉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00011号
原告：汪涛，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被告：朱王云，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪涛与被告朱王云买卖合同纠纷一案，原告汪涛于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪涛到庭参加了诉讼，被告朱王云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪涛诉称：自2012起，朱王云因建筑需要，从汪涛处赊购水泥，到2013年2月7日，累计拖欠货款4900元，并出具书面欠条，口头约定当年春节前全部还清。经汪涛多次催讨，朱王云仅归还了600元，后于2014年元月12日又欠下汪涛货款300元，此后朱王云均以资金周转困难为由，拖欠不还。为此，汪涛诉至法院，请求判令朱王云给付货款4600元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
汪涛为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、汪涛、朱王云身份证复印件各一份，证明二人的身份情况及主体资格；
二、欠条原件一份，证明朱王云欠汪涛货款4600元的事实。朱王云未答辩。
本院对汪涛提交的证据分析认证如下：汪涛提交的证据一、系公安机关出具的证明，其客观性、真实性、合法性应予认定，能够证明汪涛、朱王云的身份；证据二系欠条原件，结合庭审中汪涛的陈述，对其客观性、真实性、合法性也应予认定，能够证明朱王云欠汪涛货款4900元已归还600元的事实。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中汪涛的陈述，本院确认事实如下：汪涛从事水泥销售业务，自2012起，朱王云因建筑需要，从汪涛处赊购水泥，到2013年2月7日，累计拖欠货款4900元，并于当日出具书面欠条，欠条载明“今欠到水泥款肆千玖百元整（4900、00元），欠款人：朱王云，2013、2、7”。口头约定当年春节前全部还清。后经汪涛多次催讨，朱王云仅于2013年10月4日归还了欠款600元，并在欠左下方加注了“付600、00元朱王云，10、4”的字样，此后朱王云均以资金周转困难为由，对余款4300元拖欠不还。为此，汪涛遂于2014年12月4日诉至本院，请求判令朱王云给付货款4600元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：中国人民银行2012年10月5日发布并执行至今的中长期借贷款（一至三年）基准年利率为6.15‰。
本院认为：汪涛、朱王云之间的买卖合同成立并有效。朱王云在收取汪涛的水泥后，尚有4300元货款未付，现汪涛要求朱王云支付该款，本院依法予以支持。朱王云未按约支付汪涛货款，已构成违约，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，汪涛以朱王云违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可由朱王云支付起诉之日起至还清欠款之日止的逾期利息，利率标准可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率执行。汪涛称朱王云20**年元月12日又欠其货款300元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定，判决如下：
被告朱王云于判决生效之日起三日内给付原告汪涛货款4300元，并从2014年12月4日起按年利率6.15‰支付利息；款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 王自亭
二〇一五年三月十日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人黄智明，男，该行职员。
被执行人陈大阳，男，1969年11月23日出生，汉族，住漳平市。
被执行人李长幸，男，1975年6月3日出生，汉族，原住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈大阳、李长幸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）漳民初字第843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人以被执行人李长幸正在服刑，俩被执行人生活比较困难为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第843号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第475号
原告：丛某。
被告：梁某。
本院在审理原告丛某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告丛某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一四年五月八日
书记员 王 婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1892号
原告：狄宏泰，男，1978年4月29日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1992年1月30日出生，汉族，永昌县人。
被告：王国喜，男，1972年7月1日出生，汉族，永昌县人。
原告狄宏泰与被告陈旭、王国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告狄宏泰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，狄宏泰以陈旭、王国喜自动履行为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予狄宏泰撤回起诉。
案件受理费4495元，减半收取计2248元，由陈旭负担。
审判员 杨延虎
二〇一七年八月十五日
书记员 韩彩萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第43号
原告：a辅料店。住所地：xxx。
经营者：沈某甲。
委托代理人（特别授权）：蒋某丙，经商。
被告：郑某乙。
本院于2015年3月16日立案受理了原告a辅料店诉被告郑某乙买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告a辅料店于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告a辅料店撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告a辅料店负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执441号
申请执行人郭富春与被执行人郭立平、高广攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第487号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人郭富春申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民园初字第487号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6366号
原告：苏州金伯莱企业服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道群星三路88号。
法定代表人：苏巍，总经理。
被告：陈昌伦。
被告：苏州宜佳仁劳务派遣有限公司，住所地苏州工业园区东振路18号金益商业房1号楼。
法定代表人：陈昌伦。
原告苏州金伯莱企业服务有限公司（以下简称金伯莱公司）诉被告陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司（以下简称宜佳仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伯莱公司的法定代表人苏巍到庭参加诉讼，被告陈昌伦、宜佳仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金伯莱公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金人民币2万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年10月30日向原告借款2万元，用于其公司周转支付门面房房租。借款到期后，被告未能正常还款，2016年1月19日被告重新打了借条，但又逾期未还。
被告陈昌伦、宜佳仁公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月19日，被告陈昌伦出具《借条》一张，内容为：今借到苏巍人民币2万元整，用于支付苏州吴中区郭巷镇塘南新村独墅湖大厦门面房房租。近期进款归还，约定第一次归还时间为2015年11月30日，但逾期近2个月仍然没有归还，现重新打借条，约定还款时间为2016年1月26日为最后还款期。落款为借款人宜佳仁公司法人，陈昌伦及其住址、身份证号码、借款日期2015年10月30日，重新打借条时间2016年1月19日等信息。以上内容由原告法定代表人打印后，陈昌伦书写“无异议”并签名及身份证号码、日期等。
2015年10月30日，金伯莱公司通过银行转账支付陈昌伦账户2万元。原告自认收到被告陈昌伦通过支付宝转账归还的借款共5000元。
以上事实，有原告提交的借条、银行凭证等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案借条由宜佳仁公司法定代表人陈昌伦个人出具，借款凭证形式完备、内容合法，且借款已实际支付被告陈昌伦，应认定原告金伯莱公司与陈昌伦之间民间借贷关系成立。借条中明确载明借款人为宜佳仁公司法人，用途为门面房房租，陈昌伦亦签字确认无异议，可以认定借款实际用途为宜佳仁公司生产经营。根据法律规定，在上述情形下，出借人要求企业与法定代表人个人共同承担还款责任，法院应予支持。原告自认已收到被告还款5000元，本院予以确认，被告陈昌伦、宜佳仁公司还应归还原告借款15000元。被告陈昌伦、宜佳仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州金伯莱企业服务有限公司借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 朦
第4页共4页
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3488号
原告：修腾福，男，1959年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告修腾福与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修腾福到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款7.5万元，约定在2013年10月份开始每月还款2.5万元，如没有及时还款按每月1.5%计息。但被告至今分文未还，为此诉至法院，请求判令被告返还借款15万元，并支付自2013年10月1日起至款项还清时止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的事实，提供了落款时间为2013年7月5日、借款人为苏志燕的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向修腾福借人民币柒万伍元整（￥75000元）从2013年7月5号从2013年10月-11月还人民币贰万伍仟元2014年1月至2月还贰万伍仟元整4月-5月还款贰万伍仟元整。总还清。若没有按时还款1.5%月息算。”以证明被告尚欠原告借款7.5万元的事实。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告修腾福借款7.5万元，并支付该款自2014年10月1日始至还清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，减半收取为1039.5元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年一月七日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00148号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌持有、使用假币罪，2014年3月31日被南漳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人冯某某，因涉嫌持有假币犯罪，2014年3月18日被南漳县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第107号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯购买假币罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2014年9月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人李某某，冯某某及辩护人陈涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人李某某、冯某某二人商定由冯出资15000元购买假人民币，共同使用假币换取真币获利后由二人平分。2014年1月初，冯某某将15000元现金交给李某某，李随后联系唐某某（另案起诉）要求购买5万元假币，唐同意，其从他人处联系购得假币后转卖。当晚，冯某某骑摩托车带李某某到襄阳市樊城区一超市门前，李用5000元从唐来云手中购买了2万元假币。次日上午，冯某某、李某某又到襄阳市樊城区一饭店，李用7500元从唐某某手中购买了3万元假币，李某某将5万元假币交给冯某某保管。李、冯二人随后窜至襄阳市区、宜城市、南漳县、湖北钟祥市等地使用假币换取真币。
2014年3月18日上午，被告人冯某某在南漳县巡检镇一商店使用假币时，被店主发现并报警，公安民警将冯某某抓获，并当场从其身上缴获尚未使用的假币1800元。此前已使用18800元。公安民警随后又从冯某某家中缴获假币29400元。经中国人民银行南漳县支行鉴定：从冯某某身上及家中缴获的31200元纸币均系假币。同时退缴违法所得4500元。
被告人冯某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，并协助公安机关抓获同案人李某某。
上述事实，被告人李某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某某、冯某等人证言；南漳县公安局受案登记表、户籍证明、中国人民银行南漳县支行货币真伪鉴定书、手机通讯录电子数据、辨认笔录、唐来云的供述；被告人李某某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、冯某某购买并使用伪造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究二被告人的刑事责任。二被告人辨称购买的假币数量不足5万元的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人冯某某提供案件线索并协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，可减轻处罚。被告人李某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，并经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前冯某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八第和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2017年3月30日止，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人冯某某犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、追缴的违法所得4500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖焕发