湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初字130号
原告何洪祥，系本案死者邹某之夫。
原告何文娸，系本案死者邹某之女。
原告何文静，系本案死者邹某之子。
原告邹伟章，系本案死者邹某之父。
原告曾三先，系本案死者邹某之母。
上列原告共同委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告周晓俊。
委托代理人黄智勇，湖北百斯特律师事务所律师。
被告荆州市迅驰物流有限公司。
法定代表人付胜斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华。
委托代理人李嫣，系该公司员工。
原告何洪祥、何文娸、何文静、邹伟章、曾三先诉被告周晓俊、荆州市迅驰物流有限公司（以下简称迅驰物流公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员肖新适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告何洪祥及委托代理人朱瑞华，被告周晓俊的委托代理人黄智勇，被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人李嫣均到庭参加了诉讼，被告迅驰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何洪祥、何文娸、何文静、邹伟章、曾三先共同诉称，2015年12月18日7时02分，被告周晓俊驾驶鄂D**号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂D**挂号衢龙牌重型低平板车沿318国道由西向东行驶至991Km＋900m处，遇邹某驾驶王牌两轮轻便摩托车在道路右侧同向行驶，被告周晓俊超车时所驾车辆中部与两轮轻便摩托车左后部相接触，造成邹某受伤，车辆受损的交通事故。邹某在送往医院抢救途中死亡。2016年1月12日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定被告周晓俊负此事故的全部责任，邹某无责任。另被告周晓俊所驾驶的车辆的登记车主为被告迅驰物流公司，该车在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告周晓俊对我们所遭受的经济损失置之不理，故诉至法院请求依法判令上述被告共同赔偿各项经济损失共计人民币593350.50元（其中死亡赔偿金497040元，安葬费21608元，被扶养人生活费21702.50元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，精神抚慰金要求在交强险中优先赔付）；本案诉讼费由被告负担。
被告周晓俊辩称，我对交通事故发生的经过及责任划分均无异议；鄂D**号东风牌重型半挂牵引车及鄂D**挂号重型低平板车在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，应由保险公司在保险范围内对原告的合理损失依法承担赔偿责任；被告周晓俊自身的行为构成交通肇事罪，原告所主张的精神抚慰金请求法院依法裁判。
被告太平洋财保荆州支公司辩称，我公司在审核相关保险信息及确认事故真实的前提下，愿意依法在交强险范围内承担赔偿责任；被告周晓俊在事故发生后无正当理由驶离现场，其行为已构成交通肇事逃逸，依照商业保险条款约定，我公司不承担商业险赔偿责任；原告部分诉请过高，请法庭依法核算；我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年12月18日7时02分，周晓俊驾驶鄂D**号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂D**挂号衢龙牌重型低平板半挂车沿318国道由西向东行驶至991Km＋900m处，遇邹某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌王牌两轮轻便摩托车在道路右侧同向行驶，周晓俊超车时，所驾牵引车右侧中部与两轮轻便摩托车左后部及邹某人体接触，造成邹某受伤、两轮轻便摩托车受损。事故后，周晓俊驾车向东驶离现场，伤者邹某在送往医院抢救途中死亡。同年12月22日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队将肇事者周晓俊及肇事车辆鄂D**号东风牌重型半挂车、鄂D**挂号衢龙牌重型低平板半挂车查获。12月23日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚尸检字（2015）第0345号法医鉴定意见书认定，邹某系交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。2016年1月12日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具武公交蔡认（2015）第B079号道路交通事故认定书，认定周晓俊在超车过程中未与被超车拉开必要的横向安全距离，造成事故，事故后驾车驶离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，其道路交通违法行为是此事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任；邹某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，但其道路交通违法行为与此事故无直接因果关系，在此事故中无责任。
另查明，死者邹某（公民身份号码XXX）生前自2012年3月1日起供职于武汉富士达家私有限公司生产部门担任普工，每月工资为人民币2400元，上班期间居住在该公司宿舍。邹某的父亲邹伟章（1938年3月8日出生）与母亲曾三先（1941年4月19日出生）均系农业家庭户口，邹伟章夫妇共生育长子邹贤才（公民身份号码XXX），次子邹良才（公民身份号码XXX），长女邹群姣（公民身份号码XXX）及次女邹某四人。
再查明，2015年5月30日，鄂D**号东风牌重型半挂牵引车及鄂D**挂号重型低平板车的登记车主迅驰物流公司将该车辆转让给案外人张帝，同年9月2日，张帝将该车转让给被告周晓俊，并由周晓俊实际占有和使用，上述两次转让均未办理车辆过户手续。同时，该货车在被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险中包含了550000元的第三者商业责任险和不计免赔条款等险种，保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止。事故发生后，被告周晓俊亲属通过武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队向原告何洪祥支付费用人民币30000元。
上述事实，有原告提交的户口簿、身份证，被告周晓俊的驾驶证及车辆行驶证，被告太平洋财保荆州支公司的第三者商业责任险保险证明，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具武公交蔡认（2015）第B079号道路交通事故认定书，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚尸检字（2015）第0345号法医鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武福爱（2015）车鉴字第888号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、武福爱（2015）车鉴字第1075号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，武汉富士达家私有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表及该公司出具的证明，武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村村民委员会出具的证明，仙桃市长埫口镇太洪村村民委员会出具的证明，被告周晓俊提交的车辆转让协议，被告太平洋财保荆州支公司的机动车交通事故责任强制保险单及第三者商业责任险保单，中华人民共和国道路运输证，经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，收条、转款凭条，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，邹某因诉争的机动车道路交通事故死亡，事故的相关责任人依法应承担侵害其生命权的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告何洪祥、何文娸、何文静、邹伟章、曾三先作为死者邹某的近亲属均属赔偿权利人，有权提起本案诉讼，要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定被告周晓俊负此事故的全部责任，该责任划分当事人均无异议，本院予以确认。
肇事车辆鄂D**号东风牌重型半挂牵引车及鄂D**挂号重型低平板车登记在被告荆州迅驰物流公司，而该车实际车主为被告周晓俊，虽多次转让但并未办理车辆过户手续，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告周晓俊承担相应赔偿责任。
本案的交通事故发生在被告太平洋财保荆州支公司对鄂D**东风牌重型半挂牵引车及鄂D**挂号重型低平板车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告有权就其相关损失直接向太平洋财保湖北分公司请求在交强险和商业三者险范围内赔偿保险金。
原告何洪祥、何文娸、何文静、邹伟章、曾三先诉请赔偿的损失为5项：1、死亡赔偿金，死者邹某虽系农业家庭户口，但原告提交的证据足以证明其生前自2012年3月起居住在城镇，生活来源于城镇，故死亡赔偿金应按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为24852元／年×20年=497040元；2、安葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即43217元／年÷12个月×6个月=21608元；3、被扶养人生活费，因邹某父母均已超过70岁，均已丧失劳动能力，且无其他固定生活来源，故原告主张被扶养人生活费符合法律规定；邹某父母系农村居民，其被扶养人生活费应计算为8681元／年×5年÷4＋8681元／年×6年÷4=23872.75元，原告诉请的被扶养人生活费21702.50元未超出法定的限额，故本院依法予以支持；4、精神抚慰金，被告周晓俊驾驶机动车致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为涉嫌交通肇事罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告所主张的精神抚慰金依法不予支持；5、交通费，原告因办理死者邹某的丧葬事宜实际存在交通费支出，故本院对交通费酌定为人民币2000元。
本案因邹某死亡导致原告方经济损失共计人民币542350.50元。上述损失纳入交强险死亡赔偿限额项目合计为人民币110000元；原告在交强险范围内未受偿的损失共计人民币432350.50元，因周晓俊驾驶车辆在太平洋财保荆州支公司投保了第三者商业责任险，并购买了不计免赔险种，且周晓俊负此事故的全部责任，故上述损失应由被告太平洋财保荆州支公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿，原告方的损失获得赔偿后，被告周晓俊不再承担赔偿数额。关于被告太平洋财保荆州支公司以被告周晓俊交通肇事逃逸为由，要求不承担商业保险赔偿责任的辩解意见，因公安机关作出的道路交通事故认定书并未适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”的规定，即被告周晓俊发生事故后驾车驶离现场的行为不属于肇事逃逸，且各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，故本院对被告太平洋财保荆州支公司的辩解意见，因无事实及法律依据所证实，本院依法不予采信。事故发生后，被告周晓俊已垫付丧葬费人民币30000元，应由原告在保险赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告何洪祥、何文娸、何文静、邹伟章、曾三先赔付人民币542350.50元；
二、原告何洪祥、何文娸、何文静、邹伟章、曾三先在收到本判决第一项之赔偿款后三日内向被告周晓俊返还人民币30000元；
三、驳回原告何洪祥、何文娸、何文静、邹伟章、曾三先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9754元，减半收取人民币4877元，由被告周晓俊负担（原告何洪祥、何文娸、何文静、邹伟章、曾三先同意垫付，由被告周晓俊于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：XXXX；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖新
二〇一六年三月十六日
书记员 吴凡