浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第936号
原告：詹灵芳，女，1976年3月31日出生，汉族，临安市人，住临安市高虹镇虹桥村2组扬山路**号，公民身份号码：3301241976********。
委托代理人：黄锦波。
被告：马红良，现在杭州市东郊监狱服刑。
被告：张裕。
被告：天安财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：朱伟刚。
委托代理人：王正江、王阳。
原告詹灵芳诉被告马红良、张裕、天安财产保险股份有限公司临安支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告詹灵芳及其委托代理人黄锦波、被告马红良、被告天安保险公司的委托代理人王正江到庭参加诉讼。被告张裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹灵芳诉称：2013年7月5日21时50分许，被告马红良驾驶被告张裕所有的浙A×××××号机动车在临安市境内102省道36KM+500m处，与盛旭伟、詹灵芳、盛懿杰发生碰撞，造成三人受伤，二车损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，被告马红良负事故全部责任，盛旭伟、詹灵芳、盛懿杰无责任。事故发生后，詹灵芳先后被送往临安市人民医院、临安骨伤科医院等进行住院以及门诊治疗，现伤势稳定，经鉴定，已经构成一项七级伤残、一项九级伤残、两项十级伤残，共四项残疾等级，误工期限至定残前一日，护理期限210日，营养期限168日，部分丧失劳动能力范畴。原告治疗期间，因无力支付医疗费，已向法院起诉要求先行赔偿医疗费，临安市人民法院已作出（2013）杭临民初字第2254号民事判决先予赔偿了部分医疗费。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令马红良、张裕立即赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失人民币424783.19元（医疗费3017.42元、误工费53292.15元、护理费25609.5元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金178231.6元、被扶养人生活费126712.52元、营养费5040元、鉴定费2680元、精神损害抚慰金25000、交通费1000元）；2、判令天安保险公司在机动车交通事故保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告马红良辩称：对原告诉称的事实无异议，但是马红良现在经济能力有限，等出狱后会想办法赔偿的，具体的赔偿数额由法院根据原告提供的有效证据审核确定。
被告张裕未作答辩，也未向本院提交证据，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
被告天安保险公司辩称：浙A×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万商业险（含不计免赔险），保险公司在交强险限额内已赔付詹灵芳10000元，盛旭伟17227.05元。本次事故发生在保险期限内，但因原告无证酒后驾驶且逃逸，故保险公司拒赔交强险、商业险，法院若判决保险公司承担责任，则保留追偿的权利。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的受伤治疗情况等事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号机动车登记于被告张裕名下，该机动车交强险和商业三者险投保于天安保险公司，事故发生于保险期间内。本案中，被告马红良未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后弃车逃逸。同次事故中的伤者盛懿杰的法定代理人盛旭伟明确表示盛懿杰的伤势无需理赔。詹木根系原告父亲，1953年9月9日出生，盛联连系原告母亲，1955年6月23日出生，两人共育有两个子女。
上述事实，有民事判决书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：对詹灵芳在本案中主张的在案涉交通事故中受伤所造成的损失424783.19元，经审核，有证据证明且计算也符合法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本案中，因天安保险公司在交强险内已经赔偿了27227.05元，故天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失92772.95元。根据本院对张裕所作询问笔录，其明知马红良无驾驶证，且明知车钥匙已被马红良拿走，而未采取有效措施控制涉案车辆，对本案事故的发生存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，故本院酌情确认原告的损失扣除交强险赔偿后即332010.24元由马红良赔偿232407.17元，由张裕赔偿99603.07元。天安保险公司主张马红良无证酒后驾驶，且事故发生后逃逸，故拒赔交强险的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信，但拒赔商业三者险的抗辩意见，符合商业险合同约定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告詹灵芳的各项损失92772.95元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马红良赔偿原告詹灵芳的各项损失232407.17元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张裕赔偿原告詹灵芳的各项损失99603.07元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告詹灵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，减半收取1262元，由被告马红良负担883元，被告张裕负担379元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一五年七月二十日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。