湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第726号
原告湛XX，又名湛某某，女，2007年9月6日出生，汉族，学生，住湖南省平江县梅仙镇尖山村*号。
原告湛X，女，2009年2月9日出生，汉族，学生，住湖南省平江县梅仙镇尖山村*号。
两原告法定代理人钟XX，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇尖山村*号。系两原告之母。
两原告委托代理人廖X，湖南湘杰律师事务所律师。
被告罗XX，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县大洲乡上洲村*号。系罗X父亲。
被告罗X，男，1997年9月8日出生，汉族，学生，住湖南省平江县大洲乡上洲村*号。
两被告委托代理人王X，湖南湘杰律师事务所律师。
原告湛XX、湛X诉被告罗XX、罗X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告法定代理人钟XX及委托代理人廖X、被告罗XX及两被告委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日22时10分，被告罗X驾驶无号牌女士摩托车由平江县梅仙镇往尖山村方向行驶至尖山村地段时，与在道路上行走的两原告相撞，造成两原告受伤的交通事故。2013年3月1日，经平江县交警大队认定，被告罗X在此次事故中负全部责任，两原告无责任。两原告受伤后被送往县人民医院抢救，因伤情严重，当晚转入中南大学湘雅医院进行治疗。原告湛XX住院治疗37天，湛X门诊治疗10天。2013年6月19日，经湖南省司法鉴定中心鉴定，湛X后期面部疤痕整形美容费用以不超过1.5万元为宜。2013年7月4日，经湖南省司法鉴定中心鉴定，湛XX右耳重度听力下降，为九级伤残；颅脑损伤构成十级伤残；后段医疗费用以不超过5万元为宜；自受伤之日起需一人护理6个月。事故发生后，被告仅向原告支付了医疗费用6.2万元，双方经交警大队调解未果。此外，罗X驾驶的无号牌女士二轮摩托车未依法向保险公司投保交强险。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令两被告赔偿两原告损失164053元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、被告罗X系未成年人，不应成为本案的被告，应驳回对罗X的一切诉讼请求，其责任应由监护人承担；二、原告自身应承担部分责任；三、肇事摩托车车主应当在交强险限额内承担赔偿责任；四、后段医药费不应当支持，应当以实际发生费用为准；湛X未致残，精神抚慰金不应当支持，湛XX的精神抚慰金过高；护理费过高，应按60元一天计算；交通费应当提供有效票据；住宿费不应当支持；营养费过高，应当提供依据和计算方式；伤残赔偿金应当依法计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明两原告主体资格；
2、交警大队事故责任认定书，证明发生事故及被告罗X负全责的事实；
3、病历资料及医疗票据，证明湛XX住院治疗37天；湛X门诊治疗10天；两原告需加强营养；湛XX花费医疗费65477.19元；湛X花费医疗费7321.5元；
4、上海银杉建筑装饰工程有限公司证明、企业营业执照、组织机构代码证及税务登记证，证明护理人湛某有固定工作及收入；
5、湘雅医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明湛XX构成一个九级伤残、一个十级伤残、后段医疗费五万元，自受伤之后需护理6个月；湛X需后期整容费1.5万元；花费鉴定费3600元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
平江县交警大队对李X源询问笔录，拟证明摩托车车主是李XX，应当由李XX承担交强险的赔偿义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据有异议，认为证据2中事故认定书未明确说明事故发生情况，对责任划分有异议，原告自身应承担责任；证据3中湛XX的病历资料及医疗发票名字均为湛某某，费用清单中已经报销的不应当支持，对湛X医疗票据无异议；对证据4的真实性有异议，湛某作为员工与公司有利害关系，且该证据恰好说明湛某在2012年5月10日至2013年11月30日在该公司工作，不可能护理原告；对证据5，被告对其有效性及鉴定结论均有异议，对鉴定费发票没有异议。本院认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2，本院认为，该证据是交警部门对事故发生过程作出的认定，被告对交警部门作出的责任认定书有异议，但其没有提供相反证据推翻交警部门的责任认定，本院对该证据予以采信。对证据3，根据湛XX医疗费票据及费用清单，中南大学湘雅医院将名字从“湛XX”更改为“湛某某”，并加盖了公章确认，本院对湛XX与湛某某系同一人的事实予以采信；被告认为费用清单中有一份有“中南大学湘雅医院医保专用章”的标记，因此该部分原告已进行了报销，被告不需再承担，本院认为原告湛XX提交的医疗费发票是并未报销的发票，如果已经报销，发票上应有医保部门报销盖章记录，因此对被告的主张不予支持，本院对湛XX的医疗费发票予以采信；对湛X的医疗费发票被告没有异议，本院予以采信。对证据4，本院认为，该证据说明两原告在发生交通事故后湛某继续在上海银杉建筑装饰工程有限公司上班，其并未护理两原告，对其待证事实不予采信。对证据5，被告对鉴定结论有异议，本院在庭审中限被告七个工作日内提交重新鉴定的申请，被告逾期未提交，本院视为被告对湛XX、湛X司法鉴定报告书的认可，本院予以采信；被告对鉴定费发票无异议，本院对该证据予以采信。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告主张由李XX承担责任，应由被告申请追加，且罗X是擅自驾驶他人摩托车。本院认为，该证据无法确切证明肇事摩托车车主是李XX，被告也未提供证据证明肇事摩托车是必须购买交强险的机动车，对其待证目的本院不予采信。
综合上述已采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年2月9日22时10分，被告罗X驾驶无号牌女式二轮摩托车（后载汤X、沈X）由平江县梅仙镇天鹅村往梅仙镇尖山村方向行驶至梅仙镇尖山村地段时，与在道路上行走的行人钟XX、湛XX、湛X相撞，造成钟XX、湛XX、湛X、罗X、汤X、沈X受伤，无号牌女式二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告湛XX、湛X被送往平江县第一人民医院，当晚又转往中南大学湘雅医院治疗（救护车费用由被告支付）。湛XX从2013年2月10日住院到2013年3月20日，湛X从2013年2月10日门诊治疗到2013年2月19日。三个月后两原告均到湘雅医院进行了复查。2013年6月18日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，湛XX右耳听力下降构成九级伤残；颅脑损伤构成十级伤残；后期遵医嘱行颅骨修补术及定期复查，后期医疗费用约5万元；建议伤后需一人护理6个月；湛X额部皮肤疤痕不构成伤残，后期面部疤痕整形美容费用约需1.5万元。经平江县交警大队认定，被告罗X未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车，违反规定载人，遇行人在道路上行走时未避让，造成本案交通事故的发生，应负此次事故的全部责任，汤X、沈X、钟XX、湛XX、湛X无责任。事故发生后，被告共向原告支付了63000元费用，未再支付其他费用。2014年5月5日，原告湛XX、湛X向法院起诉，请求判令被告赔偿两原告损失164053元（附湛XX损失明细：医疗费65477.19元、后段医疗费50000元、住院伙食补助费1110元、护理费17784元、交通费1500元、住宿费1110元、营养费6000元、伤残赔偿金31248元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元，共计185519.19元；湛X损失明细：医疗费14633.94元、后段医疗费15000元、住院伙食补助费300元、护理费600元、交通费1500元、住宿费300元、营养费2000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计40533.94元）。
另查明：被告罗XX系罗X父亲，罗X出生于1997年9月8日。
本院认为：本案系因机动车发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告罗X驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，撞伤行人湛XX、湛X的事实客观存在，依法应承担相应的民事责任。
本案争议的焦点主要有：一、罗X是否是本案的被告；二、原告的损失应当如何计算，三、民事责任如何承担。
关于焦点一，被告认为罗X不应当是本案的被告，应驳回原告对罗X的一切诉讼请求。本院认为，罗X系本案肇事车辆的驾驶人，其驾驶摩托车将湛XX、湛X撞伤，系本案交通事故的直接侵权人，虽其系未成年人，但作为公民仍然具有民事诉状主体资格，因此罗X可以成为本案的被告。
关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定依法进行审核计算。本院采用最新统计数据结合质证认证情况，核实原告湛XX损失如下：1、医疗费66675.29元，原告主张65477.19元，本院予以认可；2、后段医药费50000元，本院认为湛XX司法鉴定报告书中认为其后段医疗费用约5万元，但该笔费用暂时无法确定，医疗费用应以实际发生为准，对其主张本院不予支持，后期实际费用发生后原告可另行主张权利；3、住院伙食补助费，湛XX住院38天，依法计算为1140元（30元／天×38天），原告仅主张1110元，本院予以认可；4、护理费，湛XX伤后需一人护理六个月，护理费计算为17784元（98.8元／天×180天）；5、交通费，湛XX未提供交通费票据，但考虑到其受伤后进行就医治疗，必然发生一定的费用，因湛XX第一次去湘雅医院治疗的救护车费已由被告支付，后去湘雅医院复查一次，又到湘雅医院进行鉴定，交通费酌情支持500元。6、原告主张住宿费1110元，本院认为湛XX系住院治疗，其自身及陪护人员住宿费已包含在医疗费用及护理费用中，不再另行计算，对该主张本院不予支持；7、营养费，湛XX主张的营养费有医嘱予以佐证，但金额过高，本院酌情支持2000元；8、残疾赔偿金，湛XX右耳听力下降构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，其伤残赔偿金本院酌情计算为35162.4元（8372元／年×20年×21%），原告主张31248元，本院予以认可；9、鉴定费2400元；10、原告主张精神抚慰金10000元，本院认为湛XX因此次交通事故致残，其请求精神抚慰金赔偿符合法律规定，结合湛XX伤残等级及法院所在地生活水平，本院酌情支持6000元。至此，原告湛XX的损失共计126519.19元。
原告湛X损失核实如下：1、原告主张医疗费14633.9元，因其提供的医疗费票据重复，后其撤销了部分医疗票据，对7321.5元的医疗费票据被告没有异议，本院予以支持；2、后段医药费15000元，本院认为医疗费应以实际发生为准，对其主张本院不予认可，后期医疗费用实际发生后原告可另行主张权利；3、原告主张住院伙食补助费300元、主张住宿费300元，本院认为湛X虽未住院治疗，但其到长沙湘雅医院从2013年2月10日治疗到2013年2月19日，湛X本人及陪护人员伙食费及住宿费必然发生，本院对此予以支持；4、护理费，原告并未提供其需护理的依据，对其主张本院不予支持；5、交通费，虽其未提供交通费票据，但属治疗及鉴定必然发生的费用，因湛X第一次去湘雅医院治疗的救护车费已由被告支付，后去湘雅医院进行鉴定，交通费酌情支持300元。6、营养费，没有医嘱，本院不予支持；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金，因湛X受伤程度较轻，且不构成伤残，未造成较严重的精神损害，对其主张本院不予支持。至此，湛X的损失共计9421.5元。
关于焦点三，本案交通事故经交警部门认定，被告罗X负全部责任，原告湛XX、湛X无责任，被告对此责任划分有异议，认为原告也应当承担责任，但其并未提供任何相反的证据推翻交警部门的责任认定。本院认为，罗X未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车，违反规定载人，遇行人在道路上行走时未避让，造成本案交通事故的发生，交警部门对罗X负全部责任、原告无责任的认定并无不当，对被告的抗辩主张，本院不予认可，两原告的损失应由被告罗X承担全部赔偿责任。但罗X系未成年人，其民事责任应由其法定代理人承担。被告罗XX系罗X父亲，两原告要求罗XX承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对两原告因本案交通事故产生的损失，应由罗XX承担全部赔偿责任，即赔偿湛XX损失126519.19元、赔偿湛X损失9421.5元。因罗XX已于事故发生后向两原告支付了63000元费用，还需支付72940.69元（126519.19元＋9421.5元－63000元）。
此外，被告抗辩认为本案肇事摩托车车主应当在交强险限额内承担赔偿责任。因其在审理过程中未提供充足的证据证明谁是肇事摩托车车主，也不申请追加被告，对其抗辩主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告罗XX赔偿原告湛XX、湛X人身损害损失共计72940.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告罗XX在本判决发主法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3581元，减半收取1790元，由原告负担985元，被告罗XX负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 彭丽平
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 王 杰