江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5303号
原告：张生玉，男，1966年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
被告：孙章立，男，1991年7月28日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称‘人保南京分公司’），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：葛荣、韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告张生玉与被告孙章立、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生玉及其委托诉讼代理人邵吉才、被告孙章立、被告人保南京分公司委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费等各项费用共计320559.81元；2、判令被告在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金和伤残赔偿金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日7时26分，被告孙章立驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在珍珠北路永寿路路口50米明珠桥时，与张生玉驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损及原告张生玉受伤的道路交通事故。2016年9月28日南京市公安局溧水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙章立应负此事故全部责任，原告张生玉无责任。案涉车辆“苏Ａ×××××”车主为被告张生玉，该车在被告人保南京分公司处投保了交强险和第三者责任险，该事故造成原告左肱骨头粉碎性骨折，原告于2016年9月28日入住南京军区南京总医院，并于2016年10月18日出院。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤构成道路交通事故九级伤残；误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。
被告人保南京分公司辩称：原告的车辆与被告驾驶的车辆并无实质性接触，要求法院对责任重新划分，原告的内固定未取出就进行了伤残鉴定，对伤残鉴定等级和误工期不认可，原告主张的绩效工资与企业经营状况有关且无银行流水，不予认可，要求扣除10%非医保费用，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告孙章立辩称：不认可事故认定书关于责任的判定，其不应负全部责任，事故发生后，垫付了5000元住院费、1822.8元急救费用、215元交通费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：
1、2016年9月28日7时26分，被告孙章立驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在珍珠北路永寿路路口50米明珠桥时，与张生玉驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损及原告张生玉受伤的道路交通事故。2016年9月28日南京市公安局溧水分局交通警察大队出具3201240201608376号《道路交通事故认定书》，认定被告孙章立应负此事故全部责任，原告张生玉无责任。原告受伤后进行了住院治疗，入院诊断为左肱骨头粉碎性骨折。原告于2016年10月18日出院，实际住院20天，住院期间医疗费扣除医保统筹支付部分，经计算为58758.9元，被告孙章立垫付了5000元。住院期间护理费3570元，出院后原告支付护工费510元，共计4080元。
2、2017年5月25日南京东南司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张生玉左上肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人张生玉的误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。原告为此支付了鉴定费2360元。
3、被告孙章立系苏Ａ×××××号车辆的所有权人，该车在人保南京分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告张生玉因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。案涉交通事故认定书系交通管理部门制作，是本案划分当事人责任比例的重要证据。被告孙章立和被告人保南京分公司对案涉交通事故责任认定书有异议，但未提交证据予以证实，故本院对交警部门关于责任的认定予以采信。关于原告的伤残鉴定，系有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告虽有异议，但未提交异议的充足证据和依据，故对鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以采信，关于非医保用药，原告用药应以治疗所需为准，被告并未明确指明哪些药品属于非医保范围，更未列明替代用药，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告孙章立驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车于事故期间在被告人保南京分公司投保交强险、第三者责任险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告人保南京分公司依法负有向本案原告张生玉赔付保险金的义务，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告的合理损失本院确认如下：
1、原告主张医疗费58758.9元，营养费1800元，伤残赔偿金174488元，精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认，但原告主张的医疗费中含被告垫付款5000元，故原告的医疗费实际损失为53758.9元。
2.、原告主张误工费62363.91元（8909.13元*7），被告提出异议，原告认为其收入包含基本工资和绩效工资两部分，并提交了银行流水，但银行流水每月均有不同，绩效部分从银行流水中无法看出，本院参照江苏省高院公布的江苏省分细行业中房屋建筑业的平均工资标准59440元计算原告的误工损失，应为34198元（59440元/365天*210天）。
3、原告主张护理费9360元，本院对原告有票据的护理费4080元（共计24天）予以确认，对剩余66天的护理费，本院按照70元每日计算，故护理费应为8700元。
4、原告主张交通费1000元，被告人保南京分公司认可300元，根据原告伤情，本院确认原告的该损失为500元。
原告的合理损失为283444.9元，被告孙章立认为其垫付交通费用，原告和保险公司均不予认可，对该事实无法确认，本院不予支持，被告孙章立垫付医疗费5000元，急救费用1822.8元，共计6822.8元，但本案诉讼费用和鉴定费用共计4363元，应由侵权人即被告孙章立承担，综上，原告的损失283444.9元及被告垫付款项2459.8元均应由被告人保南京分公司在保险范围内直接赔付，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生玉各项损失人民币283444.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙章立人民币2459.8元。
三、驳回原告张生玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，鉴定费2360元，合计4363元，由被告孙章立负担（该款已计算至判决主文中，被告无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 陈时勤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蒋 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。