湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第78号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人龚某甲，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年5月8日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2014年10月15日，被依法解除取保候审。2015年8月17日经本院决定由麻阳苗族自治县公安局执行取保候审，现在家候审。
辩护人舒某某，湖南五溪律师事务所律师。
辩护人蔡某某，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人龚某甲犯骗取贷款罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日和2016年1月29日二次公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。被告人龚某甲的辩护人舒某某和蔡某某分别在第一次和第二次开庭时，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2002年3月至2009年5月期间，被告人龚某甲采取冒用他人名义或虚构借款人等手段骗取麻阳苗族自治县吕家坪信用社、兰里信用社、隆家堡信用社46笔贷款，合计本金420522元人民币。被告人龚某甲于2013年3月22日、5月7日共向吕家坪信用社偿还贷款6万元人民币，3月22日到隆家堡信用社偿还贷款本息8万元人民币。2013年5月8日被告人龚某甲到公安机关投案。具体犯罪事实分述如下：
一、2002年3月至2006年1月24日，被告人龚某甲在兰里信用社骗取贷款十九笔，合计本金142422元人民币。
1、2002年3月20日，被告龚某甲虚构满某甲的名字到兰里信用社贷款3000元人民币；
2、2004年10月11日，被告人龚某甲有虚构满某甲的名字到兰里信用社贷款3000元人民币；
3、2004年11月1日，被告人龚某甲虚构满某甲的名字到兰里信用社贷款5000元人民币；
4、2005年6月7日，被告人龚某甲虚构兰里镇栎木村二组龚某甲的名字到兰里信用社贷款1万元人民币；
5、2005年6月11日，被告人龚某甲冒用其妻满某乙的名字到兰里信用社贷款1万元人民币；
6、2005年11月30日，被告人龚某甲虚构付某甲、李某甲、龚某乙、李某乙、满某丙（2次）名字到兰里信用社贷款共计36000元人民币；
7、2005年12月6日，被告人龚某甲虚构兰里镇栎木村二组龚某甲的名字到兰里信用社贷款12752元人民币；
8、2005年12月28日，被告人龚某甲冒用其儿子龚某丙、龚某丁的名字到兰里信用社贷款共计19300元人民币；
9、2005年12月29日，被告人龚某甲虚构满某丙、兰里镇街上龚某甲的名字到兰里信用社贷款共计14000元人民币；
10、2005年12月31日，被告人龚某甲虚构兰里镇栎木村二组龚某甲的名字到兰里信用社贷款11800元人民币；
11、2006年1月10日，被告人龚某甲虚构兰里镇栎木村二组龚某甲的名字到兰里信用社贷款3笔，共计20370元人民币；
12、2006年1月24日，被告人龚某甲虚构兰里镇街上栎木村龚某甲的名字到兰里信用社贷款5000元人民币；
二、2005年11月至2008年3月27日，被告人龚某甲在隆家堡信用社骗取贷款十一笔，合计本金100200元人民币。
1、2005年11月7日，被告人龚某甲虚构张某甲的名字到隆家堡信用社贷款4000元人民币；
2、2006年3月30日，被告人龚某甲虚构满某丙的名字到隆家堡信用社贷款1万元人民币；
3、2007年3月28日，被告人龚某甲虚构张某乙的名字到隆家堡信用社贷款7000元人民币；
4、2007年3月27日，被告人龚某甲虚构付某甲、李某乙、李某丙、陈某某、龚某戊、龚某己、李某甲及兰里镇街上龚某甲的名字到隆家堡信用社贷款共计79200元人民币。2013年3月22日，被告人龚某甲将付某甲、李某乙、李某丙、李某甲的贷款共计39600元人民币，利息24320元人民币还清。
三、2005年9月7日至2009年5月22日，被告人龚某甲到吕家坪信用社骗取贷款十六笔，合计本金171900元人民币。
1、2005年9月7日，被告人龚某甲虚构吕家坪街上龚某甲的名字到吕家坪信用社贷款29400元人民币；
2、2006年12月24日，被告人龚某甲冒用其妻满某乙、儿子龚某丁的名字到吕家坪信用社各贷款一笔，共计19800元人民币；
3、2007年4月20日，被告人龚某甲冒用欧某甲、付某乙、欧某乙、付某丙、付某丁、付某戊、郑某甲、胡某某8个人的名字到吕家坪信用社贷款八笔，共计79200元人民币；2013年3月23日至12月30日，被告人龚某甲将其中胡某某、欧某甲、付某戊的贷款共计9700元人民币还清。
4、2007年4月25日，被告人龚某甲借来朋友付某己、郑某乙的户口簿，在未得到二人同意的情况下，冒用付某己、郑某乙的名字到吕家坪信用社贷款二笔，共计19800元人民币；
5、2007年4月27日，被告人龚某甲借来彭某甲、欧某丙的户口簿后，在未得到二人同意的情况下，冒用彭某甲、欧某丙的名字到吕家坪信用社贷款二笔，共计19800元人民币；
6、2009年5月22日，被告人龚某甲冒用其妻满某乙的名字到吕家坪信用社贷款9900元人民币。
针对上述事实，公诉机关提供相应的证据证明，并认为被告人龚某甲多次以骗取手段取得银行贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪，建议本院对被告人龚某甲在有期徒刑一年至一年六个月幅度范围内量刑，提请本院依法判处。
被告人龚某甲对公诉机关指控的犯罪事实。辩解如下：一起诉书指控其虚构满某甲到兰里信用社贷款三笔，共计11000元人民币的事实不符，其没有用满某甲的名字到兰里信用社贷款；二、起诉书指控其用妻子满某乙、儿子龚某丁、龚某丙的名字贷款，钱用于家庭建设，并非骗取贷款；三、起诉书指控其用欧某甲、付某乙、欧某乙、付某丙、付某丁、付某戊、郑某甲、胡某某8人名字贷款是帮他人贷款，自己没有受益不应计入骗取贷款之数；四、信用社在过往办理贷款时，信用社工作人员没有按正常规定办理，当时其创业缺资金，不存在骗取贷款，即使其构成犯罪，也请求法庭依法从轻判处。
被告人龚某甲的辩护人舒某某、蔡某某的辩护意见为：一、本案中受害单位信用社和工作人员在给被告人龚某甲办理贷款时对被告人龚某甲所持的瑕疵贷款资料事先知情，并非受骗而发放贷款；二、受害单位未经民事诉讼、执行程序，在没有证据证明执行不能时，将被告人龚某甲未及时还款的数额划入信用社损失范围，也就不应认定被告人龚某甲的行为给信用社造成损失，逾期还款不等于已经造成损失；三、被告人龚某甲目前尚在还款之中，即被告人龚某甲还款意愿和能力。综上所述，被告人龚某甲的行为不构成骗取贷款罪，请求本院依法宣告被告人龚某甲无罪。
经审理查明：2002年3月20日至2006年1月24日期间，被告人龚某甲在兰里信用社骗取贷款十五笔，合计本金109922元人民币。具体事实如下：
1、2005年6月7日，被告人龚某甲虚构兰里镇栎木村二组龚某甲的名字到兰里信用社贷款1万元人民币；
2、2005年11月30日，被告人龚某甲虚构付某甲、李某甲、龚某乙、李某乙、满某丙（2次）名字到兰里信用社贷款36000元人民币；
3、2005年12月6日，被告人龚某甲再次虚构兰里镇栎木村二组龚某甲的名字到兰里信用社贷款12752元人民币；
4、2005年12月29日，被告人龚某甲再次虚构满某丙的名字和虚构兰里镇街上龚某甲的名字到兰里信用社贷款共计14000元人民币。
5、2005年12月31日，被告人龚某甲第三次虚构兰里镇栎木村二组龚某甲的名字到兰里信用社贷款11800元人民币；
6、2006年1月10日，被告人龚某甲第四次虚构兰里镇栎木村二组龚某甲的名字到兰里信用社贷款三笔，共计20370元人民币；
7、2006年1月24日，被告人龚某甲虚构兰里镇街上栎木村龚某甲的名字到兰里信用社贷款5000元人民币。
二、2005年11月7日至2007年3月27日，被告人龚某甲在隆家堡信用社骗取贷款十一笔，合计本金100200元人民币。具体事实分述如下：
1、2005年11月7日，被告人龚某甲虚构张某甲的名字到隆家堡信用社贷款4000元人民币；
2、2006年3月30日，被告人龚某甲虚构满某丙的名字到隆家堡信用社贷款1万元人民币；
3、2007年3月28日，被告人龚某甲虚构张某乙的名字到隆家堡信用社贷款7000元人民币；
4、2007年3月27日，被告人龚某甲虚构付某甲、李某乙、陈某某、龚某戊、龚某己、李某丙、李某甲以及兰里镇街上龚某甲的名字到隆家堡信用社贷款共79200元人民币。
三、2005年9月7日至2007年4月27日期间，被告人龚某甲到吕家坪信用社骗取贷款十二笔，合计本金148200元人民币。具体事实分述如下：
1、2005年9月7日，被告人龚某甲虚构吕家坪街上龚某甲的名字到吕家坪信用社贷款29400元人民币；
2、2007年4月20日，被告人龚某甲冒用欧某甲、付某乙、欧某乙、付某丙、付某丁、付某戊、郑某甲、胡某某等8人的名字到吕家坪信用社贷款八笔共计79200元人民币；
3、2007年4月25日，被告人龚某甲借来付某己、郑某乙的户口簿，在未征得二人同意的情况下，冒用付某己、郑某乙的名字到吕家坪信用社贷款二笔共计19800元人民币；
4、2007年4月27日，被告人龚某甲借来彭某甲、欧某丙的户口簿后，在未得到二人同意的情况下，冒用彭某甲、欧某丙的名字到吕家坪信用社贷款2笔共19800元人民币。
另查明，被告人龚某甲于2013年3月22日到隆家堡信用社所骗贷款本息8万元人民币（其中包括2007年3月27日用付某甲、李某乙、李某丙、李某甲的名字所贷的贷款本金39600元人民币，利息24320元人民币）。2013年5月8日被告人龚某甲主动到麻阳苗族自治县公安局投案。2013年3月22日至2013年12月30日期间，被告人龚某甲到吕家坪信用社偿还所骗贷款本息7万元人民币。
本案在诉讼过程中，被告人龚某甲于2015年12月23日与受害单位麻阳苗族自治县农村商业银行股份有限公司（原麻阳苗族自治县信用联社）达成还款协议。后本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人龚某甲是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查建议对被告人龚某甲适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证查明的下列证据证明：
1、书证
（1）被告人龚某甲的户籍证明资料，证明被告人龚某甲作案时已达到刑事责任年龄。
（2）本案线索来源和抓获经过，证明2013年3月6日，麻阳苗族自治县公安局接到麻阳苗族自治县信用联社的书面报案称：2002年3月至2009年5月期间，被告人龚某甲使用本人和假冒他人名义非法到麻阳苗族自治县兰里信用社、隆家堡信用社和吕家坪信用社骗取贷款本息90余万元人民币。接报后，麻阳苗族自治县公安局于2013年4月24日对该案进行立案侦查。2013年5月8日，被告人龚某甲主动到麻阳苗族自治县公安局投案。
（3）被告人龚某甲确认贷款明细表和麻阳苗族自治县隆家堡乡信用社借款借据，证明2005年11朋7日至2008年3月27日期间，被告人龚某甲虚构张某甲、龚家友、龚某己、李某丙、李某甲、李某乙、付某甲、陈某某、龚某戊、满某丙、杨昌林、张某丙、张某乙等13人的身份信息到隆家堡乡信用社贷款十三笔，合计本金120200元人民币。
（4）麻阳苗族自治县兰里信用社债务认定表、债务认定书和借款借据，证明2005年6月7日至2007年1月24日期间，被告人龚某甲虚构龚某甲、付某甲、李某甲、李某乙、满某丙等人的身份信息到兰里信用社贷款十五笔，合计本金102122元人民币。
（5）麻阳苗族自治县吕家坪信用社借款借据和吕家坪信用社贷款询证函，证明2005年9月7日至2007年4月27日期间，被告人龚某甲冒用欧某甲、付某乙、欧某乙、付某丙、付某丁、郑某甲、胡某某、付某己、郑某乙、彭某甲、欧海清的名字以及虚构龚某甲的虚假信息，到麻阳苗族自治县吕家坪信用社贷款十三笔，合计本金148200元人民币。
（6）本院（2011）麻刑初字第3号刑事判决书，证明原麻阳苗族自治县隆家堡信用社主任黄某某因犯违法发放贷款罪，于2011年3月28日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。其中涉及到被告人龚某甲虚构张某甲、杨昌林、张某丙、付某甲、李某乙等人的名义到隆家堡信用社贷款，黄某某违法给被告人龚某甲发放贷款十二笔，共计本金110300元人民币；
（7）麻阳苗族自治县公安局人口与出入境管理大队证明资料，证明经大队查询，隆家堡乡老竹溪没有李某乙、龚某戊、付某甲、李某丙的人，隆家堡乡蛮溪村无陈某某这个人，隆家堡乡小学无张某甲这个人，隆家堡乡隆家堡乡无满某丙此人，隆家堡乡街上无张香兰此人，隆家堡乡塘头山无张某乙此人，吕家坪镇街上无龚宗友此人，吕家坪镇太平溪村无欧某丙此人，兰里镇街上无满某丙此人，兰里镇栎木村无龚宗友此人，兰里镇青山村无李某乙此人，兰里镇大华坪村无龚某乙此人，兰里镇新营村无李某甲此人，兰里镇新营村无付某甲此人。
（8）农村信用社现金收讫票，证明2013年3月22日、5月4日和5月7日被告人龚某甲到隆家堡信用主、兰里信用社和吕家坪信用社还款本息共计190000元人民币。
（9）被告人龚某甲家庭成员户籍证明资料，证明满某乙系龚某甲的妻子，龚某丁、龚某丙系龚某甲的长子和次子，龚某丁、龚某丙出生时间分别为1987年7月10日和1988年8月18日。
（10）还款协议，证明被告人与受害单位麻阳自治县农业商业银行就骗取未偿还的贷款于2015年12月23日达成还款计划的情况。
（11）调查评估意见书，证明麻阳苗族自治县司法局经对被告人龚某甲调查评估，建议对被告人龚某甲适用社区矫正管理。
2、证人证言
（1）证人满某甲证言，证明她从来没有到兰里信用社贷过款，她也没有私人印章，她的身份证和户口簿也从来没有借过任何人到贷款。
（2）证人杨昌林证言，证明2006年他到隆家堡信用社贷过一万元贷款，后为他与龚某甲合伙开办一家预制板厂。半年后，他退伙了，便将原贷款转入到龚某甲，当时原隆家堡信用社主任黄某某知道这件事。除此之外，他从来将身份证和户口簿借给别人贷款，他也没有私刻过印章。
（3）证人龚某丁证言，证明他父亲龚某甲用他的身份信息于2005年12月29日和2006年12月24日分别到兰里信用社和吕家坪信用社贷款的事，他因为当时年龄小不知情。
（4）证人满某乙证言，证明她本人从来没有到麻阳的信用社贷过款，也没有将身份证和户口簿借给别人用于贷款，但她的丈夫到麻阳信用社贷过款，所贷的款都用于做生意和家庭生活中。
（5）证人付某丙证言，证明2006年至2007年的时候，杨平的妻子到她家借户口簿，要用她的户口身份信息到吕家坪信用社贷款，她当时就拒绝了。2011年的时候，她的丈夫遇到杨平，杨平告诉她的丈夫当时贷款是龚某甲到吕家坪信用社贷的款。贷款借据上的签字盖印都不是她到办理的，她家人都没有私章。
（6）证人欧某甲证言，证明他认识龚某甲他从来没有到信用社贷过款，也没有私人印章。
（7）证人彭某乙证言，证明他的儿子彭某甲于2005年至2007年期间在陕西省当兵，他没有到吕家坪信用社贷款，也未将身份证和户口簿借给他人贷款，对于吕家坪信用社出现他儿子彭某甲的贷款签名盖章字据是别人冒用的。
（8）证人张某丁证言，证明2006年12月24日，龚某甲持其妻满某乙和长子龚某丁的身份证和户口册以及私章到吕家坪信用社贷款2笔，每笔9900元人民币，这2笔款不是他办理的，他只是在后面补签了个名字。
（9）证人李某丁证言，证明2007年4月20日，龚某甲拿着欧某甲、付某乙、欧家刚、付某丙、付某丁、付某戊、郑某乙、付某己8个人的身份证和户口簿到吕家坪信用社贷款，当时龚某甲讲预制厂缺资金，因为当时信用社办贷款管理比较松散，一般只要拿身份证和户口簿到信用社，信贷人员一般都给其办理贷款。龚某甲当时以上述人员系他亲戚为名，她就当天给龚某甲办理了贷款每笔都是9900元人民币。当时上述人员本人都没有到签名和盖印。2013年她与同事欧贤尧到龚某甲处函证时，龚某甲均已承认了十八笔贷款。其中还包括2007年4月25日用付某己、郑某乙的身份证和户口簿到贷的款，2007年4月27日用彭某甲、欧某丙的身份证和户口簿到贷的款这四笔贷款。2013年3月龚某甲偿还胡某某该笔贷款的本息；2013年4月22日偿还了彭某甲该笔贷款的本金3523元，利息没有还清。2013年5月7日偿还欧某甲该笔贷款的本息。2013年12月30日将欧某丙的该笔利息偿还了6362.03元，加起来龚某甲共偿还贷款本息6万多元钱。
4、被告人龚某甲供述，证明2005年11月至2008年3月27日，他虚构了张某甲、龚某己、李某丙、李某甲、李某乙、付某甲、陈某某、龚某戊、满某丙、张某乙的名字以及虚构自己的虚假地址等信息到降家堡信用社贷款十一笔，合计本鑫100200元人民币。2005年6月7日至2006年1月24日，他虚构付某甲、李某甲、龚某乙、李某乙、满某丙的名字和用妻子满某乙、长子龚某丁、次子龚某丙的名字以及虚构自己假住址的方式到兰里信用社贷款十六笔，合计本金131422元。兰里信用社中满某甲于2002年3月20日和2004年10月11日以及2004年11月1日分别所贷的本金3000元、2000元和5000元不是他贷的款，是满某甲的丈夫龚本抗贷的款，满某甲是他的妻姐。2005年9月7日至2009年5月22日，他冒用欧某乙、付某丙、付某丁、付万水、欧家班、付某戊、彭某甲、欧某丙、付某己、郑某乙、郑某甲、胡某某以及自己的假住址和妻子满某乙、儿子龚某丁、龚某丙的身份信息到吕家坪信用社贷款十八笔，共计本金277900元人民币。其中他用欧家政、付某乙、欧某乙、付某丙、付某丁、郑某乙、付某己等8人的名字贷款79200元钱全部给了刘某某。当时信用社办理贷款只要人熟，用私人印章就可以办理我笔贷款，这些私章都是他自己雕刻的。他所贷的款都用搞工程和办理预制板厂生产经营上亏损了。
针对被告人龚某甲的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人龚某甲辩解公诉机关起诉书指控他在兰里信用社贷款的前三笔虚构满某甲的名字分别上次到兰里信用社各贷款3000元人民币、3000元人民币和5000元人民币非其所贷的问题。
经查：公诉机关起诉书指控被告人龚某甲于2002年3月20日、2004年10月11日和2004年11月1日分别三次虚构满某甲的名字到兰里信用社各贷款3000元人民币、3000元人民币和5000元人民币的问题。公诉机关提供了书证三份有满某甲签名盖印的借款借据以及债务认定书，该债务认定书被告人龚某甲对满某甲此三笔贷款没有确认，且被告人龚某甲多次供述此三笔贷款系满某甲丈夫龚本抗所贷的款，尽管证人满某甲证明她未到兰里信用社贷款，但从证据关联性上看此三笔贷款不能证明系被告人龚某甲所贷，故公诉机关起诉书指控该三笔贷款系被告人龚某甲虚构满某甲的名字所贷的款项，证据不足，本院不予认定，被告人龚某甲的辩解意见成立，本院应予采纳。
2、被告人龚某甲辩解其用妻子满某乙、长子龚某丁、次子龚某丙的真实身份信息到兰里信用社和吕家坪信用社贷款，此行为非骗取贷款行为。
经查，公诉机关起诉书指控被告人龚某甲于2005年6月11日冒用其妻满某乙的名字到兰里信用社贷款1万元人民币：2015年12月28日，被告人龚某甲冒用其儿子龚某丙、龚某丁的名字到兰里信用社贷款共19300元人民币；2006年12月24日，被告人龚某甲冒用其妻满某乙、儿子龚某丁的名字到吕家坪信用社贷款二笔共计19800元人民币；2009年5月22日，被告人龚某甲冒用其妻满某乙的名字到吕家坪信用社贷款9900元人民币。此六笔款，被告人龚某甲确实用妻子满某乙，儿子龚某丁、龚某丙的身份信息到兰里信用社和吕家坪信用这贷款，但所贷款项被告人龚某甲供认均用其承包工程建设和预制板厂生产经营以及生活当中，且证人满某乙证明其丈夫龚某甲用她的身份信息贷款其知情，所贷款项确用于生产经营和家庭生活，证人龚某丁证言证明其父亲龚某甲用他与弟弟龚某丙名字到贷款，当时其两兄弟尚未成年，其父亲龚某甲所贷款确实用于了生产经营和家庭生活。针对该一事实，合议庭评判认为，被告人龚某甲分别用其妻满某乙，儿子龚某丁、龚某丙的身份信息进行贷款，所贷款项用于生产经营和家庭生活当中，应视为满某乙、龚某丁、龚某丙知情，并非冒用，对该六笔贷款不宜认定为骗取贷款的行为，故公诉机关起诉书指控该六笔贷款是骗取贷款，本院不予认定，被告人龚某甲辩解意见成立，本院予以采纳。
3、被告人龚某甲辩解公诉机关起诉书指控其于2007年4月27日，冒用欧家政、付某乙、欧某乙、付某丙、付某丁、付某戊、郑某甲、胡某某8人的名字到吕家坪信用社贷款八笔共79200元人民币，该贷款是他给朋友刘某某帮忙贷的款，款贷出来便给了刘某某，故认为其行为非骗取贷款行为，应将该几笔贷款予以核减。
经查，上述贷款因确实被告人龚某甲冒用他人名义贷的款，其贷款已通过吕家坪信用函证属实，不管其贷款是系给他人所贷还是变更用途，被告人龚某甲整个骗贷行为已经完成，已构成骗贷既遂，故被告人龚某甲其辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，自2005年6月7日起截止到2007年4月27日期间，被告人龚某甲采用虚构他人名字和虚假信息以及冒用他人名字到兰里信用社贷款十五笔，本金109922元人民币，到隆家堡信用社贷款十一笔，本金100200元人民币，到吕家坪信用社贷款十二笔，本金148200元人民币，作为本案涉案的贷款本金数额。
本院认为，被告人龚某甲采取虚构事实和隐瞒真相的手段多次到银行骗取贷款情节严重，其行为侵犯国家金融秩序和金融安全，已触犯国家刑律构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲与被害单位达成还款协议，亦可酌情从轻处罚。同时参照麻阳苗族自治县司法局建议对被告人龚某甲适用社区矫正的意见，对被告人龚某甲宣告缓刑，实行社区矫正管理。被告人龚某甲的辩护人舒某某、蔡某某辩护认为被告人龚某甲在贷款时作为金融机构信用社工作人员并未因为受骗而发放贷款，且信用社尚未受到重大损失，故认为被告人龚某甲的行为不构成犯罪，请求本院宣告被告人龚某甲无罪。经查，被告人龚某甲采取欺骗手段取得贷款，贷款时作为信用社工作人员确实知情。因本罪侵犯的客体是金融机构对贷款的管理秩序和贷款的所有权，故而被告人龚某甲的行为相对受害单位信用社该金融部门来说，存在欺骗行为。另外本案被告人龚某甲骗取贷款行为对受害单位信用社造成重大损失确无证据印证，但被告人龚某甲多次骗取贷款的行为亦应依法追究刑责，故对于被告人龚某甲的两辩护人辩护被告人龚某甲无罪的意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人龚某甲必须在本判决书生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 李 云
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年三月十五日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。