山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初79号
原告：张格宾，男，1976年10月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦。
负责人：杨金杰，经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。
原告张格宾诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因原告张格宾申请对涉案车辆鲁Ｅ×××××长安牌小型普通客车的损失价值进行评估鉴定，本院依法中止诉讼，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2018）*****号《机动车鉴定评估报告书》后，本院依法恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张格宾的委托诉讼代理人张学玲、被告中华联合财险东营支公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款101700元。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告所有的鲁Ｅ×××××号长安牌小型普通客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年12月30日至2017年12月30日。2017年11月24日，蒋婷婷驾驶的鲁Ｅ×××××号酷威牌小型普通客车与苟英国驾驶的涉案车辆发生事故，两车受损。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队勘验认定，蒋婷婷承担事故的主要责任，苟英国承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国保险法》等规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财险东营支公司辩称，1、保险合同约定第一受益人非原告，应核实原告主体是否适格；2、根据保险合同及条款约定，根据事故责任比例承担原告与本次交通事故合理合法的损失；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔的费用，均不予承担。
原告张格宾围绕诉讼请求依法提交了行驶证复印件1份、《道路交通事故认定书》1份、《机动车辆保险单（正本）》、鉴定费发票1张、上汽通用汽车金融有限责任公司出具的《贷款结清证明》1份；被告中华联合财险东营支公司未提交证据；本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2018）01018号《机动车鉴定评估报告书》1份。本院对上述证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，原告张格宾作为被保险人为车架号为LS4ASE2E6GJ109539的车辆在被告处投保了机动车辆保险，根据被告向原告签发的《机动车辆保险单（正本）》记载，保险金额／责任限额为：“机动车损失保险（主险）（含不计免赔险）115000元、机动车第三者责任保险（主险）（含不计免赔险）500000元、机动车车上人员责任保险（司机）（含不计免赔险）20000元、机动车车上人员责任保险（乘客）（含不计免赔险）20000元／人＊4人、机动车全车盗抢保险（主险）（含不计免赔险）115000元、机动车损失保险无法找到第三方特约险”，保险期间为自2016年12月30日11时起至2017年12月30日23：59：59时止，该保险第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。
2018年2月2日，上汽通用汽车金融有限责任公司向张格宾出具《贷款结清证明》1份，载明：张格宾已完全履行完毕车架号为LS4ASE2E6GJ109539的《汽车消费贷款合同／协议》项下的债务，同意张格宾撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。
2017年11月24日16时50分许，蒋婷婷驾驶鲁Ｅ×××××号酷威牌小型普通客车沿新博路由北向南行驶至新博路21KM+800M处超车时，与沿新博路由南向北行驶的苟英国驾驶的鲁Ｅ×××××号长安牌小型普通客车发生事故，两车及绿化带损坏，蒋婷婷、苟英国、乘坐鲁Ｅ×××××号酷威牌小型普通客车的周新平、丁灵曦、丁灵昕及乘坐鲁Ｅ×××××号长安牌小型普通客车的崔宝平受伤。2017年12月22日，东营市垦利区公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，载明：蒋婷婷驾驶机动车未安全驾驶、未按规定超车的行为相比苟英国驾驶机动车超速驾驶的行为对该事故发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定蒋婷婷承担事故的主要责任，苟英国承担事故的次要责任，周新平、丁灵曦、丁灵昕、崔宝平不承担事故的责任。
根据原告张格宾的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｅ×××××号车车辆损失进行了鉴定，并作出东天鉴报字（2018）*****号《机动车鉴定评估报告书》，经鉴定“确定至基准日，鲁Ｅ×××××长安牌SC6469DH5小型普通客车损失价格为95500元”。因此次鉴定，原告张格宾向东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费6200元。
另查明，鲁Ｅ×××××号车所有人系张格宾，车辆识别代码为*******。
庭审中，原告要求被告支付车辆损失95500元、鉴定费6200元，以上共计101700元。
本院认为，2016年12月30日，原告张格宾作为被保险人在被告中华联合财险东营支公司处为鲁Ｅ×××××号车投保了机动车辆保险，被告向原告签发了《机动车辆保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2017年12月22日，东营市垦利区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》能够证实涉案交通事故的发生。上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
对于原告主张的车辆损失95500元，被告认为该鉴定数额过高，本院认为，该鉴定系本院根据原告申请，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行的鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的东天鉴报字（2018）*****号《机动车鉴定评估报告书》系根据原告申请本院依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字（2018）*****号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定结论依法予以采纳，被告应向原告赔付鲁Ｅ×××××号车的损失价格为95500元。
对于原告主张的鉴定费6200元，被告认为该费用不应由保险公司承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且有东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司开具的正规发票予以证实，故对原告要求被告赔付6200元鉴定费的诉讼请求本院依法予以支持。
对于被告提出的“根据责任事故比例承担原告损失”的抗辩主张，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，因此对被告的上述抗辩主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告保险金后可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。
综上所述，被告应向原告支付的保险理赔款数额为101700元，包括车辆损失95500元、鉴定费6200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张格宾支付保险理赔款101700元（包括车辆损失95500元、鉴定费6200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张格宾负担150元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 秋 燕
二〇一八年二月七日
书记员 杨亚菲存在