福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3951号
原告张瑞玉，女，1952年9月3日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道屏峰路***号，公民身份号码3501271952********。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告曹忠云，男，1970年10月18日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道凤凰社区**号楼，现羁押于福清市看守所，公民身份号码3501811971********。
被告陈龙英，女，1967年10月11日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道凤凰社区**号楼，公民身份号码3501271967********。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
原告张瑞玉与被告曹忠云、陈龙英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，次日，原告张瑞玉向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈龙英名下坐落于福清音西镇音西村诚丰世纪园9号楼907单元（所有权证号：融R0804851）并提供担保，本院依法对上述财产进行了查封。本案因被告曹忠云涉嫌刑事案件，2014年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭后，同日裁定中止审理。2015年5月29日恢复审理并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张瑞玉及其委托代理人陈国亮，被告曹忠云、被告陈龙英及其委托代理人游云善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞玉及其委托代理人诉称，原告张瑞玉与被告曹忠云系朋友关系。被告曹忠云因家庭生产、生活需要，于2014年4月22日向原告借款50万元，约定期限为20天，利息按月息3%计，由原告张瑞玉的建行账户汇入被告曹忠云的账户，被告曹忠云于2014年4月22日出具的借条为据，这笔借款尚未归还。被告曹忠云还向原告借款两笔：一笔是2014年4月29日向原告借款30万元，原告通过建设银行和中国银行分别汇入被告曹忠云账户10万元和20万元，被告曹忠云于2014年5月7日还款原告本金30万元及利息5，000元，该笔30万元借款已还清，借条被告收回。另一笔是被告曹忠云于2014年5月8日再向原告借款46万元，原告通过中国银行汇入被告曹忠云的账户46万元，2014年5月9日被告曹忠云汇入原告的建设银行账户还款46万元，该笔借款被告曹忠云已还清。原告就被告曹忠云于2014年4月22日借款50万元未还多次向二被告催讨，二被告拒不偿还。被告陈龙英是被告曹忠云的妻子，应对被告曹忠云的借款承担共同偿还责任，现请求依法判令被告曹忠云、陈龙英偿还原告借款50万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍从2014年4月22日起计至款项还清之日止。
被告曹忠云辩称，被告曹忠云确实有向原告借款还有50万元未还。在被告曹忠云被抓的时候，与原告说好2014年6月15日－16日将款还给原告，2014年6月11日因跟担保公司发生纠纷被公安机关抓获，被告曹忠云在外做贸易公司，不可能每件事每笔资金来往都告诉被告陈龙英。现被告曹忠云的人身受到限制，看下跟家里人协商如何分期分批偿还原告借款，利息请求按1.5%计算。
被告陈龙英及其委托代理人辩称，被告曹忠云与被告陈龙英系夫妻关系。被告陈龙英与被告曹忠云没有举债的合意。该债务是被告曹忠云与原告如何形成，被告陈龙英不知情。被告曹忠云始终未告知被告陈龙英对外有举债的事实，二被告于2013年之前就分居生活，被告曹忠云在外租房独自生活，被告陈龙英有独立的经济生活用于家庭开支，没有必要对外负债，本案债务形成于二被告夫妻分居期间，属于被告曹忠云个人债务，被告曹忠云与被告陈龙英在结婚时双方就约定各自赚钱归各自所有，被告曹忠云在外投资或做其他事情，都是其自己凑钱，该笔债务与被告陈龙英无关，请求法庭依法驳回原告对被告陈龙英的诉讼请求。
原告张瑞玉对其主张向法庭提供如下证据：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条及银行转账凭条（复印件）各一张，证明被告向原告借款50万元及利息约定3%的事实；3、转账凭条、存款凭条、银行客户回单、明细单复印件，证明被告曹忠云曾借款并已偿还30万元及46万元，尚欠50万元未还；4、被告曹忠云在福清看守所期间寄给原告的信件（复印件）一份，证明被告曹忠云被抓在看守所寄出的信件，被告承认尚欠原告借款50万元的事实；5、二被告结婚登记档案，证明二被告是夫妻关系；6、二被告户籍登记证明复印件一份，证明二被告身份基本情况。
被告曹忠云对其主张未向法庭提交证据。
被告陈龙英对其主张向法庭提交如下证据：1、被告陈龙英的身份证（复印件）一份，证明被告陈龙英的身份情况；2、房屋租赁合同复印件一份，证明被告曹忠云于2013年12月20日在外租房居住，该债务产生于被告曹忠云与被告陈龙英分居期间，属被告曹忠云个人债务。
本院依职权向福清市公安局调取了二被告的户籍证明函与原告所诉的被告身份信息相一致。
上述证据，经到庭当事人当庭质证后均没有异议的有原告提交的证据1、4、5、6，被告陈龙英提交的证据1即身份信息基本情况，被告曹忠云对原告张瑞玉、被告陈龙英提交的证据及本院调取的二被告户籍基本信息均表示无异议。对原告提交的证据2，原告认为被告向其借款的事实；被告陈龙英质证后认为，原告与被告曹忠云之间如何形成的借条，被告陈龙英不知情。本院认为，被告曹忠云出具借条向原告借款，有被告曹忠云出具的《借条》为凭，被告曹忠云对借款表示无异议，被告陈龙英作为被告曹忠云的配偶，该债务发生在婚姻存续期间，被告陈龙英未提供证据佐证该笔债务属原告与被告曹忠云约定为被告曹忠云个人债务，抗辩对该债务不知情，其辩解不成立，故对原告提交的证据2，本院予以采信。原告提交的证据3，认为被告曹忠云与原告曾借款的30万元及46万元已清偿；被告陈龙英质证后认为，被告陈龙英并不知情且可以看出该债务属被告曹忠云个人借款，还款也是被告曹忠云个人。本院认为，原告提供的转账凭条、存款凭条、客户回单以及明细单认为该借款已清偿30万元及46万元，被告曹忠云对此表示无异议，被告陈龙英抗辩不知情且认为系被告曹忠云个人债务，未提供证据佐证，故本院可认定原告与被告曹忠云曾发生多笔借贷事实，并非就本案一笔借贷关系，对原告提供的该组证据予以认定，作为本案证据使用。对于被告陈龙英提供的证据2，认为被告曹忠云已于2013年12月20日在外租房居住与其分居，该债务属被告曹忠云个人债务；原告质证后认为，真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，不能证明二被告分居的事实，也不能证明该笔债务属于被告曹忠云个人债务且与被告陈龙英无关，该笔债务属于其夫妻共同债务。本院认为，被告曹忠云虽与他人签订租房合同，但并不能据此认定被告曹忠云租房即与被告陈龙英分居，且不会发生借贷，故对被告陈龙英提出该债务属被告曹忠云的个人债务的抗辩理由不成立，该份证据本院不予认定。
综上，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告陈龙英提供的证据1，内容与本案具有关联性，符合有效证据特性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原告张瑞玉与被告曹忠云系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告曹忠云因家庭生产、生活缺乏资金出具借条向原告借款多笔，原告通过中国银行及建设银行将款汇入被告曹忠云账户借给被告。其中被告曹忠云已清偿30万元及46万元二笔借款。另有2014年4月22日被告曹忠云向原告借款50万元并出具《借条》，其内容为：“今向张瑞玉借人民币现金500000元整，人民币大写：伍拾万元整，期限二十天，利息3分计算。”双方在《借条》中约定利息及期限，借条由被告曹忠云签字确认交由原告收执。借款期限到后，因原告需要用款，向被告催讨，被告至今未偿还。故原告向本院起诉请求依法判令被告共同偿还原告借款50万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍从2014年4月22日起计算至还清款目时止及诉讼费由被告承担。另查，被告曹忠云向原告借款的行为发生在与被告陈龙英婚姻存续期间。
本院认为，被告曹忠云向原告借款50万元，有被告曹忠云出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告曹忠云应当偿还。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈龙英与被告曹忠云应当共同偿还。被告陈龙英主张本案借款系被告曹忠云个人债务且不知情的辩解，未提供证据佐证，抗辩理由不成立，本院不予采纳。借款借据中约定的利息3分，按当地民间借贷交易习惯，属月利率3%计息，双方约定偏高。原告请求利息从2014年4月22日起按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，该利率以中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹忠云、陈龙英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张瑞玉借款50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年4月22日起计至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12，320元（其中受理费9，150元，保全费3，170元）。由被告曹忠云、陈龙英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何辉
代理审判员 林贵
人民陪审员 林娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 林欣
附：
一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。