wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
二审审理中，本判决尚未生效。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00263号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被怀宁县公安局取保候审，同年11月9日经怀宁县人民法院决定重新取保候审。2015年12月28日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日13时50分许，被告人何某某酒后驾驶皖XX号牌小型普通客车沿怀宁县高河镇龙山路由南向北行驶至龙山路与经一路交叉口路段，与吴某某驾驶的皖YY号重型自卸货车发生碰撞，造成其本人受伤，两车受损。公安民警接吴某某电话报警后赶往现场处置，并依法对何某某提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为258.1mg／100ml。被告人何某某不服提出重新鉴定，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为266.6mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人何某某负事故的全部责任。案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人何某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月30日13时50分许，被告人何某某酒后驾驶皖XX号牌小型普通客车沿怀宁县高河镇龙山路由南向北行驶至龙山路与经一路交叉口路段，与吴某某驾驶的皖YY号重型自卸货车发生碰撞，造成其本人受伤，两车受损。公安民警接吴某某电话报警后赶往现场处置，并依法对何某某提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为258.1mg／100ml。被告人何某某不服，提出重新鉴定。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为266.6mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人何某某负事故的全部责任。
案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人何某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人杨某某、齐某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，归案情况说明，人口信息，诊断证明书，协议书，收条，谅解书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，致其本人受伤，两车受损，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一六年一月十一日
书记员 江虹
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00263号公诉机关怀远县人民检察院。被告人周某某，男，1968年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年5月7日被怀远县检察院取保候审，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年11月27日19时30分，被告人周某某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型客车，沿怀远县涡北新城区荆涂路自北向南行驶至新城区境内铭居小区西门路段时，在道路左侧与相向申某驾驶的“飞舟”牌三轮电动车相撞后，“皖C×××××”号小型客车又撞到朱某因交通事故停驶的“皖C×××××”号小型轿车，致“皖C×××××”号小型轿车向前滑移过程中又撞到李某因交通事故停驶的“皖C×××××”号小型客车的左后侧，造成申某受伤并四车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定，周某某静脉血液中乙醇含量为142.66mg／100m1。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月27日19时30分，被告人周某某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型客车，沿怀远县涡北新城区荆涂路自北向南行驶至新城区境内铭居小区西门路段时，在道路左侧与相向申某驾驶的“飞舟”牌三轮电动车相撞后，“皖C×××××”号小型客车又撞到朱某因交通事故停驶的“皖C×××××”号小型轿车，致“皖C×××××”号小型轿车向前滑移过程中又撞到李某因交通事故停驶的“皖C×××××”号小型客车的左后侧，造成申某受伤并四车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定，周某某静脉血液中乙醇含量为142.66mg／100m1。案发后，被告人周某某与被害人申某、王某（李某丈夫）、朱某达成民事调解协议，赔偿被害人申某、王某、朱某经济损失，得到被害人申某、王某、朱某谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、李某、朱某陈述、证人陈某、刘某证言、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚审批表、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、病历、道路交通事故认定书、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本应酌情从重处罚，但鉴于被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，且与被害人申某、王某、朱某达成民事调解协议，赔偿三被害人经济损失并得到三被害人谅解，可从轻处罚。故被告人周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2015年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴进娥二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第630号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某于2015年2月9日5时30分许，酒后驾驶牌号为沪FWXX**出租车，行驶至宝山区同济路、宝杨路南侧约100米处，碰撞高架上匝道石墩，造成车辆侧翻。事发后，被告人刘某明知他人报警，仍等候在现场接受处理。经认定，该事故造成汽车物损人民币8，031元，被告人刘某负事故全部责任。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为1.27毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某于2015年3月19日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《交通事故认定书》、上海市道路交通物损评估中心出具的《物损评估意见书》、机动车及驾驶人信息查询、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2099号
申请执行人刘凤丽，女。
被执行人刘广群，男。
申请执行人刘凤丽与被执行人刘广群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘广群暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，故申执行人书面申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第5379号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第740号
罪犯刘波，男，1988年9月3日出生，汉族，四川省自贡市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年6月26日以（2009）拉刑一初字第25号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元人民币（刑期自2008年11月14日至2019年11月13日止），2009年7月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1292号刑事裁定书，准予对该犯减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第758号刑事裁定书，准予对该犯减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第58号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人卢一新。
2014年4月3日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人卢一新不履行其于2013年11月1日作出的善工商处（2013）201号行政处罚决定【该决定的结果是：1.没收违法经营的食品；2.对被执行人卢一新处罚款10000元】，向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）201号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善工商处（2012）201号行政处罚决定下列事实：当事人卢一新系个体工商户嘉善县陶庄镇明娜副食品店持照人，2012年开始从嘉善商城陆续购入方便面等预包装食品在店内销售。2013年9月23日申请执行人在执法检查中查获当事人正在销售的105克康师傅红烧牛肉面14碗等9种食品已超过保质期，合计货值275元。
申请执行人认为被执行人卢一新的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定，构成经营超过保质期的食品的违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，于2013年11月1日作出善工商处（2013）201号行政处罚决定：1.没收违法经营的过期食品；2.处罚款10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年11月4日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2014年2月12日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）201号行政处罚决定认定事实清楚、执法程序合法、适用法律法规无不当，且在法定的期限内申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年11月1日作出的善工商处（2013）201号行政处罚决定书［对被执行人卢一新罚款人民币10000元］，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月三十日
书记员 张 韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14966号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶春芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶春芬信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陶春芬系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币168,140.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第000246号
申请执行人吴桂莲。
申请执行人夏敬发。
被执行人麻城市肉联厂。
法定代表人陈明秋，该厂厂长。
本院在执行吴桂莲、夏敬发与麻城市肉联厂民间借贷纠纷一案中，执行标的为23800元。执行中吴桂莲、夏敬发与麻城市肉联厂之间达成了和解协议，申请执行人吴桂莲、夏敬发于2014年11月18日领取款项，并申请本院裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董 涛
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初697号
原告：梁敏贤，公民身份号码，男，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：谢成录，公民身份号码，男，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告梁敏贤与被告谢成录劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告处于下落不明状态，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 马生梅
人民陪审员 贾青元
二〇一七年三月二日
书 记 员 边占鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3391号
原告刘世勇，男，1982年7月5日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告张魁，男，1987年12月23日出生。
原告刘世勇诉被告张魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勇的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告张魁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世勇诉称：2013年8月9日，被告张魁向原告借款100000元，并出具一份借条。后经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告张魁未到庭应诉，亦未提交相关的答辩材料。
经审理查明：2013年8月9日，被告张魁从原告刘世勇处借款100000元，并于当日向原告出具欠条一份，双方既未约定借款期限，也未明确约定利息。此后，被告偿还40000元，下欠60000元。尔后被告再次向原告借款50000元，随后被告的姐夫通过银行转账代被告偿还30000元。至此，被告尚欠原告借款80000元。由于双方关系熟络，并未及时抽换借款手续。该款后经原告多次催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付利息。
上述事实有被告张魁于2013年8月9日向原告刘世勇出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告张魁于2013年8月9日从原告刘世勇处借款100000元后再次借款50000元，并在再次借款前后分两次偿还70000元，尚欠80000元未还，但明显少于原借款100000元，原告持原欠条提起诉讼符合通常情理。被告经传票传唤缺席庭审，放弃了答辩、质证的权利。本院采信原告主张被告拖欠其80000元借款的事实。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应给其必要的准备时间。但被告虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。双方未明确约定利息视为借期内不支付利息，但逾期应按相关规定支付逾期利息，可自原告向被告明确主张权利之日即向本院提起诉讼时计起按年6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张魁应当于本判决生效后三日内返还原告刘世勇借款80000元，并应自2015年8月4日起按年6%利率计付利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年十月十日
书记员 李 刚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4935号
原告陈某，女，1968年9月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告山某，男，1961年11月8日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告陈某与被告山某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告山某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年4月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国。后原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2014年1月，原告回到福清，双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告山某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告山某经人介绍相识后，于2009年4月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后不久被告就返回日本国。后原告获准赴日本国探亲。双方在日本国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2014年1月，原告回到福清，双方没有联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告陈某与被告山某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告山某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告山某离婚。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈进建
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
�二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第70号
申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人安永江。
被执行人耿明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第210号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪松
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初字1128号
原告李强，男，1978年7月8日出生。
被告朱国良，男，1962年11月19日出生。
被告周春连，女，1970年2月5日出生，。
原告李强与被告朱国良、周春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告李强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告可以自行处分其诉讼权利与民事权利。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李强负担。
审判员 林利
二０一六年四月二十七日
书记员 赵莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1648号
原告：李某某，女，1986年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心律师。
被告：余某某，男，1987年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一三年十二月五日
书记员 白晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03665号
原告重庆市巨成物业管理有限公司。地址重庆市经开区青龙路*号第*幢商住楼第*层商业7.组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
委托代理人朱文娟，女，1989年6月4日出生，汉族，重庆市巨成物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告严华，女，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院审理原告重庆市巨成物业管理有限公司与被告严华物业服务合同纠纷一案。原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年三月四日
书 记 员 肖 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第252号
申请人上海悦华大酒店。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人何春燕。
申请人上海悦华大酒店与被申请人何春燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。申请人上海悦华大酒店的委托代理人王玲玲、陈高泰到庭参加诉讼，被申请人何春燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海悦华大酒店要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第170号裁决，事实和理由如下：根据《上海市企业工资支付办法》的规定，用人单位与劳动者无任何约定的，假期工资的计算基数统一按劳动者本人所在岗位（职位）正常出勤的月工资的70%确定。上海悦华大酒店对仲裁委员会认定何春燕的工资标准为3，268.3元没有异议，但认为在计算病假工资基数时应以该金额的70%计算。仲裁委员会按照100%标准计算，适用法律、法规确有错误。而且，仲裁裁决在计算已发金额时只计算了实发金额，没有把个人应承担的社会保险部分扣除。上海悦华大酒店依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供工资表一页。
被申请人何春燕未到庭提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会基于转账明细记载的2，919元及2014年10月员工工资显示以现金方式支付1，750元两项的70%酌情认定何春燕的工资标准为3，268.3元，因此仲裁裁决在计算病假工资基数时已按照70%计算。上海悦华大酒店认为仲裁裁决按100%计算，理解有误。鉴于仲裁期间上海悦华大酒店未提供证据证明1，750元不属于工资，而且上海悦华大酒店也没有提供工资单以证明应扣除社会保险部分，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。根据上述分析，本院确认上海悦华大酒店申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悦华大酒店要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第170号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海悦华大酒店负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第142号
申请执行人吕洪启，男。
被执行人王云春，男。
被执行人张学海，男。
吕洪启与王云春、张学海民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第451号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕洪启于2014年1月2日向本院申请执行。本院立案后执行通知书送达前，被执行人王云春自动履行了生效法律文书确定的给付吕洪启10000元的义务，但迟延履行期间的债务利息117元及申请执行费50元未履行。本院于2014年3月19日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期履行向吕洪启支付迟延履行期间的债务利息117元及申请执行费50元的义务，但二被执行人未履行。
本院在执行过程中，王云春于2014年4月29日给付吕洪启迟延履行期间的债务利息117元，并交纳了申请执行费50元。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一四年四月二十九日
书记员 李祺
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执508号
申请执行人张启环
被执行人吴起生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民特00119号，依法向被执行人吴起生发出执行通知书，责令被执行人吴起生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴起生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴起生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡凌峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商破字第1-3号
申请人镇江劳动防护用品专业公司破产管理人。
2014年12月3日，镇江劳动防护用品专业公司破产管理人向本院提出申请，称管理人已依法完成破产财产的分配，请求本院终结镇江劳动防护用品专业公司破产清算程序。
本院认为，镇江劳动防护用品专业公司破产管理人已按破产财产分配方案完成破产财产分配，其关于终结破产清算程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江劳动防护用品专业公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 智
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第283号
申请执行人程秀柱，男，1963年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行程秀柱与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2015年7月29日申请执行人程秀柱与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人程秀柱将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人勾永久为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年七月二十日
书记员 高俊峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1518号
申请执行人程某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
原告程某与被告王某甲、王权章婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2014）盱桂民初字第0808号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼款24000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由原告程某负担650元、被告王某甲、王某乙负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 王笑笑
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2544号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森。
被执行人：祝绍荣，住福建省武夷山市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人祝绍荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1626号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝绍荣应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金35988.32元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费1047元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2544号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 欧冠聪
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00213号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年5月15日23时许，醉酒驾驶本田锋范牌小型轿车，由东明四马路驶往第二十七中学方向，当行至东明实验幼儿园附近时，与驾驶五菱宏光牌微型面包车的惠某某发生纠纷并厮打，本溪市公安局平山分局崔东派出所出警将被告人张某某带至崔东派出所后，发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知指挥中心，本溪市公安局交通警察支队平山大队接指挥中心指令出警，将被告人张某某审查归案。经鉴定，被告人张某某的静脉血中乙醇含量为358.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人刘某某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2014）醇检字第092号乙醇检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队电话查询记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，综合考虑被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初855号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号，组织机构代码：89375380－X。
主要负责人：卢丽群，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：廖桂潮，男，1965年8月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：刘焕仪，女，1965年7月3日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告廖桂潮、刘焕仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本息168205.61元（其中本金165512.94元，利息2605.10元，罚息87.57元，利息、罚息暂计至2017年2月14日，2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失15400元；三、确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市三水区西南街道康乐三街四座405房，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月27日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（编号为440667107－703－2011001285）和《个人额度借款最高额抵押合同》（编号为4406671072011000874），另于2011年11月10日签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》。《个人额度借款合同》及《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定，原告向被告提供人民币28万元用于装修，借款期限119个月，从2011年11月10日至2021年10月10日；贷款年利率为基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（每年的对月对日调整）；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采取等额本息还款法，还款日为贷款发放后的每月10号，由原告在被告指定账户中直接扣划还款本息；《个人额度借款合同》第十一条约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，另外，原告有权行使担保权利。《个人额度借款合同》第十三条约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《个人额度借款最高额抵押合同》约定，被告以位于佛山市三水区西南街道康乐三街四座405房产作为上述贷款的担保并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。原告于2011年11月10日履行了划款义务，向被告指定的账户划款28万元，但被告出现严重拖欠原告本息情况。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿本息，并处分抵押物。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告廖桂潮、刘焕仪未作答辩。
本院经审理，认证及认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。两被告在答辩期内未提交书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告廖桂潮、刘焕仪没有依约偿付本息，原告依约宣布贷款到期，并诉请被告廖桂潮、刘焕仪偿还所欠本息，合法有理，本院予以支持，到期日确定为应诉材料送达被告廖桂潮、刘焕仪之日即2017年3月3日。按双方所签合同约定，因被告违约导致原告实际发生的律师费由被告承担，现原告诉请律师费由被告承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告廖桂潮、刘焕仪以其所有的位于佛山市三水区西南街道康乐三街四座405房地产为借款设定抵押，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记手续，原告诉请对该房地产享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖桂潮、刘焕仪应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金165512.94元及利息2605.10元、罚息87.57元（利息、罚息暂计至2017年2月14日，从2017年2月15日起至2017年3月3日止的利息、罚息按合同期内的计算方式计付），并支付从2017年3月4日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期利息、罚息；
二、被告廖桂潮、刘焕仪应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿付原告律师费15400元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告廖桂潮、刘焕仪提供抵押的位于佛山市三水区西南街道康乐三街四座405房地产（粤房地证字第C1434825号、粤房地他项权证佛字第0480020530号）价款在本判决主文第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1986元，由被告廖桂潮、刘焕仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柒善林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李洁文
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营老民二初字第130号
原告刘长利，男，1963年8月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
被告王家顺，男，1956年7月22日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告刘长利诉被告王家顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长利到庭参加诉讼，被告王家顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告在老边区边城镇经营包装机械厂，因经济周转不开，经朋友介绍向我借贷26375元。并写下欠条一张，约定短期内就归还于我。首张欠条是2008年写的，之后很长时间也不予还款。经我多次催要，被告于2012年11月25日还我10000元。目前剩下的16375元迟迟不肯归还。为了保证原告的合法权益，故诉至法院。请求被告给付欠款16375元及利息。
被告王家顺未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告王家顺向原告刘长利借款26375元。被告王家顺本人给原告刘长利出具欠条一份。该欠据的主要内容为“欠刘长利款贰万陆仟叁佰柒拾伍元正，￥26375元”。原告当庭表示：1、被告于2013年已经偿还欠款10000元，尚欠借款16375元未偿还；2、借款当时双方未对借款约定利息；3、本案中要求被告支付利息的具体计算方式为从起诉之日（2014年1月13日）起以尚欠借款16375元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止。
上述事实，有欠据及原告陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘长利与被告王家顺之间的民间借贷关系合法有效。被告王家顺应依照借款合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠借款16375元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未对欠款利息进行约定，被告逾期还款后，原告要求被告从起诉之日（2014年1月13日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王家顺经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家顺给付原告刘长利借款本金16375元；
二、被告王家顺自2014年1月13日起至本判决确认给付之日止，以借款本金16375元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告刘长利支付利息。
上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
代理审判员 王天伟
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘长清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4222号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托诉讼代理人：黄诗琪，男，汉族，1989年12月8日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：徐君方，男，汉族，1975年10月16日出生，住浙江省温岭市。
被告：刘其容，女，汉族，1974年6月12日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告徐君方、刘其容追偿权纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告集和公司的诉讼代理人黄诗琪到庭参加诉讼，被告徐君方、刘其容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐君方、刘其容共同归还原告垫付款54441.1元，违约金21784.9元（暂计算至2017年6月30日，此后按每日万分之五计算）；2、判令被告徐君方、刘其容承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告集和公司提交的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《委托代办服务合同》、《担保承诺函》、《证明》、查询信用卡交易明细、《民商事委托代理协议》、代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月，徐君方（甲方）与集和公司（乙方）签订《委托代办服务合同》一份，约定，甲方因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行申请汽车信用卡分期，并申请乙方作为甲方的担保人；甲方向汽车销售商购买东南三菱汽车，车辆总价为103200元，申请贷款金额为72000元；甲方向乙方交纳履约保证金2000元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息等的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，并应承担乙方包括律师代理费在内的清收、追偿发生的费用。刘其容作为共同还款人也在该合同上签字，该合同上载明：“共同还款人承诺：本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响。如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对乙方承担连带还款责任。”
2012年12月23日，徐君方（甲方、透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定，甲方向集和公司购买汽车或服务，交易总价103200元，甲方自行支付首付款31200元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为72550元；分期还款期数为36期，甲方应在每月的28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户。同日，集和公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，为徐君方向该行的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行股份有限公司清泰支行按约向徐君方发放了透支资金。但此后，因徐君方未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，集和公司向该行代偿累计83568.4元，徐君方则向集和公司归还了代偿款合计29127.3元。
另，集和公司于2017年2月13日与浙江跃龙律师事务所签订《民商事委托代理协议》一份，约定，集和公司委托该所律师作为其与徐君方追偿权纠纷一案的诉讼代理人，并支付律师代理费3000元。
本院认为，案涉《委托担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。徐君方未按约向银行归还透支款，致集和公司代其向银行偿付借款本息。集和公司依据《委托担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求徐君方、刘其容支付代偿款、违约金并承担律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持，但徐君方交纳的履约保证金应优先抵扣代偿款，且根据《委托担保服务合同》的约定刘其容应承担的是连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐君方于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款52441.1元，并支付计算至2017年6月30日的违约金21784.9元，自2017年7月1日起至代偿款清偿完毕之日止的违约金按每日万分之五另行计付；
二、被告徐君方于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元；
三、被告刘其容对被告徐君方上述第一、二项应付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取853元，由被告徐君方负担，被告刘其容负连带清偿责任。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐君方、刘其容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年七月五日
书记员 何颖洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第164号
申请执行人徐妙红与被执行人邱艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）丽莲商初字第1714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐妙红于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第164号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 毛昕昕
二〇一五年二月二日
书记员 徐晓涛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更349号
罪犯陈铁君，男，1953年10月8日生，汉族，湖南省祁东县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年6月21日以（2010）桂市刑初字第11号刑事判决书，认定被告人陈铁君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪余刑有期徒刑十一年一个月二十三天，并处没收财产一万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本院于2010年12月6日以（2010）桂刑一复字第73号刑事裁定，核准原判。于2011年11月4日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动：2013年7月18日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯陈铁君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分91.56分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯陈铁君减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出陈铁君确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈铁君在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于陈铁君系刑罚执行完毕以前又犯罪，又系毒品再犯，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁君减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1676号
申请执行人：包玉成，男，1946年9月3日出生，汉族，住昆明市高新开发区。
申请执行人：何瑞芝，女，1955年5月27日出生，汉族，住昆明市高新开发区。
委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，董事长。
本院在执行申请执行人包玉成、何瑞芝与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币37026.9元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币37026.9元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1676号申请执行人：包玉成，男，1946年9月3日出生，汉族，住昆明市高新开发区。申请执行人：何瑞芝，女，1955年5月27日出生，汉族，住昆明市高新开发区。委托代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，董事长。本院在执行申请执行人包玉成、何瑞芝与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币37026.9元及办理房屋所有权证，本院已向房产登记部门送达协助执行通知书，申请执行人未受偿人民币37026.9元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  戚祥蕊
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00827号
原告：蔡某某，男，汉族，淮南矿业集团李嘴孜煤矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，系安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：牟家兰，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：尹某某，男，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市长丰县。
委托代理人：苏义飞，系安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：朱升禹，系安徽金亚太律师事务所律师。
被告：淮南市航运公司车队，住所地淮南市田家庵区电厂路，组织机构代码15022936-1。
法定代表人：孙治淮，该车队经理。
委托代理人：毛振龙，系安徽信智律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区陈洞北路西侧16-2号，组织机构代码85022587-1。
负责人：郑德平，该公司经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告蔡某某诉被告尹某某、淮南市航运公司车队及中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年月日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蔡某某负担150元。
审判员 水淮红
二〇一四年十一月十八日
书记员 余振洋
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初15号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月7日出生于邵武市，汉族，初中文化，无业，家住邵武市。因本案于2015年9月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人张某在邵武市燕林宾馆容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年9月8日至9日凌晨，被告人张某驾驶小轿车载彭某乙（女，1998年7月13日出生）及彭某甲到光泽购买氯胺酮（俗称“K粉”），在回程过程于邵武316国道龙斗路段时，将氯胺酮分给彭某乙及彭某甲吸食。
被告人张某于2015年9月15日被公安机关抓获，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，贩卖毒品的嫌疑人后被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、到案经过、立功说明等书证，证人李某、彭某甲、彭某乙的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制法规，容留他人吸食毒品，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张某容留未成年人吸食毒品，应从重处罚。其归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零八日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二０一六年一月二十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2462号
原告：邹米夫。
委托代理人：徐海荣。
委托代理人：陈晶晶。
被告：林海华。
被告：王美萍。
原告邹米夫与被告林海华、王美萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹米夫的特别授权委托代理人徐海荣到庭参加诉讼，被告林海华、王美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹米夫起诉称：被告林海华、王美萍系夫妻关系。被告林海华因资金短缺于2013年2月5日向原告借款68000元并出具欠条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款68000元
原告邹米夫为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、温岭市新河镇雅雀村村民委员会出具的证明各一份，用以证明原告邹米夫与邹米富系同一人的事实。
2、两被告的协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
3、欠条一份，用以证明2013年2月5日，被告林海华向原告借款68000元的事实。
被告林海华、王美萍未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告邹米夫与被告林海华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告林海华、王美萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王美萍应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海华、王美萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告邹米夫借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告林海华、王美萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年十月十七日
代书记员 郑霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第144号
原告余某。
委托代理人叶丽亚、金跃林。
被告傅某甲。
原告余某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人叶丽亚、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。婚后，原告发现无法与被告和谐生活，夫妻感情不和，双方经常吵架，被告经常大打出手，多次打伤原告。为此，原告曾于2013年11月26日向义乌市人民法院提出离婚诉讼，但法院未支持原告的诉请。之后原、被告互不往来。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，造成婚后双方性格不和，无法共同生活，由于被告的伤害行为，导致双方的感情完全破裂，无和好继续生活的可能。为此，请求依法判令；一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子傅某乙由原告抚养至成人，被告依法支付抚养费用。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子傅某乙由被告抚养至成人，原告依法支付抚养费用。
被告傅某甲辩称，我同意离婚，也同意儿子傅某乙随我共同生活，但原告应承担从2013年12月9日我出狱之日起的抚养费。2012年4月25日原告从存折里取出存款32000元，属夫妻共同财产，应予以分割；2012年前向我家亲戚借款12万元用于家庭开支，应共同分担。
针对被告的答辩，原告补充陈述，2012年4月25日从存折里取出来的32000元是我自己干活赚的钱，且取出来后用于被告犯罪退赃、坐牢开支和儿子读书，已全部用完。听说被告被判刑时家里的亲戚因找关系用了一些钱，但不是借款。
经审理查明，原、被告认识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子傅某乙，现随被告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵。2013年11月26日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚；2013年12月19日，本院依法判决驳回原告诉讼请求。
另查明，2013年5月10日，被告因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；2013年12月9日刑满释放。
上述事实有原告提供的户口簿一份、结婚证一份、（2013）金义佛堂民初字第286号民事判决书一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后双方又未能珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋紧张，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。现原、被告均要求离婚后婚生子傅某乙随被告共同生活，故本院确定傅某乙由被告抚养。根据原告的经济能力和义乌本地实际生活水平，本院确定由原告每月承担子女抚养费500元。被告主张的夫妻共同财产32000元和夫妻共同债务12万元，由于没有提供充分的证据予以证实，且原告否认，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告傅某甲离婚。
二、婚生子傅某乙随被告傅某甲共同生活，原告余某从本判决生效之日起每月承担子女抚养费人民币500元至傅某乙十八周岁即2015年12月6日止，子女抚养费于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年六月十五日
书记员 丁建建
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第751号
原告：王某，男，生于1975年3月20日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，生于1976年6月28日，侗族，湖南省会同县人。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：原、被告于2002年在浙江打工相识，于2004年12月结婚。婚生一子，取名马某。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2008年8月外出务工，不与家人联系，至今下落不明。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费400元。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年在浙江打工相识，于2004年12月结婚。婚生一子，取名马某。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。被告于2008年8月外出务工，不与家人联系，至今下落不明。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明、派出所证明、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚长达11年，但婚后未建立起真正的夫妻感情，发生分歧，缺乏沟通和交流。被告于2008年8月外出打工至今，不与家里联系，现下落不明，其夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告王某与被告张某某离婚；
婚生子马某由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费300元（自2015年6月起付至其子年满18周岁时止，待被告有下落时予以支付）。
本案受理费260元，由原告负担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 刘宇鑫
人民陪审员 代晓燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第882号
罪犯苏晓刚，男，1971年7月8日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年五月四日作出（2012）临刑重字第1号刑事判决，认定罪犯苏晓刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产50000元，追缴赃款25000元（已执行7500元）。该犯不服，提出上诉。本院二0一三年二月五日作出（2012）郴刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯苏晓刚减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苏晓刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苏晓刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏晓刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月22日起至2022年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 廖 军
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2185号
原告金水潮。
委托代理人王忠良（特别授权代理），男，1968年5月26日出生，回族。
被告胡振彪。
被告张立强。
原告金水潮与被告胡振彪、张立强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告金水潮及其委托代理人王忠良到庭参加诉讼，被告胡振彪、张立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水潮诉称，2011年7月，被告胡振彪因经营缺少资金，通过被告张立强向我借款，并由被告张立强作为担保人进行担保，三方于2011年7月27日签订借款协议，被告胡振彪向我借款100万元，借款期限六个月，并从借款总数中先行扣除当月利息10万元，被告实际向我借款90万元，被告张立强作为担保人为被告胡振彪担保，若到期不能归还借款，应向我支付借款总数额的日百分之二的违约金，每超一天罚金1万元。到期后被告未归还，我多次向二被告催要，二被告均未偿还借款及利息。我要求二被告偿还借款本金90万元及违约金（自2011年8月27日起至还清借款之日止，按同期银行借款利率的四倍支付）。
被告胡振彪、张立强未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告金水潮与被告胡振彪、张立强签订借款协议一份，协议约定被告胡振彪向原告金水潮借款100万元，月利息10万元，借款期限为六个月（2011年7月27日至2012年1月27日止）；双方约定逾期责任为按借款总数的日百分之二支付违约金；被告张立强在借款合同上签名提供担保。被告胡振彪于2011年7月27日向原告金水潮出据借据一张：今借金水潮现金100万元，期限半年（2011年7月27日至2012年1月27日），原告从借款总数中先行扣除10万元作为被告胡振彪支付当月利息，借款当日原告向被告支付现金90万元。
以上事实，有原告的起诉状、被告胡振彪向原告金水潮出具的借据一份、借款协议一份及庭审笔录证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告金水潮要求被告胡振彪偿还借款本金及逾期违约金的请求理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的借款期间的利率和逾期违约金均超过同期同类银行贷款利率四倍，但原告要求按实际借款90万元偿还并要求逾期违约金按同期同类银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张立强对借款作担保，原告要求其承担连带担保责任，根据有关法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，据此，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告胡振彪、张立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡振彪于本判决生效后十日内偿还原告金水潮借款本金90万元及违约金（以90万元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍自2011年8月27日计算至借款还清之日止）。
二、被告张立强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告胡振彪、张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李亚东
审 判 员 于发春
代理审判员 焦兴海
二〇一四年十月十日
书 记 员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2185号
原告肖孟田。
被告王德顺，成年人。
原告肖孟田诉被告王德顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖孟田到庭参加诉讼，被告王德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖孟田诉称，原告在任丘市七间房乡西大坞村做建筑辅料生意。2008年4月，被告在白洋淀风景区承包下建筑工程，并开始从原告处购买建筑辅料。双方合作之初，被告均以现金结账，后随着合作深入，工作量大，被告分量付款。至2008年5月份，被告工欠原告款150000元。近几年，原告多次找被告要求将上述款项结清，被告于2012年6月份为原告打一欠条，内容为“今欠孟田沙石料款合计150000（壹拾伍万元整），如发生纠纷，原告所在地法院管辖”。但时至今日仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院判令被告支付原告货款150000元。诉讼费由被告承担。
被告王德顺未答辩。
经审理查明，原告经营建筑辅料生意。从2008年4月开始，被告王德顺在原告处购买建筑辅料，当时帐未完全结清，至2008年5月经双方结算，被告尚欠原款150000元。后经原告多次催要，被告王德顺于2012年6月为原告肖孟田写下欠条一张，内容为：“今欠孟田沙石料款合计150000（壹拾伍万元整），如发生纠纷，原告所在地法院管辖，王德顺，2012年6月”。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告王德顺向原告肖孟田购买建筑辅料，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。原告肖孟田把标的物交付给被告履行了自己的义务，而被告王德顺就应依法负有给付原告肖孟田货款的义务，被告王德顺未履行给付货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原、被告虽未约定还款期限，但依照法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告主张被告支付其建筑辅料款150000元，有原告陈述及原告提供的欠条为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德顺于本判决生效之日起十日内给付原告肖孟田货款150000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1892号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。
被告王恋，男，汉族，1979年04月04日出生。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费225元（已由原告预交），本院收取56.25元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十二日
书记员 詹晓凡（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1892号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。
被告王恋，住址江西省。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费225元（已由原告预交），本院收取56.25元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十二日
书记员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第1892号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路**。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。被告王恋，住址江西省。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费225元（已由原告预交），本院收取56.25元，由原告负担。审判员 李    立二〇一四年四月二十二日书记员 詹晓凡（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3383号
申请执行人:虞娅萍
被执行人:徐韩波公民身份号码:×××001Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06190号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐韩波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐韩波名下有车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年四月十八日
()
书记员 :葛怀君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民申8号
再审申请人（原审被告）:褚寿利，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐亚军，浙江训和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王海潮，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告:王永生，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人褚寿利因与被申请人王海潮、原审被告王永生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）金永商初字第2400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，（2014）金永商初字第2400号民事判决书于2014年8月6日送达给再审申请人褚寿利。本院认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人于2017年3月31日向本院提出再审申请，其再审申请已超过法律规定的六个月申请再审期限，且再审申请人未能提供证据证明存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上，褚寿利的再审申请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚寿利的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民申8号再审申请人（原审被告）:褚寿利，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：徐亚军，浙江训和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王海潮，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告:王永生，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人褚寿利因与被申请人王海潮、原审被告王永生民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）金永商初字第2400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，（2014）金永商初字第2400号民事判决书于2014年8月6日送达给再审申请人褚寿利。本院认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人于2017年3月31日向本院提出再审申请，其再审申请已超过法律规定的六个月申请再审期限，且再审申请人未能提供证据证明存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上，褚寿利的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚寿利的再审申请。审判长  卢志峰审判员  王可玖审判员  王加强二〇一七年四月十七日书记员  卢 燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1562-1号
申请执行人张建苗，男，1953年5月17日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人金明世，男，1949年6月12日生，朝鲜族，原延吉白山实验学校校长，现住吉林省延吉市公园街。
被执行人金文，男，1971年1月17日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市公园街。
申请执行人张建苗与被执行人金明世、金文之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人金明世、金文在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金48万元；2、执行费7100元），但被执行人金明世、金文至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人张建苗不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2014）延民初字第3341号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一四年十月二十日
书记员 侯嘉伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保793号
申请人重庆广电纪实传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路102号B幢2层。
法定代表人余季波。
委托代理人赖思奇，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-2（第6层第3号房）。
法定代表人何燕灵。
申请人重庆广电纪实传媒有限责任公司和被申请人重庆发现购信息科技有限公司合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆广电纪实传媒有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第360号
原告杨欢秀
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南骏和集团有限公司
法定代表人刘惠希。
被告刘惠希
本院在审理原告杨欢秀与被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希民间借贷纠纷一案中，原告杨欢秀于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨欢秀撤回对被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨欢秀负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初543号
原告贾庆学，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住。
被告赵春庆，男，1960年12月17日出生，蒙古族，农民，住。
被告海燕，女，1963年1月24日出生，蒙古族，农民，住。
原告贾庆学与被告赵春庆、海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆学诉称，二被告系夫妻关系，于2013年5月28日、2013年6月5日两次在原告处赊购黄芪籽，价值分别为2500元、700元，合计3200元。二被告称过几天给钱，被告海燕亲笔为原告出具欠据2枚。原告多次催要，被告总是推拖。请求判令被告给付药材种籽款3200元。
被告赵春庆辩称，欠条不是我出具的，没有我的签字，我不承担任何责任。
被告海燕辩称，原告出示的欠条是我本人亲自出具的，是原告让我写的。因为我与赵春庆不是夫妻关系，我不是欠款人。
经审理查明，二被告自1988年开始同居生活。2013年5月28日二被告在原告处购买黄芪种籽，欠种籽款2500元，被告海燕为原告出具欠据一枚，内容为：今欠到黄芪药材种籽款：大写贰仟伍佰元整￥2500元。被告海燕在该条注明欠款人：赵春庆。2013年6月5日，二被告在原告处购买黄芪种籽欠原告种籽款700元，被告海燕用同样方式为原告出具欠据一枚。二被告提供的身份证住址一致。二被告称现二人已分居两三年，但二被告未曾提起离婚诉讼或到婚姻登记机关办理过离婚登记。
上述事实有原被告陈述，原告提供的被告海燕书写的欠据两枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，二被告自1988年即同居生活，虽现称已分居生活两年有余，但二人既未提起过离婚诉讼，又未办理过离婚登记，二人已构成事实上的婚姻关系。二被告在夫妻关系存续期间所欠债务应共同偿还，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告海燕关于其以与被告赵春庆不是夫妻关系的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。被告赵春庆认为不是其出具的欠条，没有其签字，进而不承担任何责任的抗辩理由，与事实相悖，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵春庆、海燕于本判决发生法律效力后三日内给付原告贾庆学种籽款3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第685号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行
被执行人邵阳市悦华置业开发有限公司
本院在申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人邵阳市悦华置业开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年六月十六日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第685号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行被执行人邵阳市悦华置业开发有限公司本院在申请人中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行与被执行人邵阳市悦华置业开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年六月十六日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初286号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人左某甲，男，1971年7月26日出生于山东省沂南县，汉族。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日21时许，被告人左某甲酒后驾驶已过强制报废期的鲁LXXX**号小型轿车，沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与历山路交汇处时，被执法民警当场查获。经检验，被告人左某甲静脉血液中乙醇成分含量为143.8mg%100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人左某甲当庭认罪，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人左某甲应到其居所地司法局行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：
被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0760号
原告江锦林。
委托代理人彭卫坤。
被告潘国平。
原告江锦林与被告潘国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日�开开庭进行了审理。原告江锦林及其委托代理人彭卫坤到庭参加了诉讼，被告潘国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江锦林诉称，被告因家中建房需要，从2011年9月起陆续向原告购买石子、黄沙、水泥等建材，并由被告等人在原告开具的送货单上签字确认。此后原告多次向被告催要货款，但被告总以各种理由拒付，故诉至法院要求被告给付货款16414元。
被告潘国平未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月至10月，被告因家中建房需要多次向原告购买黄沙、石子、水泥等建筑材料，货值共计16414元，因被告未向原告给付该货款，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
上述事实由原告提供的送货单、村委会证明、证人证言以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款16414元的事�，由送货单、营业执照、证人证言等证据予以佐证，应予认定。被告未及时向原告支付货款，应当依法向原告承担相应的法律责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实基础之上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘国平于本判决生效之日起十日内给付原告江锦林货款人民币16414元。
本案受理费230元（原告已预交），由被告潘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元（该院开户行：中国银行南通�被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第970号
原告：王某某，女，生于1973年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：邓某某，男，生于1970年2月14日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年3月13日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一五年三月十六日
书记员 谭娅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初161号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：孙杰，男�汉族，住南京市雨花台区。
原告南京志衡物业管理有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 雅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司职员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
再审申请人李斌因与被申请人中瑞置业（大连）有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00787号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称：一、原审判决认定事实错误、遗漏事实。中瑞公司曾向李斌发出三份逾期交房通知书，一、二审判决对该三份逾期交房通知书未作出明确的认定，而且该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，该承诺具有法律约束力。二审判决中遗漏了第三份逾期交房通知书中中瑞公司通知在2014年10月30日交房并按合同约定将违约金一次性赔付的事实。二、原审判决适用法律错误。二审判决在未认定三份逾期交房通知书性质的情况下即适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定是错误的，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定。即使应该调整违约金，原审判决亦存在调整过低的情形。一审判决之后，中瑞公司仍继续存在违约行为，二审判决应改判违约金计算至实际交钥匙为止。故李斌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项为由申请再审。
中瑞公司提交意见称：不同意李斌的再审请求。
本院认为，结合李斌申请再审的理由和中瑞公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、二审判决适用法律是否正确的问题。一、关于李斌申请再审主张中瑞公司曾向其发出三份逾期交房通知书，该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，故中瑞公司无权在本案审理中提出对案涉合同约定的逾期交房违约金进行调整的抗辩一节。对此，该三份逾期交房通知书在本案一审审理过程中已经庭审质证，中瑞公司提出调整违约金之抗辩系根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，故中瑞公司该项抗辩有法律依据，其在本案诉讼之前向李斌发出的三份通知书并未排除其在诉讼中行使请求人民法院调整违约金之权利。故李斌该项申请理由没有法律依据，本院不予采纳。二、本案系房屋买卖合同纠纷，按照特别法优于一般法的原则，原一、二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并无不当。三、关于李斌申请再审称二审判决应将逾期交房期间改判计算至实际交钥匙为止一节。在本案二审判决作出之前，案涉房屋实际交付时间尚不确定，尚无法确定中瑞公司违约金的确切数额，故原一、二审判决将违约金计算至李斌起诉之日并无不妥，且该判决结果并不影响李斌在房屋实际交付之后另行主张中瑞公司承担违约责任的权利。
综上，李斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。