wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3155号
原告李启盼，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码：370811300000729。
负责人郭铭鼎，经理。
原告李启盼与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称泛亚达济宁分公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启盼及其委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告泛亚达济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李启盼诉称，2012年2月6日，原告以所购汽车作抵押在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行办理贷款4.1万元，由被告泛亚达济宁分公司为借款提供连带责任保证。被告收取原告还款保证金1230元。2016年2月24日，原告贷款已结清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告还款保证金1230元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告泛亚达济宁分公司未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告李启盼向被告泛亚达济宁分公司交纳还款保证金1230元，被告泛亚达济宁分公司向原告出具了收款收据，并加盖被告泛亚达济宁分公司财务专用章。2016年2月24日，中国银行股份有限公司济宁太白中路支行出具贷款结清通知书，通知书载明：“借款人李启盼在中国银行济宁太白中路支行申请贷款（人民币）大写肆万壹仟元整用于购车自用，贷款期限3年，自2013年至2016年止，现该笔贷款已结清，结清金额为（人民币）小写41000元。”另查明，泛亚达济宁分公司于2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
上述事实有：企业登记信息、分期付款合同、保证合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告交纳还款保证金其性质系被告为其借款提供担保的反担保，原告提供的“贷款结清通知书”能够证明其已履行了清偿借款的义务，被告应当按照约定返还原告还款保证金，原告要求被告返还还款保证金1230元，理由正当，本院予以支持。被告泛亚达济宁分公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起三日内返还原告李启盼还款保证金1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第621-2号
申请执行人徐某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人葛某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人葛某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人葛某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第621号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 铭
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初43号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人蒋某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日13时左右，被告人蒋某某在通海县四街镇七街街面，盗窃了刘某甲随身挎包里的一部黑色的OPPO手机。经鉴定：OPPO手机价值人民币970元，破案后手机已发还被害人。
同日13时30分左右，被告人蒋某某在通海县四街镇七街街面，盗窃了李某某随身双肩包后面口袋里的一部白色的朵唯手机，后被李某某及群众人赃俱获并扭送到公安机关。经鉴定：朵唯手机价值人民币1120元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人蒋某某之行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并认为被告人蒋某某具有累犯及坦白情节。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人数额较大的财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人蒋某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
二、随案移送的伞一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一六年二月二十九日
书记员 董晓
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第57号
申请执行人于景滨，男，1971年9月8日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇太兴村。
被执行人王思江，男，1956年10月26日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇太兴村。
被执行人王孝强，男，1987年1月19日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇太兴村。
被执行人杨德范，女，1955年1月5日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇太兴村。
本院在执行申请执行人于景滨与被执行人王思江、王孝强、杨德范之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法拍卖被执行人王思江、杨德范名下的房屋，经过三次拍卖无人竞买。2016年5月16日，被执行人王孝强自动履行了义务，现双方已经履行完毕，申请执行人于景滨同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年五月十六日
书记员 韩曙擎
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01728－1号
原告：汪大政，男，1969年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：殷成存，男，1967年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：谭成忠，女，1968年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：戚绍芹，女，1969年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：刘义纯，男，1971年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：谈成芝，女，1970年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
上述原告委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：尹中杨，男，1975年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县柏林乡人民政府，住所地舒城县。
法定代表人：梁秀恕，该乡乡长。
委托代理人：汪才俊，副乡长。
委托代理人：周凤友，集镇办主任。
本院在审理原告汪大政、殷成存、谭成忠、戚绍芹、刘义纯、谈成芝诉被告尹中杨、舒城县柏林乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告认为被告尹中杨已因病逝世，故于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大政、殷成存、谭成忠、戚绍芹、刘义纯、谈成芝撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪大政、殷成存、谭成忠、戚绍芹、刘义纯、谈成芝撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 蔡初转
二０一六年一月二十日
书 记 员 方 芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他15-1号
申请执行人：罗玉芳，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：刘正，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2016）皖0706民初30号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂的银行存款21100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 涛
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0175号
罪犯赵志杰，现在天津市监狱服刑。
罪犯赵志杰故意伤害罪一案，天津市第一中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）一中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定赵志杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵志杰不服，向天津市高级人民法院上诉。2011年11月8日本院作出（2011）津高刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获得全监表扬奖励，2012年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯赵志杰认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵志杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 凯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初3213号
原告：易必金，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰添华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴秀珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告易必金与被告蔡齐伟、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告易必金于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易必金的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易必金撤诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由易必金负担。
代理审判员 刘小荣
二〇一七年一月十三日
代理书记员 陈秀萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更316号
罪犯许益坤，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地福建省诏安县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月3日作出(2015)湖刑初字第1253号刑事判决，以被告人许益坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人许益坤不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月2日作出(2016)闽02刑终第340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年9月13日交付执行。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许益坤在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许益坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年11月累计获得考核分1218分，共兑换2个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许益坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许益坤予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初596号
原告：陕西省一八六煤田地质有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路279号，现实际办公地：西安市雁塔区科技七路51号。
法定代表人：张建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被告：张文平，男，汉族。
委托诉讼代理人：李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
原告陕西省一八六煤田地质有限公司与被告张文平合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省一八六煤田地质有限公司委托诉讼代理人李多了与被告张文平及委托诉讼代理人李勇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省一八六煤田地质有限公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令撤销原告与被告2015年9月18日签订的《死亡补偿协议书》第4条条款。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日原告陕西省煤田地质局一八六油田钻探二公司（系原告全资子公司，合同甲方）与被告张文平（合同乙方）签订了《搬迁合同》，第二条约定在搬迁过程中发生丢失或损坏，被告应负责赔偿。2015年9月15日由被告雇佣的肇事司机王革平驾驶车牌号为陕Dxx**重型普通货车（车辆所有权人为彬县长运运输有限责任公司）载着原告职工纪建华，由北向南行驶至陕西省宝鸡市千阳县高千路49km—200m处右转弯时，致该车翻车并与路南水泥防护墩相撞肇事，致王革平、纪建华当场死亡，并致原告搬迁的设备发生毁损。后在交通事故责任未明确之前，2015年9月18日原告（协议甲方）与张文平（协议乙方）就被告雇佣的肇事司机王革平死亡补偿事宜签订《死亡补偿协议书》，由原告向王革平近亲属支付28.6万元补偿款，且该协议第4条约定一切损失（工人死亡及设备损坏）由原告承担，被告不承担任何责任。同时2015年9月19日陕西省煤田地质局一八六队油田钻探二公司（系原告全资子公司）与纪建华近亲属签订《死亡补偿协议书》，原告向纪建华近亲属支付78万元补偿款。2015年10月9日千阳县公安局交警大队千公交认字〔2015〕第00072号《道路交通事故认定书》，认定王革平因驾驶具有安全隐患的机动车在道路行驶且行经陡坡、弯道路段时超速行驶致事故发生，负事故全部责任，纪建华无事故责任。原告与被告在道路交通事故责任认定之前，于2015年9月18日签订的《死亡补偿协议书》第4条明显显失公平，且在结果上实际造成原告巨大经济损失。现原告依据相关法律规定提出上述诉讼请求。
被告张文平辩称，建议法院驳回原告陕西省一八六煤田地质有限公司的起诉。2015年9月18日所签《死亡补偿协议书》是双方真实意思的表示，是合法的，不存在显失公平的事实。2015年9月15日事故发生后，原告陕西省一八六煤田地质有限公司经理南军校、生产科长胡尚峰赶到宝鸡市千阳县先后处理善后，被告也赶到千阳县，均向死者家属表示慰问，17日开始与死者家属谈补偿事宜，经过自愿协商，达成了该死亡补偿协议，协议由原告方法律顾问李多了起草后，双方达成一致意见后签字盖章。随后当日被告又与死者王革平近亲属签订补偿协议，直接将补偿款给付王革平近亲属。原告方在法律顾问参与下自愿达成补偿协议，是双方真实意思表示。在合同关系中，公平就应理解为当事人自愿作出利益上的选择，即使一方对另一方付出的代价是低廉的。如果当事人自愿接受也是一种公平的对价。法律应该尊重意思自治而不应加以干涉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日原告陕西省煤田地质局一八六油田钻探二公司（系原告全资子公司）与被告张文平签订《搬迁合同》，约定，由被告张文平将原告的设备从陕西省咸阳市彬县搬运至陕西省宝鸡市陇县，搬运费为49000元，搬运过程中发生丢失或损坏，由乙方即张文平负责赔偿。2015年9月15日被告张文平组织了13辆货车将原告设备实施搬运。在2015年9月15日3时30分许，被告组织由驾驶员王革平驾驶的大货车陕Dxx**行驶到千阳县千高路49Km—200Km处右转弯时，汽车翻车并与路南水泥防护墩相撞肇事，致驾驶员本人王革平及乘车人原告方负责搬运人纪建华当场死亡。2015年9月17日原告方与被告及死者家属在千阳县共同协商补偿事宜，经过自愿协商达成协议，原告方法律顾问李多了起草协议内容为补偿死者王革平近亲属28.6万元，其中第4条为“
这次事故所造成的一切损失由甲方承担（包括工人死亡及设备损坏），乙方不承担任何责任。甲方不能以此次事故为借口扣除以前所欠乙方款项及这次搬迁费，也不能故意拖欠，应按正常方式付款”。原告加盖公章于18日双方签字生效。被告又与王革平近亲属于19日签订了协议书。原告方同时与其职工纪建华近亲属签订了《死亡补偿协议书》三份协议全部已履行。2015年10月9日千阳县公安局交警大队作出了千公交认字〔2015〕第00072号《道路交通事故认定书》，认定死者王革平负事故的全部责任，乘车人纪建华无责任。本次事故属单方责任事故。原告方与纪建华家属签订《死亡补偿协议书》的第一条中内容为：一、由张文平组织车辆承运甲方设备搬迁中，因陕Dxx**驾驶员王革平所造成的交通事故责任由王革平承担，甲方没有责任。原告与被告在道路交通事故责任认定之前，于2015年9月18日签订《死亡补偿协议书》其中第4条为：“这次事故所造成的一切损失由甲方承担（包括工人死亡及设备损坏），乙方不承担任何责任。甲方不能以此次事故为借口扣除以前所欠乙方款项及这次搬迁费，也不能故意拖欠，应按正常方式付款”。对以上事实，双方无争议，本院予以确认。原告在起诉时向法庭提交的《死亡补偿协议书》二份，（其中原告与被告签订一份，原告与纪建华家属签订一份），《搬迁合同》一份，交通事故认定书一份，被告提交《死亡补偿协议书》二份，因原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《死亡补偿协议书》内容主要是给驾驶员王革平近亲属补偿28.6万元，并在第4条中约定造成的一切损失由原告方负责。双方自愿协商后达成协议，并当即予以履行。该协议是原告在明确知道属单方事故责任清楚的情况下，由其法律顾问先后协商自愿达成的协议，是当事人真实意思的表示，并未违反法律的禁止性规定，应当认定为合法、有效。原、被告签订的《死亡补偿协议书》第4条并不构成显失公平的法定情形。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陕西省一八六煤田地质有限公司要求撤销与被告张文平在2015年9月18日签订的《死亡补偿协议书》第4条条款的诉讼请求。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取计250元，由原告陕西省一八六煤田地质有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一六年十月十七日
书记员 王陇惠
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审66号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人日照中基橡胶制品有限公司，住所地日照市东港区南湖镇小长汪崖村。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚（2014）第1088号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈佼佼
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1323号
原告肖越，男，1980年10月17日出生。
原告邓淑芬，女，1979年10月1日出生。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
本院在审理原告肖越、邓淑芬与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖越、邓淑芬撤回对被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肖越、邓淑芬共同负担。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廖雅虹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2723号
原告刘米芬。
特别授权委托代理人刘为荣。
被告蒋大凯。
被告蒋大奎。
被告蒋右飞。
原告刘米芬与被告蒋大凯、蒋大奎、蒋右飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘米芬、被告蒋大奎到庭参加了诉讼，被告蒋大凯、蒋右飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘米芬诉称，原告与被告蒋大奎系远房亲戚，与被告蒋大凯、蒋右飞不熟悉。2014年3月5日，经蒋大奎介绍，原告认识被告蒋大凯，被告蒋大凯因需装修资金向原告借款人民币37200元，约定借款4个月，由被告蒋大奎、蒋右飞承担连带担保责任。到期后，被告未依约定还款，担保人也未履行还款义务。请求判令：1、被告蒋大凯偿还原告借款本金人民币37200元，支付至2016年5月5日的逾期利息人民币4099元（37200×6.02％×22/12），合计人民币41299元。2、被告蒋大奎、蒋右飞承担连带偿还责任。
原告刘米芬在举证期限内向本院提交了被告蒋大凯、蒋大奎、蒋右飞于2014年3月5日出具的借条一张，拟证明原告借款给被告蒋大凯，被告蒋大奎、蒋右飞提供担保的事实。被告蒋大奎无异议。
被告蒋大奎辩称，1、借款是被告蒋大凯、蒋右飞与原告刘米芬协商好后借的，当时说是借款去红果租门面，被告蒋大奎后来才知道被告蒋大凯、蒋右飞借款是拿去赌博。2、借款本金是人民币30000元，月利率是6%计算，利息是7200元。3、被告蒋大奎与原告是干兄弟关系，但并不是被告蒋大奎带被告蒋大凯去借款的，被告蒋大奎只是去证实借条上房屋抵押的四至界限的，并非签字担保。
被告蒋大奎未提交证据。
被告蒋大凯、蒋右飞未答辩，未提交证据。
对证据的分析与认定，借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月5日，被告蒋大凯向原告刘米芬借款人民币37200元，被告蒋大凯作为借款人，被告蒋大奎、被告蒋右飞作为担保人向原告刘米芬出具了一张借条，约定借款期限为4个月，借条中未约定利息。之后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告蒋大凯、蒋右飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告蒋大凯向原告刘米芬借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。被告蒋大凯向原告借款本金人民币37200元，约定还款期限为4个月，原告刘米芬在向被告蒋大凯索要借款时，被告蒋大凯理应向原告偿还借款，故原告刘米芬要求被告蒋大凯偿还借款本金人民币37200元的理由成立，予以支持。被告蒋大奎辩称被告蒋大凯实际收到的借款本金为人民币30000元，原告不予认可，在被告蒋大凯未否认其足额收到借据约定借款金额的情况下，被告蒋大奎作为保证人对其提出的辩解意见有责任提交证据加以证明，但被告蒋大奎未能提交相应的证据，因此，对被告蒋大奎的辩解意见，本院不予采纳。
被告蒋大凯未按约定期限还款，除应当偿还原告借款本金外，还应当支付逾期利息，由于双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告蒋大凯应支付该借款自2014年7月5日起至2016年5月5日止按年利率6％计算的利息人民币4092元，对原告请求的利息超过部分，不予支持。
本案中，被告蒋大奎、蒋右飞为被告蒋大凯的借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蒋大奎、蒋右飞在借条中作为保证人签字，则应当对被告蒋大凯所欠原告刘米芬的借款本息承担连带保证责任，故原告刘米芬主张被告蒋大奎、蒋右飞承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大凯于本判决生效后十日内偿还原告刘米芬借款本金人民币37200元，支付利息人民币4092元，本息合计人民币41292元。
二、被告蒋大奎、蒋右飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘米芬的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，因适用简易程序审理减半收取人民币416元，由被告蒋大凯、蒋大奎、蒋右飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一六年八月十八日
书记员 毛晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初994号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林炳锚，男，1976年11月21日出生广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区。1995年11月3日因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十四年，2004年1月1日刑满释放。2006年11月6日因犯合同诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2008年5月25日刑满释放。2010年7月6日因犯隐瞒犯罪所得罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2011年2月27日刑满释放。2013年3月5日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元，2014年10月11日刑满释放。2016年9月27日因犯隐瞒犯罪所得被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月31日刑满释放。2017年4月8日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人林炳锚犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人林炳锚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月8日9时许，被告人林炳锚携带六角匙等工具窜至江门市蓬江区堤东路2、3号楼下，将停放在该处的一辆价值人民币6330元的豪爵牌HJ12ST-18型普通摩托车盗走，后其驾驶上述车辆至江门市蓬江区杜阮北路时被民警抓获。
上述事实，被告人林炳锚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，机动车行驶证，现场勘验笔录，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被害人刘某1的陈述材料，被告人林炳锚的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳锚无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币6330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林炳锚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人林炳锚判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人林炳锚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林炳锚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的摩托车已被追回并发还给被害人，对被告人林炳锚可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林炳锚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的多用途螺丝刀1把、L形六角匙1把、剪刀1把、L型套筒1把、扳手1把，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
三、存放于本院的三星手机一台，与本案指控事实无关，依法发还给被告人林炳锚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十二月十二日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 李洁瑜
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第475号
原告刘安，男，汉族，生于1969年9月10日。
被告张天朗，男，汉族，生于1985年7月15日。（未出庭）
被告高鹏，男，汉族，生于1981年11月4日。（未出庭）
原告刘安诉被告张天朗、高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘安到庭参加了诉讼，被告张天朗、高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告张天朗原系同事关系，2013年10月19日，被告张天朗向原告借款30000.00元，双方约定借款期限为6个月，月利率2%，借款到期后原告多次催要，被告张天朗一直以资金短缺为由仅清付利息，而拒绝偿还本金。2015年5月4日，被告张天朗再次要求将借款延展至2015年8月10日，并找来朋友高鹏为其担保，双方签署了担保协议，借款到期后二被告推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法判令：二被告连带归还借款本金30000.00元；支付5个月利息3000.00元。
被告张天朗、高鹏未出庭，也未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、借条一份，证明被告张天朗向原告借款情况；3、借款担保书一份，证明被告高鹏为张天朗的借款提供保证的事实。
原告提交的以上证据形式合法，内容与原告当庭陈述一致，清晰完整的证明了借款事实，本院予以采信。
被告张天朗、高鹏均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张天朗所欠原告之债无力偿还，经双方重新协商，对债务期限进行了延展。2015年5月6日，被告张天朗出具了借条一张，确认向原告借款30000.00元，约定月利率2%，并承诺2015年8月10日前归还借款10000.00元，2015年12月10日前归还借款20000.00元；被告高鹏自愿为借款人张天朗提供保证，若借款人不按时归还借款，由其承担还款义务，保证期间至清偿全部借款本息时失效。
另查明，原告2013年10月19日向被告张天朗交付现金时扣除了6个月利息，实际支付了26400.00元本金，被告张天朗曾分两次向原告清息，金额共计7200.00元。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。被告张天朗、高鹏经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。原告与被告张天朗之间借贷意思表示真实，还款期限约定明确，借款已实际交付，借贷关系合法有效。2015年8月10日，借款人未依约归还10000.00元借款，已构成违约，原告诉请被告张天朗归还借款本息的诉请应予支持，本金以实际交付的26400.00元为准，利息计算为26400.00元×2%×5=2640.00元。保证期内，原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求应予支持，被告高鹏自愿为借款人提供一般保证，借款人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张天朗归还原告刘安借款本金26400.00元，利息2640.00元，共计29040.00元；（于本判决生效之日起10日内履行）
二、被告张天朗的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告高鹏承担保证责任；
三、被告高鹏承担保证责任后，有权向被告张天朗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张天朗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖东辉
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第151号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，务农，群众。2011年11月22日因无理拦截车辆被襄垣县公安局行政拘留10日，同日因拒绝国家工作人员执行职务被该局行政拘留10日。2012年4月21日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留10日，同月27日因寻衅滋事被襄垣县公安局行政拘留十日。2012年5月24日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2012年6月8日襄垣县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，2012年11月8日因患糖尿病变更为社区戒毒三年。2015年6月11日因涉嫌故意伤害被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月25日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、郭默出庭支持公诉，被告魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2015年4月26日15时许，在襄垣县古韩镇上峪村张某甲家中，被告人魏某某因婚姻家庭琐事与妻子张某乙发生纠纷，后持一把长约15厘米的灰黑色折叠刀将张某乙左胳膊上及腋窝处、左胸上部、左大腿外侧、右手腕处、右腹部刺伤，并将张某乙父亲张某甲左腹股沟处刺伤。经鉴定，张某乙的损伤已构成轻伤二级；张某甲的损伤已构成轻微伤。事后，魏某某亲属支付张某乙、张某甲医疗费13000余元。
公诉机关为上述指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交且被告人魏某某无异议的受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、户籍证明、移交物品清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局治安管理处罚裁决书、襄垣县公安局行政处罚决定书、折叠刀一把等书证、物证；被害人张某乙、张某甲的陈述；证人杨某某的证言；被告人魏某某的供述与辩解；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实，且被告人魏某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。经本院审查认定，经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，本院予以采信。据此足以认定公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪成立。
本院认为，被告人魏某某故意持刀伤害他人，致一人轻伤一人轻微伤，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某某吸食毒品屡教不改，行政处罚历史较多，持刀进入他人居所并实施故意伤害行为，情节恶劣，主观恶性较大，应给予从重处罚。鉴于其家人在事发后支付了被害人部分医药费，且被告人魏某某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日至2017年6月10日止。）
二、随案移送折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜 娟
审判员 徐 欣
审判员 李 龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张美玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3234号
上诉人（原审原告）：陶杰。
被上诉人（原审被告）：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
上诉人陶杰因与被上诉人海科工业有限公司（以下简称海科公司）失业保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陶杰上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：其原为海科公司的员工，2015年12月被海科公司单方解除劳动关系后，于2016年3月开始领取失业金。由于海科公司在双方劳动关系存续期间未为其足额缴纳社会保险，且经劳动保障监察部门责令限期补缴后也未如期补缴，致使其不能以每月1770元的标准领取失业金，其因此提起的失业保险待遇损失诉讼，法院应予受理。原审适用法律明显错误。
海科公司未予答辩。
陶杰向一审法院起诉请求：要求海科公司支付失业保险待遇损失9696元。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。对社会保险的缴费基数发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。因此，用人单位未按职工实际工资基数计算缴纳失业保险，引起的失业保险待遇差额纠纷，不属劳动争议案件受理范围。故陶杰的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陶杰的起诉。陶杰预交的案件受理费5元，予以退还。
本院认为：陶杰虽要求海科公司赔偿其失业保险待遇损失，但实质是因用人单位未足额缴纳社会保险费而发生的争议，此属于社会保险机构或者相关行政部门管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审因此裁定驳回陶杰的起诉，并无不当。
综上，陶杰的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 彤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3234号上诉人（原审原告）：陶杰。被上诉人（原审被告）：海科工业有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路1号内1号房。法定代表人：徐建，该公司董事长。上诉人陶杰因与被上诉人海科工业有限公司（以下简称海科公司）失业保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陶杰上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：其原为海科公司的员工，2015年12月被海科公司单方解除劳动关系后，于2016年3月开始领取失业金。由于海科公司在双方劳动关系存续期间未为其足额缴纳社会保险，且经劳动保障监察部门责令限期补缴后也未如期补缴，致使其不能以每月1770元的标准领取失业金，其因此提起的失业保险待遇损失诉讼，法院应予受理。原审适用法律明显错误。海科公司未予答辩。陶杰向一审法院起诉请求：要求海科公司支付失业保险待遇损失9696元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。对社会保险的缴费基数发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。因此，用人单位未按职工实际工资基数计算缴纳失业保险，引起的失业保险待遇差额纠纷，不属劳动争议案件受理范围。故陶杰的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陶杰的起诉。陶杰预交的案件受理费5元，予以退还。本院认为：陶杰虽要求海科公司赔偿其失业保险待遇损失，但实质是因用人单位未足额缴纳社会保险费而发生的争议，此属于社会保险机构或者相关行政部门管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审因此裁定驳回陶杰的起诉，并无不当。综上，陶杰的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  张晓光二〇一六年十二月七日书 记 员  李 彤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初696号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地：范县颜村铺南街路西。
负责人：渠爱芹，该行行长。
被告：张桂焕，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：彭济平，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘洪保，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：祖翠玉，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被告张桂焕、彭济平、刘洪保、祖翠玉金融借款合同纠纷一案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行撤回起诉。
案件受理费2725元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 博
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3826号
上诉人（原审被告）：任国峰，男，汉族，生于1976年1月30日，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁俊杰，又名梁东亚，男，汉族，生于1971年5月1日，住河南省鹿邑县。
原审被告：李香斌，男，汉族，生于1978年10月3日，住河南省鹿邑县。
上诉人任国锋因与被上诉人梁俊杰及原审被告李香斌民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人任国锋在审理过程中自愿请求撤回上诉。
本院认为，上诉人任国锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任国锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人任国锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月十四日
书记员 刘星巍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初100号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人张芝源，松山法律服务所法律工作者。
被告黄某甲（曾用名：黄亚弟），男，汉族，农民。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人张芝源、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称，2000年年初，原告与被告在陆川相识，两个月后同居生活。××××年××月××日，双方生育了儿子黄某乙，××××年××月××日生育了女儿黄某丙，××××年××月××日，双方到陆川民政局补正结婚登记手续。2011年因原告回到容县做气模生意，被告也一同到容县从事室内装修工作。被告常常威胁原告，原告常处于惊恐之中度日。被告性格及为古怪，脾气非常暴躁，被告曾用巴掌扇原告、用木棒殴打原告。被告常怀疑原告在外有第三者。2015年12月30日，因保险公司的职员找到原告推介保险，被告怀疑是与他人开房，当众对原告大打出手。为此，原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子黄某乙、女儿黄某丙随原告生活，生活费由原告承担。
被告辩称，原告诉称双方的相识时间、孩子出生日期、补办结婚证的时间是事实。被告也曾经打过原告，�果原告不离婚，被告不会打原告了，现孩子长大了，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年年初，原告与被告在陆川相识，两个月后同居生活。××××年××月××日，双方生育了儿子黄某乙，××××年××月××日生育了女儿黄某丙。××××年××月××日，双方到陆川民政局补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，因生活的琐事有过争吵，被告因怀疑原告有第三者曾经殴打过原告。现原、被告都租屋居住在一起。2016年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚及抚养儿子黄某乙、女儿黄某丙。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、《公安机关的询问笔录》等证据佐证。
本院认为，原、被告自由相识谈婚并同居生育两个子女后，双方自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后，原、被�虽然因生活琐事有过争吵，庭审中，被告也承认了自己殴打原告的错误，并且愿意改正，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，做到以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 坚
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初649号
原告：赖新民，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：暴志远，男，1987年6月11日出生，汉族，司机，住河南省南乐县。
被告：长安责任保险股份有限公司莘县支公司，住所地：山东省莘县通运路16号。
主要负责人：满丽丽，经理。
特别授权委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告赖新民诉被告暴志远、长安责任保险股份有限公司莘县支公司（以下简称长安保险莘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请对涉案受损房屋的损坏情况进行鉴定，本院依法委托岳阳市珍信司法鉴定所进行了鉴定。2016年7月6日，岳阳市珍信司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。原告赖新民的委托诉讼代理人袁燎原，被告长安保险莘县支公司的特别授权委托诉讼代理人张大鹏到庭参加了诉讼。被告暴志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖新民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项损失暂计至4万元，被告长安保险莘县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍不足部分，由被告暴志远赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为房屋损失3180元，鉴定费4000元，花盆1000元，总的诉讼标的为8180元，请求被告赔偿原告各项损失8180元。事实和理由：2016年1月12日20时20分许，被告暴志远驾驶牌号为鲁P×××××号重型仓栅式货车经G106线由北往南方向行驶，当行驶至G106线平江县安定镇长田集镇路段处时，撞上路旁房屋、机动车，造成房屋、机动车等财物受损的交通事故。交通事故致使原告房屋一楼横梁损坏、墙面裂缝、二楼地板凸起，原告因此遭受巨大损坏。2016年1月19日，经平江县公安局交警大队认定，被告暴志远负此次事故的全部责任。鲁P×××××号重型仓栅式货车在被告长安保险莘县支公司投保了交强险及商业三责险（保额为50万元，购买不计免赔），事故发生在保险期间内。因各方就事故损失赔偿调解未果，故原告诉至法院。
被告长安保险莘县支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司将在保险限额内赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
2016年7月6日，经岳阳市珍信司法鉴定所鉴定，原告的房屋损失为3180元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、沈旺才出具的花盆修复证明，该证明系证人证言，证人未出庭接受询问，无法证明该费用的真实性，本院不予采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告长安保险莘县支公司承保鲁P×××××号车辆交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）本院予以确认。
对各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告的花盆确因本案交通事故损坏，但其提供的花盆修复证明不能充分证明修复费用为2840元，且原告诉请花盆修复费用为1000元，本院依法认定花盆修复费用为1000元。故原告因此次交通事故造成的损失为：房屋损失3180元，鉴定费4000元，花盆1000元，共计8180元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告暴志远因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告赖新民财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
根据原告赖新民的财产损失情况及其提出的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，原告的财产损失项目为：房屋损失3180元，花盆1000元，合计4180元。另有鉴定费4000元。
本案交通事故造成陈得贵、冯栋平的财产损失14980元，邱相德的财产损失43253.15元，陈正根的财产损失11020元，赖新民的财产损失4180元。共计73433.15元。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，因此，该费用由长安保险莘县支公司承担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告暴志远所驾驶的鲁P×××××号车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，原告的财产损失4180元，先由被告长安保险莘县支公司在交强险2000元的财产损失赔偿限额内赔偿114[2000×（4180/73433.15）]元。超出限额部分为4066元，加上鉴定费4000元，共计8066元。由于被告暴志远负本次交通事故全部责任，故由被告长安保险莘县支公司在第三者责任商业保险中赔偿8066元。综上，被告长安保险莘县支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告8180元。
综上所述，原告赖新民的诉讼请求全部成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告长安责任保险股份有限公司莘县支公司赔付原告赖新民道路交通事故第三人责任保险金8180元。
上述金钱给付义务限被告长安责任保险股份有限公司莘县支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告暴志远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年八月四日
书记员 周 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3969号
原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地商务广场。
法定代表人刘海燕，董事长。
委托代理人谭曦曦，女，1991年7月7日出生，蒙古族，职员。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告丁海峰，女，1965年3月3日出生，汉族，律师，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司诉被告丁海峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告丁海峰的起诉。
本院经审查认为，原告是申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丁海峰的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执961号
申请执行人葛岩，男，1991年9月18日出生，汉族，住灌云县。
被执行人贾军科，男，1980年7月29日出生，汉族，住灌云县。
被执行人刘杨，女，1984年2月1日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人葛岩与被执行人贾军科、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日作出的(2017)民初字417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告贾军科、刘杨于本判决生效后10日内共同返还原告葛岩借款30000元。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)民初字417号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 王树名
执行员 徐丙林
二〇一七年六月一日
书记员 李不韦
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保138号
申请执行人：杨东升。
被申请执行人：刘谦顺。
杨东升与刘谦顺劳务合同纠纷一案，本院已根据杨东升的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2864号民事裁定书立案执行，于2017年7月31日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月一日
书记员 李希童
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执698号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地汨罗循环经济产业园S308南侧
法定代表人唐著辉。
被执行人童学军，男，汉族，1958年2月4日出生，住所地汨罗市新市镇政府机关教育办宿舍。
本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与童学军追偿权纠纷一案中，查明被执行人童学军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)汨民初字第608号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月一十一日
书记员 巢 勇
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0681执698号汨罗市和美物业管理有限公司、叶勇:关于汨罗市和美物业管理有限公司与被执行人叶勇物业服务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月10日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年十月十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初285号
原告关文海，男，1984年5月2日出生，侗族。
被告王相桦，男，1983年1月28日出生，侗族。
本院于2016年3月14日依法受理原告关文海诉被告王相桦民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告关文海于2016年5月6日向本院申请撤回对被告王相桦的起诉。
本院认为：原告关文海的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关文海撤回对被告�相桦的起诉。
案件受理费1510元，依法减半收取755元，由原告关文海负担。
审 判 员 曾青松
二〇一六年五月六日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保390号
申请人：泸县玉蟾街道鑫达商行，经营场所：泸县玉蟾街道怡园路，统一社会信用代码：92510521MA62UQMA6D。
经营者：代云秀，女，汉族，1970年1月22日生，住四川省泸县。
被申请人：泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司，住所地：龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码：91510504337755900G。
法定代表人：赵莉。
被申请人：泸州星期八企业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码：91510504309442763M。
法定代表人：邱灏。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504财保164号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司、泸州星期八企业管理有限公司名下价值34150元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封案外人李其彬的川Ｅ×××××号小型面包车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明康
二〇一八年四月二日
书记员 姚 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3264号
原告：高建立，男，1975年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李代民，男，1973年10月28日出生，汉族，济宁市兖州区。
原告高建立与被告李代民民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告高建立提出诉讼请求：要�被告李代民偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告李代民向原告借款5万元，原告高建立催款未果。为维护原告的合法权益诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告高建立未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使我院无法向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高建立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年一月三日
书记员 崇宏艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3081号
原告肖二军，男，1981年2月1日生，汉族。
原告周运芳，女，1981年10月5日生，汉族。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
本院于2015年7月30日立案受理了原告肖二军、周运芳与被告南京康利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，因原告肖二军、周运芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告肖二军、周运芳负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年九月九日
见习书记员 黄晓榕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初359号
原告王晚霞,女,1970年1月4日出生,汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安艾蝶科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号13号楼3楼，组织机构代码08213078-0。
法定代表人王文卿，系该公司执行董事。
原告王晚霞诉被告临安艾蝶科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后次日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王晚霞自动撤回起诉处理。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈咏梅
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审98号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人龙岩市永定区宏兴机制炭厂，住所地龙岩市永定区。
经营者吕天德，厂长。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C20号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年3月30日作出永国土资行罚字（2016）第C20号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令龙岩市永定区宏兴机制炭厂退还非法占用的812.59㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房物和其它构筑物。被申请执行人龙岩市永定区宏兴机制炭厂在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年10月11日向被申请执行人龙岩市永定区宏兴机制炭厂送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C20号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C20号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江耿坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第207号
原告深圳拓邦股份有限公司。
法定代表人武永强，系该公司董事长。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
被告深圳路明半导体照明有限公司。
法定代表人肖志国。
本院在审理原告深圳拓邦股份有限公司与被告深圳路明半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳拓邦股份有限公司于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币22万元的财产进行保全，并由原告自行提供担保。
本院认为，原告深圳拓邦股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封原告自愿提供的担保财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告深圳路明半导体照明有限公司所有的价值人民币22万元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）；
二、冻结原告深圳拓邦股份有限公司在中国农业银行深圳分行XX支行410XX15账户内的存款22万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许静怡
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2850号
申请执行人王宝凤，女，1955年12月10日出生。
被执行人简政荣，男，1984年5月11日出生。
被执行人北京市政荣兴新技术开发公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人江秀玲，经理。
申请执行人王宝凤与被执行人简政荣、北京市政荣兴新技术开发公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年4月4日作出（2016）京0114民初941号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人王宝凤于2016年4月8日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人简政荣、北京市政荣兴新技术开发公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王宝凤亦提供不出被执行人简政荣、北京市政荣兴新技术开发公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2850号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年九月二十七日
书记员 阚少林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执676号
申请执行人吉林省大家文化传播有限公司。
被执行人前郭尔罗斯查干湖旅游开发区管理委员会。
本院在执行申请执行人吉林省大家文化传播有限公司与被执行人前郭尔罗斯查干湖旅游开发区管理委员会定作合同一案中，前郭县人民法院于2015年7月29日作出（2015）前民初第2226号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款240000元及利息。本院执行过程中，经查询被执行人银行账户无存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初第2226号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初212号
原告：王百申，户籍地吉林省榆树市。现住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐亚范，现住榆树市。
原告王百申诉被告徐亚范土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百申的委托代理人赵福祥到庭参加诉讼。被告徐亚范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时，原告一家在榆树市刘家镇光辉4组分得6口人土地1.5垧，后被告光辉村村委会抽回2口人土地，现尚存4口人土地1垧。原告家因欠村委会陈欠款，原告将土地转包给被告三年，用承包费偿还了原告陈欠款。期满后，被告欺骗原告称该土地因全户迁至外地而被村委会抽回，原告信以为真，便没对该土地主张权利。直至2015年农村土地确权工作开展，村委会通知原告回来参加土地确权，原告才得知自家土地没有被抽回，而是被被告耕种至今。被告无合法根据，以欺骗方式耕种了原告的土地十多年，属不当得利。原告起诉到法院，要被告给付1垧土地自2001年到2015年的流转费84000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：原告户籍所在地为吉林省榆树市刘家镇光辉村四组。1997年第二轮土地承包时，原告一家6口人共分得土地1.5垧。原告耕种一年后，因欠村委会陈欠款，原告将土地转包给被告三年，被告将用承包费给到村委会，用以偿还原告陈欠款。期满后原告要求被告归还承包地，被告只返还了0.5垧，剩余的1垧地未归还，称该地被村委会收回。该原告未经核实，便信以为真，也未再要求被告归还。该地实际并未被村委会收回，而是由被告一直耕种至今。2015年刘家镇光辉村村民委员会通知原告家回来进行土地确权，原告才得知其家剩余的1垧土地并未被告村委会收回，而是由被告继续耕种。原告于1998年返回原籍河北省廊坊市大城县大尚屯镇大祥村一组，在当地全家未分得土地。
另查明，刘家镇光辉村村民委员会出具的历年土地承包的价格大约为：2001年-2005年为1500-2000元，2006年-2008年为4000-5000元，2009年-2011年为60000-7000元，2012年-2015年为7000-10000元。
现原告为要求被告给付土地转包费诉到本院。
上述事实有刘家镇光辉村村民委员会提交的证明两份、土地承包费价格证明、原告提供的耕地承包合同、河北省廊坊市大城县大尚屯镇大祥村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：合法的转包关系受法律保护。原告将自家分得的承包地依法转包给被告，被告给付承包费并耕种承包地，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该转包关系合法有效应予以保护。到期后被告应如实返还其承包的土地给原告，但其只给付部分承包地，对剩余的承包地谎称被村委会收回，但实际该地并未被收回，而是由被告耕种至今，其行为违反双方合同约定，给原告造成的损失应予赔偿。根据村委会提供的从2001年到2015年的土地转包费价格，综合当地的土地转包价格实际情况，被告的赔偿数额应按每年承包费的最低价格给付，从2001年至2005年5年应给付1500元/年5年=7500元；从2006年至2008年3年应给付4000元/年3年=12000元；从2009年至2011年3年应给付6000元/年3年=18000元；从2012年至2015年4年应给付7000元/年4年=28000元，总计应赔偿原告损失65500元为宜。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亚范于本判决生效后立即给付原告王百申土地转包费65500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告徐亚范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初212号原告：王百申，户籍地吉林省榆树市。现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：赵福祥，榆树市土桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐亚范，现住榆树市。原告王百申诉被告徐亚范土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百申的委托代理人赵福祥到庭参加诉讼。被告徐亚范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1997年第二轮土地承包时，原告一家在榆树市刘家镇光辉4组分得6口人土地1.5垧，后被告光辉村村委会抽回2口人土地，现尚存4口人土地1垧。原告家因欠村委会陈欠款，原告将土地转包给被告三年，用承包费偿还了原告陈欠款。期满后，被告欺骗原告称该土地因全户迁至外地而被村委会抽回，原告信以为真，便没对该土地主张权利。直至2015年农村土地确权工作开展，村委会通知原告回来参加土地确权，原告才得知自家土地没有被抽回，而是被被告耕种至今。被告无合法根据，以欺骗方式耕种了原告的土地十多年，属不当得利。原告起诉到法院，要被告给付1垧土地自2001年到2015年的流转费84000元，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明：原告户籍所在地为吉林省榆树市刘家镇光辉村四组。1997年第二轮土地承包时，原告一家6口人共分得土地1.5垧。原告耕种一年后，因欠村委会陈欠款，原告将土地转包给被告三年，被告将用承包费给到村委会，用以偿还原告陈欠款。期满后原告要求被告归还承包地，被告只返还了0.5垧，剩余的1垧地未归还，称该地被村委会收回。该原告未经核实，便信以为真，也未再要求被告归还。该地实际并未被村委会收回，而是由被告一直耕种至今。2015年刘家镇光辉村村民委员会通知原告家回来进行土地确权，原告才得知其家剩余的1垧土地并未被告村委会收回，而是由被告继续耕种。原告于1998年返回原籍河北省廊坊市大城县大尚屯镇大祥村一组，在当地全家未分得土地。另查明，刘家镇光辉村村民委员会出具的历年土地承包的价格大约为：2001年-2005年为1500-2000元，2006年-2008年为4000-5000元，2009年-2011年为60000-7000元，2012年-2015年为7000-10000元。现原告为要求被告给付土地转包费诉到本院。上述事实有刘家镇光辉村村民委员会提交的证明两份、土地承包费价格证明、原告提供的耕地承包合同、河北省廊坊市大城县大尚屯镇大祥村村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为：合法的转包关系受法律保护。原告将自家分得的承包地依法转包给被告，被告给付承包费并耕种承包地，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该转包关系合法有效应予以保护。到期后被告应如实返还其承包的土地给原告，但其只给付部分承包地，对剩余的承包地谎称被村委会收回，但实际该地并未被收回，而是由被告耕种至今，其行为违反双方合同约定，给原告造成的损失应予赔偿。根据村委会提供的从2001年到2015年的土地转包费价格，综合当地的土地转包价格实际情况，被告的赔偿数额应按每年承包费的最低价格给付，从2001年至2005年5年应给付1500元/年×5年=7500元；从2006年至2008年3年应给付4000元/年×3年=12000元；从2009年至2011年3年应给付6000元/年×3年=18000元；从2012年至2015年4年应给付7000元/年×4年=28000元，总计应赔偿原告损失65500元为宜。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亚范于本判决生效后立即给付原告王百申土地转包费65500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元由被告徐亚范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  王清东代理审判员  陈晓玲二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵 宇
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民调确字第23号
申请人李优，男，26岁，住丹棱县。
申请人黄现忠，男，60岁，住丹棱县。
申请人谢树群，女，60岁，住丹棱县。
申请人李优、黄现忠、谢树群于2013年12月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员华拥军依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2012年12月15日，李优驾驶小汽车和黄东在106线发生交通事故，黄东当场死亡。双方于2012年12月24日申请丹棱县明雅律师事务所调解并达成如下协议：1.李优自愿赔偿黄现忠、谢树群250000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜所支出的误工费、交通费；黄现忠、谢树群表示同意，根据法律规定的赔偿项目、数额、如有不足部份，黄现忠、谢树群表示放弃。2.黄现忠、谢树群应提供李优用于保险理赔所需的材料，并向司法机关出具谅解书。3.黄现忠、谢树群在收到本协议所约定的全部款项后，不得再向李优或其它有关单位提出其它任何民事赔偿请求或超出本协议之外的其他任何要求。也不得借此事再引起其它纠纷。黄现忠、谢树群保证死者无其他继承人，如发生其他继承人再向李优提出赔偿请求，黄现忠、谢树群负责全部责任。4.本协议签订之前，双方已经充分知晓自己的权利和责任，不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平的情形。故双方自觉履行本协议，不得反悔。5.本协议一式三份，双方各持一份，交县公安局交警队一份备案本协议自双方签字之日即具法律效力，双方应遵照执行。。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李优、黄现忠、谢树群达成的调解协议有效。
本裁定书为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 华拥军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑静瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5754号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：陈志静，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告陈志静供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程雯雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更974号
罪犯李岳武，男，1968年12月28日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省长沙市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年8月12日作出（2010）开刑初字第198号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李岳武有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李岳武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岳武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分156.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李岳武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岳武减刑六个月（刑期自2009年10月22日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1129号
商学坤诉淄博市博山华翔耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）博商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司现无财产可供执行，申请人商学坤也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1129号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李睿轩
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执474号
张齐兵、王�明、郑在六、陈胜义、邓必锦：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂武穴民初字第01334号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人张齐兵返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款48466.03元及利息；
（2）被执行人张齐兵加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人王金明、郑在�、陈胜义、邓必锦对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人张齐兵、王金明、郑在六、陈胜义、邓必锦承担案件受理费1505元，执行费650元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执474号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：张齐兵，男，1965年8月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王金明，男，1958年3月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：郑在六，男，1956年3月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：陈胜义，男，1959年4月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：邓必锦，男，1962年2月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01334号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张齐兵、王金明、郑在六、陈胜义、邓必锦返还借款48466.03元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张齐兵、王金明、郑在六、陈胜义、邓必锦无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审135号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人许茂林，男，1982年3月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人许卡银，女，1985年6月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月19日以被执行人许茂林、许卡银多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200124号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200124号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月1日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200124号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200124号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许茂林、许卡银在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许茂林、许卡银必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人许茂林、许卡银在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第004号
申请执行人：王春梅，女。
被执行人：卫怀生，男。
运城市中级人民法院（2009）运中民终字第1461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春梅于2010年1月5日向本院申请强制执行。现查明卫怀生与王某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卫怀生妻子王某的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第004号
申请执行人：王某。
被执行人：卫某。
本院（2009）运中民终字第1461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2010年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卫某妻子王某的存款8960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年九月二十日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第004号
申请执行人：王某。
被执行人：卫某。
本院（2019）运中民终字1461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2010年1月5日向本院申请强制执行。现查明卫某与王兰枝系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王兰枝的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一七年三月十三日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第004号
申请执行人：王某。
被执行人：卫某。
本院于2015年5月28日做出的（2010）新执字第004号执行裁定书，对被执行人卫某妻子王某甲的存款50000元予以冻结。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某妻子王某甲的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执字第004号申请执行人：王某。被执行人：卫某。本院于2015年5月28日做出的（2010）新执字第004号执行裁定书，对被执行人卫某妻子王某甲的存款50000元予以冻结。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫某妻子王某甲的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年五月二十五日书记员  曹润泰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢183号
申请执行人马志文。
被执行人何庆章。
申请执行人马志文与何庆章分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人马志文依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第2400号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请恢复执行。要求被执行人何庆章支付申请执行人货款251500元及逾期利息、案件受理费2536元及财产保全费2536元。
本院执行中已对被执行人何庆章所有的位于四川省新都区商品房予以强制评估拍卖，申请人与另案申请人按比例受偿59224.74元。被执行人何庆章另行支付现金5850元。另查明，被执行人目前已无其他财产可供执行，经向申请执行人说明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人马志文本次申请执行货款251500元及逾期利息、案件受理费2536元及财产保全费2536元。被执行人何庆章已偿还65074.74元。被执行人何庆章尚欠申请执行人马志文货款191497.26元及逾期利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人马志文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初905号
原告：史彦昌，男。
被告：李运涛，男。
本院在审理原告史彦昌与被告李运涛买卖合同纠纷一案中，因原告史彦昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告史彦昌负担。
审判员 程学珍
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44796号
原告谭某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘某某，上海XX律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2012年相识恋爱，2013年10月登记结婚，2014年5月生育一女名王某乙。婚后原告在娘家安胎，期间双方因琐事频繁争吵。女儿出生后，原、被告共同居住于新房即上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室（以下简称新房）。原告生育女儿后身体不好，被告却对原告漠不关心，也不照顾女儿，还与原告母亲发生争吵。原告遂于2014年7月中旬携女儿离开新房至娘家居住至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币4，000元至王某乙十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，婚后原、被告并不轻易争吵。原告生育后，被告一直在照顾原告及女儿。2014年7月20日，原告提出为了让母亲方便照顾自己，故想要在娘家及新房两边住住，被告考虑到两处房屋相距不远，出于体谅，故没有表示异议。之后，原、被告仍常有相互来往，并于2015年春节期间互发短信问候、拜年。被告认为原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，2013年10月登记结婚，2014年5月生育一女名王某乙。婚后，原告认为被告对原告及女儿缺乏关心、照顾，且双方因琐事常有争执，以致原、被告之间夫妻感情破裂，故于2015年12月2日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则坚持不同意离婚，因原、被告各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、出生证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉请不予支持。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在今后的生活中，加强沟通、交流，彼此包容，相互关心，夫妻关系是有望得以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谭某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董迪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4668号之一
原告崔艳玲。
被告吴洪彬。
被告崔力铭。
本院在审理原告崔艳玲与被告吴洪彬、崔力铭民间借贷纠纷一案中，原告崔艳玲于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴洪彬、崔力铭所有的财产50万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴洪彬、崔力铭所有的财产50万元或其他同等价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一六年十月十一日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4668号
原告崔艳玲。
被告吴洪彬。
本院在审理原告崔艳玲与被告吴洪彬民间借贷纠纷一案中，原告崔艳玲于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴洪彬所有的财产50万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴洪彬所有的财产50万元或其他同等价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一六年十月十一日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4668号之二
原告：崔艳玲。
被告：吴洪彬。
被告：崔力铭。
本院在审理原告崔艳玲与被告吴洪斌、崔力铭民间借贷纠纷一案中，原告崔艳玲于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告崔艳玲主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔艳玲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告崔艳玲负担。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵帮萌
江西省石城县人民法院
民事判�书
（2015）石民一初字第1214号
原告温过房，男。
被告陈青川，男。
原告温过房诉被告陈青川民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日对本案进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告与张小奇合伙开办印刷厂，2013年10月份，被告说没有钱发工人工资，向我借款，我到银行取了4万元现金拿到厂里借给被告，当时张小奇也在场。一年后，被告和张小奇散伙，结算时把1万元算在了散伙的账里，只给我打了3万元的借条，因为当时我不在场，没法提出反对意见，只能认这3万元。借款到期后，被告未还款，故向法院起诉，要求判决被告归还借款3万元，并按月利率1.5%计付自2014年11月1日起至款清日止的利息。
被告辩称，原告和张小奇是合伙关系，当初是向原告借了4万元用于发工人工资。我跟张小奇散伙核算后，减了1万元，打了3万元的借条。现在印刷厂转给张小奇了，这笔钱属于印刷厂的债务，所以不该由我承担。
经审理查明，2013年4月，被告与案外人张小奇合伙开办印刷厂，被告因工厂经营所需向原告借款。2014年11月1日，被告向原告具立借条一张，注明借到3万元，借期一年，月息1.5%（即年利率18%）。借款到期后，被告未归还借款，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告温过房与被告陈青川之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。被告主张借款系用于工厂经营，应属于印刷厂的债务，股权转让后，该债务不应由其负责，�院认为该借款系被告以个人名义向原告所借，属于个人债务，对被告抗辩，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对借贷双方约定不超出年利率24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青川应归还原告温过房借款3万元，并按年利率18%计付自2014年11月1日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费350元（已减半），由被告陈青川承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8223号
罪犯贺小华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年六月二十七日作出（2010）嘉海刑初字第330号刑事判决，以罪犯贺小华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贺小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小华准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8223号罪犯贺小华，男，1974年4月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2010)嘉海刑初字第330号刑事判决，以罪犯贺小华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贺小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贺小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺小华准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  朱叶诚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1032-2号
申请执行人周顺才。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1032号周顺才申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第104号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执377号
申请执行人：陈长标，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：范志贤，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人陈长标与被执行人范志坚借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈长标向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01933号
罪犯魏启成，男，汉族，生于1989年9月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00290号刑事判决，以被告人魏启成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏启成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏启成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯魏启成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏启成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏启成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2024年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋冰