河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2477号
原告范陈立，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告毕立国，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告王荣魁，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告遵化市白云旅行社有限公司，住所地遵化市。
法定代表人刘建江，董事长。
委托代理人吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师。
被告唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人王贵林，董事长。
委托代理人孙浩，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路北区。
负责人高虹，经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告范陈立与被告毕立国、王荣魁、遵化市白云旅行社有限公司、唐山交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告范陈立，被告遵化市白云旅行社有限公司的委托代理人吴贺霞、被告唐山交通运输集团有限公司的委托代理人孙浩、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告毕立国、王荣魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范陈立诉称，2012年11月25日5时40分许，毕立国驾驶冀BG60**号大型普通客车沿国道102线由东向西行驶至丰润区外环152公里＋800米（蒙牛乳业西路段）超越同方向行驶车辆时驶入逆向与由西向东行驶范陈立驾驶冀BT51**号重型自卸货车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，冀BG60**号大型普通客车乘员刘忠武死亡，范陈立受伤的交通事故。经交警队责任认定，毕立国负此事故全部责任，范陈立、刘忠武无责任。此事故给原告造成损失22万多元，被告王荣魁、遵化白云旅行社系冀BG60**号车车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险，在被告唐山交通运输集团有限公司投保了商业三者险不计免赔50万元，应在强制险和商业险内先予赔偿，不足部分由车主承担，为维护原告合法权益诉至贵院，望判令被告赔偿原告医疗费23665.84元、住院伙食补助费380元、护理费1900元、误工费24019.80元、二次手术费10000元、鉴定费800元、交通费1000元、车损76265元、认证费2280元、拆解费9000元、施救费8300元、停运损失61500元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-2】第371号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
2、毕立国驾驶人信息查询单复印件、冀BG60**号车信息查询单复印件、唐山交通运输集团有限公司事故风险保障互助统筹合同复印件（商业第三者责任险为50万元不计免赔）、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明冀BG60**号车辆的基本情况及投保情况。
3、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、用药明细，证明原告因事故受伤治疗情况。
4、唐山市丰润区大诚工艺制品厂误工证明，证明护理人员张金娜误工情况。
5、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第181号法医临床鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情不符合评残标准，面部瘢痕治疗费2000元，内固定物取出费用8000元，开支鉴定费800元。
6、范陈立道路运输经营许可证复印件、冀BT51**号车行驶证复印件，证明原告从事交通运输业。
7、交通费票据一组，证明原告开支交通费情况。
8、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第828号道路交通肇事车物损失价格认证结论书、认证费票据、拆解费票据、施救费票据，证明原告车辆因交通事故损失情况。
9、唐山市丰润区价格认证中心丰价估字（2013）第J157号评估结论书、认证费票据、唐山市丰润区瑞沃汽车修理厂证明，证明原告车辆因事故修理停运41天及车辆损失情况。
被告毕立国未答辩，未提交证据。
被告王荣魁未答辩，未提交证据。
被告遵化市白云旅行社有限公司辩称，原告的合理损失应由保险公司和唐山市交通运输集团有限公司承担，不足部分和保险公司不理赔部分损失应由实际车主王荣魁承担，我公司是名义车主，该车以遵化市白云旅行社有限公司名义投保的。
被告遵化市白云旅行社有限公司未向法庭提交证据。
被告唐山市交通运输集团有限公司辩称，事故车辆与我公司签订了统筹互助风险合同，实际车辆所有人是王荣魁，原告因此事故造成的损失应由交强险公司赔付，不足部分损失我公司承担赔偿责任。原告诉讼请求过高。我公司不承担诉讼费和相关鉴定费用。
被告唐山交通运输集团有限公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在车辆行驶证、司机驾驶证年检有效的前提下依法赔付，原告诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费和相关鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部未向法庭提供证据。
原告证据1、2、6被告无异议，本院予以采信。原告证据3被告认为应扣除非医保用药，诊断证明、门诊费应提交门诊病历、X光片予以佐证。被告的异议不能成立，对原告提交的证据3本院予以采信。原告证据4被告认为应提交工资表和亲属关系证明，应按农村标准计算护理费，经本院核实，护理人系原告妻子，所提交的误工证明工资标准低于河北省规定的行业标准，对原告提交的护理人员误工证明，本院予以采信。原告证据5各被告认为由法院依法认定，此证据系交警部门委托丰润司法医学鉴定中心进行的，其鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。原告证据7加油票与其住院、出院、评残等事项不符，本院不予采信。原告证据8各被告认为认证费、拆解费不属于保险理赔范围，施救费过高，车损过高，车损应提交照片和修理费发票。本院认为各被告对认证费，拆解费的数额无异议，车损系唐山市丰润区价格认证中心依据其职能作出的，具有客观公正性，对此组证据本院予以采信。原告证据9保险公司和唐山市交通运输集团有限公司认为属于间接损失，应由被告遵化市白云旅行社有限公司与被告王荣魁共同赔偿。被告遵化市白云旅行社有限公司认为应由保险公司赔偿。该组证据的唐山市丰润区价格认证中心丰价估字（2013）第J157号评估结论书客观公正、认证费票据支出真实合理，本院予以采信。唐山市丰润区瑞沃汽车修理厂证明原告车辆修理41天，而原告证据8鉴定的修理工时费6000元，两者差距较大，对该证据本院不予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年11月25日5时40分许，被告毕立国驾驶冀BG60**号大型普通客车沿国道102线由东向西行驶至唐山市丰润区外环152公里＋800米（蒙牛乳业西路段）超越同方向行驶车辆时驶入逆向与由西向东行驶的原告范陈立驾驶的冀BT51**号重型自卸货车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，冀BG60**号大型普通客车乘员刘忠武死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-2】第371号道路交通事故认定书，认定被告毕立国承担此事故全部责任，原告范陈立、刘忠武无责任。事故发生后，原告到唐山市丰润区人民医院住院治疗19天，诊断为：1、右髂骨闭合性骨折；2、右髋臼前缘骨折；3、右中指皮肤挫裂伤；4、右眼眶内壁骨折；5、右眼睑、左环指软组织挫伤。支出医疗费22205.84元。出院后，医嘱建议原告连续休息到2013年6月20日。原告从事交通运输业，住院期间由妻子张金娜护理，张金娜系唐山市丰润区大诚工艺制品厂工人，月工资3000元。原告伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定不构成伤残等级，面部整容费2000元，内固定物取出费用8000元。支出鉴定费800元，鉴定检查费1242.20元。原告所有的冀BT51**号重型自卸货车经丰润区物价鉴定车损为76265元，其中工时费6000元。支出认证费2280元、拆解费9000元、施救费8300元。原告所有的冀BT51**号重型自卸货车经唐山市丰润区价格认证中心鉴定日纯利润为605元，支出认证费720元。事故发生后，原告支取被告王魁荣在交警部门交纳的事故押金20000元。
冀BG60**号客车实际所有人是被告王魁荣，被告毕立国系被告王荣魁的雇佣司机，发生事故时系执行职务行为。被告王荣魁将冀BG60**号客车挂靠于被告遵化市白云旅行社有限公司，以被告遵化市白云旅行社有限公司名义为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交通事故责任强制保险，在被告唐山市交通运输集团有限公司投保了内部互助保险，保险金额为不计免赔50万元第三者责任险。事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告毕立国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告毕立国负事故的全部责任，适用法律正确，本院予以采信。被告毕立国在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告王魁荣承担责任。原告主张误工时间计算到评残前1日，与医院医嘱建议的休息时间予以证明，本院予以采信。原告主张的交通费根据其住院、出院等事项，本院合理支持700元。原告车辆受损维修有停运时间，根据修理实际、修理工工资等情况，本院酌定20天，停运损失可按鉴定确定。此事故给原告范陈立造成的损失有：医疗费22205.84元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、护理费1900元（19天×3000元÷30天）、误工费24019.80元（190天×126.42元／天）、二次手术费10000元、鉴定费800元、鉴定检查费1242.20元、交通费700元、车损76265元、车损认证费2280元、拆解费9000元、施救费8300元、停运损失12100元（20天×605元）、停运损失鉴定费720元，合计损失169912.84元。原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在冀BG60**号交强险各项限额范围内赔偿，其中在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费计26619.80元，在财产损失项下赔偿车损2000元，合计38619.80元，由被告唐山市交通运输集团有限公司在三者险限额范围内赔偿原告除停运损失、停运损失鉴定费以外超过交强险限额范围的损失118563.04元（170002.84－38619.80元－12100元－720元），原告停运损失和停运损失鉴定费计12820元不属于保险赔偿范围，由被告王荣魁赔偿，原告已支取被告王魁荣在交警部门交纳的事故押金20000元，原告在获得保险赔偿后返还被告王魁荣7180元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在冀BG60**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范陈立各项交通事故损失38619.80元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告唐山市交通运输集团有限公司在冀BG60**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告范陈立各项交通事故损失118563.04元。限本判决生效后十日内给付。
三、被告王荣魁赔偿原告范陈立停运损失和停运损失鉴定费共计12820元，已给付20000元，原告范陈立在获得保险赔偿时返还被告王荣魁7180元。
四、驳回原告范陈立其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王荣魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一三年九月十日
书记员 张丹丹