wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2041号
罪犯王亚周，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）保刑初字第1059号刑事判决，以被告人王亚周犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）冀刑三复字第4号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚周在2014年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励5次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：赵建国，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：李艳红，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：李君，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：王晶，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：李彪，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：李艳波，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告赵建国、李艳红、李君、王晶、李彪、李艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告赵建国、李艳红、李君、王晶、李彪、李艳波经公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建国、李艳红偿还原告借款本金43366.32元，利息18858.73元，合计62225.05元；2、被告李君、王晶、李彪、李艳波承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告赵建国、李艳红为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月21日至2015年3月21日，并由被告李君、王晶、李彪、李艳波作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告赵建国、李艳红偿还了前11个月的利息，2015年1月17日——10月7日期间，共偿还借款本金6633.68元。贷款到期后，被告赵建国、李艳红所欠借款本金43366.32元，及截止至2017年5月13日的利息18858.73元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告赵建国、李艳红偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李君、王晶、李彪、李艳波承担连带责任。
被告赵建国、李艳红、李君、王晶、李彪、李艳波未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：2014年1月21日，被告赵建国、李艳红为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月21日至2015年3月21日，并由被告李君、王晶、李彪、李艳波作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告赵建国、李艳红偿还了前11个月的利息，2015年1月17日——10月7日期间，共偿还借款本金6633.68元。贷款到期后，被告赵建国、李艳红所欠借款本金43366.32元，及截止至2017年5月13日的利息18858.73元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告赵建国、李艳红偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李君、王晶、李彪、李艳波承担连带责任。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告赵建国、李艳红未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人李君、王晶、李彪、李艳波承担连带责任。在贷款到期后，在法定时限内，原告虽主张向借款人及保证人主张了权利，但只提供了向赵建国、李艳红、李君、王晶主张权利的证据，该事实产生诉讼时效中断和保证合同开始计算诉讼时效的法律效果；而未能提供其向李彪、李艳波主张权利的证据，合同约定，保证期间为贷款到期后两年，在约定时限内，原告未能提供相应的证据证明其主张了保证权利，已超过了保证期限。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告赵建国、李艳红、李君、王晶、李彪、李艳波经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告赵建国、李艳红给付原告借款本息、被告李君、王晶对上述款项给付负连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求被告李彪、李艳波承担连带责任的主张缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵建国、李艳红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金43366.32元，利息18858.73元，合计62225.05元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李君、王晶对上述款项给付负连带责任；在其履行完还款义务后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告要求被告李彪、李艳波对上款给付负连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356.00元，公告费450.00元，由被告赵建国、李艳红负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告李君、王晶对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王蒙单
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1088号
原告：陈保安，男，汉族，1962年11月30日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：河南省安博实业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号。
法定代表人：赵志忠，经理。
委托诉讼代理人：张耀华，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告陈保安与被告河南省安博实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保安、被告河南省安博实业有限公司的委托诉讼代理人张耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保安向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还剩余借款5万元并按照月利率1.5%支付原告自2017年1月份至借款实际还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费等一切费用。事实和理由：2014年6月29日，被告因建本市解放北路医院因资金困难向马松借款10万元整，双方约定月利率1.5%。2015年底，马松急需用钱向被告要本金与利息，被告称资金困难，请陈保安替被告支付给马松，马松把自己的债权转让给陈保安，马松与陈保安签订了《债权转让书》，原件存于被告处。被告每月按1.5%利率付息给陈保安，被告付息至2016年12月后停止付息，2017年6月28日，被告返还了原告5万元。2017年11月，被告又付了两个月的利息。之后原告多次催要被告未再支付本息，原告遂诉至法院。
被告河南省安博实业有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，他公司与原告没有任何经济往来，原告及其所述的债权转让人马松所诉的10万元款项未打入他公司账户中，他公司也未向原告或马松支付利息，原告所提供的证据与本案没有关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
马松系原告女婿。2014年6月29日，被告经原告介绍向马松借款10万元，同日，马松委托原告与被告签订《协议书》一份，就该笔借款主要约定如下：乙方（马松）同意借给甲方（被告）10万元，期限自2014年6月29日至2015年6月29日；本金到期按时还款，借款利息每月付清一次；在借款期内如果乙方急需用钱，应提前一个月告知甲方，甲方及时负责付款，同时结清本息。被告及其法定代表人分别在协议书落款处盖章和签名。当天，马松向被告交付借款后，被告出具收据一份表明收到马松交付的10万元借款。2016年3月28日，马松急需用款遂向被告催要借款，被告未能及时还款，原、被告与马松协商，被告借马松的10万元借款由原告代为返还，马松将对被告的10万元债权转让给原告。同日，原告向马松转账10万元，双方签订《债权转让书》，内容载明：“河南安博实业有限公司：马松2014年6月29日借给贵公司的壹拾万元人民币，由于急需用钱，贵公司不能立即支付。陈保安于2016年3月28日通过新郑农商行代贵公司支付壹拾万元。马松在贵公司的壹拾万元债权转让给陈保安。从2016年3月28日起由陈保安收取壹拾万元本金及每月壹仟伍佰元的利息。债权转让人：马松债权接管人：陈保安”。随后被告按照约定每月向原告的银行账户支付1500元至2016年12月份。2017年6月28日，被告通过上述银行账户向原告返还借款5万元，并在《协议书》和收据上均做了标注“2017年6月28日还本金伍万元整”。2017年11月29日，被告两次向原告的该银行账户支付750元，合计1500元，后未再支付款项。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。
本院认为，被告向马松借款10万元，有当事人陈述、《协议书》及收据等为证，双方意思表示真实，马松与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。马松在履行出借义务后，将对被告的债权转让给原告并履行了通知义务，随后被告亦向原告履行了还款义务，因此该债权转让行为合法有效，原告依法享有马松对被告的债权，被告关于原告诉讼主体不适格，被告与原告没有任何经济往来，原告所述的10万元款项未打入被告账户中，被告也未向原告或马松支付利息的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。《协议书》虽未明确约定利率，但约定借款利息每月付清一次，结合原告的陈述及民间借贷的交易习惯，被告在债权转让后每月向原告账户支付的1500元及两次750元均应认定为利息，综合计算被告已经向原告支付利息至2017年1月28日，被告对下余5万元借款和利息应按照债权转让协议约定依法履行对原告的还款义务。综上所述，原告主张被告按照月息1.5分的利率支付下余借款及利息至实际还清之日的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告河南省安博实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告陈保安下余借款5万元并支付逾期利息（以10万元为基数按照月利率1.5%从2017年1月29日计算至2017年6月28日止；以5万元为基数按照月利率1.5%从2017年6月29日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河南省安博实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年四月二十日
代理书记员 杨 帅
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保3号
申请人：韩晓彤。
申请人：王晓伟。
被申请人：宁波聚优教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码：91330211316863873C）。住所地：浙江省宁波市镇海区装饰及街道中官西路777号3层315室。
法定代表人：陈书宇。
申请人韩晓彤与被申请人宁波聚优教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月7日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2016年1月11日向本院申请要求保全被申请人宁波聚优教育信息咨询有限公司所有的价值人民币41622元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩晓彤提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波聚优教育信息咨询有限公司所有的价值人民币41622元的财产。
本裁定立即执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年一月十一日
代书记员 吴芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第177号
申请执行人蔡照临，男，1965年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人冯阳正，男，1960年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡照临与被执行人冯阳正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3925号民事判决，于2015年1月13日向被执行人冯阳正发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯阳正至今未履行已生效法律文书所确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人冯阳正在银行有存款。2015年4月24日，本院作出（2015）涵执字第177号执行裁定，冻结、划拔被执行人冯阳正在银行存款人民币69652.00元，同日，实际冻结被执行人冯阳正在银行的存款人民币327.13元，后经本院查明，上述银行帐号为被执行人冯阳正的工资帐号，目前正在扣留、提取过程中，本院已将上述情况告知申请人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提�被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3925号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月八日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第177号
申请执行人蔡照临，男，1965年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人冯阳正，男，1960年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院于2015年4月24日作出的（2015）涵执字第177号执行裁定，冻结了被执行人冯阳正所有的银行存款人民币69652.00元，现被执行人履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯阳正所有的银行存款人民币69652.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年二月二十五日
书记员 戴晓丹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1580号
原告：魏鹏，男，1987年12月3日出生，汉族，无业，住山东省潍坊高新区。
被告：吴健，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告魏鹏与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告吴健直接和邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加诉讼。被告吴健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
魏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令吴健偿还借款本金5万元及利息1.8万元；2.诉讼费由吴健承担。诉讼中，魏鹏明确其利息请求的计算方式为以借款本金5万元为基数，自2016年9月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算。事实和理由：魏鹏诉称，2016年9月10日，吴健通过微信与魏鹏联系，向魏鹏借款5万元用以偿还信用卡，并承诺下周二还款。魏鹏于当日将自己的学费和生活费5万元转账出借给吴健，但之后吴健未按约偿还借款。为此魏鹏诉至法院，请求判如所请。
吴健未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，吴健通过微信与魏鹏联系，表明其欲向魏鹏借款5万元用于偿还信用卡，并承诺于下周一二偿还。魏鹏遂于当日通过银行转账向吴健支付借款5万元，随后吴健亦通过微信表明其已收到款项。现因吴健未偿还借款，魏鹏提起本案诉讼，请求判如所请。
魏鹏主张，吴健系其同学的姐夫，双方之间亦系朋友关系。所出借款项系魏鹏当时上学的学费及生活费。
上述事实，有魏鹏提交的微信聊天记录、银行转账凭证等证据以及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，吴健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。
魏鹏举证了其向吴健转账5万元的银行凭证，结合其提交的双方之间的微信聊天记录，足以证实双方之间的借贷事实。吴健在借款时表示于下周一二偿还借款，应为其承诺的还款时间，据推算为2016年9月13日。现吴健未能按其承诺的时间还款，应承担相应的民事责任，魏鹏主张其偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。吴健未按约偿还借款，其亦应向魏鹏偿付借款期限届满后的资金占用期间的利息损失，魏鹏于诉讼中明确的利息计算的起止时间及利率标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴健偿还原告魏鹏借款本金5万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告吴健偿付原告魏鹏逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告魏鹏负担200元，被告吴健负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2993号
原告谢作恩，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告许振镇，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告谢作恩诉被告许振镇民间借贷纠纷一案中，原告谢作恩于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议还款为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢作恩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初386号
原告：杨某。
被告：俞某甲。
原告杨某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员全周爽适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，2000年原告在嵊州市打工，经朋友介绍与被告认识，于2001年确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名俞某乙。女儿出生后，被告时常在外，不关心家庭。原告多次规劝被告，但被告不听劝告。原告不得已于2012年春节回贵阳市居住，至此原、被告双方开始分居，夫妻关系名存实亡。女儿俞某乙现与原告居住，就读于贵阳市观山湖区石硐小学。原告为此诉请法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿俞某乙由原告抚养教育成人，抚养费由原告独自承担。
被告俞某甲答辩称，其不同意离婚，如果离婚，女儿俞某乙应由被告抚养，原告承担抚养费10万元。
原告杨某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，名俞某乙的事实。
证据3、贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇石硐居委会出具的证明一份，证明原告及女儿自2012年2月起在该社区生活的事实。
证明4、女儿俞某乙出具的证明一份，证明如果原、被告离婚，女儿俞某乙愿意与原告共同生活的事实。
经质证，被告俞某甲对原告提供的证据均没有异议，被告俞某甲亦未向本院提交有关证据材料。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证无异议，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名俞某乙。现原、被告感情有所失和。另，庭审中，原、被告均表示2012年双方异地居住非因感情不和。
本院认为，双方结婚已十二年有余，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。现感情有所失和，系夫妻双方缺乏沟通所致。只要加强沟通，相互谅解，相互珍惜，夫妻关系仍有改善的可能。且婚生女俞某乙需要父母双方共同的爱护和养育，更需要一个温馨和睦的成长环境。现原告也未能提供充分证据证明双方感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第16号
原告袁美义，男，1944年12月29日出生，汉族。
委托代理人王彬、孟杰，峄城区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告于保付，男，1956年6月15日出生，汉族。
被告于保水，男，1960年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告袁美义与被告于保付、于保水健康权纠纷一案中，原告袁美义于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁美义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁美义负担。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 孟祥震
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙守璇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3784号
上诉人（原审被告）：胡俊峰，男，汉族，1978年11月28日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡明勇，男，汉族，1962年12月27日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：时玉川，项城148法律服务所法律工作者。
上诉人胡俊峰因与被上诉人胡明勇合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡俊峰及其委托诉讼代理人李运良、被上诉人胡明勇及其委托诉讼代理人时玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡明勇的诉讼请求，诉讼费用由胡明勇承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，胡俊峰的取土烧砖行为是违法行为，不属于人民法院的维权范围，不应给予保护。关于欠款问题，胡俊峰已经给胡明勇进行结清，且本案超过了诉讼时效，应驳回胡明勇的诉讼请求。胡俊峰向胡明勇出具的证明存在欺诈的情节，胡明勇一审提交的录音证据不能作为本案定案的依据。
胡明勇辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。胡俊峰的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
胡明勇向一审法院起诉请求：1、判决胡俊峰给付224900块砖款116948元，并承担该款逾期利息。2、本案诉讼费用由胡俊峰承担。
一审法院认定事实：胡俊峰使用胡明勇的土地出砖坯，一共出了2249000块砖坯，约定10块砖坯抽1块砖头给胡明勇。胡俊峰向胡明勇出具一份证明，后因胡俊峰拒不给砖，胡明勇诉至法院。经河南广域价格评估有限公司市场调查了解，项城市城区周边，2017年7月31日粘土砖在窑厂的出厂参考价格为0.32元每块。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胡俊峰用胡明勇的土地出砖坯，并约定十块砖坯抽一块砖，胡俊峰未能及时偿还胡明勇砖头的行为实属违约，对此纠纷应承担全部责任。胡明勇要求按每块砖0.52元的价格偿还证据不足，结合向有关部门咨询情况，应按每块砖0.32元计算，即71968元（224900块×0.32元）。故胡明勇请求胡俊峰给付224900块砖款的诉讼请求，予以支持，因双方没有约定付款期限，故对胡明勇要求胡俊峰承担该款逾期付款利息的请求，不予支持。胡俊峰辩称已经付清该砖款，但未能提供相应的证据相印证，胡俊峰的辩称不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：一、被告胡俊峰于判决生效之日起10日内支付原告胡明勇砖款71968元。二、驳回胡明勇的其它诉讼请求。案件受理费1319元，由被告胡俊峰承担800元，由原告胡明勇承担519元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：胡俊峰二审提交的村委会证明、医院证明和证人证言，与本案的处理不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，无证据证明或提供证据不足以证明待证事实存在的，有负有举证责任的一方当事人承担不利后果。
上诉人胡俊峰因烧砖而取用被上诉人胡明勇使用的土地，并承诺给付胡明勇砖块的事实清楚，证据充分，有其向胡明勇出具的证明为证。胡俊峰对该证明的效力不予认可，主张存在欺诈的情形，但其在法定的期限内并未主张予以撤销，故应承担不利的后果；其主张涉案砖款对应的款项已经结清，无相应的充分证据予以佐证，本院不予采信。
胡俊峰一审中未就诉讼时效问题提起抗辩，二审中予以主张，本院不予支持。胡俊峰的烧砖行为以及胡明勇允许其取土的行为是否违法，属行政法调整的范围，本院不予审查。在未有相应行政文书予以确认违法的情形下，对本案的处理应按照双方合同的约定予以解决。
综上，胡俊峰的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡俊峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈阿辉
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保57号
申请人:赤城县白草镇人民政府，住所地赤城县白草镇白草村。
法定代表人：张有军，镇长。
委托诉讼代理人：宋伟，副镇长。
被申请人：褚占云，男，1984年3月17日出生，汉族，住赤城县。
被申请人：吴志红（系褚占云之妻），女，1982年2月6日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县白草镇人民政府于2018年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志红的赤城县农村信用联社股份有限公司的帐号为：62×××84内的银行存款6970元给予冻结。申请人赤城县白草镇人民政府以现金人民币6970元提供担保。
本院经审查认为，赤城县白草镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人吴志红在赤城县农村信用联社股份有限公司的存款6970元，期限为2018年4月15日至2019年4月14日。
案件申请费90元，由赤城县白草镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保57号之一
解除保全申请人:赤城县白草镇人民政府，住所地赤城县白草镇白草村。
法定代表人：张有军，镇长。
委托诉讼代理人：宋伟，副镇长。
被申请人：褚占云，男，1984年3月17日出生，汉族，住赤城县。
被申请人：吴志红（系褚占云之妻），女，1982年2月6日出生，汉族，住赤城县。
赤城县白草镇人民政府与褚占云、吴志红诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2018）冀0732财保57号民事裁定，依法冻结吴志红在赤城县农村信用联社股份有限公司的存款6970元，期限为2018年4月15日至2019年4月14日。赤城县白草镇人民政府于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县白草镇人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对吴志红在赤城县农村信用联社股份有限公司的帐号为：62×××84内的银行存款6970元的冻结。
案件申请费90元，由赤城县白草镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一八年五月七日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第19号
原告李荣刚，住肇东市。
委托代理人邵桂�，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告于长霞，住肇东市。
原告李荣刚诉被告于长霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告李荣刚到庭参加诉讼。被告于长霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣刚诉称，2013年10月22日，被告在原告处借款224，000.00元，还款期限至2014年4月22日止，被告用其所有的车库作抵押，双方约定借款人如违约每日支付违约金150.00元，被告为原告出具借款协议书一份，还款期满后，被告于2014年6月3日给付原告10，000.00元利息，后以各种理由拖延给付。故起诉，请求本院判令被告立即偿还借款人民币224，000.00元，支付违约金并承担案件受理费。
被告于长霞在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查�，2013年10月22日，被告向原告借款本金200，000.00元，约定2014年4月22日还清并给付利息24，000.00元，被告将借款本金200，000.00元，6个月的借款利息24，000.00元，共计224，000.00元，一同给原告出具了借款协议书，同时约定被告逾期偿还借款，每天向原告支付违约金150.00元。被告于2014年6月3日给付原告利息10，000.00元。余款原告索要未果，请求本院依法判令被告于长霞给付借款本金200，000.00元，利息14，000.00元，按约定支付违约金并承担诉讼费用。
上述事实有被告于长霞给原告出具的借据协议书及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告李荣刚与被告于长霞之间的借贷关系合法有效。被告应当及时偿还借款及利息，其未在约定的期限内还款应承担违约责任。但约定的违约金略高，应予调整，自逾期之日起按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约�。原告李荣刚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于长霞欠原告李荣刚借款200，000.00元，利息14，000.00元，违约金48，000.00元，共计262，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5，230.00元，由被告于长霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理�判员张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年五月七日
书 记 员 马晓光
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5433号
申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司，组织机构代码79198156-1，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西区陆藕路。
法定代表人周勇明，该公司执行董事。
委托代理人张怡黎、徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人江阴市毅力汽车电机有限公司法定代表人严毅铭，该公司执行董事。
申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司与被执行人江阴市毅力汽车电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司申请，于2016年7月5日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4859号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴市毅力汽车电机有限公司应支付申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司货款50072.4元及利息，承担案件受理费、保全费合计1270元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月29日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以35000元结算，此款由被执行人江阴市毅力汽车电机有限公司于2016年9月30日前支付15000元、10月30日前支付10000元、11月30日前支付10000元，不足部分申请执行人自愿放弃。协议达成后，申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司以已与被执行人江阴市毅力汽车电机有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年九月五日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5433号申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司，组织机构代码79198156-1，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西区陆藕路。法定代表人周勇明，该公司执行董事。委托代理人张怡黎、徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。被执行人江阴市毅力汽车电机有限公司法定代表人严毅铭，该公司执行董事。申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司与被执行人江阴市毅力汽车电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司申请，于2016年7月5日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4859号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴市毅力汽车电机有限公司应支付申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司货款50072.4元及利息，承担案件受理费、保全费合计1270元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年8月29日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以35000元结算，此款由被执行人江阴市毅力汽车电机有限公司于2016年9月30日前支付15000元、10月30日前支付10000元、11月30日前支付10000元，不足部分申请执行人自愿放弃。协议达成后，申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司以已与被执行人江阴市毅力汽车电机有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年九月五日书记员  陈 栋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2900号
原告：邢华巍，女，1993年10月22日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：天津菲特机械配件有限公司，住所地天津市静海区团泊镇小邱庄村（宝丰达院内）。
法定代表人：曹静，职务经理。
委托诉讼代理人：李楠，女，该公司工作人员。
原告邢华巍与被告天津菲特机械配件有限公司（以下简称菲特公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢华巍，被告委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢华巍向本院提出诉讼请求：1．判决菲特公司支付未签订劳动合同期间的二倍工资41321元（2016年7月15日至2016年12月31日）；2．判决菲特公司支付2016年9月少发工资1680元；3．判决菲特公司支付邢华巍一个月的经济赔偿金4132元。事实和理由：邢华巍于2016年6月15日入职，菲特公司直到2017年1月6日才与邢华巍签订劳动合同，2016年10月发放9月工资，少发1680元，但直到邢华巍离职也未作出任何解释和说明，未经邢华巍同意直接从工资中扣除，邢华巍离职原因为未缴纳社会保险。为此，邢华巍依法提起诉讼，请求法院予以支持，维护邢华巍合法权益。
菲特公司辩称，关于未签订合同二倍工资，邢华巍主张的是2016年7月至2016年12月期间的工资，仲裁时间是2018年1月，超出仲裁时效，不予认可。2016年6月菲特公司与邢华巍签订三方协议，规定用工地点、时间、报酬、期限等，用工方式代理培养和实习培养，2017年1月邢华巍转为正式员工，签订劳动合同并缴纳社会保险。综上，不认可邢华巍主张的二倍工资。2016年9月少发工资1680元，没有任何证据证明扣款项目和金额，不予认可。关于一个月工资的经济赔偿金，2017年1月邢华巍成为菲特公司正式员工后，公司与其签订劳动合同，足额支付劳动报酬，缴纳社会保险，邢华巍申请辞职属于本人提出，故不认可支付经济赔偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邢华巍原系菲特公司职工，2016年6月12日双方签订为期两年的三方协议，2017年1月6日双方签订为期三年的劳动合同，2017年2月14日邢华巍自行离职。
关于是否扣发工资问题，邢华巍主张菲特公司扣发2016年9月工资1680元，菲特公司对此不认可，邢华巍为证实其主张提交了微信聊天记录证据，菲特公司对微信聊天记录真实性认可。微信聊天记录中显示邢华巍向菲特公司总裁曹彬询问扣发1680元什么时候补，曹彬回复补的事情需要先定性，因此通过该微信聊天记录可以证实菲特公司已经扣发了邢华巍1680元，故对邢华巍主张菲特公司扣发工资1680元的事实，本院予以确认。
本院认为，邢华巍起诉要求菲特公司支付经济赔偿金、扣发工资等，双方之间系劳动合同纠纷。
邢华巍要求菲特公司支付2016年7月15日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资，菲特公司主张邢华巍该项诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，邢华巍申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，邢华巍于2018年1月24日申请仲裁，其请求已经超过仲裁时效，对邢华巍的该项诉讼请求，本院不予支持。
邢华巍要求菲特公司支付扣发的工资1680元，邢华巍提交的微信聊天记录可以证实菲特公司扣发了工资1680元，菲特公司未提交证据证实其扣发工资行为合理合法，因此菲特公司扣发邢华巍工资1680元，无事实与法律依据，该工资菲特公司应当支付给邢华巍。
邢华巍要求菲特公司支付经济赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因此，用人单位支付赔偿金的前提是用人单位违法解除或者终止劳动合同，本案中，邢华巍系自行离职，因此菲特公司不存在违法解除双方之间劳动合同的情形，故邢华巍的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津菲特机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邢华巍支付工资1680元；
二、驳回原告邢华巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津菲特机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于学婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初430号
原告：周望星，男，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县，
被告：黎沛林，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县，
原告周望星与被告黎沛林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周望星、被告黎沛林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周望星向本院提出了以下诉讼请求：被告偿还原告2万元及利息。事实和理由：被告黎沛林于2015年向原告借款人民币2万元，约定一年还清，利息一分，但到期后一直拖欠未还，现起诉至法院请求法院判令被告偿还上述借款。
被告黎沛林辩称，欠款是事实，都是因为从原告处购买饲料而欠的。
经审理查明，被告黎沛林从原告处购买饲料，双方于2015年12月30日结算后，被告欠原告饲料款2万元。被告向原告提出此款他暂时没有能力支付，同意向原告支付利息，结转一年时间。经原告同意后，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到周望星现款贰万元整（20000元），月息1分，结转一年，黎沛林条2015年十二月三十日”。到期后原告多次找被告催要此款被告仅偿还了2400元利息，其余借款本息一直未付，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告因买卖饲料发生经济往来，在原、被告结算后，双方达成债权债务协议，被告向原告出具了借条，并约定了偿还期限及利率标准，原告依此债权凭证以民间借贷为由要求被告偿还2万元借款及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，《依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告黎沛林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周望星借款20000元及其利息（以20000元本金为基数，按月利率1%从2016年12月30日计算利息至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎沛林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年四月十九日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1283号
原告：芦维标，男，1967年12月19日出生汉族，住宁海县。
被告：方银国，男，1971年2月12日出生汉族，住宁海县。
原告芦维标与被告方银国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告芦维标于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告芦维标申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦维标撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告芦维标负担。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年五月三日
代书 记员 王佩佩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1122号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：李江，男，汉族，出生，住所地：南宁市中华路13号1单元306号及广西融安县。日常经营地址：象州县大乐镇集贸市场移动公司营业部旁。
被申请人：李献忠，男，侗族，出生，住所地：柳州市一棉生活小区／广西三江侗族自治县。日常经营地址：柳州市进德镇三千村三千屯61号。
被申请人：王计锁，男，汉族，出生，公民身份号码：1324401955********，住所地：柳州市白沙路***号。日常经营地址：象州县石龙镇建设街（小学路新圩厂旁）。
被申请人：刘旋，女，汉族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市磨滩路98号天鹅湖5栋1-13号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人李江、李献忠、王计锁、刘旋、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币6497**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为649754元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币649754元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3769元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第296号
原告（反诉被告）：宜兴市芳庄纯正化工厂，住所地江苏省宜兴市徐舍镇五牧村。
投资人：吴荣根，该厂厂长。
委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈建华。
委托代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。
原告宜兴市芳庄纯正化工厂（以下简称原告）为与被告陈建华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，并于同年12月8日第一次开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告陈建华于同年12月9日向本院提起反诉，本院于同日受理后，于12月16日第二次公开开庭进行了合并审理。两次庭审，原告投资人吴荣根及其委托代理人施根新、被告陈建华及其委托代理人严佳欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月28日，被告向原告购买和毛油1吨，抗静电剂1.05吨，合计货款18450元，被告收货后迟迟不肯支付上述货款，故诉请判令被告立即支付货款人民币18450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称：原告陈述的和毛油1吨已由原告自己取回，抗静电剂被告只用了三桶半，另有一桶原告已取回，双方协商过剩余部分可由原告全部拉回。此外，原告提供的产品属于无规格、无型号、无批号的三无产品，存在质量问题，已向工商部门举报。被告因使用原告提供的抗静电剂导致设备生锈、针布损害，故要求驳回原告诉请并反诉诉请判令原告赔偿被告损失人民币27000元；本案本诉及反诉诉讼费由原告承担。
原告针对反诉请求答辩称：原告未取回和毛油，仅取回抗静电剂1桶，原告在多次催讨货款不成的情况下，无奈起诉，被告为了不支付货款而反诉没有道理。被告反诉原告产品系三无产品、造成设备针布损害也不是事实，三无产品指的是无厂名、场地及批准型号，原告是正规企业，有电话号码等联系方式。被告所谓的设备是指毛纺厂的机械，由生铁制成，不使用的情况下本身就会生锈，造成针布损害的原因很多，针布根据毛纺原料不同则使用方式不同，过紧或过松都会使针布损坏，而且针布生产厂家很多，质量有好有坏。另外，和毛油和抗静电剂在毛纺厂普遍使用，使用过程中需要一定水分，如果不生产，则需要滑石粉等进行保养防止针布损害。所以被告反诉原告抗静电剂造成27000元的损失没有事实依据，也未通过技术鉴定予以支撑，请求予以驳回。
原告为支持其诉请，向本院提交送货单1份，用以证明2015年4月28日被告陈建华向原告购买和毛油1吨20桶、抗静电剂1.05吨，总价款18450元的事实。
被告为支持其抗辩及反诉理由，向本院举证如下：
1、照片1份，用以证明原告提供的抗静电剂属于三无产品。
2、销货清单1份，用以证明被告因使用原告产品产生损失27000元。
本案审理过程中，经被告申请，证人窦某、陆某出庭作证，用以证明1吨和毛油已由原告取回。窦某陈述原告分三次在被告处用面包车取回和毛油及一桶抗静电剂，第一次是2015年7月2日、3日上午10点30左右，取回一桶抗静电剂，第二次、第三次取回的是和毛油，时间是8月底、9月初。陆某陈述2015年7月初在被告厂里做保养，上午快吃饭时看见原告投资人吴荣根和一个年轻人开着面包车，车上装了十几桶和毛油。
原告提交的证据，经被告质证无异议，但认为其中和毛油已由原告取回，抗静电剂存在质量问题。
被告提交的证据，经原告质证，认为证据1的照片不能说明问题，桶是通用的；证据2是普通销货单，不是发票，上面记载32号针布2条、34号大针布1条等，毛纺厂经常调换针布，该证据只能说明建华毛纺厂买过针布，但与原告产品造成其针布损害没有关联性；证人证言的陈述本身存在矛盾，且证人窦某系被告亲戚，故证言不可信。
上述原、被告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，能证实原告向被告交付和毛油1吨、抗静电剂1.05吨的事实，本院予以认定；被告提交的证据1、2均与本案无关联性，本院不予认定，证人证言中关于原告取回和毛油的时间等陈述相互矛盾，且与被告本人陈述也不一致，故对该证人证言本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年4月28日，被告向原告购买和毛油1吨计20桶、抗静电剂1.05吨计21桶，单价均为9000元／吨，合计货款为18450元。后原告取回抗静电剂1桶，折合价格为450元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告已履行交货义务，被告应及时支付货款，原告自认已取回抗静电剂一桶，该款应予以扣除，其余货款主张，本院予以支持。被告关于原告已取回和毛油的抗辩及反诉要求原告承担损失的主张，均未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市方庄纯正化工厂货款人民币18000元。
二、驳回原告宜兴市方庄纯正化工厂的其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告陈建华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币262元，减半收取人民币131元，反诉案件受理费人民币475元，减半收取人民币238元，合计诉讼费人民币369元，由原告（反诉被告）宜兴市方庄纯正化工厂负担人民币3元，被告（反诉原告）陈建华负担人民币366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年一月四日
书记员 金凯琳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1567号
申请人：张星，男，1985年8月10日生。
被执行人：胡献忠，男，1970年2月22日生。
申请人张星与被执行人胡献忠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初125号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年二月十三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1567号申请人：张星，男，1985年8月10日生。被执行人：胡献忠，男，1970年2月22日生。申请人张星与被执行人胡献忠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初125号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执1567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一八年二月十三日书记员  刘天柱
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初739号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该支行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该支行员工。
被告：罗国华，男，1971年6月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：许俊，女，1974年3月10日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
被告：浙江恒隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼，组织机构代码69981956-1。
法定代表人：张汉忠。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告罗国华、许俊、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继云、被告罗国华到庭参加诉讼，被告许俊、浙江恒隆担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月8日，原告与被告罗国华签订了编号为FQ-
ZY-12020851-201500076的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告罗国华向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付装修款，透支金额为150000元，并向原告支付手续费15645元，被告罗国华以按月分期等额的方式向原告偿还透支款项和支付手续费。被告许俊向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任，被告浙江恒隆担保有限公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同偿债责任。截至2018年1月9日，透支款已到期但被告未归还。现向法院起诉，要求判令：1、被告罗国华、许俊、浙江恒隆担保有限公司归还信用卡透支本息等共计29445.82元，其中本金和手续费27582.48元，利息1040.3元，违约金823.04元（利息计算至2018年1月8日，2018年1月9日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）；2、本案所有诉讼费用由被告罗国华、许俊、浙江恒隆担保有限公司承担。
被告罗国华在庭审中答辩称对原告的起诉没有异议。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》复印件及信用卡申请表复印件各一份（均与原件核对一致），欲证明被告罗国华向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、共同还款承诺书复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告许俊自愿对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据三、《共同偿债人承诺书》复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告浙江恒隆担保有限公司自愿作为共同偿债人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据四、《工银牡丹卡申请表》一份，用以证明被告罗国华向原告申领信用卡的事实。
证据五、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，欲证明被告罗国华在2015年1月26日向原告透支150000元本金和手续费15645元手续费的事实。
证据六、查询信用卡交易明细及计算机终端交易平台被告账户信息打印件各一份，欲证明：1、被告罗国华已经累计超过3期未按约定全额偿还透支债务；2、截止2018年1月8日，被告罗国华尚欠原告透支款本金和手续费27582.48元，利息1040.3元，违约金823.04元的事实。
证据七、送达地址确认协议两份，证明原告与被告罗国华、恒隆担保约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告罗国华没有向本院提供证据，对原告提供的证据没有异议。
被告许俊、浙江恒隆担保有限公司未到庭参加诉讼,视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告许俊、浙江恒隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告罗国华向原告借款150000元，应当按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的期限归还借款，逾期还款应按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定承担相应民事责任。截止2018年1月8日，被告已逾期支付原告借款本金和手续费27582.48元，因逾期而产生的利息1040.3元，违约金823.04元。被告许俊、浙江恒隆担保有限公司与原告分别签订《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，系当事人真实意思表示，被告许俊、浙江恒隆担保有限公司应对被告罗国华的上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国华、许俊、浙江恒隆担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行借款本金和手续费27582.48元、利息1040.3元及违约金823.04元（利息暂计算至2018年1月8日止，之后的利息、违约金仍按合同约定另行支付）。
若被告罗国华、许俊、浙江恒隆担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，减半收取268元，由被告罗国华、许俊、浙江恒隆担保有限公司共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗国华、许俊、浙江恒隆担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一八年三月七日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执609号
申请执行人袁某，
被执行人任某某，
原告袁某诉被告任某某买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)鄂0116民初2535号民事调解书已发生法律效力。权利人袁某于2018年2月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人任某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人任某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初2535号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初2535号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年六月十五日
书记员 张 安
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第267号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贾延兴，男，汉族，1973年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，无固定住址。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年、2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年、2008年犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人贾延兴犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人贾延兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月15日，被告人贾延兴携带用蓝色羽毛球拍袋装的一支五连发猎枪（无猎枪子弹）与其朋友桑某某、于某某、周某某去哈尔滨市香坊区成高子镇希波饭店吃饭，并将该猎枪放在于彦军的轿车上。经群众举报当场被公安机关抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：该猎枪系以火药动力发射弹丸国家法律规定的枪支。公诉机关认为，被告人贾延兴犯非法持有枪支罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚，建议对其在有期徒刑三年以下量刑。
被告人贾延兴对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年11月15日，被告人贾延兴携带用蓝色羽毛球拍袋装的一支五连发猎枪（无猎枪子弹）与其朋友桑某某、于某某、周某某去哈尔滨市香坊区成高子镇希波饭店吃饭，并将该猎枪放在于彦军的轿车上。经群众举报当场被公安机关抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：该猎枪系以火药动力发射弹丸国家法律规定的枪支。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单证实扣押情况、刑事判决书证实被告人贾延兴的前科劣迹；
2、证人桑某某、于某某、周某某的证言均证实贾延兴携带一蓝色羽毛球拍袋，里面装着一支猎枪的事实；
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实该猎枪系以火药动力发射弹丸国家法律规定的枪支；
4、被告人贾延兴的供述证实其非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人贾延兴违反国家有关枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾延兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第267号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，无固定住址。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年、2000年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年、2008年犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月15日，被告人贾某某携带用蓝色羽毛球拍袋装的一支五连发猎枪（无猎枪子弹）与其朋友桑某某、于某某、周某某去哈尔滨市香坊区成高子镇希波饭店吃饭，并将该猎枪放在于某某的轿车上。经群众举报当场被公安机关抓获。经哈尔滨市公安局刑事技某某队鉴定：该猎枪系以火药动力发射弹丸国家法律规定的枪支。公诉机关认为，被告人贾某某犯非法持有枪支罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚，建议对其在有期徒刑三年以下量刑。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年11月15日，被告人贾某某携带用蓝色羽毛球拍袋装的一支五连发猎枪（无猎枪子弹）与其朋友桑某某、于某某、周某某去哈尔滨市香坊区成高子镇希波饭店吃饭，并将该猎枪放在于某某的轿车上。经群众举报当场被公安机关抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：该猎枪系以火药动力发射弹丸国家法律规定的枪支。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单证实扣押情况、刑事判决书证实被告人贾某某的前科劣迹；
2、证人桑某某、于某某、周某某的证言均证实贾某某携带一蓝色羽毛球拍袋，里面装着一支猎枪的事实；
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实该猎枪系以火药动力发射弹丸国家法律规定的枪支；
4、被告人贾某某的供述证实其非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人贾某某违反国家有关枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘玺玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2620号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘强，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人周颖芳，女，1982年1月26日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘强、周颖芳金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年11月11日作出的(2014)宁民初字第04954号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘强、周颖芳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款23196.74元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人刘强、周颖芳暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2620号案的本次执行程序。
对被执行人刘强、周颖芳尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十二月八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2620号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人刘强，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。被执行人周颖芳，女，1982年1月26日出生，汉族，农民。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘强、周颖芳金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年11月11日作出的(2014)宁民初字第04954号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘强、周颖芳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款23196.74元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人刘强、周颖芳暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2620号案的本次执行程序。对被执行人刘强、周颖芳尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十二月八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑诉初字第0001号
自诉人顾正东。
自诉人殷长红。
自诉人顾正东、殷长红诉称：2012年6月19日，早晨3点10分左右，殷长红途经大沈公路龙巨河时被村民花开荣用瓦片砸中。2012年6月20日凌晨两点左右，花开荣事前准备瓦片、木棒，躲在桥下砸打途经的殷长红，致殷长红头部大量出血，自诉人顾正东报警并控告花开荣故意杀人，大丰市公安局作出大公不立字（2012）06号不予立案通知书，顾正东不服，向大丰市检察院申请检察监督，大丰市人民检察院作出（2013）大检控复字第8号答复函，同意公安机关不立案决定。据此，自诉人顾正东、殷长红向本院提起刑事自诉。
本院经审查认为，自诉人控告花开荣故意杀人向本院提起刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人顾正东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季顺江
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨束燕
附录法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初643号
原告：丁海英，男，1958年2月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告：强力，男，55岁，汉族，住鱼台县。
被告：吴广义，男，63岁，汉族，住鱼台县。
原告丁海英与被告强力、吴广义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。丁海英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁海英以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁海英撤诉。
案件受理费275元，由丁海英负担。
审判员 刘开军
二〇一八年四月十三日
书记员 李伟生
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1724号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告康金容，女，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在受理原告重庆润一江物业管理有限公司与被告康金容物业服务纠纷一案后，向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一六年三月十四日
书记员 王佳艺
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初808号
原告：李彬，男，1971年6月4日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，住所黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：王凤德，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李彬与被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告李彬于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费已减半收取计50.00元，由原告李彬负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年五月七日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10823号
原告：陈国华，男，1971年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：鲍慧静，女，住绍兴市越城区，系原告妻子。
被告：陈坚强，男，1974年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈国华与被告陈坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈国华之委托诉讼代理人鲍慧静、被告陈坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款20000元，并支付借款日至归还日的利息（利息自2017年2月1日起至判决归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因钱不够向原告借款20000元，并立有借条一份，承诺到2017年1月30日归还。原告于当日在被告的车上交付现金给被告。到期后被告未按约履行义务，原告催讨未果，故诉至法院。
被告陈坚强辩称，借条是我写的，但我实际没有向原告借钱，原告没有现金交给我。我只是帮我小舅子马德清（孙端吴融村）承担，是他管工程时要支付的费用，我愿意承担13000元工程款。当时写借条的时候就说清楚工程款的费用我会拿出，但我小舅子说其中7000元是他私人向原告借的，该7000元借款我不承担，我也跟小舅子说过的。2017年8月30日左右我跟原告协商过，那天我送到原告家里，但原告说写了20000元就要还20000元。我出具借条是在城南中兴大道旁边一个看似农场的地方，是在我本人的车上，当时有三个人，我、原告和一个姓李的人。
原告提供证据：借条1份，要求证明被告于2016年2月6日向原告借款2万元的事实。被告经质证，承认借条确系其所写。本院对该证据予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理查明：被告于2016年2月6日向原告出具借条一份，载明“今向陈国华借人民币￥20000元（贰万元），到2017年1月30日归还”。原告陈述本案借款系出具借条当天现金交付给被告。被告确认借条系其所写，但原告并未实际交付借款，系其小舅子的工程款，被告仅愿意支付原告13000元，其余7000元非其本人借款不予承担。遂成讼。
本院认为，根据民间借贷的交易习惯来看，被告陈坚强向原告出具借条的行为应视为其对涉案借款的认可。被告陈坚强作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具借条所应承担的法律后果。综合考虑本案的借款数额、原告陈述借款系现金交付、原告所述交付地点与被告所述一致、被告愿意承担13000元借款等因素，本院对原、被告之间于2016年2月6日存在借款事实并且原告已交付借款的事实予以确认。原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付2017年2月1日起至判决归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告否认借款事实存在、只承担13000元不承担7000元借款的抗辩主张，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈坚强归还原告陈国华借款20000元，并支付该款自2017年2月1日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈坚强负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 董建敏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1522号
申请执行人叶国文。
被执行人赵培兴。
被执行人浙江承正投资管理股份有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人赵培兴，系负责人。
申请执行人叶国文与被执行人赵培兴、浙江承正投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）丽遂商初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶国文于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赵培兴应归还申请执行人叶国文借款56万元及利息，并支付律师代理费15000元、诉讼费4775元。被执行人浙江承正投资管理股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人赵培兴、浙江承正投资管理股份有限公司的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无其他可供执行财产。故申请执行人叶国文申请（2015）丽遂执民字第1522号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1522号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶莉莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7569号
原告高昌盛，男，1993年10月8日出生，住河南省郑州市。
公民身份号码×××
委托代理人黄福涛，北京勤宏律师事务所律师。
被告唐诗明，男，1993年11月22日出生，住福建省南平市。
公民身份号码×××
原告高昌盛与被告唐诗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昌盛到庭参加了诉讼，被告唐诗明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告高昌盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12340元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月8日，高昌盛与唐诗明通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12340元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年12月8日至2015年12月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐诗明于本判决生效后七日内偿还高昌盛借款本金一万二千三百四十元；
二、唐诗明于本判决生效后七日内支付高昌盛利息（以一万二千三百四十元为本金，自二零一五年十二月九日借款次日起至二零一五年十二月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、唐诗明于本判决生效后七日内支付高昌盛利息（以一万二千三百四十元为本金，自二零一五年十二月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由唐诗明负担（于本判决生效后七日内给付高昌盛九十八元，其余九十八元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由唐诗明负担（于本判决生效后七日内给付高昌盛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执651号
申请执行人:金志云，男，1979年10月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市小曹娥依灵塑料制品厂。住所地：余姚市小曹娥镇人和村北平路22号。
经营者陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人金志云与被执行人陈冲、余姚市小曹娥依灵塑料制品厂民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月六日
代书记员 徐虹玒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01343号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，在江苏某某漆业有限公司工作。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年7月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人陈栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡某于2015年5月26日13时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某六村门口地段右转弯时，车辆左前侧撞到某某六村门卫岗亭，造成车辆和岗亭损坏的交通事故，事故后被告人胡某驾车离开现场，后在家中被民警查获。经江阴市公安局认定，被告人胡某负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为2.10mg乙醇／m1血液。
另查明，案发后，被告人胡某与江苏某某物业协商达成一致意见，由被告人胡某赔偿人民币500元，且已履行完毕。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息表、协议书、收条，未到庭证人陈某、杜某、张某、朱某、江某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
辩护人陈栋提出：被告人胡某在家接受盘问时，主动交代自己罪行，系自首；无前科劣迹，系初犯、偶犯，且社会危害性较小，已赔偿经济损失；请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，且社会危害性较小，已赔偿经济损失，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。对辩护人提出“被告人胡某在家接受盘问时，主动交代自己罪行，系自首”的辩护意见，经查，被告人胡某在家中接受盘问时，其罪行已被公安机关发觉，不符合自首的法律构成要件及司法解释规定的情形，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1898号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）李延锋，男，1971年7月27日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李延锋劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第21号
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
负责人李居然，总经理。
委托代理人刘长磊，男，1981年1月5日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司职工。
被告冯垒，男，1996年9月25日出生，汉族，沂源县西里镇冯家场村村民。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作人员。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告冯垒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘长磊、被告冯垒的委托代理人刘顺福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2014年6月2日，我公司承保车辆鲁Ｃ×××××（由刘成香驾驶），与被告冯垒、高学杰发生交通事故，交警认定我公司承保车辆车主负主要责任、被告冯垒次要责任，高学杰无责任。后高学杰起诉至山东省沂源县人民法院，要求刘成香、被告冯垒和我公司赔偿各项损失共计18902.50元。后四方达成调解协议，我公司在交强险及商业险范围内赔偿原告高学杰医疗费7869.60元、护理费980元、误工费4444.20元、住院伙食补助费117.6元、交通费160元、财产损失411.42元，共计13982.82元，上述赔偿义务我公司我已于2014年9月19日履行。此损失应由我公司承保的鲁Ｃ×××××号小型轿车与冯垒驾驶的摩托车两份交强险分摊，现原告要求对超出我公司应承担部分向被告冯磊追偿6722.91元，诉讼费由被告负担。
被告冯垒辩称，原告所诉与事实不符，该案不存在原告垫付赔偿款问题，而是原告自愿赔偿，该案庭审时原、被告及第三人高学杰均到庭参加诉讼，第三人高学杰在诉状中并未要求原告承担垫付责任，是原告自愿赔偿。该案经法院调解，双方自愿达成调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，是一份生效的法律文书，且已履行完毕。所以，原告自愿赔偿并达成调解协议，是原告对权利义务的处分，且该处份并未违反法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月2日9时5分许，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司承保的，由刘成香驾驶的车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车与対行的冯垒无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞刮后，二轮摩托车滑行至路南非机动车道内，撞到停驶的高学杰骑坐的电动自行车上，造成车辆受损，冯垒、高学杰受伤的道路交通事故。淄博市公安局交警支队沂源大队认定刘成香承担事故的主要责任、被告冯垒承担事故的次要责任，高学杰不承担事故责任。后高学杰起诉至山东省沂源县人民法院，要求刘成香，被告冯垒和中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司各项损失共计18902.50元。后四方达成调解协议，中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告高学杰医疗费7869.60元、护理费980.00元、误工费4444.20元、住院伙食补助费117.60元、交通费160.00元、财产损失411.42元，共计13982.82元，并由沂源县人民法院出具（2014）源民初字第971号民事调解书。上述赔偿义务中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司已于2014年9月19日履行完毕。现原告要求对超出其应承担部分向被告冯磊追偿6722.91元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第971号民事调解书、道路交通事故认定书、付款凭证及原被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为:民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。有效的民事法律行为应当具备：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。本案中原告作为法人，其委托代理人在（2014）源民初字第971号案件中与其余案件当事人自愿达成调解协议，并按生效的山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第971号民事调解书确定的义务履行完毕，系对其民事权利义务的最终处分，其另行向被告冯磊行使追偿权，并不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”所规定情形，综上，原告诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第21号
原告马XX，女，1987年4月13日出生，汉族，无业。
被告韩XX，男，1985年9月1日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告马XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告依法经公告送达，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月14日登记结婚，2012年12月8日生育一名男孩韩XX，现年3周岁，因韩XX有先天性心脏病、脑瘫、先天性肺炎、心衰、双眼弱视等多种疾病，而被告却对原告及孩子不闻不问，不给孩子支付医疗费、生活费，原告对被告的这种行为已伤透了心，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付子女抚育费1000元。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，原被告于2011年7月14日登记结婚，婚后生育一名男孩韩XX（2012年12月8日出生），婚生男孩韩XX患有多种疾病，一级残疾。被告离家出走，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。上述事实有原告陈述自认、结婚证、东苑社区证明予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告离家出走，不尽家庭责任，致使夫妻感情破裂，应准予双方离婚。婚生男孩韩XX原告自愿抚养，本院予以准许，被告应根据孩子实际情况支付子女抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告韩XX离婚；
二、婚生男孩韩XX（2012年12月8日出生），由原告马XX抚养，被告于判决生效之日起每月支付子女抚育费500元，每半年给付一次。
案件受理费150元，其他诉讼费88元，由原告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 辛秋红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1152号之一
申请执行人许帅飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马国飞，男，1976年4月14日出生，汉族，住东阳市。
关于申请执行人许帅飞与被执行人何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市江北街道甘溪西街157-1、2、3号属何浩杰、张丽丽所有，江北街道甘溪路157-1、2、3（第二层）157-2、3（第一层）江北街道甘溪西街157-1（第一层）属何浩杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何浩杰、张丽丽所有的坐落于东阳市江北街道甘溪西街157-1、2、3号【房产证号：东房权证江北字第××、18××40、18××78、18××79、18××80、18××81】
二、查封被执行人何浩杰所有的坐落于江北街道甘溪路157-1、2、3（第二层）157-2、3（第一层）江北街道甘溪西街157-1（第一层）【土地证号：东阳市国用（2013）第4-311、313、315、312、314、310号】
三、被执行人何浩杰、张丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年三月二日
代书记员 张春景
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1152号
申请执行人：许帅飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：马国飞，男，1976年4月14日出生，汉族，住东阳市。
原告许帅飞与被告何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0783民初7782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许帅飞于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权20000元，未实现债权242200元及利息。现因被执行人何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞查无下落，被执行人何浩杰、张丽丽名下坐落于东阳市江北街道××号的房产银行设有高额抵押，本案申请人申请暂缓处置，且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1152号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1152号
本院在执行申请执行人许帅飞与被执行人何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将何浩杰（公民身份号码：）、张丽丽（公民身份号码：）、何和忠（公民身份号码：）、马国飞（公民身份号码：）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日