上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6972号
原告潘希禹。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告吴祁鼎。
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人欧阳晶琳。
委托代理人王育文，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告潘希禹与被告吴祁鼎、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王莉，被告吴祁鼎，被告平安财险的委托代理人王育文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘希禹诉称，2013年7月6日9时许，被告吴祁鼎驾驶浙L3XX**轿车行驶至闵行区鑫都路XXX号XXX号门附近时，与正常行走的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴祁鼎对事故负全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。因本起事故造成的损失包括医疗费244元、住院伙食补助费460元、营养费2，400元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金15，000元、护理费4，500元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，共计96，980.50元。原告认为，被告平安财险系车辆交强险承保单位，应在交强险范围内承担相应的责任，故诉至本院请求判令被告平安财险在交强险范围内先行承担责任，不足部分由被告吴祁鼎承担全部的责任。
被告吴祁鼎辩称，对事故经过和责任认定无异议，其在被告平安财险处还投保了商业三者险，要求一并处理。对于各项费用的赔付，同意被告平安财险公司的意见。在事故处理过程中，被告垫付了医疗费66，145.75元、护理费955元、残疾辅助器具费280元，共计67，380.75元，请求一并处理。
被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定没有异议，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，同意一并处理被告吴祁鼎垫付的各项费用。对于各项费用，医疗费非医保部分不属于赔偿范围，鉴定费不属于保险赔付范围，住院伙食补助费认可390元，营养费认可1，800元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可9，000元，护理费无异议，但被告吴祁鼎垫付部分应予以扣除，律师费不属于赔偿范围，衣物损没有证据不予赔偿，交通费请法院酌情确定。
经审理查明，2013年7月6日9时许，在闵行区鑫都路XXX号XXX号门附近，被告吴祁鼎驾驶浙L3XX**小型轿车违反让行规定将正常行走的原告撞倒，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴祁鼎对事故负全部责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院等处进行了治疗。2013年12月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人潘希禹因交通事故所致左股骨颈骨折行置换术，构成XXX伤残，伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理三个月。
另查明，原告为非农业家庭户口，牌号为浙L3XX**轿车登记在被告吴祁鼎名下，在被告平安财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。事故发生后，被告吴祁鼎垫付了原告的医疗费66，145.75元、护理费955元、残疾辅助器具费280元，共计67，380.75元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、出院小结、户口本及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告吴祁鼎应承担赔偿责任，根据事故责任，本院确认被告对交强险以外的损失承担赔偿比例为100%。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，根据原被告提供的医疗费票据，本院确认医疗费损失为66，389.75元，对于其中的非医保费用31，100.66元，考虑到非医保用药和医保用药的价差，被告吴祁鼎要求被告平安财险承担50%的赔偿责任的意见，实属合理，故本院予以采纳。住院伙食补助费，原告共住院22.5天，因此该项费用为450元。营养费，考虑到原告年事已高，受伤后营养标准可以适当提高，故支持2，400元。残疾赔偿金65，776.50元，被告并无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，考虑到被告吴祁鼎在事故后积极履行赔偿义务，故该项费用本院酌情调整为12，000元。护理费4，500元，被告并无异议，本院予以确认，但被告吴祁鼎垫付的护理费955元，应作为被告已付款予以处理。鉴定费1，800元，被告吴祁鼎愿意承担，本院予以确认。交通费，酌情认可300元。衣物损，酌情支持100元。律师费，被告吴祁鼎要求只承担3，000元，没有法律依据，本院不予采纳，根据本案诉讼标的以及律师行业收费标准，支持5，000元。残疾辅助器具费280元，被告并无异议，本院予以确认，但该项费用已由被告吴祁鼎垫付，故作为被告已付款处理。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费66，389.75元、住院伙食补助费450元、营养费2，400元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金12，000元、护理费4，500元、鉴定费1，800元、交通费300元、衣物损100元、律师费5，000元、残疾辅助器具费280元，共计158，996.25元，由被告平安财险在保险范围内承担136，645.92元，由被告吴祁鼎承担22，350.33元，鉴于被告吴祁鼎已付67，380.75元，超出本案应承担赔偿金额，故被告吴祁鼎无需再支付赔偿费用，至于其多付的45，030.42元，原告应予以返还，本院在被告平安财险赔偿款中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘希禹91，615.50元，返还被告吴祁鼎45，030.42元，共计136，645.92元；
二、驳回原告潘希禹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，112.25元，由原告潘希禹负担112.25元，被告吴祁鼎负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年六月五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。