wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第674号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人白某某，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月9日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某某于2015年8月20日3时40分许，在本市沙河口区襄平街35号天河洗浴内，趁无人之际，盗窃收银台内的钱箱1个，内有现金人民币5000余元。
案发后，被告人白某某退还被害人隋某某人民币7000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某某的陈述、辨认笔录、监控视频、谅解书、收条、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人白某某应予刑罚处罚。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第674号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人彭某某，男，出生于1976年10月29日，汉族，大学文化程度，户籍地：江苏省徐州市，住沙雅县。因本案于2015年11月14日被沙雅县公安局取保候审。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2015）第633号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日22时许，被告人彭某某酒后驾驶苏C677**号轻型普通货车，沿沙雅县人民北路由北向南行驶，遇巡警设卡盘查，当场查获被告人彭某某涉嫌酒驾。经鉴定，被告人彭某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精187毫克，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人彭某某予以惩处，建议依法判处被告人彭某某拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人彭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月31日22时30分许，被告人彭某某酒后驾驶苏C677**号轻型普通货车，沿沙雅县人民北路由北向南行驶，当行驶至沙雅县人民北路国际大酒店前路段时，被设卡盘查的巡警当场查获被告人彭某某酒后驾驶机动车。经抽取被告人彭某某血液，经新疆中信司法鉴定中心鉴定彭某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含乙醇187毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证、证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人查获经过、血样提取登记表、证人胡某某、李某某证言、被告人供述与辩解、司法鉴定检验报告书、告知单、鉴定意见通知书、送达回执、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王树聚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第674号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人丁某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）711号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日23时45分许，被告人丁某某醉酒后驾驶新××××××号白色哈弗牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市幸福路北一巷时与被害人武某某驾驶的新××××××号小型客车发生碰撞事故后被交通民警查获。通过事故认定，被告人丁某某承担事故的全部责任。经抽血检测，被告人丁某某血液中的酒精含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人武某某的陈述、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人丁某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到166mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月十六日
书记员 范晨晨
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第111号
原告王XX，男，1976年10月16日生，汉族，农民。
被告严X（曾用名段XX），女，1976年12月8日生，汉族，农民。现下落不明。
原告王XX诉被告严X离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告严X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于1997年8月10日到泸西县白水乡人民政府婚姻登记处登记结婚，领取结婚证，结婚证字号为字第34号。婚后于1997年11月5日生育长子王X2（曾用名王XX2），现年17岁，辍学在家。原、被告结婚后感情一般，随着日子的增长，被告嫌弃原告贫穷，在长子年仅1岁时便抛夫弃子离家出走，现下落不明。原告曾多方寻找被告，但是被告一直杳无音讯，现被告离家出走已有16年之久，期间从未与原告和家人联系。综上所述，原告认为，原告与被告系合法夫妻，但因被告不能与原告共同患难，被告离家出走16年之久，从未尽过一个作为妻子和母亲应尽的义务，现依法起诉，请求判决：1.原告王XX与被告严X离婚；2.长子王X2由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由原告承担。
被告严X未作答辩。
原告王XX为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2.户口册复印件四页，欲证明家庭成员的基本情况。
3.结婚证两本，欲证明原告与被告是合法的夫妻关系。
4.平田村委会出具的证明一份，欲证明被告严X现已经有17年下落不明的事实。
被告严X未质证，亦未提交证据。
在原告王XX举证的基础上，本院认证如下：
原告王XX提供的证据1、2、3、4来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
原告王XX与被告严X系自由恋爱认识，于1997年8月10日办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告结婚后于1997年11月5日生育长子王X2，现年17周岁，已辍学。1998年，被告严X离家出走，至今未归。2015年3月16日，原告王XX向本院提起离婚诉讼。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看原、被告双方的夫妻感情是否破裂。从被告严X离家出走至今，原、被告双方现已分居十七年之久，双方感情已破裂，原告王XX提出离婚，本院准许双方离婚。原、被告双方生育的长子王X2，结合本案实际由原告王XX抚养，抚养费由原告王XX自行承担。被告严X经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告严X离婚。
二、原、被告双方生育的长子王X2由原告王XX抚养，抚养费由原告王XX自行承担。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李忠云
审 判 员 金永江
人民陪审员 曾文良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 普 雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4860号
上诉人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗文杰，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人杨福军，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）杜龙祥，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省蒲江县。
上诉人重庆市万州建筑工程总公司（简称“万州建筑公司”）因与被上诉人罗文杰、杜龙祥劳务合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人万州建筑公司的委托代理人林楠、被上诉人罗文杰的委托代理人杨福军到庭参加诉讼，被上诉人杜龙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审中，罗文杰的诉讼请求为：判令万州建筑公司和杜龙祥立即支付其工资56000元。
原审法院查明，（一）2011年至2012年，罗文杰及杨福军、罗永利、罗继永、杨启康等人（另案处理）在万州建筑公司承包的四川省石渠县奔达乡中心小学校工地上务工，2013年10月17日，杜龙祥向罗文杰出具“工资表”一份，载明：“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达乡中心校建筑工程工地工资表：（2011年—2012年）姓名罗文杰，性别男，月工资6000元，金额60000元，预支4000元注：2011年6月30日至2012年10月30日，工作计月，10月×6000元=60000元-预支4000元=56000元，大写伍万陆仟元2013年10月l6日”。杜龙祥在该工资表上写明“情况属实杜龙祥2013年10月17日”，并加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章。（二）原审庭审中，万州建筑公司对承包石渠县奔达乡中心校建筑工程的事实无异议。（三）原审法院根据罗文杰及杨福军、罗永利、罗继永、杨启康等人的申请，对万州建筑公司在中国建设银行股份有限公司万州区支行的存款22万元予以冻结。
原审法院查明上述事实，主要采信了杜龙祥签名的工资表、施工日志等证据。
原审法院认为，罗文杰等人在万州建筑公司承包的石渠县奔达中心校工程工地做工，后经结算，杜龙祥向罗文杰出具了工资欠条（工资表），能够证实罗文杰在工地上劳动被欠工资共计56000元的事实。杜龙祥在日常的工作中对工程进行管理，并在工资表上加盖万州建筑公司项目部的印章，因项目部是公司的派出机构，杜龙祥与罗文杰等人结算并以项目部名义出具欠条的行为是代表公司的职务行为，故罗文杰的工资应由万州建筑公司予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，万州建筑公司在约定的时间未支付所欠工资，应承担相应的责任，罗文杰的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限万州建筑公司于判决生效之日支付罗文杰工资56000元。原审案件受理费600元，保全费620元，合计1220元，由万州建筑公司负担。
上诉人万州建筑公司上诉称，原审中，罗文杰请求判令杜龙祥和万州建筑公司均承担支付劳动报酬的责任，原审法院却只判决万州建筑公司承担责任，对杜龙祥的责任未作认定和处理，遗漏了罗文杰的诉讼请求；杜龙祥是罗文杰的雇主，万州建筑公司与罗文杰之间无任何法律关系，在工资表上加盖“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章是杜龙祥的个人行为，不能代表万州建筑公司，罗文杰的劳动报酬应由杜龙祥支付，万州建筑公司不应当承担责任。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人罗文杰答辩称，原审中，其虽要求杜龙祥和万州建筑公司共同支付劳动报酬，但杜龙祥是万州建筑公司安排的管理人员，因找不到杜龙祥，故其只能要求万州建筑公司承担责任；涉案工地系万州建筑公司承建，工地上有万州建筑公司的项目部和其他下属管理机构，不论万州建筑公司与杜龙祥之间是何种关系，罗文杰在工地上付出了劳动，就应该获得劳动报酬。原审判决正确，应予维持。
被上诉人杜龙祥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，且未提交新的证据材料，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于杜龙祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。根据本案查明的事实，涉案的四川省石渠县奔达乡中心小学校工程系万州建筑公司承包修建，罗文杰在该工地上提供劳务。按照罗文杰在原审中提供的工资表载明的金额，其尚有56000元工资未能领取。该工资表系原件，有杜龙祥的签字，且加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章，因此，原审法院将该工资表作为认定事实的依据并无不当。
二审中，万州建筑公司对工资表上加盖印章的真实性不持异议，但称加盖印章是杜龙祥的个人行为，不能代表万州建筑公司。对此，本院认为，工资表虽为杜龙祥向罗文杰出具，但全称为“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达乡中心校建筑工程工地工资表”，且在落款处加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章，即系杜龙祥以万州建筑公司名义出具，外观上足以被认为属于杜龙祥执行职务的行为，加之罗文杰务工的工地确系万州建筑公司承建，依善良人的判断足以认为杜龙祥的该行为与执行万州建筑公司的职务有相当的关联性，因此，杜龙祥出具工资表的行为应视为万州建筑公司工作人员履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该行为对外的法律后果应由万州建筑公司承担而不应当由杜龙祥承担。万州建筑公司上诉称罗文杰的雇主是杜龙祥，因其未举出相应的证据证明，本院对其该上诉主张不予支持。
原审中，罗文杰的诉讼请求为请求判令杜龙祥和万州建筑公司支付工资，原审法院经审理后认为杜龙祥的行为系代表万州建筑公司的职务行为，遂判决万州建筑公司承担责任，但对于罗文杰关于杜龙祥承担责任的请求未作认定和判决，遗漏了罗文杰的诉讼请求。万州建筑公司提出上诉的原审遗漏诉讼请求的事实成立，但如前所述，杜龙祥出具工资表的行为后果应由万州建筑公司承担而不应当由杜龙祥承担，罗文杰对杜龙祥的诉讼请求不能得到支持，因此，原审判决结果虽有瑕疵，但对双方当事人的实体权利义务并无影响，为避免讼累，本案不发回重审，直接在二审中对该瑕疵予以纠正。
综上，万州建筑公司的上诉主张不成立，本院不予支持，罗文杰的答辩意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果虽有瑕疵但并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第343号民事判决即“限被告重庆市万州建筑工程总公司于本判决生效之日支付原告罗文杰工资56000元”；
二、驳回被上诉人罗文杰的其他诉讼请求。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费1200元，由上诉人重庆市万州建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 何琼琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第58号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：丛军。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被申请人：张爱青。
被申请人：张宪权。
被申请人：ＸＸ妹。
被申请人：林活。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请实现担保物权一案中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年8月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回申请。
审判员 胡其芬
二〇一五年八月十七日
书记员 祝继萍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初157号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人莫某某，曾用名莫XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，湖南省道县人，初中文化，家住道县XXX。因涉嫌非法占用农用地罪，2016年11月6日被道县森林公安局取保候审，2016年12月19日道县人民检察院对其取保候审，同日由道县森林公安局执行，2017年1月10日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人莫某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人莫某某同意，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院起诉指控:道县XXX组村民被告人莫某某与莫某臣、腾某某、王某某合伙成立了道县某某水产养殖专业合作社。2016年2月1日，四人以合作社的名义向道县XXX村租用了该村“凉山地”山场内的土地，并将租下的土地分成三份，其中莫能某与被告人莫某某各占一份，腾某某与王某某共占一份。2016年3月初，在未办理林地征占用手续的情况下，被告人莫某某雇请挖机挖毁林地建水塘，于同年7月初完工并开始投入养殖虾类。经林业技术检验：被告人莫某某非法占用土地总面积24.6亩，其中国家级生态公益林林地面积1.4亩，商品林地面积为19.7亩，非林地面积3.5亩。2016年11月5日，被告人莫某某到道县森林公安局投案。
公诉机关提供了被告人莫某某的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、林业技术检验意见等证据材料，认为被告人莫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人莫某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控其犯占用农用地罪的事实无异议，提出主动缴纳了森林植被恢复费，恢复非法占用的林地上的原有植被，没有造成经济损失，有自首情节，依法予以从轻处罚。
本院审理查明被告人莫某某犯非法占用农用地罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人莫某某缴纳森林植被恢复费54000元，恢复非法占用的林地上的原有植被。
被告人莫某某于2016年11月5日到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人莫某某的供述与辩解、证人王某礼、李某某、何某某、李某某、莫能某、朱某某、曾某某、熊某某、蒋某某、腾某某的证言、林业技术鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片、现场方位图、现场辨认笔录、辨认照片、现场平面图、集体土地承包经营合同、违法占用林地移交表、林业行政处罚立案登记表、停止违法行为通知书、证明、归案情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、被告人莫某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人莫某某违反土地管理法规，在道县XXX村“凉山地”山场挖毁林地建设水塘占用土地面积24.6亩（其中国家级生态公益林林地面积1.4亩，商品林地面积为19.7亩，非林地面积3.5亩），改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施非林业生产、建设，造成林地的原有植被严重毁坏。公诉机关指控被告人莫某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某某罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某主动缴纳了森林植被恢复费，恢复非法占用的林地上的原有植被，没有造成经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人莫某某到道县森林公安局自动投案，在公安机关及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，犯罪较轻可以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人莫某某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，因被告人莫某某犯罪情节轻微，主动缴纳了森林植被恢复费，没有造成经济损失，且有自首情节，对犯罪较轻可以从轻处罚，故对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法占用农用地罪，单处罚金5000元，（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（一）违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0556号
原告孔凡满，市民。
委托代理人管爽。
被告王爱军，市民。
被告戴志龙，市民。
被告王学军，市民。
原告孔凡满与被告王爱军、戴志龙、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡满及其委托代理人管爽到庭参加诉讼，被告王爱军、戴志龙、王学军经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔凡满诉称，2012年3月7日，被告王爱军向我借款60000元，被告戴志龙、王学军担保，约定借款期限至2012年6月6日，一次性还清。该借款到期后借款人与担保人均未还款。为维权，故具状起诉，要求被告共同偿还借款60000元及自借款之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告王爱军、戴志龙、王学军未应诉答辩。
经审理查明，被告王爱军向原告孔凡满出具借条一份，载明：今借到孔凡满人民币（大写）陆万元整（￥：60000），用途为购材料，借款期限自2012年3月7日起至2012年6月6日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付600元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。被告戴志龙、王学军向原告孔凡满出具担保据一份，载明我自愿为上述王爱军的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带担保的责任。担保期间为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效，被告戴志龙、王学军在担保人栏签字担保。借款到期后，被告王爱军未有还款，担保人亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告孔凡满与被告王爱军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告王爱军向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告王爱军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，本院依据原告主张及借款合同约定，依法调整为自2012年6月7日起算至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告戴志龙、王学军依约对借款本金及利息应承担全部保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军偿还原告孔凡满借款本金60000元及利息（自2012年6月7日起算至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告戴志龙、王学军对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告王爱军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1601号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：张玉琼，女，生于1944年9月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张玉琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人全裕谦到庭参加了诉讼，被告张玉琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告张玉琼于2009年4月20日在营山农商银行陡坑分理处贷款2700元，2011年4月19日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金2700元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉琼未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告张玉琼于2009年4月20日在原告单位申请借款2700元，借款用途为债务重组，借款期限至2011年4月19日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告张玉琼于2009年4月20日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款2700元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告张玉琼应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告张玉琼返还该笔借款本金2700及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉琼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2700元及资金利息（利息从2009年4月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张玉琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 张隆建
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄友梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1601号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：方旭华，该公司渌井分理处职工。被告：唐大辉，男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省营山县。被告：刘小英，女，汉族，生于1972年9月27日，住四川省营山县。委托代理人：唐大辉，男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省营山县（系刘小英之夫）。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华、被告唐大辉及其被告刘小英的委托代理人唐大辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.被告唐大辉、刘小英立即归还原告借款17万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。理实与理由：2014年2月20日，被告在原告渌井分理处贷款17万元，到期日为2017年2月18日，贷款到期，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。本院组织原被告进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告营山农商银行与被告唐大辉签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款17万元,借款期限3年，从2014年2月19日起至2017年2月18日止；贷款利率为浮动利率；用途购车；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款借据载明执行利率为月利率9.1375‰。2014年2月19日，唐大辉之妻，本案被告刘小英向原告出据《共同债务承诺书》，承认唐大辉之借款系夫妻共同借款并承诺共同偿还。二被告以其夫妻共有的位于营山县渌井镇龙岗村的住房和门市作借款抵押担保。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。截上2017年3月20日，被告结欠利息33436.27元。现借款已逾期，原告催收未果,诉请裁决。本院认为，被告唐大辉向原告营山农商银行借款属实，有被告唐大辉的借款申请、被告唐大辉签名的借款合同和借款借据为凭，同时被告唐大辉对借款及下欠借款本息当庭予以确认，本院确认原告与被告唐大辉的借贷法律关系。被告借款该还。现借款逾期，原告主张被告唐大辉偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告刘小英系唐大辉之妻，向原告签订了《共同债务承诺书》，承认唐大辉之借款系夫妻共同借款，并承诺共同偿还，原告据此请求被告刘小英共同偿还唐大辉之借款，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐大辉、刘小英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息（（利息17万元为基数，从2017年3月21日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，加上2017年3月21日以前结欠利息33436.27元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告唐大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一七年六月十四日书记员  邓敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1046号
原告刘谊辰，女，汉族，住胶州市。
被告崔世云，女，汉族。
被告王志浩，男，汉族。
原告刘谊辰与被告崔世云、王志浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告崔世云、王志浩的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘谊辰的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨乐斐
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾国强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1697号
原告：宁波五通新型建材有限公司。
法定代表人：李巍。
委托代理人：毛海波。
委托代理人：陈刚。
被告：宁波万基建设有限公司。
法定代表人：孙建达。
委托代理人：华旗。
被告：章陈琪。
本院在审理原告宁波五通新型建材有限公司诉被告宁波万基建设有限公司、章陈琪买卖合同纠纷一案中，原告宁波五通新型建材有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波五通新型建材有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波五通新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宁波五通新型建材有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈盛儿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第164号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张某、王某甲�庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、2013年秋天某日，被告人王某甲明知是盗窃所得的电动车，仍向被告人张某介绍购买。后在菏泽市牡丹区长江路和南京路十字路口西的长江路南，张某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍从惠某（已判刑）处以人民币3700元的价格购买“顺风”牌电动三轮车一辆，王某甲得介绍费人民币100元。经鉴定，该车价值人民币6375元。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书、物证照片、办案说明、辨认笔录及照片，证人常某、惠某的证言等证据证实，足以认定。
2、2013年12月份某日晚，被告人张某明知是盗窃所得的电动车，仍在菏泽市牡丹区长江路和上海路十字路口往南路西，从惠某（已判刑）处以人民币5500元的价格购买“比德文”牌电动轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币19500元。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片，证人常某、惠某、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某共参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2次，涉案价值人民币25875元；被告人王某甲共参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪1次，涉案价值人民币6375元。
公诉机关提供的其它证据有：刑事判决书、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、办案说明、中国电信公司证明等。
本院认为，被告人张某、王某甲明知是犯罪得来的赃物，而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、王某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃物已扣押、发还被害人，依法可对其从轻处罚，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年四月九日
书记员 张洪生
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第85号
原告刘衍海，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县岩口铺镇石脚村仁安组16号。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
代表人胡振华，该行行长。
委托代理人肖国华（特别授权），男，1965年9月29日出生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区迎丰中路360号。
委托代理人张美祖（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。
本院在审理原告刘衍海与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘衍海及有独立请求权的第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年10月12日均以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘衍海及第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘衍海撤回起诉；
二、准许第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉
本案案件受理费3075元，依法减半收取1537.5元，由原告刘衍海负担1025元，第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担512.5元。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 周国华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第85号
原告张维国，男，汉族。
委托代理人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告张振海，男，汉族。
原告张维国诉被告张振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维国及委托代理人焦郅强、被告张振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维国诉称，原、被告系叔侄关系。被告告知原告通过关系能拿到白银铝厂在刘川再建工程换热设备和办公大楼项目工程等，后向原告借款，2013年1月16日、2月7日、4月21日原告分三次通过银行转账付给被告借款150000元。2014年后，经原告多次催要，被告以种种理由一直推诿不还。现诉讼请求判令被告立即偿还原告借款150000元，并由被告承担本案受理费。
原告张维国为证明其主张，向法庭提交的证据：1、2013年1月16日30000元的银行打款凭证，2、2013年2月7日20000元的银行打款凭证，3、2013年4月21日100000元的银行打款凭证，4、银行客户明细对账单，证明原告分三次向被告打款150000元的事实。5、兰州中院的（2015）兰民一终字第202号判决书一份，证明被告的抗辩理由已经经过法院判决确认，与本案无关。
被告张振海辩称，被告与原告之间不存在借款关系，原告分三次打款是原、被告合作工程的利润款。因被告与临夏供热公司洽谈协商承包项目，被告没有注册公司，于是找到原告，由原告的公司承建该项目，双方约定利润五五分成。后盈利570000多元，由原告付给被告285000元，故原告所打给被告的150000元是工程利润款，而不是借款，现原告尚欠被告利润款135000元未付。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张振海为证明其主张，向法庭提交的证据：1、2012年8月6日原告与被告签订的《协议书》一份，证明临夏工程是原、被告合作的；2、原告书写的《说明》一份；3、兰州市七里河区法院判决书一份，证明原告尚欠被告工程款十三万多元；4、兰州中院的（2015）兰民一终字第202号判决书一份，证明原告欠被告转包工程款，被告并不欠原告钱，与原告所述本案15万元有直接的关系。
经当庭举证、质证、辩论，原告提交的5份证据，被告无异议，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明本案的客观事实。故对该5份证据的证明效力予以认定。被告提交的4份证据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，该4份证据客观、合法、与本案具有关联性，对该4份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2012年8月6日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定原、被告为松散合作关系。2013年1月16日、2月7日、4月21日，原告分三次向被告银行账户汇款150000元。2014年2月28日，原告向被告出具《说明》一份，《说明》中原告将其公司承建的一个换热站项目转包给被告承建，双方因该转包项目发生纠纷，2014年10月17日被告将原告以不当得利纠纷起诉至兰州市七里河区人民法院，2015年6月10日，兰州市中级人民法院作出终审判决：判决本案原告张维国于判决生效之日起十日内一次性向本案被告张振海返还预收的利润款6万元、回扣款2万元、前期工程违约金26000元、前期工程下剩材料款1万元、水泵预付款9010元，以上合计125010元。2015年2月26日，原告以其通过银行转账付给被告的150000元属借款向本院提起诉讼，要求被告予以偿还。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：原告张维国向被告张振海银行账户转账150000元是借款还是工程利润款。
原告主张其通过银行转账方式向被告汇款150000元是借款，而被告抗辩，该150000元是双方合作工程的利润款分成，转款不能变成借款，原、被告之间不存在借款关系。庭审中原告提供的证据《银行转账凭证》及《银行客户明细对账单》仅能证明原告通过银行转账方式向被告汇款150000元，但不能证明该汇款就是借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告对其主张的借贷关系的成立还应提供相应的证据予以佐证。因原告未能提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。庭审中被告提交的证据：2012年8月6日，原、被告签订松散合作关系《协议书》一份，2014年2月28日，原告向被告出具的《说明》一份。该《协议书》、《说明》足以认定原、被告之间存在工程转包关系，而且因工程转包双方发生不当得利纠纷已经兰州市中级人民法院作出终审判决：判决本案原告张维国于判决生效之日起十日内一次性向本案被告张振海返还预收的利润款6万元、回扣款2万元、前期工程违约金26000元、前期工程下剩材料款1万元、水泵预付款9010元，以上合计125010元。由此可以说明原、被告之间存在经济往来，对被告抗辩该汇款不属借款，且原告未能出示借条，仅以银行汇款凭证不能证明该汇款就是借款的抗辩理由成立，本院予以采信。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张维国的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年八月六日
书 记 员 张智慧
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第85号
原告：靖安县丽华贸易有限公司，住所地：靖安县香田工业园飞翔路8号。
法定代表人：沈杏芝，该公司董事长。
委托代理人：钭祖青，该公司总经理。
被告：刘克富。
原告靖安县丽华贸易有限公司（以下简称丽华公司）诉被告刘克富不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员张福柱、周夏莲参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告丽华公司�委托代理人钭祖青到庭参加诉讼，被告刘克富经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称，被告刘克富为原告公司业务员，于2011年上半年向公司借款3.5万元，用于吉安附属医院无创脑水肿招标保证金。一个多月后，被告刘克富称设备吉安附属医院已中标，要求公司先预付业务费10万元，原告公司又汇给其10万元。几个月后，被告刘克富用同一方法再次骗取公司预支给其5万元用于赣州市人民医院脑水肿开发。因原告公司一直没有设备款项进账，2013年9月，原告便委派当时器械管理业务经理杨桦去吉安附属医院进行调查，经查，医院从未进过该设备，也没有收取过公司保证金。经刘克富本人交待，为不让公司知道，脑水肿设备一直藏在其舅舅家，以此骗取了公司上述业务费合计18.5万元。原告公司要求被告刘克富还款，其以资金紧张为由，承诺一定会还，并于2013年9月11日出具了一份归还款项的欠条。现因被告刘克富分文未还，且下落不明，原告丽华公司遂诉至法院，请求如下：1、判令被告刘克富立即返还18.5万元（在本案审理中原告丽华公司诉讼请求标的额减少为13.5万元）及利息（自2013年9月11日起按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘克富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘克富在原告丽华公司担任业务员职务。2011年上半年，被告刘克富以井冈山附属医院需要无创脑水肿设备的招标保证金为由，向原告丽华公司领款3.5万元。一个多月后，被告刘克富称井冈山附属医院已中标该设备，要求公司先预付业务费10万元，原告丽华公司又汇给其10万元。2013年9月，原告丽华公司因一直没有设备款进账，�委派当时器械管理业务经理杨桦至井冈山附属医院进行调查。经查，医院从未进过原告丽华公司的无创脑水肿设备。经被告刘克富本人交待，脑水肿设备一直藏在其舅舅家，并于调查几天后已将该设备发回给原告丽华公司。2013年9月11日，被告刘克富向原告丽华公司出具了一份“井冈山附属医院无创脑水肿开发费欠条”，内容如下：“因在井冈山附属医院无创脑水肿医院实际未能开发，在公司领取的费用13.5万，现知道自己存在的问题严重性，保证1个月内归还公司的费用。签名：刘克富，证明人：杨某、钱某甲”。现原告丽华公司因被告刘克富未归还款项，故诉至法院。
上述事实有原告丽华公司提交的井冈山附属医院无创脑水肿开发费欠条、杨某证言等证据证实。
本院认为，被告刘克富在原告丽华公司以需要业务开发费为由领得相应款项，而被告刘克富实际未能开发业务，已构成了不当得利。对原告丽华公司要求被告刘克富立即返还13.5万元的请求，本院予以支持。被告刘克富恶意领取款项，被原告丽华公司发现后承诺一个月内归还，但至今未还；本院立案后通知其应诉，又置之不理，其行为十分恶劣，同时也给原告丽华公司造成了经济损失。故对原告丽华公司要求自欠条之日起按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克富应在本判决生效之日起三日内返还原告靖安县丽华贸易有限公司不当得利一十三万五千元及利息（自2013年9月11日起按月息2分计算）。
如果被告刘克富未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三千元，财产保全费一千五百二十元，公告费五百六十元，合计五千零八十元（原告已预交），由被告刘克富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 周夏连
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第85号
原告：初连春，男，1969年8月25日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：邓桂英，女，1970年6月17日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告初连春诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初连春回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施文
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第198号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘领，男，生于1973年。因涉嫌交通肇事于2015年3月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年4月7日被开封县公安局执行逮捕。于2015年6月19日被开封市祥符区人民检察院变更为取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘领犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人刘领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日14时30分，被告人刘领驾驶豫B＊＊**号普通二轮摩托车带着妻子王某某，沿开封市祥符区独白路由西向东行驶至独白路与G310线交叉口西1KM＋410M处时，与由南向北步行横过的被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘领拨打120急救电话，妻子王某某在现场，刘领驾车离开现场回家找钱，后自动投案，如实供述了犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人刘领负此次事故的全部责任。案发后积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘领当庭不持异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人的证言，现场勘查笔录、现场照片，开封县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，开封县公安局交警大队道路事故认定书、开封市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，到案证明、调解协议、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘领违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘领的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘领案发后积极抢救伤者，自动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人及亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚；当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘领犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘领的刑期自2015年6月30日起，扣除原被羁押2个月零24日，至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年七月三日
书记员 张道平
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第198号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘领，男，生于1973年2月26日，汉族，农民，小学文化，住河南开封县。因涉嫌交通肇事于2015年3月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪,经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年4月7日被开封县公安局执行逮捕。于2015年6月19日被开封市祥符区人民检察院变更为取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】147号起诉书指控被告人刘领犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人刘领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日14时30分，被告人刘领驾驶豫Ｂ×××××号普通二轮摩托车带着妻子王某1，沿开封市祥符区独白路由西向东行驶至独白路与G310线交叉口西1KM+410M处时，与由南向北步行横过的被害人黄某3发生碰撞，造成黄某3受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘领拨打120急救电话，妻子王某1在现场，刘领驾车离开现场回家找钱，后自动投案，如实供述了犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人刘领负此次事故的全部责任。案发后积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘领当庭不持异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人王某1、黄某1、王某2、黄某2、刘某的证言，现场勘查笔录、现场照片，开封县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，开封县公安局交警大队道路事故认定书、开封市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，到案证明、调解协议、谅解书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘领违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘领的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘领案发后积极抢救伤者，自动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人及亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚；当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘领犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘领的刑期自2015年6月30日起，扣除原被羁押2个月零24日，至2015年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年七月三日书记员  张道平
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第40号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人翟怀胜，农民。
被执行人王桂真（系翟怀胜之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207111号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207111号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2011）207111号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207111号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207111号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第401号
原告：全某某，女，1963年9月3日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：李某某，男，1960年12月30日出生，大韩民国国公民。住址：大韩民国忠清北道忠州市。
原告全某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告全某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2011年3月17日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告全某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2011年3月17日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告全某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告全某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告全某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月十一日
书记员 全裕贞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保91号
原告：湖北省公安县龙腾纸业有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇中山路。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被告：常德市顺祥彩印包装厂，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处。
法定代表人：唐纯祥，该厂厂长。
被告：唐纯祥，男，54岁，汉族，住湖南省安乡县。
原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司诉被告常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥合同纠纷一案中，原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥在常德市凌云纸箱厂应收货款30万元，或者冻结、扣押、查封二被告的银行存款30万元及其等额财产。担保人王建华自愿用鄂Ｄ×××××小型轿车为原告公安县龙腾纸业有限公司作担保。
本院认为：原告湖北省公安县龙腾纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥在常德市凌云纸箱厂应收货款30万元，或者冻结、扣押、查封二被告的银行存款30万元及其等额财产。
二、查封担保人王建华所有的鄂Ｄ×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈安
二〇一六年四月十八日
书记员 杨静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初646号
原告：林志杰，男，1969年4月20日出生，汉族，住永春县，
被告：潘少红，女，1982年3月13日出生，汉族，住永春县，
原告林志杰与被告潘少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志杰到庭参加诉讼，被告潘少红经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘少红偿还原告借款60000元及其从2017年1月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2014年5月30日，被告潘少红向原告借款60000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但借款后，被告至今尚欠本金及其从2017年1月30日起的利息未偿还。
被告潘少红未作答辩。
本案在审理过程中，原告林志杰对其主张在举证期限内向本院提供被告潘少红出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月30日，被告潘少红向原告林志杰借款60000元，同日，被告潘少红出具借条1份，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。该笔借款，对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今尚欠本金及其从2017年1月30日起的利息未偿还，原告诉至本院。
又查明，被告潘少红借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1-3年期为年利率6.15%（即月利率0.5125%），原、被告约定的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为月利率2.05%。
综上所述，本院认为，被告潘少红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告潘少红未能及时偿还该笔借款本息，原告林志杰请求被告潘少红偿还并从2017年1月30日起支付借期内尚欠及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告借款时约定的中国人民银行同期同类贷款利率4倍为月利率2.05%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告潘少红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告潘少红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林志杰借款60000元及该款从2017年1月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1409号
原告：杭州友岩工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路343号。
法定代表人：孟宪鲲，总经理。
委托代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：付大龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地：河南省潢川县。
本院在审理原告杭州友岩工程机械有限公司诉被告付大龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州友岩工程机械有限公司撤回对被告付大龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州友岩工程机械有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐明华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终877号
上诉人（原审原告）：贺月洁，女，1977年6月27日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：新疆天地科技发展有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路科技街***号。
法定代表人：周凤云，新疆天地科技发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：夏伟，女，1976年4月20日出生，汉族，新疆天地科技发展有限公司职员，住新疆伊宁市解放路229号丽都家园3号楼3单元2楼。
上诉人贺月洁因与被上诉人新疆天地科技发展有限公司（以下简称天地科技）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺月洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、本案从仲裁至一审，甚至在所有的关联案件中，天地科技均认可与劳动者李光池于2015年9月30日解除劳动关系，但一审判决却认定解除劳动关系的时间系2015年10月10日属严重违反基本事实，造成李光池的家属因此不能领取相关待遇。二、天地科技承认每月从工资中扣除50-100元，但未提供扣除此款项的合理依据，理应支付克扣工资的赔偿金。一审法院在无任何依据的情形下认定此款为股金显属错误认定。三、本案及已审结的关联案件均系同一法院主审，其不能做到公正审理理应自行申请回避，但未依法回避属程序违法。综上，请求二审法院依法改判。
天地科技针对贺月洁的上诉辩称，本案已经生效判决予以认定，一审认定事实清楚，请求驳回贺月洁的上诉请求。
贺月洁向一审法院起诉请求：判令天地科技：1、依法开具解除劳动关系证明书的时间为2015年9月30日；2、支付违法克扣工资赔偿金11050元（违法扣抵押金11050元）；3、承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。
一审法院认定事实：李光池原系天地科技的职员。2015年10月10日，天地科技向李光池出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。贺月洁（李光池妻子）因克扣工资、出具解除或终止劳动合同关系证明手续与天地科技产生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第1124号仲裁裁决。贺月洁不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，天地科技向一审法院提供的乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3374号生效民事判决可充分认定，天地科技于2015年10月10日已向贺月洁丈夫李光池出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，并由此确认解除劳动关系之日（2015年10月9日）用以计算解除劳动关系经济补偿金。故此，贺月洁再要求天地科技开具解除劳动关系时间为2015年9月30日证明手续的诉讼请求，明显缺乏事实依据，一审法院不予支持。对于贺月洁要求天地科技支付违法克扣工资赔偿金11050元（违法扣抵押金11050元）的诉讼请求，一审法院认为，天地科技提供的上述生效判决已经认定其不存在扣发李光池工资作为抵押金的事实。此外，贺月洁就其诉讼主张向一审法院未提供其他充分证据予以有效证实。故此，贺月洁提出要求天地科技支付克扣工资赔偿金的诉求，并无充分的事实依据与法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贺月洁的诉讼请求。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院另查明，贺月洁与天地科技因李光池的二倍工资、加班费、病假工资、经济补偿金等各项劳动争议已经（2016）新01民终3374号生效民事判决处理。其中，贺月洁在该案中主张：支付李光池2014年10月至2015年10月病假工资、返还抵押金11050元。该民事判决认定，贺月洁与天地科技均认可2015年10月9日解除了与李光池的劳动关系，2015年10月10日，天地科技与李光池解除劳动关系并出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。同时，该判决针对贺月洁主张返还押金11050元的请求以无证据证实予以驳回。本案二审庭审中，贺月洁认可其在本案主张的违法克扣工资赔偿金11050元与上述（2016）新01民终3374号案件中主张的押金11050元系同一笔款项，但本案主张的并非押金而系违法克扣的赔偿金，不属于同一诉请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，贺月洁主张天地科技向其开具2015年9月30日解除劳动关系证明书及支付违反克扣工资赔偿金11050元的诉讼请求，均已在（2016）新01民终3374号生效民事判决中予以处理，再行主张属重复诉讼，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初8429号民事判决；
二、驳回贺月洁的起诉。
本案一审案件受理费5元，退还贺月洁；贺月洁预交的二审案件受理费10元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年五月四日
书记员 公维锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终877号上诉人（原审原告）：贺月洁，女，1977年6月27日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区**号楼*单元***号。被上诉人（原审被告）：新疆天地科技发展有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路科技街***号。法定代表人：周凤云，新疆天地科技发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟，女，1976年4月20日出生，汉族，新疆天地科技发展有限公司职员，住新疆伊宁市解放路229号丽都家园3号楼3单元2楼。上诉人贺月洁因与被上诉人新疆天地科技发展有限公司（以下简称天地科技）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺月洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、本案从仲裁至一审，甚至在所有的关联案件中，天地科技均认可与劳动者李光池于2015年9月30日解除劳动关系，但一审判决却认定解除劳动关系的时间系2015年10月10日属严重违反基本事实，造成李光池的家属因此不能领取相关待遇。二、天地科技承认每月从工资中扣除50-100元，但未提供扣除此款项的合理依据，理应支付克扣工资的赔偿金。一审法院在无任何依据的情形下认定此款为股金显属错误认定。三、本案及已审结的关联案件均系同一法院主审，其不能做到公正审理理应自行申请回避，但未依法回避属程序违法。综上，请求二审法院依法改判。天地科技针对贺月洁的上诉辩称，本案已经生效判决予以认定，一审认定事实清楚，请求驳回贺月洁的上诉请求。贺月洁向一审法院起诉请求：判令天地科技：1、依法开具解除劳动关系证明书的时间为2015年9月30日；2、支付违法克扣工资赔偿金11050元（违法扣抵押金11050元）；3、承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。一审法院认定事实：李光池原系天地科技的职员。2015年10月10日，天地科技向李光池出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。贺月洁（李光池妻子）因克扣工资、出具解除或终止劳动合同关系证明手续与天地科技产生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第1124号仲裁裁决。贺月洁不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，天地科技向一审法院提供的乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3374号生效民事判决可充分认定，天地科技于2015年10月10日已向贺月洁丈夫李光池出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，并由此确认解除劳动关系之日（2015年10月9日）用以计算解除劳动关系经济补偿金。故此，贺月洁再要求天地科技开具解除劳动关系时间为2015年9月30日证明手续的诉讼请求，明显缺乏事实依据，一审法院不予支持。对于贺月洁要求天地科技支付违法克扣工资赔偿金11050元（违法扣抵押金11050元）的诉讼请求，一审法院认为，天地科技提供的上述生效判决已经认定其不存在扣发李光池工资作为抵押金的事实。此外，贺月洁就其诉讼主张向一审法院未提供其他充分证据予以有效证实。故此，贺月洁提出要求天地科技支付克扣工资赔偿金的诉求，并无充分的事实依据与法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回贺月洁的诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院另查明，贺月洁与天地科技因李光池的二倍工资、加班费、病假工资、经济补偿金等各项劳动争议已经（2016）新01民终3374号生效民事判决处理。其中，贺月洁在该案中主张：支付李光池2014年10月至2015年10月病假工资、返还抵押金11050元。该民事判决认定，贺月洁与天地科技均认可2015年10月9日解除了与李光池的劳动关系，2015年10月10日，天地科技与李光池解除劳动关系并出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。同时，该判决针对贺月洁主张返还押金11050元的请求以无证据证实予以驳回。本案二审庭审中，贺月洁认可其在本案主张的违法克扣工资赔偿金11050元与上述（2016）新01民终3374号案件中主张的押金11050元系同一笔款项，但本案主张的并非押金而系违法克扣的赔偿金，不属于同一诉请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，贺月洁主张天地科技向其开具2015年9月30日解除劳动关系证明书及支付违反克扣工资赔偿金11050元的诉讼请求，均已在（2016）新01民终3374号生效民事判决中予以处理，再行主张属重复诉讼，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初8429号民事判决；二、驳回贺月洁的起诉。本案一审案件受理费5元，退还贺月洁；贺月洁预交的二审案件受理费10元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  鲍文林审判员  崔晓东审判员  韩 璟二〇一七年五月四日书记员  公维锋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2206号
原告：济南泰沃中空玻璃材料有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路50号1号楼3-1201室。
法定代表人：赵学强，总经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：刘国权，男,住山东省临沂市费县.
原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司诉被告刘国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告因与被告达成和解协议，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泰沃中空玻璃材料有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾祥春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终928号
上诉人（原审被告）：刘灿兴，男，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：石家庄市新华区恒蕴钢模板租赁站，住所地河北省石家庄市新华区西二环木材市场北侧。
经营者：李玉林，男，汉族，1944年7月21日出生，现住河北省唐山市丰润区。
原审被告：张俊雷，男，1961年2月8日生，汉族，住北京市房山区。
原审被告：杨曙红，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人刘灿兴因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2718号民事裁定，向本院提出上诉。
刘灿兴上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第3条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”，根据上述规定，本案的被告为刘灿兴，刘灿兴的住所地为江苏省靖江市，因此，本案应当由江苏省靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《出租合同》第八条载明：“本合同产生纠纷为甲方所在地人民法院解决。”，甲方是被上诉人，其所在地法院为石家庄市新华区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效，本案应当由甲方所在地的石家庄市新华区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02054号
原告：许德普，男，1947年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：许得贵，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐于寿（许得贵姐夫），男，居民，住安徽省庐江县。
被告：许得付（许得贵之兄），男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告许德普与被告许得贵、许得付合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德普及其委托代理人卜业道、被告许得贵的委托代理人徐于寿、被告许得付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德普诉称：要求许得贵支付其转让款80000元及利息4800元（按中国人民银行三年期定期存款利率月利率3.75‰自2014年1月2日计算至2015年4月28日，后期利息仍按该利率标准计算至实际付款之日），许得付承担连带清偿责任。
许得贵在庭审中辩称：许德普以80000元的价格转让其合伙财产份额，其出具借据是事实。
许得付在庭审中辩称：2013年，其与许德普、吴心宏、许德银合伙经营安徽省舒城县舒茶镇沙墩村窑厂（以下简称“沙墩村窑厂”）。2014年1月，四人将各自的合伙财产份额均转让许得贵，许得贵接手经营沙墩村窑厂后，其只是代为管理窑厂，其不应承担连带付款责任。
经审理查明：2013年6月，安徽登科古典建材有限公司欲将其所有的沙墩村窑厂对外出租。2013年6月9日，许得付、许德银由许广东（许德银之子）出面与该公司法定代表人左登科签订《企业租赁经营合同》一份，租赁沙墩村窑厂经营，期限三年，自2013年7月6日至2016年7月5日止。许得付、许德银承租沙墩村窑厂后，于2013年7月8日签订《承包企业合股章程》一份，就二人的出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项作了约定。协议后的出资过程中，因许德银资金不足，许得付、许德银又接纳许德普、吴心宏入伙，共同经营沙墩村窑厂，其中：许德普投资80000元、许得付投资220000元、吴心宏投资50000元、许德银投资50000元，四人商定按出资比例分配合伙利润、对外承担债务。四人未签订书面合伙协议。
2014年1月2日，许德普将其上述合伙财产份额以80000元的价格转让许得贵，双方约定于沙墩村窑厂租赁期满付清转让款，并按中国人民银行三年定期存款利率支付利息。许得贵当日向许德普出具了一份借据。2015年1月10日，许得付、许广东与左登科签订协议，终止了双方2013年6月9日签订的《企业租赁经营合同》，停止了沙墩村窑厂的经营。但许得贵一直未支付许德普上述转让款。
上述事实有许德普、许得贵、许得付的当庭陈述及许德普提交的《承包企业合股章程》、借据各一份，许得付提交的《企业租赁经营合同》、终止协议各一份载卷证实，足以认定。
本院认为：许德普将其合伙财产份额以80000元的价格转让许得贵，双方约定于沙墩村窑厂租期届满之日付清。现许得贵已终止了沙墩村窑厂的租赁合同，停止了经营，但其未按约支付许德普转让款。故许德普要求许得贵立即支付所欠80000元转让款，并按约定利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许德普将其合伙财产份额转让许得贵，与许得付并无转让合同关系。现其以许得付收取出资款，实际经营沙墩村窑厂为由，要求许得付对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许得贵欠原告许德普转让款80000元及其利息（利息按中国人民银行同期三年定期存款利率自2014年1月2日计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告许德普对被告许得付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告许得贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执836号
申请执行人徐菊香，女，1956年8月8日出生，住莲都区。
被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住莲都区。
被执行人何红传，男，1962年5月8日出生，住莲都区。
申请执行人徐菊香与被执行人冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，申请标的人民币56000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚未履行标的人民币56000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执836号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执836号
本院在执行申请执行人徐菊香与被执行人冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币56000元及利息，被执行人冯丽芬、何红传违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将冯丽芬、何红传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执836号申请执行人徐菊香，女，1956年8月8日出生，住莲都区。被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住莲都区。被执行人何红传，男，1962年5月8日出生，住莲都区。申请执行人徐菊香与被执行人冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，申请标的人民币56000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚未履行标的人民币56000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执836号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一七年二月二十三日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执836号本院在执行申请执行人徐菊香与被执行人冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币56000元及利息，被执行人冯丽芬、何红传违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将冯丽芬、何红传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2037号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：张晚金，男，1965年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告张晚�物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告张晚金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张晚金支付原告锦城物业公司物业费4256元、水费42元；2、被告张晚金支付原告锦城物业公司违约金（以欠缴物业费为基数，自2014年4月1日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告张晚金承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告锦城公司由此具备对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区进行前期物业服务的资格。被告张晚�与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》后，被告张晚金购买该小区18栋1单元101室房屋，房屋建筑面积92.13平米。后被告张晚金于2009年9月30日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告张晚金应按照每平米1.1元的标准缴纳物业费。但被告张晚金自收房之日至2014年3月31日止未缴纳物业费，尚欠物业费共计4256元、水费42元。原告锦城物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告张晚金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅1楼住户每月按照1.1元每平米标准计算，提前30日开始缴纳，缴费期满必须缴纳完毕；如业主未按合同约定缴纳有关费用，原告锦城物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天1％交纳违约金。2009年，被告张晚金与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区18栋1单元101室房屋，房屋建筑面积92.13平米。同年9月30日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司通知被告张晚金接收房屋。2014年3月31日，原告锦城物业公司停止对香缇美景小区的物业服务。被告张晚金欠缴自2009年9月30日起至2014年3月31日期间的物业费，总计金额为4256元，以及水费42元。原告锦城物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物�服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律、法规规定的前期物业管理。2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同对“香缇美景”小区业主具有普遍约束力。被告张晚金入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。原告锦城物业公司依约向被告张晚金提供了物业服务，被告张晚金应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费及水费，现被告张晚金拖欠物业服务费、水费不�已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城物业公司要求被告张晚金支付拖欠的物业服务费及水费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《前期物业管理服务合同》第十一条第四款规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日1%的标准支付违约金。现原告锦城物业公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向被告张晚金主张违约金责任，具有合同依据，本院一并予以支持。被告张晚金经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晚金支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业费4256元、水费42元；
二、被告张晚金支付原告武汉市锦城物业管理有限公司违约金（以欠缴物业费为基数，自欠费次月起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晚金负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告张晚金应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 军 华
人民陪审员 方�毅
人民陪审员 郭 家 乐
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日
书 记 员 袁 毅 然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第546号
原告贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地法律服务所法律工作者。
被告吴占龙，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告贾文军与被告吴占龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文军及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告吴占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文军诉称，2013年7月26日被告经魏某介绍在原告处借款25000.00元，并约定利息月利率3%，当时被告为原告出具了借据一枚，逾期经原告多次催要，被告至今分文未付，现特诉至人民法院要求被告偿还欠款25000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴占龙在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明被告向原告借款本金25000.00元并约定利息为月利率3%的事实。
被告申请本院自翁牛特旗公安局调取的魏某（轻伤害）案中案卷材料询问笔录七份，原告质证认为对真实性无异议，调查笔录与本案吴占龙欠贾文军借款无任何关系。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。被告申请本院调取的证据材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月26日，被告自原告处借款25000.00元，双方约定月利率为3%，并为原告出具借据一枚，此款经原告向被告多次索要无果。
本院认为，被告自原告处借款25000.00元的事实清楚，有借据为证，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”，原、被告关于利率的约定符合法律规定的部分，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金25000.00元及利息（借款本金25000.00元的利息自2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年四月三日
书记员 荀孟琳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终125号
上诉人（原审被告）：孝感市百川餐饮管理有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集（316国道旁）。
法定代表人：向绍粮，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗三容、湖北山川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金菊，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
上诉人孝感市百川餐饮管理有限公司因与被上诉人李金菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孝感市百川餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人谈伟，被上诉人李金菊的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝感市百川餐饮管理有限公司上诉请求：1、依法改判孝感市百川餐饮管理有限公司少赔偿李金菊各项费用22923.5元；2、本案一、二审诉讼费用由李金菊承担。事实和理由：1、李金菊在本案事故中存在重大过错，应当承担至少40%责任；2、孝感市百川餐饮管理有限公司实际垫付了医疗费14774.5元，一审只认定了12741.95元，应予以抵扣；3、孝感市百川餐饮管理有限公司已经支付了4500元的误工费（工伤补助），应予以抵扣。
李金菊辩称，1、原审查明事实清楚，责任比例符合法律规定；2、李金菊的医疗费以实际票据为准；3、孝感市百川餐饮管理有限公司并未支付李金菊误工费。请求驳回孝感市百川餐饮管理有限公司的上诉请求。
李金菊向一审法院起诉请求：1.判令孝感市百川餐饮管理有限公司支付李金菊医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计75361.29元（不包含垫付医疗费用）；2.本案全部诉讼费由孝感市百川餐饮管理有限公司承担。
一审法院认定事实：李金菊受雇于孝感市百川餐饮管理有限公司，在孝感市百川餐饮管理有限公司下设的“俏口味”餐饮店从事面点工作，每月工资3000元。2015年7月26日，李金菊在工作中被轧面机轧伤左手。当日李金菊被送往武汉协和医院住院治疗5天，产生的医疗费12741.95元已由孝感市百川餐饮管理有限公司垫付。2016年6月14日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，李金菊的损伤已构成十级伤残，误工90天，需一人陪护30天，营养期30天，后期治疗费1200元。李金菊支出鉴定费1500元。李金菊为非农业人口。
一审法院认为，李金菊在从事雇佣活动中受害，孝感市百川餐饮管理有限公司依法应承担赔偿责任。李金菊在工作中未尽到必要的安全注意义务，存在一定过失，依法应承担相应的责任。结合事故的成因和当事人的过错，确定双方责任比例为8：2。李金菊主张精神损害抚慰金5000元适当，依法予以支持。经审核，李金菊的损失有：医疗费12741.95元、后期治疗费1200元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费9000元（3000元/月÷30天×90天）、护理费2559.29元（31138元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元（1800元＋1525元）、交通费200元，合计88053.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：一、孝感市百川餐饮管理有限公司赔偿李金菊损失88053.24元的80%即70442.59元，扣除垫付的12741.95元，还应支付57700.64元；二、驳回李金菊的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由李金菊负担150元，由孝感市百川餐饮管理有限公司负担600元。
本案二审期间，孝感市百川餐饮管理有限公司向本院提交如下证据：
证据一、李金菊的医疗费发票，证明孝感市百川餐饮管理有限公司实际垫付李金菊医疗费14774.5元；证据二、作帐凭证，证明孝感市百川餐饮管理有限公司已经支付李金菊误工费4500元，李金菊已签字并实际领取该款。
李金菊质证认为，对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，因发票产生时间为2016年5、6月份，不属于李金菊前期医疗费用，故此证据与本案无关联性。对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，此证据属于孝感市百川餐饮管理有限公司的内部做账凭证，其应出具李金菊的领款凭证予以证明款项用途，且李金菊在劳动期间未领取劳动报酬。
本院认为，李金菊的质证意见符合法律规定，孝感市百川餐饮管理有限公司提交的二份证据均不能达到其证明目的，故不予采信。
李金菊未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孝感市百川餐饮管理有限公司未向法院提交李金菊在本案事故中有重大过错的证据，故原审判决结合事故的成因和当事人的过错确定双方责任比例并无不妥。孝感市百川餐饮管理有限公司上诉主张其实际垫付的李金菊医疗费超出原审认定的医疗费，且已向李金菊支付误工费，因其在本案一、二审诉讼中未向法院提交充足证据予以证明，故孝感市百川餐饮管理有限公司要求抵扣李金菊医疗费、误工费的上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人孝感市百川餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孝感市百川餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 邵 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执9号
申请执行人：吉林省东泰工程咨询有限公司，住吉林高新区。
法定代表人：郑坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：吉林炭素有限公司，住吉林省吉林市。
法定代表人：鞠自力，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省东泰工程咨询有限公司与被执行人吉林炭素有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院于2018年1月2日立案执行，并于当日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。期间双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人于2018年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0202执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃彬
二〇一八年一月十七日
书记员 王令宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1609号
申请执行人:伍祚国，男，2014年2月13日，汉族，北海市海城区，王劲，律师，广西嘉友律师事务所；郭荃，女，1980年7月26日，汉族，北海市海城区，王劲，律师，广西嘉友律师事务所
被执行人:北海市海城区高德街道办事处岭底居委会第三村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处岭底村
本院在执行申请执行人郭筌、伍祚国与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1442号民事判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17261号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李步成，男，1963年5月25日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李步成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,074.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款68,074.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1625号
原告李某1，男，1967年1月25日生，汉族，农民，某某县人。
委托代理人李某2，某某县法律援助中心律师。
被告袁某某，男，1968年11月14日生，汉族，农民，某某县人。
被告周某某，女，1967年9月11日生，汉族，农民，某某县人。
本院在审理原告李某1诉被告袁某某、周某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费6119元减半收取3059.5元，由原告李某1负担。
审判员 曹永涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 范炯炯