宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终455号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：宁夏同心县豫海镇南环路128号。
负责人：杨力，系中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司经理。
委托诉讼代理人：宗艳霞，女，1985年7月26日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工，住石嘴山市大武口区裕民北路160-3-201号。
被上诉人（原审原告）：肖东，男,1978年11月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区红果子镇五渠村三队。
委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周占成，男，1981年7月1日出生，回族，个体司机，住宁夏中宁县喊叫水乡井儿沟社***号。
被上诉人（原审被告）：杨霆，男，1987年4月5日出生，回族，农民，住宁夏中宁县喊叫水乡杨庄子二社***号。
被上诉人（原审被告）：撒彦林，男，1972年12月12日出生，回族，个体，住宁夏海原县海城镇东居委会***号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称太平洋保险同心支公司）因与被上诉人肖东、周占成、杨霆、撒彦林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险同心支公司的委托诉讼代理人宗艳霞与被上诉人肖东的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被上诉人周占成、杨霆、撒彦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋保险同心支公司的上诉请求：1、撤销（2017）宁0205民初2203号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由肖东、周占成、杨霆、撒彦林承担。事实与理由：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二第三款规定、《中华人民共和国公安部令》第139号第七十五条规定及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险中责任免除第二十四条第二项第5条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，该案驾驶员周占成持有A2证在实习期内（增驾A2实习期至2017年11月22日）驾驶宁E256**拖带宁CD9**挂车（无保险）发生事故，不属保险责任。太平洋保险同心支公司不承担赔偿责任。对于杨霆诉请的各项损失，太平洋保险同心支公司已向投保人杨霆明确做到提示义务，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持太平洋保险同心支公司的上诉请求。
肖东辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。周占成初领驾照时间为2011年8月23日，具有多年合法驾驶资格。虽处于增驾A2车型实习期内，但在驾驶时有具备多年驾驶资格的驾驶人杨霆陪同，周占成将驾照从B照增驾至A2，两车型只增加了牵引挂车的驾驶，周占成在实习期内驾驶车辆的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期设立的目的和意义，太平洋保险同心支公司对驾驶员取得增驾A2驾照后仍不能驾驶牵引车的理解有悖常理。太平洋保险同心支公司的保险合同系格式合同，在解释时应作出对其不利的解释。且本次交通事故也不是因牵引挂车导致，事故的发生与挂车没有因果关系，另交通事故认定书在认定事实划分事故责任时并未认定驾驶员在实习期内持有A2准驾车型与其实际驾驶的车型不符属非法驾驶，故太平洋保险同心支公司该项上诉理由不能成立。太平洋保险同心支公司对免除其责任的格式条款在本案中未尽到说明义务，其提供的保险合同免责条款未经被保险人亲笔签字确认，不能证明太平洋保险同心支公司已对其免责条款进行了说明。依据保险法第17条，太平洋保险同心支公司主张的免责条款属于格式条款，其不能出具客观证据，就其免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头的形式向投保人本人作出解释说明，那么太平洋保险同心支公司应当承担责任。请求驳回上诉请求。
周占成、杨霆、撒彦林未出庭，也未提交书面答辩意见。
肖东向一审法院起诉请求：1、判令周占成、杨霆、撒彦林、太平洋保险同心支公司立即赔偿肖东各项经济损失共计58970元；2、案件受理费由周占成、杨霆、撒彦林、太平洋保险同心支公司承担。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据双方的责任予以赔偿。故太平洋保险同心支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对肖东在交通事故中造成的损失进行赔偿，其交强险的赔偿部分为2000元。其余部分应在商业险中赔偿。关于修车费用问题，发生交通事故后，肖东所有的宁B913**”解放”牌重型自卸货车被拖运至惠农区大华汽修厂维修，维修配件由惠农区李学贵汽车配件经销部提供，根据发票附表所列的品名，配件费用为48500元（其中轮胎费用由肖东自担30%，计2400元），与惠农区大华汽修厂维修登记台账中的名称、数量、单价一致，与李学贵提供的增值税普通发票金额48931元不相符，因发票金额的来源是依据发票附表中所列的品名及金额计算所得，维修费为6000元。由惠农区太华清障救援服务中心对宁B913**”解放”牌重型自卸货车进行拖运，产生施救费5000元。由肖东支付了因交通事故造成宝马渠、风景树的损坏进行了赔偿，赔偿费3900元。以上共计63400元，其中轮胎费用由肖东自担30%，计2400元，实际费用共计61000元。关于周占成在实习期间能否驾驶车辆上高速的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。根据该条款规定，周占成虽然不是初次申领机动车驾驶证，但其增驾，尚在增驾实习期内，不能独自驾驶宁E256**”东风”牌重型半挂牵引车。但根据中华人民共和国公安部令139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款的规定：驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。根据该条规定，在有符合准驾的驾驶人陪同时，周占成可以驾驶该车辆。在周占成驾驶宁E256**”东风”牌重型半挂牵引车时，车主杨霆与周占成同车并轮流驾驶，车主杨霆于2010年12月领取驾驶证，准驾车型A2。关于实习期内发生交通事故是否赔偿的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免责或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。作为格式合同中涉及保险公司免责的相关条款，出具格式合同的保险公司有义务将免责条款内容告知投保人，并由投保人确认。本案中在格式合同中虽然有告知内容，但该内容并不能确认是投保人杨霆所写，所以，太平洋保险同心支公司并没有履行其告知义务。关于周占成是否承担赔偿责任的问题，周占成虽然是车主杨霆的雇佣人员，在该起交通事故中负全责，存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。关于撒彦林是否承担责任的问题，撒彦林作为原车主，已经将该车于2010年出售给了他人，对该车并不具有所有权，并不是车主，并不是本案赔偿的适格主体，所以，撒彦林不承担赔偿责任。综上所述，肖东要求杨霆、周占成赔偿经济损失58970元（车辆维修费50069.62元，车辆施救费5000元，宝马渠修建费、风景树赔偿费3900元）的诉讼请求，该请求是在损失赔偿范围内，符合法律规定，予以支持。关于肖东当庭提出增加诉讼请求，针对增加的部分，因肖东庭审后在合理期限内未交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，视为放弃。要求太平洋保险同心支公司赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，该请求予以支持，要求撒彦林赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。撒彦林虽未到庭，但其向法庭提供的答辩内容经庭审核实，予以确认。太平洋保险同心支公司的辩称理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司在交强险的范围内赔偿肖东财产损失2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿肖东经济损失56970元，共计58970元，于判决生效后一次性付清；二、因肖东的各项经济损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司赔偿，故杨霆、周占成对肖东的各项经济损失无须赔偿；三、驳回肖东要求撒彦林赔偿各项经济损失的诉讼请求。案件受理费1274.25元，减半收取637元(已减半收取)，由杨霆、周占成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明,2017年6月18日17时00分，周占成驾驶宁E256**（宁CD9**挂）”东风”牌重型半挂牵引车沿京藏高速出口由南向北行使至京藏高速出口与红礼路交叉路口处左转弯时，与沿红礼路由西向东行驶的康波驾驶的宁B913**”解放”牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故，事故同时造成事故现场风景树及宝马渠损坏。此次道路交通事故经石嘴山市公安局交通警察分局认定，周占成承担事故的全部责任，康波不承担事故责任。事发后，宁B913**”解放”牌重型自卸货车由惠农区太华清障救援服务中心对宁B913**”解放”牌重型自卸货车进行托运，产生施救费5000元，货车被拖运至惠农区大华汽车修理厂进行修理产生维修费6000元，配件费46100元（配件费48500元中轮胎费用8000元由肖东自担30%即2400元），且肖东支付了因交通事故造成的宝马渠、风景树的损坏赔偿费3900元，以上肖东因涉案交通事故造成的损失共计61000元。
另查明，康波驾驶的宁B913**”解放”牌重型自卸货车的所有人为肖东。
同时查明，周占成所驾驶的宁E256**”东风”牌重型半挂牵引车的所有人为杨霆。撒彦林系原车辆所有人，其于2010年11月24日将车辆出售给了案外人马伟。周占成系杨霆的雇佣人员，事故发生时周占成尚在增驾实习期内，车主杨霆于2010年12月领取驾驶证，准驾车型A2。以上涉案车辆在太平洋保险同心支公司投保交强险及第三者责任险（限额100万元），保险期限均为2016年12月2日至2017年12月2日，事故发生时处于保险期间。
本院认为，本案的争议焦点为：太平洋保险同心支公司应否在第三者责任商业险范围内对肖东的损失承担赔偿责任？杨霆在太平洋保险同心支公司投保有交强险及第三者责任商业险，且太平洋保险同心支公司在一审中同意在交强险范围内承担赔偿责任，故太平洋保险同心支公司应当在交强险范围内赔偿肖东因交通事故造成的财产损失2000元。关于太平洋保险同心支公司是否应当在第三者责任商业保险范围内赔偿肖东损失的问题，中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款和中华人民共和国公安部令139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款均明确规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。本案交通事故发生时，周占成尚在增驾实习期内，虽然根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款的规定，周占成可以在杨霆的陪同下驾驶相应型号的机动车上高速公路行驶，但其驾驶的机动车不得牵引挂车，周占成违反了上述行政法规和部门规章的禁止性规定，驾驶宁E256**”东风”牌重型半挂牵引车致使交通事故发生，其应当承担赔偿责任。故一审法院根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款的规定认定在杨霆的陪同下周占成可以驾驶牵引挂车的车辆，系对该部门规章的错误理解和适用。太平洋保险同心支公司与杨霆之间有保险合同关系，杨霆对投保人声明中的签字不认可，但其未提交足以反驳的证据，一审中也未申请进行笔迹鉴定，故一审法院据此认定格式合同中的告知内容不能确认是投保人杨霆所写错误。太平洋保险同心支公司已就机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车等免责事由向杨霆履行了明确告知义务，且该规定也是行政法规和部门规章的禁止性规定，故太平洋保险同心支公司对肖东的损失在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。杨霆明知周占成在增驾实习期内还雇佣周占成驾驶牵引挂车的机动车，故对于周占成给肖东造成的损害后果，超出交强险的部分应由雇主杨霆承担赔偿责任。肖东因交通事故造成的损失共计61000元【施救费5000元，维修费6000元，配件费46100元（配件费48500元中轮胎费用8000元由肖东自担30%即2400元），宝马渠、风景树的损坏赔偿费3900元】，肖东起诉要求赔偿经济损失58970元，该请求在损失赔偿范围内。太平洋保险同心支公司在第三者责任商业险范围内不承担赔偿责任的上诉理由成立，予以支持。撒彦林作为原车主，其已将涉案车辆出售给了他人且已经交付，故其不应当承担赔偿责任。
综上所述，太平洋保险同心支公司的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实及判决结果错误，予以纠正。被上诉人周占成、杨霆、撒彦林经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初2203号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司在交强险范围内赔偿被上诉人肖东财产损失2000元，于本判决生效后五日内付清；
三、被上诉人杨霆赔偿被上诉人肖东财产损失56970元，于本判决生效后五日内付清；
四、驳回被上诉人肖东的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费637元（已减半收取），由被上诉人杨霆负担；二审案件受理费1274元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司同心支公司负担50元，由被上诉人杨霆负担1224元。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员马玉兰
审判员张建兴
二Ｏ一八年六月十一日
法官助理郑芳芳
书记员刘晓萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。
机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。
机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）......。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。