wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终320号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人(原审原告)北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告佛山市顺德区哥登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良北区环城路250号三层之三。
法定代表人白天轮。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1880号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网站页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区，本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月六日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初46号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦昭隆，出生地广西壮族自治区天等县，户籍地为广西壮族自治区天等县）。因本案于2015年10月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3425号起诉书指控被告人韦昭隆犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人韦昭隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月29日13时许，被告人韦昭隆进入本市白云区同和街蟾蜍石西街二巷8号B栋402房符某某住处，欲实施盗窃时被符发现，韦为抗拒抓捕而对符实施殴打，致符受伤。经鉴定，符的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成鼻骨线性骨折及体表挫伤面积15C㎡以上，损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、法医学活体检验鉴定意见书、勘验、检验、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人韦昭隆入户盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。韦昭隆抢劫未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人韦昭隆对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月29日13时许，被告人韦昭隆进入本市白云区同和街蟾蜍石西街二巷8号B栋402房符某某住处，欲实施盗窃时被符发现，韦为抗拒抓捕而对符实施殴打，致符受伤。经鉴定，符的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成鼻骨线性骨折及体表挫伤面积15C㎡以上，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具自制钥匙及被告人遗留在现场的无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局穗公云行罚决字（2014）13208号、（2015）05828号、（2015）13180号行政处罚决定书、同和派出所情况说明；证人胡某乙的证言；被害人符某乙的陈述；被告人韦昭隆的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人韦昭隆入户盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦昭隆犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦昭隆抢劫未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人韦昭隆减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦昭隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2023年10月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具自制钥匙5把，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1614号
原告周凤崎，男，1964年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告苏景林，男，其他自然情况不详。
周凤崎诉苏景林保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简�程序由审判员周哈斯独任于2016年9月26日公开开庭进行了审理。周凤崎到庭参加诉讼，苏景林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤崎诉称，杨青松欠周凤崎装修款15000元，苏景林为该欠款提供担保并签字，欠款至今未还。要求苏景林支付欠款15000元并承担本案诉讼费。
被告苏景林未作答辩。
经审理查明，周凤崎经苏景林介绍给杨青松装修位于珠斯花火车站南苑的住宅，当时杨青松没有支付装修款，为周凤崎出具了15000元的欠条，苏景林为其提供担保，该欠款至今未支付。
以上事实有周凤崎提举的欠条一枚及周凤崎当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，周凤崎与杨青松之间因装修合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方当事人未就担保方式作出明确约定，故苏景林应对15000元欠款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，”故周凤崎要求苏景林履行担保责任，给付15000元欠款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏景林于本判决发生法律效力后十日之内给付周凤崎欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（周凤崎已预交），由苏景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱立军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01082号
原告薛某某，居民。
委托代理人刘某，律师。
被告涟水甲有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司员工。
委托代理人单某某，律师。
原告薛某某与被告涟水甲有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人刘某、被告涟水甲有限公司委托代理人王某某、单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2012年6月18日，原告购买被告开发的水岸城邦小区商品房，按照合同约定被告应于2013年12月28日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金10789.68元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水甲有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2012年6月18日原告薛某某与被告涟水甲有限公司签订商品房买卖合同，原告薛某某购买被告涟水甲有限公司开发的水岸城邦小区商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为269237元，付款方式为签约当日支付149237元，剩余房款120000元以按揭方式支付；被告涟水甲有限公司在2013年12月28前交付原告薛某某商品房，逾期交付则按日向原告薛某某支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告薛某某按约定交付购房款。至今原告薛某某所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水甲有限公司无法履行交付原告薛某某商品房的义务。
同时查明，原告薛某某认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘某某所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘某某在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告薛某某所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水甲有限公司至今未能交付房屋，故原告薛某某主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告薛某某认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中刘某某所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为403.85元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为510元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，该评估结果与合同约定的违约金相差未超过30%，故原告薛某某请求调整违约金的标准不符合法律的规定，本院不予支持。关于原告薛某某要求被告涟水甲有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告薛某某所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水甲有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水甲有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水甲有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告薛某某，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水甲有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛某某逾期交付违约金5490.49元（从2013年12月29日至2015年4月2日止）。
二、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水甲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1600号
原告：赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇工业园区，统一社会信用代码：91150403747904438Q。
法定代表人：张磊，董事长。
委托代理人：陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：赵洪山，该公司副经理。
被告：朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿，住所地辽宁省朝阳市朝阳县大庙镇邓杖子村。组织机构代码：76540794-5。
负责人：邵振军，矿长。
委托代理人:曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。
原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司与被告朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司的委托代理人陈宝龙、赵洪山、被告朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿的委托代理人曲洪梅到庭参加诉讼。鉴于本案实际情况，本案于2016年7月3日转为普通程序，于2016年7月22日、9月14日进行了两次公开开庭审理，原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司的法定代表人张磊、被告朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿的负责人邵振军及其委托代理人曲洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日原被告之间签订了《修理合同》，被告将美卓圆锥式破碎机HP500细碎锥调整套、HP500细碎动锥躯体、HP500中碎定锥调整套、HP500中碎动锥驱体各一套送原告修理。合同约定的给付修理费方式为“经双方验收合格签字之日起2日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付300000修理用，剩余60000元待甲方启动转车后三个月付清”。同年3月9日被告派技术人员到原告处验收后，签字确认验收合格。但是被告并未依约给付修理费，前述送修物判一直由原告保管。
原被告之间所签订的《修理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定。被告不能依约给付修理费行为是违约行为，其应当依约承担相应的法律责任。原告向贵院提起诉讼，请求1.依法判令被告立即给付原告修理费人民币360000元；2.判决被告按合同约定向原告支付违约金6000元及至付清修理费之日的违约金；3.判决被告依约向原告支付保管费19800元及至提取之日的保管费。
被告辩称，第一项诉求存在，没有异议。不同意第二、三项诉求。
经审理查明：原、被告于2016年2月26日签订《修理合同》一份，被告将美卓圆锥式破碎机HP500细碎定锥调整套、HP500细碎动锥驱体、HP500中碎定锥调整套、HP500中碎动锥驱体各一套送原告处修理。合同约定支付方式为“经双方验收合格签字之日起2日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付300000修理费，剩余60000元待甲方起动转车后三个月付清”。违约责任为“甲方未付清修理费之前，无权提取送修的修理物。因逾期提取送修的修理物或逾期支付修理费用等不得提取送修的修理物，每日应按送修的修理物价值的0.3‰向乙方支付保管费；并由甲方自行负责该修理物的风险责任”。“甲方逾期支付修理费，每日按逾期金额的5‰向乙方支付违约金”。同年3月9日被告派员到原告处进行验收确认签字。上述送修物品现一直由原告保管。
第一次庭审后，原告提出申请，要求对送修物的价值进行鉴定。本院依法进行委托，2016年8月8日，北京市国宏信价格评估有限公司出具了价格评估结论书，鉴定送修物价值为738000元，鉴定费为15000元。
庭审中，双方同意违约金按年利率24%计算，自2016年3月11日起至修理费付清时止。保管费按评估价格，自2016年3月11日至提取之日止，按每日千分之0.3计算。
上述事实，有双方签订的修理合同、维修记录、验收记录、价格评估结论书等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告给付修理费360000元，被告予以认可，只是主张现无钱给付，故原告要求被告给付修理费的主张，本院予以支持。
关于原告主张的违约金、保管费，在双方签订的修理合同中有明确约定，系双方当事人真实意思表示。但原告认为违约金过高，自愿将违约金降为按照年利率24%计算，自2016年3月11日至修理费付清时止；而送修物的价值已经鉴定机构确认，计算方式合同中有约定，且庭审中被告亦同意原告上述主张，故原告主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿于本判决生效后立即给付原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司修理费360000元及违约金（自2016年3月11日起至修理费付清时止，按年利率24%计算）、保管费（自2016年3月11日起至提取之日止，每日按送修物价值738000元的0.3‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3544元，由被告负担。鉴定费15000元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 王剑桥
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初8542号
原告：张莉，女，1983年10月20日生，汉族，住山东省无棣县。被告：付铮军，男，1976年3月22日生，汉族，住天津市武清区。原告张莉与被告付铮军买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元由原告承担。
审判员 孙 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 王文祥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第781号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某。因本案于2015年5月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张军，山东君正义律师事务所律师。
被告人张某甲。因本案于2015年5月26�被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某乙。因本案于2015年5月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人谭某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人谭某、张某甲、张某乙及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，或共同或交叉结伙秘密窃取公私财物，分别价值人民币2730元、2430元、1600元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关同时认定三被告人的部分犯罪事实系犯罪未遂，被�人谭某、张某乙具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定对被告人谭某、张某甲、张某乙予以惩处。
被告人谭某、张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人谭某的辩护人的辩护意见是：1、被告人谭某在第一起案件中没有主动实施盗窃铁扣件的主观故意，没有分赃，主观恶性较小，作用较小；2、公诉机关认定的铁扣件及木头的金额过高；3、被告人谭某在盗窃过程中有的没有分赃或分赃较少；4、被告人谭某有坦白情节，认罪态度较好，系初犯；5、本案第三起犯罪系犯罪未遂；5、被告人谭某家属愿意退赃退赔并缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人谭某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月24日晚，被告人谭某、张某甲、张某乙驾驶三轮摩托车至嘉善县西塘镇富士康集团北侧的在建工地处，窃得堆放在此处的铁扣件350个，共计价值人民币840元。
2、2015年5月下旬的一天晚上，被告人谭某、张某甲、张某乙驾驶三轮摩托车至嘉善县大云镇吕公桥天桥往北高铁连接线由南往北数第一座桥附近的苏州水城市政园林工程有限公司工地处，窃得堆放在此处的木头20根，共计价值人民币460元。
3、2015年5月中旬的一天傍晚，被告人谭某、张某甲、张某乙驾驶三轮摩托车至嘉兴市南湖区大桥镇云东村双云桥小区附近的在建房屋处，欲盗窃堆放在此处的木头，因实施盗窃过程中被人发现，故未窃得财物。
4、2015年5月下旬的一天中午，被告人谭某、张某甲驾驶三轮摩托车至�善县天凝镇洪溪社区附近的在建房屋处，窃得堆放在此处的木头30根，共计价值人民币480元。
5、2015年5月13日中午，被告人谭某、张某甲驾驶三轮摩托车至嘉善县大云镇曹家村曹家小区附近的在建房屋处，窃得堆放在此处的木头50根，共计价值人民币650元。
6、2015年5月2日傍晚，被告人谭某、张某乙驾驶三轮摩托车至嘉善县大云镇大云村吕公桥小区附近的在建房屋处，窃得堆放在此处的木头30根，共计价值人民币300元。
另查明，被告人谭某、张某乙归案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人谭某家属代其向本院缴纳退赔款人民币1890元。
上述事实，有被害人叶某、陈某、孙某、周某、王某、郑某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，人口信息，抓获经过，三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人所提公诉机关依据价格鉴定结论认定本案被盗的铁扣件及木头价格过高的意见。经查，本案的价格鉴定结论是委托法定的鉴定机构，根据委托物品特点和鉴定目的，通过广泛的市场调查，对被盗物品进行了估价，符合法律规定，鉴定价格合理。公诉机关根据被告人供述就低认定被盗财物数量，并结合价格鉴定结论计算得出的涉案金额并无不当，故辩护人就此所提本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，或共同或交叉结伙多次秘密窃取公私财物，分别价值人民币2730元、2430元、1600元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人的部分犯罪事实在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谭某、张某乙具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谭某能退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月9日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、从被告人张某甲处扣押的人民币2000元，其中840元退赔被害人叶中华，其余折抵罚金。被告人谭某退赔款人民币1890元，发还其余被害人。扣押在案的三轮摩托车3辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �娄佳萍
人民陪审员 王 根 思
人民陪审员 丁 金 龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛 宇 炎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初8号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年10月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古自治区包头市青山区，无前科。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘建光出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月9日8时20分许，被告人袁某驾驶蒙BXX**号小型汽车沿礼贤路由北向南以75.5公里每小时的速度行驶至与腾飞大街交叉口处时，蒙BXX**号小型汽车的右前侧与沿礼贤路由南向北左转弯的姜某某骑行的电动自行车的右侧发生碰撞，致被害人姜某某受伤，姜某某被送往医院进行抢救，经抢救无效于2015年9月15日7时42分死亡，造成姜某某死亡、车辆不同程度受损之重大交通事故。
2015年10月23日，包头市公安局交通管理支队高新区大队出具交通事故责任认定书，认定被告人袁某对该起交通事故负主要责任。案发后，被告人袁某与被害人家属达成了刑事和解：袁某赔偿被害人家属各项损失共计58万元。被害人家属对袁某表示谅解。
公诉机关提供了身份证明、到案情况、被告人证明材料、勘验检查笔录及照片、交通事故责任认定书、机动车技术检验报告、鉴定书、交通事故尸体检验报告、证人的询问笔录、被告人袁某的讯问笔录、赔偿协议和谅解书。指控被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月9日8时20分许，被告人袁某驾驶蒙BXX**号小型汽车沿礼贤路由北向南以75.5公里每小时的速度行驶至与腾飞大街交叉口处时，与沿礼贤路由南向北左转弯的姜某某骑行的电动自行车右侧发生碰撞，被害人姜某某被送往医院进行抢救，抢救无效死亡。包头市公安局交通管理支队高新区大队出具交通事故责任认定书，认定被告人袁某对该起交通事故负主要责任。
另查明，案发后被告人袁某与被害人姜某某的家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计58万元，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人袁某身份证明，证实被告人袁某在案发时的年龄及身份情况；
2、交通事故尸体检验报告，证实被害人姜某某的死因；
3、道路交通事故认定书，证实被告人袁某对本次事故负主要责任；
4、血中乙醇检验报告，证实被告人袁某不存在酒后驾车的情节；
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实本案的现场情况；
6、归案情况说明，证实被告人袁某案发后在现场；
7、包头市了然司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人袁某存在超速驾驶的行为；
8、证人张某、李某和刘某某的询问笔录，证实本案的案发过程；
9、民事赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人袁某与被害人家属达成民事赔偿协议并得到谅解的事实；
10、被告人袁某的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某案发后主动报案，并在原地等候公安机关处理，积极救治被害人，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某与被害人家属达成民事赔偿协议且得到谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 响
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第823号
原告朝阳金正源重型机械制造有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇繁荣小区11号底商。
法定代表人张继阳，职务总经理。
委托代理人张兰环，朝阳金正源重型机械制造有限公司职员，住辽宁省朝阳市。
被告计成，48岁，住承德市。
本院在审理原告朝阳金正源重型机械制造有限公司诉被告计成买卖合同纠纷一案中，因被告计成已在原告起诉前死亡，原告朝阳金正源重型机械制造有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳金正源重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取370.00元，由原告朝阳金正源重型机械制造有限公司承担。
审判员 孟庆九
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第221号
罪犯张彦军，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年6月11日作出（2012）奈刑初字第56号刑事判决，以被告人张彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。刑期自2012年3月21日起至2016年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请张彦军减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年9月至2014年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张彦军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边 铁 玲
审 判 员 �王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初471号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
被申请人：崔明花。
被申请人：高成吉。
被申请人：威海华夏城房地产开发有限公司。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海华夏城房地产开发有限公司预售给被申请人崔明花位于威海市华夏山海城紫藤花园5号507室房产，查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月九日
书记员 于 晨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第795号
原告周永安，男，1978年6月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被告李彦祥，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告潘丽娟，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告周永安与被告李彦祥、潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告周永安到庭参加诉讼，被告李彦祥、潘丽娟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周永安诉称，被告李彦祥于2014年5月22日在原告处借款人民币40，000.00元，约定利息5分，于2014年7月22日本利付清，被告李彦祥给原告出具了欠据，被告潘丽娟担保还款，到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告李彦祥偿还欠款人民币40，000.00元，给付利息9，600.00元，被告潘丽娟承担连带还款责任。诉讼费由被告负担。
被告李彦祥、潘丽娟未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借条原件一份，内容为：“借条，今因做生意借款人民币肆万元整（40，000.00元），2014年7月22日还清，月息5分。逾期还款按6分利计算，借款人李彦祥，担保人潘丽娟，2014年5月22日”。证明被告李彦祥向原告周永安借款40，000.00元，被告潘丽娟担保还款，约定2014年7月22日还清的事实。
2、身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、证人杨某某出庭作证证实，原、被告借贷关系真实，并多次找二被告索款未果的事实。
被告李彦祥、潘丽娟未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，被告李彦祥于2014年5月22日在原告处借款人民币40，000.00元，约定利息5分，于2014年7月22日本利付清，被告李彦祥给原告出具了欠据，被告潘丽娟担保还款，到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告李彦祥偿还欠款人民币40，000.00元，给付利息9，600.00元，被告潘丽娟承担连带还款责任。诉讼费由被告负担。
本院认为，被告李彦祥向原告周永安借款，原告已向被告李彦祥提供了借款，被告李彦祥给原告出具了欠据，被告潘丽娟在欠据上签名担保还款，被告李彦祥未及时还款，被告潘丽娟未承担连带还款责任，均属违约行为，原告对利息的约定较高，应适当调整，原告要求被告李彦祥偿还借款及利息，被告潘丽娟承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦祥偿还原告周永安借款及利息人民币49，600.00元（自2014年5月23日至2015年3月22日止，按月利2.4计算），此款于判决书生效后立即履行；
二、被告潘丽娟对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元减半收取488.00元，由被告李彦祥负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年四月十三日
书记员 吴仲慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第479号
上诉人（原审被告）：程浩敏，退休职工。
委托代理人：尤校进，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章玉焦，农民。
委托代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱双果，职工。
上诉人程浩敏因与被上诉人章玉焦、钱双果房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）甬宁民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人程浩敏于2014年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程浩敏申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人程浩敏撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程浩敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年八月七日
代书 记员 陆 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8853号
原告黄连生，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢阿有、刘俊，福建信海律师事务所律师。
被告林乾林，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄连生与被告林乾林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄连生的委托代理人谢阿有到庭参加诉讼，被告林乾林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连生诉称，林乾林因资金周转需要于2013年7月24日在厦门市湖里区园山北路向黄连生借款现金10000元整。双方为此签署《借款协议》一份，约定“借款期限至2013年8月3日，发生争议向厦门市湖里区人民法院起诉，过错方应承担所有费用包括律师费以及评估、拍卖、调查、差旅费等费用……”。然而借款期满后经催要林乾林不予理会，多次催讨还款未果。黄连生为维护自身合法权益，请求判令：1、林乾林立即偿还借款10000元整并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、由林乾林承担本案诉讼费。
被告林乾林未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，林乾林作为借款人（甲方）与作为出借人的黄连生（乙方）签订一份《借款协议》，双方约定：2013年7月24日，甲方向乙方借到10000元，并承诺于2013年8月3日之前归还；协议履行过程中发生争议协商不成可向厦门市湖里区人民法院起诉，过错方承担所有相关费用。同时协议对其他借款有关事项作出了约定。借款人林乾林在借款协议借款人处签字按手印予以确认，黄连生以出借人的身份在借款协议上签字。
庭审过程中，黄连生陈述：借款通过现金方式交付，双方未约定利息，借款后林乾林未偿还过借款；2014年7月2日黄连生曾就本案借款起诉林乾林，后因故撤诉；款项出借后，黄连生多次催促林乾林还款，但林乾林一直拒不返还。
以上事实，有黄连生提供的《借款协议》，当事人的陈述以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告林乾林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。黄连生提交的《借款协议》可以证实林乾林向黄连生借款10000元的事实，双方之间成立合法的借贷关系，现借款期限届满林乾林应承担偿还黄连生借款10000元的义务。林乾林未按双方约定还款，现黄连生主张自本案起诉之日即2015年12月15日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，在法律规定的标准范围之内，本院予以支持。被告林乾林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乾林应于本判决生效之日起十日内，返还原告黄连生借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年12月15日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄连生的其他诉讼请求。
如果被告林乾林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，均由被告林乾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2655号
原告周丽，女，1962年12月18日出生，汉族，住济南市。
原告周健，男，1961年2月2日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
被告周仁德，男，1940年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告周天路，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区XX。
原告周丽、原告周健（以下简称两原告）诉被告周仁德、被告周天路（以下简称两被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。本案由代理审判员张斌适用简易程序，依法于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周健及两原告共同委托代理人亓艳蓉，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：位于济南市槐荫区XX的房屋及地下室是被告周仁德与妻子赵茂珍的夫妻共同财产，赵茂珍生前与被告周仁德共同育有两个子女，分别是本案原告周丽与原告周健，被告周天路是被告周仁德的孙子，赵茂珍于2002年10月1日去世。2013年11月14日，被告周仁德在未经两原告同意的情况下，将该套未经析产的房屋及地下室“出售”给自己的孙子被告周天路，并办理了过户手续。很明显两被告是恶意串通，在没有支付购房款的情况下进行的虚假买卖，并且两被告的行为已经严重侵害了两原告的合法权益。两原告诉至本院，要求确认两被告之间签订的《济南市存量房买卖协议》（以下简称买卖协议）无效；本案诉讼费由两被告承担。
被告周仁德辩称：这个事我当时是这样认为的，我年纪大了，我想有个安排，有个想法，原告周丽平常不大和我来往，原告周健在办离婚的事情，我就偷偷把这个事情给办了。去年5、6月份的时候，原告周丽发现了我将房子卖给孙子被告周天路的事情，这个事情原来原告周健也不知道，以后两原告是怎么合计的我就不知道了。我本身有心脏病，我就想着把这套房子给我孙子，想着生前把这个事情定下来，等我去世了，就改不了了。被告周天路没有给我买房子的钱，只是签了合同，现住房子已经过户到他名下了。
被告周天路辩称：我认可我爷爷的陈述和答辩意见，当时我们签合同的时候没有告知两原告，去年原告周丽的儿子发现了过户后的房产证，两原告才知道的这个事情。
经审理查明：被告周仁德与赵茂珍系夫妻关系，育有两个子女，即原告周丽与原告周健；原告周健育有一子，即被告周天路。2002年10月1日，赵茂珍去世。
赵茂珍生前与被告周仁德在婚姻关系存续期间购买了坐落于济南市房屋及地下室（以下简称XX房屋及地下室）一套，并办理了该房屋及地下室的所有权登记，房产证号为济房权证槐字第**号，登记的所有权人为被告周仁德。该房屋的房产档案中记载被告周仁德与赵茂珍为房屋共有权人。赵茂珍去世后，该房屋未进行析产继承，也未变更所有权登记。
2013年11月14日，两被告在未告知两原告的情况下，于济南市住房保障和房产管理局签订《济南市存量房买卖协议》（编号：010000120131114094）一份，约定被告周仁德将XX房屋及地下室以40万元的价格卖予被告周天路。签订上述协议后，被告周仁德将XX房屋及地下室的房屋所有权转移登记至被告周天路名下。XX房屋及地下室的房产证号分别为济房权证槐字第XX号及**号。两被告均认可，被告周天路并未支付合同约定的购房款。两原告称两被告的行为属于恶意串通，损害了其合法权益，故上述房屋买卖协议应属无效。
以上事实有两原告提交的房产档案查询材料、《关于证明户口注销证明的函》、身份关系《证明》，被告周天路提交的房屋所有权证书及原、被告双方当事人的陈述为凭。
本院认为，XX房屋及地下室系被告周仁德与赵茂珍于婚姻关系存续期间共同购买，其房产档案中也载明了赵茂珍共有权人的身份，故该房屋及地下室属于两人的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”据此，赵茂珍于2002年去世后，XX房屋及其地下室的一半份额，应为赵茂珍的遗产。在原、被告双方均未举证赵茂珍存有遗嘱的情况下，两原告作为赵茂珍的子女，对赵茂珍的上述遗产享有继承权。两被告在明知两原告对XX房屋及地下室一半的财产份额享有继承权的情况下，签订了《济南市存量房买卖协议》，将XX房屋及地下室的所有权转移登记在被告周天路的名下，导致两原告的继承权无法实现。且被告周天路并未支付购买该房屋所约定的价款，两被告之间并未产生实质上的房屋买卖关系。由此，可以认可两被告之间系恶意串通，且两被告的行为损害了两原告应当享有的对XX房屋及地下室的财产继承权，两原告要求确认两被告之间签订的《济南市存量房买卖协议》无效的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认被告周仁德与被告周天路于2013年11月14签订的关于济南市房屋及地下室的《济南市存量房买卖协议》（编号：010000120131114094）无效。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周仁德、被告周天路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 官静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10315号
原告吕晨光，男，1970年2月20日出生，个体经营者。
委托代理人孙清俊，北京市华泰律师事务所律师。
被告李春发，男，1963年9月25日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴亦军，该公司总经理。
委托代理人冀勇，该公司安全员。
委托代理人王楠，该公司安全员。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
法定代表人吴淞，该公司总经理。
委托代理人陈磊，该公司职员。
原告吕晨光诉被告李春发、北京祥龙出租客运有限公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕晨光及其委托代理人孙清俊、被告李春发、被告北京祥龙出租客运有限公司之委托代理人王楠、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晨光诉称：2015年9月5日20时许，原告在北京市西城区阜外北营房中街串吧汪餐馆前欲打车回家，吃饭时喝了酒，被告停车后询问原告去哪儿，当原告伸手拉车门时，被告突然起步开车，将原告拽出7、8米远并倒地受伤，被告驾车离去，二十分钟后，被告被民警抓获。经北京市公安局西城分局阜外派出所委托北京市西城区司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事发后，原告到北京大学人民医院进行治疗，伤情诊断为头外伤、头晕，拍摄胸片，建议全休三天。2015年9月9日，原告感觉不适，被北京大学人民医院诊断为胸部左侧第5肋骨骨折，因人民医院没有床位，2015年9月9日至2015年9月21日，原告在北京市海淀医院住院治疗，出院诊断为胸部损伤、肋骨骨折（左侧第5肋）。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14341.76元、住院伙食补助费288.3元、住院杂费11.6元、交通费330元、误工费23876.73元、护理费6000元、伤残补偿费20000元、后续治疗费10000元、精神补偿费10000元，诉讼费由被告负担。
被告李春发、北京祥龙出租客运有限公司辩称：发生交通事故时被告李春发是正在运营，属于职务行为。被告北京祥龙出租客运有限公司在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险。事发时，原告及同行人员四五人，酒后在机动车道内强行拦截原告出租，并拍打车体及玻璃，司机与原告本人沟通不能拉乘原告，司机将车辆落锁，并开车离去，司机离去时并不知道带倒原告。司机开出不到一千米处，将车辆靠边停车打算报警，此时看到警车已经驶来，后去派出所做了笔录。不认可原告诉讼请求。原告进行的鉴定为刑事鉴定，并不是事故鉴定。原告9月9日进行的诊断，肋骨骨折不能确定是9月5日事故造成。原告是否被车辆带倒并不能确定。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：被告投保情况属实。关于事故情况需要看派出所笔录。不认可三个月的休假证明，原告误工期过长，我方认可30—40天，误工费标准认可3500元。护理情况真实性认可，但是护理金额过高，护理费总额同意支付1000元。
经审理查明，2015年9月5日20时许，原告酒后在北京市西城区阜外北营房中街串吧汪餐馆前打车，被告李春发在驾车离开时将拉车门的原告带倒，导致原告受伤。事发后，原告到北京大学人民医院进行治疗，伤情诊断为头外伤、胸部左侧第5肋骨骨折。2015年9月9日至2015年9月21日，原告在北京市海淀医院住院治疗。
上述事实，有当事人陈述、护理协议复印件、护理费收条复印件、叶丽芳证明复印件、营业执照复印件、叶丽芳身份证复印件、三个月休假证明复印件、行驶证、保单、注销证明书等证据在案佐证。
本院认为，被告李春发在开车时将酒后拉车门的原告带倒受伤应认定为交通事故，原、被告在此次交通事故中均存在过错，本院根据双方各自过错程度确认原告承担此次交通事故40%的责任，被告李春发承担此次交通事故60%的责任。被告李春发系职务行为，被告北京祥龙出租客运有限公司在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，故被告永安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，超出保险限额的合理损失由被告北京祥龙出租客运有限公司按责任比例负担。原告主张的医疗费14341.76元、住院伙食补助费288.3元、杂费11.6元，符合法律规定，本院予以确认。经核算，原告交通费数额为328元。原告主张的误工费过高，本院依法确定原告误工期为105天，误工费标准参照纳税起征点每月3500元确定，经核算原告误工费数额为12250元。原告主张的护理费数额过高，本院根据原告伤情确定原告护理期为15天，护理费标准为每日100元，护理费数额为1500元。原告主张的伤残补偿、精神损失费依据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告吕晨光医疗费一万元、交通费三百二十八元、误工费一万二千二百五十元、护理费一千五百元，以上共计二万四千零七十八元。
二、本判决生效后十五日内，被告北京祥龙出租客运有限公司给付原告吕晨光医疗费、住院伙食补助费、杂费共计二千七百八十五元。
三、驳回原告吕晨光其他诉讼请求。
案件受理费九百六十元，由原告吕晨光负担六百五十六元（已交纳），由被告北京祥龙出租客运有限公司负担三百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年六月××日
书记员 戴琪
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第254-12号
申请执行人颜景林，男，1969年7月25日出生，汉族。
被执行人王彬，男，1972年2月9日出生，汉族。
被执行人王学志，男，1948年4月22日出生，汉族。
申请执行人颜景林与被执行人王彬、王学志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2014）峄执字第254-11号执行裁定书，冻结了被执行人王学志的存款170000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王学志的存款170000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一六年三月十日
书记员 李飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05075号
申请人睢宁农商银行营业部，住睢宁县元府东路99号。
被执行人鲁东。
被执行人周奎。
睢宁农商银行营业部申请执行鲁东、鲁海、王宇、周奎公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第136号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第136号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘莲珠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保252号
申请人：韩伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：通辽市鑫地房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇满达步行街中段。
法定代表人：张志刚，公司董事长。
被申请人：张志刚，男，1970年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请人韩伟诉被申请人通辽市鑫地房地产开发有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案。申请人韩伟于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通辽市鑫地房地产开发有限公司、张志刚银行存款1060万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201615010037000136的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人通辽市鑫地房地产开发有限公司、张志刚银行存款1060万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘哲
审判员 牧人
审判员 刘芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张尧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第11号
罪犯黄玉顺，男，1973年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2010）黔高刑再终字第12号刑事附带民事裁定，以被告人黄玉顺犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与被告人黄国太、黄国安及附带民事诉讼被告人黄玉满共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元，黄玉顺赔偿一万元，四人负连带赔偿责任。于2011年12月5日送监狱服刑改造。刑期自2009年6月15日起至2019年3月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉顺予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年6月15日起至2017年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3468号
原告：薛开贵，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告：吴顺锦，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
原告：雷宁，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
以上原告的委托诉讼代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告：福建闽西交通工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区凤凰路7号，组织机构代码75499131-4。
法定代表人刘福新，董事长。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田沈海复线高速公路有限责任公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道327号2层，组织机构代码56336816-7。
法定代表人徐学，董事长。
委托代理人王志工、郑晓红，福建众益律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告薛开贵、吴顺锦、雷宁与被告福建闽西交通工程有限公司、被告莆田沈海复线高速公路有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛开贵、吴顺锦、雷宁于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛开贵、吴顺锦、雷宁的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛开贵、吴顺锦、雷宁撤诉；
案件受理费103832元，减半收取计51916元、诉讼财产保全费5000元由薛开贵、吴顺锦、雷宁负担。
审 判 长 陈新发
审 判 员 颜 洁
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 悠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00113号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人陈飞。
被告胡祥球。
被告吴新江。
被告张万军。
被告何东旭。
被告胡小三。
被告臧千君。
被告仲其军。
被告何淑新。
被告胡恒文。
被告乔冠军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡祥球、吴新江、张万军、何东旭、胡小三、臧千君、仲其军、何淑新、胡恒文、乔冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈飞，被告胡祥球、臧千军、胡恒文到庭参加诉讼，被告吴新江、张万军、何东旭、胡小三、仲其军、何淑新经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院审理撤回对被告乔冠军的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告胡祥球于2012年7月23日在原告所属邵店镇支行贷款400000元用于搞工程，约定2013年7月2日到期，由被告吴新江、张万军、何旭东、胡小三、臧千军、仲其军、何淑新、胡恒文、乔冠军提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。贷款到期后，经原告多次派员催要，各被告至今未付。特起诉，请求依法判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金400000元及利息（计算至2015年4月9日为80503.5元，以后利息按合同约定继续计算至实际还清为止）。2、本案案件受理费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告胡祥球辩称：借款属实，该笔借款在第二次进行换据时更换、增添了部分担保人，其中被告胡恒文没有进行第二次担保，被告臧千君继续提供了担保。对于原告起诉无异议，被告胡祥球没有偿还。现因经济困难，无力一次性偿清，希望可以分几年偿还。
被告臧千君辩称：担保属实，对于原告起诉无意见，应由借款人承担。
被告胡恒文辩称：对第一次借款进行担保的事实属实，但在第二次换据的时候被告胡恒文并未进行担保。本案诉讼系第二次换据的数额，故被告胡恒文不同意偿还担保款。
被告吴新江、张万军、何东旭、胡小三、仲其军、何淑新未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告胡祥球于2011年8月3日与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人保证担保借款合同》，向原告借款400000元，由被告吴新江、张万军、何东旭、胡小三、臧千君、仲其军、何淑新、胡恒文、乔冠军提供担保。合同约定：保证人自愿为借款人即被告胡祥球自2011年8月3日至2013年7月4日向原告借款最高额本金不超过400000元的借款提供担保。借款利率以借贷凭证记载为准，并随中国人民银行人民币贷款基准利率调整及借款期限调整确定，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告吴新江、张万军、何东旭、胡小三、臧千君、仲其军、何淑新、胡恒文、乔冠军承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2012年7月23日，原告向被告胡祥球发放了贷款400000元，约定年利率为13.71%、借款期限至2013年7月2日。借款到期后，各被告均未偿还。至2015年4月9日被告胡祥球欠原告借款利息为80503.5元。本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告乔冠军的起诉。
以上事实，根据原告及被告胡祥球、臧千军、胡恒文的庭审陈述及原告举证的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、各被告身份证复印件等证据综合予以认定。
本院认为：被告胡祥球因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告吴新江、张万军、何东旭、胡小三、臧千君、仲其军、何淑新、胡恒文、乔冠军为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。原告自愿撤回对被告乔冠军的起诉，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告胡祥球逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告吴新江、张万军、何东旭、胡小三、臧千君、仲其军、何淑新、胡恒文作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告胡祥球的债务承担连带清偿责任。被告吴新江、张万军、何东旭、胡小三、臧千君、仲其军、何淑新、胡恒文在承担保证责任后有权向借款人胡祥球追偿。
被告胡恒文辩称该笔借款已经实际转据且本人未再进行担保，但未举证证实且原告对实际转据成功的事实予以否认，同时被告胡祥球在本案各担保人担保期内未偿还该笔借款且原告已在担保期间内提起诉讼，故对被告胡恒文该部分辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祥球于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（2015年4月9日之前的利息为80503.5元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告吴新江、张万军、何东旭、胡小三、臧千君、仲其军、何淑新、胡恒文对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡祥球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8503元，由被告胡祥球负担（原告已预交，被告胡祥球于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 杨洪志
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第602号
原告孙泽钦，男，汉族，公民身份号码×××0015，住珠海市斗门区。
被告吴卫芳，女，汉族，公民身份号码×××0948，住中山市。
被告郑成定，男，汉族，公民身份号码×××0034，住珠海市斗门区。
原告孙泽钦诉被告吴卫芳、郑成定民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙泽钦到庭参加诉讼，被告吴卫芳、郑成定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽钦诉称：被告郑成定与原告是多年的朋友，2013年9月28日，被告吴卫芳以急需付购房款为由，向原告借款40000元，当天，两被告向原告出具借条一份。双方口头约定，当原告急需用钱时，提前十五天告知两被告归还所借款项。2014年3月15日，原告因经营资金紧张及归还他人借款需要，要求两被告于2014年4月15日前归还借款。借款到期后，两被告并未依约按时还款，故原告起诉至本院，诉请：1.要求两被告连带清偿原告人民币40000元；2.要求两被告支付原告与口头约定的借款利息，从借款之日（2013年9月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止；3.要求两被告承担本案诉讼费用。
原告孙泽钦对其诉称提交借据予以佐证。
被告吴卫芳、郑成定缺席，庭前提交书面答辩状辩称：两被告不认识原告，也未向原告借款。原告提供的借据是伪造的，两被告从未见过，更未签署过该份借据，故请求法院驳回原告的诉请。
被告吴卫芳、郑成定对其辩称未提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：被告吴卫芳、郑成定是夫妻关系。2013年9月28日，两被告向原告出具借据一份，正文内容为：“本人吴卫芳、郑成定因资金周转困难，现向孙泽钦借款人民币肆万元正（￥40000元），借款期为二个月，月息到期一次性归还。逾期不清还款项，因此所产生的一切行政费用由借款人承担，直到本息还清为止，借款人：吴卫芳、郑成定，日期：2013.9.28”。双方未就该笔借款书面约定具体的利息计算方式。原告在庭审过程中称，签订借据当天，其以现金形式向两被告支付了借款本金40000元。借款到期后，原告向两被告催讨借款未果，遂诉至本院。
2015年7月17日，两被告向本院提出笔迹鉴定和指模鉴定申请，后被告吴卫芳于2015年9月6日撤回该申请，被告郑成定则逾期未预交鉴定费用。
本院认为：原告出示了由两被告出具的借据，内容完整、形式完备，本院对借据的真实性予以确认。两被告向原告借款后立下借据，双方形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以现金方式交付借款，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立，故原告起诉要求两被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告吴卫芳未按约定的时间偿还借款，亦未提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。依本案现有的证据，本院认定两被告应向原告偿还借款本金40000元。两被告辩称借据上的签名并非其本人的亲笔签名，该借据系原告伪造，并向本院提出笔迹鉴定和指模鉴定申请。但被告吴卫芳于2015年9月6日撤回该申请，被告郑成定则逾期未预交相关鉴定费用，亦视为撤回鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于两被告未能提供足够的证据证明借据上的签名并非其二人的亲笔签名，应当承担举证不利的后果，故对于两被告的辩称，本院不予采信。
关于利息的支付问题。原告在庭审过程中称曾与被告口头约定月息6分，但并未提供证据予以佐证，故本院不予认可。原被告未明确约定借款期间的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息，从2013年11月29日起计至清偿完毕之日止，原告主张该笔借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫芳、郑成定于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孙泽钦借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月29日计起至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告孙泽钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告吴卫芳、郑成定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00586号
原告和某甲，女。
被告和某乙，男。
原告和某甲与被告和某乙离婚纠纷一案，本院审理期间原告和某甲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告和某甲负担。
审判员 刘博
二〇一四年九月十六日
书记员 李娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第306号
申请人：田伟涛，男，汉族，住山东省青州市。
申请人田伟涛主张对福建省泉州顺达船务有限公司所属的“顺昌弘”轮享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求对其享有的劳务费40000元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予田伟涛对“顺昌弘”轮债权登记的申请；
二、申请人田伟涛应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人田伟涛交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00308号
申请执行人罗佩林，女，1983年2月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组。
负责人：占军松，该村民小组组长。
申请执行人罗佩林与被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武汉中民终字第00605号民事判决书于2013年11月8日立案执行。执行中被执行人武汉盘龙城经济开发区丁店村甲湾村民小组，自觉履行法律文书确定的全部义务，本案案款已全额发放给申请执行人。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂法执一字第00308号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯维忠
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第456号
原告：陈英香，女，1936年3月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：周善平，男，1955年4月25日出生，汉族，住桓台县。
被告：周波，男，1977年10月19日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告陈英香诉被告周善平、周波返还原物纠纷一案中，原告陈英香于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈英香撤回起诉。
案件受理费2378元，由原告陈英香负担。
审判员 李锋
二〇一五年三月五日
书记员 朱琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执629号
申请执行人石彩梅。
被执行人刘富才。
被执行人袁细桂。
申请执行人石彩梅与被执行人刘富才、袁细桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额406000元，未执行标的额406000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执629号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三日
书记员 李尚移
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第408号
原告肖某甲，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住遂川县巾石乡巾石村肖屋**号附*号，公民身份号码：3624271981********。
委托代理人胡春生，江西金秋实律师事务所律师。
被告刘某，女，1979年3月8日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：3624271979********。
原告肖某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告肖某甲及其代理人胡春生到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于2001年开始同居，××××年××月××日生育男孩肖某乙，2006年5月11日补办结婚证。××××年××月××日生育男孩肖某丙。由于性格不合，双方常为琐事发生争吵。被告强势，不但要原告将其所有的收入交被告掌管，而且原告需要开支向被告要钱，被告不给。双方没有共同语言，无法进行沟通。尚欠房屋装修工资等3万余元，被告无端怀疑原告有外遇，借故有钱不付。原告忍无可忍，夫妻感情彻底破裂。被告知道和好无望，同意离婚。2015年8月18日就离婚财产分割出具了书面意见，提出家庭共有财产全部归被告所有等过分要求。原告为解除这桩万分痛苦的婚姻关系，经亲友的劝说，才勉强同意，被告却迟迟不去办理离婚手续。为此起诉，要求与被告离婚；婚生男孩肖某乙、肖某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明主体资格。2、婚姻登记表，拟证明夫妻关系。3、户口本，拟证明婚生小孩情况。4、女方出具财产分配。拟证明夫妻共同财产，原告同意该分配方案。以上证据被告均未到庭质证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年开始同居，××××年××月××日生育男孩肖某乙，2006年5月11日补办结婚证，××××年××月××日生育男孩肖某丙。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘玄生
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第830号
原告严德明，男，汉族。
被告魏先红，男，汉族。
被告攀枝花市方舟出租汽车有限责任公司。住所地：攀枝花市东区阳平路**号9润泽苑*单元*楼***号。
法定代表人陈燕，该公司总经理。
本院于2014年3月26日立案受理了原告严德明诉被告魏先红、攀枝花市方舟出租汽车有限责任公司（以下简称方舟公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月29日依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严德明，被告魏先红到庭参加了诉讼。被告方舟公司经本院传票传唤未到庭�本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告魏先红驾驶川DT00**号出租车从仁和往东区方向行驶，当车行至仁和君满楼时，闯红灯碰撞原告驾驶的川DB07**号小汽车。事故发生后，仁和交警大队对该事故进行了认定，被告魏先红负该事故的全部责任。事故发生后，由于原告的车受损，2014年3月5日至13日在仁和营泽汽修厂进行修理。修车期间原告租车到米易、云南武定旅游，产生租车费3200元；由于原告的车辆受到碰撞，加速了车辆的折旧，因此要求1、判令被告支付原告川DB07**号车修理期间的损失费（包车费）3200元（400元／天×8天），该车损失折旧费6800元，合计1万元；2、被告负担本案诉讼费。
被告魏先红辩称：原告陈述的事实理由被告没有异议，但不认可原告的诉讼请求，不同意赔偿原告主张的全部的损失费。被告所驾驶的车辆是向中华�合财产保险股份有限公司投保了不计免赔保险的，因此赔偿义务人是中华联合财产保险公司；第二、原告要求二被告赔偿其车辆维修期间的包车费和车损折旧费的诉讼请求不符合法律规定。
被告方舟公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，被告魏先红驾驶川DT00**号出租车从仁和往东区方向行驶，当车行至仁和君满楼时，闯红灯碰撞原告驾驶的川DB07**号小汽车。事故发生后，仁和交警大队对该事故进行了认定，被告负该事故的全部责任。事故发生后，由于原告的车受损，2014年3月5日至13日在仁和营泽汽修厂进行修理。现原告起诉要求1、判令被告支付原告川DB07**号车修理期间的租车费3200元（400元／天×8天）；由于原告的车辆受到碰撞，加速了车辆的折旧该车损失折旧费6800元，合计1万元；2、被告负担本案诉讼费。在诉讼期间，被告魏先红表示，为了解决问�，同意赔偿原告租车费用800元。
上述事实有交通事故认定书以及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，被告魏先红作为肇事机动车驾驶员，应当作为赔偿主体。根据相关法律规定，交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。由于法律没有进一步明确合理费用的范围和标准，就应当从具体案件中合理费用产生的合理性和必要性予以考虑依据。本案中，原告系外出旅游产生的交通费，原告的证据不能证实该费用产生的必要性。本案中被告自愿赔偿原告租车费用800元，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以支持，且该费用也可以弥补原告通常替代性交通工具的合理费用。原告要求赔偿折旧费6800元，由于原告未提交证据证明，对该请求，本院不予支持。被告方舟公司对该事故的发生没有过错，原告要求其在该事故中承担责任的证据不足，对该请求本院不予支持。本院依照《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第一十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏先红在本判决生效之日起十日内支付原告严德明替代性交通工具的合理费用800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告魏先红负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏玉凤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初763号
原告：黄某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杨树森、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩张某2由原告抚养，男孩张某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.判令被告偿还共同借款4000元。事实与理由：我与被告2008年3月自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日生育男孩张某3，××××年××月××日生育女孩张某2。因二人性格差异，草率结婚，婚后经常生气打架，我们分居生活满两年。现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，提出如上诉讼请求。
张某1辩称：我们婚后夫妻关系较好，又在一起共同生活多年，有了两个孩子，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年3月自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育男孩张某3，××××年××月××日生育女孩张某2。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的事实发生。为此，原告黄某起诉来院，要求与被告离婚；抚养婚生女孩张某2，婚生男孩张某3由被告张某1抚养，互不支付抚养费；由被告偿还共同借款4000元。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，夫妻二人共同生活时间较长且生育有子女，在共同生活中，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告黄某也不能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告黄某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年五月三日
书记员 姚国富
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初824号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人吴建文，职务：原告所属张三营信用社主任。
被告杨海珍，男，1957年1月12门出生，汉族，农民，住隆化县。
被告王贵，男，1969年6月22日出生，满族，农民，住隆化县。
被告杨国柱，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告杨海珍、王贵、杨国柱金融借款合同纠纷一案，2018年3月6日本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建文到庭参加诉讼，被告杨海珍、王贵、杨国柱经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2013年3月14日三被告与原告签订合同，由杨海珍在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告王贵、杨国柱为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2016年3月13日。借款到期后，三被告均未还本付息。现要求被告杨海珍偿还借款50000元，并按约定支付利息，被告王贵、杨国柱承担连带偿还责任。
被告杨海珍、王贵、杨国柱未到庭亦未提出答辩。
原告除当庭陈述外，另提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告杨海珍、王贵、杨国柱未提供证据。
被告杨海珍、王贵、杨国柱未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月14日被告杨海珍、王贵、杨国柱与原告签订合同，被告杨海珍在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告王贵、杨国柱为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年12月17日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.0875‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，三被告均未还款付息。现按合同约定至2018年3月4日尚欠利息38904.94元未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告杨海珍应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告王贵、杨国柱主张权利，被告王贵、杨国柱应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨海珍于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2018年3月4日前尚欠的利息38904.94元，并自2017年3月5日起按月利率16.0875‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告王贵、杨国柱对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告杨海珍、王贵、杨国柱负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一八年四月八日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2023元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00307号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和某某，男，汉族，1977年4月25日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2010年2月19日刑满释放。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，1977年8月10日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李某某、和某某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）顺刑初字第124号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某、和某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人和某某不服，以原审判决量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人和某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人和某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）和某某撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 朱虹霖
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张瀚书
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初592号
原告:中国电信股份有限公司大丰分公司,住所地盐城市大丰区。
负责人：何晓昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告:周树根,男,汉族,住盐城市大丰区。
原告中国�信股份有限公司大丰分公司（以下简称中国电信大丰公司）诉被告周树根排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信大丰公司的委托诉讼代理人陆慧，被告周树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信大丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周树根拆除清移搭建在我公司土地使用权范围内的棚屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司因经营需要，于2008年7月17日取得案涉土地的使用权。被告住宅与案涉土地以围墙相隔，但近年来被告在案涉土地上搭建了一个活动板房，该建筑影响了我公司对案涉土地的使用。我公司与被告多次沟通，要求其拆除棚子，但是被告拒不清移。为维护我公司的合法权益，遂诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告周树根辩称，该棚子是放置在原告的地方，但该棚子是政府安排人移动过去的，原告可以拆除棚子，但政府需要再给我找个地方。我在棚子中放了一辆闲置的小车及其他杂物。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2008年7月17日，原告中国电信大丰公司取得位于大丰区三龙镇丰富和西街丰方公司北侧、中心小学南侧，面积为955.8平方米的土地的使用权，并获颁大土（16）国用（2008）第7号土地使用权证，土地用途为市政公用设施。此后，被告周树根搭建的活动板房被移至该土地东北角，被告将车子等物品放置其中。原告多次要求被告拆除清移未果，遂诉至本院。
本院认为：妨害物权或�可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2008年7月17日，原告中国电信大丰公司已取得案涉土地的使用权，对其依法登记的土地使用权，应予以保护。被告周树根在未经权利人许可的情况下，擅自使用原告取得使用权土地的行为已经构成了对原告土地使用权的侵害，原告有权要求被告排除妨害，故本院对原告要求被告拆除清移其在原告取得使用权土地上棚屋的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条以及《中华人民共和国物权法》第三十五之规定，判决如下：
被告周树根于本判决生效之日起十五内拆除清移位于原告中国电信股份有限公司大丰分公司在盐城市大丰区三龙镇丰富和西街土地东北角的棚屋一间。
如果被告未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年三月八日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十五妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0462号
原告马太庆
被告蒋金良
原告马太庆与被告蒋金良买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员乔建良独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，后经依法组成合议庭，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告马太庆及其代理人储红波，被告蒋金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马太庆诉称：2012年8月，蒋金良经熟人介绍联系到他，让他送黄沙到刘新忠承包的座庄圩村道工程处，后他陆续送黄沙13车。后鉴于蒋金良为人不好，他便停止送黄沙，要求结清黄沙款再送货，蒋金良不同意，他遂停止供沙。2012年年底，他再次向蒋金良索要黄沙款，双方争执报警后经官林派出所调解，蒋金良出具承诺书一份，后他多次联系蒋金良解决黄沙款事宜，蒋金良均予以推托，故他只得诉诸法院，要求蒋金良立即支付黄沙款18300元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋金良辩称：黄沙总价款他不清楚，都是马太庆自己说的，黄沙也不是送给他的，如果送给他他会出具相应凭证。另他也帮马太庆去催要过货款的。
经审理查明：2012年8月，被告蒋金良经熟人介绍联系到原告马太庆，让马太庆送黄沙到刘新忠承包的宜兴市官林镇桂芳村座庄圩村道工程处，后马太庆因索要该黄沙款双方发生纠纷。2013年2月8日，蒋经良出具承诺书一份，载明“本人蒋金良（男，身份证号320223196909185594，家住宜兴市官林镇钮家村宣林74号），2012年8月份，介绍马太庆（男，身份证号320828197008153279，家住江苏省淮安市楚州区博里镇马桥村三组15号）送13车黄沙（黄沙总计一万八千三百元整）至官林镇桂芳村座庄圩刘新忠承包地座庄圩村道工程，现本人承诺马太庆于2013年3月20日前陪同其至刘新忠处协商解决上述黄沙款（实际黄沙车数及黄沙款必须经双方核对、确认无误）的事情，到时本人不和马太庆一同去找刘新忠协商解决黄沙款的事情，则由本人承担支付马太庆上述黄沙款。”
庭审中，蒋金良对该承诺书予以质证，认为其真实性无异议，但他是承诺陪同马太庆去刘新忠处索要货款。在2013年3月20日前他也陪同马太庆去找过刘新忠的，但没有找到。后他与刘新忠电话联系，刘新忠说要马太庆拿出送货的依据，否则不认可该货款。在2013年4月份他致电马太庆拿送货单据对账，但马太庆予以拒绝。
以上事实有承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案黄沙的买受人虽为刘新忠，但被告蒋金良作为介绍人出具承诺书，承诺与原告马太庆找刘新忠解决并确认黄沙款事宜，否则由其承担黄沙款18300元。且庭审中蒋金良未能举证证明其陪同马太庆至刘新忠处解决确认黄沙款事宜。故对马太庆诉请要求蒋金良支付黄沙款18300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
蒋金良于本判决发生法律效力之日起10日内给付马太庆价款18300元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取258元已由马太庆预交，该款由蒋金良负担。蒋金良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付马太庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 徐小良
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 进
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初453号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1983年7月16日出生于河南省太康县，高中文化，农民，住太康县。2007年3月23日因犯故意伤害罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年，同年4月24日刑满释放。2015年6月18日又因涉嫌犯非法拘禁罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月2日被太康县公安局民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年5月6日18时许，被告人魏某（已判刑）为索要债务，纠集李某2（已判刑）及被告人马某在太和县城关镇细阳路与解放路交叉路口附近强行将田某1控制在车内带走，并将其拘禁在河南省太康县城郊乡“云鹤公墓”内。期间，马某等人在魏某的授意下对田某1实施了捆绑、拍摄裸照等行为，逼迫田云恒还钱。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月6日18时许，魏某（已判刑）为索要赌债，纠集李某2（已判刑）及被告人马某在太和县城关镇细阳路与解放路交叉路口附近强行将被害人田某1控制在车内带走，并将其拘禁在河南省太康县城郊乡“云鹤公墓”内。期间，被告人马某及李某3（已判刑）等人在魏某的安排下对田某1实施了捆绑及拍摄裸照等行为，逼迫田某1还钱。2015年5月9日，被害人田某1在交付魏某现金2万元并又向其出具了18万元的欠条（系以田某1一块劳力士手表作为抵押）后才被放回。另在此过程中，被害人田某1的一个檀香木质手串亦被魏某拿走。
案发后，魏某主动向被害人田某1退还劳力士手表、檀香木质手串及现金1.5万元，被害人田某1已对魏某、马某等人予以谅解。本案在审理期间，被告人马某又另行补偿被害人田某1经济损失人民币1万元，被害人田某1要求不追究马某的刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－马某的户籍证明、河南省太康县公安局网警大队关于抓获马某经过说明及太康县看守所羁押证明、太和县公安局刑侦大队关于田某1辨认拘禁现场说明及关于调取案发地监控录像情况说明（附监控录像观看记录及截图）、田某12015年5月9日在中国农行阜阳分行取款交易记录、被害人田某1人身检查笔录、调解协议书、谅解书、收条、安徽省太和县人民法院2016年4月12日(2016)皖1222刑初73号刑事判决书、河南省太康县人民法院2007年3月23日(2007)太少刑初字第2号刑事附带民事判决书，证人李某4、吴某、李某1、胡某、龙某、田某2、田某3等人的证言，被害人田某1的陈述，现场勘验笔录（附现场照片），辨认笔录，视听资料－监控录像光盘（附太和县公安局刑侦大队光盘制作说明）及同案犯魏某、李某2、李某3等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某为帮助魏某索取赌债，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，且积极补偿被害人的经济损失已取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27416号
原告深圳市龙华新区观澜华阳洗涤用品经销部。
经营者徐江萍。
委托代理人杨文辉。
被告罗国阳。
本院在审理原告深圳市龙华新区观澜华阳洗涤用品经销部诉被告罗国阳借款合同纠纷一案中，现原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市龙华新区观澜华阳洗涤用品经销部撤回对被告罗国阳的起诉。
案件受理费73元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏莉（兼）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1535号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司总经理。
被告范永。
被告王琼。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告范永、王琼分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款或有价证券人民币110000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告范永、王琼的银行存款或有价证券人民币110000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其他财产。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市宫里镇土地使用证（证号为：新国用（2005）第0087号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 范 娜
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民三初字第00084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：李显林，男，1958年4月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：傅永芹，女，1960年7月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告李显林之妻。
被告：朱克满，男，1956年8月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：陈坤，女，1956年9月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告朱克满之妻。
被告：王丽华，女，1960年12月30日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：卢林，男，1962年12月13日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告王丽华之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李显林、傅永芹、朱克满、陈坤、王丽华、卢林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告李显林将贷款全部给付完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应同意原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告负担。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 薛喜生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 爽