wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初927号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区长平巷*号，公民身份号码：×××。
被告：刘智明，男，1977年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘智明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初927号原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区长平巷*号，公民身份号码：×××。被告：刘智明，男，1977年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。原告亿达物业管理有限公司与被告刘智明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告亿达物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十七日书记员马丽
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执510号
申请执行人隆阳区启华食品店（以下简称启华食品店）。
被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称保山天顺公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第00220号民事调解书，于2016年3月14日受理申请人隆阳区启华食品店与保山天顺公司买卖合同纠纷一案，生效调解书确定：由被告保山天顺商贸有限责任公司、云南天顺商业连锁有限责任公司于2015年11月30日前支付原告隆阳区启华食品店货款及押金314804.51元。本院依法向被执行人保山天顺公司送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行执行款314804.51元，缴纳诉讼费1866元、执行费2431元。
本案在执行过程中，被执行人保山天顺公司已长期停业，该公司在保山市隆阳区新闻路50号营业场所的房产已被其他法院另案查封，无其他财产可供执行，案件暂不具备执行条件。申请人隆阳区启华食品店同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执510号案件的执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，有权随时请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王丽华
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审180号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李凤强，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段062号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段062号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执131号
本院在执行刘志军与赵停虎债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵停虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更583号
罪犯张英俊，男，四川省自贡市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张英俊因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2002年12月9日以（2002）乐刑初字第70号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附事民事诉讼原告人55800元。被告人张英俊未上诉。2003年3月6日，四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第116号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2003年6月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年6月3日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第741号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月18日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第250号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年2月18日起至2026年2月17日止；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第75号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第407号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年1月30日，本院以（2015）自刑执字第92号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年4月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张英俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张英俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张英俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3021民初122号
原告张健，女，藏族，出生于1988年12月8日。
被告杨晓喜，男，汉族，出生于1988年11月27日。
被告临潭县糖业烟酒有限责任公司。
法定代表人宋永和，系该公司经理。
原告张健与被告杨晓喜、临潭县糖业烟酒有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按张健撤回起诉处理。
审判员 张小华
二〇一七年三月十日
书记员 姚洪涛
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2477号
原告黄志科，男，汉族，1984年9月25日出生。
委托代理人叶一博，河南坤创律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳名众房地产开发有限公司。
法定代表人孙群堤。
被告洛阳名兴房地产开发有限公司。
法定代表人孙群堤。
第三人名门地产（河南）有限公司。
法定代表人孙群堤。
本院在审理原告黄志科诉被告洛阳名众房地产开发有限公司、洛阳名兴房地产开发有限公司、名门地产（河南）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年8月12日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志科撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告黄志科承担。
代审判员 陶源
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王振
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初42号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年2月4日生于湖南省桂东县四都镇，汉族，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月5日被桂东公安局立案侦查，同年11月6日被列为网上逃犯。2015年7月31日被告人罗某某自动到桂东县公安局城关派出所投案，同日被刑事拘留；因桂东县人民检察院不批准逮捕，2015年9月3日桂东县公安局决定对被告人罗某某变更强制措施为取保候审。经本院决定于2016年10月14日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于20016年9月28日向本院提起公诉。本院于9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：
1、2013年6月份的一天，罗洋春电话联系罗某某向其购买“冰毒”，罗某某在桂东县汽车站对面一个超市门口以200元的价格卖了0.6克“冰毒”给罗洋春。
2、2013年6月份的一天，罗洋春在桂东县“天湖大酒店”碰见罗某某，并向其购买“冰毒”，罗某某在“天湖大酒店”楼梯间以300元的�格卖了0.8克“冰毒”给罗洋春。
3、2013年6月份的一天，罗洋春电话联系罗某某向其购买“冰毒”，罗某某在桂东县“鸿发宾馆”（后改为“光明客栈“）一房间以200元的价格赊了0.6克“冰毒”给罗洋春。
4、2013年6月份的一天，郭惠勋电话联系郭果成向其购买“冰毒”，郭果成称下雨不方便，罗某某得知此事后，将1克“冰毒”送至桂东县建设银行门口，以200元的价格赊了1克“冰毒”给郭惠勋。
公诉机关就指控上述事实提供了下列证据：
1.书证：受理案件登记表、报警案件登记表各一份，桂东县公安局立案决定书一份，被告人罗某某到案经过一份，罗某某节户籍信息一份，黄哲豪的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，机动车驾驶人信息查询结果单一份，（2014）桂刑初字第1号湖南省桂东县人民法院刑事判决书复印件一份，通�清单一份，罗某某尿检照片一份，搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物照片、摘抄笔录各一份，罗洋春与郭果成等人通话清单一份，桂东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书各一份；2.证人证言：证人郭果成的证言，证人郭惠勋的证言，证人罗洋春的证言；3.被告人罗某某的供述与辩解；4.辨认笔录：罗洋春的辨认笔录，郭果成的辨认笔录，郭惠勋的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理�程中无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书复印件、户籍证明、通话清单、搜查笔录及扣押物品清单、摘抄笔录、被告人罗某某尿检照片、扣押物品照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人罗洋春、郭果成、郭惠勋的证言及辨认笔录，被告人罗某某自动投案笔录及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某某明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次3克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某于2015年7月31日在其父亲罗剑波的陪同下到桂东县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在法庭上当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会�危害程度，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月9日止<原刑拘1个月4天，即2015年7月31日至9月3日已折抵刑期>；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一六年十月十八日
书记员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，�处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能�拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1027刑初42号公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人罗某某，男，1992年2月4日生于湖南省桂东县四都镇，汉族，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月5日被桂东公安局立案侦查，同年11月6日被列为网上逃犯。2015年7月31日被告人罗某某自动到桂东县公安局城关派出所投案，同日被刑事拘留；因桂东县人民检察院不批准逮捕，2015年9月3日桂东县公安局决定对被告人罗某某变更强制措施为取保候审。经本院决定于2016年10月14日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于20016年9月28日向本院提起公诉。本院于9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂东县人民检察院指控：1、2013年6月份的一天，罗洋春电话联系罗某某向其购买“冰毒”，罗某某在桂东县汽车站对面一个超市门口以200元的价格卖了0.6克“冰毒”给罗洋春。2、2013年6月份的一天，罗洋春在桂东县“天湖大酒店”碰见罗某某，并向其购买“冰毒”，罗某某在“天湖大酒店”楼梯间以300元的�格卖了0.8克“冰毒”给罗洋春。3、2013年6月份的一天，罗洋春电话联系罗某某向其购买“冰毒”，罗某某在桂东县“鸿发宾馆”（后改为“光明客栈“）一房间以200元的价格赊了0.6克“冰毒”给罗洋春。4、2013年6月份的一天，郭惠勋电话联系郭果成向其购买“冰毒”，郭果成称下雨不方便，罗某某得知此事后，将1克“冰毒”送至桂东县建设银行门口，以200元的价格赊了1克“冰毒”给郭惠勋。公诉机关就指控上述事实提供了下列证据：1.书证：受理案件登记表、报警案件登记表各一份，桂东县公安局立案决定书一份，被告人罗某某到案经过一份，罗某某节户籍信息一份，黄哲豪的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，机动车驾驶人信息查询结果单一份，（2014）桂刑初字第1号湖南省桂东县人民法院刑事判决书复印件一份，通�清单一份，罗某某尿检照片一份，搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物照片、摘抄笔录各一份，罗洋春与郭果成等人通话清单一份，桂东县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书各一份；2.证人证言：证人郭果成的证言，证人郭惠勋的证言，证人罗洋春的证言；3.被告人罗某某的供述与辩解；4.辨认笔录：罗洋春的辨认笔录，郭果成的辨认笔录，郭惠勋的辨认笔录。公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人罗某某在开庭审理�程中无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书复印件、户籍证明、通话清单、搜查笔录及扣押物品清单、摘抄笔录、被告人罗某某尿检照片、扣押物品照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人罗洋春、郭果成、郭惠勋的证言及辨认笔录，被告人罗某某自动投案笔录及供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗某某明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）四次3克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某于2015年7月31日在其父亲罗剑波的陪同下到桂东县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在法庭上当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会�危害程度，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月9日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郭世彤二〇一六年十月十八日书记员  张 舫附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，�处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能�拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第502号
上诉人（原审原告）：李贺清。
上诉人（原审原告）：刘建平。
上诉人（原审原告）：季俊杰。
上诉人（原审原告）：安贺祥。
被上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：苏奇志，该公司员工。
委托代理人：顾少君，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：郭庆力，该公司董事长。
委托代理人：刘春峰，该公司员工。
委托代理人：曹健，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京住总正通市政工程有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人：张健超，北京京尧律师事务所律师。
上诉人李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第372号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥系合伙关系。唐山曹妃甸新岛科技发展有限公司将曹妃甸工业区集中供热工程发包给中国二十二冶集团有限公司。2013年5月20日，中国二十二冶集团有限公司与北京住总正通市政工程有限公司签订《专业工程施工分包合同》，中国二十二冶集团有限公司将其承包的曹妃甸工业区集中供热工程滨水东街、滨水西街、经八路（太林支线）、纬十路（钢铁协力支线）供热支线工程分包给北京住总正通市政工程有限公司。北京住总正通市政工程有限公司分包上述工程后，又将其分包工程中的一部分交给李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥实际进行施工。截止目前，包括李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥施工部分在内的曹妃甸工业区集中供热工程已经完工，但尚未最终结算完毕。李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥自认已收到北京住总正通市政工程有限公司支付的工程款2423000元。
李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥诉至法院，要求中国二十二冶集团有限公司、唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司、北京住总正通市政工程有限公司给付工程款4157874.94元并中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付期间的利息至判决书生效之日止，生效后按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付期间的利息。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。四原告所提交的证据，仅能证明其作为曹妃甸工业区集中供热工程的部分工程实际施工人的身份，但四原告亦认可其施工的并非被告北京住总正通市政工程有限公司分包的全部工程内容，其提交的证据不能证明其施工范围、工程量及应得的工程价款数额，且各被告对其证据不予认可，被告中国二十二冶集团有限公司主张本案所涉工程尚未最终结算。依据“谁主张、谁举证”的原则，应由对其诉讼请求负有举证责任的四原告承担不利后果。因此对于四原告要求被告支付工程款3832578元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥的诉讼请求。本案案件受理费37461元，由原告李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥负担。
判后，李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥不服，向本院提出上诉称：一、原审判决查明、认定事实不清，前后矛盾。二、原审判决适用法律不当。三、被上诉人北京住总正通市政工程有限公司应负举证不能的责任。四、从北京住总正通市政工程有限公司与上诉人的法律关系看，驳回被上诉人诉讼请求是适用法律不当。五、原审判决所列当事人不合法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人中国二十二冶集团有限公司、唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司、北京住总正通市政工程有限公司均答辩同意一审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥所提交的证据，仅能证明其作为曹妃甸工业区集中供热工程的部分工程实际施工人的身份。因上诉人李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥亦认可其施工的并非被上诉人北京住总正通市政工程有限公司分包的全部工程内容，其提交的证据不能证明其施工范围、工程量及应得的工程价款数额，且被上诉人中国二十二冶集团有限公司主张本案所涉工程尚未最终结算，据此，上诉人所主张的工程款数额无法认定，故原审判决并无不当。上诉人李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥可待工程结算后，另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37461元，由上诉人李贺清、刘建平、季俊杰、安贺祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘莎娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特45号
申请人：陕西四方物流服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段**号*幢。
法定代表人：马瑜，该公司总经理。
委托代理人：郭英，男，1967年12月6日出生，汉族，陕西四方物流服务有限公司乌鲁木齐办事处主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号19号楼2单元401号。
被申请人:李国壮，男，1991年2月11日出生，汉族，乌鲁木齐中北诚信设备有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区金科宽庭小区7号楼2单元104室。
申请人陕西四方物流服务有限公司（以下简称四方公司）申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2016）沙劳人仲裁字第55号仲裁裁决一案。本院于2016年5月11日受理后，依法进行了审查。现已审查完毕。
申请人四方公司申请称，我公司在乌鲁木齐的办事处不具有独立核算能力，被申请人自入职我公司起，我公司每月支付其一定费用，由其在当地自行参加社会保险，仲裁委裁决我公司补缴被申请人养老、失业保险欠妥。被申请人2015年4月30日在未通知我公司的情况下离开公司，又重新找了工作，给我公司造成了严重的影响，我公司不应当支付被申请人解除劳动关系经济补偿金，仲裁委裁决由我公司支付，违反了《劳动合同法》第三十七条的规定，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人李国壮答辩称，四方公司系合法成立的公司，有义务为劳动者缴纳社保费用，社保费其并未以补助形式发放，故仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回四方公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”本案，被申请人2013年3月1日入职四方公司，2015年4月30日离职，期间四方公司未给被申请人缴纳社会保险费，四方公司认可上述事实。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会依据上述事实及法律规定，裁决由四方公司补缴被申请人2013年3月1日至2015年4月30日期间社会保险费、支付被申请人解除劳动关系经济补偿金并无不当，四方公司在向本院申请撤销期间并未提供新的证据证明其主张，故其申请撤销的事由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，因此乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）沙劳人仲裁字第55号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，四方公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西四方物流服务有限公司申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）沙劳人仲裁字第55号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人陕西四方物流服务有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 帕米拉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3159号
原告孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告白洋，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告李宋蕊，女，1986年12月5日出生，汉族。
被告张金锦，男，1982年2月12日出生，汉族。
被告赵志燕，女，1982年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告孙志刚诉被告白洋、李宋蕊、张金锦、赵志燕民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告孙志刚承担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 白 珂
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第323号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人覃会刚，支行行长。
被执行人：龚高生。
被执行人：向秀平。
被执行人：龚志坚，
被执行人：龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。住所地龙胜各族自治县泗水乡八滩村。
法定代表人：龙儒贵，该公司执行董事。
桂林市中级人民法院指定涉及龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、龚高生的系列执行案件由灵川县人民法院执行。本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请强制执行龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、龚高生、向秀平、龚志坚金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）雁民初字第465号】中，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行申请执行标的为400万元本金及利息。在执行过程中，双方达成和解协议：1、对（2014）雁民初字第465号民事调解书同意和解。2、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司于2015年12月30日前结清龚高生贷款所欠利息及广西桂林漓江农村合作银行代垫诉讼费用、保全费和法院执行等相关费用。3、在灵川法院协调下，委托灵川法院代管理三年债权，确保信贷资金安全，按时还息还本。4、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司对龚高生贷款余额370万元及利息分五年期还清，按月结息，每月20日前结清利息。分期还催款本金为：2016年8月20日还20万元；2017年8月20日还30万元；2018年8月20日还100万元；2019年8月20日还100万元；2020年8月20日还120万元。5、因为龚高生贷款已经逾期，贷款利息有罚息部分，经协商给予利息优惠为：2016年优惠4万元；2017年优惠3.5万元；2018年优惠3万元；2019年优惠2.5万元；2020年优惠2万元。6、若龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司或龚高生未按上述约定履行还款义务，只要出现一期未归还全部本金或利息则视同违约。广西桂林漓江农村合作银行有权向法院申请拍卖处置龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、龚高生的抵押物及其他财产，同时取消上述优惠条款，龚高生和龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司不得以任何理由拒绝；7、双方当事人同意该案作结案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 盘金塶
审 判 员 赵桂春
二〇一五年十二月三十日
代书记员 杨福荣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3124号
上诉人（原审被告）王彩霞，女，1977年6月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊伟，男，汉族，1978年11月21日出生，住西华县。
委托诉讼代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
原审被告张珂珂，女，汉族，1996年10月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。
原审被告张京春，男，2003年11月25日出生，住郑州市。
法定代理人王彩霞，女，1977年6月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人王彩霞银与被上诉人李俊伟、原审被告张珂珂、张京春民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初326号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王彩霞以及王彩霞、原审被告张珂珂、张京春共同委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被上诉人李俊伟及其委托代理人张帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彩霞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李俊伟诉讼请求；一、二审诉讼费用由李俊伟负担。事实和理由：李俊伟未能举证张汉永出具借条的2016年12月12日交付给张汉永25万元现金；张汉永书写的是借条，不是欠款结算；李俊伟骗取借条未支付借款的行为，导致张汉永无钱及时住院，李俊伟起诉查封财产的行为，加剧了张汉永病情恶化；一审法院定案依据的是一张借条，证人李某的证言无法证明本案事实，达不到相互印证的要求；证人梅某的证言均是听李俊伟陈述，证据效力低，不能证明与2016年12月12日借条有关系；李俊伟提交的结婚证、银行明细单、调取证据申请书、短信记录等，不能证明2016年12月12日借款的交付。反而证明张汉永与李俊伟之间通过银行转账完成工资发放；借款与欠款是不同的法律关系，一审认定事实有误；综上，请求支持王彩霞上诉请求。
李俊伟辩称，一审法院认定张汉永向李俊伟借款25万元，事实清楚；李俊伟一审中向法庭提交了借条、证人证言、催款信息、银行账户明细等证据，证据之间能够相互印证，能够证明张汉永借到李俊伟现金25万元，并清了部分利息；张汉永出具借条是对张汉永自2011年以来借款的结算，打的总条；王彩霞上诉称张汉永2016年12月12日出具借条是××，与事实不符，张汉永在郑州成立的有公司，有两套房产，四辆机动车，经济能力很强，××。
张珂珂、张京春同意王彩霞的上诉观点。
李俊伟一审诉讼请求：请求依法判令王彩霞、张珂珂、张京春返还借款本金250000元及利息，本案诉讼费用由王彩霞、张珂珂、张京春承担。
一审认定事实：2011年至2016年，张汉永向李俊伟借款，截止到2016年12月12日，张汉永共向李俊伟借款250000元，张汉永并于2016年12月12日向李俊伟出具了借条，内容为：今借李俊伟现金贰拾伍万元整。2017年1月23日，张汉永因病死亡。
一审法院认为，张汉永向李俊伟借款，由张汉永为李俊伟出具的借条为证，事实清楚、证据充分，张汉永与李俊伟之间形成了有效的借款关系，双方对还款时间没有约定，视为不定期借款，经李俊伟合理催要后，张汉永应予以偿还。由于该借款发生在张汉永与王彩霞夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，根据有关法律规定，王彩霞应承担连带清偿责任，故李俊伟要求王彩霞偿还借款的请求合理合法，应予以支持。李俊伟请求支付利息，因李俊伟未提供证据证明双方关于利息的约定，对此请求不予支持。李俊伟请求张珂珂、张京春承担偿还责任，因李俊伟未提供证据证明张珂珂、张京春继承了张汉永的财产，故其该项请求法院亦不予支持。王彩霞、张珂珂、张京春三人辩称，张汉永没有收到该笔借款，因与事实不符，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、王彩霞于判决生效后十日内偿还李俊伟借款本金250000元。二、驳回李俊伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，由王彩霞承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是张汉永与李俊伟之间的借贷关系是否真实。根据张汉永与李俊伟之间的短信记录显示，在涉案借条之前张汉永拖欠李俊伟欠款。张汉永作为完全民事行为能力人为李俊伟出具了借条，在李俊伟起诉张汉永要求其归还欠款后，法院向张汉永合法送达了起诉状副本、应诉通知书等相关文书，没有证据证明张汉永对涉案借款提出过异议。结合李俊伟提交的短信记录与张汉永本人出具的借条，本院对于李俊伟陈述是××重期间，为保护其合法债权让张汉永出具借条的说法予以采信。张汉东在诉讼过程中去世后，王彩霞上诉主张张汉永虽出具了借条，但未实际收到李俊伟的借款的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。综上，王彩霞上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李振华
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3124号上诉人（原审被告）王彩霞，女，1977年6月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李俊伟，男，汉族，1978年11月21日出生，住西华县。委托诉讼代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。原审被告张珂珂，女，汉族，1996年10月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。原审被告张京春，男，2003年11月25日出生，住郑州市。法定代理人王彩霞，女，1977年6月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。上诉人王彩霞银与被上诉人李俊伟、原审被告张珂珂、张京春民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初326号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王彩霞以及王彩霞、原审被告张珂珂、张京春共同委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被上诉人李俊伟及其委托代理人张帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彩霞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李俊伟诉讼请求；一、二审诉讼费用由李俊伟负担。事实和理由：李俊伟未能举证张汉永出具借条的2016年12月12日交付给张汉永25万元现金；张汉永书写的是借条，不是欠款结算；李俊伟骗取借条未支付借款的行为，导致张汉永无钱及时住院，李俊伟起诉查封财产的行为，加剧了张汉永病情恶化；一审法院定案依据的是一张借条，证人李某的证言无法证明本案事实，达不到相互印证的要求；证人梅某的证言均是听李俊伟陈述，证据效力低，不能证明与2016年12月12日借条有关系；李俊伟提交的结婚证、银行明细单、调取证据申请书、短信记录等，不能证明2016年12月12日借款的交付。反而证明张汉永与李俊伟之间通过银行转账完成工资发放；借款与欠款是不同的法律关系，一审认定事实有误；综上，请求支持王彩霞上诉请求。李俊伟辩称，一审法院认定张汉永向李俊伟借款25万元，事实清楚；李俊伟一审中向法庭提交了借条、证人证言、催款信息、银行账户明细等证据，证据之间能够相互印证，能够证明张汉永借到李俊伟现金25万元，并清了部分利息；张汉永出具借条是对张汉永自2011年以来借款的结算，打的总条；王彩霞上诉称张汉永2016年12月12日出具借条是××，与事实不符，张汉永在郑州成立的有公司，有两套房产，四辆机动车，经济能力很强，××。张珂珂、张京春同意王彩霞的上诉观点。李俊伟一审诉讼请求：请求依法判令王彩霞、张珂珂、张京春返还借款本金250000元及利息，本案诉讼费用由王彩霞、张珂珂、张京春承担。一审认定事实：2011年至2016年，张汉永向李俊伟借款，截止到2016年12月12日，张汉永共向李俊伟借款250000元，张汉永并于2016年12月12日向李俊伟出具了借条，内容为：今借李俊伟现金贰拾伍万元整。2017年1月23日，张汉永因病死亡。一审法院认为，张汉永向李俊伟借款，由张汉永为李俊伟出具的借条为证，事实清楚、证据充分，张汉永与李俊伟之间形成了有效的借款关系，双方对还款时间没有约定，视为不定期借款，经李俊伟合理催要后，张汉永应予以偿还。由于该借款发生在张汉永与王彩霞夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，根据有关法律规定，王彩霞应承担连带清偿责任，故李俊伟要求王彩霞偿还借款的请求合理合法，应予以支持。李俊伟请求支付利息，因李俊伟未提供证据证明双方关于利息的约定，对此请求不予支持。李俊伟请求张珂珂、张京春承担偿还责任，因李俊伟未提供证据证明张珂珂、张京春继承了张汉永的财产，故其该项请求法院亦不予支持。王彩霞、张珂珂、张京春三人辩称，张汉永没有收到该笔借款，因与事实不符，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、王彩霞于判决生效后十日内偿还李俊伟借款本金250000元。二、驳回李俊伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，由王彩霞承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是张汉永与李俊伟之间的借贷关系是否真实。根据张汉永与李俊伟之间的短信记录显示，在涉案借条之前张汉永拖欠李俊伟欠款。张汉永作为完全民事行为能力人为李俊伟出具了借条，在李俊伟起诉张汉永要求其归还欠款后，法院向张汉永合法送达了起诉状副本、应诉通知书等相关文书，没有证据证明张汉永对涉案借款提出过异议。结合李俊伟提交的短信记录与张汉永本人出具的借条，本院对于李俊伟陈述是××重期间，为保护其合法债权让张汉永出具借条的说法予以采信。张汉东在诉讼过程中去世后，王彩霞上诉主张张汉永虽出具了借条，但未实际收到李俊伟的借款的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。综上，王彩霞上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印审 判 员  朱雪华代理审判员  吕文静二〇一七年七月二十一日书 记 员  李振华
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第153号
原告：李淑敏，女，现住辉南县。
被告：鞠贵清，男，现住辉南县。
被告：李娟，女，现住辉南县。
本院在受理原告李淑敏诉被告鞠贵清、李娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李淑敏撤回起诉。
案件诉讼费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告负担。
审判员 贾文戈
二〇一四年九月二十三日
书记员 顾云鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3719号
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：邵娟，女，1982年6月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市金长城担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6商铺。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告邵娟、宜兴市金长城担保有限公司（以下简称金长城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。在审理过程中，原告中国银行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司宜兴支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，合计845元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
审判员 周馨
二〇一七年五月十七日
书记员 邹英
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1168号
申请执行人郭守洋，居民。
被执行人赵遵强，居民。
申请执行人郭守洋与被执行人赵遵强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1328民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的1179.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1179.50元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭守洋与被执行人赵遵强买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2802号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1908号
原告：吕高斯，男，1981年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，全权代理。
被告：陈智，男，1971年5月12日出生，汉族，宜春市原州区人，住宜春市袁州区。
被告：宋彬，女，1975年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系陈智妻子。
原告吕高斯与被告陈智、宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕高斯的委托代理人黄林平到庭参加诉讼。被告陈智、宋彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕高斯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及其利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因生意周转，向原告借款10万元，双方约定借款期限为二年，月息3分。借款到期后，被告至今未能偿还原告借款本金及其利息。故原告诉至本院。
被告陈智、宋彬未到庭，也未提交书面答辩。
原告吕高斯为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：二被告出具的证据及其银行转账凭证。证明二被告向原告借款本金10万元，借期为二年，月息为3分。
被告陈智、宋彬未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认该证据具有证据效力，并作为本案认定事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
被告陈智于2011年12月和2012年1月4日二次向原告借款共计10万元。借款后，经原告多次催讨，被告一直未偿还。2013年1月3日，二被告出具借条给原告，借条写明：“今向吕高斯借到人民币壹拾万元整，月息3分，借期为两年。一年后吕高斯如需用钱，需提前三个月向陈智通知。借款人：陈智、宋彬。2013年1月3日”。借款到期后，二被告至今未能偿还原告借款本金及其利息。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全，本院依法查封被告陈智名下的二辆汽车（车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××）。
本院认为，债务应当及时偿还。二被告向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据确凿。二被告应予以偿还。双方在借款时约定借款利率为每月3分，该约定的利率超过法律规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告陈智、宋彬于本判决生效后十日内偿还原告吕高斯本金100000元，并承担该款利息（自2013年1月3日起至还清时止，按年利率24%计算）。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由被告陈智、宋彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈 菲
黑龙江省讷河市人民法院
民事null
（2016）黑0281民初2918号
原始文书
民 事 裁 定 书
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人：姜曾平，职务行长
被告：马小龙，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
被告：孙福臣，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
被告：张春福，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告马小龙、孙福臣、张春福借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。
审判员 梁明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 巍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00703号
原告：吕亚民，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：张爱兰，女，1949年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：孙秀丽，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：吕武芳，男，1933年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：王振，男，1944年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：李爱侠，女，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上六位原告共同的委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所。
被告：白少华，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：濉溪县恒义塑业有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码340621000025168。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告吕亚民、张爱兰、孙秀丽、吕武芳、王振、李爱侠与被告白少华、濉溪县恒义塑业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告吕亚民、张爱兰、孙秀丽、吕武芳、王振、李爱侠经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕亚民、张爱兰、孙秀丽、吕武芳、王振、李爱侠撤诉处理。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告吕亚民、张爱兰、孙秀丽、吕武芳、王振、李爱侠共同负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1476号
原告梁某某，男，汉族，居民。
委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告邢某某，女，汉族，居民。
原告梁某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人朱柄仑到庭参加诉讼，被告邢某某经本院于2015年7月15日在《人民法院报》刊登公告送达传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育长女梁小某。2006年被告因婚外情离家出走，偶尔回家，夫妻双方长期分居，2012年年底被告离家出走至今未回，致使夫妻感情确已破裂。要求判令原、被告离婚；长女梁小某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育长女梁小某。婚后夫妻感情一般，2012年年底被告离家出走至今未归，下落不明。2015年5月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育子女，本应互敬互爱，共同抚养子女，和睦生活。但被告自2012年擅自离家出走，杳无音讯，下落不明时间已逾两年，不与原告共同生活，不履行妻子和母亲的义务，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告长期不归，婚生女梁小某应由原告抚养，原告自愿要求承担婚生女的全部抚养费，法律并不禁止，本院亦予支持。关于原、被告的财产、债务分割问题，因被告未到庭应诉，致使本院无法核实查清原、被告双方的婚前个人财产及夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务，故对上述问题本案暂不涉理。被告邢某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其主动放弃对法律赋予的在诉讼活动中享有的相关权利，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告梁某某与被告邢某某离婚；
二、婚生女梁小某由原告梁某某抚养，抚养费由原告梁某某负担至梁小某具有独立生活能力时止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘凤岩
审判员 李 丽
审判员 李长林
二〇一五年十月十二日
书记员 张 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2743号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：叶笑平。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人叶笑平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对叶笑平的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对叶笑平的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为69.87元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交139.74元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回69.87元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1788号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：杨桂茹，女，1948年4月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告杨桂茹物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物业�务有限公司于2016年8月29日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 明
二〇一六年八月三十日
代理书记员 赵诗语
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02469号
申请执行人武东旗，男，1967年2月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县苏青木业有限公司。
法定代表人张刘书，公司经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02469号申请执行人武东旗，男，1967年2月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人沭阳县苏青木业有限公司。法定代表人张刘书，公司经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终143号
上诉人（原审原告）中国南方航空工业（集团）有限公司，住所地：株洲市芦淞区董家塅。
法定代表人彭建武，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审被告）乔福机械工业股份有限公司，住所地：台湾地区台中市神冈区中山路1056号。
负责人林聖明。
上诉人中国南方航空工业（集团）有限公司因与被上诉人乔福机械工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）湘0203民初2094号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日予以受理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。法释【2002】5号《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：……（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院……”；第三条规定，“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”；第五条规定，“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”。本案中，被上诉人（原审被告）乔福机械工业股份有限公司系台湾地区公司，湖南省株洲市芦淞区法院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第一款第（三）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初2094号民事裁定；
二、本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院移送至本院处理。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
代理审判员 陈 政
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪礼平
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初542号
原告徐x，女，1985年8月14日生，汉族，五台县人。
被告杨xx，男，1981年2月8日生，汉族，五台县人。
本院在审理原告徐x诉被告杨xx离婚纠纷一案中，原告徐x于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐x撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元由原告徐x负担。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张珑文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3040号
原告郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑群锋，男，1981年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郑一民与被告郑群锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。后依法组成合议庭于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑一民到庭参加诉讼。被告郑群锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一民诉称，2011年农历10月26日、2014年9月28日、2015年2月26日，被告郑群锋以家庭资金周转困难为由向原告借款1万元、1万元、2万元，合计4万元，均约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条3张交原告收执。借款后，被告未能还款。现请求判令：一、被告偿还原告借款4万元及利息（自农历2011年10月26日起至2014年9月27日止，以借款本金1万元为基数；自2014年9月28日起至2015年2月25日止，以借款本金2万元为基数；自2015年2月26日起至还清款项之日止，以借款本金4万元为基数，均按年利率24%计算）。
被告郑群锋未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年11月21日（即农历2011年10月26日）、2014年9月28日、2015年2月26日，被告郑群锋先后三次向原告借款1万元、1万元、2万元，合计4万元，均约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告出具借条3张交原告收执。2015年11月17日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郑一民陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑群锋向原告借款合计4万元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷。故原告请求被告支付借款4万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告郑群锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑群锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑一民借款人民币4万元及利息（其中，自2011年11月21日起至2014年9月27日止，以借款本金1万元为基数；自2014年9月28日起至2015年2月25日止，以借款本金2万元为基数；自2015年2月26日起至还清款项之日止，以借款本金4万元为基数，均按年利率24%计算）
如果被告郑群锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由被告郑群锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03903号
原告尤×，男，1979年6月1日出生。
被告刘×，女，1985年8月24日出生。
原告尤×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤×到庭参加了诉讼，被告刘×经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告尤×诉称，我与被告经人介绍相识，2006年2月6日结婚，2007年1月生育一子尤×2。婚后我们感情一般，后常因琐事发生口角，2014年1月其与他人外出不归，经报案在北京市区曾找到过她一次，但其拒绝回家，此后再也找不到她了，现我认为夫妻感情已经破裂，故要求与其离婚，孩子尤×2由我自行抚养，双方在婚后购买的小客车请求判归我所有。
被告刘×未答辩。
经审理查明，原告尤×与被告刘×经人介绍相识，2006年2月6日登记结婚，2007年1月9日生育一子尤×2。在婚后共同生活中双方感情一般，近年来双方常因家务琐事生气，2014年1月，双方因教育孩子问题发生争执后被告外出不归，后原告曾于北京市丰台区赵公口找到被告，但被告拒绝回家，此后被告再无音讯，虽经原告多方查找被告至今下落不明。为此原告于2015年5月20日诉至本院，要求与被告离婚，并提出自行抚养子女，同时请求分得双方在共同生活期间购买的一辆海马牌小客车（车牌号×××）。本案在审理过程中，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼；原告提交户籍证明、车辆行驶证、延庆县档案馆出具的结婚登记审查处理表证明其婚姻、子女及财产状况。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的户口本复印件、结婚登记审查表、车辆行驶证在案佐证。
本院认为，男女一方要求离婚，经法院审查如感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原、被告近年来因家务琐事经常生气，后被告离家外出不归，且在原告找到后拒绝回家，现亦无音讯，由此本院认为其夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，应予准许。由于被告现下落不明，原告提出自行抚养子女，本院不持异议；关于双方婚后所购买的车辆，因被告长时间离家不归，对家庭和子女不履行义务，因此其属于过错方，由此本着照顾无过错方和孩子权益的原则，对原告主张分得婚后共同购置的车辆的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尤×与被告刘×离婚。
二、原告尤×与被告刘×所生男孩尤×2由原告尤×自行抚养。
三、双方婚后所购置的在被告刘×名下的海马牌小客车（车牌号×××）一辆，归原告尤×所有。
案件受理费一百五十元、由被告刘×负担，均于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕 雪
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执恢字第00010号
申请执行人王佰刚，地址扎赉特旗。
被执行人陈丹，地址扎赉特旗。
被执行人张金国，地址黑龙江省泰来县。
本院于2015年11月23日立案执行王佰刚申请陈丹、张金国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈丹张金国应支付申请人王佰刚案款128800.0元，承担执行费1832.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈丹张金国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执恢字第00010号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月十五日
书记员 刘兴刚
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第108号
原告梁某某，女，汉族，1977年8月27日出生，住恩平市沙湖镇乌石村民委员会乌石朗村9巷*号，身份证号码：4407231977********。
被告吴某某，男，汉族，1973年6月11日出生，住恩平市沙湖镇乌石村民委员会乌石朗村9巷*号，身份证号码：4407231973********。
原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，由审判员吴振辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告双方于2006年5月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后来因被告染上毒瘾被多次进行强制戒毒导致夫妻感情严重破裂。原告于2014年10月21日诉至恩平市人民法院请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，经开庭审理后原告暂时撤回对被告的起诉，之后经过长达七个多月双方仍然无法修复感情，期间被告更是多次电话恶言相向，感情破裂程度越发严重。距上次起诉离婚至今，原、被告双方已分居多时，夫妻关系名存实亡。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告梁某某为其陈述在举证期限内提供的证据如下（复印件均与原件核对并经庭审质证）：
1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证原件1本，证明原、被告结婚的事实。
3、《解除强制隔离戒毒措施证明书》2份，证明被告两次被进行强制戒毒的事实。
被告吴某某没有应诉答辩及在举证期限内没有提供证据到庭。
经审理查明：原、被告双方于2006年5月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后来因被告染上毒瘾导致夫妻感情破裂。被告曾于2009年6月12日起至2010年11月17日在广东省强制隔离戒毒所和于2012年3月28日起至2013年5月31日在江门市强制隔离戒毒所被进行强制戒毒。双方婚后至今没有生育。原告于2014年10月21日第一次向本院提起诉讼请求判决解除原、被告的婚姻关系，经开庭审理后原告暂时撤回对被告的起诉。此后至今，原、被告间仍无法改善夫妻感情，双方已分居多时，夫妻关系名存实亡。原告现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。由于被告婚后染上毒瘾，多次被强制隔离戒毒，导致夫妻感情破裂，原告第一次提起离婚诉讼经调解后撤回起诉至今双方感情无法修复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，原告再次以夫妻感情确已破裂为由请求判决与被告离婚，理据充分，本院予以支持。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告梁某某与被告吴某某的婚姻关系。
本案受理费150元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振辉
二〇一五年九月六日
书记员 吴惠胜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执140号
申请执行人王超，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人弘航集团有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。
法定代表人胡哲伟，董事长。
被执行人四川弘航信息技术有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元6层601号。
法定代表人胡企申，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8570号民事调解书，于2017年1月9日立案受理王超申请执行弘航集团有限公司、四川弘航信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资191175元、经济补偿金91100元，共计282275元。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、土地、车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年6月2日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付工资191175元、经济补偿金91100元，共计282275元。
二、终结（2016）川0191民初8570号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈梦阳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执235号
申请执行人：绵阳市威尔森资产管理有限公司。住所地：绵阳市经开区三江大道**号。
统一社会信用代码：91510700080714440F。
法定代表人：刘宁，该公司董事长。
被执行人：陈锦标，男，生于1964年12月19日，汉族，住绵阳市涪城区西山东路。
被执行人：金雪梅，女，生于1974年1月9日，汉族，住绵阳市涪城区西山东路。
被执行人：绵阳市金麦香食品有限责任公司。住所地：绵阳市安州区花荄镇八号路。
法定代表人：陈锦标，该公司总经理。
统一社会信用代码：915107246804445796。
绵阳市威尔森资产管理有限公司申请执行陈锦标、金雪梅、绵阳市金麦香食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初350号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人金雪梅名下的位于绵阳市涪城区长虹大道中段东方.华尔街房屋予以查封，停止办理一切过户手续，查封期限为三年，从2017年4月25日起至2020年4月24日止。在查封期间内，上述财产仍由被执行人保管、使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵焕伶
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第61号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人巫某某，男。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被永兴县公安局监视居住，同年3月9日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月3日经本院决定逮捕。因被告人巫某某患艾滋病，永兴县看守所决定不予收押。现在郴州市收治中心治疗。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李彩雄出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
1、2014年12月15日上午8时许，被告人巫某某在永兴县新北站至新南站2路公交车上，将被害人黄某某身上的钱包扒走，钱包内有现金400元及身份证件；
2、2014年12月16日上午10时许，被告人巫某某在永兴县三发市场，将被害人王某某口袋里价值399元的手机扒走，以150元的价格卖给一出租车司机；
3、2015年1月2日，被告人巫某某在永兴县干劲路卡宾服装店，将被害人马某某口袋里的钱包扒出来，内有现金2450元，后被马某某发现，由公安民警当场抓获，并将2450元发还给了马某某。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、王某某、马某某的陈述；证人曹某甲、曹某乙的证言；现场勘验、检查笔录及现场照片；现场方位示意图；扣押物品、文件清单；指认笔录及照片；领条以及被告人巫某某的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值3249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人巫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人巫某某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人巫某某犯罪所得550元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一五年四月十五日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第61号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年4月5日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日13时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇某某村西美街路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年1月11日13时40分，被告人吕某某的血样中检出乙醇浓度为271.29mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某枝的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、到案经过、查获过程，机动车合格证，被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达271.29mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且其血液中被检出酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
\--
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第61号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人冯忠伟，出生于吉林省永吉县，住永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被刑事拘留，于2015年1月14日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉字（2015）58号起诉书指控被告人冯忠伟犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭出庭支持公诉，被告人冯忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：被告人冯忠伟于2012年12月份，以办理蒙古国劳务输出收取手续费为名，在吉林省蛟河市骗取王某某等55名被害人合计人民币96000.00元，被其挥霍。
被告人冯忠伟于2014年2月，以办理澳大利亚、迪拜劳务输出收取手续费为名，在吉林市骗取马某甲等24名被害人合计人民币145000.00元，被告人冯忠伟用此款归还在蛟河市诈骗的人民币82000.00元，剩余款项被其挥霍。
被告人冯忠伟于2014年1月13日，在永吉县口前镇老街一家饭店内，以能办理蒙古国劳务输出收取手续费为名，骗取被害人苗某某人民币7500.00元，被其挥霍。
被告人冯忠伟于2014年1月21日，在永吉县口前镇社保楼一家饭店内，以能办理阿联酋迪拜劳务输出为名，骗取被害人马某乙人民币5500.00元，被其挥霍。被告人冯忠伟经抓捕归案。并认为，被告人冯忠伟的行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。
经本院审理查明，被告人冯忠伟于2012年至2014年，以办理出国劳务为由，诈骗王某某等81名被害人人民币25.4万元，后返还被害人人民币8.2万元。诈骗具体事实分述如下：
被告人冯忠伟于2012年12月份，以办理蒙古国劳务输出收取手续费为名，在吉林省蛟河市骗取王某某等55名被害人合计人民币96000.00元，被其挥霍。
被告人冯忠伟于2014年2月，以办理澳大利亚、迪拜劳务输出收取手续费为名，在吉林市骗取马某甲等24名被害人合计人民币145000.00元，被告人冯忠伟用此款归还在蛟河市诈骗的人民币82000.00元，剩余款项被其挥霍。
被告人冯忠伟于2014年1月13日，在永吉县口前镇老街一家饭店内，以能办理蒙古国劳务输出收取手续费为名，骗取被害人苗某某人民币7500.00元，被其挥霍。
被告人冯忠伟于2014年1月21日，在永吉县口前镇社保楼一家饭店内，以能办理阿联酋迪拜劳务输出为名，骗取被害人马某乙人民币5500.00元，被其挥霍。被告人冯忠伟经抓捕归案。
上述事实，被告人冯忠伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、收据，证人范某某、李某某（李东生）、闫某某证言，被害人王某某、马某甲、苗某某、马某乙等人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯忠伟以非法占有为目的，采用虚构能为他人办理出国劳务事实收取中介费的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其对不特定多数人实施多次诈骗，可以酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效之日起交纳。）
二、追缴被告人冯忠伟违法所得，发还害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 任海江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 娜
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第61号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2014年12月22日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日晚，被告人邱某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车从永定县高陂镇先富路往大甲圩方向行驶，途径肇事路段，与林某某驾驶的小轿车相碰撞，造成二车受损、被告人邱某某受伤的交通事故。
经福建南方司法鉴定中心检验，被告人邱某某事发时血液中乙醇含量为128．65mg／100ml血。
经永定县公安局交警大队责任认定，被告人邱某某负事故的同等责任。
2014年12月20日，被告人邱某某主动到永定县公安局交警大队坎市交管中队投案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，福建南方司法鉴定中心作出的乙醇含量司法检验报告书，车辆安全技术检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永定县公安局制作的现场笔录、事故现场图及事故现场照片，永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，摩托车行驶证、被告人的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，被告人邱某某受伤疾病证明书，到案经过及无犯罪前科证明，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邱某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金1300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年三月三日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永刑初字第61号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住金昌市金川区。因涉嫌职务侵占犯罪，2014年8月14日被永昌县公安局刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。2015年8月29日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，永昌县人民检察院以指控被告人张某某犯挪用资金罪的证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关永昌县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王建福
审 判 员 邓永花
人民陪审员 朱安银
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵金晶
云南省永德县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）永刑初字第61号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日，被告人李某某未取得驾驶证、醉酒后驾驶云SJ62**号普通二轮摩托车由永德县永康镇鸭塘村方向驶往永康镇街子方向。当日21时50分，当其驾车行驶至送吐线K0＋600M处时被永德县公安局交通警察大队民警查获。经血样鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为152.31㎎／100ml血，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机�提交的，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一五年九月二十三日
书记员 皮蔡莉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第61号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人吕某某，男，1982年4月5日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被刑事拘留。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月11日13时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇某某村西美街路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年1月11日13时40分，被告人吕某某的血样中检出乙醇浓度为271.29mg／100ml。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某枝的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、到案经过、查获过程，机动车合格证，被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达271.29mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，且其血液中被检出酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年一月二十一日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第61号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李建全，曾用名李建金，男，1995年8月3日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2015年7月22日被永德县公安局刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为监视居住。云南省永德县人民检察院以永检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李建全犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人李建全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月21日，被告人李建全未取得驾驶证、醉酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车由永德县永康镇鸭塘村方向驶往永康镇街子方向。当日21时50分，当其驾车行驶至送吐线K0+600M处时被永德县公安局交通警察大队民警查获。经血样鉴定，被告人李建全血液中乙醇含量为152.31㎎/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李建全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建全醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李建全庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李建全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇一五年九月二十三日书记员  皮蔡莉
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第61号公诉机关永胜县人民检察院。被告人赵丹，男，汉族，1980年12月5214，大学文化，江苏省张家港市人，户籍所在地广东省珠海市香丽江市古城区**。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年1月20日被永胜县森林公安局刑事拘留，2015年1月28日被永胜县森林公安局执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人赵丹犯非法占用农用地罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派助理检察员苏红伟出庭支持公诉，被告人赵丹及辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2014年11月22日，被告人赵丹与永胜县顺州镇会文村委会铁厂坪村村民签订土地租赁协议，将不属于该村的475亩国有林地作为该协议约定的租凭土地（位于铁厂坪烧香梁子）。为种植玛咖，被告人赵丹在未办理任何手续的情况下对该片国有林地进行开挖，造成国有林地193.65亩被损毁，其中国家公益林13.8亩及国家商品林179.85亩。经鉴定,该片林地的森林植被恢复费为331792元。针对指控，公诉机关提供了常住人口个人信息、国有林林权证、土地承包协议、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人赵丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人积极交纳复垦费用，可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵丹判处三年以下有期徒刑。被告人赵丹对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩称：其主观上并无非法占用农用地的故意，以为该土地属村集体所有，才与村民签订租地合同并支付租金的；被开垦的土地上无树木，给土地造成的破坏性不大，愿意复垦，请求从轻处罚。辩护人提出，导致本案发生的主要原因是行政机关不作为，在对被告人量刑时应充分予以考虑；被告人的行为虽构成非法占用农用地罪，但被告人主观上无非法占用农用地的故意，在开垦之前与农民签订了租地合同并支付了租金；被开挖的近200亩土地仅有6棵杜鹃花树，所以对该土地的破坏性不大；被告人具有自首情节；被告人愿意复垦恢复土地原貌；居于上述原因，建议对被告人单处罚金。经审理查明：被告人赵丹为了种植吗咖等中药材，与永胜县顺州镇会文村委会铁厂坪村村民“租赁了”铁厂坪烧香梁子的475亩国有林地。在未办理任何手续的情况下，于2014年12月10日进行开挖，造成国有林地193.65亩（国家公益林13.8亩、国家商品林179.85亩）被损毁。经鉴定,该片林地的森林植被恢复费为331792元。2015年4月22日，被告人赵丹向永胜县林业局交纳了森林植被恢复费331792元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：1、关于会文铁厂坪小组擅自出租干海子林区林地的报告、受案登记表、立案决定书，2、常住人口详细信息、证明，3、到案情况说明，4、土地承包协议、补充协议、收条、U盘，5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，6、国有山林权证、云南省国家级公益林生态效益补偿永胜县实施方案规划布局图、被告人赵丹在铁厂坪烧香梁子开挖林地位置示意图，7、林地技术鉴定意见书及相关附件，8、植被恢复意见书及附曹某3、曹加鹏开挖林地的林业技术鉴定意见书及附件、植被恢复意见书及附件，10、勘验检查笔录、现场方位图及照片曹某3、曹加鹏辨认笔录及照片，12、证人曹某1、韩某、韩建明、陈某、肖某华、肖培、和臣曾、李某1、张某1明张某2、李某2、刘某、李某3、木某、曹某2、曹某3、曹加鹏、和家某、和家意、和继奎证言，13、被告人赵丹的供述与辩解，14、收据。上列证据经质证，被告人赵丹及其辩护人未提出实质性的质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人赵丹未提交证据；其辩护人提交：土地承包协议书、介绍信，拟证明被告人带着律师与农民签订土地承包协议，其在做这件事时是遵从法律规定的，主观上无犯罪的故意；赵丹的房产证、租凭协议、营业执照，拟证明被告人赵丹系从事合法经营的商人，其不可能为牟取利益而从事非法活动；请愿书，拟证明铁厂坪村民请求对被告人从轻处理。经质证，公诉人对上述证据的真实性无异议，认为与本案无关联。经审查，上述证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。本院认为，被告人赵丹违反土地管理法规，非法占用并毁坏国有林地193.65亩，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵丹犯罪后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人已全额交纳了森林植被恢复费，有一定的认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人改变林地用途，与无林地产权的铁厂坪村民承租国有林地，因此，被告人及辩护人关于“被告人主观上无非法占用农用地的犯罪故意”的辩护意见，不符合客观事实，本院不予采纳。据此，本院为依法惩治破坏林地资源犯罪活动，根据被告人赵丹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵丹犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  程 鹏审判员  花丛凤二〇一五年四月二十九日书记员  冉 慧
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初209号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵甲�男，1986年11月22日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十二日，同年2月16日被该局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人赵甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆市綦江区某齿轮厂分配给职工王某某的公房，被告人赵甲系王某某女婿。2015年下半年开始，被告人赵甲就在重庆市綦江区该房屋内居住。
2016年1月1日，被告人赵甲在其居住的重庆市綦江区该房屋内容留梅某某吸食冰毒、麻古。
2016年1月下旬，被告人赵甲在其居住的重庆市綦江区该房屋内容留梅某某吸食毒品。
2016年1月上旬、下旬，被告人赵甲在其居住的重庆市綦江区该房屋内容留赵某某吸食冰毒。
2016年2月2日下午，被告人赵甲在其居住的重庆市綦江区该房屋内容留赵某某、梅某某、刘某吸食冰毒。次日上午，梅某某在该房内将头天的残留冰毒予以吸食。
2016年2月3日，公安民警将被告人赵甲和梅某某、赵某某、刘某抓获。经检测，被告人赵甲和梅某某、赵某某、刘某的尿检结果均呈阳性。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人赵甲以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建�，被告人赵甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人赵某某、梅某某、刘某、赵乙、王某某等人的证言，綦江齿轮厂证明，指认现场照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人赵甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵甲违反国家毒品管理法规，在其居住房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑�自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵甲被抓获当日应予折抵刑期，即被告人赵甲的刑期从2016年2月16日起至2016年11月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年五月六日
书记员 李 霜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第169号
申请执行人欧结玲，女，汉族。
被执行人陈亚星，男，汉族。
申请执行人欧结玲与被执行人陈亚星离婚纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民一初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：第四条主文被执行人陈亚星于本判决发生法律效力后十日内支付生活帮助费20000元及木山林木价款185000元给申请执行人欧结玲。第五条主文被执行人陈亚星于本判决生效后十日内支付损害赔偿费20000元给申请执行人欧结玲。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产且云向不明，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产且云向不明，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。该案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴才新