河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3574号
上诉人（原审原告）：窦某（曾用名窦俊清），女，1937年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
上诉人（原审原告）：陈某1，女，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
共同委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1959年3月5日出生，汉族，高中文化，邢台市供电公司退休职工，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1984年6月20日出生，汉族，大学文化，邢台市供电公司职工，现住邢台市桥东区。
共同委托诉讼代理人：王振斗，系王某1弟弟。
上诉人窦某、陈某1因与王某1、陈某2法定继承纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉窦某、陈某1委托诉讼代理人张晓颖，被上诉人王某1、陈某2及其委托诉讼代理人王振斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某、陈某1上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审认定邢台市桥西区育才路59-1号楼3单元4层××号房产是陈某与被上诉人王某1夫妻共同财产错误，该房产是陈某与王某1再婚前购买，系陈某个人财产。2、被上诉人提供的有关殡葬费用的支出及购买墓地费用不是正规发票，购买墓地合同没有购买双方当事人签字，真实性无从考证。一审判决丧事费用及墓地费用共55110元从遗产价值中扣除侵犯了上诉人的合法权利。3、上诉人窦某已八十高龄，陈某1是四级肢体残疾，应根据继承法及司法解释在分配遗产时多分。
王某1、陈某2辩称，1、关于房产没有证据证明房产是结婚之前购买，该房产是婚前借一部分钱购买，婚后夫妻双方共同还清借款，该房属于婚后全额财产。2、根据合同法口头协议也属于合同，殡葬费用应该被认可。3、窦某有四个子女，赡养应该由四个子女分担，不能由陈某一人承担。陈某1没有提供相关的病历证明其有病，只是口头性的不能作为证据。陈某1有生活和劳动能力，国家对残疾有规定，二级以上才属于丧失劳动能力，陈某1属于四级有生活和工作能力。
窦某、陈某1向一审法院起诉请求：1、依法分割陈某位于邢台市桥西区育才南煤建公司家属院×××室，分割陈某位于邢台市桥东区塔林北路68号供电局×××室，依法分割陈某工资卡账户存款，并判决在遗产分割比例上照顾原告，由原告多分得遗产。2、请求法院对邢台市劳动保障部门发放的陈某的抚恤金、丧葬费进行分配，在分配比例上照顾原告，由原告多分得财产。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方争议的遗产范围为：1、坐落位置为桥西育才路59-1号楼×××号房产（邢市字第××号）。2、坐落位置为桥东区××号××＃楼××房产（邢市房权证桥东子弟××号）。3、被继承人陈某的工资卡余额2170元。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、陈某的死亡时间证明、2、原告与陈某的关系证明、3、1993年12月25日桥西育才路59-1号楼×××号房产的出售估价表。被告主要提交以下证据：1、1992年9月王某1与陈某的结婚证。2、1993年至1994年陈某交桥西育才路房产集资款收据。3、1994年3月6日登记在陈某名下的桥西育才路59-1号楼×××号房产证。4、1997年9月16日桥西育才路房产的契税凭证。5、1989年王某1单位购房通知书。6、1999年登记在王某1名下的桥东区××号××＃楼××房产的房产证。7、王某1陈某为陈某治病借款24万元的证人证言。8、邢台市殡葬管理处收据2张2690元、殡葬用品1540元、880元收据。9、筹办丧事费用及买墓地费用7万元。原告认可被告上述证据的真实性，但认为被告不能提供桥东区××号××＃楼××房产的交款时间，认为该房产交款时间应在1992年9月以后，应为王某1与陈某的共同财产，原告对被告提交的证明为陈某治病借他人24万元债务亦不予认可。
一审法院认为，原被告是被继承人陈某的第一顺序继承人，窦某年过八旬是被继承人生前赡养的人，陈某死亡后窦某按照国家政策可领取抚恤金，因此遗产分割上不再对窦某给予照顾，陈某1患有疾病，但有劳动能力，二原告与被告不存在多分遗产情形，四人应平均分得遗产。桥西育才路59-1号楼×××号房产（邢市字第××号）是被继承人单位的集资房，从被告提交的交纳集资款收据看均是在陈某与王某1结婚后两年交纳，因此该房产认定是陈某的个人财产证据不足，应认定为陈某与王某1的夫妻共同财产，其中的一半份额是王某1的个人财产，另一半份额是遗产，由原被告四人平均分割，原告窦某、陈某1，被告陈某2各分得该房产的12.5%，被告王某1分得该房产的62.5%。桥东区××号××＃楼××房产（邢市房权证桥东字弟××号），王某1不能提供1992年9月前向单位交纳集资款证据，因此将该房产认定为王某1的个人财产证据不足，从房产证记载看，该房产增购40%产权是在2002年，办理房产证是在1999年，与供电公司签订购买公司住房协议书是在2001年11月，因此该房产应认定为王某1与陈某的共同财产，王某1取得该房产的62.5%，窦某、陈某1、陈某2各分得该房产的12.5%。关于王某1所述的陈某生前治病所负24万元债务，因没有治疗病例、收据相印证，本院对该项债务不予认定。王某1为办理陈某丧事的必要费用5110元可在实际分割遗产时给予王某1补偿，墓地费用是为被继承人办理丧事的必要费用，酌情应由各继承人分摊，在实际分割遗产价值时王某1支出的该项费用7万元从遗产价值中给予补偿5万元。工资账户存款两千余元已在丧事中花费不再分割。陈某死亡后家属应取得的抚恤金、丧葬费不属于遗产，不在本案处理范围，但为便于双方解决纠纷，该笔款项除按政策规定由符合特定条件的人享有外，其余可在本案继承人间均等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定判决：一、位于桥西育才路59-1号楼×××号房产（邢市字第××号），其中部分属于陈某的遗产，经遗产分割后，王某1取得该房产的62.5%，窦某、陈某1、陈某2分别分得该房产的12.5%；位于桥东区××号××＃楼××房产（邢市房权证桥东字第××号），其中部分属于陈某的遗产，王某1取得该房产的62.5%，窦某、陈某1、陈某2各分得该房产的12.5%；二、被告王某1为办理陈某丧事支付的必要费用、墓地费用55110元在实际分割第一项的两处房产时应首先从房产价值中扣除，用于补偿王某1支出的陈某丧事费用，之后按照第一项的分割比例分割。案件受理费100，减半收取50元，由被告王某1承担。
本院二审期间，上诉人陈某1提交了2008年8月5日邢台市风湿医院化验单两份及其自2008年至2016年购买治疗风湿药物的费用单据41份，欲证明陈某1患有风湿，无法正常工作，不具有劳动能力。对此被上诉方质证认为只有化验单，没有医院的诊断证明，不能确定身体情况。风湿病不影响生活，不影响工作。被上诉人窦某方二审提交陈某生前历年来的住院病历，拟证明陈某自1997年得病以来至去世，多年来生病，上诉人方没有看望，没有赡养的情况下，没有继承权。二审庭审中申请证人王某2、张某出庭作证，证明陈某集资房子借款及还款情况，拟证明所诉争的桥西育才路59-1号楼×××号房产为夫妻共同财产。提交了购买墓地的收款条，证明购买墓地花费7万元。购买桥东房子的票据一份，拟证明桥东房产系被上诉人王某1个人购买。上诉人对陈某生前的相关病历真实性没有异议，但认为该证据只能证明陈某生前多病，但其有工作，相关费用可以报销。对墓地收款条的真实性有异议，桥东房产的票据收款单位和加盖的公章不一致。
本院认为，关于上诉人上诉所提邢台市桥西育才路59-1号楼3单元4层××号房产系陈某个人财产主张，经查该房产证系1994年3月6日颁发，一审中被上诉人王某1所提交的相关交纳该房集资款收据均在陈某与其婚姻存续期间，结合二审出庭的证人证言，一审认定该房产系陈某与王某1夫妻共同财产并无不妥。上诉人上诉所提一审判决丧事费用及墓地费用共55110元从遗产价值中扣除侵犯了其权利主张，经查陈某去世后办理丧葬事宜均系王某1方办理，结合法律对丧葬费用的相关确定标准及一审被上诉人王某1方所提交的办理丧葬费相关单据，酌定30000元较为事宜，一审确定55110元偏高，予以纠正。《中华人民共和国继承法》第13条规定了对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当给予照顾。但本案上诉人窦某子女中除陈某外，还有其他子女承担抚养义务，上诉人陈某1二审虽提交了相关费用单据及化验单据，但上述证据仅能证明其患有风湿疾病，根据一审陈某1的残疾证显示其为肢体残疾四级，肢体残疾四级一般是指基本上能独立，实现日常生活活动的情况，陈某1的身体状况并不符合《中华人民共和国继承法》第13条情况，一审根据各方当事人及本案的实际情况确定均等分割遗产并无不妥。
综上所述，窦某、陈某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：
一、维持邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1405号民事判决第一项即“位于桥西育才路59-1号楼×××号房产（邢市字第××号），其中部分属于陈某的遗产，经遗产分割后，王某1取得该房产的62.5%，窦某、陈某1、陈某2分别分得该房产的12.5%；位于桥东区塔林街5-8号4#楼3-4-10房产（邢市房权证桥东字第××号），其中部分属于陈某的遗产，王某1取得该房产的62.5%，窦某、陈某1、陈某2各分得该房产的12.5%”；
二、变更邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1405号民事判决第二项为被告王某1为办理陈某丧事支付的必要费用、墓地费用30000元在实际分割第一项的两处房产时应首先从房产价值中扣除，用于补偿王某1支出的陈某丧事费用，之后按照第一项的分割比例分割。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费100元由上诉人窦某、陈某1负担50元，被上诉人王某1、陈某2负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔菊香