河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初200号
原告:张某1，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：文群伟，河南大象律师事务所律师。
被告:张某2，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：张某3，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：田某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张某1诉被告张某2、张某3、田某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人文群伟，被告张某2委托诉讼代理人高杨，被告张某3到庭参加诉讼,被告田某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告张某2支付违约金300000元；3、判令被告张某3、田某某对上述请求承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告因在自己宅基地上建造两层钢结构房屋，找被告张某2承建该房屋，双方口头约定该栋房屋为包工包料，总造价为100万元，工程价款分三期支付，原告支付30万元建一层建造，一层建成后原告再付30万元完成二层建造，全部工程完成后再支付剩余40万款项。全部工期为2015年2月6日（阴历）至2015年8月1日共175天。截至2015年7月14日，原告已为被告支付现金及垫付工料款40万元左右。此后被告以房屋上梁需要凝固时间为由，停工并撤走工人，截至起诉时，原告所建房屋一层还未建成封顶。鉴于熟人关系，原告多次催促被告施工，并于2015年7月共向被告张某3、田某某支付工程价款18万元，鉴于被告一再停工拖延，原告于2015年7月14日要求张某2补签《合同书》，2015年10月被告张某3出具保证书一份，保证十五日内完成一层封顶工作，然而该房屋工程至今一层还未建成封顶。被告张某3系被告张某2胞弟，被告田某某系张某2表弟，原告支付的全部60余万元工料款多由被告张某3、田某某经手。综上二被告应当承担连带责任。截至目前原告已经支付工程价款60余万元，所建房屋一层尚未建成封顶，被告张某2拒绝继续履行合同义务，其行为已经严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失。为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告张某2辩称，1、按照合同第四条约定，合同签订生效时就应当支付300000元而没有按时支付，是原告违约在先；2、从合同显示只是两层钢结构，对土建部分没有约定，被告为原告所建的工程造价远高于原告已付的工程款，我方要求对所建工程造价进行评估鉴定；
被告张某3辩称，1、我系被告张某2的员工，与原告不存在合同关系，我受张某2指派在原告工地干活，故我不应作为本案被告也不应承担责任；2、2015年10月5日原告张某1让我出具20万元收条，但没给我钱。
被告田某某在法定期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第二组证据2015年7月14日补签《合同书》，证明原、被告签订的建筑施工合同有效。被告张某2质证意见：该建设工程合同系原告在被告酒后骗取的。原告与被告张某22015年7月14日经协商后补签的建设工程合同书，形式合法，不违反法律规定，庭审中被告张某2认可系本人所签，对该合同的效力予以认定；2、原告提交第六份证据收条，证明原告向张某3支付工程款20万元，已履行合同义务。被告张某2质证意见：该笔20万元并没有实际给付，我方有证据证实没有给付的事实及原告违约的情况。被告张某3质证意见：打条后，没有给钱。3、原告提供第八份证据“保证书”证明被告严重违约，至今未完成约定工程量建设。被告张某2质证意见：当天原告让田某某出具保证后再给其20万元，结果张某3出具保证后和收条后，原告并未给付该笔款项。被告张某3质证意见：我不写保证书，说不给我们钱，保证是我出具后也没钱。通过被告方证人黄某到庭质证情况，对该证明内容的真实性予以确认，结合该证言认定如下：1、2015年10月5日黄某与被告田某某一起到原告处拿钱，后张某2让张某3向原告出具20万元收条和工期保证书后，原告未向张某3支付20万元；4、原告提交的2015年10月份在项城市知梦圆床垫厂老板杜向阳的办公室，张某1、张某2、杜向阳、黄某等人录音证据（时长45分钟，当庭播放质证）证明原告已按照合同约定已向被告张某2支付工程款600000元，被告经原告多次催告后仍未未按工期施工，被告的行为已构成根本违约，我方要求解除合同，被告支付违约金的请求应予支持。被告张某2代理人质证意见：1、根据该录音证据证明原告未按合同约定的时间向被告张某2支付首批工程款300000元，违约在先；2、被告张某2收到的所有工程款已全部用在原告的工地上；3、据被告代理人向当事人了解，被告并未收到原告给付工程款600000元，该情况不属实。被告代理人对原告向被告支付工程款600000元不予认可，被告张某2本人也未到庭质证，不能证明录音内容系张某2本人，对其证明效力不予以确认；5、原告提交证据九2014年3月10日签订的《合同书》证明被告张某2曾为原告承建房屋。被告张某2质证意见：于本案无关；该合同系原、被告之前所签且已完工，与本案无关，在此不做认定；6、原告提交照片3张，证明被告违约。被告张某2质证意见：对证据真实性无异议，对其证明目的有异议；该三张照片客观反映目前工程进展状况，结合合同约定和录音证据对其证明目的予以确认。7、原告庭后补充的袁艳明、陈心力、闫兴林三人的证言，证明在合同履行过程中，由被告张某2要求，双方协商同意由原告直接向闫兴林等三人支付建造地基建材款共计150800元，该款直接抵作为张某1约定应付合同款。被告张某2质证意见：闫兴林等三证人未到庭质证，根据相关法律规定，对该三份证言的证明效力不应认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，被告异议成立，对闫兴林等三人的证言的证明效力不予认定；8、2014年10月3日和10月26日张某2出具的收条两份，证明原告向被告张某2付款的事实。被告张某2质证意见：该两份收条系2014年工程所付款项，与本案无关。该两份收条出具时间明显与本案工程签订时间不符，对其证明效力不予确认。被告田某某由于缺席未对原告提交的证据进行质证。
本院认为，本案争议的焦点是1、原告与被告张某2签订的建筑施工合同能否解除；2、被告张某2是否应支付违约金；3、被告张某3、田某某是否应对上述请求承担连带责任。
关于焦点1：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的。被告张某2未按合同约定按时完成工程进度，至今混凝土刚出地面，钢结构还没进行（详见卷宗工地照片）。被告违约，原告要求解除合同的诉请于法有据，本院予以支持。
关于焦点2:通过庭审查明结合有效证据，原告张某1不能提供全额给付被告张某2工程款600000元的有效证据，且也未能说明给付时间和给付方式，单凭录音证据不能形成证据链证明被告张某2违约，故对原告要求被告支付违约金300000元的诉请不予支持。
关于焦点3：被告张某3、田某某系被告张某2的雇佣人员，按照雇主指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务获取报酬，二人在工程施工中未有不当，也无明显过错，所产生的民事责任应由雇主承担。故原告要求被告张某3、田某某对被告张某2的违约责任承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，被告张某2未按合同约定按时完成工程进度，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持；要求被告张某2支付违约金，被告张某3、田某某承担连带责任的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
解除原告张某1与被告张某22015年7月14日签订的建设工程合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张某1负担3800元，被告张某2负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 任 伟
审判员 韩瑞静
二〇一七年九月三十日
书记员 曹金林