贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1924号
原告袁忠兰，女，1955年9月25日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，系死者长女。
原告袁忠达，男，1964年4月3日，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，系死者长子。
原告袁仕芬，女，1969年3月1日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，系死者次女。
原告袁红，男，1977年6月21日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县系死者次子。
四原告特别授权委托代理人钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“天安保险”），住所地：钟山中路汇盛大厦四楼，组织机构代码证号：78018219-0。
代表人罗卫军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人黄光兴，男，1984年12月1日生，汉族，系该公司员工。
原告袁忠兰、袁忠达、袁仕芬、袁红与被告天安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小艳独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行审理，原告袁忠兰、袁忠达、袁仕芬、袁红的特别授权委托代理人钟文洪与被告天安保险的特别授权委托代理人黄光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠兰、袁忠达、袁仕芬、袁红诉称：2013年10月6日，驾驶员赵光虎驾驶其所有的贵BJ77**号轻型仓栅式货车由水城县玉舍方向往马场方向行驶�7时40分，该车行驶至玉马公路3KM＋700M（小地名：包家寨）处时，所驾车辆右前部碰撞行人张学珍当场死亡的交通事故。事故发生后，驾驶员赵光虎驾车逃逸。2013年11月4日，水城县公安局交通警察大队以黔公交认字5202212013000054号道路交通事故认定书认定：因驾车人赵光虎一方的全部过错行为导致交通事故的发生，故驾车人赵光虎负此次事故的全部责任。此外，赵光虎为本案事故车辆贵BJ77**号轻型仓栅式货车于2013年9月4日在被告天安保险投保了交强险，保险期限自2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十时止。四原告因其母张学珍在本案交通事故中死亡，应获得如下赔偿：1、死亡赔偿金为5年×20667.07元／年＝103335.35元，2、丧葬费为37448元／年÷2＝18724元，3、精神损害抚慰金30000元，以上损失共计152059.35元。由于赵光虎为本案事故车辆贵BJ77**号轻型仓栅式货车在被告处投保了交强险，且事故发生时尚在保险期内，故依照道路交通安全法第七十六条第一款之规定，请求法院判令被告在保险限额内赔偿四原告上述各项损失11万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告袁忠兰、袁忠达、袁仕芬、袁红在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：四原告身份证、证明，证明原告的诉讼主体资格；第二组：交通事故认定书，证明本案原告的母亲在交通事故中受伤死亡，驾驶人及车主系赵关虎，及肇事车投保于天安保险；第三组：尸检报告书，证明原告亲人因交通事故死亡；第四组：户口注销证明，证明张学珍户口已注销的事实；第五组：保险发票及保险单，证明肇事车辆在被告天安保险购买了保险，发生事故时仍然在保险期内；第六组：六盘水市钟山区明湖社区朝阳居民委员会证明，证明死者张学珍生前居住在城镇，应按城镇标准计算。
被�对第一、二、三、四、五组证据无异议；对第六组证据认为原告在举证期限内没有提供，致使被告方无法核实，且该证据不能单独证明死者居住在该社区，应提供暂住证等证明予以佐证。
被告辩称：事故发生时保险公司不知情，具体事故情况请法庭核实，肇事司机及投保人应作为被告参加诉讼，原告只诉讼保险公司不符合法律规定。原告应提供肇事司机证照。死亡赔偿金原告按城镇标准计算不符合原告的实际居住及户口的性质，应按农村标准计算，原告按城镇标准计算，被告不予认可。精神抚慰金计算过高。
被告天安保险在举证期限内未向本院提交证据。
对本院调取的六盘水市钟山区明湖社区朝阳居民委员会“关于张学珍在我社区居住的补充说明”，原、被告双方均无异议。
对本案证据的分析与认定：对原告提交的第一、二、三、四、五组证据，被告无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。对原告提交的第六组证据，因有本院调取且原、被告无异议的六盘水市钟山区明湖社区朝阳居民委员会“关于张学珍在我社区居住的补充说明”相印证，故本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；对本院调取的六盘水市钟山区明湖社区朝阳居民委员会“关于张学珍在我社区居住的补充说明”，因原、被告无异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：
2013年10月6日，驾驶员赵光虎驾驶其所有的贵BJ77**号轻型仓栅式货车由水城县玉舍方向往马场方向行驶，7时40分，该车行驶至玉马公路3KM＋700M（小地名：包家寨）处时，所驾车辆右前部碰撞行人张学珍，造成张学珍当场死亡的交通事故。事故发生后，驾驶员赵光虎驾车逃逸。2013年11月4日，水城县公安局交通警察大队以黔公交认字5202212013000054号道路交通事故认定书认定：因驾车人赵光虎一方的全部过错行为导致交通事故的发生，故驾车人赵光虎负此次事故的全部责任。此外，赵光虎为本案事故车辆贵BJ77**号轻型仓栅式货车于2013年9月4日在被告天安保险投保了交强险，保险期限自2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十时止。
另查明：张学珍从2012年1月起与其子袁红在六盘水市钟山区明湖社区松坪村四组租房居住，做小生意为生，直到本案交通事故发生；张学珍近亲属有子女四人即本案四原告。
本院认为：四原告的母亲张学珍因本案交通事故而死亡，理应由事故全部责任人即贵BJ77**号车驾驶人赵光虎承担相应的赔偿责任。但由于赵光虎为事故车辆即贵BJ77**号轻型仓栅式货车在天安保险购买了交强险，且本案交通事故发生时尚在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，四原告的损失，应由被告天安保险在交强险限额范围内先行承担赔付责任，结合贵州省统计局《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，四原告主张的损失并不违反法律规定，其要求被告天安保险在交强险限额范围内赔偿各项损失11万元的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁忠兰、袁忠达、袁仕芬、袁红各项损失11万元。限判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告袁忠兰、袁忠达、袁仕芬、袁红可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 王小艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 树