.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2038号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。法定代表人：曹军宝，该公司经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫学静，女，1987年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审原告）：李宝松，男，1986年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审原告）：侍云玲，女，1964年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审原告）：李某，男，2013年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。。上述四被上诉人的委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴静春，男，1973年1月20日出生，汉族，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：吴清伍，男，汉族，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：姜宝国，男，汉族，现住滦县。被上诉人（原审被告）：孔令成，男，1980年5月25日生，住迁安市。被上诉人（原审被告）：卢龙县瑞祥运输车队。负责人：徐强。委托诉讼代理人：彭伟，男，汉族，现住迁安市迁安镇惠宁大街双惠小区惠泉小区*号楼***号。被上诉人（原审被告）：迁安市和庆运输有限公司。法定代表人：彭铄，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司因与被上诉人闫学静、李宝松、侍云玲、李某、吴静春、吴清伍、姜宝国、孔令成、卢龙瑞祥运输车队、迁安和庆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李敬辉、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人白延伍、被上诉人闫学静、李宝松、侍云玲、李某的委托诉讼代理人常秀红、卢龙县瑞祥运输车队的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：×××号车辆超载应免赔10%;被上诉人闫学静的车损系单方委托公估，车损过高；误工期、护理期过长，误工费过高；应扣除10%的非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人孔令成实习期内驾驶机动车牵引挂车，应当免除保险公司的赔偿责任；×××号车辆超载应免赔5%。闫学静、李宝松、侍云玲、李某答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。卢龙县瑞祥运输车队答辩称，中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司对保险免责条款未尽到提示说明义务，应当承担赔偿责任。闫学静、李宝松、侍云玲、李某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿各项经济损失共计人民币624105.83元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年8月14日1时50分许，被告吴静春驾驶车牌号为×××、×××号重型半挂牵引车沿京哈线由东向西行驶，行驶至滦县境内215公里+200米处，驶入逆行，与闫学静驾驶×××号小型轿车载乘李宝松、侍云玲、李某由西向东行驶相撞，相撞后孔令成驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由西向东又与×××号小型轿车相撞，随后×××、×××号重型半挂牵引车又与×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、闫学静及×××号乘车人李宝松、侍云玲、李某受伤的交通事故。此事故经滦县公安局交警大队认定吴静春负事故的主要责任，孔令成负事故的次要责任，闫学静及乘车人李宝松、侍云玲、李某无责任。事故给闫学静造成的损失如下：医疗费6273.48元，住院伙食补助费1040元（40元/天-26天），营养费2400元（40元/天*60天），误工费30474.75元（6094.95元/月/30天*150天），护理费5880元（98元/天*60天），法医鉴定费1800元，交通费酌情认定800元，车辆损失费81000元，公估费2529元，施救费1200元，共计133397.23元。李宝松的损失如下：医疗费65292.96元，住院伙食补助费880元（40元/天*22天），营养费3600元（40元/天*90天），误工费68280.55元（6629.18元/月/30天*309天）（误工期自受伤日至鉴定前一日，即自2016年8月14日-2017年6月17日，共309天），护理费8820元（98元/天*90天），伤残赔偿金112996元（九级伤残，28249元/年*20年*20%），精神抚慰金6000元，被扶养人生活费26748.4元，法医鉴定费3200元，二次手术费14000元，交通费1000元，共计310817.91元。侍云玲的损失如下：医疗费15727.48元，住院伙食补助费1400元（40元/天*35天），营养费2400元（40元/天*60天），误工费14700元（98元/天*150天），护理费5880元（98元/天*60天），伤残赔偿金56498元（十级伤残，28249元/年*20年*10%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费2449.5元（父亲81岁5年，母亲75岁5年，9798元/年*10年*10%/4子女），法医鉴定费2600元，交通费800元，共计105454.98元。李某的损失如下：医疗费2196.51元，住院伙食补助费1040元（40元/天*26天），护理费2548元（98元/天*26天），营养费1040元（40元/天*26天），复印费88元，交通费300元，共计7212.51元。总损失为556882.63元。一审法院认为，被告车主为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以及中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司分别投保了交强险和商业险，对于被告事故车辆给原告造成的必要的损失应当在保险限额内予以适当赔偿，在商业三者险限额范围内按主责70%，次责30%的比例承担。原告闫学静的车辆评估损失价值84290.3元，事故前三个月购买，购置价加购置税共计81000元，买后有新添置物品与车辆折旧以及车辆残值相抵，酌情认定81000元。对于各原告的误工费及护理费、营养费应按照河北省交通事故赔偿标准进行赔偿。精神抚慰金及交通费酌情认定。因各原告为同一家人，在保险限额内不要求按比例计算。对于被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司诉讼代理人对原告侍云玲的鉴定不服，认为在病例中没有粘连现象，要求重新鉴定，因侍云玲伤情系鉴定机构根据病例记载检查所见，与病例中记载并无冲突，故对该重新鉴定的申请予以驳回。对于被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼代理人商业险限额内免赔10%的辩解，因未提交明确告知实际车主的证据，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元、伤残赔偿金等110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额范围内赔偿原告各项损失219017.8元。以上合计341017.8元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元、伤残赔偿金等110000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在商业险限额内赔偿原告各项损失93864.8元。以上合计215864.8元。本院二审期间，被上诉人卢龙县瑞祥运输车队提交本院（2018）冀02民终2212号民事判决书，证明×××号重型半挂牵引车投保时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司就免责条款没有履行明确说明义务。本院二审查明的其他事实与一审基本相同。另查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到本院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应按其自动撤回上诉处理。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司所提被上诉人孔令成实习期内驾驶机动车牵引挂车的问题，因现有证据不足以证实上诉人就免责条款履行了提示说明义务，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司所提×××号车辆超载应免赔5%的问题，因现有证据不足以证实上诉人就免责条款履行了提示说明义务，故该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司逾期未缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理；中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，判决如下：一、本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。二、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的上诉，维持原判。二审案件受理费4538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担4538元。本判决为终审判决。审判长李岩审判员朱正审判员陈宝聚二〇一八年三月十二日书记员郭颖