江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0105民初30号原告：刘长连，女，1957年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：高旋，男，系原告刘长连之子。被告：刘八军，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1号。统一社会信用代码：913601043433334725。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建华，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。原告刘长连与被告刘八军、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长连及其委托诉讼代理人高旋、被告公交公司的委托诉讼代理人胡建华、被告人保财险的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告刘八军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长连向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计28263.93元（伤残赔偿金待做司法鉴定后再计算）已扣除被告方部分医疗费外、且以被告承担80%责任予以计算。2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确不进行伤残等级鉴定。事实和理由：2016年6月9日17时55分许，被告刘八军驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车沿七彩路由湾里往梅岭方向行驶至林恩茶园段时停车下客，遇刘长连驾驶无牌三轮电动车（载陈玲、陈敬熙）在该路段由湾里往梅岭方向行驶，双方发生碰撞，造成刘长连、陈玲、陈敬熙受伤，双方车辆受损的交通事故。赣Ａ×××××号大型普通客车在被告人保财险购买了交强险，事故发生在保险期内。被告人保财险应当在保险范围内赔偿原告经济损失，包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后期治疗费、鉴定费等。事发至今被告仅垫付了部分门诊费用后就予以搪塞、推诿，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院起讼，请求法院依法判如所请。原告刘长连为支持其主张，提交了如下证据材料：1、原告身份证、家庭户口本，用以证明原告主体适格。2、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及原告负本次事故的次要责任。3、驾驶证（复印件），车辆行驶证（复印件），用以证明被告主体资格。4、保险单，用以证明事故发生在保险期内。5、门诊病历、住院费发票、门诊费发票、用药清单、出院记录、病情处理意见书，用以证明原告垫付了7969.93元，原告因本次事故受伤住院治疗9天。6、营业执照，用以证明原告自2008年9月4日办理营业执照至今，在南昌市湾里区梅岭店前街租有店面，应按城镇标准计算赔偿费用。被告公交公司辩称：事故发生后，被告公交公司垫付了本次事故中三个伤者即原告、陈玲、陈敬熙的医疗费1521.8元，其中垫付原告1236.3元，要求在本案中一并处理。被告刘八军系被告公交公司聘请的司机，事故发生时是履行职务行为。被告公交公司不同意被告人保财险扣除非医保用药。被告刘八军称，原告在受伤后被告刘八军支付了原告200元用于请出租车送原告到医院。被告公交公司为支持其抗辩，提交了如下证据材料：1、医疗费发票，用以证明原告受伤后被告公交公司垫付医疗费1236.3元。2、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），用以证明被告刘八军具有驾驶资格，事故车辆为被告公交公司车辆。被告人保财险辩称：本次事故造成多人受伤，应考虑交强险分配份额。原告的诉请过高，医疗费要求扣除15%的非医保用药，误工费原告已经达到法定退休年龄，误工费主张没有事实和法律依据。本案的诉讼费被告人保财险不予承担。被告人保财险未提交证据材料。对原告刘长连所提交的证据，除病情处理意见书外，因两被告对所有证据的真实性均无异议，本院予以确认。对病情处理意见书，被告人保财险虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，且该意见书系医院出具并盖有医院公章，故本院予以确认。对被告公交公司出具的证据，因原告刘长连与被告人保财险对其真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日17时55分许，被告刘八军驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车沿七彩路由湾里往梅岭方向行驶至林恩茶园段时停车下客，遇刘长连驾驶无牌三轮电动车（载陈玲、陈敬熙）在该路段由湾里往梅岭方向行驶，双方发生碰撞，造成刘长连、陈玲、陈敬熙受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤当日，被送至南昌市洪都中医院门诊治疗，花费门诊费1241.8元（其中被告公交公司支付1236.3元，原告刘长连自行支付5.5元）。2016年6月13日，原告因身体不适再至洪都中医院住院治疗9天，花费住院费5520.5元、门诊费5元。2016年6月22日，洪都中医院出具病情处理意见书，诊断为：左膝半月板损伤；右肩及胸部软组织损伤；左膝骨性关节炎。处理意见：休息1个月。2016年6月27日，交警部门认定在本次事故中，刘八军负主要责任，刘长连负次要责任，陈玲、陈敬熙不负责任。涉案赣Ａ×××××号大型普通客车车主为被告公交公司，该车在被告人保财险投保了交强险，保险期限为2015年9月12日零时至2016年9月11日二十四时。被告刘八军系公交公司司机，事故发生时，被告刘八军驾驶车辆的行为系履行职务行为。原告刘长连自2008年9月4日起在南昌市湾里区梅岭镇梅岭集贸市场经营南昌市湾里区梅岭长连菜籽店。本起事故中另一伤者陈玲系原告刘长连女儿，伤者陈敬熙系原告刘长连孙子。陈玲及陈敬熙法定代理人陈绪勇向法院书面说明因陈玲、陈绪勇在本事故中受轻微伤，不向法院提起赔偿诉讼。本院认为：被告刘八军驾驶赣Ａ×××××号大型普通客车将原告刘长连撞伤，应按交通事故认定书的责任划分对本次交通事故造成刘长连的人身损害损失进行赔偿。刘八军系被告公交公司司机，事故发生时系履行职务行为，故其应向原告承担的赔偿责任应由被告公交公司承担。交警部门认定在该事故中，刘八军负主要责任，刘长连负次要责任，对此事故认定书的责任认定本院予以确认。鉴于涉案赣Ａ×××××号大型普通客车已向被告人保财险投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险应先在交强险责任限额范围内对原告刘长连予以赔偿，不足部分由原告刘长连、被告公交公司按责任比例承担。被告人保财险主张预留陈玲、陈敬熙份额，因陈玲、陈敬熙向本院说明在本事故中受伤轻微，不存在另案诉讼，因此在交强险范围内不预留陈玲、陈敬熙份额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告刘长连的赔偿费用分别计算如下：1、医疗费：根据原告提供的发票，本院确认住院费5520.5元、门诊费1246.8元。后续治疗费因原告未提交证据证明需要该费用，故本院不予支持。2.住院伙食补助费：为900元（100元/天×9天）。3.营养费：为180元（20元/天×9天）。4.护理费：因原告未提供护理人员收入状况证明，故参照上一年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算，护理期为原告住院期间，护理费为689.79元（27975元/年÷365天×9天）。5.误工费：原告虽年满55周岁，但其系个体工商户，故本院对其误工费参照上一年度批发和零售行业城镇私营单位在岗职工平均工资标准计算，误工时间结合医院出具的病情处理意见书确认为39天，误工费为3109.32元（29100元/年÷365天×39天）。6.交通费：原告主张交通费90元，本院认为合理，予以确认。上述损失合计11736.41元，因被告就非医保用药比例无法协商一致，故本院酌定扣除10%非医保用药费用676.73元，该费用由被告公交公司承担，故被告人保财险在交强险范围内应赔偿原告刘长连11059.68元。鉴于被告公交公司已垫付原告医疗费1236.3元，并承担非医保用药费用676.73元，故被告人保财险在交强险范围内赔偿原告刘长连10500.11元，返还被告公交公司559.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘长连10500.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司559.57元；三、驳回原告刘长连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.6元，由原告刘长连负担318.6元，被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 夏 琳人民陪审员 魏 新人民陪审员 刘 征二〇一七年五月二十二日书 记 员 闵如兰