wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终366号
上诉人（原审原告）：刘春旭，男，1969年1月21日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：李桂云，女，1967年1月21日出生，汉族，无业，住凌海市。
上诉人刘春旭与被上诉人李桂云返还原物纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春旭与被上诉人李桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘春旭上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人有新证据（电话录音）证明被上诉人收到上诉人交付房屋产权证书。凌海市闫家镇义和村委会证明上诉人购买房屋，并实际占有、使用该房屋。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
李桂云辩称，我没拿产权证。我陪张香艳办过，办完之后张香艳让我取产权证，我去闫家镇取的证给了张香艳，上诉人和张香艳在一起生活13年。我跟上诉人不熟悉，我认识张香艳，义和村有两个，邢家村有一个，已经过户到其他人名下了。
刘春旭向一审法院起诉请求：1、要求被告返还三个房屋所有权证；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告诉称其在2016年将三个房屋产权证交付给被告李桂云办理产权过户手续后，并提交了其购买房屋的协议书，三份协议书卖房人分别为案外人傅庆权、傅庆义、王守纯。被告李桂云当庭不承认曾收到过上述三人的房屋产权证。原告申请的证人当庭证明交给被告的三本房屋产权证的产权人为薜勇、范中田、尹红军。被告李桂云当庭称已归还上述三本房屋产权证。原告称被告未予归还，故诉至法院，要求被告返还房产证。一审法院认为，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告不清楚三本房屋产权证的产权人姓名及产权证号，其申请的出庭证人与其提交法庭的房屋买卖协议又明显不一致。原告提交的证据不能证明其交付给被告三本房屋产权证，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九的规定，判决如下：驳回原告刘春旭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春旭承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交了与被上诉人的通话录音，但是通话录音无法证明房产证的所有人等基本信息，也无法证明是否为涉案的房产证，与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实,予以确认。
本院认为，上诉人刘春旭要求被上诉人李桂云返还三本房产证，但是上诉人无法无法说明其交付给被上诉人李桂云三本房产证的具体所有权人或房权证号等相关信息，要求返还的标的物不明确，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人刘春旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘春旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年四月八日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1568号
原告闽领仪器（上海）有限公司。
法定代表人卓某某。
委托代理人王虹、高韵翔，上海领秀律师事务所律师。
被告司阳精密设备（上海）有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人司某某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，于2015年8月17日和10月8日进行了公开开庭审理。原告代理人王虹参加了第一次庭审，第二次庭审由原告法定代表人卓某某及其代理人高韵翔参加；被告代理人司某某两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月14日签订购销合同，约定，由被告向原告供应10台实验仪器高温处理炉，并负责安装调试，其中包括MLQF1700-2高温真空气氛炉1台、MLX1700-20高温炉（普通箱式炉）2台、MLGL1800-70D气氛热处理程控高温炉1台、MLG1700-60程序控制硅钼棒炉1台、MLG1700-20箱式电阻炉1台、MLX1700-40高温炉2台及MLX1700-301800度高温炉（普通炉）2台，总金额173，500元；交货地点：杭州某某科技大学；结算方式：合同生效后预付40%，发货前再付20%，余款在货到验收合格之后并收到增票后的三个工作日内付清；发货时间：合同生效后的40日内；违约责任：供方逾期交货，每日应按合同总金额的千分之二向需方偿付违约金。合同还约定了其他相关事项。
原告履行合同后，被告直到2014年3月7日才供货。6月7日才进行了验收。从2013年12月24日应交货之日起至2014年6月7日实际迟延了190日，要求按照约定的比例支付迟延交货违约金65，930元。
另，按照合同约定，MLGL1800-70D气氛热处理程控高温炉应当使用尺寸为80mm×1200mm的刚玉管，但被告实际使用了尺寸为80mm×1000mm的刚玉管，故要求判令被告更换成约定尺寸的刚玉管。
还有MLGL1800-70D气氛热处理程控高温炉上的配件—热电偶在使用过程中产生开裂，但还在继续使用。原告曾要求�告将热电偶寄给原告进行更换，但被告一直没有寄过来。后来原告更换了连接热电偶的两根线，发现换线后可以勉强维持热电偶的使用，但换线所产生的材料费和人工费计700元要求判令被告予以赔偿。
被告辩称，一、被告本可以在约定的40日内送货的，但因为当初杭州某某科技大学正处假期，故原告要求被告延后交货，直到2014年3月7日前原告才通知被告送货，故被告不存在延迟交货的违约情节。假如认定被告违约，则要求法院对过高的违约金比例作调整；二、关于诉请2，由于在交货时损坏了刚玉管，被告就用80mm×1000mm的管子作了更换。当初跟原告约好，如果学校在两个月内要求更换成80mm×1200mm的话，则被告将为其更换，但后来原告一直没有提出更换申请，应当认为实际交货的刚玉管符合原告的要求，故不同意原告的此项诉请；三、原告确实曾报修过热电偶，被告也已将热电偶邮寄给了原告。至于更换两根连接线一事原告从未告知过被告，故不同意该项诉请。
经审理查明，原、被告于2013年11月14日签订购销合同，合同内容如原告诉称所述。2014年3月7日，被告履行了交货义务。同年6月7日，原告对被告安装调试的设备进行了验收。同时，双方对验收过程中留有的一些问题以被告出具声明书原告签字认可的方式予以了明确，其中涉及到系争刚玉管一节，在声明书中明确为“刚玉管现为φ80×1000，在两个月内若客户要求更换为φ80×1200，将更换”。
合同所涉货款，原告于2013年11月19日支付了69，400元、2014年1月8日支付了5万元、3月7日支付了1万元、尾款于6月7日全部付清。被告亦开具了相应的增值税发票。
以上事实，有购销合同、部分付款凭证、送货单、验收单、声明书及审理原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、合同约定的交货日期为2013年12月24日，现被告实际交货之日为2014年3月7日，由于被告就其主张延后交货的抗辩事由并未提供证据加以证明，故应认定被告迟延交货构成违约，但原告要求迟延交货日期算至2014年6月7日的主张与事实不符，本院不予支持。至于被告申请调整违约金一节，因合同所约定的违约金比例确属过高，故本院在综合考虑合同的履行情况、被告的过错程度以及原告是否存在实际损失的基础上，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将违约金金额调整至6，000元；二、关于刚玉管是否应更换的问题，首先，在2014年6月7日，原被告一致同意，若客户有要求的，可更换的期限为两个月，现原告在截止2015年6月15日起诉之日长达一年的时间内均无证据显示曾提出过更换，故应视为被告实际安装的刚玉管符�原告要求；其次，原告亦无证据证明被告安装的φ80×1000刚玉管对设备的正常使用构成影响，故对于原告要求更换刚玉管的诉请本院不予支持；三、原告就其主张更换热电偶连接线的经济损失700元并未提供任何的事实证据，故本院同样不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一和第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告司阳精密设备（上海）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告闽领仪器（上海）有限公司迟延交货违约金人民币6，000元；
二、驳回原告闽领仪器（上海）有限公司其余的诉讼�求。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由原告负担200元，由被告负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7219号
原告：范航远，男，1984年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：王安宁，男，1988年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。
原告范航远与被告王安宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范航远的委托诉讼代理人吕文靖到庭参加诉讼，被告王安宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范航远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款42000元及利息（以42000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年2月4日起计算至实际给付为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王安宁因做生意需要，从原告范航远处购赊矿棉板、轻装龙骨等货物，2016年1月29日，双方经过结算，被告给原告出具一份42000元欠条并约定于2016年2月3日前付清货款。约定期限到期后，经原告多次催要，被告推脱不履行支付货款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告王安宁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及短信截图一组，被告王安宁未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王安宁在原告处购买矿棉板、轻装龙骨等材料。2016年1月29日，被告王安宁为原告书写欠条一份，载明“欠条今欠上海樱航（范航远）材料款（42000元）于2016年2月3日之前还清，截止至2016.1/28之前欠款人：王安宁20**.1/29”。后被告王安宁未能及时履行给付义务，引起本案的诉争。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王安宁从原告处购买矿棉板、轻装龙骨等材料，原告向其交付矿棉板、轻装龙骨等材料后，被告王安宁应当按照约定的数额支付价款。被告王安宁未能及时履行给付货款的义务，现原告请求被告给付货款42000元，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，原告要求以42000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年2月4日计算起至实际给付之日止计算，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告王安宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安宁于本判决生效之日起十日内给付原告范航远货款42000元及逾期利息（以42000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年2月4日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告王安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李昊阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第1340号
原告李某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第1340号
原告李某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2542号
原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥现代商贸城3栋2单元607房。
法定代表人游利辉，总经理。
被告长沙智普印刷有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙商业街商住楼14栋04号。
法定代表人尹烈胜。
原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司与被告长沙智普印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市大浪�印刷器材有限公司撤回对被告长沙智普印刷有限公司的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告长沙市大浪漫印刷器材有限公司负担。
审判员 何建军二Ｏ一八年五月八日法官助理李华
书记员 李 华 （ 兼 ）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初373号
原告:洪芬芳,女,1981年7月10日出生汉族，住浙江省浦江县。
被告:杜屹,男,1983年9月10日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告洪芬芳与被告杜屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪芬芳到庭参加诉讼，被告杜屹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告杜屹分三次向原告洪芬芳借款120000元，2016年1月11日，被告杜屹补写了借条一张。后经原告多次催讨未果。
被告杜屹未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杜屹与原告洪芬芳之间的借贷关系，有被告杜屹出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告洪芬芳提出归还借款要求后，被告杜屹应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告洪芬芳的诉请合法合理，本院予以支持。被告杜屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜屹于本判决生效后十日内归还原告洪芬芳本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告杜屹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐 朝 晖
审 判 员 曹 德 强
人民陪审员 黄 颖 松
二〇一八年四月十二日
本件与原件核对无误
代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初373号原告:洪芬芳,女,1981年7月10日出生汉族，住浙江省浦江县。被告:杜屹,男,1983年9月10日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告洪芬芳与被告杜屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪芬芳到庭参加诉讼，被告杜屹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告杜屹分三次向原告洪芬芳借款120000元，2016年1月11日，被告杜屹补写了借条一张。后经原告多次催讨未果。被告杜屹未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告杜屹与原告洪芬芳之间的借贷关系，有被告杜屹出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告洪芬芳提出归还借款要求后，被告杜屹应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告洪芬芳的诉请合法合理，本院予以支持。被告杜屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜屹于本判决生效后十日内归还原告洪芬芳本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告杜屹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 唐       朝       晖审 判 员 曹       德       强人民陪审员 黄       颖       松二〇一八年四月十二日本件与原件核对无误代书 记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??2???1?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1074号
原告：王力强。
委托代理人：刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张珅。
被告：朱圆圆。
原告王力强与被告张珅、朱园园民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金70万元与25万元及相应利息（分别自2013年9月20日与2013年9月30日起始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告张珅系朋友关系。被告张珅与被告朱园园于2007年8月3日登记结婚，2015年9月6日协议离婚。2013年5月20日，被告张珅向原告借款100万元。2013年6月10日，被告张珅偿还了部分借款，后于同年8月20日就尚欠的70万元向原告出具借条1份，约定借款期限1个月。2013年8月30日，被告张珅再次向原告借款25万元，并于次日出具借条1份，载明借期1个月。但上述借款共计95万元，虽经原告多次催讨，被告张珅至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张珅、朱园园于判决生效之日起十日内偿还原告王力强借款本金70万元及逾期付款利息（自2013年9月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告张珅、朱园园于判决生效之日起十日内偿还原告王力强借款本金25万元及逾期付款利息（自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14132元，公告费650元，合计14782元，由被告张珅、朱园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 高晓东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初584号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：高胜，该单位职员。
被告：张海波，男，1979年5月25日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告张海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人高胜到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告在原告处贷款19，000.00元，双方约定2013年12月1日还款，月利率为9.75‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
证据3、民事裁定书一份，意在证明原告曾因借款合同纠纷起诉过被告，后于2015年10月15日撤回起诉，本院作出了准许撤诉的裁定。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信，证据3已发生法律效力，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月7日，被告在原告处贷款19，000.00元，双方约定2013年12月1日还款，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告曾因此笔贷款起诉过被告，后于2015年10月15日撤回起诉，本院作出了准许撤诉的裁定。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张海波偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金19，000.00元；
被告张海波给付原告双城市农村信用合作联社利息，以19，000.00元为本金，从2012年12月7日起至2013年12月1日止，按月利率9.75‰计算利息，自2013年12月2日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹素华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19038号
原告：耿开乐,男,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：王建明,男,1986年8月18日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：潘红艳,女,1986年8月16日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：王美仙,女,1962年8月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告耿开乐（以下简称原告）与被告王建明、潘红艳、王美仙（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告王建明送达法律文书，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告王建明、潘红艳、王美仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月28日，被告王建明因生意需要向原告借款，同日双方签订借条一张，约定被告王建明向原告借款50000元，于2017年6月29日还清该笔借款，若逾期未还被告王建明向原告支付20%的违约金并承担由此产生的诉讼费、律师费。同日，原告以现金形式将该笔借款交付被告王建明，被告王建明向原告出具收据一份以确认收到该笔借款。借款到期后，被告王建明并未按照约定还款，原告多次催讨，被告王建明承诺每月还款5000-8000元，等拆迁款分发后于8-9月间还款二、三万元。其母亲即被告王美仙自愿作为担保人承担连带担保责任。时至今日，被告王建明、王美仙分文未付。被告潘红艳与被告王建明系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，故被告潘红艳应当对上述债务承担共同清偿责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告王建明、潘红艳向原告返还借款本金50000元；二、被告王建明、潘红艳向原告支付逾期还款违约金10000元（按借款本金20%计算）；三、被告王建明、潘红艳承担原告为实现债权所支出的律师代理费3600元；四、被告王建明、潘红艳承担本案的案件受理费；五、被告王美仙对上述第一至四项诉请在担保范围内承担连带担保责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借条及收据一份，用以证明2017年5月28日被告王建明因生意需要向原告借款并签订书面借条及收据，双方对借款金额、还款日期和违约责任进行明确约定，被告王美仙自愿承担连带担保责任的事实；
2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3600元的事实；
3．结婚登记审查处理表一份（盖章确认的复印件）、证明一份，用以证明被告王建明、潘红艳系夫妻关系且至今未离婚，被告潘红艳应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任的事实。
被告王建明、潘红艳、王美仙在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，证据1、2、3均符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告提供的《借条》中载明：兹有本人王建明于2017年5月28日向耿开乐借款50000元，于2017年6月29日还清；如逾期未能归还的，由借款人承担借款本金额20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。在借款人落款处有被告王建明的签名及捺印。2017年5月28日，被告王建明出具《收据》一份，确认收到原告耿开乐的现金50000元。在该《借条》及《收据》下方，写有“每月还5000-8000元整，（8月-9月还2万到3万）备注：拆迁款下来归还贰万至叁万圆整”，并有被告王建明、王美仙的签名及捺印。
另查明，1.被告王建明、潘红艳于2014年9月9日登记复婚，从2014年9月9日至2017年10月15日双方无离婚登记记录；2.被告王建明还涉及多起民间借贷纠纷案件；3.原告为本案诉讼支出律师代理费3600元。
本院认为，原告与被告王建明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王建明未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告王建明归还借款、支付违约金和律师代理费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告主张的借款50000元已明显超出一般家庭日常生活所需，原告亦未提供其他证据证明该款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告王建明涉及多起民间借贷诉讼，故原告要求被告潘红艳就上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因保证担保的成立应当具有明确的同意代为清偿债务的意思表示，原告主张被告王美仙系保证人，对此负有举证责任。本案中，在原告提供的《借条》及《收据》中，未明确被告王美仙系保证人，且被告王美仙除了签名，并无其他明确的意思表示，故原告要求被告王美仙承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建明、潘红艳、王美仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效后十日内归还原告耿开乐借款50000元；
二、被告王建明于本判决生效后十日内支付原告耿开乐违约金10000元；
三、被告王建明于本判决生效后十日内支付原告耿开乐为本案支出的律师代理费3600元；
四、驳回原告耿开乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告王建明负担。
原告耿开乐于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王建明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张 飞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19038号原告：耿开乐,男,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：王建明,男,1986年8月18日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：潘红艳,女,1986年8月16日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：王美仙,女,1962年8月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告耿开乐（以下简称原告）与被告王建明、潘红艳、王美仙（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告王建明送达法律文书，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告王建明、潘红艳、王美仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月28日，被告王建明因生意需要向原告借款，同日双方签订借条一张，约定被告王建明向原告借款50000元，于2017年6月29日还清该笔借款，若逾期未还被告王建明向原告支付20%的违约金并承担由此产生的诉讼费、律师费。同日，原告以现金形式将该笔借款交付被告王建明，被告王建明向原告出具收据一份以确认收到该笔借款。借款到期后，被告王建明并未按照约定还款，原告多次催讨，被告王建明承诺每月还款5000-8000元，等拆迁款分发后于8-9月间还款二、三万元。其母亲即被告王美仙自愿作为担保人承担连带担保责任。时至今日，被告王建明、王美仙分文未付。被告潘红艳与被告王建明系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，故被告潘红艳应当对上述债务承担共同清偿责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告王建明、潘红艳向原告返还借款本金50000元；二、被告王建明、潘红艳向原告支付逾期还款违约金10000元（按借款本金20%计算）；三、被告王建明、潘红艳承担原告为实现债权所支出的律师代理费3600元；四、被告王建明、潘红艳承担本案的案件受理费；五、被告王美仙对上述第一至四项诉请在担保范围内承担连带担保责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借条及收据一份，用以证明2017年5月28日被告王建明因生意需要向原告借款并签订书面借条及收据，双方对借款金额、还款日期和违约责任进行明确约定，被告王美仙自愿承担连带担保责任的事实；2．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3600元的事实；3．结婚登记审查处理表一份（盖章确认的复印件）、证明一份，用以证明被告王建明、潘红艳系夫妻关系且至今未离婚，被告潘红艳应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任的事实。被告王建明、潘红艳、王美仙在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为，证据1、2、3均符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告提供的《借条》中载明：兹有本人王建明于2017年5月28日向耿开乐借款50000元，于2017年6月29日还清；如逾期未能归还的，由借款人承担借款本金额20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。在借款人落款处有被告王建明的签名及捺印。2017年5月28日，被告王建明出具《收据》一份，确认收到原告耿开乐的现金50000元。在该《借条》及《收据》下方，写有“每月还5000-8000元整，（8月-9月还2万到3万）备注：拆迁款下来归还贰万至叁万圆整”，并有被告王建明、王美仙的签名及捺印。另查明，1.被告王建明、潘红艳于2014年9月9日登记复婚，从2014年9月9日至2017年10月15日双方无离婚登记记录；2.被告王建明还涉及多起民间借贷纠纷案件；3.原告为本案诉讼支出律师代理费3600元。本院认为，原告与被告王建明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王建明未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告王建明归还借款、支付违约金和律师代理费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告主张的借款50000元已明显超出一般家庭日常生活所需，原告亦未提供其他证据证明该款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告王建明涉及多起民间借贷诉讼，故原告要求被告潘红艳就上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因保证担保的成立应当具有明确的同意代为清偿债务的意思表示，原告主张被告王美仙系保证人，对此负有举证责任。本案中，在原告提供的《借条》及《收据》中，未明确被告王美仙系保证人，且被告王美仙除了签名，并无其他明确的意思表示，故原告要求被告王美仙承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建明、潘红艳、王美仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决生效后十日内归还原告耿开乐借款50000元；二、被告王建明于本判决生效后十日内支付原告耿开乐违约金10000元；三、被告王建明于本判决生效后十日内支付原告耿开乐为本案支出的律师代理费3600元；四、驳回原告耿开乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，由被告王建明负担。原告耿开乐于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王建明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年四月十九日法官 助理  张 飞书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02366-1号
申请执行人周建华。
被执行人王竹娥。
被执行人。
申请执行人周建华与被执行人王竹娥、林斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01298号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人偿还申请执行人借款40万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人王竹娥在浏阳市荷花街道办事处唐家洲有住房一套，但该房产已在中国民生银行股份有限公司浏阳支行设置抵押并贷款2250000元，被执行人林斌在浏阳市关口办事处水佳村园心组有住房一栋，但该房产土地性质系集体经济组织成员宅基地且已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司枨冲支行设置抵押并贷款200000元。因王竹娥、林斌所有的房产设置抵押贷款较多，且林斌所有的房产其土地性质系集体所有故不宜处置；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，但被执行人王竹娥、林斌在银行帐号均无存款。在执行过程中申请人周建华明确表示提供不出其它可供执行的财产或财产线索，并于2016年2月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01298号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年二月十八日
代理书记员 林六合
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11415号
原告：王某，男，汉族，1972年10月4日出生，甘肃省张掖市人，个体医生。
被告：闫某，男，汉族，1989年1月18日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，无业。
原告王某与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿付拖欠2016年5月1日到2018年5月1日两年房租299000元，水电暖款约13556元并承担违约金20000元合计332556元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订一份门店出租合同。合同约定原告将位于甘州区北水桥街22号2楼的门店租赁给被告使用,租期三年,并约定每年5月1日前一次性缴纳房租,过期不交每天按每平米50元收取滞纳金。每年房租递增30%。被告于2016年6月27日起诉原告要求解除合同，甘州区法院没有支持。
被告闫某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.本院（2016）甘0702民初6810号民事判决书一份；2.张掖市中级人民法院（2016）甘07民终924号民事裁定书一份；3.闫某身份证复印件一张；4.2015年5月1日原、被告签订的门店出租合同一份；5.2018年3月9日张掖市第一中学出具的结算票据一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年5月1日,原、被告签订门店出租合同一份,约定原告将位于甘州区北水桥街22号的二楼门店租赁给被告使用,租赁期限三年，自2015年5月1日至2018年5月1日；第一年租金10000元,不含税,原告每年5月1日前一次性交纳房租,逾期不交每天按每平米50元收取滞纳金，每年房租递增30%,押金20000元；被告在承租期间，房屋租税费、水电费、暖气费、设施维修费、卫生费一律自理。合同还约定了其它事项。同日，被告在合同下方给原告出具欠条一张，内容为欠原告房租11万元。后原、被告在原合同后补充约定,”在遵守合同条件下,中途同意转让；如被告可搭起三楼板楼,第二年房租可不涨”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告给原告交押金20000元,并支付第一年房租100000元。2016年7月15日,被告向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁合同。本院于2016年10月14日以（2016）甘0702民初6810号判决书判决驳回闫某的诉讼请求。闫某不服提出上诉，张掖市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）甘07民终924号裁定书裁定，按上诉人闫某撤回上诉处理。
本院认为,原、被告签订的门店出租合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，一方履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告支付2016年5月1日到2018年5月1日房租的诉讼请求，因原被告在合同中约定”每年5月1日前一次性交纳房租”，在签订合同当日，被告在合同下方给原告出具内容为欠原告房租11万元欠条一张，从被告的上述行为来看，原被告约定每年5月1日前交纳的房租应为当年5月1日至下一年5月1日的房租，即先交房租后使用房屋。原被告在合同还约定”每年房租递增30%”,因此，2016年5月1日至2017年5月1日房租应为13万元，2017年5月1日至2018年5月1日房租应为16.9万元，合计29.9万元。因此，对原告要求被告支付房租的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告向原告交纳的押金2万元。
对原告要求被告承担水电暖款13556元的诉讼请求，因原被告在合同中约定在租赁期间的水电、暖气费由被告承担，原告提交的张掖市第一中学结算票据证明，2015年11月至2017年10月该门店的水电费5252.6元已由原告交纳，因此，被告应将此部分费用返还于原告。因原告未提交证据证明基于该门店产生的暖气费数额且原告已代缴该费用，因此，对原告要求被告承担暖气费的诉讼请求本院不予支持。
对原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，因原被告约定”逾期不交每天按每平米50元收取滞纳金”，这是原被告对一方违约后产生的损失赔偿额的计算方法。合同法所规定的违约金应为赔偿性违约金，被告未按期给原告交纳房租，原告未提交证据证明给其造成了其他损失，因此，被告未按期缴纳房租给原告造成的损失即为租金的利息损失。按照相关法律规定，民间借贷的月利率不超过2%，原告主张的违约金未超出上述标准，因此，对原告此项诉讼请求本院予以支持。
被告闫某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫某欠原告王某房租299000元，水电费5252.6元，承担违约金20000元，合计324252.6元，扣除被告支付的押金20000元，下余304252.6元，限于判决生效之日起一月内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费6288元，公告费400元，合计6688元，由原告王某负担535元，被告闫某负担6153元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长任鹏飞
人民陪审员李多福
人民陪审员周萍
二O一八年三月二十日
法官助理曹宁
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11415号原告：王某，男，汉族，1972年10月4日出生，甘肃省张掖市人，个体医生。被告：闫某，男，汉族，1989年1月18日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，无业。原告王某与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闫某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿付拖欠2016年5月1日到2018年5月1日两年房租299000元，水电暖款约13556元并承担违约金20000元合计332556元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订一份门店出租合同。合同约定原告将位于甘州区北水桥街22号2楼的门店租赁给被告使用,租期三年,并约定每年5月1日前一次性缴纳房租,过期不交每天按每平米50元收取滞纳金。每年房租递增30%。被告于2016年6月27日起诉原告要求解除合同，甘州区法院没有支持。被告闫某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.本院（2016）甘0702民初6810号民事判决书一份；2.张掖市中级人民法院（2016）甘07民终924号民事裁定书一份；3.闫某身份证复印件一张；4.2015年5月1日原、被告签订的门店出租合同一份；5.2018年3月9日张掖市第一中学出具的结算票据一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年5月1日,原、被告签订门店出租合同一份,约定原告将位于甘州区北水桥街22号的二楼门店租赁给被告使用,租赁期限三年，自2015年5月1日至2018年5月1日；第一年租金10000元,不含税,原告每年5月1日前一次性交纳房租,逾期不交每天按每平米50元收取滞纳金，每年房租递增30%,押金20000元；被告在承租期间，房屋租税费、水电费、暖气费、设施维修费、卫生费一律自理。合同还约定了其它事项。同日，被告在合同下方给原告出具欠条一张，内容为欠原告房租11万元。后原、被告在原合同后补充约定,”在遵守合同条件下,中途同意转让；如被告可搭起三楼板楼,第二年房租可不涨”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告给原告交押金20000元,并支付第一年房租100000元。2016年7月15日,被告向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁合同。本院于2016年10月14日以（2016）甘0702民初6810号判决书判决驳回闫某的诉讼请求。闫某不服提出上诉，张掖市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）甘07民终924号裁定书裁定，按上诉人闫某撤回上诉处理。本院认为,原、被告签订的门店出租合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，一方履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付2016年5月1日到2018年5月1日房租的诉讼请求，因原被告在合同中约定”每年5月1日前一次性交纳房租”，在签订合同当日，被告在合同下方给原告出具内容为欠原告房租11万元欠条一张，从被告的上述行为来看，原被告约定每年5月1日前交纳的房租应为当年5月1日至下一年5月1日的房租，即先交房租后使用房屋。原被告在合同还约定”每年房租递增30%”,因此，2016年5月1日至2017年5月1日房租应为13万元，2017年5月1日至2018年5月1日房租应为16.9万元，合计29.9万元。因此，对原告要求被告支付房租的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告向原告交纳的押金2万元。对原告要求被告承担水电暖款13556元的诉讼请求，因原被告在合同中约定在租赁期间的水电、暖气费由被告承担，原告提交的张掖市第一中学结算票据证明，2015年11月至2017年10月该门店的水电费5252.6元已由原告交纳，因此，被告应将此部分费用返还于原告。因原告未提交证据证明基于该门店产生的暖气费数额且原告已代缴该费用，因此，对原告要求被告承担暖气费的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，因原被告约定”逾期不交每天按每平米50元收取滞纳金”，这是原被告对一方违约后产生的损失赔偿额的计算方法。合同法所规定的违约金应为赔偿性违约金，被告未按期给原告交纳房租，原告未提交证据证明给其造成了其他损失，因此，被告未按期缴纳房租给原告造成的损失即为租金的利息损失。按照相关法律规定，民间借贷的月利率不超过2%，原告主张的违约金未超出上述标准，因此，对原告此项诉讼请求本院予以支持。被告闫某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫某欠原告王某房租299000元，水电费5252.6元，承担违约金20000元，合计324252.6元，扣除被告支付的押金20000元，下余304252.6元，限于判决生效之日起一月内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费6288元，公告费400元，合计6688元，由原告王某负担535元，被告闫某负担6153元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长任鹏飞人民陪审员李多福人民陪审员周萍二O一八年三月二十日法官助理曹宁书记员胡倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第39号
申请执行人廖东荣，男，汉族，1965年12月7日出生，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区工业大道。
授权委托人袁爱桃，女，汉族，1977年11月18日出生，户籍所在地：湖南省彬州市北湖区江口乡。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被执行人聂永胜，男，汉族，1970年5月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请执行人廖东荣与被执行人聂永胜买卖合同纠纷一案，本院（2011）娄星民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2011）娄星民二初字第242号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2011）娄星民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月十三日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2012）娄星执字第39号申请执行人廖东荣，男，汉族，1965年12月7日出生，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区工业大道。授权委托人袁爱桃，女，汉族，1977年11月18日出生，户籍所在地：湖南省彬州市北湖区江口乡。委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被执行人聂永胜，男，汉族，1970年5月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人廖东荣与被执行人聂永胜买卖合同纠纷一案，本院（2011）娄星民二初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2011）娄星民二初字第242号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2011）娄星民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月十三日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1193号
原告：易金。
委托代理人莫进金，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李光耀。
第三人：易秋良。
原告易金与被告李光耀、第三人易秋良案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金、被告李光耀、第三人易秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销（2018）湘0281执异10号执行裁定书，（2017）执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：原告与被告买卖合同纠纷一案，巳经醴陵市人民法院判决确认原告无须承担责任，裁定从原告账户上协助支付99362元给被告没有事实与法律依据，再者，死亡赔偿金不属于遗产性质，不能用于偿还易和生这生前债务，故请求法院依法判决。
被告李光耀辩称，我与易秋良的案件已经判决了，易秋良需要支付货款97254元，但她没有执行，我申请法院执行，易和生已经死亡，电力局赔偿了61.6万元，而且该款已经打到易金账户上，其中包含易秋良应该进的钱，我认为法院的执行是对的。
第三人易秋良辩称:所有赔偿款都打在易金账户上，我和易金、易丹一个人分得10万元，另外的用于偿还易和生生前所欠的钱。法院冻结的钱是易金的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：（2017）湘0281民初2632号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书，上述均是巳经发生法律效力的法律文书，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2632号民事判决书生效后，易秋良未自觉履行判决书所确定的给付义务，李光耀向醴陵市人民法院申请执行。立案后，醴陵市人民法院于2018年1月25日作出（2017）湘0281执1714号执行裁定书，并于2018年1月29日向案外人易金送达（2017）湘0281执1714号执行裁定书及协助执行通知书，要求易金在2018年2月1日前从易和生的死亡赔偿款中支付99362元（其中案件受理费及财产保全费2108元）给申请执行人李光耀。另查明：易和生于2017年8月3日死亡，醴陵市供电分公司长沙岭供电所已将协议赔偿死者家属的赔偿款616000元转入易金银行账户。易秋良与易和生系夫妻关系，共同生育女儿易金、易丹。2017年8月19日，本院依法冻结了易金该账户上存款100000元。易和生死亡后，其死亡赔偿款应由其妻易秋良、女儿易金、易丹分配。本院冻结易金账户时，易和生的死亡赔偿款尚未分配。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，本案争议焦点就是醴陵市人民法院（2017）湘0281执1714号执行裁定书及协助执行通知书要求易金从易和生的死亡赔偿款中支付99362元给申请执行人李光耀是否符合法律规定。本案中，易和生死亡后，其死亡赔偿款应由本案第三人易秋良及原告易金与易丹分配，醴陵市人民法院提取被执行人易秋良在易和生死亡赔偿款中应获得的在原告易金银行账户上的100000元，并向易金送达执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定，故原告易金的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告易金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告易金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄艳清
二〇一八年六月六日
书记员 马雅琴
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执277号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李河
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李河借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执277号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初228号
原告吴水莲（又名吴水连），女，1973年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告李小云，男，1971年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告胡登峰，男，1959年12月11日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青源区，
被告罗元君，女，1965年12月31日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青源区，
本院在审理原告吴水莲、李小云与被告胡登峰、罗元君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴水莲、李小云撤回起诉。
案件受理费546元，由原告吴水莲、李小云承担。
审判员 李永刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王彦馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8942号
原告：浦江县新联玻璃棒料店（系个体工商户），住所地：浦江县虞宅乡虞宅村候中公路。
经营者：黄梅英，女，1969年9月18日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈继进，男，1977年12月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈拥军，男，1980年6月5日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县新联玻璃棒料店与被告陈继进、陈拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：被告“陈拥军”应为“陈勇军”，故原告的起诉属被告主体不适格，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浦江县新联玻璃棒料店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月六日
代书记员 郑晓甜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执7146号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人胡士道：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人胡士道污染环境罪一案，（2017）浙0381刑初1561号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡士道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执7146号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执21号
原告：陈瑞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陆卫民，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的�定，裁定如下：
划拨被执行人陆卫民在银行的账户存款2050元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 龙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执21号
陆卫民：
你（单位）与陈瑞婚�家庭纠纷一案，谢家集区法院作出的（2015）谢民一初字第00674号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十九日
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执异字第1号
案外人李景峰，个体业主，现住依兰县依兰镇雪花路农机市。
申请人薛亚涛，个体业主，现住依兰县。
被执行人张井宝，现住依兰县。
被执行人张井龙，现住依兰县。
被执行人温虎（温波），现住依兰县。
本院在执行薛亚涛申请执行张井宝、张井龙、温虎民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日作出了（2014）依民初字第536（经裁定补正为597）号民事裁定书，扣押了张井龙所有的黑01－07**号玉米收割机。在执行过程中，案外人李景峰对上述执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李景峰称（2014）依民初字第536（经裁定补正为597）号民事裁定书认定事实不清，扣押错误。请求解除对黑01－07**号玉米收割机的扣押。薛亚涛与张井宝、张井龙、温虎民间借贷纠纷一案，薛亚涛申请保全的黑01-07**玉米收割机的实际所有人为申请人李景峰，并非张井龙。该车虽登记在张井龙名下，但张井龙已经于2013年12月23日转让给张井宝，张井宝又于2014年4月10日又将该车转让给李景峰，并将该车交付给李景峰，该车一直由李景峰占有并使用，虽未办理转籍过户，但车辆的所有权已经转移，李景峰才是该车的实际所有人，与张井龙、张井宝均没有关系。人民法院在没有查清车辆所有人的情况下便将该车扣押，侵害了案外人李景峰的合法权益，并向我院提供了张井龙与张井宝之间的转让协议及张井宝与李景峰之间的转让协议。
本院查明，被执行人张井宝、张井龙、温虎于2012年8月25日向申请人薛亚涛借款300000.00元，双方约定按月利2分计息，于2013年12月31日偿还借款本息，被执行人张井龙用自有的黑01－07**玉米收割机和黑01－027**大豆收割机抵押担保，三被执行人均在该欠条上签字，将车辆行驶证交给申请人薛亚涛，但未办理抵押登记。在借款到期前，2013年12月23日被执行人张井龙与被执行人张井宝签订了以抵押车辆抵顶欠款的买卖协议，张井龙将抵押车辆抵给张井宝，未告知申请人，亦未办理过户登记。2014年4月10日，被执行人张井宝与案外人李景峰（农机具经销商）签订了以旧换新协议，将争议车辆抵价145000.00元换得案外人价值190000.00元的新车一辆，差价款给案外人李景峰出具了45000.00元的欠条。案外人李景峰未要求被执行人交付车辆产权证照，亦未办理过户登记。2014年5月初，三被执行人偿还了申请人薛亚涛部分利息，尚欠本金300000.00元及10000.00元利息没有给付。申请人薛亚涛于2014年5月8日向我院宏克力法庭提起诉讼，并对被执行人张井龙所有的抵押车辆黑01－07**玉米收割机进行保全，提供了房产担保。本院宏克力法庭于2014年5月8日作出（2014）依民初字第536（经裁定补正为597）号民事裁定书对被执行人张井龙所有的黑01－07**玉米收割机进行了保全。在诉讼期间，三被执行人均未对该车的转让提交任何证据，对该车的去向交待不清。判决生效后，该案进入执行程序，因三被执行人未依法履行给付义务，本院拟执行登记在被执行人张井龙名下的争议车辆。
本院认为，从证据时间上看，三被执行人将争议车辆抵押在先，其次是转让交付，均未在农机管理部门办理登记手续，法院查封时间在最后。案外人李景峰作为农机具经销商，在卖方未提供车辆相关证照、未证明车辆权属的情况下，与被执行人张井宝签订车辆以旧换新协议，占有并使用登记在被执行人张井龙名下的争议车辆，未办理产权过户登记，对此，案外人有过错。本院依照权属登记情况扣押抵押财产——登记在被执行人张井龙名下的黑01－07**号玉米收割机符合法律规定。
综上所述，案外人李景峰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李景峰的异议。
本裁定立即生效。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一五年一月二十日
书记员 卞默然
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定可能性。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押冻结。
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执异字第1号
案外人齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室，组织机构代码L3470XXXX。
负责人刘瑜，
委托代理人赵静超黑龙江天扩律师事务所律师
申请执行人陈彦明，
申请人委托代理人邹海良，公务员，住黑龙江省依安县。
被执行人冯连凯。
本院在执行申请人陈彦明、窦连培与被执行人冯连凯民间借贷纠纷一案中，案外人齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室于2015年2月9日对依安县人民法院查封冯连凯工程结算款提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室称，依安县人民法院（2014）依法执字第402号执行裁定书裁定扣押的工程款并非本案被执行人冯连凯所有，而是齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室作为乙方与甲方依安县住房和城乡建设局签订的工程承包合同中约定甲方应付给乙方的工程款，而冯连凯只是乙方的委托代理人，所以该笔工程款应归齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室所有。
本院查明，2012年8月9日冯连凯以齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室的名义与依安县住房和城乡建设局签订工程承包合同，合同规定，对依安县教委和民政局的家属楼进行改造，工程款在工程验收合格后，按比例分三年付清。依安县住房和城乡建设局将2014年应付款支付给冯连凯，2014年12月4日依安县人民法院将此款查封。
本院认为，2014年12月4日依安县法院将依安县住房和城乡建设局支付给冯连凯的工程款查封，案外人以该款所有权应属齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室为由向本院提出异议。在听证中，齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室虽提供证据证明自己的主张，但证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
代理审判员 彭继军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙亚明
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执异字第1号
案外人齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室，组织机构代码L3470XXXX。
负责人刘瑜，女，1974年8月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区玉坤小区**号楼*****号。
委托代理人赵静超黑龙江天扩律师事务所律师
申请执行人陈彦明，男，1966年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇东北街三委**组。
申请人委托代理人邹海良，干部，住黑龙江省依安县。
被执行人冯连凯，住黑龙江省依安县依安镇世纪嘉园小区东大门北数第四个门市，现下落不明。
本院在执行申请人陈彦明、窦连培与被执行人冯连凯民间借贷纠纷一案中，案外人齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室于2015年2月9日对依安县人民法院查封冯连凯工程结算款提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室称，依安县人民法院（2014）依法执字第402号执行裁定书裁定扣押的工程款并非本案被执行人冯连凯所有，而是齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室作为乙方与甲方依安县住房和城乡建设局签订的工程承包合同中约定甲方应付给乙方的工程款，而冯连凯只是乙方的委托代理人，所以该笔工程款应归齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室所有。
本院查明，2012年8月9日冯连凯以齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室的名义与依安县住房和城乡建设局签订工程承包合同，合同规定，对依安县教委和民政局的家属楼进行改造，工程款在工程验收合格后，按比例分三年付清。依安县住房和城乡建设局将2014年应付款支付给冯连凯，2014年12月4日依安县人民法院将此款查封。
本院认为，2014年12月4日依安县法院将依安县住房和城乡建设局支付给冯连凯的工程款查封，案外人以该款所有权应属齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室为由向本院提出异议。在听证中，齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室虽提供证据证明自己的主张，但证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
代理审判员 彭继军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙亚明
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执异字第1号
案外人齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室，组织机构代码L3470XXXX。
负责人刘瑜，女，1974年8月5日出生。
委托代理人赵静超黑龙江天扩律师事务所律师
申请执行人陈彦明，男，1966年6月27日出生。
申请人委托代理人邹海良，干部，住黑龙江省依安县。
被执行人冯连凯。
本院在执行申请人陈彦明、窦连培与被执行人冯连凯民间借贷纠纷一案中，案外人齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室于2015年2月9日对依安县人民法院查封冯连凯工程结算款提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室称，依安县人民法院（2014）依法执字第402号执行裁定书裁定扣押的工程款并非本案被执行人冯连凯所有，而是齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室作为乙方与甲方依安县住房和城乡建设局签订的工程承包合同中约定甲方应付给乙方的工程款，而冯连凯只是乙方的委托代理人，所以该笔工程款应归齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室所有。
本院查明，2012年8月9日冯连凯以齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室的名义与依安县住房和城乡建设局签订工程承包合同，合同规定，对依安县教委和民政局的家属楼进行改造，工程款在工程验收合格后，按比例分三年付清。依安县住房和城乡建设局将2014年应付款支付给冯连凯，2014年12月4日依安县人民法院将此款查封。
本院认为，2014年12月4日依安县法院将依安县住房和城乡建设局支付给冯连凯的工程款查封，案外人以该款所有权应属齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室为由向本院提出异议。在听证中，齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室虽提供证据证明自己的主张，但证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人齐齐哈尔市二轻市场六合装饰设计工作室的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
代理审判员 彭继军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙亚明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终828号
上诉人（原审原告）：雷宇。男，1972年11月16日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷勋礼，男，1958年9月9日生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：骆其辉，男，居民，系被上诉人雷勋礼女婿。
被上诉人（原审被告）：谭松菊，女，1958年7月25日生，汉族，退休干部。
上诉人雷宇因与被上诉人雷勋礼、谭松菊返还原物纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷宇于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，雷宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人雷宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2874号
原告：蓝昌成，曾用名蓝昌盛，男，1969年10月18日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：刘铮锋，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李锦钗，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告蓝昌成与被告刘铮锋、李锦钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告蓝昌成、被告李锦钗到庭参加诉讼，被告刘铮锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝昌成起诉称：原告与被告刘铮锋原系同事关系。2014年9月28日，被告刘铮锋以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一张。借款后，被告刘铮锋未还款。故请求判令：被告刘铮锋、李锦钗共同偿还原告借款本金15万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告补充如下：借款时原告与被告李锦钗并不认识，要求被告李锦钗承担共同还款责任的依据是借款时二被告系夫妻关系。
原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，以证明原告的身份情况及原告曾用名蓝昌盛的事实；
2.被告刘铮锋、李锦钗的当事人查询单各一份，以证明二被告的身份情况；
3.被告刘铮锋、李锦钗婚姻信息登记查询一份，以证明借款时二被告系夫妻关系；
4.借条一张，以证明被告刘铮锋向原告借款15万元的事实；
5.温州银行文成县支行出具的信用卡交易明细查询一份，以证明原告向被告刘铮锋转账交付15万元的事实。
被告李锦钗辩称：其并不认识原告，对涉案借款不知情，也未在借条上签字。涉案借款并未用于二被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告李锦钗无需承担共同还款责任。
被告李锦钗向本院提供证据材料：离婚证及离婚协议书复印件各一份，以证明涉案借款与李锦钗没有任何关系。
被告刘铮锋未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘铮锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1-3，被告李锦钗经质证无异议，其证明力本院依法予以认定。对原告提供的证据4-5，被告李锦钗经质证认为无法核实该证据的真实性，其未在借条上签字，对借款并不知情。本院认为原告提供的证据4-5，可以证明被告刘铮锋于2014年9月28日向原告借款15万元的事实。对于被告李锦钗提供证据，原告蓝昌成经质证对其真实性、合法性无异议，但主张涉案借款发生在前，二被告离婚在后，涉案借款应当作为二被告的夫妻共同债务，被告李锦钗仍应承担共同还款责任。本院认为，被告李锦钗提供的证据可以证明二被告于2001年7月9日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚的事实。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告刘铮锋向原告蓝昌成借款，并出具借条一张。该借条载明：“今借蓝昌盛人民币壹拾伍万正，?150000.00元。刘铮锋2014.9.28。”同日，原告通过温州银行文成支行向被告刘铮锋转账交付15万元。借款后，被告刘铮锋未还款。
另查明，被告刘铮锋与李锦钗于2001年7月9日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。蓝昌成曾用名蓝昌盛。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告刘铮锋出具的借条，并能将借条的书写和款项的支付做出了合理的解释，故本院对原告与被告刘铮锋之间民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，原告有权要求被告刘铮锋在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求从起诉之日起按年利率6%计息的主张，本院依法予以支持。至于涉案借款是否系被告刘铮锋、李锦钗的夫妻共同债务，本院认为，本案涉案借款15万元已明显超出二被告家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，现原告未能提供证据证明涉案借款系用于被告刘铮锋与李锦钗共同生活、共同生产经营或者基于刘铮锋、李锦钗共同意思表示，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，本院认为涉案15万元债务系刘铮锋的个人债务，不应认定为二被告夫妻共同债务，被告李锦钗无须承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告刘铮锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘铮锋于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝昌成借款本金15万元及利息（从2017年12月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告蓝昌成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘铮锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年三月三十日
代书 记员 郑佳琦
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9378号
原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宫学志，男，1989年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：乔志娟，女，1989年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：林海军，男，1972年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宫学华，男，1979年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张勇，男，1985年9月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告宫学志、乔志娟、林海军、宫学华、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告宫学志、乔志娟、林海军、宫学华、张勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告宫学志、乔志娟向原告支付借款本金50000元及结至2017年10月9日的利息3672.93元，本息合计53672.93元，并继续按合同约定支付2017年10月10日至借款本息还清时止的利息；另外三被告林海军、宫学华、张勇对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月29日，被告宫学志、乔志娟与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额50000元，借款期限为2015年4月30日至2017年4月20日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告林海军、宫学华、张勇与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告宫学志、乔志娟未按约定偿还借款本金及利息，被告林海军、宫学华、张勇亦未履行连带还款责任。
宫学志、乔志娟、林海军、宫学华、张勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件、利息表，证明被告宫学志、乔志娟向原告借款50000元，并约定了借款期限及利率，被告林海军、宫学华、张勇为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月29日，被告宫学志、乔志娟与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额50000元，借款期限为2015年4月30日至2017年4月20日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告林海军、宫学华、张勇与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告宫学志、乔志娟发放了贷款。该笔借款结至2017年10月9日，被告宫学志、乔志娟尚欠原告借款本金50000元，利息为3672.93元，本息合计53672.93元。
本院认为，被告宫学志、乔志娟与原告签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告宫学志、乔志娟应向原告履行偿还本息的义务。三被告林海军、宫学华、张勇作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告宫学志、乔志娟偿还截止2017年10月9日借款本息53672.93元，并继续按合同约定的利率给付自2017年10月10日至借款本息还清之日止的利息及由林海军、宫学华、张勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫学志、乔志娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金50000元，支付结至2017年10月9日的利息3672.93元，本息合计53672.93元；并继续按合同约定支付自2017年10月10日至借款本息还清时止的利息；
二、被告林海军、宫学华、张勇按合同约定对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费400元，由被告宫学志、乔志娟、林海军、宫学华、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月六日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9378号
原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宫学志，男，1989年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：乔志娟，女，1989年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：林海军，男，1972年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宫学华，男，1979年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张勇，男，1985年9月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告宫学志、乔志娟、林海军、宫学华、张勇金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9378号原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宫学志，男，1989年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：乔志娟，女，1989年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：林海军，男，1972年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宫学华，男，1979年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张勇，男，1985年9月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行诉被告宫学志、乔志娟、林海军、宫学华、张勇金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月十三日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9378号原告：赤峰松山区农村行业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宫学志，男，1989年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：乔志娟，女，1989年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：林海军，男，1972年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宫学华，男，1979年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张勇，男，1985年9月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告宫学志、乔志娟、林海军、宫学华、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告宫学志、乔志娟、林海军、宫学华、张勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告宫学志、乔志娟向原告支付借款本金50000元及结至2017年10月9日的利息3672.93元，本息合计53672.93元，并继续按合同约定支付2017年10月10日至借款本息还清时止的利息；另外三被告林海军、宫学华、张勇对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月29日，被告宫学志、乔志娟与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额50000元，借款期限为2015年4月30日至2017年4月20日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告林海军、宫学华、张勇与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告宫学志、乔志娟未按约定偿还借款本金及利息，被告林海军、宫学华、张勇亦未履行连带还款责任。宫学志、乔志娟、林海军、宫学华、张勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件、利息表，证明被告宫学志、乔志娟向原告借款50000元，并约定了借款期限及利率，被告林海军、宫学华、张勇为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告宫学志、乔志娟与原告签订了最高额个人借款合同，借款金额50000元，借款期限为2015年4月30日至2017年4月20日，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告林海军、宫学华、张勇与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告宫学志、乔志娟发放了贷款。该笔借款结至2017年10月9日，被告宫学志、乔志娟尚欠原告借款本金50000元，利息为3672.93元，本息合计53672.93元。本院认为，被告宫学志、乔志娟与原告签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告宫学志、乔志娟应向原告履行偿还本息的义务。三被告林海军、宫学华、张勇作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告宫学志、乔志娟偿还截止2017年10月9日借款本息53672.93元，并继续按合同约定的利率给付自2017年10月10日至借款本息还清之日止的利息及由林海军、宫学华、张勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫学志、乔志娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金50000元，支付结至2017年10月9日的利息3672.93元，本息合计53672.93元；并继续按合同约定支付自2017年10月10日至借款本息还清时止的利息；二、被告林海军、宫学华、张勇按合同约定对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费400元，由被告宫学志、乔志娟、林海军、宫学华、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一八年二月六日书记员孙传英
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6656号
原告：南京朝音盛旺木业经营部，住所地南京市栖霞区西岗街道摄山星城观梅苑14幢104室。
经营者：潘玉贵。
委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。
被告：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人：毛思保。
本院在审理原告南京朝音旺木业经营部与被告南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告南京朝音盛旺木业经营部撤回起诉。
案件受理费5195元，减半收取2597.50元，由原告负担。
审判员 高传法
二〇一八年一月三日
书记员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6656号原告：南京朝音盛旺木业经营部，住所地南京市栖霞区西岗街道摄山星城观梅苑14幢104室。经营者：潘玉贵。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。被告：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保。本院在审理原告南京朝音旺木业经营部与被告南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告南京朝音盛旺木业经营部撤回起诉。案件受理费5195元，减半收取2597.50元，由原告负担。审判员  高传法二〇一八年一月三日书记员  孙 俊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保98号
申请人：樊宪林，男，1957年12月3日生，汉族，住井陉县人。
被申请人：尹树林，男，1992年3月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人樊宪林于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为冀Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
将车牌号为冀Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆扣押至井陉县。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇春燕
二〇一八年五月十日
书记员 郭元朋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初964号
原告：李洋，男，1987年07月08日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：李阳泽，男，1997年09月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告李洋与被告李阳泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼。被告李阳泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告李阳泽未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告李洋与被告李阳泽系朋友关系。2018年02月01日，被告李阳泽以家中有急事，急需用钱为由向原告李洋借款20000元，并为原告出具借据，约定月利率为2%。2018年02月02日，被告李阳泽以同样的理由，出具同样的借据向原告借款30000元。原告李洋均以现金方式交付被告李阳泽共计人民币50000元。被告李阳泽至今未予偿还本金及利息。
以上事实，有原告向本院提交的借据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李洋提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李洋与被告李阳泽之间存在合法借贷关系。被告应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告李阳泽偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2018年02月02日起至偿还之日按照借据约定的月利率2%支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告李阳泽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳泽于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款人民币50000元及利息（自2018年02月02日起至实际给付之日止，以本金人民币50000元为基数，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李阳泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月十四日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初907号
原告：河北华鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号军创国际2号6层。
法定代表人：王子强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺新，男，1967年12月29日出生，回族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住所地邯郸市成峰路与中华南大街交叉口西行500米路北。
法定代表人：徐志军，该校校长。
原告河北华鼎建筑安装工程有限公司（以下简称河北华鼎公司）与被告邯郸市马头生态工业城清华职业中学（以下简称马头清华中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华鼎建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王顺新到庭参加诉讼，被告邯郸市马头生态工业城清华职业中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华鼎公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告增加变更的工程款205586.71元、工程造价鉴定费5000元，共计210586.71元；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告以邯郸市马头生态工业城清华职业中学基建处名义与原告签订锦绣中华小区1号楼建设工程施工合同，合同签订后，原告依约完成1号楼的主体及按修部分施工，在施工过程中，被告变更了部分工程量，应给付原告变更的工程量工程款，被告以变更的工程量工程款系原告单方计算为由，拒不给付。根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理。
邯郸市马头生态工业城清华职业中学书面辩称，原告的起诉属重复起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应裁定不予受理或驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告河北华鼎公司与被告马头清华中学签订了建设工程施工合同，以包工包料的形式承包了被告开发的锦绣中华小区1#楼的土建、水、电、内、外装饰安装工程及工程变更和交房标准的全部内容（不含太阳能及消防工程）。在施工过程中，原告依据被告的要求，对部分工程进行了变更，相应的增加了工程量。原告曾于2016年起诉被告，请求解除原、被告所签订的建设施工合同，被告支付原告工程款141万元、增加的变更工程款309175.33元、违约金51600元、经济损失40500元等。我院于2016年6月20日作出（2016）冀0427民初1070号民事判决书，认为原告请求被告支付增加工程量的工程款的主张，向本院提交了被告出具的变更工程量通知、现场施工签证单及增加工程费用表，被告辩称原告未增加工程量，但原告出具的变更工程通知及现场施工签证上均有被告的盖章，足以证明原告按照被告的要求增加了工程量，但增加的工程量的工程费用金额系原告单方出具，且被告不予认可，我院对原告的该项主张不予支持。为此，原告再次诉至我院，要求被告对增加的工程量的工程款予以支付并申请我院对原告增加的工程量的工程费用金额进行司法鉴定。河北盛华会计师事务所接受我院委托于2018年2月5日出具河北盛华基建审字[2018]第14号《关于河北华鼎建筑安装工程有限公司承建锦绣中华小区1#楼增加工程量的工程费用鉴定意见书》认为工程造价鉴定结果：锦绣中华小区1#楼施工签证205586.71元。原告为此支付鉴定费用5000元。
本院认为，我院作出（2016）冀0427民初1070号民事判决书，认可原告增加了工程量，但对原告请求被告支付增加工程量的工程款的主张不予支持属于原告举证不足导致。现原告申请对增加的工程量工程造价予以司法鉴定，鉴定机构出具相应的鉴定意见书是原告积极举证的结果，应属于新的证据来证明自己的主张，并不违反“一事不再理”的原则，故对被告的辩解不予采信。同时被告拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的质证权利，对该鉴定意见书的证明效力予以认定。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邯郸市马头生态工业城清华职业中学自本判决生效之日起十日内支付原告河北华鼎建筑安装工程有限公司增加工程量工程款205586.71元、鉴定费5000元。
案件受理费4460元，由被告邯郸市马头生态工业城清华职业中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。