广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第487号
原告：孙腾光。
委托代理人：苏祥熙，北海市银海区“148”法律事务所法律工作者。
被告：姚秋芳。
委托代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：朱彥霖，广西中龙律师事务所实习人员。
被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市重庆路怡海新村开苑二楼。
负责人：马起群，经理。
委托代理人：庞媛，该公司职员。
原告孙腾光诉被告姚秋芳、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司（简称天安财保北海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祥熙、被告姚秋芳委托代理人郑光盛、朱彦霖、被告天安财保北海公司委托代理人庞媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腾光诉称：2014年5月27日上午6时许，被告姚秋芳驾驶其所有的桂E×××××号小型普通客车，在从北海至竹林盐场的公路三家村路段撞上原告驾驶的“林肯”牌两轮摩托车，造成原告重伤的交通事故。事故发生后，被告姚秋芳用其事故车将原告送往北海市中医院救治。经医院诊断，原告的伤情为：左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，筋、骨并损。原告住院治疗100日；自入院到拆除该支架则240日。原告于2014年9月8日出院改为门诊治疗择期拆除内固定支架，2015年1月27日拆除该支架后继续门诊治疗至今尚未痊愈。原告共花去医疗费35429.65元（其中被告姚秋芳支付了21000元，以被告姚秋芳持有票据为准）。事故发生后，因被告姚秋芳送原告救治，双方未能及时报警。当晚8时15分，原告方亲属才用电话报警。2014年5月28日，原、被告签订了一份《协议书》，双方确认了事故事实和部分垫付费用的约定。经查询，被告姚秋芳事故车辆投保于被告天安财保北海公司。原告主张，原告因本次交通事故造成的损失，被告姚秋芳负有法定和约定的赔偿义务；被告天安财保北海公司是被告姚秋芳事故车辆交强险的承保公司，应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，不足部分由被告姚秋芳承担。因被告姚秋芳支付了部分医疗费后不再履行赔偿义务，双方协商不下，特提起诉讼，按照《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，请求法院判决：一、被告姚秋芳赔偿原告的经济损失43558.05元（其中，医疗费14429.65元、误工费13502.4元、护理费5626元、住院伙食补助费10000元）；二、被告天安财保北海公司在被告姚秋芳投保的机动车保险赔偿限额内承担赔偿义务，不足部分由被告姚秋芳承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《“122”交通事故报警登记表》，证明交通事故发生的事实。
3、《协议书》，证明交通事故发生事实及原告与被告姚秋芳约定部分赔偿。
4、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，证明事故车辆属被告姚秋芳所有。
5、伤情介绍、诊断证明书、入院记录、出院记录、医嘱单、病历、病案，证明原告的伤情及住院、门诊治疗的过程，以及劳动能力等。
6、住院及门诊收费收据、清单。证明原告住院、门诊费用。
被告姚秋芳辩称：一、本次交通事故，原告属于无证驾驶，故原告与被告姚秋芳应各负50%责任。二、《协议书》中约定被告姚秋芳只支付原告治疗期间的治疗费、医药费、护工费，及3000元的营养费和护理费，其他费用包括出院后的医疗费用应由原告自行承担。不同意赔偿原告的误工费。此外，原告要求被告姚秋芳赔偿43558.05元，金额过高，没有事实和法律依据。三、因事故车辆在被告天安财保北海公司购买保险，应先由保险公司赔偿，不足部分再由被告姚秋芳与原告按责任承担。四、因被告姚秋芳已为原告垫付了25800元，该款应在赔偿款项中扣减。
被告姚秋芳为其辩解在举证期限内提供证据有：
《北海市中医医院住院预交医药费收费收据》8份，证明被告姚秋芳代原告交纳了住院医药费共25800元。
被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称：一、本案交通事故的真实性我公司无法确定，只有报警记录，没有出警调查询问，没有事故认定书，无法确认事故是否真实发生。二、原告的损失有失事实及法律依据，医疗费以实际发票为准，医疗费及伙食补助费应在交强险10000元限额内赔偿，营养费和护理费根据《协议书》约定赔偿3000元，误工费应按照实际住院天数100天计赔。
被告天安财保北海公司为其辩解当庭提供证据有：
《机动车辆保险单出险抄件》，证明承保的车辆牌号为桂A×××××号，但与事故发生时报案车辆牌号桂E×××××号不一致。
经过开庭质证，原告、被告天安财保北海公司对被告姚秋芳提供的证据无异议。原告、被告姚秋芳对被告天安财保北海公司提供的证据无异议。对车牌号不一致问题，被告姚秋芳解解释道，承保车辆与出险车辆为同一辆车，车辆发动机号码是一致的，该车在南宁购买时上南宁的车牌，但在北海买的保险，之后将车牌换成北海市的，但保单上的车牌号未更改，故出现保单车牌号与出险的车牌号不一致问题；事故发生后向被告天安财保北海公司报了案（见出险抄件）。对原告提供的证据，被告姚秋芳对证据1-5无异议；对证据6真实性无异议，但对关联性有异议，认为其中有些收费收据无病历印证、有些收费收据病历上没有相关用药。被告天安财保北海公司对证据2、4有异议，认为出险的车辆与承保的车辆不一致。
本院认为，被告的上述异议均不能成立，关于车牌号不一致问题，被告姚秋芳已作出说明。对原、被告提供的以上证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月27日上午6时许，被告姚秋芳驾驶其所有的桂E×××××号小型普通客车，在从北海至竹林盐场的公路三家村路口与原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告姚秋芳用其车辆将原告送往北海市中医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。从2014年5月27日至2014年9月8日，住院治疗104天，支出医疗费32152.42元及护工费1000元。出院医嘱：1、可扶拐杖左下肢无负重行走；2、2周后回本院拍片复查；3、定期复诊，择期拆除外固定支架；4、如有不适，请随诊。出院后，原告门诊治疗，2015年1月26日，原告拆除外固定支架。出院后至2015年6月13日，原告共支出门诊医药费2277.23元。以上，原告共支出住院及门诊医疗费35429.65元（其中，被告姚秋芳为原告垫付住院预交医药费25800元）。事故发生后，在交警部门协调下，原告与被告姚秋芳于2014年5月28日签订了一份《协议书》，内容：“2014年5月27日06时00分许，甲方姚秋芳驾驶桂E×××××号小型普通客车在北海市银海区竹林公路与乙方孙腾光驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙腾光受伤及两车损坏的交通事故。现双方达成以下协议：1、孙腾光在住院期间的治疗费、医药费、护工费全部由姚秋芳支付。2、孙腾光住院期间姚秋芳支付给孙腾光营养费和护理费人民币共叁仟元整。3、现第一次手术已做，如果以后需做第二次手术的手术费由姚秋芳支付。4、在医生的鉴定完后证明伤者可以出院了，那么以后伤者的一切事情都与姚秋芳无关（注：假如需要装不锈钢后，取不锈钢的费用则由姚秋芳支付）”。此后，原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，2015年7月21日，原告诉至法院。
另查明，事故发生前，肇事车辆桂E×××××号小型普通客车（投保时原车牌号为桂A×××××号）投保有机动车交通事故责任强制保险。根据规定，交强险最高赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，该车辆投保人姚秋芳向保险公司被告天安财保北海公司报了案，保险公司认定姚秋芳责任为全责。
还查明，原告系农业户口，其行业属农、林、牧、渔业。
本院认为，本案交通事故，有交警部门的《“122”交通事故报警登记表》、保险公司《机动车辆保险单出险抄件》、原告与被告姚秋芳签订的《协议书》及原告伤情治疗等证据证实。根据保险公司责任认定，被告姚秋芳负全责，但庭审时被告姚秋芳以原告驾驶无号牌车辆为由主张各负50%责任，综合本案具体情况，本院认为被告姚秋芳应负75%责任、原告应负25%责任。事故发生后，原告与被告姚秋芳签订的《协议书》，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”事故发生后，原告受伤住院治疗104天，至2015年1月26日拆除外固定支架，共误工240日。至2015年6月13日，原告共支出住院及门诊医疗费35429.65元（其中，被告姚秋芳垫付医疗费25800元）。参照二０一四年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，根据原告主张赔偿项目，原告损失为：1、医疗费35429.65元；2、住院伙食补助费10000元；3、护理费5626元；4、误工费13502.4元。以上各项共计64558元。因涉案被告姚秋芳所有桂E×××××号车辆在被告天安财保北海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。由此，一、原告医疗费、住院伙食补助费共损失45429.65元。由被告天安财保北海公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内足额赔付10000元；不足赔偿部分35429.65元，由被告姚秋芳按75%责任（35429.65元×75%）赔偿26572元，扣减被告姚秋芳为原告垫付医药费25800元后，被告姚秋芳还应赔偿772元；其余25%损失由原告自行负责；二、原告护理费、误工费共损失19128.4元。由被告天安财保北海公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿19128.4元，已够赔付。综上，原告要求被告天安财保北海公司在交强险赔偿限额内赔付其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的损失，不足部分由被告姚秋芳承担，理由、依据成立。被告姚秋芳主张本案交通事故应由原告与被告姚秋芳各负50%责任、其他费用包括出院后的医疗费用应由原告自行承担，依据不足。被告天安财保北海公司提出本案交通事故的真实性无法确定，其依据不成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙腾光的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共29128.4元；
二、被告姚秋芳应赔偿原告孙腾光的医疗费、住院伙食补助费共772元（已扣减被告姚秋芳为原告垫付医药费25800元）。
本案受理费444元，由被告姚秋芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费444元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 丰
二〇一五年十月九日
书记员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确
定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。