广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤12刑终43号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2014年7月10日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月，同年8月6日释放。因本案于2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）余强，绰号“老三”，男，蒙古族，初中文化，贵州省思南县人，住思南县三道水乡新民，暂住肇庆市端州区，无业，2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
原审被告人程某，绰号“花脸”，男，土家族，初中文化，贵州省思南县人，住思南县，捕前住肇庆市端州区，从事××工作。因本案于2015年5月2日被抓获并被刑事拘留，同月22日被逮捕。
原审被告人杨某。
原审被告人石某，绰号“老外”，男，苗族，小学文化，贵州省印江县人，住印江县，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2006年12月31日因犯抢夺罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月3日又因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于肇庆市看守所。
原审被告人蒲某，绰号“阿墨”，男，汉族，小学文化，贵州省思南县人，住思南县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年5月14日被抓获并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人邱汉炜，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市高要区人，住肇庆市高要区，无业，2010年12月14日因犯抢劫罪被高要市人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月16日刑满释放。因本案于2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
原审被告人卢某，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市高要区人，住肇庆市高要区，无业。因本案于2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人王某、余强、程某、杨某、石某、蒲某犯盗窃罪，原审被告人邱汉炜、卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月10日作出（2015）肇端法刑初字第518号刑事判决。原审被告人王某、余强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人余强申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月15日下午，被告人王某、程某在肇庆市鼎湖区坑口明珠酒店门口，盗窃黎某敏价值8500元的白色五羊本田摩托车一辆（车牌号码：粤H×××××）。
2、2015年4月19日下午，被告人杨某、余强在肇庆市端州区迎宾大道肇庆市美轮汽车宝骏售后接待区内，盗窃程某妍价值4700元的灰色五羊本田摩托车一辆（车牌号码：粤H×××××）。
3、2015年4月20日15时许，被告人王某、杨某在肇庆市端州区肇庆客车技术检修所车库内，盗窃杨某增灰色喜悦100摩托车一辆（没有登记上牌，暂未能估价）。
4、2015年4月27日下午，被告人王某在肇庆市端州区黄岗沙头村一民宅门口，盗窃邓某忠价值7500元的白色五羊本田摩托车一辆（车牌号码：粤H×××××）。
5、2015年4月27日14时许，被告人蒲某、余强在肇庆市高要区白土镇塱鹤童星幼儿园门口处，盗窃伍某仪价值4752元的白色五羊本田摩托车一辆（车牌号码：粤H×××××）。
6、2015年4月30日12时许，被告人杨某、石某在肇庆市端州区肇庆客车技术检修所车库内，盗窃苏某化价值7590元的黑色雅马哈摩托车一辆（车牌号码：粤H×××××）。
7、2015年5月1日上午，被告人王某在肇庆市端州区武装部对面一民宅门口，盗窃吴某平价值3600元的白色豪爵摩托车一辆（车牌号码：粤H×××××）。
8、2015年5月1日中午，被告人王某、余强在肇庆市端州区肇庆大道原中杰鞋厂内众博五金有限公司仓库门口，盗窃陈某林价值3700元的白色雅马哈摩托车一辆（车牌号码：粤H×××××）。
9、2015年4月至5月期间，被告人邱汉炜为便于摩托车交易，租用了肇庆市端州区睦岗村南十二巷10号的出租屋作为停放赃物摩托车的地点，并聘请了被告人卢某及刘某（另案起诉）帮忙运送赃物摩托车，给二人提供食宿或报酬。2015年5月1日，公安人员抓获刘某及被告人邱汉炜、卢某，并当场在三人处缴获许某英价值3302元的摩托车（车牌号码：粤H×××××）、吴某平价值3600元的摩托车（车牌号码：粤H×××××）、邓某忠价值7500元的摩托车（车牌号码：粤H×××××）各一辆；后公安人员又在上述窝点内缴获被盗的摩托车五辆，分别为谢某丽价值2200元的摩托车（车牌号码：粤H×××××）、陀某佳价值3400元的摩托车（车牌号码：粤W×××××）、唐某健价值4200元的摩托车（车牌号码：粤H×××××）、李某权价值4900元的摩托车（车牌号码：粤H×××××）、覃某杰价值2274元的摩托车（车牌号码：桂D×××××）。
综上，被告人王某实施盗窃五宗，金额合计23300元；被告人余强实施盗窃三宗，金额合计13152元；被告人杨某实施盗窃三宗，金额合计12290元；被告人程某、石某、蒲某各实施盗窃一宗，盗窃金额分别为8500元、7590元、4752元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证及物证照片，证实公安机关扣押了车辆和作案工具一批。
（二）书证
1、抓获经过，证明各被告人的归案时间及没有自首情节。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还、随案移送清单，证实公安机关扣押、发还涉案人员的物品情况。
3、被告人的户籍资料及常住人口信息，证实被告人的户籍登记、人口信息录入情况。
4、刑事判决书及释放证明，证实部分被告人的前科情况。
5、身份证复印件、行驶证复印件及机动车销售发票，证实被害人身份信息及被盗车辆信息。
6、通话记录，证实部分被告人案发前的通话情况。
7、入所体检表，证实被告人王某、杨某、邱汉炜、卢某入所前的身体情况并无异常。
8、情况说明，证实被告人石某反映的检举、揭发情况没有得到查证。
（三）证人证言
1、刘某的证言，证实其受被告人邱汉炜的聘请，多次帮助他将收购来的赃车开到销售地点的具体情况，并称睦岗村十二巷出租屋是邱汉炜用来存放赃车的。
2、宋某的证言，证实其知道杨某、“老外”多次盗窃摩托车。
3、赵某的证言，证实其将位于肇庆市端州区睦岗街道办睦岗村南十二巷10号的出租屋租给一名男子。
（三）全案被害人的陈述，证实涉案车辆的失窃情况。
（四）被告人的供述与辩解
1、王某的供述与辩解的主要内容：2015年5月1日中午，我和余强一起到黄岗足球场（即是武装部旁边）附近的路边，盗窃了一辆白色女装豪爵摩托车，余强动手，我看风，得手后，我们通过“阿炜”档口卖了，款项我和余强平分；好像是4月27号傍晚，我带上工具到黄岗沙湖的一间屋门口，盗窃了一辆白色女装五羊本田牌摩托车，通过“阿炜”档口卖了；4月份下旬的一天下午，“花脸”开着一辆白色女装搭我到鼎湖牌坊附近，盗窃了一辆白色女装五羊本田摩托车，“花脸”动手，我看风，后“花脸”把车卖了分给我800元；我偷回来的车一般都是卖给“阿炜”的；2015年4月下旬的一天12时许，我在端州区黄岗办事处沙头村北区一巷侧，盗得一辆银白色女装五羊本田摩托车，后来我把它卖给阿炜；2015年4月中旬的一天17时许，我、杨某在肇庆市火车站肇庆客车整备技术中心内，盗得一辆银灰色高仿五羊本田100C女装摩托车，他动手，我把风，后杨某将该车自用，没有分给我钱；我们一般卖到钱都是平分；大约在2015年5月1日下午15时许，我和余强到端州城区中杰鞋厂里面的一个仓库前，盗窃一辆白色女装雅马哈牌摩托车，我们都动手。
2、余强的供述与辩解的主要内容：就在我被抓前几天的一个中午，我和一个叫“阿墨”的男子到高要市白土镇一间幼儿园的门口，盗窃一辆白色五羊本田摩托车，我动手，“阿墨”把风，“阿墨”将车卖了；今年4月19日的一天下午，我和潇潇到肇庆市东岗路一间汽车维修店门口，盗窃了一辆女装摩托车，潇潇动手，我把风，该车被潇潇卖了，但他没给我钱；在2015年5月1日中午12时左右，我和“阿勇”到肇庆市端州区一间离火车站附近的工厂里面的一个仓库门口，盗窃一辆白色的女装雅马哈牌摩托车，“阿勇”动手，我把风。
3、程某的供述与辩解的主要内容：2015年4月中旬的一天下午2时许，王某提议一起去搞摩托车，我们到鼎湖区一间在马路前的商铺门口，盗窃了一辆白色的摩托车，我看风，他动手。
4、杨某的供述与辩解的主要内容：1、2015年4月份的下午5时许，我和“老三”到肇庆市321过境公路旁边一间汽车销售公司门口前的停车处，盗窃了一辆银灰色女装本田摩托车，“老三”看风，我动手，事后，该车被“老三”卖了，所得平分；2015年4月下旬的一天，我和“老外”走到肇庆市三茂家属区一工地处，盗窃了一辆女装雅马哈摩托车，我看风，“老外”动手。我没有和王某偷过摩托车，王某之前告诉我在御景花园偷过摩托车。
5、石某的供述与辩解的主要内容：2015年4月30日下午1时许，杨某叫我送他过去把他的摩托车开回来，我们来到肇庆市火车站对面的一个大院里，然后他就来到一辆雅马哈摩托车前，不到一分钟，他就开着该车叫我走，我没有看到他偷车的过程。
6、蒲某的供述与辩解的主要内容：2015年4月底的一天13时许，“老三”、“韩学”和我到高要市白土镇一间幼儿园的门口盗窃过一辆白色女装五羊本田牌摩托车，“老三”动手，我们看着，后“老三”将该车卖了。
7、邱汉炜的供述与辩解的主要内容：被抓获的当天，ＸＸ提出有两辆摩托车要卖给我，我们在约定地点交易完毕后，“老三”又开一辆摩托车过来，我说不想要了，他就扔下车辆，说再开一辆过来，我打电话叫两个靓仔过来帮我开车回家，因为睦岗的出租屋已经放不下了。不久，两个靓仔过来了，然后我们就一起被抓获了。出租屋里放的五辆摩托车，一辆是我网购的，一辆是他人抵押给我的，还有三辆是“瘦鬼忠”买回来的，我放摩托车的出租屋是我的一个朋友租的，他没在那里住，我和“瘦鬼忠”商量用来放车。其先是供述了收购赃车并予以贩卖的事实，但后又称自己没有收购过赃车。
8、卢某的供述与辩解，证实其多次帮助邱汉炜将收购的赃车开去销售地点，他提供食宿等条件，且被抓时正准备与邱汉炜、刘某二人一起将被告人邱汉炜刚收购的赃车开走，并称睦岗村南十二巷10号的出租屋是邱汉炜和李某朝合租的。
（五）鉴定意见，证实涉案车辆的价值。
（六）手印鉴定书：在车牌号为粤H×××××摩托车（苏某化所有）车牌上提取到的手印为杨某右手中指所留。
（七）现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
（八）辨认笔录
1、王某的辨认笔录，证实其辨认出程某就是“花脸”、邱汉炜就是“阿伟”、余强以及多个作案地点。
2、余强的辨认笔录，证实其辨认出王某就是“阿勇”，刘某就是经常帮“阿炜”开摩托车的人，邱汉炜就是“阿炜”，其认得程某但不知道他是干什么的，蒲某就是阿墨以及多个作案地点，辨认出其盗窃的其中一辆摩托车。
3、程某辨认出王某就是他认识的那名男子。
4、杨某的辨认笔录，证实其辨认出王某就是“ＸＸ”，余强就是“老三”，石某就是“老外”以及多个作案地点、盗车工具。
5、宋某的辨认笔录，证实其辨认出石某是“老外”以及杨某，辨认出老外和杨杨某盗得的摩托车一辆。
6、蒲某的辨认笔录，证实其辨认出余强就是“老三”以及作案地点。
7、邱汉炜的辨认笔录，证实其辨认出肇庆市端州区黄岗街道办睦岗村南十二巷10号就是停放赃车的具体地点；辨认出ＸＸ、余强、刘某、程某、卢某以及自己被扣的干扰器；辨认出在出租屋内的多辆摩托车。
8、卢某的辨认笔录，证实其辨认出邱汉炜、刘某、李某朝、程某；辨认出肇庆市端州区睦岗街道办睦岗村南十二巷10号就是阿炜停放赃车的具体地点；辨认出其被抓时帮邱汉炜驾驶的一辆摩托车。
9、刘某的辨认笔录，证实其辨认出邱汉炜、卢某、程某；辨认出肇庆市端州区睦岗街道办睦岗村十二巷10号就是阿炜停放赃车的具体地点。
10、苏某化的辨认笔录，证实其辨认出宋某就是盗窃其摩托车的人。
11、赵某的辨认笔录，证实其辨认不出租用她房屋的人。
12、程某、余强、邱汉炜、卢某、刘某辨认出被扣的手机。
（九）视听资料，证实王某与程某在鼎湖区坑口办事处明珠酒店门口盗窃摩托车情况、杨某与余强在肇庆市端州区肇庆美仑汽车宝骏售后接待区盗窃摩托车的情况、余强与蒲某在白土镇塱鹤童星幼儿园门口盗窃摩托车的情况、杨某与石某在肇庆客车技术检修车库内盗窃摩托车的情况。
原判认为，被告人王某、余强、程某、杨某、石某、蒲某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人邱汉炜、卢某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余强、邱汉炜在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某犯罪时未满十八周岁，依法可从轻处罚。被告人程某、石某、蒲某、余强认罪，均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邱汉炜起主要作用，是主犯；被告人卢某起次要作用，是从犯。扣押的干扰器等物是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；二、被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；三、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；五、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；六、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；七、被告人邱汉炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；八、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；九、被告人持有的作案工具一批予以没收（详见《随案移送清单》，其中的摩托车除外）。
上诉人王某提出：其只参与了起诉书指控的第五宗和第八宗即原判认定的第四宗以及第七宗犯罪事实，其他的都没有参与，其是受到公安人员刑讯逼供才被迫交代其他的犯罪事实，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某、余强、原审被告人程某、杨某、石某、蒲某犯盗窃罪以及原审被告人邱汉炜、卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人王某的上诉意见，经查，上诉人王某的有罪供述是由侦查人员依法取得，入所体检表证实王某入所时体检正常，应依法予以采信。此外，原判认定上诉人王某参与盗窃的犯罪事实有上诉人王某、余强以及原审被告人程某、杨某、邱汉炜的有罪供述、现场监控视频、查获被盗摩托车、辨认笔录以及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。因此，上诉人王某认为其仅参与原判认定的部分事实，其有罪供述是侦查人员通过刑讯逼供取得不应采信的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王某、余强、原审被告人程某、杨某、石某、蒲某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人邱汉炜、卢某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，上诉人王某、余强、原审被告人程某、杨某、石某、蒲某有分有合，均积极参与盗窃作案，应根据各自参与的盗窃次数、数额等罪责处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，原审被告人邱汉炜起主要作用，是主犯，依法应对其参与的全部犯罪处罚，原审被告人卢某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人余强、原审被告人邱汉炜在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人杨某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人余强、原审被告人程某、石某、蒲某认罪，如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余强撤回上诉合法自愿，应予准许。上诉人王某的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人余强撤回上诉。
二、驳回上诉人王某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 杰 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第15页共16页