wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第40号
原告靠山村委会
被告李光
洮南市人民法院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特33号
申请人左广玉，女，1986年9月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人李明，男，1983年6月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理左广玉申请宣告李明限制民事行为能力一案中，申请人左广玉于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人左广玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人左广玉撤回申请。
审判员 张素利
二〇一七年八月十六日
书记员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4126号
原告梁xx。
被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人黄xx。
被告齐xx。
被告常xx。
本院在审理原告梁xx与被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司、齐xx、常xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁建华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取374元，由原告梁xx负担。
代理审判员 王珏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第20号
原公诉机关和政县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马进福，男，生于1981年5月17日，东乡族，甘肃省和政县人，中专文化，中共党员。无前科。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审，2014年12月30日羁押于和政县看守所。
和政县人民法院审理和政县人民检察院指控原审被告人马进福犯危险驾驶罪一案，于2014年12月25日作出（2014）和刑初字第73号刑事判决，宣判后，被告人马进福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临夏州检察院指派检察员杨政、汪炎瑛出庭履行职务，原审被告人马进福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日21时许，被告人马进福酒后无证驾驶甘N079**号黑色桑塔纳轿车行驶至和政县天合商贸城门前时，与相对行驶的马某强驾驶的甘N986**五菱宏光普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，马进福血液中的酒精含量为340.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
证明上述事实的证据有已经庭审质证认证的受案登记表，户籍证明，扣押、返还物品清单，交通事故认定书，现场照片，司法鉴定检验报告书，事故协议书，证人证言，被告人供述和辩解等。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决：被告人马进福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
宣判后，被告人马进福以其已赔偿对方经济损失并取得谅解，原判量刑过重等为由提出上诉。
出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，被告人马进福无视国法，醉酒后无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。被告人提出的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 鹏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702财保4号
申请人：陈志忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人:李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：马月祥，男，1973年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被申请人：党延寿，男，1970年8月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人陈志忠于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款970000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人陈志忠以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志忠提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马月祥、党延寿名下的银行存款970000元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，期限为2018年1月17日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 王兴春
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00147号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月7日生，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2010年8月6日被行政拘留十四日；因吸食毒品于2014年8月2日被行政拘留十日，同年8月11日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年12月13日被行政拘留十五日，同年12月22日被强制隔离戒毒二年（于2014年12月22日起至2016年12月21日止在苏州市强制隔离戒毒所戒毒）。2014年12月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。2015年5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
被告人赵某，男，1990年7月30日生，汉族，小学文化，农民。曾因吸食毒品于2010年9月15日被行政拘留十日；因吸食毒品于2011年6月12日被行政拘留十五日，同年6月27日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年12月12日被行政拘留十五日，同年12月21日被强制隔离戒毒二年（于2014年12月21日起至2016年12月20日止在苏州市强制隔离戒毒所戒毒）。2014年12月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。2015年5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
被告人朱某，男，1985年12月6日生，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2007年7月28日被行政拘留十五日，同年7月30日被强制戒毒四个月；因吸食毒品于2014年12月12日被行政拘留十五日，同年12月21日被强制隔离戒毒二年（于2014年12月21日起至2016年12月20日止在苏州市强制隔离戒毒所戒毒）。2014年12月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。2015年5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某某、赵某、朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人李某某、赵某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月，被告人李某某用其妻子邓某某的身份信息登记入住本市虎丘区马运路格林联盟酒店305房间，后将该房间提供给被告人赵某、朱某使用。在此期间，被告人李某某在该房间内容留赵某、朱某、黄某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人赵某、朱某在该房间内容留黄某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某某、赵某、朱某的行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人李某某、赵某、朱某均系主犯；被告人李某某、赵某、朱某归案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某、赵某、朱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某、赵某、朱某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2014年12月期间，被告人李某某用其妻子邓某某的身份信息登记入住苏州市虎丘区马运路格林联盟酒店305房间，后将该房间提供给被告人赵某、朱某使用。在此期间，被告人李某某在该房间内容留赵某、朱某、黄某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人赵某、朱某在该房间内容留黄某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年12月初的一天中午，被告人李某某在苏州市虎丘区马运路格林联盟酒店305房间容留赵某、朱某、黄某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月10日下午，被告人李某某、赵某、朱某在苏州市虎丘区马运路格林联盟酒店305房间容留黄某某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月11日晚上，被告人赵某、朱某在苏州市虎丘区马运路格林联盟酒店305房间容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公安机关在办理吸毒案件中，发现被告人李某某、赵某、朱某有容留他人吸毒嫌疑，经侦查，查明了被告人李某某、赵某、朱某容留他人吸毒的犯罪事实。
归案后，被告人李某某、赵某、朱某如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
上述事实，被告人李某某、赵某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人黄某某、孙某某、邓某某、徐某某、李某红的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人李某某、赵某、朱某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某单独或与被告人赵某、朱某共同为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李某某、赵某、朱某均系主犯；被告人李某某、赵某、朱某归案后均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。又鉴于被告人李某某、赵某、朱某有涉毒劣迹，均酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某、赵某、朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月26日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈佩蓉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2571号
原告：王玉建，男，汉族，生于1970年10月25日，住邓州市。
委托代理人：张永安，男，（特别授权）。
被告：张明芳，男，汉族，生于1971年1月13日，住邓州市。
委托代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王玉建诉被告张明芳为健康权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告王玉建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王玉建承担。
审 判 长 程富君
代理陪审员 陈晓亮
人民陪审员 马 征
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 克
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第628号
上诉人（原审原告）巨鹿县旺角食府。
负责人张峰，男，1980年9月9日出生，汉族。
委托代理人王焕杰，女，1985年2月27日出生，汉族。系该食府员工。
委托代理人吕骏，系旺角食府法律顾问。
被上诉人（原审被告）李占领，男，1972年4月1日出生，汉族住邯郸市肥乡县。
委托代理人郭少辉，系河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人巨鹿县旺角食府因与被上诉人李新军劳动争议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巨鹿县旺角食府的委托代理人王焕杰、吕骏，被上诉人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日，被上诉人李占领到上诉人巨鹿县旺角食府工作，工种为上什厨师，双方建立劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系，但2013年1月份工资4890元未发放。2013年6月6日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）30号仲裁裁决书，裁决巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付李占领工资4890元。因巨鹿县旺角食府不服仲裁裁决内容，遂诉至巨鹿县人民法院。
原审认为，双方未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系后，原告拖欠被告工资4890元，违背了劳动法的规定，应予给予被告。经劳动仲裁，裁决原告支付被告工资4890元。原告虽不服裁决，但也无证据证明双方不存在劳动关系。现原告请求判决双方不存在劳动关系，不支付被告工资4890元不能支持。原审判决：一、原告巨鹿县旺角食府支付被告李占领工资4890元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告巨鹿县旺角食府负担。
巨鹿县旺角食府上诉主要称，我与刘登健是合作关系，刘登健承包了我的厨房，承包费里包含刘登健的用工工资，被上诉人的工资应当向刘登健支取，与我单位无关。对方出具的工资表不属实，是对方伪造的。
李占领答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。我与对方是事实劳动关系，我从2012年12月18日到对方处工作，至2013年2月2日被迫离开，期间对方仅支付了12月份工资，2013年1月1日至2月2日工资未发放。我方提供的工资表是真实的，对方认为不实可以提供证据。
本院认为，被上诉人自2012年12月18日至2013年2月2日在上诉人处工作，双方对此没有异议。双方虽然未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。虽然上诉人不认可被上诉人提供的工资表，但是上诉人作为用工方有举证责任却不能提供相反证据，应当承担举证不能的责任。2013年2月2日双方解除劳动关系后，上诉人拖欠被上诉人工资4890元，违背了劳动法的规定，上诉人应当给予被上诉人该款。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巨鹿县旺角食府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁 冰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第57号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人李晓明，系该公司董事长。
委托代理人毕芳实，系该公司职工。
被告：薛宝利，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县高力房镇。
被告：张大凯，男，1973年11月24日出生，汉族，教师，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：韩志勇，男，1973年8月30日出生，汉族，工人，住辽宁省台安县台安镇。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告薛宝利、张大凯、韩志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的委托代理人毕芳实到庭参加诉讼，被告薛宝利、张大凯、韩志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉称：2011年3月11日，被告薛宝利从我单位贷款人民币60000元，约定借款期限为一年，月利率9‰，逾期则按月利率11.7‰加收罚息，被告张大凯、韩志勇为被告薛宝利提供担保。到期后经原告多次索要，被告薛宝利一直未按合同约定偿还本息，被告张大凯、韩志勇也未履行保证责任，故诉至法院请求判令被告薛宝利偿还借款，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，被告张大凯、韩志勇承担连带偿还责任。
被告薛宝利、张大凯、韩志勇在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告薛宝利从原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司贷款人民币60000元，约定借款期限为一年，月利率9‰，逾期则按月利率11.7‰加收罚息，被告张大凯、韩志勇分别为被告薛宝利借款中的30000元提供担保。到期后经原告多次索要，被告薛宝利一直未按合同约定偿还本息，被告张大凯、韩志勇也未履行保证责任，故诉至法院请求判令被告薛宝利偿还借款，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，被告张大凯、韩志勇承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借款合同一份及保证合同一份、借款凭证及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛宝利向原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告张大凯、韩志勇与原告签订保证合同分别为该笔借款中的30000元提供担保后亦未履行保证责任，三被告系属违约，故对原告要求被告薛宝利偿还贷款本息，被告张大凯、韩志勇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛宝利于本判决生效后十日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款人民币60000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率9‰支付利息及按月利率11.7‰支付罚息，被告张大凯、韩志勇分别对其中的借款30000元及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕昊轩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01724号
原告：张传喜，男，1973年1月29日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1962年2月1日生，汉族，住太和县。
被告：胡伟，男，1982年12月26日生，汉族，住太和县。
被告：高彬，男，1969年10月1日生，汉族，住太和县。
原告张传喜诉被告刘玲、高彬、胡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员吴永兴组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张传喜的委托代理人吴成群到庭参加诉讼，被告刘玲、胡伟经本院公告送达开庭传票、被告高彬经本院送达开庭传票到期后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传洗诉称：2014年9月27日，刘玲因急需用钱向我借款30万元，月利率2%，借款期限6个月，同时约定逾期还款加收滞纳金并承担违约责任。高彬、胡伟是该笔借款的连带担保人。现已逾期，经多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求刘玲偿还借款本金300000元和利息66000元，支付违约金60000元，并承担律师费15000元及本案诉讼费用。
刘玲、胡伟、高彬未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月27日，刘玲向张传喜借款300000元，并出具借款借据一张，该借据内容为：“借款借据借款人刘玲借款金额叁拾万元正月利率2%借款期限自2014年9月27日起至2015年3月26日止注：1、若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担；如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。”借款合同签订后，张传喜通过银行向刘玲账户转款300000元，刘玲向张传喜出具收到300000元的收条一张。同日，胡伟、高彬均向张传喜出具共同还款声明一份，并承诺自愿同借款人共同偿还借款，如到期续约一次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。借款到期后，张传喜多次催要未果。为此，张传喜诉讼来院。
另查明：张传喜因本案诉讼委托安徽众商律师事务所律师吴成群、李贤风代理，支付法律服务费15000元。
上述事实，有张传喜的身份证复印件、刘玲和胡伟及高彬的身份证复印件、借款借据一张及转款凭证、胡伟的共同还款声明、高彬的共同还款声明、法律服务费发票等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘玲向张传喜借款300000元，事实清楚，证据确凿，有借款借据为证，故张传喜要求刘玲偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息和违约金问题，由于双方在借款合同中约定月息2%已经达到年利率24%，张传喜再主张违约金超过了年利率24%，不符合法律规定，因此，张传喜要求刘玲按月息2%支付利息66000元（自2014年9月27起计算至2015年8月27日，以后利息另计）的诉讼请求，本院予以支持，而张传喜要求刘玲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于法律服务费15000元的问题，由于双方在借款合同中约定若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担，因此，张传喜要求刘玲支付法律服务费15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于胡伟、高彬的担保问题，由于胡伟、高彬以书面形式向债权人张传喜出具共同还款声明，债权人张传喜接受且未提出异议，保证合同成立。由于共同还款声明中约定担保时间为直至贷款本息全部清偿完毕，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于胡伟、高彬是2014年9月27日出具的担保书，并约定主债务的履行期限为六个月，即主债务履行期届满之日为2015年3月26日。至起诉之日未超过二年，保证人胡伟、高彬应当承担保证责任。由于双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。刘玲、胡伟、高彬放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘玲于本判决生效之日起十日内偿还张传喜借款本金300000元及利息66000元（自2014年9月27日起按月利率2%计算至2015年8月27日，以后利息另计），并承担法律服务费15000元；
二、胡伟、高彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回张传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7915元，由刘玲、胡伟、高彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁士奇
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01724号
原告：张传喜，男，1973年1月29日生，汉族，住阜南县。
被告：刘玲，女，1962年2月1日生，汉族，住太和县。
被告：胡伟，男，1982年12月26日生，汉族，住太和县。
被告：高彬，男，1969年10月1日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告张传喜诉被告刘玲、胡伟、高彬民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 王梅梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9830号
上诉人（原审被告）：阮雪锋，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：黄宝根、陈娟，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西卡河北建筑材料有限公司，住所地河北省正定县正灵公路8.3公里处。
法定代表人：HEINZGISEL，该公司总裁。
委托代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原审被告：湟中东山建材开发有限公司，住所地青海省湟中县多巴镇小寨村。
法定代表人：张敖璋，该公司经理。
委托代理人：黄宝根、陈娟，浙江震天律师事务所律师。
上诉人阮雪锋因与被上诉人西卡河北建筑材料有限公司（原名称系河北久强建材有限公司，以下简称河北建材公司）及原审被告湟中东山建材开发有限公司（以下简称湟中建材公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮雪锋上诉请求：撤销一审判决，改判阮雪锋不承担补充赔偿责任。事实和理由：一审判决将阮雪锋列为被告突破了合同相对性原则，属于程序违法；湟中建材公司作为市场生产经营主体于2012年1月9日向寿映转款50万元系购买原料的正常经营行为，不能认定为抽逃注册资金行为；因河北建材公司未向湟中建材公司开具金额为300万元的增值税专用发票，使湟中建材公司造成少抵扣税款50万元。
河北建材公司辩称，湟中建材公司的基本账户在2012年度仅有一笔转出“材料款”50万元，无其他业务往来，该事实可以证实虚构债权债务关系，抽逃注册资金。一审依据河北建材公司的请求列阮雪锋为被告，程序合法。
河北建材公司向一审法院起诉请求：1、依法判令湟中建材公司给付河北建材公司货款490450元；2、依法判令湟中建材公司自2014年8月20日起至货款给付之日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准给付河北建材公司逾期付款违约金。
一审法院认定事实:2014年7月20日，湟中建材公司向河北建材公司出具收条，收条内容：收条今收到河北久强建材有限公司SPA5高效减水剂，货款合计金额490450元，款未付，此货款一个月内付清。2014年11月24日，湟中建材公司在河北建材公司的国内顾客满意度调查表中对河北建材公司的各项产品均为满意。后湟中建材公司没有给付河北建材公司货款。湟中建材公司称河北建材公司所供货物有质量问题，但没有提供证据。另查明，湟中建材公司股东二人，一为阮雪锋占注册资本的60%为30万元，二为阮阿校占注册资本的40%为20万元，在2011年12月15日注册资金到位。2012年1月9日15时11分51秒以购买原料的名义转到寿映账户，2012年1月9日15时12分24秒寿映账户内收到50万元。
一审法院认为,一、湟中建材公司的责任问题。湟中建材公司收到价值490450元货物，由其书写的收条予以证实，予以确认。湟中建材公司主张有质量问题，因其公司没有提供相应证据，河北建材公司予以否认，故不予支持。湟中建材公司应当给付河北建材公司货款490450元。湟中建材公司承诺打条后一个月（即2014年8月20日）内付款，湟中建材公司没有付款，构成违约。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故湟中建材公司应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2014年8月21日起至付款之日止给付河北建材公司违约金。二、阮雪锋的责任问题。湟中建材公司注册资金50万元，湟中建材公司阮雪锋作为股东之一注册资金30万元，在注册资金50万元到位后又转出50万元，属抽逃资金行为。最高人民法院《关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应于支持。故河北建材公司请求阮雪锋对湟中建材公司不能清偿河北建材公司债务30万元内承担补充赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》之规定，判决:一、湟中东山建材开发有限公司给付西卡河北建筑材料有限公司货款490450元，并承担逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2014年8月21日起至付款之日止。限本判决生效后十日内履行。二、阮雪锋对湟中东山建材开发有限公司不能清偿西卡河北建筑材料有限公司债务30万元内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元，减半收取，由湟中东山建材开发有限公司负担4499.5元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉有明确被告即为立案审理条件，故阮雪锋主张河北建材公司起诉将阮雪锋列为被告属程序违法的理由不能成立，应予驳回。湟中建材公司于2012年1月9日以转账支票的方式向寿映转款50万元，并注明“材料款”。阮雪锋主张转款属于湟中建材公司正常经营行为。对此，阮雪锋应当提供真实的交易凭证证实交易行为真实存在，因其未提交证据支持其主张，故其主张转款属于湟中建材公司正常经营行为的理由不能成立，应予驳回。河北建材公司应当依法向湟中建材公司开具增值税专用发票，但不是拒绝给付货款的抗辩理由。如湟中建材公司认为由于未开具增值税专用发票造成其损失，可以另行主张权利，但不属于本案的审理范围。
综上所述，阮雪锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由阮雪锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年一月九日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9830号上诉人（原审被告）：阮雪锋，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：黄宝根、陈娟，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西卡河北建筑材料有限公司，住所地河北省正定县正灵公路8.3公里处。法定代表人：HEINZGISEL，该公司总裁。委托代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。原审被告：湟中东山建材开发有限公司，住所地青海省湟中县多巴镇小寨村。法定代表人：张敖璋，该公司经理。委托代理人：黄宝根、陈娟，浙江震天律师事务所律师。上诉人阮雪锋因与被上诉人西卡河北建筑材料有限公司（原名称系河北久强建材有限公司，以下简称河北建材公司）及原审被告湟中东山建材开发有限公司（以下简称湟中建材公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮雪锋上诉请求：撤销一审判决，改判阮雪锋不承担补充赔偿责任。事实和理由：一审判决将阮雪锋列为被告突破了合同相对性原则，属于程序违法；湟中建材公司作为市场生产经营主体于2012年1月9日向寿映转款50万元系购买原料的正常经营行为，不能认定为抽逃注册资金行为；因河北建材公司未向湟中建材公司开具金额为300万元的增值税专用发票，使湟中建材公司造成少抵扣税款50万元。河北建材公司辩称，湟中建材公司的基本账户在2012年度仅有一笔转出“材料款”50万元，无其他业务往来，该事实可以证实虚构债权债务关系，抽逃注册资金。一审依据河北建材公司的请求列阮雪锋为被告，程序合法。河北建材公司向一审法院起诉请求：1、依法判令湟中建材公司给付河北建材公司货款490450元；2、依法判令湟中建材公司自2014年8月20日起至货款给付之日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准给付河北建材公司逾期付款违约金。一审法院认定事实:2014年7月20日，湟中建材公司向河北建材公司出具收条，收条内容：收条今收到河北久强建材有限公司SPA5高效减水剂，货款合计金额490450元，款未付，此货款一个月内付清。2014年11月24日，湟中建材公司在河北建材公司的国内顾客满意度调查表中对河北建材公司的各项产品均为满意。后湟中建材公司没有给付河北建材公司货款。湟中建材公司称河北建材公司所供货物有质量问题，但没有提供证据。另查明，湟中建材公司股东二人，一为阮雪锋占注册资本的60%为30万元，二为阮阿校占注册资本的40%为20万元，在2011年12月15日注册资金到位。2012年1月9日15时11分51秒以购买原料的名义转到寿映账户，2012年1月9日15时12分24秒寿映账户内收到50万元。一审法院认为,一、湟中建材公司的责任问题。湟中建材公司收到价值490450元货物，由其书写的收条予以证实，予以确认。湟中建材公司主张有质量问题，因其公司没有提供相应证据，河北建材公司予以否认，故不予支持。湟中建材公司应当给付河北建材公司货款490450元。湟中建材公司承诺打条后一个月（即2014年8月20日）内付款，湟中建材公司没有付款，构成违约。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故湟中建材公司应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2014年8月21日起至付款之日止给付河北建材公司违约金。二、阮雪锋的责任问题。湟中建材公司注册资金50万元，湟中建材公司阮雪锋作为股东之一注册资金30万元，在注册资金50万元到位后又转出50万元，属抽逃资金行为。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应于支持。故河北建材公司请求阮雪锋对湟中建材公司不能清偿河北建材公司债务30万元内承担补充赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》之规定，判决:一、湟中东山建材开发有限公司给付西卡河北建筑材料有限公司货款490450元，并承担逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2014年8月21日起至付款之日止。限本判决生效后十日内履行。二、阮雪锋对湟中东山建材开发有限公司不能清偿西卡河北建筑材料有限公司债务30万元内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元，减半收取，由湟中东山建材开发有限公司负担4499.5元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉有明确被告即为立案审理条件，故阮雪锋主张河北建材公司起诉将阮雪锋列为被告属程序违法的理由不能成立，应予驳回。湟中建材公司于2012年1月9日以转账支票的方式向寿映转款50万元，并注明“材料款”。阮雪锋主张转款属于湟中建材公司正常经营行为。对此，阮雪锋应当提供真实的交易凭证证实交易行为真实存在，因其未提交证据支持其主张，故其主张转款属于湟中建材公司正常经营行为的理由不能成立，应予驳回。河北建材公司应当依法向湟中建材公司开具增值税专用发票，但不是拒绝给付货款的抗辩理由。如湟中建材公司认为由于未开具增值税专用发票造成其损失，可以另行主张权利，但不属于本案的审理范围。综上所述，阮雪锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由阮雪锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年一月九日书记员  乔秀艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第189号
原告魏某某，女。
委托代理人候俊能，湖南八方律师事务所律师。
被告谭某某，男。
原告魏某某因与被告谭某某发生离婚纠纷，于2015年5月14日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李小燕适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏某某和被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年4月29日登记结婚，于2005年6月10日生育儿子谭某一。2014年10月，原、被告通过分期付款的方式在衡阳市购买一套99平方米的商品房。双方因婚前认识时间短，相互了解不多，从2007年开始，被告多次对原告实行家暴，致使原告对婚姻失去信心。特别是被告无端怀疑，多次在公开场所及原告单位辱骂原告，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子谭某一由原告抚养，被告支付抚养费;3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。
被告谭某某庭审辩称：不同意离婚。
经审理查明：魏某某与谭某某于2004年3月经人介绍相识恋爱，于2004年4月29日登记结婚，于2005年6月10日双方生育一男孩，取名谭某一。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事争吵，并于2014年9月开始分居至今。2015年5月14日，魏某某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请要求与谭某某离婚。
上述事实，有原告魏某某、被告谭某某的庭审陈述及魏某某提供的结婚登记审查表、谭某某提供的结婚证、户籍资料等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确定。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的法定条件是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。魏某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张，但魏某某并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一法律事实。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，魏某某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李小燕
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第189号原告魏某某，女。委托代理人候俊能，湖南八方律师事务所律师。被告谭某某，男。原告魏某某因与被告谭某某发生离婚纠纷，于2015年5月14日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李小燕适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏某某和被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年4月29日登记结婚，于2005年6月10日生育儿子谭某一。2014年10月，原、被告通过分期付款的方式在衡阳市购买一套99平方米的商品房。双方因婚前认识时间短，相互了解不多，从2007年开始，被告多次对原告实行家暴，致使原告对婚姻失去信心。特别是被告无端怀疑，多次在公开场所及原告单位辱骂原告，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子谭某一由原告抚养，被告支付抚养费;3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。被告谭某某庭审辩称：不同意离婚。经审理查明：魏某某与谭某某于2004年3月经人介绍相识恋爱，于2004年4月29日登记结婚，于2005年6月10日双方生育一男孩，取名谭某一。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事争吵，并于2014年9月开始分居至今。2015年5月14日，魏某某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请要求与谭某某离婚。上述事实，有原告魏某某、被告谭某某的庭审陈述及魏某某提供的结婚登记审查表、谭某某提供的结婚证、户籍资料等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确定。本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的法定条件是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。魏某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张，但魏某某并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一法律事实。按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，魏某某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  李小燕二〇一五年七月二十九日代理书记员  姚 芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1356号
罪犯李汉骏，男，汉族，初中文化，1990年4月1日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年11月10日作出（2011）下刑初字第93号刑事判决，以被告人李汉骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币九千元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8599号刑事裁定，对罪犯李汉骏减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月25日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李汉骏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李汉骏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李汉骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉骏减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第738-1号
申请执行人吴世忍，男，1954年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴文武，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴世忍与被执行人吴文武民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年7月15日作出（2013）鲤民初字第4287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人吴文武名下房产的交易、赠与、抵押等手续办理，并另案冻结被执行人吴文武名下汽车的过户、抵押等手续办理，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4287号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01095号
罪犯易继华，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）穗中法刑一初字第222号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯易继华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯易继华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易继华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易继华减刑二年（刑期至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2031号
原告:黄某某。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告:刘某甲。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人赵兴龙，被告刘某甲及其委托诉讼代理人张守栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：依法判令原被告离婚，双方共同拥有的房产一套（价值20万元）依法分割，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2001年2月28日登记结婚。婚后生育两子女，均夭折。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求支持其诉讼请求。
被告刘某甲辩称：同意离婚，与原告2001年2月登记结婚，2007年9月份，黄某某带着自己的衣物离家外出分居生活至今。中间，双方曾签订一份离婚协议。2016年8月28日，黄某某回来称，现在的孩子入不上户口，需要被告配合办理离婚手续，然后再办理结婚登记，才能给孩子办入户，双方遂又签订一份离婚协议，在该协议中，黄某某承认双方无共同财产、无其他财产纠纷的事实。黄某某要求分割房产一套，缺乏事实和法律依据，应依法驳回，被告与黄某某结婚前，被告父亲给盖了两间平房，该房屋应属于被告父母财产，或被告父母赠与给被告的财产，黄某某无权分割。
经审理查明：2001年2月18日，黄某某与刘某乙（1972年10月12日出生）办理结婚登记，刘某乙系刘某甲的兄弟。黄某某与刘某甲共同生活期间，生育两个子女均夭折。黄某某在生育第二个孩子后离家外出至今。2016年6月28日，黄某某与刘某甲签订离婚协议，因黄某某反悔没有到民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。黄某某与刘某甲未办理结婚登记，未形成合法婚姻关系，其提供的结婚登记申请书显示是黄某某与刘某乙的结婚申请，黄某某现起诉与刘某甲离婚，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初2031号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条第一款第三项
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01238号
原告曹青林。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北三星源建筑装饰工程有限公司。住所地湖北省武汉市汉南区XX路。
法定代表人崔廷明，系该公司总经理。
被告重庆市垫江市政建筑有限公司。住所地重庆市垫江县桂溪镇XX号。
法定代表人王贤佐，该公司总经理。
被告宜昌宜景房地产开发有限公司。住所地宜昌市沿江大道XX号。
法定代表人詹峰，该公司总经理。
本院在审理原告曹青林与被告湖北三星源建筑装饰工程有限公司、重庆市垫江市政建筑有限公司、宜昌宜景房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告曹青林于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹青林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹青林撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹青林负担。
审判员 尚峻松
二〇一五年一月十三日
书记员 王仲丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01238号
原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司。
法定代表人黄凤彪，系该公司总经理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告当阳市海晶矿业有限公司。
法定代表人谢兆雄，系该公司总经理。
本院在审理原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司与被告当阳市海晶矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司负担。
审判员 金素芳
二〇一五年一月十二日
书记员 伍倩昀
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第41号
原告丁金海，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告黄修胜，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李冬梅，女，1977年1月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人李明秋，男，1982年6月1日出生，厨师，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告丁金海诉被告黄修胜、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁金海及被告黄修胜、李冬梅的委托代理人李明秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金海诉称，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告在龙江镇铁南从事粮食经营，自2010年11月17日起被告多次向原告借款共计本金106，700元，作为其个人短期收购资金，被告给原告出具了借据，并约定了还款期限和利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金106，700元、利息14，900元，本息合计121，600元。诉讼费由被告负担。
原告丁金海为证实其主张，向本院提交以下证据，
1、2010年11月17日借据一份，借款金额6，300元，月利率15‰，证明二被告向原告借款6，300元的事实；
2、2010年11月17日借据一份，借款金额25，000元，月利率15‰，证明二被告向原告借款25，000元的事实；
3、2010年11月27日借据一份，借款金额10，000元，月利率15‰，证明二被告向原告借款10，000元的事实；
4、2011年3月1日借据一份，借款金额17，700元，月利率15‰，证明二被告向原告借款17，700元的事实；
5、2011年5月15日借据一份，借款金额17，700元，月利率15‰，证明二被告向原告借款17，700元的事实；
6、2011年5月16日借据一份，借款金额30，000元，月利率15‰，证明二被告向原告借款30，000元的事实。
被告黄修胜、李冬梅委托代理人当庭未陈述任何答辩意见，亦未向本庭提交证据。
被告方对原告提交证据无异议，故本院对原告所举的证据的真实性及证明问题予以认定。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，原告丁金海与被告黄修胜、李冬梅系亲属关系，被告黄修胜与李冬梅系夫妻关系，二被告在龙江镇铁南从事粮食经营，曾向原告多次借款。二被告于2010年11月17日向原告借款6，300元，为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限；二被告于2010年11月17日向原告借款25，000元，为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限；二被告于2010年11月27日向原告借款10，000元，为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限；二被告于2011年3月1日向原告借款17，700元，为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限；二被告于2011年5月15日向原告借款17，700元，为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限；二被告于2011年5月16日向原告借款30，000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。以上借款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金106，700元、利息14，900元，本息合计121，600元。诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，被告黄修胜、李冬梅向原告丁金海借款，并为原告出具借据，借款行为合法有效，被告理应按借据约定内容如期履行给付义务，其不能如此是违约行为。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。为维护社会主义经济秩序，保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄修胜、李冬梅于本判决生效之日起5日内共同偿还原告丁金海借款本金106，700元，并支付利息（利息按月息1.5分延续计算，计算时间以本判决中原告提供6份借据时间为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，732元，由被告黄修胜、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
代理审判员 邹学慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛 菲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初28号
原告徐晓秋，女。
委托代理人马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告丹东金地盈达房地产开发有限公司。
法定代表人高翔，该公司董事长。
委托代理人任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓秋诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告徐晓秋于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓秋在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告徐晓秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐晓秋承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯国丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第270号
申请执行人山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
被执行人王兆清，男，1956年4月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东安和物业有限公司与被执行人刘王兆清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第270号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月六日
书记员 高千雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1230号
原告：岑某某。
委托代理人：杨旭东。
被告：俞某某。
原告岑某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告岑某某的委托代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑某某起诉称：2011年9月28日、9月30日、10月22日，被告三次向原告借票面金额分别为100000元、70000元、100000元的银行承兑汇票各一份，并约定分别于同年的11月7日、11月10日、11月30日归还票面金额记载的现金。届期，被告未归还借款。故原告要求判令：1.判令被告即时归还原告借款270000元并按同期银行贷款基准利率赔偿自2011年12月1日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告岑某某为证明自己的诉称主张，向法院提供借条三份、银行承兑汇票复印件一份，证明被告向原告借银行承兑汇票270000元的事实
被告俞某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行了交付借款的义务，被告俞某某应在借款到期后归还该笔借款。现被告俞某某拖欠不还，显属违约。故原告要求被告还款的诉请合理合法，本院予以支持。被告俞某某不能按期归还借款，应依法承担逾期后的利息，故原告要求被告俞某某支付2011年12月1日起至判决确定的履行日止的利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞某某应于本判决生效后七日内归还原告岑某某借款270000元，并支付原告岑某某自2011年12月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告俞某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久，行长。
组织机构代码：67602632-3。
住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日生人，满族。
被告刘天桂，农民。
被告项素芹，农民。
被告龚建娜，职员。
被告宋杰，干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘天桂、项素芹、龚建娜、宋杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵大伟到庭参加诉讼。原告法定代表人李长久，被告刘天桂、项素芹、龚建娜、宋杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘天桂、项素芹为经营需要，2013年4月23日，与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告刘天桂、项素芹借款15万元，借款期限为一年，即自2013年4月23日至2014年4月22日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。被告龚建娜、宋杰承担连带保证责任。合同签订后，原告依约贷给被告刘天桂、项素芹15万元，被告按约定还款付息至2014年2月23日，以后虽经原告多次催要，被告均拒绝偿还。至2014年3月4日止，被告刘天桂、项素芹共欠原告贷款本金51822.06元，利息626.19元。
综上所述，原被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告拒绝按约定日期还款，并以实际行为表明不再履行合同，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定及《小额借款及担保合同》第十五条第一款第4项约定，提起诉讼，请求判令：1、被告刘天桂、项素芹履行合同约定义务，一次性返还原告借款本金51822.06元，利息626.19元（此利息计算至2014年3月4日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），被告龚建娜、宋杰承担连带责任。
被告刘天桂、项素芹、龚建娜、宋杰未出庭，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、《小额借款及担保合同》一份，2013年4月23日签订，用以证明被告刘天桂、项素芹向原告借款15万元，被告龚建娜、宋杰承担连带保证责任的事实。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，用以证明被告刘天桂、项素芹借款的事实及借款的用途。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，用以证明被告刘天桂、项素芹收到贷款的事实。
本院综合原告提交的证据，认为原告的证据可以证明原、被告签订保证借款合同、原告交付贷款、被告方偿还部分贷款本息的事实，对原告出示的上述证据的合法性、真实性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，被告刘天桂、项素芹为经营需要，2013年4月23日，与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告刘天桂、项素芹借款15万元，借款期限为一年，即自2013年4月23日至2014年4月22日；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。被告龚建娜、宋杰承担连带保证责任。合同签订后，原告依约贷给被告刘天桂、项素芹15万元，刘天桂、项素芹按约定还款付息至2014年2月23日，至此被告欠原告贷款本金51822.06元，此后虽经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告诉来本院，请求判令被告履行合同约定义务，一次性返还原告借款本金51822.06元及利息，后原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还利息至贷款还清之日止，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算，被告龚建娜、宋杰承担连带保证责任。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，确认该合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，合同双方均应按合同的约定完全履行各自的义务。本案中，双方签订的小额借款及担保合同约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告刘天桂、项素芹于2013年4月23日取得15万元贷款后，未按约定偿还贷款本息，是违约行为，理应按合同约定承担责任，原告的损失包括按照合同的约定借款人应给付未按时还清的贷款本金51822.06元及利息损失。利息损失按本合同约定的贷款利率14.58%加收50%计算，期间为2014年2月23日起计算至本判决指定期间履行之日止。由于被告龚建娜、宋杰是该笔借款的保证人，且该笔借款未超过保证期间，故对被告刘天桂、项素芹的该笔债务理应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘天桂、项素芹于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金51822.06元及利息；利息计算：利息以51822.06元为本金，利率按合同约定的贷款利率14.58%的150%计算，计息期间自2014年2月23日起计算至本判决指定期间履行之日止；
二、被告龚建娜、宋杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告龚建娜、宋杰承担保证责任后享有对被告刘天桂、项素芹的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
代理审判员 李宝壮
人民陪审员 程静媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董凤英
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01069-2号
申请人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被申请人陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司，住所地西安市金花北路369号新兴商务大厦12层16室。
法定代表人肖根祥，该公司董事长。
被申请人（保证人、抵押人）肖根祥。
被申请人（保证人配偶、抵押人）：汤晓宁。
中信银行股份有限公司西安分行与陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司、肖根祥、汤晓宁借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第82号执行征书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司西安分行于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司、肖根祥、汤晓宁偿还贷款本金500万元，利息66410.77元，复利327.44元，合计5066738.21元及逾期利息，本院依法立案执行。
本案执行过程中，已查封被执行人肖根祥、汤晓宁名下8套房产，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出申请，要求将被执行人肖根祥、汤晓宁名下8套房产进行评估拍卖。因评估拍卖时间较长，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出申请，申请退出本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01069号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年九月二十七日
书记员 赵永奇
合议笔录
时间：2014年9月27日
地点：本院313室
合议庭成员：雷安坤朱评肖宏远
合议案件：关于中信银行股份有限公司西安分行与陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司、肖根祥、汤晓宁借款纠纷一案
雷安坤：中信银行股份有限公司西安分行与陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司、肖根祥、汤晓宁借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第82号执行征书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司西安分行于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司、肖根祥、汤晓宁偿还贷款本金500万元，利息66410.77元，复利327.44元，合计5066738.21元及逾期利息，本院依法立案执行。
本案执行过程中，已查封被执行人肖根祥、汤晓宁名下位于西安市新城区长乐中路133号8套房产，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出申请，要求将被执行人肖根祥、汤晓宁名下8套房产进行评估拍卖。因评估拍卖时间较长，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出申请，申请退出本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我意见：
本院（2014）新执字第01069-2号案件本次执行程序终结。
朱评：同意。
肖宏远：同意。
合议庭决议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01069-2号案件本次执行程序终结。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01069-2号
申请人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被申请人陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司，住所地西安市金花北路369号新兴商务大厦12层16室。
法定代表人肖根祥，该公司董事长。
被申请人（保证人、抵押人）肖根祥。
被申请人（保证人配偶、抵押人）汤晓宁。
中信银行股份有限公司西安分行与陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司、肖根祥、汤晓宁借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第82号执行征书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司西安分行于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司、肖根祥、汤晓宁偿还贷款本金500万元，利息66410.77元，复利327.44元，合计5066738.21元及逾期利息，本院依法立案执行。
本案执行过程中，已查封被执行人肖根祥、汤晓宁名下位于西安市新城区长乐中路8套房产，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出申请，要求将被执行人肖根祥、汤晓宁名下8套房产进行评估拍卖。因评估拍卖时间较长，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出申请，申请退出本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01069号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年九月二十七日
书记员 赵永奇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00066号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王东兵。
再审申请人王东兵因诉大丰市公安局行政强制纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐行诉终字第0007号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东兵申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第十一条第一款第（二）项的规定，大丰市公安局工作人员对王东兵实施的限制人身自由的行为，是代表大丰市公安局实施的职务行为，严重侵害了王东兵的合法权益，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定以及江苏省盐城市中级人民法院的驳回申诉通知书，依法决定对本案进行再审。
本院审查查明，王东兵以大丰市公安局为被告向大丰市人民法院提起诉讼称：大丰市因项目开发需要征收王东兵的住房。大丰市公安局城北派出所通过剥夺王东兵人身自由的方式逼迫拆迁，于2011年9月18日在未出示任何手续的情况下将王东兵关押到城北派出所，在19日凌晨又将王东兵非法拘禁到大丰市农干校，时间长达92天。故提起诉讼，请求确认大丰市公安局非法拘禁王东兵的行为违法。
一审法院经审查认为，王东兵提起的诉讼事由，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，该院裁定对王东兵的起诉不予受理。
王东兵不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。王东兵不服该裁定，向二审法院申请再审，二审法院作出（2014）盐行诉监字第0002号驳回申诉通知书，驳回王东兵的再审申请。
本院认为，王东兵的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省盐城市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱慧珺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第141号
原告原告林秀梅，女，汉族，农民，住开鲁县建华镇常兴村。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告李忠富，男，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
被告赵丽华，女，汉族，职工，住开鲁县水利局家属楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人刘大鹏，系公司职员。
原告林秀梅与被告李忠富、赵丽华、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年1月28日依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包海英、被告李忠富、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林秀梅诉称，2014年12月19日15时05分，被告赵丽华驾驶蒙GU75**号大众牌小型轿车沿开鲁县辽河大街自来水公司家属楼自北向南行驶入道路，与沿辽河大街自东向西行驶的被告李忠富驾驶的无牌照电动三轮车（车内乘坐林秀梅、秦丽娜）相撞，致我及被告李忠富、乘车人秦丽娜受伤和车辆损坏。我伤后到开鲁县蒙医医院住院治疗共计7天，花费医疗费3763.59元。此事故经开鲁县公安交警做出责任认定，被告赵丽华负此次事故主要责任，被告李忠富负事故次要责任，我无责任。被告赵丽华驾驶的车辆向在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业三者险。要求各被告共同赔偿原告医疗费3763.59元、住院伙食补助费280.00元、陪护费707元（7天×101元）、误工费1722.00元（21天×82元），合计6472.59元。其中570.00元是由被告李忠富垫付的，我方同意保险公司给原告保险款中直接返还给被告李忠富。
被告李忠富辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，对原告的费用没有意见。
被告赵丽华未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，误工天数过高，只同意按照住院天数给付。第二被告在我公司投了保，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，事故发生在保险期内。
经审理查明事实与原告所述基本一致。
另查明，在本次交通事故中受伤的秦丽娜也起诉被告赵丽华、李忠富、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司来院，经核实其花费医疗费和住院伙食补助费共计4415.95元。
上述事实，原告出示：道路交通事故认定书、开鲁县蒙医医院诊断证明书1份、住院病历、住院费用汇总清单、住院收费收据1枚、门诊收费收据1枚。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告赵丽华肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任在商业第三者责任险负担。因被告赵丽华肇事车辆所投保的交强险及商业第三者责任险能够足额赔付，故被告赵丽华、李忠富不再承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林秀梅医疗费3763.59元、住院伙食补助费280.00元、护理费707.00元、误工费1722.00元，合计6472.59元，应支付给被告李忠富570.00元。上述款项于判决生效后立即给付。
二、被告赵丽华、李忠富不承担赔偿责任；
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一五年二月十日
书记员 王 淼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第141号
原告付某甲。
委托代理人王嗣强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。
原告付某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人王嗣强，被告韩某及其委托代理人张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。婚前双方就经常吵架，原告多次提出分手，但被告不同意分手，无奈双方登记结婚。婚后，被告不照顾家庭和原告的生活，被告以自我为中心，从不考虑原告的感受，导致两人一直吵架不断，被告于2013年12月开始经常回其姑姑家居住，双方实质上已经分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告系自由恋爱关系，感情很好，尚未达到夫妻感情破裂程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名付某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚。在日常生活中，因家庭内部矛盾产生摩擦在所难免，夫妻应相互沟通、相互包容、相互信任，妥善处理矛盾并共同抚育好子女，不能轻易的采用离婚的办法解决，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王素杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初868号
原告：赵介太，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩、朱刚（实习），安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔刚跃，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
第三人：王林，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵介太与被告崔刚跃房屋买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告赵介太于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵介太自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵介太撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵介太负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年二月十七日
书记员 张炜炜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2942号
原告王柱，男，生于1983年5月8日，汉族，章丘百脉泉酒厂职工，住山东省章丘市。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
被告卢庆兰，女，生于1970年10月28日，汉族，无业，住山东省莱芜市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地山东省莱芜市。
代表人连莹，总经理。
本院在审理原告王柱与被告卢庆兰、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王柱以双方经协商已达成调解并签订调解书为由，就该事故已无其他争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王柱以双方已在庭外达成调解并签订调解书为由自愿撤回对被告卢庆兰、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王柱撤回对被告卢庆兰、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告王柱负担。
代理审判员 臧传英
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢 燕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第425号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，女，27岁（1988年2月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱家海出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年7月7日13时许，被告人王×在其租住的本市房山区琉璃河镇×村北街×号院内，以翻窗方式进入冯×（男，29岁）的房间内，将对方黑色“联想”牌笔记本电脑1台盗走，经鉴定价值人民币2320元。
二、2015年1月20日6时许，被告人王×在本市通州区张家湾镇×村其暂住地内，将张×（男，25岁）的房门钥匙1把盗走，后于当日20时许，利用该钥匙将对方位于同村的暂住地房门打开，窃取现金人民币3500元；后被告人王×于同年1月26日在其暂住地内被张家湾派出所民警抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯×、张×的陈述，证人野×、朱×、刘×的证言，被告人王×的供述，搜查笔录、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，涉案财产价格鉴定结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、电脑销售单、调取证据清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人王×退缴违法所得人民币五千八百二十元，发还被害人冯×二千三百二十元，发还被害人张×三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 李红伟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第161号
原告共青农村商业银行股份有限公司。住所地，德安县宝塔大道**号。
法定代表人陶燕琴，董事长。
委托代理人张浩，男，该公司信贷部副总经理。
被告袁崇生，男。
被告熊又生，男。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告袁崇生、熊又生借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告袁崇生经本院公告传唤、被告熊又生经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁崇生因办服装厂资金不足，以被告熊又生作为保证人提供连带责任保证，于2013年11月20日在其吴山分理处借款15万元。借款期限至2014年11月21日止，借款月利率为10‰，结息方式为利随本清。原被告分别签订了《同意保证意向书》、《保证合同》及《个人借款合同》。合同签订后被告借款本息分文未付。原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、被告袁崇生偿还借款本金15万元，支付利息25855元（截止至2015年3月19日）及本金清偿完毕止的利息。2、被告熊又生承担连带保证责任。
被告袁崇生、熊又生均未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告袁崇生因服装加工资金不足，以被告熊又生作为保证人提供连带责任保证，与共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元；借款利率为月利率10‰；借款期限为12个月，自2013年11月22日起至2014年11月21日止；结息方式为利随本清；逾期还款在合同载明的利率基础上加收30%计收利息。同日，被告熊又生与原告吴山分理处签订了《保证合同》。合同约定被担保的主债务为贷款人依据主合同发放的借款，金额为人民币15万元；借款用途为购买原材料服装加工；借款月利率为10‰；借款期限为12个月，自2013年11月22日起至2014年11月21日止。如有变更，依主合同约定。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同另约定债权人有权在债权人宣布借款提前到期而借款人未清偿该提前到期的债务时书面通知保证人提前承担保证担保责任。合同签订后，共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处于2013年11月22日向被告袁崇生发放贷款15万元，借款凭证载明借款月利率为10‰；借款期限至2014年11月21日止。借款后被告借款本息分文未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《个人借款合同》、《同意保证意向书》、《保证合同》、共青农村商业银行股份有限公司借款凭证等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告袁崇生、熊又生签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告袁崇生未按合同约定履行义务，原告要求被告袁崇生偿还借款本息及被告熊又生承担连带保证责任的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，予以支持。但按双方合同约定原告计算利息有误，从2013年11月22日至2015年3月19日的利息应为25605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告袁崇生于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元、支付至2015年3月19日的借款利息25605元并按月利率13‰、以本金15万元为基数支付自2015年3月20日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。被告熊又生对上述债务承担连带清偿责任。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817.10元（原告已垫交），由被告袁崇生负担，于偿还借款同时付给原告。被告熊又生负连带给付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一五年十月十日
书记员 余露烨
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第161号
原告王志光，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告百色市公路桥梁工程处，住所地：广西百色市右江区城北二路5号。
法定代表人周创理，职务：经理。
被告李泽忠，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。
被告刘建铃，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。
本院在审理原告王志光诉被告百色市公路桥梁工程处、李泽忠、刘建铃建设工程施工合同纠纷一案中，原告王志光以被告已全部付清工程款，纠纷已经解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志光撤回起诉。
本案受理费2318元，依法减半收取1159元，由原告王志光负担。
审判员 黄斯范
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄梦佳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第161号
原告王志光，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告百色市公路桥梁工程处，住所地：广西百色市右江区城北二路5号。
法定代表人周创理，职务：经理。
被告李泽忠，农民。
被告刘建铃，农民。
本院在审理原告王志光诉被告百色市公路桥梁工程处、李泽忠、刘建铃建设工程施工合同纠纷一案中，原告王志光以被告已全部付清工程款，纠纷已经解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志光撤回起诉。
本案受理费2318元，依法减半收取1159元，由原告王志光负担。
审判员 黄斯范
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄梦佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第80号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。
被执行人黄克玲，女，1954年生，汉族，郯城县。
被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。
被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄克玲的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第80号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。
被执行人黄克玲，女，1954年生，汉族，郯城县。
被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。
被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王云的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第80号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。
被执行人黄克玲，女，1954年生，汉族，郯城县。
被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。
被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人丁凤起的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第80号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。
被执行人黄克玲，女，1954年生，汉族，郯城县。
被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。
被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人任全凤的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第80号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。
被执行人黄克玲，女，1954年生，汉族，郯城县。
被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。
被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邵性亮的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第80号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。
被执行人黄克玲，女，1954年生，汉族，郯城县。
被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。
被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人禚孝德的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第80号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。
被执行人黄克玲，女，1954年出生，汉族，郯城县。
被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。
被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邵性亮的银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第80号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。
被执行人黄克玲，女，1954年出生，汉族，郯城县。
被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。
被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人丁凤起的银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年八月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第80号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。
被执行人黄克玲，女，1954年出生，汉族，郯城县。
被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。
被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王云的银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第80号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。
被执行人黄克玲，女，1954年出生，汉族，郯城县。
被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。
被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄克玲的银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第80号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。
被执行人黄克玲，女，1954年出生，汉族，郯城县。
被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。
被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。
被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人禚孝德的银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第80号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人王金龙，城区支行业务主任（特别授权）。被执行人丁凤起，男，1955年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人黄克玲，女，1954年8月19日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人任全凤，女，1971年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王云，女，1969年10月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人邵性亮，男，1965年12月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人禚孝德，男，1981年2月25日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄克玲所有的丁凤起购买的位于郯城县城区郯西路186号2幢2单元201室（备案合同号：YS006320号）房产一套予以查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年二月十三日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第80号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。被执行人黄克玲，女，1954年出生，汉族，郯城县。被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人任全凤的银行存款5万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年七月十二日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第80号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人丁凤起，男，1955年生，汉族，郯城县。被执行人黄克玲，女，1954年出生，汉族，郯城县。被执行人任全凤，女，1971年生，汉族，郯城县归昌乡。被执行人王云，女，1969年生，汉族，郯城县。被执行人邵性亮，男，1965年生，汉族，郯城县郯城镇。被执行人禚孝德，男，1981年生，汉族，郯城县新村乡。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1721号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人丁凤起的银行存款5万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年六月十二日书记员  徐郑州
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初777号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告王玉冰，男，1977年8月14日生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王玉冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 谢立军
二〇一六年六月十四日
书记员 简振磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9024号
原告王青，住址
被告陈义程，南，住址
本院在审理上列原告王青诉被告陈义程买卖合同纠纷一案中，原告王青在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页