wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初409号
原告：山东方泰进出口有限公司，住所地：临沂市兰山区开源路128号。
法定代表人：邵珠文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告：山东雷奥新能源有限公司，住所地：临朐县东城街道榆林店村。
法定代表人：肖永富，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶楠，该公司职工。
原告山东方泰进出口有限公司（以下简称方泰公司）与被告山东雷奥新能源有限公司（以下简称雷奥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵珠文及其委托诉讼代理人范玉龙，被告委托诉讼代理人叶楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6718104.57元及利息并赔偿损失。事实和理由：自2015年起，原、被告达成煤炭采购合同，双方约定原告向被告供应煤炭，并约定了价格、供货方式等。合同签订后，原告向被告供应了煤炭，增值税一票结算。现被告尚欠原告货款6718104.57元及利息。原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，被告购买原告的煤炭欠款属实，但对原告主张的利息有异议，双方并未约定逾期利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。2015年1月至12月，方泰公司作为供方与雷奥公司作为需方多次签订煤炭买卖合同，双方约定方泰公司向雷奥公司供应煤炭，结算方式为货到验收并以需方提供的结算凭证为准，由供方开具17%增值税发票入账结算，每3000吨结算一次。双方最后一次签订的买卖合同约定合同至2015年12月31日终止。双方还约定雷奥公司在收到符合相关财务制度的等值票据并办完入库手续后，以承兑汇票（不贴息）支付货款。合同签订后，方泰公司向雷奥公司供应了相应的煤炭，共计价款13018104.57元。方泰公司将煤炭增值税发票交付雷奥公司入账，最后一笔入账时间为2015年12月8日。雷奥公司支付了部分煤炭款，尚欠6718104.57元货款至今未支付。原告另请求被告赔偿自2015年12月9日后的利息损失。
本院认为：雷奥公司从方泰公司处购买煤炭，有《煤炭采购合同》、《工矿产品买卖合同》、过磅单、结算单、增值税发票等为证，且雷奥公司认可双方间存在煤炭买卖业务，双方间买卖关系合法有效，雷奥公司在收到煤炭及方泰公司开具的增值税发票后，应每3000吨结算一次，逾期应赔偿给方泰公司造成的利息损失。双方合同至2015年12月31日已终止，方泰公司要求雷奥公司全额支付所欠货款，并主张从最后一次发票入账时间按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告山东雷奥新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东方泰进出口有限公司货款6718104.57元，并赔偿逾期利息损失（从2015年12月9日开始，以欠货款余额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58827元，减半收取29414元，保全费5000元，共计34414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年九月一日
书记员 王 伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初409号
原告：山东方泰进出口有限公司。临沂市兰山区开源路128号。
法定代表人：邵珠文，董事长。
被告：山东雷奥新能源有限公司。住所地：临朐县东城街道榆林店村。
法定代表人：袁军，董事长。
本院在审理原告山东方泰进出口有限公司诉被告山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东雷奥新能源有限公司银行存款700万元或查�、扣押相应价值的其它财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初156号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冯军，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日凌晨4时许，被告人冯军在遵义市汇川区上海路花园巷11号进入被害人杜某某租住的房屋内，趁被害人熟睡之机，盗窃手机2部、现金353.2元后逃匿。
公诉机关认为，被告人冯军以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。冯军系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人冯军对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人冯军退赔被害人杜显敏人民币353.2元及二部手机的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 梅寒芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6822号
原告:台州天澳新能源科技有限公司（统一社会信用代码91331023MA28GPYE46），住所地浙江省天台县福溪街道水南东路幸福花苑57号。
代表人：丁庆德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告:丁庆龙,男,1972年10月7日出生汉族,住浙江省天台县。
原告台州天澳新能源科技有限公司与被告丁庆龙合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告台州天澳新能源科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州天澳新能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告台州天澳新能源科技有限公司负担。
审 判 员 张德宇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 吴 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初192号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张伟，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪于2018年1月5日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年2月19日被亳州市谯城区检察院取保候审。同年2月26日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人崔博，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人崔博到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年7月16日22时许，在亳州市谯城区张店乡黄楼行政村张店集时尚KTV门口，被告人张伟的朋友支某与被害人朱某发生口角，后被告人张伟与被害人朱某因此事发生厮打，在厮打过程中，被告人张伟将被害人朱某打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人张伟具有自首情节，被告人与被害人达成了调解协议，并取得了谅解，无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年7月16日22时许，在亳州市谯城区张店乡黄楼行政村张店集时尚KTV门口，被告人张伟的朋友支某与被害人朱某发生口角，后被告人张伟与被害人朱某因此事发生厮打，在厮打过程中，被告人张伟将被害人朱某打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，2018年1月5日，被告人张伟主动到张店派出所投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、和解协议、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张伟主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于被告人张伟自首，取得了谅解的意见予以采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执957号
彭海波：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳692850.76元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费9329元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提�：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3069号
原告：桂立华，男，汉族，1990年8月18日出生，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞区卧龙天香南园房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角开发区（严村），统一社会信用代码91330604583552906G。
法定代表人：王希全，总经理。
委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
原告桂立华与被告绍兴市上虞区卧龙天香南园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告桂立华于2018年5月3日向本院申请撤回对被告绍兴市上虞区卧龙天香南园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告桂立华自愿申请撤回对被告绍兴市上虞区卧龙天香南园房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂立华撤回对被告绍兴市上虞区卧龙天香南园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂立华负担。
审判员 耿红建
二〇一八年五月三日
书记员 朱文金
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第248-2号
申请执行人齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，汉族，东宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘忠喜，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字125号民事调解书，于2013年6月20日向被执行人刘忠喜、姜守利发出执行通知书，责令被执行人刘忠喜、姜守利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠喜、姜守利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东民初字125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年三月二十三日
书记员 迟鹏飞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2798号
原告王怀宇，男，1974年8月6日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告陈洪军，男，1967年5月25日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告吴晓光，男，1972年5月28日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告王怀宇诉被告陈洪军、吴晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀宇、被告陈洪军的委托代理人李成前到庭参加诉讼，被告吴晓光经合法传唤未出庭庭。本案现已审理终结。
原告王怀宇诉称，2014年1月30日，二被告向原告借款1.5万元，被告吴晓光自愿担保，并同意支付利息3分，陈洪军给原告出具了借据，到了约定还款时间，陈洪军去向不明，现原告提起告诉，要求二被告偿还欠款本金及利息并承担诉讼费用。
被告陈洪军辩称，原告所诉欠款属实，但所借款没有约定利息。
被告吴晓光未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月30日，被告陈洪军从原告处借款1.5万元，约定还款时间为2014年4月30日，被告吴晓光为被告陈洪军担保，被告陈洪军为原告出具了借据，被告吴晓光在借据上签名担保。此款到期后，二被告均未还款，原告于2015年8月20日提起告诉，要求二被告还款付息。
本院认为，原告王怀宇与被告陈洪军之间债权债务关系明确，被告陈洪军负有按约定向原告偿还欠款的义务，逾期未付属于违约行为，应赔偿原告的利息损失。原告主张借款时约定月利率为3分，证据不足不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率保护原告的利息损失。被告吴晓光为担保人，在借据中没有对担保方式进行约定，视为连带保证，连带保证的保证人的保证期间为自主债务履行期届满后的6个月内，即为2014年10月30日，原告未在此期间向担保人提起告诉，担保人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈洪军给付原告王怀宇欠款1.5万元及此款的利息（自2014年5月1日起至于本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告王怀宇其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元由被告陈洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 影
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审30号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。
法定代表人邓立君，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004728002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004728002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004728002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月16日，本院作出（2017）渝0118行初153号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004728002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2016]第2712004728002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审30号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请执行[2016]第2712004728002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004728002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004728002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月16日，本院作出（2017）渝0118行初153号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004728002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712004728002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第596号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人崔立新。
被执行人刘庶。
被执行人汤成霞。
被执行人姜斐耀。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与崔立行、刘庶、汤成霞、姜斐耀借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月二日
书记员 唐春明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4331号
原告：吴强。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈招明（曾用名陈成波）。
原告吴强与被告陈招明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月21日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈招明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴强借款20000元，并赔偿该款自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈招明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初193号
原告：姜有华，男，1979年5月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：俞培青，男，1972年7月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶金岑，女，1974年5月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住浙江省龙游县。
被告：童志平，男，1976年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：郑云财，男，1968年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
姜有华为与俞培青、叶金岑、童志平、郑云财民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，姜有华向本院提出诉讼请求：1.判令俞培青、叶金岑归还借款100000元及利息（利息自起诉之日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.由童志平、郑云财对上述款项负连带还款责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。姜有华、俞培青到庭参加诉讼，叶金岑、童志平、郑云财经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月28日，童志平、郑云财为俞培青、叶金岑提供连带责任保证向姜有华借款100000元，约定按银行同类贷款利率的四倍计息。担保人的担保范围包括借款本息、罚息及原告实现债权的费用，担保期限为借款期限届满后二年内。后经催讨，被告方仅支付了部分借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞培青、叶金岑归还姜有华借款100000元及利息（利息自2018年1月9日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕，由童志平、郑云财对上述款项负连带还款责任；
二、童志平、郑云财承担责任后可依本判决书申请人民法院向俞培青、叶金岑执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞培青、叶金岑、童志平、郑云财负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年三月六日
书记员 姚丽萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初193号原告：姜有华，男，1979年5月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：俞培青，男，1972年7月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶金岑，女，1974年5月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住浙江省龙游县。被告：童志平，男，1976年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：郑云财，男，1968年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。姜有华为与俞培青、叶金岑、童志平、郑云财民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，姜有华向本院提出诉讼请求：1.判令俞培青、叶金岑归还借款100000元及利息（利息自起诉之日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.由童志平、郑云财对上述款项负连带还款责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。姜有华、俞培青到庭参加诉讼，叶金岑、童志平、郑云财经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月28日，童志平、郑云财为俞培青、叶金岑提供连带责任保证向姜有华借款100000元，约定按银行同类贷款利率的四倍计息。担保人的担保范围包括借款本息、罚息及原告实现债权的费用，担保期限为借款期限届满后二年内。后经催讨，被告方仅支付了部分借款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞培青、叶金岑归还姜有华借款100000元及利息（利息自2018年1月9日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕，由童志平、郑云财对上述款项负连带还款责任；二、童志平、郑云财承担责任后可依本判决书申请人民法院向俞培青、叶金岑执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由俞培青、叶金岑、童志平、郑云财负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一八年三月六日书记员  姚丽萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第361号
原告：王某。
委托代理人：赵××。
被告：冯某。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，于2013年8月13
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员范智君
适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王某及其委托代理人赵××到庭参加诉讼，被
告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于2010年底相识恋爱，201
1年5月4日登记结婚，同年11月18日生下一女，名冯某妮。婚
初，原、被告夫妻感情尚可。女儿出生后，由于被告及被告父
母重男轻女思想严重，对原告母女百般挑剔，为此原、被告经
常争吵，无奈，原告回娘家居住，至今从未回过夫家。在原告
回娘家居住后，被告从未来叫过原告，也未支付过女儿抚养费
。原告认为，原、被告结婚两年来，分居时间多于相聚时间，
且共同生活时经常争吵，夫妻之间毫无感情可言。为此，请求
判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告每月支
付抚养费1000元至女儿独立生活止；3.原告嫁妆归原告所有；
4.本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
2.嫁妆清单1份，证明原告婚前嫁妆事实。
被告冯某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的结婚证
具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原
告提供的嫁妆清单一份，因无其他证据印证，故本院不予认定
。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告经人介绍于2010年底相识恋爱，2011年1月双方
举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年11
月18日双方某某一女，名冯某妮，现随原告生活。婚初，原、
被告夫妻感情尚可。原告做产出院时，因原告认为被告及被告
家人有重男轻女思想，故未回夫家而回娘家居住。2012年3月
，经被告工作，原告回夫家居住。近一个月后，原告妹妹订婚
，因他人抽烟，被告认为影响其女儿健康而在酒席上发怒，为
此，当晚原、被告又发生争执，次日原告又回娘家居住，双方
分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被
告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚初夫妻感情也尚可，现双方虽分居生活，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未能举
证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四
条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告王某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一三年九月五日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离
婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第361号
原告：王某，系慈溪市周巷镇天元卫生院医生。
委托代理人：赵国楠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，农民。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人赵国楠到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于2010年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一女，名冯某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。女儿出生后，由于被告及被告父母重男轻女思想严重，对原告母女百般挑剔，为此原、被告经常争吵，无奈，原告回娘家居住，至今从未回过夫家。在原告回娘家居住后，被告从未来叫过原告，也未支付过女儿抚养费。原告认为，原、被告结婚两年来，分居时间多于相聚时间，且共同生活时经常争吵，夫妻之间毫无感情可言。为此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活止；3.原告嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.嫁妆清单1份，证明原告婚前嫁妆事实。
被告冯某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的结婚证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的嫁妆清单一份，因无其他证据印证，故本院不予认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2010年底相识恋爱，2011年1月双方举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，名冯某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。原告做产出院时，因原告认为被告及被告家人有重男轻女思想，故未回夫家而回娘家居住。2012年3月，经被告工作，原告回夫家居住。近一个月后，原告妹妹订婚，因他人抽烟，被告认为影响其女儿健康而在酒席上发怒，为此，当晚原、被告又发生争执，次日原告又回娘家居住，双方分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚初夫妻感情也尚可，现双方虽分居生活，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告王某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一三年九月五日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初78号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程锦文，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。2017年10月5日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人程锦文犯非法买卖爆炸物罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人程锦文及其辩护人石义银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年4月至5月，被告人程锦文与胡某一起在大冶市桂泰矿业有限公司矿山上采取气体爆破方式开采石头。由被告人程锦文以12000元/月的价格租用山东潍坊昌乐亨通机械有限公司提供的液态二氧化碳充装机等设备，又先后三次以每套160元价格从该公司购买277套二氧化碳膨胀管和活化器用于开采。同年5月4日，公安机关到大冶市桂泰矿业有限公司检查时，对该矿山存放的197根二氧化碳膨胀管、167根活化器予以扣押。经鉴定，送检物中的白色粉末均为高氯酸钾、水杨酸等；在强力起爆条件下具有爆炸性能，均是爆炸物品，均为高氯酸钾、水杨酸等成分组成的混合炸药。
案发后，被告人程锦文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程锦文因从事合法的生产经营而非法购买爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人程锦文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义银提出，被告人程锦文有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性小，且购买的爆炸物品用于正常生产、生活需要，未造成严重社会危害，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年4月至5月，被告人程锦文与胡某（另案处理）一起在大冶市桂泰矿业有限公司矿山上采取气体爆破方式开采石头。被告人程锦文以12000元/月的价格租用山东潍坊昌乐亨通机械有限公司提供的液态二氧化碳充装机等设备，又先后三次以每套160元的价格从该公司购买277套二氧化碳膨胀管和活化器用于开采石头。同年5月4日，公安机关到大冶市桂泰矿业有限公司检查时，对该矿山存放的197根二氧化碳膨胀管、167根活化器予以扣押。经鉴定，送检物中的白色粉末均为高氯酸钾、水杨酸等；在强力起爆条件（使用起爆弹或起爆药包/柱）下具有爆炸性能，均是爆炸物品，均为高氯酸钾、水杨酸等成分组成的混合炸药。
2017年5月24日，被告人程锦文主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人程锦文的户籍证明、归案情况说明、银行账单、扣押清单等等书证；2、证人胡某、许某1、许某2、姜某、焦某等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验检查笔录；5、被告人程锦文的供述及辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人程锦文的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人程锦文适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人程锦文及其辩护人石义银均无异议，予以确认。
本院认为，被告人程锦文因正常生产、生活需要而多次非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，尚有其他同案犯未归案，不宜划分主从犯，对辩护人石义银的相关辩护意见，不予采纳。案发后，被告人程锦文主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程锦文因正常生产、生活需要而非法买卖爆炸物，未造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人程锦文适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程锦文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 胡怀宇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 瑶
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初658号
原告：李开洪，男，1974年8月8日出生，住四川省德昌县。
被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，地址：四川省遂宁市安居区。
法定代表人：漆阳贵，该公司董事长。
统一社会信用代码：91510904660299140P。
被告：四川昌达建筑工程有限公司，地址：四川省成都市高新技术产业开发区。
法定代表人：游礼树，该公司执行董事。
统一社会信用代码：915100002107507078。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，住四川省德昌县。
本院受理原告李开洪与被告四川昌达建筑工程有限公司、遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁运输合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。
原告李开洪诉称，2015年4月，德昌县热河乡人民政府与德昌县热河乡xx村建房业主委员会签订热河乡xx村移民避险减困安置建房工程合同后，李安宁作为工地负责人，原告与李安宁签订《运输安全协议》。2017年10月24日经双方结算，被告应支付原告建筑材料款和建筑材料运输费3160188.8元，被告已经给付原告建筑材料款和建筑材料运输费237500元，剩余建筑材料款和建筑材料运输费785188.8元未支付。原告之后多次向被告请求付款，被告均以各种理由拒绝，特起诉来院。请求：1.依法判决被告给付原告建筑材料款和建筑材料运输费785188.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告四川昌达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告李开洪未签署任何合同，不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案无合同履行地，应当被告住所地即成都市高新技术产业开发区人民法院进行审理，德昌县人民法院并无管辖权。因此，提出管辖异议申请，请求将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告李安宁是被告四川昌达建筑工程有限公司在德昌县热河乡xx村移民避险减困安置建房工程项目的工地负责人，被告李安宁与原告李开洪于2015年4月30日签订了《运输安全协议书》，被告李安宁在德昌县热河乡xx村的避险解困项目新农村房屋新建工程，由原告李开洪运输土石方、红砖等材料，原告按约定完成了该工程。本案为运输合同纠纷案件，四川省德昌县是本案运输始发地、目的地。按照运输合同纠纷案件的一般管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告四川昌达建筑工程有限公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院及运输始发地、目的地的四川省德昌县人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，本案原告李开洪选择向四川省德昌县人民法院起诉符合相关法律规定，本院具有管辖权。故被告四川昌达建筑工程有限公司提起管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。因此，被告四川昌达建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告四川昌达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷德祥
二〇一八年六月十九日
书记员 李享蔓
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初905号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：吴坚强，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告吴坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告吴坚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以吴坚强已缴交所欠费用，自愿撤回对吴坚强的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年六月二十七日
书记员 施金鹏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审77号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:李祖龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：俞晓琴，女，1989年8月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第45号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李祖龙、俞晓琴违法多生育一个子女的行为，于2017年4月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第45号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月17日向被执行人李祖龙、俞晓琴依法送达了永卫计征决（2017）第45号征收社会抚养费决定书，并于2017年11月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李祖龙、俞晓琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李祖龙、俞晓琴作出的永卫计征决（2017）第45号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第45号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一八年四月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终143号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市新会区冬辉红木家具有限公司，住所地：江门市新会区会城河北村梅昌四斗公路边。
法定代表人：余冬辉。
委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新会区会城正远明清古典家具厂，住所地：江门市新会区会城业兴二路16号（车间）。
经营者：段远素，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省武胜县，
上诉人江门市新会区冬辉红木家具有限公司（以下简称“冬辉公司”）因与被上诉人新会区会城正远明清古典家具厂（以下简称“正远家具厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
冬辉公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院在查明事实基础上依法改判或发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由正远家具厂承担。事实与理由：冬辉公司分别于2015年12月22日和25日根据客人要求向正远家具厂订购家具。当冬辉公司于2016年1月将家具交付给客人时，客人因家具质量问题拒收，且要求冬辉公司返还订金10000元，另赔偿10000元。从冬辉公司到正远家具厂内取货再到冬辉公司送货到客人处，前后相融不足30日，完全符合市场交易习惯。且冬辉公司在客人拒收家具后，多次与正远家具厂协商解决，但正远家具厂拖延不予理采，冬辉公司无奈只好将有问题的家具一直堆放在公司场地内。冬辉公司曾最早于2016年10月22日向工商部门反映正远家具厂的家具质量问题，但多次协商无果。一审法院却忽略上述事实，仅凭正远家具厂一口否认待鉴定的家具并非为其所出售的家具，就不对有问题的家具进行鉴定，简单认为冬辉公司未能提供有效证据证明有质量问题的家具是正远家具厂所出售而对冬辉公司的主张不予确认，属于查明事实不清。
正远家具厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
正远家具厂向一审法院起诉请求：1.冬辉公司支付拖欠正远家具厂的家具货款101800元；2.冬辉公司承担本案诉讼费用。
冬辉公司向一审法院提出反诉请求：1.判令正远家具厂赔偿冬辉公司损失10000元；2.本案本诉和反诉的诉讼费用由正远家具厂承担。
一审法院认定事实：对于冬辉公司分别向正远家具厂购买了价款为60000元和71800元的两批家具，冬辉公司已支付30000元的事实，双方均无异议，该院予以确认。对于价款71800元的该批家具是否存在质量问题这一争议，冬辉公司提供了照片等作为证据，并申请对家具进行质量鉴定，在正远家具厂不予确认的情况下，冬辉公司未能提供有效证据证明其认为有质量问题的家具是正远家具厂所出售，故该院对冬辉公司反诉主张的事实不予确认。
一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。正远家具厂与冬辉公司在自愿、平等、互利的基础上进行家具买卖，是有效行为，应受法律的保护。冬辉公司在收到货物后，没有依约支付货款，正远家具厂要求其支付货款，理由充分，该院予以支持。冬辉公司提出要求进行质量鉴定，因其未能提供有效证据证明所申请鉴定的家具与正远家具厂所出售的家具相关联，故该院不予准许，冬辉公司对自己的反诉请求，应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、冬辉公司应于判决发生法律效力之日起十日内向正远家具厂支付家具款101800元；二、驳回冬辉公司的反诉请求。本案一审本诉受理费1468元，反诉受理费25元，合共1493元，由冬辉公司负担。
二审期间，双方当事人均无提交新的证据。
经二审审理，本院依法确认一审法院所查明的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。归纳双方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为：冬辉公司应否向正远家具厂支付家具款101800元。
冬辉公司以正远家具厂于2015年12月25日交付的货值为71800元的家具存在质量问题为由拒付货款。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”根据该规定，买受人提出质量异议的，应当在约定的或合理的检验期内提出，并且，买受人在提出异议主张标的物存在质量瑕疵时，还须对标的物的瑕疵情况承担举证责任。本案中，双方当事人确认涉案标的物为未上漆的红木家具，而冬辉公司主张涉案标的物存在质量瑕疵时，其已对涉案标的物完成了上漆等加工工序。因正远家具厂以涉案标的物已经上漆加工无法辨认为由不予确认冬辉公司指认的标的物为其交付的标的物，且冬辉公司也未举出其他有效证据证明其指认的标的物即为正远家具厂交付的标的物，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冬辉公司应就其提出的涉案标的物存在质量问题的上诉主张承担举证不能的法律后果。一审判决以冬辉公司未能提供有效证据证明其主张有质量问题的家具为正远家具厂所售，从而对冬辉公司的反诉请求及拒付货款的抗辩主张不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人冬辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由上诉人江门市新会区冬辉红木家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴飞凡
书 记 员 李美茹
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终143号上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市新会区冬辉红木家具有限公司，住所地：江门市新会区会城河北村梅昌四斗公路边。法定代表人：余冬辉。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新会区会城正远明清古典家具厂，住所地：江门市新会区会城业兴二路16号（车间）。经营者：段远素，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省武胜县，上诉人江门市新会区冬辉红木家具有限公司（以下简称“冬辉公司”）因与被上诉人新会区会城正远明清古典家具厂（以下简称“正远家具厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。冬辉公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院在查明事实基础上依法改判或发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由正远家具厂承担。事实与理由：冬辉公司分别于2015年12月22日和25日根据客人要求向正远家具厂订购家具。当冬辉公司于2016年1月将家具交付给客人时，客人因家具质量问题拒收，且要求冬辉公司返还订金10000元，另赔偿10000元。从冬辉公司到正远家具厂内取货再到冬辉公司送货到客人处，前后相融不足30日，完全符合市场交易习惯。且冬辉公司在客人拒收家具后，多次与正远家具厂协商解决，但正远家具厂拖延不予理采，冬辉公司无奈只好将有问题的家具一直堆放在公司场地内。冬辉公司曾最早于2016年10月22日向工商部门反映正远家具厂的家具质量问题，但多次协商无果。一审法院却忽略上述事实，仅凭正远家具厂一口否认待鉴定的家具并非为其所出售的家具，就不对有问题的家具进行鉴定，简单认为冬辉公司未能提供有效证据证明有质量问题的家具是正远家具厂所出售而对冬辉公司的主张不予确认，属于查明事实不清。正远家具厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。正远家具厂向一审法院起诉请求：1.冬辉公司支付拖欠正远家具厂的家具货款101800元；2.冬辉公司承担本案诉讼费用。冬辉公司向一审法院提出反诉请求：1.判令正远家具厂赔偿冬辉公司损失10000元；2.本案本诉和反诉的诉讼费用由正远家具厂承担。一审法院认定事实：对于冬辉公司分别向正远家具厂购买了价款为60000元和71800元的两批家具，冬辉公司已支付30000元的事实，双方均无异议，该院予以确认。对于价款71800元的该批家具是否存在质量问题这一争议，冬辉公司提供了照片等作为证据，并申请对家具进行质量鉴定，在正远家具厂不予确认的情况下，冬辉公司未能提供有效证据证明其认为有质量问题的家具是正远家具厂所出售，故该院对冬辉公司反诉主张的事实不予确认。一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。正远家具厂与冬辉公司在自愿、平等、互利的基础上进行家具买卖，是有效行为，应受法律的保护。冬辉公司在收到货物后，没有依约支付货款，正远家具厂要求其支付货款，理由充分，该院予以支持。冬辉公司提出要求进行质量鉴定，因其未能提供有效证据证明所申请鉴定的家具与正远家具厂所出售的家具相关联，故该院不予准许，冬辉公司对自己的反诉请求，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、冬辉公司应于判决发生法律效力之日起十日内向正远家具厂支付家具款101800元；二、驳回冬辉公司的反诉请求。本案一审本诉受理费1468元，反诉受理费25元，合共1493元，由冬辉公司负担。二审期间，双方当事人均无提交新的证据。经二审审理，本院依法确认一审法院所查明的事实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。归纳双方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为：冬辉公司应否向正远家具厂支付家具款101800元。冬辉公司以正远家具厂于2015年12月25日交付的货值为71800元的家具存在质量问题为由拒付货款。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”根据该规定，买受人提出质量异议的，应当在约定的或合理的检验期内提出，并且，买受人在提出异议主张标的物存在质量瑕疵时，还须对标的物的瑕疵情况承担举证责任。本案中，双方当事人确认涉案标的物为未上漆的红木家具，而冬辉公司主张涉案标的物存在质量瑕疵时，其已对涉案标的物完成了上漆等加工工序。因正远家具厂以涉案标的物已经上漆加工无法辨认为由不予确认冬辉公司指认的标的物为其交付的标的物，且冬辉公司也未举出其他有效证据证明其指认的标的物即为正远家具厂交付的标的物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冬辉公司应就其提出的涉案标的物存在质量问题的上诉主张承担举证不能的法律后果。一审判决以冬辉公司未能提供有效证据证明其主张有质量问题的家具为正远家具厂所售，从而对冬辉公司的反诉请求及拒付货款的抗辩主张不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人冬辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2936元，由上诉人江门市新会区冬辉红木家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁秉锋审 判 员 李 海审 判 员 张萍辉二〇一八年三月十六日法官助理 吴飞凡书 记 员 李美茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12771号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:林晓阳,男,1975年6月1日出生,汉族,住浙江省乐清市,
本院在审理原告葛清平与被告林晓阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 倪炳南
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00521-1号
原告：姚其术，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪世华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理原告姚其术诉被告汪世华民间借贷纠纷一案中，原告姚其术于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币80000元范围内查封被告汪世华的皖BW58**小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告姚其术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪世华的皖BW58**小汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月三十日
书记员 耿韵声
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第419号
原告济南三机数控机床有限公司，住所地济市。
法定代表人张庆军，总经理。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人殷钢林，男，1958年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省平阴县。
被告青岛瑞晨扬工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路办事处薛辛庄村。
法定代表人陈国振，经理。
原告济南三机数控机床有限公司（以下简称三机数控公司）与被告青岛瑞晨扬工业有限公司（以下简称青岛瑞晨扬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告三机数控公司的委托代理人张传伟、殷钢林到庭参加了诉讼，被告青岛瑞晨扬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三机数控公司诉称，2009年，原告向被告出售JTVC850型号加工中心一台，经结算，被告尚欠原告货款78000元。被告于2013年5月16日为原告出具欠条一份，又与原告于2014年5月30日达成还款协议一份。该还款协议明确约定，被告承诺应于2014年8月底分两批还清全部欠款78000元，若有违约，被告将加倍支付欠款总额一倍的违约金。欠款到期后，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款及违约金共计117000元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告青岛瑞晨扬公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年，原告三机数控公司向被告青岛瑞晨扬公司出售JTVC850型号加工中心一台，原告依据双方口头约定将货物及时交给被告，被告支付部分货款后，剩余货款一直未给付。2013年5月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款78000元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠一台加工中心设备款￥78000柒万捌仟元整青岛瑞晨扬工业有限公司2013.5.16号”。2014年5月30日，原、被告双方就该笔欠款达成还款协议一份，该还款协议约定：甲方（即被告）欠乙方（即原告）机床款78000元整，甲方承诺2014年7月底付总欠款的50%（39000元整），2014年8月底再付总欠款的50%（39000元整）。如甲方违约，或延期1个月，将加倍支付欠款100%（78000元整）。如果甲方不能兑现承诺或出现纠纷，将由乙方向当地人民法院起诉。后因被告未按时履行还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告三机数控公司明确诉讼请求：要求被告支付设备款78000元及违约金39000元。
上述事实，有原告三机数控公司提交的证据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告三机数控公司与被告青岛瑞晨扬公司之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的设备后，尚有78000元货款未支付。后原、被告双方签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，被告应按协议约定全面履行义务。现原告要求被告支付该款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金39000元，系自行处置自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞晨扬工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南三机数控机床有限公司设备款78000元。
二、被告青岛瑞晨扬工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南三机数控机床有限公司违约金39000元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2640元，财产保全费1145元，合计3785元，由被告青岛瑞晨扬工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高云勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 响
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初26970号原告高兴时，男，1966年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告宋秀莲，女，1966年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。上述两名原告共同委托代理人底野栋，北京大成(上海)律师事务所律师。上述两名原告共同委托代理人蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海象屿投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王澍陶，职务董事长。委托代理人黄庭初，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。原告高兴时、宋秀莲与被告上海象屿投资有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。原告高兴时、宋秀莲的委托代理人底野栋律师，被告上海象屿投资有限公司的委托代理人黄庭初律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴时、宋秀莲诉称，2015年10月25日，两原告与被告签订定金合同，约定两原告购买平型关路1899弄5幢14号303室房屋(以下简称系争房屋)，两原告支付定金人民币10万元(以下币种相同)，并约定了违约条款及返还条款。当日两原告支付10万元。10月27日，两原告按约前去签订上海市商品房预售合同时被告知限购无法购买，被告却拒绝退回10万元定金。原告知晓限购政策，但对于自己名下有两套安置产权房是否属于限购对象不清楚。作为专业的房地产开发公司，被告未在签订定金合同时告知原告属于限购对象，后又将系争房屋出售予他人。原告认为，被告拒不退还钱款依约无据，且未完成交易未给被告造成任何损失，故起诉要求判令解除原、被告签订的《定金合同》，被告返还两原告10万元。被告上海象屿投资有限公司(以下简称象屿公司)辩称，原告在签订定金合同时名下有两套安置房屋，理应知道自己没有购房资格。2015年10月27日，原告也未按约定到被告处签订预售合同。之后被告两次通过挂号信的方式催告原告来签约，均未果，后被告不得已将房屋出售予他人。被告认为，原告以事实行为拒绝签约，故同意解除定金合同，但不同意返还10万元定金。经审理查明，2015年10月20日，原告高兴时、宋秀莲(乙方、预订方)与被告象屿公司(甲方、卖方)签订《定金合同》(供商品房预订时使用)，乙方住所：上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号楼703。合同约定，乙方预定闸北区平型关路1899弄“象屿名邸”5幢14号3层03室，房屋建筑面积为89.22平方米，每平方米建筑面积买卖单价为61473.04元，总房价为XXXXXXX元，乙方采取按揭贷款方式。签订本合同时，支付定金100000元，作为甲、乙双方当事人订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款。预订期为7天，乙方应于2015年10月27日前到象屿名邸售楼处与甲方签订《上海市商品房预售合同》。有下列情况之一，乙方拒绝签订商品房预售合同的，甲方应全额返还乙方已支付的定金。1、甲乙双方在签订商品房预售合同时，因面积误差处理、房屋交付、房屋质量、违约责任、争议解决方式等条款，存在分歧，不能协商一致；2，甲乙双方签订本合同后、签订商品房预售合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的。同日，原告向被告支付定金10万元。2015年10月27日，原、被告未能就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。审理中，原告称，签订定金合同时其名下有两套动迁安置产权房(上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室、上海市奉贤肖塘路XXX弄XXX号XXX室)，被告未告知原告属于限购对象；2015年10月27日原告至被告处签订预售合同时，被告才告知原告属于限购对象并拒绝签约。被告则称,10月20日签订定金合同之前被告曾询问原告是否属于限购对象，原告承诺不属于限购对象，10月27日原告并未至被告处办理签约手续。被告象屿公司分别于2015年11月12日、2015年11月18日，两次向原告寄发《签约催告函》，要求两原告于2015年11月15日、2015年11月22日前到平型关路1899弄被告售楼处签订《上海市商品房预售合同》，并载明：若届时未来签约，定金将予以没收，房源不再保留。审理中，被告称，催告函是以挂号信方式邮寄至原告在定金合同中所留的地址。原告表示，原告从未收到被告邮寄的催告函，邮政交寄清单反映不出寄送地址和签收情况，也无法证明所寄内容就是催告函。2016年2月4日，被告将系争房屋卖于他人。以上事实，由原告提供的《定金合同》、收据、产权信息、《房地产权证》，被告提供的《签约催告函》、《上海邮政微机专用单册》以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《定金合同》系双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，依法应为有效，当事人均须恪守。原、被告签订《定金合同》的目的在于签订正式的商品房预售合同，现预售合同未能签订，《定金合同》实际已经解除，原、被告一致要求解除《定金合同》的意见，并无不当，本院予以支持。关于无法签订预售合同的原因，原告认为在于被告未能告知原告限购规定，被告则认为原告对限购政策是知晓的，原告系经催告后以事实行为拒绝签约。对此本院作如下分析。首先，关于房屋限购政策，政府已通过各种途径向社会公众广为宣传，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在作出购买房屋如此重大决定之前，应当谨慎考虑，积极了解限购政策的具体内容。原告在明知自身名下有两套安置产权房的情况下仍误认为自己不属于限购对象，由此带来的交易风险应由原告自行承担。原告所称被告应当告知其系限购对象的主张，理由不足，本院不予采纳。其次，《定金合同》约定，原告应于2015年10月27日前至被告处签订预售合同。后虽经被告两次催告，原告亦未能于2015年11月22日到被告处签约。故被告所提《定金合同》解除原因在于原告以事实行为拒绝签约并要求没收10万元定金的辩称意见，符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告高兴时、宋秀莲与被告上海象屿投资有限公司签订的《定金合同》；二、原告高兴时、宋秀莲要求被告上海象屿投资有限公司返还10万元定金的诉讼请求不予支持。案件受理费2300元(原告高兴时、宋秀莲已预缴)，减半收取为1150元，由原告高兴时、宋秀莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  魏凯二〇一七年三月十三日书 记 员  洪捷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1750号
上诉人（原审原告）：迁安市炅圳运输有限公司。
法定代表人：李建成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩艳，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：胡新芬，女，1987年3月10日出生，汉族，现住迁安市。
上诉人迁安市炅圳运输有限公司因与被上诉人韩艳劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迁安市炅圳运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人迁安市炅圳运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长周文
审判员赵阳
代理审判员李健
二〇一八年三月十三日
书记员王璐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1750号上诉人（原审原告）：迁安市炅圳运输有限公司。法定代表人：李建成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：韩艳，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：胡新芬，女，1987年3月10日出生，汉族，现住迁安市。上诉人迁安市炅圳运输有限公司因与被上诉人韩艳劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁安市炅圳运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迁安市炅圳运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长周文审判员赵阳代理审判员李健二〇一八年三月十三日书记员王璐瑶
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保312号
申请人：李艳梅，女，汉族，1985年2月14日生，住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：苏桂芬，女，拉祜族，1985年4月1日生，住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：杨启东，男，佤族，1985年1月8日生，住址：云南省昆明市西山区，
李艳梅与苏桂芬、杨启东房屋租赁合同纠纷一案，申请人李艳梅于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏桂芬、杨启东名下价值人民币154938.48元的财产进行财产保全。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具保单号为6019800125520180000120的《财产保全责任保险保险单》为申请人李艳梅的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳梅的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苏桂芬、杨启东名下价值人民币154938.48元的财产。
案件申请费1295元，由申请人李艳梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马惠
二〇一八年四月二十六日
书记员 鲁丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执98号
申请执行人李国选，男，汉族。
被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文，任该公司总经理。
李国选诉郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司银行存款32000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0604刑更10号
罪犯李国祥，男，1992年4月15日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。
2018年1月30日本院作出了（2017）浙0604刑初872号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯李国祥有期徒刑一年。判决生效后，罪犯李国祥以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯李国祥经绍兴市上虞人民医院医学司法鉴定，确诊其患有结核性胸膜炎，但目前病情稳定，不符合《保外就医严重疾病范围》第一款第一条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款的规定，决定将罪犯李国祥收监执行。
二〇一八年二月二十六日
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）浙0604刑更10号罪犯李国祥，男，1992年4月15日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。2018年1月30日本院作出了（2017）浙0604刑初872号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯李国祥有期徒刑一年。判决生效后，罪犯李国祥以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯李国祥经绍兴市上虞人民医院医学司法鉴定，确诊其患有结核性胸膜炎，但目前病情稳定，不符合《保外就医严重疾病范围》第一款第一条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款的规定，决定将罪犯李国祥收监执行。二〇一八年二月二十六日???
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01775号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，无业。2000年9月因诈骗被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月14日刑满释放。2015年9月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年9月30日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1716号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2009年下半年，被告人杨某以帮助被害人邓某外甥孙某进江阴市烟草公司工作需要打点关系为名，骗得被害人邓某人民币10000元用于自己挥霍。
2、2011年上半年，被告人杨某再次以帮助被害人邓某外甥孙某介绍工作，假称烟草局长已变换需要重新打点关系为名，骗得被害人邓某人民币8000元用于自己挥霍。
另查明，案发后民警从被告人杨某处扣押人民币1000元，已发还被害人邓某。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品文件清单、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、电话调查记录、人口信息等书证，证人孙某、周某的证言笔录，被害人邓某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杨某曾因诈骗受到过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某继续退赔违法所得人民币17000元，发还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈月秀，女，1982年06月13日出生，汉族，住韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月秀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈月秀系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计223,741.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,741.89元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2067号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈月秀，女，1982年06月13日出生，汉族，住韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月秀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈月秀系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计223,741.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,741.89元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第994号
上诉人（原审被告）兰州兰澳房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人谢麟，该公司董事长。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚恩惠，女，1951年12月11日出生，汉族，河北省交河县人，甘肃省电力公司退休职工，住兰州市七里河区。
委托代理人贾立军，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司与被上诉人尚恩惠房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司的委托代理人午毅俊，被上诉人尚恩惠的委托代理人贾立军到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司撤回上诉，双方按照原判决执行。
上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司预交的案件受理费1800元，由上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司承担900元，剩余900元退回上诉人兰州兰澳房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年三月十日
书 记 员 张邴雯
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00078号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人马傲，男，1991年11月25日出生于宿州市萧县，汉族，初中文化，务工，现住安徽省宿州市萧县经济开发区。2013年1月14日因涉嫌盗窃罪被五河县公安局刑事拘留，同年2月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押在五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人马傲犯盗窃罪，于2013年4月7日以五检刑诉[2013]53起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人马傲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年10月21日8时许，被告人马傲窜至五河县王某1家中，盗窃一本五河县农村合作信用联社存折（帐号为：10004135680110000000024），于当日14时许，被告人马傲在五河县小圩信用社用此存折提取现金3000元，后又在五河县青年储蓄所内提取存折内现金900元。
2012年12月11日12时许，被告人马傲窜至五河县邓某家，盗窃现金300元。
2013年1月9日10时许，被告人马傲窜至五河县谭某家，盗窃现金500元。
综上所述，被告人马傲盗窃3起，涉案金额4700元。
上述事实，被告人马傲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人谭某、邓某、王某1的陈述，证人贾某、李某、凌某、张某、马某、王某2的证言，辨认笔录，勘验检查工作记录，银行个人业务凭证，现场示意图及现场照片，被告人的归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马傲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人马傲的刑事责任。被告人马傲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马傲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2014年5月13日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年四月九日
书记员 焦 罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12684号
原告陈小来，男，1975年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告李秀玉，女，1969年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告付克建，男，1968年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈小来与被告李秀玉、付克建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月4日，原告陈小来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈小来撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告陈小来负担。
（此页无正文）
审 判 员 缪正坚
二Ｏ一七年十二月四无
代书记员 方 瑜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初6号
原告：杨某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
被告：陆某1，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
原告杨某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，被告陆某1申请不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生儿子陆某2由原告抚养，被告支付小孩抚养费从离婚时起至孩子年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告陆某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陆某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。自2011年6月至今，原告搬回娘家居住，与被告分居已满5年，期间双方均无联系。原告认为，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。因被告在外打工，把儿子寄养在亲人家，故原告认为儿子陆某2随原告生活更有利于孩子健康成长。
被告陆某1辩称，被告同意原告的离婚请求。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。至于孩子的抚养问题，原告已经离家五年了，这五年来孩子一直随被告生活，原告从不关心孩子，故认为原、被告离婚后孩子随被告生活更有利于孩子健康成长，同时要求原告一次性支付孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：
原告杨某与被告陆某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陆某2。婚后双方因家庭琐事闹矛盾，原告杨某于2011年6月搬回娘家居住至今。在原告杨某离开的这段时间里，男孩陆某2一直随被告陆某1生活。2016年，原告杨某向大化瑶族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告陆某1离婚。2016年4月20日，大化瑶族自治县人民法院作出（2016）桂1229民初198号民事判决书，判决驳回原告杨某的离婚诉讼请求。2017年1月4日，原告杨某再次向大化瑶族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告陆某1离婚。
另查明，本院在开庭前征求陆某2意见，陆某2表示如果父母离婚，其愿意随父亲陆某1生活。原、被告在婚姻关系存续期间，无可供分割的共同财产。
本院认为，被告陆某1同意原告杨某的离婚请求，解除与原告杨某的婚姻关系符合婚姻法结婚自愿和离婚自由的规定，本院予以确认。关于婚生男孩陆某2的抚养问题。一是离婚后婚生男孩陆某2随谁生活问题。根据《婚姻法》第36条规定，离婚后，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况裁判。因陆某2已年满11周岁，本院经征求陆某2的意见，其表示如果原、被告离婚，其愿意随被告陆某1生活，加之原告杨某自2011年6月起离家以来，陆某2一直随被告陆某1生活，根据有利于孩子的健康成长和尊重孩子的意愿原则，本院认为离婚后婚生男孩陆某2随被告陆某1生活为宜。二是抚养费支付问题。《婚姻法》第37条规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原告杨某目前无固定收入，故根据原告杨某的负担能力和孩子的实际需要，本院确定原告杨某自2017年2月起每个月支付孩子抚养费400元，至婚生男孩陆某2年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陆某1离婚；
二、婚生男孩陆某2随被告陆某1生活，原告杨某自2017年2月起每个月支付抚养费400元，直至陆某2年满18周岁止。抚养费支付方式：原告杨某于每年12月31日前支付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
本判决未经本院出具生效证明，双方当事人不得另行登记结婚。
审判员 唐 丹
二〇一七年二月十日
书记员 覃玉娜
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2834号
原告：郝轶梦，男，1973年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：宁百景，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告郝轶梦与被告西安东尚物业管理有限公司（以下简称东尚物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求：1、要求被告履行《前期物业服务协议》中的义务，停止在东尚小区内消防通道上设置停车位、收取停车管理费的行为，并采取有效的措施确保东尚小区内消防车通道畅通；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告所在东尚小区的物业管理企业，根据《前期物业服务协议》，被告负责物业管理区域内公共秩序的维护和交通指挥。但被告擅自在东尚小区内消防通道上设置停车位并收取停车管理费，导致区内消防通道被占用、堵塞。如果发生火灾，经严重的阻碍消防车的通行，严重威胁到小区业主的生命财产安全，故诉至法院。
本院认为，小区建筑区划内的道路属于业主共有，占用业主共有的道路或者其他场地增设的车位，亦属于业主共有。改变共有部分的用途按照法律规定应由业主共同决定。根据我国物权法和物业管理相关法律规定，对于小区内的规划道路如何使用，应当由业主共同决定，原告无权以个人名义行使全体业主的权利，全体业主也未对其进行授权，故本案原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝轶梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 郭 瑞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2834号原告：郝轶梦，男，1973年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：宁百景，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。原告郝轶梦与被告西安东尚物业管理有限公司（以下简称东尚物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、要求被告履行《前期物业服务协议》中的义务，停止在东尚小区内消防通道上设置停车位、收取停车管理费的行为，并采取有效的措施确保东尚小区内消防车通道畅通；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告所在东尚小区的物业管理企业，根据《前期物业服务协议》，被告负责物业管理区域内公共秩序的维护和交通指挥。但被告擅自在东尚小区内消防通道上设置停车位并收取停车管理费，导致区内消防通道被占用、堵塞。如果发生火灾，经严重的阻碍消防车的通行，严重威胁到小区业主的生命财产安全，故诉至法院。本院认为，小区建筑区划内的道路属于业主共有，占用业主共有的道路或者其他场地增设的车位，亦属于业主共有。改变共有部分的用途按照法律规定应由业主共同决定。根据我国物权法和物业管理相关法律规定，对于小区内的规划道路如何使用，应当由业主共同决定，原告无权以个人名义行使全体业主的权利，全体业主也未对其进行授权，故本案原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝轶梦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟代理审判员  郭 瑞二〇一七年九月十四日书 记 员  张 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更904号
罪犯李荣法，男，1967年5月30日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)一中刑初字第77号刑事判决，以被告人李荣法犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元，刑期自2008年12月28日起至2027年12月27日止。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年；以（2014）二中刑执字第2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；以（2016）津02刑更1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2008年12月28日起至2025年2月27日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李荣法的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李荣法在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李荣法符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李荣法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币六万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荣法在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣法减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第934号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第39号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库157号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第39号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲