山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第32号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，山西省平遥县人。系被害人刘某妮之父。
附带民事诉讼原告人李某某，女山西省平遥县人。系被害人刘某妮之母。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
委托代理人刘某雄，男，山西省平遥县人。系刘某某的哥哥。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，山西省临县人。系本案被害人。
法定代理人曹某兆，男，山西省临县人。系曹某某之父亲。
法定代理人曹某丽，女，山西省临县人。系曹某某之母。
委托代理人王锋，男，山西圣哲律师事务所律师。
被告人商某某，男，山西省平遥县人。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，2014年12月22日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
辩护人暨委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人师某某，男，山西省平遥县人。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称财保平遥营销部）。营业地址平遥县南城金融街东四排1号。
负责人张建军，该服务部经理。
委托代理人吴俊岗，男，该公司法律顾问。（特别授权）
附带民事诉讼被告人姚某某，男，山西省平遥县人。
委托代理人王某珍，女，山西省平遥县人。系姚某某之妻。
委托代理人姚某官，男，山西省平遥县人。系姚某某之子。
附带民事诉讼被告平遥县古陶镇新南堡村民委员会
法定代表人雷庆山，该村民委员会主任。
委托代理人范燕，女，平遥县古陶镇司法所公职律师。
附带民事诉讼被告平遥县南政供销合作社
法定代表人王学义，该社主任
委托代理人程国锁，男，山西显耀律师事务所律师。
附带民事诉讼被�中国联合网路通信有限公司平遥县分公司（以下简称平遥联通公司）。
负责人王永军，该公司经理
委托代理人石仁贵，男，山西丰汇律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。上列附带民事诉讼原告人及委托代理人，被告人商某某及其辩护人暨委托代理人梁文德，上列附带民事诉讼被告人之委托代理人均到庭参加诉讼。经辩护人申请，本院准许，证人商某志出庭参加诉讼。经本院建议，公诉机关进行了两次补充侦�，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年12月7日15时许，被告人商某某驾驶载物（土）超过核定载质量的晋K*****号“十通”牌重型自卸货车，从平遥县小城村到新南堡村，由东向西行驶到平遥县新南堡村新民街与荣昌街叉口西侧路段时，擦挂并碾压右侧同向驾驶“豪爵之光”牌电动自行车的刘某妮（乘车人曹某某、张某某），造成刘某妮当场死亡，乘车人张某某、曹某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，曹某某之伤已构成重伤二级、轻伤一级。经平遥县交警大队认定，被告人商某某应承担本起事故的主要责任，刘某妮应承担本起事故的次要责任，张某某、曹某某无责任。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人商某某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人商某某对所指控犯罪事实供认不讳。愿意在本人能力范围内予以赔偿。
附带民事诉讼原告人刘某某、李某某要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其余各被告按照过错比例承担，要求赔偿各项经济损失70万元。
附带民事诉讼原告人曹某某要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其余各被告按照过错比例承担，要求赔偿各项经济损失1509067.59元。
附带民事诉讼被告财保平遥营销服务部同�在交强险限额内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人师某某表示，是答应过拉土，但事发前告过商某某让这几天休息，案发当天出车没有通知我。在能力范围内尽力赔偿。
附带民事诉讼被告新南堡村委会表示，村委会已经尽到了应尽的管理义务。损害后果是因为商某某驾驶行为不当造成的。不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人姚某某代理人表示，不承担赔偿责任，是拉土到现场付款。
附带民事诉讼被告新南堡供销合作社表示，不承担赔偿责任，本案属于交通事故赔偿，供销社的活动房的所有人是村委会，其单位不是侵权人。
附带民事诉讼被告平遥联通公司表示，线路杆的设置是规范的，没有妨碍通行，不承担�偿责任。
经审理查明，2014年12月7日15时许，被告人商某某驾驶载物（土）超过核定载质量的晋K*****号“十通”牌重型自卸货车，从平遥县小城村到新南堡村，由东向西行驶到平遥县新南堡村新民街与荣昌街叉口西侧路段时，擦挂并碾压右侧同向驾驶“豪爵之光”牌电动自行车的刘某妮（乘车人曹某某、张某某），造成刘某妮当场死亡，乘车人张某某、曹某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局法医鉴定，曹某某之伤已构成重伤二级、轻伤一级。经平遥县交警大队认定，被告人商某某应承担本起事故的主要责任，刘某妮应承担本起事故的次要责任，张某某、曹某某无责任。
案发后，被告人商某某到平遥县交警大队投案，如实供述了�罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人商某某的供述，证明在2014年12月7日17时，其因开车压了人后主动到了平遥县交警大队。2014年12月7日15时许，其受雇于师某某，驾驶师某某的货车从小城村秋雨二期拉上土后行驶到新南堡村路西的巷子里，由东向西行驶的过程中，行驶过程中感觉到车突然颠簸了几下，其就刹车，从右后视镜看见在车后倒的个电动车，有一个女孩在地上坐的，其就赶紧下车，到了车后看见有两个女孩在地上坐的，一个女孩在地上趴着不动，其的车右后轮从她的头上压过去了。和其相跟的师某攀正好返回到事故现场，其就让师某攀用他的手机打了120、110，后来车主师某某就让其到交警队等候。
当庭供述，拉土的事情是其哥哥商某志说他丈人要用土填房基，其就告诉了车主师某某，师某某说行，师某某和其商量说在小城村拉吧，师某某说每车价钱110元。第二天其就和师某攀开车出来拉土。出事前一天其告诉师某某说拉土，师某某说明天歇了吧，出来拉土没有告师某某。
2.张某某的证言，证明2014年12月7日下午，同学刘某妮用她的电动自行车带着我和曹某某去新南堡小学，我们是由东向西行驶，在左面有一辆拉土的大车，我们在大车左侧中间走，相跟的走了一段距离后，在前方的右侧路面上有土，刘某妮就把电动车停住，让大车走，大车走时把前面的尘土扬起来，我就什么也看不见了，后来就记不起来了。我清醒后，看见曹某某在地上坐的，刘某妮在地上趴着，大车司机下车看见情况后，说出大事了，其听见有人让打120，有人说已经打了。
3.师某某的证言，出事的大货车登记车主是严某某，我2012年向他购买，没有过户。商某某是我雇佣下给开车的，
案发当天15时许，我的另外一个司机师某攀给我打电话说商某某驾驶的车在新南堡出了交通事故，之后我给商某某打电话进行核实，他说出事故了，他现在在交警队。不是我让他拉的土，是他自己拉的，给他哥哥丈人家送土。
其当庭陈述：出事前商某某说要给他哥哥商某志的丈人拉土，其说每车110元，并提供了拉土地点。但他告诉商某某说这几天没什么活儿，休息吧。
4.刘某雄的证言，证明我是刘某妮的大爷。刘某妮的交通工具是一辆豪爵之光电动自行车。电动车是刘某妮的。发生事故时刘某妮从家里出来到新南堡小学上学。
5.曹某兆的证言，证明我是曹某某的父亲。当天下午刘某妮到我家叫曹某某一起到平遥县新南堡小学补课。不知道刘某妮是怎么来的。得知出事后，去到现场，看见刘某妮在下，曹某某在刘某妮身上压着，两个小孩在一辆货车的右侧，旁边还站着她们的同学张某某，张某某还拉着曹某某的手。孩子们的东侧还有一辆电动车。
6.师某攀的证言，证明发生事故当天我驾驶晋K*****号东风自卸货车，和商某某驾驶晋K358**号自卸货车拉土到新南堡村内，我在前，商某某在后，我在土场把土卸了后停车时，商某某跑进土场找到我说压人了，是三个，我们就跑到事故现场，看见只有两个人，一个腿受伤，一个已经死了，我就赶紧打电话报120、110，我记不清商某某是否让我报警。事故发生的前一天商某某给我打电话说第二天拉土到新南堡。
7.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
8.被告人商某某的机动车驾驶证、涉案机动车行驶证，被害人刘某妮、曹某某的身份信息。
9.车辆检测过磅单，证明肇事车辆总重34.09吨，限载30吨，超限率13。
10.酒精测试结果单，证明2014年12月7日16时53分经对商某某酒精测试，未检出酒精。
11.道路交通事故认定书，证明商某某承担本起事故的主要责任，刘某妮承担次要责任，张某某、曹某某无责任。
12.法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，证明刘某妮系严重颅脑损伤死亡。曹某某之伤已构成重伤二级、轻伤二级。
13.归案情况说明、投案证明，证明事故发生后，商某某主动到平遥县公安局交警大队投案，接受投案时，民警赵某某、张某彪、高某某在场。
上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人未提出实质性异议，本院全部予以采信。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某、李某某系被害人刘某妮之父母，刘某妮生于2002年10月26日，因本事故当场死亡。和其父亲、母亲，均系平遥县古陶镇新南堡村农民。住新南堡村。因本案共造成经济损失200664.5，其中：
1.死亡赔偿金8809元20年=176180元
2.丧葬费48969÷2=24484.5元。
以上共计200664.5元，车主师某某通过交警部门已支付30000元。
上述事实�有附带民事诉讼原告人刘某某、李某某之代理人田永文当庭提供的户籍证明，师某某的当庭陈述、本院对原告方代理人刘某雄的询问笔录予以证实。对上述证据本院予以确认。另原告方当庭提供了案发现场对道路原来的宽度、联通公司架线杆的位置、新南堡分销店占道宽度的测量过程照片，对上述照片的真实性本院予以采信，对具体路宽应以交警部门对现场的勘查结果予以采纳。
附带民事诉讼原告人曹某某系山西省临县人，从2006年随父亲曹某兆、母亲曹某丽到平遥县古陶镇新南堡村居住，案发时为新南堡小学在校学生。曹某某因事故受伤后被送到平遥县人民医院急诊治疗，同日转山西大医院手术治疗，于2015年3月22日出院，住院105天。期间行右小腿截肢术、残肢植皮术、右侧髋臼骨折切开复位固定术等。在审理过程中，经本院委托山西光大司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：曹某某的右小腿截肢达六级伤残，骨盆畸形愈合达十级伤残；曹某某目前未达到护理依赖程度。经本院委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见为：（一）假肢适配：以下均属国内普通适用器具。成人前（18岁）：假肢适配SACH假肢9600元/条。成人后（18岁）：假肢适配（1）4R63+1D3516800元/条。（2）4R100+1A3019800元/条。（二）相关事宜1.使用年限：成人前，由于成长发育等客观因素的影响，假肢的正常使用期限约2年左右，曹某某成人前约需安装、更换共计3次，不计维修费用。成人后，根据其年龄、截肢状况、生活环境以及适配假肢产品等情况，其假肢的安全使用年限约为5年左右，按我国人口平均寿命计算，曹某某成人后安装、更换假肢共计11次。2.维修保养费：假肢每年的维修、保养、腔体更换等�用约为假肢安装价格的5%左右，以4R63+1D35为例，一个安装使用周期的此项费用为16800元5%4年=3360元。3.食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、护理费用，按照假肢初次安装、更换期时间一般为25天计算；假肢维修期一般为5天计算，食宿费用约50元/天*人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。附带民事诉讼原告人曹某某因本案的发生共造成经济损失如下：
1.医疗、伤残部分
（1）医疗费
平遥县人民医院急诊费1296.5元
山西大医院门诊费7705.1元
山西大医院住院治疗费129247.29元
住院护理用品费244.7元
中国人民解放军二六四医院门诊治疗费538.8元
病历复制费115.8元
车主师某某付在平遥人民医院医疗费3664.1元
（2）住院期间陪护人员交通费酌情计算3500元
车主师某某付从平遥到太原转院车费1800元
（3）住院伙食补助费50元105天=5250元
（4）营养费（105天+100天）30元=6150元
（5）残疾赔偿金8809元20年51%=89851.8元
（6）住院护理费34230÷365105=9846.98元。
（7）伤残、假肢鉴定费5400元
2.假肢安装、更换、维修费
（1）成人前，约需安装、更换共计3�，不计维修费用。
假肢费9600元3次=28800元
护理费34230元÷365天3次25天/次1人=7033.56元
食宿费50元2人25天3次=7500元
（2）成人后，安装、更换假肢共计11次
假肢费16800元11次=184800元
维修费16800元5%4年11次=36960元
食宿费50元2人25天11次=27500元
护理费34230元÷365天25天/次11次1人=25789.7元
维修期间的食宿费、护理费，共11个周期，每次5天，每个周期维修4次。
食宿费50元2人5天4次11个=22000元
护理费34230元÷365天5天4次11个1人=20631.7元。
（3）安装、更换、维修交通费酌情计算7000元。
以上共计632623.03元，其中车主师某某已付治疗费3664.1元，现金46000元，共付49664.1元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人曹某某的代理人当庭提供的户籍证明、新南堡小学出具的曹某某系本校在读学生证明、新南堡村委出具的曹某某家在该村的居住证明、医疗费票据、鉴定费票据、伤残鉴定书、假肢费用鉴定结论书、被告师某某当庭提供的医疗费票据、现金收据予以证实，对上述证据，经当庭质证，本院予以采信。对交通费用，部分出租车票据存在瑕疵，本院根据实际情况酌情予以考虑。
对原告曹某某方提供的2015年8月29日曹某某安装假肢费支出22000元发票一张，证明曹某某已经安装假肢，本院对其的真实性无异议。但是按照鉴定结论，其未成年之前安装假肢一套价格为9600元，22000元明显超过高鉴定指导价，依据公平原则，对超出部分本院不予支持，故本院依照鉴定结论，依照9600元每套予以计算，直至其成人，故对该票据不予采纳。对其提供的盖有平遥县古陶镇人民政府、新南堡村民委员会公章的证明，内容为“兹证明新南堡村归平遥县古陶镇管理，古陶镇是平遥县政府所在地”的证明一份，用于证明对曹某某的相关损失应以城镇居民标准计算。本院认为新南堡村不属于平遥县城四个城区区域，故不应以城镇居民标准计算相关损失，对此证明不予采纳。对现场照片，本院结合交警部门的现场照片予以综合认定。
肇事车辆晋K*****号登记车主为严某某，实际经营车主为附�民事诉讼被告人师某某。被告人商某某为师某某雇佣司机。晋K*****号自卸车在附带民事诉讼被告财保平遥营销服务部投保交强险，保险期限为2014年6月14日起至2015年6月13日止，事故发生时在保险期限内。事故发生前，被告人商某某之兄商某志，因其丈人附带民事诉讼被告人姚某某需拉土填房基，商某志告诉被告人商某某需找车拉土，商某某便同车主附带民事诉讼被告人师某某协商用车拉土，师某某同意商某某出车拉土，并确定了取土地址，定价每车土拉至姚某某的房基姚某某付款110元。案发时商某某正与其他车辆载土向姚某某的房基运输。
上述事实，有车辆行驶证、商某某的供述、师某某的陈述、商某志的当庭证言、姚某某代理人姚某官的当庭陈述、保险单抄件予以证实，以上证据，经当庭质证，本院全部予以采信。
事故发生路段为新南堡村村内自建道路，管理人为附带民事诉讼被告新南堡村民委员会。在案发地点，肇事车辆南侧为新南堡分销店，车辆北侧为附带民事诉讼被告平遥联通公司的架线杆。附带民事诉讼被告南政供销合作社为新南堡分销店的管理人和财产所有人，该分销店原位于案发路段北侧，2012年4月因新南堡村村镇规划，需在原分销店的位置开发修建小区，经南政供销合作社（甲方）和新南堡村委会（乙方）协商，签订了新南堡分销店拆迁修建协议，协议载明，甲方将新南堡分销店5间门市部交于乙方拆除，由甲方出资一万元交于乙方在新南堡分销店对面搭建东西长21米，南北宽3米的临时营业设施，临时营业设施归乙方所有*****新南堡分销店拆除、修建中的安全责任与村民�生的纠纷归乙方负责。协议签订后，新南堡村委按照协议在道路南侧为新南堡分销店搭建了临时营业设施，并投入使用。至案发时该设施正在使用之中。案发路段北侧路边架线杆为附带民事诉讼被告平遥联通公司正在使用的固有设施，在新南堡村委改造该路段时未更改位置，一直在使用之中。案发后，平遥县交警大队为查明事故原因，对事故现场建筑物的位置、尺寸、道路的宽度又进行了勘查，并绘制了事故现场图，在第二次庭审中提交本院。该现场图载明，案发路段新民街的有效路宽为703cm（南北方向），肇事地点南侧的新南堡分销店占用道路宽313cm（南北方向），分销店墙体北边线至道路北边线有效路宽为390cm，可容车辆通过。车辆行驶证载明，肇事车辆车宽为249cm。该车通过此地道路仅余141cm。
上述事实，有附带民事诉讼被告新�堡村委及南政供销合作社的代理人的当庭陈述、双方签订的关于新南堡分销店拆迁修建协议、平遥县交警大队出具的事故现场图、平遥联通公司的当庭陈述及其提供的现场架线杆的位置照片、车辆行驶证予以证实，以上证据经当庭质证，本院全部予以采信。
本院认为，被告人商某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人商某某主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确凿充分，所犯罪名成立，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，首先应由附带民事诉讼被告财保平遥营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依法应由被告人商某某在主要责任范围内按照法律规定的范围及国家规定的标准予以赔偿。附带民事诉讼被告人师某某系该肇事车实际经营车主，商某某系其雇佣司机，商某某在驾驶车辆营运活动中造成他人的损害，依法应由商某某与师某某承担连带赔偿责任。被害人刘某妮在本事故中承担次要责任，其监护人暨附带民事诉讼原告人刘某某、李某某对附带民事诉讼原告人曹某某造成的经济损失应在次要责任范围内承担赔偿责任，但曹某某的法定代理人表示对该部分赔偿权利表示自愿放弃，本院予以准许。新南堡村委会系案发路段道路的所有人及管理人，因村镇规划其同意将新南堡分销店由路北迁至路南占道修建新南堡分销店的临时经营场所，按照双方协议，该临时经营场所建成后所有权归新南堡村委会，故新南堡村委会系该临时建筑物的所有者。经交警部门现�勘查，该建筑物占用路宽达313cm，致使所余有效通过路宽仅余390cm，尤其在大型车辆通过时，因路面变窄，对车辆两侧的通行者增大了发生交通事故的风险；加之，根据案发时现场照片看出，路北被害人通行倒地之处为路边，该处堆放大量垃圾占用路面，被害人在前方通行，后方大型车辆超车通过时，再次增大了车辆擦挂行人的事故的风险。综上，被告新南堡村委会允许占用路面建设临时建筑，对路边占用路面堆放的垃圾未及时清除，致使车辆通过时实际使用的有效路面宽度减少，对交通事故的发生造成了隐患，增加了发生交通事故的风险，其作为该路段的所有人，具有管理责任，其对该路段管理不善，具有过错，故其应对本事故的发生承担相应的赔偿责任。被告新南堡分销店临时建筑物是因村镇规划被新南堡村委会允许临时在此安置，且日后此建筑归新南堡村委�有，故新南堡供销合作社不应承担赔偿责任。被告平遥县联通公司在规划的路边埋设架线杆，架线杆的位置与本案的发生无因果关系，故不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人姚某某系向师某某每车110元购买土方，双方系口头买卖合同关系，涉案肇事车辆手续合法，故姚某某在本案中无过错，不应承担赔偿责任。根据本案的具体情况，保险公司在交强险责任限额内赔付后，所余部分，由被告人商某某和附带民事诉讼被告人师某某承担80%且负连带赔偿责任；由被害人刘某妮的监护人承担10%的赔偿责任（原告人曹某某对此已放弃权利）；由新南堡村委会承担10%的赔偿责任。原告方要求赔偿精神损失费之请求，与刑事诉讼法之相关规定相勃，本院不予支持。原告曹某某请求赔偿二次手术取内固定物治疗费用，因现在手术还未进行，可在实际发生后另行起诉�关于请求赔偿硅胶套的请求，现无证据支持，本院不予支持。原告人的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第三十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第九条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2016年11月7日止。）
二、附带�事诉讼原告人刘某某、李某某因本案造成的经济损失共计200664.5元，其中由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在交强险范围内赔偿45000元。余款155664.5元，由被告人商某某、附带民事诉讼被告人师某某连带赔偿80%即（200664.5-45000）80%=124531.6元，其中师某某已付30000元，被告人商某某、师某某应共同再行赔偿94531.6元；由附带民事诉讼被告新南堡村委会赔偿10%即155664.510%=15566.5元；其余10%即15566.5元由原告刘某某、李某某自行承担。
三、附带民事诉讼原告人曹某某因本案造成的经济损失共计632623.03元，其中由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在交强险范围内赔偿伤残赔偿金65000元，医疗费10000元，共计75000元。余款557623.03元，由被告人商某某、附带民事诉讼被告人师某某连带赔偿80%即（632623.03-75000）80%=446098.4元，其中师某某已付49664.1元，被告人商某某、师某某应再行赔偿396434.3元；由附带民事诉讼被告新南堡村委会赔偿10%即557623.0310%=55762.3元；其余10%即55762.3元原告人曹某某之法定代理人自愿放弃，本院予以准许。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、李某某、曹某某要求附带民事诉讼被告人姚某某、平遥县南政供销合作社、中国联合网路通信有限公司平遥县分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、李某某、曹某某的其他诉讼请求。
六、以上赔偿款限判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张新华
书 记 员 高壮芳