安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第00422号
原告：安徽百汇源酒类销售有限公司。
负责人：杨文秀，总经理。
委托代理人：王忠梅，安徽省定远县法律援助中心律师。
被告：王志愿，男，1984年12月23日出，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宿州市通达运输有限公司砀山分公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王汉飞，总经理。
委托代理人：唐伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈燕，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽百汇源酒类销售有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司、王志愿、宿州市通达运输有限公司砀山分公司、陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔伍林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽百汇源酒类销售有限公司的委托代理人王忠梅，被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告王志愿、宿州市通达运输有限公司砀山分公司、陈燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安徽百汇源酒类销售有限公司诉称：2012年9月5日17时15时许，当事人陈燕驾驶皖A×××××号轿车，沿京台高速公路由南向北行驶至904KM＋500M处，追尾前方正在行驶、由王志愿驾驶的皖L×××××重型仓棚式货车，造成杨文钊当场死亡，孙红梅经抢救无效死亡，陈燕受伤，两车不同程度损坏，经交警部门责任认定，王志愿、陈燕负事故的同等责任，杨文钊、孙红梅无责任。请求判令被告赔偿车损32340元、鉴定费2300元、拖车费1200元，计35840元。
被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：一、本次事故我司不应承担赔偿责任，王志愿驾车驶离现场属于逃逸。如果法院判决我司承担责任，应在交强险范围内承担，在商业险内应当按责承担，二、鉴定费和施救费我司不予承担。
被告宿州市通达运输有限公司砀山分公司未作答辩。
被告王志愿未作答辩。
被告陈燕未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日17时15时左右，被告陈燕驾驶皖A×××××号轿车，沿京台高速公路由南向北行驶至904KM＋500M处时，追尾前方正在行驶的由王志愿驾驶的皖L×××××号重型仓棚式货车，造成杨文钊当场死亡，孙红梅经抢救无效死亡，陈燕受伤，两车不同程度损坏。事故后皖L×××××号重型仓棚式货车驶离事故现场。本起交通事故经滁州市交警支队高速二大队交通事故认定书认定，王志愿、陈燕负事故同等责任，杨文钊、孙红梅无责任。2012年11月3日，原告单位的车辆经滁州市交警支队高速二大队委托定远县价格认证心进行价格鉴定，车损为32340元，鉴定费2300元。施救费1200元。
另查明：事故车辆系安徽百汇源酒类销售有限公司所有，杨文钊是该公司工作人员，陈燕非该公司员工，陈燕无驾驶资格。王志愿驾驶的车辆登记车主是宿州市通达运输有限公司砀山分公司，该车在浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了一份交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。同一起事故本院审理的另一案件中，经陈燕申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对2012年9月5日事故发生时皖A×××××号轿车由何人驾驶进行鉴定，该所鉴定意见为：无法排除涉案人陈燕是2012年9月5日17时15分许皖A×××××号轿车与皖L×××××号货车发生追尾交通事故的驾驶人。杨文钊驾驶本单位车辆外出，系执行职务行为，在外出行车过程中，在陈燕没有驾驶资格的情况下将车辆交给陈燕驾驶，本次事故杨文钊有重大过错。
本院认为：本次交通事故经滁州市交警支队高速二大队交通事故认定书认定，王志愿、陈燕本负事故同等责任，杨文钊、孙红梅无责任，本院予以采信与认定。即由陈燕和王志愿各承担50%的责任；由于王志愿驾驶的车辆登记车主为宿州市通达运输有限公司砀山分公司，故宿州市通达运输有限公司砀山分公司应对王志愿应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。由于该车在浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了一份交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故首先应由保险公司在交强险内财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按责承担赔偿责任。杨文钊系执行职务行为，本次事故杨文钊有重大过错，其应承担的责任部分由原告承担，故原告承担超过交强险50%部分中的60%，陈燕承担40%。保险公司辩解王志愿驾车驶离现场属于逃逸，本案中并没有证据表明王志愿具有逃避法律追究而逃跑的主观故意，且交警部门也没有认定王志愿系驾车逃逸，故保险公司的辩解本院不予采信。另保险公司对鉴定费和施救费不予承担的辩解也不予采信。本次交通事故应赔偿的项目和数额认定为：车损32340元、鉴定费2300元、拖车费1200元，计35840元。由浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险内赔偿原告2000元，在商业险内赔偿16920元［（35840元-2000元）×50%］；余款16920元，由陈燕赔偿原告6768元（16920元×40%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告安徽百汇源酒类销售有限公司车损等计18920元（2000元＋16920元）。
二、陈燕赔偿原告安徽百汇源酒类销售有限公司车损等计6768元。
以上赔偿款于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担48元，被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔伍林
二〇一三年十一月六日
书记员 丁 玉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
〈中华人民共和国道路交通安全法〉第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。