江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6352号
原告：高宇，男，1981年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
被告：毛世贤，男，1981年10月25日生，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。
被告：ＸＸ晨，女，1985年2月1日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈沂青，江苏倍思特律师事务所律师。
原告高宇与被告毛世贤、ＸＸ晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高宇及其委托代理人朱学武，被告ＸＸ晨及其委托代理人陈沂清到庭参加诉讼。被告毛世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高宇向本院提出诉讼请求：判令毛世贤、ＸＸ晨向其归还借款本金291万元，并偿付利息（以291万元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：毛世贤自2015年起，陆续向其借款，至2016年9月，共计借款本金291万元，后毛世贤未归还借款本息。另上述债务发生于毛世贤、ＸＸ晨夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，ＸＸ晨应承担共同还款责任。据此，诉至法院。
被告毛世贤在法定期限内未作答辩。
被告ＸＸ晨辩称：对借款协议的真实性无法确认；即使借款真实，也应属毛世贤个人债务，与其无关。毛世贤在婚前即结欠巨额债务，本案所涉借款由高宇转账至毛世贤银行账户后，大部分款项在短期内悉数转汇至案外人账户。毛世贤现涉及十几起债务诉讼案件，案涉金额达上千万元。其在银行工作，拥有稳定的收入来源，与毛世贤之间婚姻关系仅存续26个月，在此期间家庭生活没有重大开支，本案所涉借款未用于夫妻共同生活。故请求法院驳回高宇对其的诉讼请求。
本院经审查认定如下事实：高宇与毛世贤因一起勤工俭学认识。后毛世贤称其从事小额借贷，并向高宇借款。具体为：
1、2015年1月28日，毛世贤以资金周转需要为由与高宇签订借款协议，载明：因个人资金周转向高宇借款50万元，期限2015年1月28日至2015年5月28日止。年利率30%，每月28日支付。款项自沈丽芳账户转入毛世贤账户。当日，沈丽芳以转账方式给付款项。到期后，毛世贤未归还本金，仅支付利息至2016年8月31日。
2、2015年6月18日，毛世贤与高宇签订借款协议，载明：因个人资金周转向高宇借款6万元，期限2015年1月28日至2015年5月28日�。当日，高宇以转账方式给付款项。后因毛世贤未归还借款，双方于2015年9月17日，另行签订借款协议，载明：借款期限自2015年9月17日至2016年9月17日。到期后，毛世贤归还本金10000元并支付利息至2016年9月17日。
3、2015年8月3日，毛世贤以公司资金周转需要为由，向高宇借款20万元，当日，高宇以转账方式给付款项。后因毛世贤仅支付利息，高宇与毛世贤于2016年2月28日，就该笔20万元借款及第一笔50万元借款合并签订借款协议，到期后，毛世贤仅归还本金2000元，并支付利息至2016年8月31日。
4、2015年12月12日，毛世贤以暂缺资金为由，与高宇签订借款协议，载明：因个人资金周转向乙方借款10万元，期限2015年12月22日至2016年12月12日止。年利率30%，每月12日支付。交付方式为现金。到期后，毛世贤未归还本金，仅支付借款利息至2016年8月31日。
5、2015年12月17日，毛世贤以公司周转需要资金为由，与高宇签订借款协议，载明：因个人资金周转向乙方借款20万元，期限2015年12月17日至2016年12月17日止。年利率30%，每月17日支付。当日，高宇以转账方式给付款项。毛世贤仅支付利息至2016年8月31日。
6、2016年1月7日，毛世贤以公司资金需要为由，与高宇签订借款协议，载明：因个人资金周转向高宇借款20万元，期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止。年利率30%，每月7日支付。当日，高宇以转账方式给付款项。后毛世贤支付利息至2016年8月31日止。
7、2016年2月2日，毛世贤以个人创办公司需要资金为由，与高宇签订借款协议，载明：因个人资金周转向高宇借款30万元，期限自2016年2月2日起至2016年8月2日止。年利率30%，每月2日支付。当日，高宇以转账方式给付款项。毛世贤支付利息至2016年8月31日止。
8、2016年3月15日，毛世贤以公司装修需要资金为由，与高宇签订借款协议，载明：因个人资金周转向高宇借款20万元，期限自2016年3月15日起至2017年3月15日止。年利率30%，每月15日支付。当日，高宇以转账方式给付款项。毛世贤支付利息至2016年8月31日止。
9、2016年4月7日，毛世贤以公司装修需要资金为由，与高宇签订借款协议，载明：因个人资金周转向高宇借款20万元，期限自2016年4月7日起至2017年4月6日止。年利率30%，每月7日支付。当日，高宇以转账方式给付款项。毛世贤支付利息至2016年8月31日止。
10、毛世贤以公司资金周转需要资金为由，与高宇签订借款协议，同时就第3、7二笔借款（其中第3笔借款对应的借款协议中已包含第1笔借款50万元、第3笔借款20万元）合并为新的借款协议，载明：因个人资金周转向高宇借款130万元，自2016年7月26日至2017年7月25日止。年利率30%，每月26日支付。当日，高宇以转账方式给付毛世贤30万元。毛世贤支付利息至2016年8月31日止。
11、毛世贤以公司资金周转为由，与高宇签订借款协议，载明：因个人资金周转向高宇借款20万元，期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止。年利率30%，每月25日支付。当日，高宇以转账方式给付款项。毛世贤支付利息至2016年8月31日止。
12、2016年9月19日，毛世贤以拓展业务为由，与高宇签订借款协议，载明：因个人资金周转向高宇借款15万元，期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止。年利率30%，每月19日支付。当日，高宇向毛世贤指定的收款人夏佳敏以转账方式给付款项。
13、2016年9月20日，毛世贤以拓展业务为由，与高宇签订借款协议，载明：因个人资金周转向高宇借款30万元，期限自2016年9月20日起至2017年9月19日止。年利率30%，每月19日支付。当日，高宇向毛世贤指定的收款人夏佳敏以转账方式给付款项。后毛世贤未归还本金，支付利息，高宇遂起诉来院。
另查明：毛世贤收到上述借款后，账户大部分资金即汇往案外人账户。毛世贤也因多起民间借贷纠纷先后被王泽、姜震宇、董丹洁等债权人提起诉讼，涉诉借贷金额已超千万元。
又查明，毛世贤与ＸＸ晨于2014年8月2日办理结婚登记，2016年10月8日办理离婚登记。双方婚姻关系存续期间，ＸＸ晨就职于上海浦东发展银行，根据浦发银行工资卡显示，其工资年收入近15万元。ＸＸ晨名下有一套坐落于无锡市太湖国际二街区26-1101房屋于2013年1月30日进行了合同备案登记，至今尚未领取房屋所有权证，另ＸＸ晨名下有车牌号为苏Ｂ×××××东风标志牌小型轿车一辆，该车辆的机动车�驶证注册日期为2010年3月15日。毛世贤名下有一套坐落于无锡市产，产权登记日期为2014年11月23日，产价1699195元，首付款1029195元系由毛世贤、ＸＸ晨于婚前共同出资，婚后由毛世贤归还部分贷款。
以上事实，有高宇提供的借款协议、银行流水明细、婚姻登记状况表、微信记录、离婚登记审查表等证据，及ＸＸ晨提供的（2015）北民初字第0049号民事调解书及该案诉讼材料、（2015）锡滨刑二初字第00082号刑事判决书、毛世贤涉诉的其他诉讼材料、毛世贤个人账户流水明细、夏佳敏个人账户流水明细、ＸＸ晨与王泽等人谈话录音材料、ＸＸ晨个人账户流水明细、住房信息查询证明、车辆信息查询证明、离婚协议书、装修贷款材料等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。毛世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。本案中，本院依据高宇提交的借款协议、银行流水明细、微信记录，并结合当事人陈述，可以确认毛世贤结欠高宇借款本金289.8万元。借款后，毛世贤仅支付相应利息，其余本金及后续利息均未支付。现还款期限已届满，毛世贤未按约履行还本付息义务，依法应承担相应违约责任。故高宇要求毛世贤归还借款本金291万元及利息（以291万元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%）计算的诉请中的合理部分，本院予以支持。
关于高宇主张ＸＸ晨共同偿还上述债务的诉请，本院认为：首先，高宇并未提供任何证据证明ＸＸ晨与毛世贤存在共同借贷合意；其次，毛世贤与ＸＸ晨婚姻关系存续期间较短，在此期间，ＸＸ晨就职于银行，具有较为稳定及可观的收入来源，而毛世贤在婚前及婚姻关系存续期间持续大量举债，金额超千万元，已远远超出家庭日常生活所需；在此情况下，高宇亦未提供证据表明毛世贤、ＸＸ晨在婚姻关系存续期间存有显超收入水平的重大生活开支；再次，涉案借款在高宇汇入毛世贤账户后，短短数日内即主要汇往案外人账户，接收毛世贤账户资金流入的案外人中亦包含目前涉诉的债权人。最后，本院审查ＸＸ晨所提交的相关证据，该部分证据已能相互印证，并形成较为完整的证据链，对涉案借款未用于夫妻共同生活具有较高证明力。综上述，本院在现查明事实状态下无法直接认定涉案借款用于ＸＸ晨、毛世贤的家庭共同生活。故高宇要求ＸＸ晨共同偿还涉案借款的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四�一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛世贤于本判决生效后五日内归还原告高宇借款本金289.8万元并偿付该款自2016年9月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告高宇的其他诉讼请求。
如果毛世贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计35680元，由原告高宇负担125元，被告毛世贤负担35555元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。