福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1279号
原告陈忠泸，男，1971年2月15日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告徐金銮，男，1953年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐华生，男，1977年3月29日出生，汉族，德化县人，住址同上。
二被告共同委托代理人苏德锋、林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。组织机构代码：74382214-4。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
原告陈忠泸与被告徐金銮、徐华生、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠泸，被告徐金銮、徐华生的委托代理林建辉，被告太平洋保险公司的委托代理人许燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠泸诉称，2013年10月21日，被告徐金銮驾驶闽C5C7**号小型客车撞到陈联棹驾驶闽C5BB**号二轮摩托车（后载原告陈忠泸），造成原告及陈联棹受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告徐金銮对该事故负全部责任。现要求：1、被告徐金銮、徐华生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失合计29253.83元。2、要求对原告的伤情进行伤残等级作司法鉴定，并要求被告按伤残等级赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。3、要求被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担直接支付责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，原告的医疗费应扣除非医保费用，本案的诉讼费及鉴定费不应由答辩人承担。原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。
被告徐华生、徐金銮辩称，1、肇事车辆已向保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。2、原告要求计算的误工费、护理费有异议；交通费没有提供证据，可根据实际治疗时间酌情认定。原告经鉴定未构成伤残，无须支付残疾赔偿金和精神抚慰金。3、被告徐金銮与徐华生系父子关系，徐华生系事故车辆车主，徐金銮借用C5C777号小型客车辆正常行驶。
经审理查明，2013年10月21日，被告徐金銮驾驶闽C5C7**号小型客车撞到陈联棹驾驶闽C5BB**号二轮摩托车（后载原告陈忠泸），造成原告及陈联棹受伤（已另案处理），车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告徐金銮对该事故负全部责任。原告受伤后到德化县医院治疗58天，诊断伤情为右足第二趾末节开放，支付医疗费5749.39元。审理中，本院根据原告的申请，依法委托福建安泰司法鉴定所对原告的伤残等级作鉴定，经鉴定原告未构成伤残。还查明，闽C5C7**号小型客车已向被告太平洋保险公司投交强险和第三者责任险；被告徐金銮与徐华生系父子关系，被告徐华生系该车辆的实际车主。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，德化县医院门诊病历、疾病诊疗证明、体温表、医嘱单、临床护理记录单、住院费用汇总清单、医疗费收据发票。被告太平洋保险公司提供的出险车辆信息表、交强险条款、神行车保机动车综合险条款以及原、被告的陈述互相印证，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿的项目及计算标准是否符合法律规定的问题。
原告认为，因该事故原告受伤住院治疗，造成损失如下：医疗费5749.39元；住院58天，住院伙食补助费58天×30元／天=1740元；护理费住院58天加建议休息1个月即88天×88.60元／天=7796.80元；同理，误工费也应按88天计算，但原告系道路货物运输驾驶员，持有从业资格证，收入为道路运输业，故误工费应参照交通运输行业的标准计算即88天×148.78元／天=13092.64元；营养费575元、交通费300元，合计29253.83。为此，原告提供道路运输从业资格证、机动车驾驶证证实自己的主张。
被告太平洋保险公司认为，原告的医疗费应扣除非医保费用，本案的诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。原告伤情一般，无需住院58天，住院伙食补助费、护理费、误工费应按实际住院天数计算，计算标准88.60元／天；另外，原告的医嘱中无加强营养内容，故营养费不应得到支持；交通费应以合法有效关联正式发票为证。对原告提供的从业资格证的真实性没有异议，但认为，该证据只能证明原告有运输资格，不能证明原告从事道路运输收入和居住在城镇的事实。
被告徐华生、徐金銮认为，原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议。对护理费的计算标准也没有异议，护理时间由法院认定。对误工费的计算时间没有异议，计算标准由法院认定，交通费没有提供证据，可根据实际治疗时间酌情认定。对原告提供的从业资格证与被告太平洋保险公司的质证意见相同。
本院认为，原告提供的道路运输从业资格证、机动车驾驶证，经庭审质证，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，该证据可以证实原告从事运输行业。被告太平洋保险公司的辩称理由不能成立，不予采纳。因原告陈忠泸未能提供其最近三年的平均收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费等损失可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告的伤情，参照原告提供的出院小结，结合治疗情况，原告要求赔偿的误工费13092.64元、住院伙食补助费1740元、营养费575元、交通费300元、医疗费5749.39元，符合法律规定，应予支持。因原告未构成伤残，故原告要求被告赔偿出院后的护理费，理由不能成立，应予驳回。原告要求被告赔偿住院期间的护理费58天×88.60元／天=5138.80元，应予支持。综上，原告的损失如下：医疗费5749.39元、误工费13092.64元、护理费5138.80元、营养费575元、住院伙食补助费1740元、交通费300元、合计26595.83元。
综上所述，本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告徐金銮驾驶机动车撞到陈联棹驾车后载原告陈忠泸，造成陈联棹及原告受伤的交通事故，德化县公安局交警大队对此作出的责任认定书，可作为本案认定事实的依据。根据责任认定，被告徐金銮对该事故负全部责任。原告陈忠泸因该事故受伤有权要求被告赔偿损失。由于闽C5C7**号小型客车已向被告太平洋保险公司投交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告太平洋保险公司应赔偿原告陈忠泸医疗费用项下的医疗费5749.39元、营养费575元、住院伙食补助费1740元，小计8064.39元；赔偿伤残项目下的误工费13092.64元、护理费5138.80元、交通费300元，小计18531.44元。另外，本案原告与陈联棹系同一事故受害者，保险理赔款理应由原告及陈联棹按比例均分，由于原告与陈联棹的赔偿款总额在交强险赔偿限额内，故无需按比例均分。被告徐金銮与徐华生系父子关系，被告徐金銮具有驾驶资质，且没有证据证实其向徐华生借用车辆故意发生交通事故，故原告要求被告徐华生承担责任，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陈忠泸的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计人民币26595.83元，限本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告陈忠泸的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告陈忠泸负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。