贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终702号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路135号。
主要负责人：冯桂生，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：杨通军，男，1982年7月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：张德维，女，1956年11月17日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：彭青春，男，1981年10月3日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财险贵阳支公司）因与被上诉人杨通军、张德维、彭青春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安财险贵阳支公司上诉请求：撤销原判，改判华安财险贵阳支公司不承担赔偿责任；二审案件受理费由杨通军、张德维、彭青春共同负担。事实和理由：一、本案事实清楚，彭青春已对杨通军、张德维作出了赔偿，其赔偿责任已经履行完毕。德江县人民法院（2015）德民初字第927号民事裁定书以及起诉状可以看出彭青春与杨通军、张德维就本次交通事故的赔偿已作了结。德江县人民法院（2016）黔0626民初84号判决华安财险贵阳支公司再次赔偿杨通军、张德维损失14390.81元明显不合理，系适用法律错误。二、保险合同明确约定交强险有责赔付医疗费用限额为10000元，故华安财险贵阳支公司只在交强险限额内承担医疗费10000元。杨通军的误工费按照农林牧渔业收入标准92.03元／天计算60天，为5521.80元。杨通军的护理费按照居民服务业收入标准77.90元／天计算48天，为3739.20元。杨通军诉请的住院伙食补助费，因该费用属于医疗费用下项目，保险公司已按医疗费用限额满额赔偿，故对其诉请的住院伙食补助费不予认可。杨通军诉请的交通费300元，其未提供相关的票据证明，故华安财险贵阳支公司不予认可。三、张德维主张的误工费，因张德维已有59周岁且为女性，其误工费应不予支持。张德维主张的护理费，其伤情轻微且医院未出具其确需护理的证明，故对该项费用不予认可。关于张德维主张的住院伙食补助费，根据医院出具的诊断证明书及出院小结，张德维的伤情不需要住院48天，其存在恶意挂床行为，且该费用属医疗费用限额下项目，华安财险贵阳支公司已对医疗费用满额赔偿，故对其主张的该项费用不予认可。综上，华安财险贵阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿彭青春垫付的医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿杨通军、张德维9621元，财产损失限额内赔偿杨通军、张德维2000元，共计21261元。
彭青春辩称，一、一审法院判决华安财险贵阳支公司向杨通军、张德维赔偿损失，法律适用正确。二、华安财险贵阳支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿本次事故的全部损失。三、一审判决支持张德维的误工费正确。法律并未规定张德维年满59周岁就不计付误工费，也没有证据证明其丧失劳动能力。作为农村居民，张德维完全能够正常从事生产劳动，获取收入来源。请求驳回上诉，维持原判。
杨通军、张德维均未作答辩。
杨通军、张德维向一审法院起诉请求：由华安财险贵阳支公司、彭青春共同向杨通军、张德维赔偿损失合计14390.81元；由华安财险贵阳支公司、彭青春承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月4日，彭青春持“C1D”型驾驶证驾驶其所有的贵Ｄ×××××号小型轿车，途经县道536线143KM＋300M处时，其车左前保险杠与相向行驶的由杨通军驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车相刮撞而发生交通事故，致使杨通军及其摩托车上的乘车人张德维受伤及两车不同程度受损。德江县公安局交通警察大队认定彭青春负事故的全部责任，杨通军、张德维无责任。杨通军、张德维受伤后，送到德江县人民医院各住院治疗48天。彭青春诊断为全身多处软组织损伤、左胫骨远端骨折，其出院医嘱为左下肢4-5周内避免负重，其医疗费7784.38元由彭青春支付；张德维诊断为左侧颞部急性硬膜外血肿、右侧耳廓皮肤裂伤、右侧气胸、左下肺支扩并感染、全身多处软组织损伤，其医疗费14747.18元由彭青春支付。杨通军、张德维受伤后，彭青春还支付杨通军车辆维修费2000元和支付杨通军、张德维现金16700元。
一审法院认为，本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。杨通军和彭青春驾驶机动车辆相撞而发生交通事故，造成杨通军、张德维受伤及杨通军的车辆受损，因杨通军、张德维及华安财险贵阳支公司、彭青春对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，彭青春因负交通事故的全部责任，具有全部过错，作为机动车的车主及驾驶人应承担本案损害赔偿的全部过错赔偿责任；华安财险贵阳支公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任。杨通军、张德维请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，因彭青春驾驶的车辆已在华安财险贵阳支公司投保了交强险，应由华安财险贵阳支公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由彭青春赔偿。杨通军的损失医疗费7784.38元、误工费7638.49元、护理费4417.44元、交通费300元、住院伙食补助费4800元、车辆维修费2000元和张德维的损失医疗费14747.18元、误工费4417.44元、护理费4417.44元、交通费300元、住院伙食补助费4800元，符合法律规定，予以确认。上述损失共计55622.37元，应由华安财险贵阳支公司在交强险限额内予以赔偿。彭青春垫付的费用41231.56元应扣除，杨通军、张德维尚需应获得的赔偿损失为14390.81元（55622.37元-41231.56元），由华安财险贵阳支公司在交强险限额内赔偿杨通军、张德维。彭青春垫付的费用41231.56元，可以向华安财险贵阳支公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：由华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在机动车交强险责任限额内赔杨通军和张德维损失14390.81元；该款限于判决生效后二十日内一次性付清。案件受理费160元减半收取80元，由彭青春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，彭青春就杨通军、张德维受到的损失已经作出赔偿，但杨通军、张德维受到的损失未得到完全赔偿，故华安财险贵阳支公司应就杨通军、张德维受到的损失在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条未对交强险责任限额作出分项赔付的规定。根据我省审判实际情况，保险公司在交强险122000元的责任限额内承担无过错赔偿责任，故原判明确华安财险贵阳支公司在交强险122000元的限额内承担保险责任符合法律规定，本院予以确认。华安财险贵阳支公司所提“其应在医疗费用有责赔付限额10000元内承担赔偿责任，杨通军、张德维的住院生活补助费不应支持”的理由于法无据，本院不予支持。
关于杨通军主张的赔偿项目计算。1、误工费。杨通军误工期限的认定。杨通军出院遗嘱载明“左下肢避免负重（4-5）周”，据此，一审法院认定杨通军的误工期限为48天（住院期）＋5周×7天（出院后避免负重期）＝83天并无不当，予以确认。2、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”之规定，一审法院参照误工费的规定计算杨通军的护理费并无不当，予以确认。3、交通费。虽然杨通军未向人民法院提交交通费正式发票为凭，考虑到杨通军就医其交通费用实际发生，一审法院酌定支持其交通费300元并无不当，予以支持。
关于张德维主张的误工费和护理费应否支持。1、误工费。张德维时年59周岁，已超出了女性55周岁的法定退休年龄，但张德维以务农为业，发生交通事故致其住院客观上造成了其收入减少，故其误工费应予支持。2、护理费。张德维因交通事故受伤住院，一审法院根据本案实际认定了其住院期间的护理费并无不当，予以支持。
综上所述，华安财险贵阳支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余 涛