广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1143号
原告：欧某1，男，2001年8月22日出生，苗族，住贵州省剑河县。
法定代理人：欧某2（系欧某1之父），男，1973年7月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。
法定代理人：张某（系欧某1之母），女，1974年9月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告：麻某，女，2002年8月5日出生，苗族，住湖南省花垣县。
法定代理人：龙某（系麻某之母），女，1981年11月7日出生，苗族，住湖南省花垣县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：陈利丰，男，1970年12月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓烁，公司职员。
原告欧某1（下称“第一原告”）、麻某（下称“第二原告”）与被告陈利丰（下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1、麻某的共同诉讼代理人邱漫纯、被告陈利丰、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告赔偿第一原告各项损失人民币19450.32元；2.判决第一被告赔偿第二原告各项损失人民币15722.30元；3.判决第二被告在保险责任限额内对第1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第1、2项诉讼请求的赔偿金额分别变更为人民币45800.32元、52733.30元。事实和理由：2017年5月8日傍晚，第一被告驾驶粤Ｕ×××××轿车沿东凤镇府前路自东往西方向行驶，18时50分，当车行驶至东凤镇××东××村路口时，适遇第一原告驾驶二轮摩托车乘载第二原告、吴慧珍、龙剑发沿东凤镇府前路护堤自东往西方向行驶至该处，因第一被告驾车左转弯没有让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成第一、二原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年6月2日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2017第JS0022号交通事故认定书，认定第一被告、第一原告各负本次事故的同等责任。第二原告、吴慧珍、龙剑发无事故责任。事故造成第一原告各项的经济损失共计71510.63元，其中：医疗费33300.63元、伙食补助费2500元、营养费2400元、后续治疗费12000元、康复费2000元、护理费15300元、交通费2000元、鉴定费2010元；事故造成第二原告各项的经济损失共计104562.70元，其中：医疗费36898.59元、伙食补助费5200元、营养费2400元、后续治疗费10000元、康复费2000元、护理费19400元、误工费24654.11元、交通费2000元、鉴定费2010元；因第一被告系肇事车辆粤Ｕ×××××号轿车的驾驶人及所有人，第二被告系肇事车辆粤Ｕ×××××号轿车的交强险保险人，事故发生在保险期限内。因此，二被告依法应就二原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因二原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审时辩称，其在本次交通事故中有为原告欧某1垫付医疗费3000元，为原告麻某垫付医疗费19026元，要求在本案中一并处理，肇事车辆有购买交强险，请求法院依法处理。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审时辩称，1.涉案车辆在第二被告处投保交强险，保险期限自2016年6月26日至2017年6月25日，第二被告为二原告共垫付1万元，请法院依法扣除；2.对赔偿项目意见如下：医疗费应结合病历、发票认定；二原告主张的二次手术住院伙食补助费尚未发生，不应得到支持；二原告主张的营养费均没有医嘱佐证；二原告主张的后续治疗费、康复费应待实际发生，凭正式发票才能向保险公司主张；二原告主张的二次手术尚未发生，该期间的护理费不应得到支持；原告麻某为15周岁，是未成年人，没有达到参加工作的年龄，其主张误工费不合理；二原告没有提供与就医时间、地点相符的发票，所以交通费不应得到支持；鉴定费用不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二原告提交的二原告身份证、户口本、法定代理人身份证、证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单、鉴定意见、声明，第一被告提交的收条，双方当事人对上述证据真实性均无异议，但第二被告认为第二原告请求的误工费因其系未成年人、及二原告二次手术的护理期未实际发生均不应支持；鉴定费不属保险责任范围，应由其自行承担。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日18时50分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××轿车沿东凤镇府前路自东往西方向行驶至东凤镇××东××村路口时，适遇第一原告未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车乘载第二原告、案外人吴慧珍、龙剑发沿东凤镇府前路护堤自东往西方向行驶至该处，因第一被告左转弯没有让直行的车辆先行，第一原告驾车时，车速较快，疏忽大意，发现情况措施不及，致两车发生碰撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。同年6月2日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字[2017]第JS0022号交通事故认定书，认定原告、第一被告应对事故承担同等责任，第二原告、吴慧珍、龙剑发无事故责任。
事故发生后，第一原告被送往潮州市人民医院诊治，同日转到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2017年5月18日出院，共住院10天，医疗费人民币33300.63元。出院诊断：1.左足第5趾不完全离断伤；2.左股骨中段粉碎性骨折；3.左足部软组织挫裂伤。出院医嘱：1.继续抗感染、促骨愈合药物治疗；2.左足部、左大腿伤口定期更换敷料，术后10天拆线；3.卧床休息三个月后复查X线片，骨折愈合前禁止下地负重、行走；4.骨折愈合一年半后需再次住院手术取出内固定物；5.不适及时复诊。第二原告被送往潮州市人民医院住院治疗至2017年6月19日出院，共住院42天，医疗费人民币36776.59元。出院诊断：左股骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1.不适随诊，3个月内勿下地行走，半年内勿负重行走；2.定期复查DR；3.注意休息，适当功能锻炼；4.一年后回院取除内固定物。2017年8月8日，第二原告再次到该院进行复检，检查费为122元。期间，第一被告分别为第一、二原告垫付医疗费人民币3000元、19026元，第二被告为第二原告垫付医疗费人民币10000元。诉讼过程中，第二原告向本院提交声明书，自愿放弃对第一原告提起索赔的权利。二原告因各项损失未得到有效赔偿，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，二原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、营养费误工费进行鉴定。本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对二原告申请鉴定项目进行鉴定。2017年10月13日，二原告向本院申请撤回对“伤残等级”项目的鉴定申请。2017年12月12日，该鉴定所出具东方司鉴[2017]临鉴字第395号《司法鉴定意见书》，评定：第二原告的后续治疗费10000元、康复费2000元、误工期240日、营养费2400元、护理期130日（含后续手术住院时间10天），住院42天每天配护理人员2名，出院后至护理期限88天，每天配护理人员1名。于2017年12月14日出具东方司鉴[2017]临鉴字第394号《司法鉴定意见书》，评定：第一原告后续治疗费12000元（需住院15天）、康复费2000元、误工期240天、营养费2400元、护理期135天（含后续手术住院时间15天），其中伤后前30天每天配护理人员2名，之后105天每天配护理人员1名。
另查明：二原告均为农业家庭户口。第一被告系号牌粤Ｕ×××××号的事故车辆的所有人，该车已在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年6月26日起至2017年6月25日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定原告、第一被告承担经济赔偿责任的比例各为50%。故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故责任由第一被告承担50%。
第一原告诉请赔偿其各项的经济损失计71510.63元，其中：医疗费33300.63元、伙食补助费2500元、营养费2400元、后续治疗费12000元、康复费2000元、护理费15300元、交通费2000元、鉴定费2010元；第二原告诉请赔偿其各项的经济损失计104562.70元，其中：医疗费36898.59元、伙食补助费5200元、营养费2400元、后续治疗费10000元、康复费2000元、护理费19400元、误工费24654.11元、交通费2000元、鉴定费2010元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对二原告请求的赔偿项目分别进行审核，第一原告可得到的赔偿数额：①医疗费33300.63元；②第一原告住院10天，住院伙食补助费为1000元；经评定后续治疗费12000元，该费用系取内固定物的估算费用，此费用包括了取内固定物住院期间发生的所有费用。因此，第一原告请求赔偿取内固定物住院期间的住院伙食补助费、护理费，本院不予支持；③第一原告虽经鉴定机构评定其营养费2400元，但住院治疗期间，医疗机构没有出具应加强营养的意见，根据“解释”第二十四条关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，对第一原告请求赔偿营养费2400元，本院不予支持；④经评定，取内固定物的后续治疗费12000元；⑤第一原告虽经评定康复费2000元，但第一原告出院至今已有六个多月，其没有提供此期间进行康复治疗的费用单据，故对原告此项请求，本院不予支持；原告可在该费用实际发生后，另行主张赔偿权利；⑥依鉴定结论，在剔除取内固定物预计住院时间15天后，护理费为140元/天×10天×2人＋90元/天×20天×2人＋90元/天×90天×1人＝14500元；⑦第一原告请求赔偿其交通费2000元，但没有提交证据。本院考虑其住院治疗10天，其家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为200元；⑧鉴定费2010元。
第二原告可得到的赔偿数额：①医疗费36898.59元，该款已包括其出院后进行复诊费用；②第二原告住院42天，住院伙食补助费为4200元；经评定后续治疗费10000元，该费用系取内固定物的估算费用，此费用包括了取内固定物住院期间发生的所有费用。因此，第二原告请求赔偿取内固定物住院期间的住院伙食补助费、护理费，本院不予支持；③第二原告虽经鉴定机构评定其营养费2400元，但住院治疗期间，医疗机构没有出具应加强营养的意见，根据“解释”第二十四条关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，对第二原告请求赔偿营养费2400元，本院不予支持；④经评定，取内固定物的后续治疗费10000元；⑤第二原告虽经评定康复费2000元，其出院后进行进行检查的费用，本院已计入第一项医疗费之中，故对第二原告此项请求，本院不予支持；⑥依鉴定结论，在剔除取内固定物预计住院时间10天后，护理费为140元/天×42天×2人＋90元/天×78天×1人＝18780元；⑦经评定，第二原告的误工期240天，第二原告在事故发生时尚未年满15周岁，其请求赔偿误工费，本院不予支持；⑧第二原告请求赔偿其交通费2000元，但没有提交证据。本院考虑其住院治疗42天，其家属陪护人员确需乘车的实际，确定交通费为840元；⑨鉴定费2010元。第一、二原告以上请求赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费超过部分，本院予以调整。
上述原告欧某1医疗费33300.63元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费12000元，合计46300.63元；原告麻某的医疗费36898.59元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费10000元，合计51098.59元；上列二原告的经济损失先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元根据原告欧某1、麻某损失数额按比例分别赔偿4800元、5200元；二原告超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失为41500.63元、45898.59元，按事故责任由第一被告承担50%为20750.32元、22949.30元，合计43699.62元。第一被告已分别为第一、二原告垫付医疗费人民币3000元、19026元，相抵后，第一被告应赔偿原告欧某117750.32元，赔偿原告麻某3923.30元。
上述原告欧某1的护理费14500元、交通费200元、鉴定费2010元，合计人民币16710元；原告麻某的护理费18780元、交通费840元、鉴定费2010元，合计21630元。二原告上列经济损失由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。第二被告在强制保险责任限额内应赔偿第一原告的各项经济损失为人民币21510元；赔偿第二原告的各项经济损失为人民币26830元。因第二被告已为第二原告垫付医疗费人民币10000元，多垫付的4800元应在赔偿款26830元中扣除，扣除后，第二被告应赔偿第二原告的各项经济损失为人民币22030元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额人民币120000元内赔偿原告欧某1的各项经济损失21510元；赔偿原告麻某的各项经济损失22030元。
二、被告陈利丰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧某1的各项经济损失17750.32元；赔偿原告麻某的各项经济损失3923.30元。
三、驳回原告欧某1、麻某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由原告欧某1、麻某负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担436元；该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告欧某1、麻某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶鑫旺
二〇一八年三月二十二日
书记员 洪庚欣