wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1588号
上诉人（原审原告）：广州康都物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：孔燕冰。
委托代理人：黄妍。
委托代理人：欧妍倩。
被上诉人（原审被告）：莫永华，1965年5月18日出世，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人广州康都物业管理服务有限公司（以下简称康都公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康某甲公司在原审诉请判决：l、判令康某甲公司不需向莫永华支付非法解除劳动合同的赔偿金8400元；2、本案的诉讼费由莫永华承担。
原审法院审理查明，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出的穗海劳人仲案非终字（2014）647号仲裁裁决书查明以下事实：“莫永华于2013年1月14日入职康都公司处工作，任职技工。莫永华从事的工作内容为水电工、巡查机械设备、小区内外围的水电设施、到业主家中做水电维修以及在天台打油漆。是室内与室外工作相结合，每天的工作量有多有少，工作少时可休息、喝水等。康某甲公司主张莫永华只有接到业主电话才工作。莫永华月工作收入为2800元。莫永华从入职起每天上班7.5小时，每周六固定休息1天。莫永华主张其2013年2月法定节假日上班2天、2014年1月、2月法定节假日分别上班1天、2天。
莫永华在2014年3月31日开例会时与康某甲公司的负责人发生争执。莫永华主张康某甲公司因上述原因于2014年4月8日与其解除劳动合同。康某甲公司则主张双方发生争议后，莫永华于2014年4月1日以个人原因辞职。仲裁庭审中，双方确认莫永华于2014年4月1日办理了离职手续，并在《离职工作移交计划／接受记录》中签名。该记录下方手写“莫永华2014年4月1日因个人原因离职，双方确认上述工作事项交接完毕”。康某甲公司称上述内容是其单位部门负责人书写后由莫永华签名确认。莫永华则称其签名时并没有上诉内容。莫永华还称因康某甲公司要求其休完年假再离职，故其2014年4月1日至4月7日是休假（包括1天法定节假日、1天休息日以及5天年休假）。2014年4月8日，莫永华回康某甲公司签收了一份《因员工严重违纪解除劳动合同通知》后离开康某甲公司，该通知书内容为“……现公司根据《员工管理手册》奖罚制度第7.2.6条……解除与你的劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，你严重违反了我司的规章制度，我司有权单方解除劳动合同且无需对你作出任何经济补偿或赔偿”。该通知书分别列举了莫永华于2013年3月22日、2014年3月31日、2014年4月1日存在拒绝工作安排、给小区物业管理秩序造成不良因影响、大声顶撞领导、谩骂领导等行为。康某甲公司表示莫永华签收该通知书后没有将通知书给回其单位，但又称其单位无法查证该通知书是谁向莫永华出具。
莫永华向仲裁委提交了如下证据：2013年3月至2013年7月、9月和10月、2014年1月至3月排班表，该证据为复印件。康某甲公司对该证据不予确认。
莫永华离职前12个月的平均工资为2800元。2011年3月至2013年4月期间广州市最低工资标准为1300元／月。2013年5月起广州市最低工资标准为1550元／月。”
莫永华离开康某甲公司后，双方因确认劳动关系等问题发生争议。莫永华曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该仲裁委员会作出裁决：一、确认莫永华与康某甲公司自2013年1月14日起至2014年4月8日止存在劳动关系。二、在本裁决生效之日起3日内，康某甲公司一次性支付莫永华违法解除劳动合同的赔偿金8400元。三、驳回莫永华的其他申请请求。康某甲公司因不服上述第二项裁决提起诉讼。
原审法院认为：莫永华与康某甲公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均受到法律保护。本案莫永华于2013年1月14日入职康某甲公司工作，双方对于解除劳动合同时间和解除原因存有争议。鉴于《离职工作移交计划／接收记录》中书写的“莫永华于2014年4月1日因个人原因离职……”内容并非莫永华自己书写，康某甲公司亦未能举证证明该内容系其单位部门负责人写完后再由莫永华签名确认，故对该手写内容不予采信，即对康某甲公司关于双方劳动合同因莫永华个人原因辞职而于2014年4月1日解除的主张不予采纳。康某甲公司未能提供相反证据予以推翻其单位于2014年4月8日向莫永华发出的《因员工严重违纪解除劳动合同通知书》，康某甲公司应承担举证不能的责任，故对莫永华关于康某甲公司于2014年4月8日解除与其之间劳动合同的主张予以采纳。双方对莫永华与康某甲公司自2013年1月14日起至2014年4月8日止存在劳动关系没有异议，予以确认。鉴于康某甲公司未能提供证据证明莫永华存在《因员工严重违纪解除劳动合同通知书》所列违纪事实，应承担不利后果。康某甲公司解除与莫永华之间的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，康某甲公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金8400元（2800元／月×1.5个月×2倍）给莫永华。
因莫永华没有提起诉讼，故对莫永华在仲裁时提出要求康某甲公司支付加班工资及高温津贴的请求不予审查。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认康某甲公司与莫永华自2013年1月14日起至2014年4月8日止存在劳动关系。二、康某甲公司在判决生效之日起3日内一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金8400元给莫永华。三、驳回康某甲公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由康某甲公司负担。
判后，康某甲公司不服原审判决，向本院提出上诉称：莫永华主张《离职工作移交计划／接收记录》中“莫永华于2014年4月1日因个人原因离职……”的内容是事后添加，缺乏证据证实，原审法院应不予采信。双方之间劳动关系是基于莫永华因个人原因离职而终止，不是康某甲公司违法解除劳动合同。因此，无需支付莫永华违法解除劳动合同的赔偿金。为此，康某甲公司上诉请求：撤销原审判决，径行改判或发回重审。
莫永华答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于康某甲公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，康某甲公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对康某甲公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州康都物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林俊达
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢598号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，组织机构代码90379465-7。
法定代表人：杨忠坚，行长。
被执行人：李仁贵，男，1980年5月14日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇。
被执行人：刘帝慧，女，1986年9月16日生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05060号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请立案恢复执行被执行人李仁贵、刘帝慧金融借款合同纠纷一案，要求被执行人李仁贵、刘帝慧支付借款347354.82元及利息、罚息、复息，迟延履行期间的债务利息，受理费3365元。本院在执行过程中，依法对被执行人抵押的房产进行了评估、拍卖，经二次网络拍卖和一次网络变卖均已流标，申请人又不同意以物抵债；此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。申请执行人尚有借款347354.82元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，受理费3365元，本案执行费5510元未执行。本院已将被执行人李仁贵、刘帝慧纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执恢598号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 航
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第65号
原告陈某某，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住泰安市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军、汲广辉，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告陈某某不服山东省人民政府作出的鲁政复不字（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》，于2014年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年5月19日向山东省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告山东省人民政府的委托代理人赵军、汲广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告山东省人民政府于2014年5月8日作出（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》，该《决定》认为：陈某某对省监察厅对其八个投诉的回复（对省工商行政管理局的鲁工商复不受字（2014）1-8号不服的投诉）不服向本机关提出复议申请，该申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告山东省人民政府向本院提交了如下证据、依据：
1、行政复议申请书及相关资料；2、（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》；3、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。
原告陈某某诉称：2014年4月27日原告通过中国邮政以挂号信的方式向被告邮寄了八份关于山东省监察厅对原告的投诉未依法履行告知义务的行政复议申请。被告于2014年4月28日签收。原告于2014年5月10日收到被告邮寄的（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》。原告认为被告作出的《决定》的时间超出了《中华人民共和国行政复议法》规定的5天的时限，程序违法。请求人民法院；1、依法判令被告2014年5月8日作出的（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》违法，并依法撤销；2、判令被告承担诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：一、国内挂号信函收据及网上查询该挂号信的相关邮寄信息；二、陈某某的八份行政复议申请书；三、山东省人民政府法制办公室向陈某某邮寄（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》的中国邮政官网查询结果和信封复印件；四、（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》。
被告山东省人民政府辩称：一、省政府作出的（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》程序合法。2014年5月2日，我机关收到陈某某提起的行政复议申请，经审理，于2014年5月8日作出（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》，程序合法。二、省政府作出的（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》，认定事实清楚，证据确凿、内容适当。陈某某对省监察厅对其八个投诉的回复（对省工商行政管理局的鲁工商复不受字（2014）1-8号不服的投诉）不服向本机关提出复议申请，该申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。三、省政府作出的（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》适用法律正确。综上，省政府作出的（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》认定事实清楚，证据确凿、程序合法、内容适当，请人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于被告提交的1、2证据原告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和客观性，本院予以采信。对于原告提交的1号证据，被告有异议，认为网上打印的东西真实性不能确认，单位的签收单上也没有注明是谁签收的。本院认为，原告提交的1号证据与本案具有关联性，且具备证据的真实性和客观性，而被告也没有证据予以推翻，本院予以采信。原告提交的2-4号证据，被告没有异议，且符合证据的关联性、真实性和客观性，本院予以采信。
经庭审质证和审查核实证据，本院确认以下事实：原告陈某某对山东省监察厅对其八个投诉（对省工商行政管理局的鲁工商复不受字（2014）1-8号不服的投诉）的回复不服，于2014年4月27日向山东省人民政府提出复议申请，山东省人民政府于2014年4月28日下午16：00收到上述复议申请，之后转交其法制办公室办理。山东省人民政府于2014年5月8日作出（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》，于2014年5月9日邮寄给原告陈某某。陈某某不服上述《决定》，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请作出行政复议决定，适用本法。”，根据上述规定，当事人对具体行政行为不服的，可以申请行政复议。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”行政监察是监察机关基于其内部管理权限，对国家机关及其公务员和国家机关任命的其他人员违反行政纪律进行调查，作出行政处分或者其他人事处理决定的活动，是行政机关的内部监督行为，并不是基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的具体行政行为。山东省监察厅在收到陈某某对山东省工商行政管理局的投诉后作出的答复不是基于对外的行政管理权限对行政管理对象所实施的具体行政行为，不属于行政复议的受案范围。因此，被告山东省人民政府对原告陈某某的行政复议申请不予受理，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”从上述规定可以看出，行政复议机关收到行政复议申请后，五日内进行审查，决定是否受理，“五日”的计算从行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起计算。《中华人民共和国行政复议法》第四十条规定：“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，虽然原告陈某某于2014年4月28日下午16：00将其行政复议申请邮寄至山东省人民政府，但山东省人民政府需将其行政复议申请转交行政复议机构即其下属的法制办公室，该过程亦需一定的时间。山东省人民政府在庭审中主张法制办公室收到陈某某的申请时间为2014年5月4日，虽然未提交证据予以证实，但结合本案实际情况，扣除“五一”三天法定节假日，山东省人民政府于2014年5月4日将陈某某的行政复议申请转交法制办公室从时间上看是合理的。山东省人民政府于2014年5月8日作出不予受理决定，并未超出法定期限。原告陈某某主张被告山东省人民政府的行政复议决定程序违法的理由不能成立。
综上，被告山东省人民政府作出的（2014）32号《不予受理行政复议申请决定》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告陈某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李志晓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第13号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人陈刚，边昭信用社主任。
被告宋大成，男，汉族，住通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚到庭，被告宋大成经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋大成分别于2005年3月20日在信用社贷款本金人民币4000元、2007年2月7日在信用社贷款本金人民币5000元，并签订了借款合同，约定到期还款日为2005年11月15日、2008年1月30日，逾期后，经信用社索要未果，故诉至法院要求被告偿还贷款本金9000元及利息。
被告宋大成未到庭答辩。
经庭审质证，原告出具2份书证，农村信用合作社贷款凭证NO.28184641份、农村信用合作社贷款凭证NO.53022491份。证明了以下事实，被告宋大成于2005年3月20日在原告处贷款本金人民币4000元，约定到期还款日为2005年11月15日。被告于2007年2月7日在原告处贷款人民币本金15000元，约定到期还款日为2008年1月30日，于2007年12月6日偿还本金10000元，此笔贷款剩余贷款本金5000元。现剩余贷款本金共计9000元及利息未付。
被告宋大成未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
综上，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告拖欠原告贷款属实，根据合同约定，被告宋大成负有偿还原告全部剩余借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告宋大成自本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社人民币本金人民币9000.00元及利息，利息计算至还款完毕止。
诉讼费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一四年九月十日
书记员 姜 玥
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第72-1号
申请人遂溪县遂城镇白水村委会马六良村经济合作社。
负责人梁华隆，主任。
被申请人梁华仔。
申请人遂溪县遂城镇白水村委会马六良村经济合作社因与被申请人梁华仔土地承包合同纠纷，于2014年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人梁华仔名下在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行6228410620116441114帐户内的存款余额91000元。申请人遂溪县遂城镇白水村委会马六良村经济合作社提供登记在梁华隆名下的粤GR68**小型轿车与梁连名下的粤GS23**轿车作为上述查封的担保。
经本院审查认为，申请人遂溪县遂城镇白水村委会马六良村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁华仔名下在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行6228410620116441114帐户内的存款余额91000元。
二、查封申请人遂溪县遂城镇白水村委会马六良村经济合作社提供登记在梁华隆名下的粤GR68**小型轿车一辆，查封期间交由梁华隆
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 张燕波
审判员 曹水科
二〇一四年七月三十日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2894号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人黄文胜，该支行行长。
被执行人王俊会，农民。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人王俊会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字2894号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，且双方已协商分期付款，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2894号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付国明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9810号
申请执行人朱福才，男，1957年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周岑华，男，1964年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人唐桂红，女，1965年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱福才诉被告周岑华、唐桂红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7649号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周岑华、唐桂红应于本判决生效之日起十日内归还原告朱福才借款227946.67元，并偿付利息（以借款本金227946.67元为基数，自2015年8月3日起至2015年12月3日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告朱福才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，由原告朱福才负担1538元，由被告周岑华、唐桂红负担4670元，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本�不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为250852元，申请执行费3663元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法查封被执行人周岑华所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月23日届满），但车辆不明，无法处置变价；查封被执行人周岑华所�的座落于庞南村12组的房产（所有权证号：2010392，查封期限将于2019年12月26日届满），但该房产无国有土地使用权证，无法通过司法程序变价，暂不具备处置条件。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。另查，两被执行人在本院有较多案件均因无财产可供执行程序终结。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询�执、协助执行通知书、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7649号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初493号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郝得利，男，1977年8月4日出生，汉族，无业，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月14日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人郝得利犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人郝得利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日9时50分许，被告人郝得利酒后驾驶无号牌机动三轮摩托车沿博爱县城滨河路由南向北行驶到柏山兴华加油站加油时，与别人发生吵架，柏山派出所民警处警发现其酒后驾驶机动车，移交执勤交警处理，经当场对其酒精含量呼气检测为123.9mg/100ml，经对郝得利血液酒精含量鉴定检测结果为138.63mg/100ml。
上述事实，被告人郝得利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案经过、查获经过、移交证明、驾驶人信息查询结果单、无号牌三轮摩托车照片；证人郝某的证言；被告人郝得利的供述与辩解；酒精含量呼气测试及告知书、焦作市天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定意见书及告知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝得利违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人郝得利犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人郝得利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人郝得利进行处罚。判决如下：
被告人郝得利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年月11日13止）。
（罚金限被告人郝得利于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行初字第105号
原告谢振芳，农民。
委托代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。
被告横县陶圩镇人民政府，住所地：横县陶圩镇永乐街。
法定代表人吴春华，镇长。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人黄善冠，横县陶圩镇人民政府副镇长。
第三人谢初珍，居民。
委托代理人谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
原告谢振芳诉被告横县陶圩镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月22日以其错列被告为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢振芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢振芳负担。
审 判 长 谢家坚
审 判 员 郑之新
人民陪审员 覃家珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢奕彤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1393号
罪犯吕学飞，1970年9月21日出，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一三年二月六日作出（2012）烟刑一初字第98号刑事判决，以被告人吕学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余2.8分。该犯现有余刑6年10个月7天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吕学飞减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯吕学飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕学飞的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕学飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕学飞准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3607号
原告：淮安市力行商贸有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号1809室。
法定代表人：王媛娟，职务董事长。
被告：新沂市宏伟水玻璃有限公司，住所地新沂市阿湖镇黑埠村。
法定代表人：丁兵团，职务董事长。
本院在审理原告淮安市力行商贸有限公司诉被告新沂市宏伟水玻璃有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告淮安市力行商贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市力行商贸有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市力行商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费用740元，减半收取370元，保全费420元，合计790元，由原告淮安市力行商贸有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹瑞雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第40号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人杨刚，男，苗族，1988年10月29日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人田德全，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人杨刚劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第18号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人杨刚及委托代理人田德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2014年3月1日到申请人凯润公司从事泵工工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。申请人遂后通过快递向被申请人发出通知，但被申请人未在快递上签名收具。被申请人自2014年12月20日离开工作岗位后没有再去过公司，也没有参加2015年1月13日的会议。
2015年1月20日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第18号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付杨刚解除劳动合同经济补偿金3660元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1994号
罪犯张卫昆，男，1991年4月15日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年七月十四日作出（2010）麒刑初字第167号刑事判决，以被告人张卫昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月24日起至2022年2月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张卫昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张卫昆的考核结果，以罪犯张卫昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张卫昆系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4�零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2021年11月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫昆减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审判�员李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第4号
申请人：荣鹏，男，1993年11月19日出生，汉族，船员，住湖北省江陵县熊河镇粮管所。
申请人荣鹏因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资12910.4元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人荣鹏的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘帆
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00175号
申请执行人孟某某，女，1974年1月8日生，汉族，住萧县。
被执行人卢某某，男，1974年10月10日生，汉族，住萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）萧民一初字第02251号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人卢某某送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢某某在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢某某的银行存款70000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周成成
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡晓琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1020号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，经本院决定，于同年6月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月20日19时19分许，被告人方某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道车站路由南往北行驶至环城南路交叉口处，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人方某血液中即时乙醇浓度为129.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01130号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王小康，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王小康物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更996号
罪犯黄震。2004年因吸食毒品被劳动教养二年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第546号刑事判决，以被告人黄震犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯黄震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度、2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯黄震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年第三季度、2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄震减去有期徒刑五个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年8月3日起至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6588号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：嵇明军，男，1981年2月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：姜立福，男，1980年8月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年11月22日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称淮阴兴福银行）与被告嵇明军、姜立福金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴兴福银行委托诉讼代理人戴文涛到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇明军归还借款本金54,223.14元及利、罚息844.86元（从2017年11月21日起以54,223.14元为基数，按照月利率合同约定上浮30%计算至本金付清为止）和律师费826元；2.被告姜立福对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告嵇明军向原告淮阴兴福银行借款61,500元，双方签订了《淮村银微贷个借字2017年第0293号借款合同》（主合同），约定到期日为2019年10月20日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按月等额归还本息，逾期还款利率为合同利率基础上加收30%，若未按时偿还贷款本息，原告淮阴兴福银行有权宣布合同中未到期款项全部到期，并可提前收回贷款；同日，被告姜立福与原告淮阴兴福银行签订了《淮村银微贷保字2017第0157号保证合同》，约定由被告姜立福对上述借款合同中被告嵇明军的借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利、罚息及律师代理费等实现债权的费用，保证期间为在债务履行期限届满之日起二年，并约定若在债务人未按主合同约定归还资金本息时，保证人无条件承担保证责任等。贷款发放后，被告嵇明军仅归还部分本息，至2017年11月20日，尚欠贷款本金54,223.14元及利、罚息844.86元。因诉讼需要，原告淮阴兴福银行支出律师费用826元。
原告淮阴兴福银行原名为淮安淮阴常农商村镇银行有限公司，于2016年1月25日更名为淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
两被告均未作答辩。
原告淮阴兴福银行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。根据原告提供的借款借据、还款计划表及对账单，原告淮阴兴福银行实际出借本金61,500元，被告已经归还本金7,276.86元（还款计划表前4期1,794.84元+1,810.99元+1,827.29元+1,843.74元），故被告前四期实际归还利息1,968.9元（405.90元+537.35元+521.05元+504.60元），原告认可被告归还2,220.18元。按照原告淮阴兴福银行实际出借本金61,500元，从衡平当时人的角度，按年利率36%计算，从2017年4月28日至2017年11月22日按208天，经计算为12,616.77元的标准，原告主张的利、罚息和违约金及实现债权的费用之和远低于此标准，故本院对合同利息约定不做调整。对于2017年11月20日至21日的利息，经计算为32.09元（2*54,223.14元*9‰*12月/365天），故截至2017年11月22日被告应支付利、罚息为876.95元（844.86元+32.09元）。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。因被告嵇明军未按合同约定及时、全面履行合同约定的还款义务，原告淮阴兴福银行有权依据合同约定要求被告嵇明军归还到期及未到期款项，并要求被告姜立福承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇明军于本判决生效后十五日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金54,223.14元及利、罚息（已计算至2017年11月22日为876.95元，从2017年11月23日起以54,223.14元为基数，按照月利率9‰计算上浮30%计算至实际付清之日），并给付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司已支付的律师费826元；
二、案件受理费1,197元，减半收取598.5元，由被告嵇明军负担；
三、被告姜立福对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一七年十二月十九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第540号
原告张某，工人。
被告杜某，工人。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，原告张某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，称原、被告现和好。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 刘国安
代审判员 贾 忠
代审判员 刘运宽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈海亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第107号
原告唐风英（曾用名唐凤英），女，1964年10月3日出生，汉族，中专文化，系平安保险公司职工。
委托代理人包钢，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告马秀琴，女，1971年12月8日出生，回族，高中文化，无业。
被告马学云，男，1968年3月1日出生，回族，大专文化，教师。
原告唐风英诉被告马秀琴、马学云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐风英委托代理人包钢、被告马秀琴、马学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日、2012年2月29日，被告马秀琴向原告分别借款30000元、35000元，并各出具借条一张，2012年1月，被告给原告偿还25000元，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金40000元及利息5000元（自2012年4月1日至起诉之日，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）两张，证明被告马秀琴向原告分两次借款65000元，已偿还25000，尚欠40000元，原、被告之间债权债务关系合法有效的事实。
二被告对原告提交的证据发表共同质证意见：对借条的真实性不认可，被告马秀琴没有给原告出具过借条。
二被告共同辩称，1.被告马秀琴未向原告借过款，没有给原告出具过借条；2.第一笔借款都未还完，原告怎么可能再向被告提供第二笔借款；3.被告马学云作为被告主体资格不适格，被告马学云未向原告借款，对借钱的事不清楚；4.担保人孙继红也应是被告；5.对借条的签名、手印应进行鉴定。
二被告未提交证据。
依二被告申请由宁夏证泰司法鉴定所出具的鉴定意见书（原件）两份，证明原告提交的借条上的签名和捺印系被告马秀琴本人所签、捺的事实。
原告对鉴定意见书质证意见如下：对鉴定意见书没有异议。
二被告对鉴定意见书质证意见如下：对鉴定意见书不认可。
本院对原告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。依二被告书面申请由宁夏证泰司法鉴定所出具的鉴定意见书具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2011年8月29日、2012年2月29日，被告马秀琴向原告分别借款30000元、35000元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到唐凤英现金叁万元整（30000元），于十月二十九日偿清。借款人：马秀琴，担保人：孙继红，2011.8.29。［已付25000元］”；“借条，今借到唐凤英现金叁万伍仟元整（35000元），于3月29日还清，借款人：马秀琴，2012.2.29”。另查明，庭审中二被告认可系夫妻关系，婚姻关系自1993年起存续至今。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的借条系书证原件能证实被告马秀琴分两次向原告借款共计65000元，已偿还25000元，尚欠40000元的事实，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息于法有据，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自原告主张的2012年4月1日起至判决确定履行届满之日止。二被告辩解，被告马秀琴从未向原告借过款，亦未给原告出具过借条，原告提交的借条上马秀琴的签名、捺印不是被告马秀琴本人所签捺，被告马学云未向原告借过款，不应列为被告，因鉴定意见书结果显示原告提交的借条上的马秀琴的签名、捺印系被告马秀琴本人所签捺，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀琴、马学云欠原告唐风英借款本金40000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年4月1日起至判决确定履行届满之日止），限被告马秀琴、马学云于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告唐风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，鉴定费3600元，合计4525元，由被告马秀琴、马学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第230号
原告孙会忠。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙会忠与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款659734元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款659734元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐商初字第0008号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人仇新恺、陈奎，该行职员。
被告杭海量，男，汉族，村民。
被告徐正明，男，汉族，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杭海量、徐正明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人仇新恺，被告杭海量、徐正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告杭海量于2012年10月12日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同于2015年12月31日到期，被告徐正明承担连带保证责任。被告杭海量于2012年10月12日向原告借款23600元，到期日为2012年9月10日，贷款到期后原告多次向被告追索贷款本息，至今尚欠贷款本金22785.8元及利息未还。请求判令被告杭海量归还借款本金22785.8元及约定利息（以本金23600元自借款之日2012年10月12起至2013年3月29日按年利率13.8%计算；自2013年3月30日起以本金22785.8元按年利率13.8%计算至2013年10月10日止，自2013年10月11日起至实际还款之日止的按年利率13.8%上浮50%计算），被告徐正明承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杭海量辩称，借款是事实，系转贷，实际是别人借的，我一直在还息，目前没有经济来源，无法归还。
被告徐正明辩称，借款是事实，系转贷，我只负责协助追要，不承担任何责任。
经审理查明，2012年10月12日，被告杭海量（借款人）、徐正明（保证人）与原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，系转贷，合同约定贷款人自2012年10月12日起至2015年12月31日止向借款人发放贷款，贷款最高余额23600元，借款利率以借据利率为准，保证人对借款人借款期内不超过最高余额的贷款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为二年。如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。合同签订当日，被告杭海量出具借款金额为23600元的借据，约定年利率为13.8%，用途为借新还旧，到期日为2013年10月10日。
2013年3月29日，被告杭海量归还借款本金814.2元。2014年3月6日被告杭海量归还借款利息669元。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属于有效合同，被告杭海量、徐正明应按约承担责任。被告杭海量尚欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金22785.8元及相应利息（已给付利息669元），并由被告徐正明提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杭海量于本判决生效后20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金22785.8元及利息（利息计算方式：以本金23600元从借款之日2012年10月12起至2013年3月29日止按年利率13.8%计算；以本金22785.8元从2013年3月30日起至2013年10月10日止按年利率13.8%计算，从2013年10月11日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率13.8%上浮50%计算；上述利息中应扣除已给付的669元）；
二、被告徐正明对被告杭海量的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杭海量追偿；
三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，保全费320元，合计584元，由被告杭海量负担，被告徐正明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年六月十日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初21号
原告：徐洪玉。
被告：代国英.
被告：杨晓娜。
原告徐洪玉诉被告代国英、杨晓娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张相军，人民陪审员杜定国、马晓强组成合议庭进行审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐洪玉到庭参加诉讼，被告代国英、杨晓娜经过合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪玉诉称：原告徐洪玉与被告代国英系朋友关系。被告代国英多次在原告处借款，止2014年12月7日合计借款27万元，2015年4月被告偿还借款10万元。后经过讨要被告未偿还借款。请求二被告互负连带责任偿还17万元，并支付从借款之日起的利息（按银行规定借款利率计算），并承担诉讼费。
被告代国英、杨晓娜没有到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告徐洪玉与被告代国英系朋友关系。被告代国英、杨晓娜为夫妻关系。2014年12月27日，被告代国英、杨晓娜向原告借款27万元，被告代国英、杨晓娜在收到借款后给原告徐洪玉出具借条：“借条今借到徐洪玉现金贰拾柒万元整。借款人：代国英、杨晓娜。杨晓娜：150××××0836.代国英：152××××3108.日期：2014年12月27号。”二被告分别签字并加盖指印。到2015年4月二被告偿还原告徐洪玉借款10万元，下欠借款170000元没有偿还。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐洪玉与被告代国英系朋友，在原告徐洪玉将270000元现金借给被告代国英、杨晓娜使用，被告代国英、杨晓娜在借条上签字确认后。原被告双方形成了合法的民间借贷关系。因为被告代国英、杨晓娜在借款后没有全部偿还，只是偿借款10万元，下欠170000元没有偿还，被告代国英、杨晓娜为共同借款人，应当共同承担偿还170000元借款的民事责任。原告徐洪玉主张被告代国英、杨晓娜对170000元借款共同偿还的理由正当，本院予以支持。但是在借款时没有约定利息，故17万元借款应当从2016年1月4日主张权利之日起按月息5厘计算利息。被告代国英、杨晓娜未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告代国英、杨晓娜在本判决生效后五日内共同偿还原告徐洪玉170000元及利息（从2016年1月4日起，17万元的利息按月息0.5分计算至判决限定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告徐洪玉的其它诉讼请求。
本案受理费3700元，保全费1420元，公告费600元，合计5720元由被告代国英、杨晓娜承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 杜定国
人民陪审员 马晓强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3085号
原告郑某某喜斌，男，1965年7月19日出生，汉族，住汝南县。
原告郑某某1如林，男，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告吴某某新国，男，1955年12月2日出生，汉族，住。
被告吴某某1新生，男，55岁，汉族，住汝南县。
原告某某郑喜斌、郑某某1如林与被告吴某某新国、吴某某1新生相邻关系通行纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某喜斌、郑某某1如林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执691号
申请执行人：戴正苗，男，1970年2月24日出生，汉族，城镇居民，住安庆市宜秀区。
被执行人：陈玲荣，女，1956年8月3日出生，汉族，城镇居民，住东至县。
被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地：池州市胜利镇楼阁村。
法定代表人：章尚保，董事长。
被执行人：池州金地农业科技发展有限责任公司，住所地：池州市经济开发区金安工业园金光大道4号。
法定代表人：章尚保，董事长。
申请执行人戴正苗与被执行人陈玲荣、池州金地植物油有限责任公司、池州金地农业科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为259320元，已执行20000元。2016年11月21日，本院依法将该案被执行人陈玲荣位于东至县大渡口镇渡口花园B2幢003号商品房评估，2017年3月29日，本院组织申请人及被执行人达成了执行和解协议，2017年4月12日，申请人领取了第一笔执行款20000元，鉴于被执行人已履行了执行和解协议申请人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 旭
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执691号
申请执行人：戴正苗，男，1970年2月24日出生，汉族，城镇居民，住安庆市宜秀区。
被执行人：陈玲荣，女，1956年8月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：章尚保，董事长。
被执行人：池州金地农业科技发展有限责任公司，住所地：池州市经济开发区。
法定代表人：章尚保，董事长。
本院在执行申请执行人戴正苗与被执行人陈玲荣、池州金地植物油有限责任公司、池州金地植物油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）东民一初第00700号民事判决书已生效，本院于2016年7月28日向被执行人陈玲荣、池州金地植物油有限责任公司、池州金地植物�有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈玲荣位于东至县大渡口镇渡口花园B2幢003号商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 洪照红
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第364号
原告陈亮，男，汉族，住福建省诏安县。
被告李德雄，男，汉族，住福建省诏安县。
被告李珍娇，男，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈亮负担。
代理审判员 林 挺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第509号
上诉人（原审被告）：迁西县金顶山矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托代理人：刘成志，该矿矿长，现住迁西县。
委托代理人：田小民，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐瑞中，农民，现住迁西县。
委托代理人：周占山，农民，现住迁西县。
上诉人迁西县金顶山矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第163号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人迁西县金顶山矿业有限公司。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘丽莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第509号
上诉人（原审被告）：迁西县金顶山矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇。
法定代表人李波，该公司董事长。
委托代理人：刘成志，该矿矿长。
委托代理人：田小民，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐瑞中，农民。
委托代理人：周占山，农民。
上诉人迁西县金顶山矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第163号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人迁西县金顶山矿业有限公司。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘丽莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4721号
罪犯王有群，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年3月27日作出（2012）江刑初字第455号刑事判决，以被告人王有群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年7月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1562号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王有群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王有群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王有群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分99.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王有群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王有群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有群减去有期徒刑八个月十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1257号
原告王月玲，女，1970年1月17日出生。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
被告王香红，女，1968年6月30日出生。
原告王月玲诉被告王香红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月玲及其委托代理人缑轩初到庭参加诉讼。被告王香红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月玲诉称，原被告系朋友关系，彼此熟悉，关系很好。2014年5月20日，被告因做生意，资金紧张找到原告借30万元钱，双方约定借款利息为月息2分，按月付息，如原告用钱，被告可随时偿还本息。当时原告通过转账将钱借给被告。2014年7月7日和7月11日，被告又分两次借原告20万元，每次借款金额为10万元。2014年7月11日，被告给原告出具一张20万元的总借条，约定借款期限为3个月，利息为月息5分，利息3万元先行扣除，借款到期被告归还原告本金20万元整。以上50万元借款事实有被告在2014年5月20日和2014年7月11日给原告所写二份借条及转款手续为凭。但被告不讲信义，借款到期后，被告却没有按时偿还原告借款及利息。现原告为早日追回借款，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款50万元整及利息178000元（其中30万元借款按月息2分，自2014年7月20日起计算至借款全部偿还之日止；其中20万元借款按月息5分，自2014年10月11日起计算至借款全部偿还之日止）。本案的诉讼费由被告承担。
被告王香红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，原告王月玲通过网上银行向被告王香红转账320000元，其中20000元原告王月玲承认是其偿还被告王香红的钱，下余300000元原告王月玲承认是其借刘艳丽的钱，又将该300000元借给王香红。王香红于当日向王月玲出具了“今借王月玲现金叁拾万元整（￥300000）”的借条，落款人为王香红，落款日期为2014年5月20日。双方没有约定还款期限，亦没有约定利息。但王月玲称双方头口约定该笔借款的利息为月息二分，并申请证人刘艳丽出庭作证、提交刘艳丽书面证明一份，以证明月息二分的事实。另外，还提交了刘艳丽的借记卡明细清单，显示2014年6月19和2014年7月18日，刘艳丽各收到了6000元。王月玲和刘艳丽称这12000元是王香红支付给刘艳丽的2014年6月和7月的利息。另外，王月玲和刘艳丽称从2014年8月到2015年6月，共计11个月，刘艳丽每个月收到的6000元的利息都是王月玲支付给她的。从2015年7月起，王月玲不再向刘艳丽支付利息。王香红从2014年8月起就没有向刘艳丽支付过利息。
另查明，2014年7月11日王香红又出具借条，内容为“今借现金贰拾万元整（￥200000），期限3个月，利息已扣除，如果在借支期间出现一切纠纷由我本人负责，月息5分”，落款人为王香红，落款日期为2014年7月11日。原告王月玲称这200000元中包含其母亲的50000元，其弟的50000元，其姐的50000元和其小叔子的50000元。双方约定借款期限为3个月，月息5分，利息已经提前扣除，实际向王香红支付了170000元。分别是在2014年7月7日通过网上银行转给王香红50000元，在2014年7月11日再次通过网上银行转给王香红85000元，下余35000元是以现金方式支付的。王香红收到上述170000元后，才出具了2014年7月11日的借条，扣除了利息30000元之后，借条上写明借款金额为200000元。该笔款项到期后被告王香红并没有进行偿还。
本院所确认的上述事实，有借条二份，网上转款凭证三份，刘艳丽借记卡明细单两张，询问笔录以及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，对于被告王香红在2014年5月20日出具的借条，本院认定在原告王月玲与被告王香红之间成立借款合同关系，自王月玲将300000元通过网上银行转入王香红的账户时，该借款合同生效。该借款合同没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款合同也没有明确约定利息及利息的支付方式，仅凭原告王月玲的陈述以及证人李艳丽的证言，不足以证明，该借款合同的利息为月息二分。刘艳丽的借记卡明细清单显示，其在2014年6月19和2014年7月18日确实各收到了6000元，但亦不能以此证明该借款合同的利息为月息二分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对该借款合同，本院对于300000元的本金予以认定，对于利息不予支持。被告王香红应当向原告王月玲返还借款300000元。
对于被告王香红在2014年7月11日出具的借条，借条上写明利息已扣除，王香红实际收到170000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定该借款本金为170000元。借条上写明月息五分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本院对该借款合同的利息认定为年利率24%。现该借款合同已经到期，被告王香红应当向原告王月玲返还借款本金170000元，以及支付该本金自2014年7月11日起至其全部清偿完毕之日止的利息，年利率按24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王香红于本判决生效后十五日内向原告王月玲偿付借款本金共计470000元及170000元本金的利息（自2014年7月11日起至其全部清偿完毕之日止，年利率按24%计算）。
驳回原告王月玲的其他诉讼请求。
案件受理费10580元，由被告王香红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段婧婧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第762号
申请执行人李延胜，男。
被执行人刘利，男。
申请执行人李延胜诉被执行刘利合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第442号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月四日
书 记 员 程文明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3611号
原告：临沭县华星纸业有限公司。
委托代理人：贾艳、魏有蒙。
被告：邸梦。
原告临沭县华星纸业有限公司诉被告邸梦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沭县华星纸业有限公司的委托代理人魏有蒙到庭参加诉讼，被告邸梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县华星纸业有限公司诉称：原告与被告有长期的业务往来，由原告向被告供应货物。截止2016年4月8日，经被告与原告结算，被告尚欠原告货款11142.56元。后经原告多次催要，被告均未支付。请依法判令被告给付货款11142.56元及利息。
被告邸梦未提供答辩。
经审理查明：被告邸梦多次在原告处购买纸卷。2016年4月8日，双方经对账，截止到2016年3月31日被告尚欠原告货款11142.56元，并在原告出具的应收账款对账函上签字确认。后该款经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述、对账函在卷佐证。
本院认为：被告邸梦欠原告临沭县华星纸业有限公司货款11142.56元，由其签字认可的对账函予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利之日即2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告邸梦于本判决生效后十日内给付原告临沭县华星纸业有限公司货款11142.56元及利息（利息自2016年4月8日起按中国人民同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元减半收取40元，由被告邸梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雨萌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初753号
原告肖方林,男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈忠,男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告肖方林与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖方林、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖方林诉称，2014年7月15日，被告以资金周转紧缺为由向原告借款200000元，被告于借款当日出具借条一份，约定按照银行同期贷款利率给付利息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，原告于2014年7月14日通过银行转账的方式向被告交付200000元借款，被告于2014年7月15日向原告出具借条一份。
本院认为，原告持有被告出具的借条及银行转账凭证，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在200000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告肖方林人民币200000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告陈忠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘祥勇
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4786-4号
申请执行人俞法仁与被执行人邵关月、杭州萧山汽车标准件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）杭萧义商初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞法仁于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿134935元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4786号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十八日
书记员 朱剑英
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执453号
申请执行人：高志，男，1959年12月1日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：李国义，男，1983年7月8日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行高志与李国义民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息85200元，案件受理费2300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00285号
罪犯唐珍兵，男，1971年9月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年6月8日作出（2011）松刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐珍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐珍兵的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐珍兵减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐珍兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐珍兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐珍兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐珍兵减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月29日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00246号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年3月20日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇县房地产管理处工作人员。住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月4日被固镇县公安局取保候审。2015年9月24日由本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日晚，被告人黄某在固镇县城关镇康复巷其父母家饮酒，后于当日20时许驾驶皖C×××××号小型汽车从康复巷沿迎宾大道经东风路行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2015年1月1日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄某的静脉血乙醇含量为149.7mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月1日晚，被告人黄某在固镇县城关镇康复巷其父母家饮酒，后于当日20时许无证驾驶皖C×××××号小型汽车从康复巷沿迎宾大道经东风路行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2015年1月1日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄某的静脉血乙醇含量为149.7mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，黄某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年1月4日被固镇县公安局交通管理大队城关中队罚款1000元，黄某于2015年1月5日缴纳罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队城关中队违法犯罪信息查询情况说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，固镇县公安局交通管理大队城关中队公安交通管理行政处罚决定书及违法记录详细信息，户籍证明，案发及抓获经过，证人徐某、何某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00246号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年3月20日出生于安徽省固镇县，汉族，固镇县房地产管理处工作人员。住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月4日被固镇县公安局取保候审。2015年9月24日由本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]197号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日晚，被告人黄某在固镇县城关镇康复巷其父母家饮酒，后于当日20时许驾驶皖C×××××号小型汽车从康复巷沿迎宾大道经东风路行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2015年1月1日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄某的静脉血乙醇含量为149.7mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月1日晚，被告人黄某在固镇县城关镇康复巷其父母家饮酒，后于当日20时许无证驾驶皖C×××××号小型汽车从康复巷沿迎宾大道经东风路行驶至谷阳路与东风路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2015年1月1日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄某的静脉血乙醇含量为149.7mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，黄某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年1月4日被固镇县公安局交通管理大队城关中队罚款1000元，黄某于2015年1月5日缴纳罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队城关中队违法犯罪信息查询情况说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，固镇县公安局交通管理大队城关中队公安交通管理行政处罚决定书及违法记录详细信息，户籍证明，案发及抓获经过，证人徐某、何某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初326号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈礼镇，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈礼镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年二月二十日
书记员 黄梦湉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1168号
原告：姜程，男，1990年6月4日生，住吉林省四平市公主岭市。
被告：长春市赢和韵达速递有限公司，住吉林省长春市长春高新技术产业开发区宇光街339号。
法定代表人：董春梅，经理。
被告：闫实，男，1991年3月10日生，住长春市高新区。
本院在审理姜程诉被告于春泳、长春市赢和韵达速递有限公司、闫实合同纠纷一案中，现原告姜程于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姜程的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告姜程撤回起诉。
案件受理费696元由退回原告姜程。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 董宏霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 迟春卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第344号
原告林爱钗。
委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ。
被告吴烽成。
被告冯丽莹。
本院在审理原告林爱钗与被告吴烽成、冯丽莹民间借贷纠纷一案中，原告林爱钗在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一一年六月三日
书 记 员 赵章瑜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初116号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝某，男，于广东省开平市，身份证号码：0612，汉族，初中文化，农民，住开平市。2016年3月10日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2016年4月7日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日3时许，被告人邝某酒后驾驶粤J号小型越野客车途径开平市义祠八方旅店门前路段时，碰撞史某停放路边的粤J号小汽车，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人邝某被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人邝某的血液酒精含量为238.48mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人邝某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人史某、司某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、查获经过、交通事故认定书、赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇（酒精）含量为238.48mg／100ml，已超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人被抓获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初116号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0612，汉族，初中文化，农民，住开平市。2016年3月10日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2016年4月7日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日3时许，被告人邝某酒后驾驶粤J×××××号小型越野客车途径开平市义祠八方旅店门前路段时，碰撞史某停放路边的粤J×××××号小汽车，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人邝某被送至开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人邝某的血液酒精含量为238.48mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人邝某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人史某、司某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、查获经过、交通事故认定书、赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇（酒精）含量为238.48mg／100ml，已超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人被抓获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯美月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7109号
原告：吴凌强，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：吴金钢，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘彬，女，1984年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告吴凌强与被告吴金钢、刘彬民间借贷纠纷一案中，原告吴凌强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴凌强以双方初步达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴凌强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由吴凌强负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴雅婧