广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1012号
原告：从化市安通机动车驾驶员培训学校有限公司。
地址：广州市从化街口街下围西路20号。
法定代表人：李华艳。
委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
被告：刘杨东，男，汉族，户籍地址：湖南省洞口县
被告：朱勇，户籍所在地：湖南省洞口县。
被告：深圳市蓉诚�物流有限公司。地址：深圳市盐田区裕达华庭3栋A座107
法定代表人：盛利，经理。
委托代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：王博，广东龙新律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
法定代表人：郭振雄，总经理。
委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
原告从化市安通机动车驾驶员培训学校有限公司与被告刘杨东、被告朱勇、被告深圳市蓉诚达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告从化市安通机动车驾驶员培训学校有限公司的委托代理人陈怡毅、被告深圳市�诚达物流有限公司代理人杨逍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人戴博到庭参与诉讼。被告朱勇、被告刘杨东经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告从化市安通机动车驾驶员培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告车辆损失53263元。2、判令四被告连带承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月22日，被告刘杨东驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××由阳山往英城方向行驶，当车行驶至347省道185公里300米路段时，与同方向的由杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车发生碰撞后，杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车又与相对方向由刘玉银（随车教练员梁炳福，搭乘：谷云、郑花升、杨东生）驾驶的粤Ａ×××××教练车发生碰撞，造成多人受伤及三车不同程�损坏的交通事故。经交警部门认定，刘杨东承担此事故的全部责任。其他人员不承担此事故的责任。原告从化市安通机动车驾驶员培训学校有限公司所有的粤Ａ×××××教练车因本次事故造成车辆损坏，经清远市价格认证中心对粤Ａ×××××教练车的损失作鉴定评估，车辆评估价值49303元。车辆评估费590元。车辆拯救费1200元。停车费970元、拖车费1000元，合计53263元。因向被告索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。
原告在提出上述诉讼请求的同时提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、运费、人工、停车费收据；3、发票；4、现金缴款单；5、行驶至、驾驶证、保险单复印件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对涉案车辆在其司投保交强险及商业三者险无异议，并对赔偿项目逐一提出了答辩意见。对车辆鉴定报告、鉴定车辆价值49303元、车辆评估费590元、车辆拯救费1200元均无异议。但对拖车费、验车费1200元有异议，认为与本案无关联。对停车费不予认可，并非交通事故导致停车费的发生，即便没有交通事故也会产生停车费。
被告蓉诚达物流有限公司答辩称其公司名下的涉案车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险以及限额为150万的商业三者险，事故发生在保险期限内，因此答辩人及驾驶员刘杨东、实际车主朱勇的赔偿责任应当由被告保险公司实际承担。对于原告的逐一赔偿项目答辩意见与被告保险公司一致。被告蓉诚达物流有限公司答辩的同时提交了投保单复印件一份。
被告刘杨东、朱勇未到庭参与诉讼，亦没有提交证据及答辩意见。
经审理查明，2016年12月22日，刘杨东驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××由阳山县往英德�方向行驶，约16时05分，当车行驶至347省道185公里300米路段时，与同方向由杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车发生碰撞后，杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车又与相对方向由刘玉银（随车教练员梁炳福，搭乘：谷云、郑花升、杨东生）驾驶的原告粤Ａ×××××教练车发生碰撞，造成郑花升等多人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘杨东承担事故全部责任。其他人员不承担此事故的责任。粤Ａ×××××教练车所有人为原告从化市安通机动车驾驶员培训学校有限公司。原告因车辆在事故中受损向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告提出对车辆的损失状况作鉴定。经本院委托，清远市价格认证中心于2017年7月7日对原告受损的粤Ａ×××××教练车作出了价格损失鉴定，鉴定该车损失49303.00元，鉴定费590元。
另查明，粤Ａ×××××教练车登记�从化市安通机动车驾驶员培训学校有限公司名下。被告刘杨东驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在被告蓉诚达物流有限公司名下，车辆实际支配人是被告朱勇，粤BS**挂号重型集装箱半挂车实际支配人为被告朱勇，属于挂靠经营。涉案车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保交强险及限额100万的商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘杨东在驾驶机动车过程中，与同方向行驶的由杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车发生碰撞，杨加敏驾驶的机动车又与相对方向行驶的由刘玉银（随车教练员梁炳福，搭乘：谷云、郑花升、杨东生）驾驶的粤Ａ×××××教练车发生碰撞，造成多人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘杨东承担事故全部责任。形成侵权之诉。根据过错责任原则，被告刘杨东应当赔偿原告车辆损失。关于车辆损失问题，该车经鉴定损失49303元，鉴定费590元，拯救费1200元，被告保险公司及被告蓉诚达物流有限公司无异议，本院予以确认。对于原告诉请的停车费970元,并提交了停车费发票予以证实，经查，停车费发票定额发票，不能确定停车的时间，与本次事故的关联性。因此不予采纳。对于拖车费1000元、验车费200元，原告仅提交两张手写收据，没有有正式发票等证据予以佐证，本院不予支持。原告因本事故造成的损失合计：51093元。
被告蓉诚达物流有限公司作为粤Ｂ×××××号重型货车投保义务人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及限额为150万的商业三者险。根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。因本事故涉及多辆车辆损坏，其中，本事故另一台涉案的粤Ｒ×××××中型专用校车已因己方损失向本院提起诉讼，本院以（2017）粤1881民初453号案立案受理。因此交强险财产损失赔偿限额2000元应作预留分配，保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元（剩余1500元预留给粤Ｒ×××××中型专用校车），不足部分50593元，由承保商业三者险的被告保险公司按照保险合同的约定承担。被告保险公司足以赔付赔付原告损失，被告刘杨东、被告朱勇、被告深圳市蓉城达物流有限公司无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告从化市安通机动车驾驶员培训学校有限公司损失500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告从化市安通机动车驾驶员培训学校有限公司各项损失合计50593元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
本案受理费1233.70元（原告预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担，并在支付赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年九月二十九日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。