新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第316号
原告：李新军，男，汉族，43岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被告：王海荣，男，汉族，41岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：王海平，男，汉族，43岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李祥林，男，汉族，45岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：克拉玛依双信有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。
法定代表人：高同堂，该公司经理。
委托代理人：郑小松，男，汉族，33岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区。
负责人：鲁建刚，该公司总经理。
委托代理人：吴静，女，汉族，27岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告李新军诉被告王海荣、王海平、李祥林、克拉玛依双信有限责任公司（以下简称双信公司）、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称中华联合财险克分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新军及其代理人王婕，被告王海荣、王海平、李祥林、双信公司之委托代理人郑小松、中华联合财险克分公司之委托代理人吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军诉称，2014年7月26日北京时间9时许，被告王海荣驾驶新J910**号“桑塔纳”小型轿车，沿克拉玛依市区白云七路由南向北行至与车排子油田公路叉路口时，与沿车排子油田公路由东向西行至该路口的被告李祥林驾驶的新J124**号“武陵”中型专项作业车相撞，造成新J910**号车乘车人原告李新军受伤，两车部分损失的交通事故。经交警部门认定，被告王海荣负事故的主要责任，被告李祥林负事故的次要责任，原告李新军无责任。被告王海荣驾驶的车辆所有人为被告王海平，被告李祥林驾驶车辆的所有人为被告双信公司，被告李祥林驾驶的新J124**号“武陵”中型专项作业车在被告中华联合财险克分公司投保交强险及商业险。事故后原告经克拉玛依中心医院诊断为：腰椎骨折、左侧肩胛骨骨折，为治疗产生医疗费、伙食补助费、陪护费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费等，因与五被告就赔偿协议未果，故请求判令五被告赔偿原告医疗费83681.58元、伙食补助费2760元、陪护费9440元、营养费10800元、误工费45880.76元、住宿费1764元、交通费5000元、伤残赔偿金92856元、鉴定费1950元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，共计272132.34元，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告王海荣辩称，对事故责任认定、赔偿事项无异议，合理的金额予以赔偿，责任比例应当按照4﹕6划分，被告李祥林承担40%责任，被告王海荣、王海平承担60%责任。
被告王海平辩称，答辩理由与被告王海荣一样，其他无异议。
被告李祥林辩称，事故发生时受雇于被告双信公司，车辆所有人系被告双信公司，发生事故时是在工作期间。
被告双信公司辩称，对交通事故经过及责任认定基本无异议，关于原告主张的各项费用首先由保险公司在交强险保险责任限额内进行赔偿，其余部分同意按照法律规定由法院依法判决。事故车辆属于被告双信工贸公司所有，被告李祥林是雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为。对于二车责任比例，应当按照2﹕8划分，被告李祥林承担20%责任，被告王海荣、王海平承担80%责任。
被告中华联合财险克分公司辩称，肇事车辆新J124**号“武陵”中型专项作业车由被告双信公司在被告中华联合财险克分公司处投保了交强险、第三者商业保险，且事故发生在保险期限内；对原告的合法诉求愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月26日北京时间9时许，被告王海荣驾驶新J910**号“桑塔纳”小型轿车，沿克拉玛依市区白云七路由南向北行至与车排子油田公路叉路口时，与沿车排子油田公路由东向西行至该路口的被告李祥林驾驶的新J124**号“武陵”中型专项作业车相撞，造成新J910**号车乘车人原告李新军受伤，两车部分损失的交通事故。经交警部门出具事故认定书认定，被告王海荣负事故的主要责任，被告李祥林负事故的次要责任，原告李新军无责任。事故后原告经克拉玛依中心医院诊断为：腰椎骨折、左侧肩胛骨骨折，为治疗产生医疗费、伙食补助费、陪护费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费等费用，因原告与五被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
另查，经原告李新军提出申请，本院委托新疆新医司法鉴定所对李新军的伤残等级、手术后营养期、后续治疗费、后续营养期、误工期、护理期等进行鉴定，2015年4月27日作出的（2015）新医临鉴字第0184号《鉴定意见书》鉴定意见为：“2014年7月26日车祸致被鉴定人李新军腰4-5椎体骨折及左侧肩胛骨骨折，其中腰4椎体符合粉碎性骨折，伤残等级为九级，其余损伤不构成伤残等级；后续治疗费约需人民币捌仟（8000）元；误工期150日、营养及护理期均为90日（包括后续治疗）”，原告支出鉴定费1950元。
另查，新J124**号“武陵”中型专项作业车车辆登记在被告双信公司名下，车辆实际所有人系被告双信公司，被告李祥林系被告双信公司雇佣的司机，在工作期间驾驶车辆过程中发生本案所涉及的交通事故，该车辆在被告中华联合财险克分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时还购买了第三者责任商业保险（保险责任金额为200000元）及不计免赔险，保险期间均自2014年6月11日至2015年6月10日止。原告因事故住院治疗，被告双信公司支付医疗费5000元、被告王海荣支付医疗费13000元、被告中华联合财险克分公司支付医疗费10000元，被告王海荣驾驶的新J910**号“桑塔纳”小型轿车登记在被告王海平名下，被告王海平是实际车主，被告王海荣与王海平系兄弟，王海荣借用王海平的车辆使用时发生事故。原、被告对上述事实均无异议。
上述事实，有经当庭出示并质证的道路交通事故认定书、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业保险单、诊断书、出院证明、病假证明、发票、飞机票、户籍证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，本院依法予以采信。原告因交通事故产生的经济损失，理应首先由发生交通事故的新J124**号“武陵”中型专项作业车所投保的机动车事故责任强制保险的被告中华联合财险克分公司在责任限额范围内进行赔偿，超出的部分由新J124**号“武陵”中型专项作业车由法律确定的责任主体承担赔偿责任。本案中，被告李祥林驾驶的新J124**号“武陵”中型专项作业车在被告中华联合财险克分公司投保了机动车事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，故中华联合财险克分公司应当在交强险及商业险的限额范围内承担赔偿责任，超出限额的按照责任比例在商业险中承担赔偿责任。
关于原告因事故产生的各项损失。其中原告主张的医疗费83681.58元，其中住院治疗费用67371.88元、门诊费1042.20元、自费药品267.50元、专家手术费15000元，五被告认为专家手术费及自费药品不应当支付，住院费用应减去五被告先行支付的部分，剩余的按比例向原告支付。本院认为，原告为主张医疗费出具了诊断书、病例、住院结算票据，证实住院费67371.88元、门诊费用1046.70元、自费药品268.70元，共计68687.28元，原告因交通事故造成受伤住院治疗，自费药品均与原告伤情有关，应当予以支持，而原告主张的专家费因未能提供有效的证明及发票，不予支持，被告王海荣支付医疗费13000元、被告双信公司支付医疗费5000元、被告中华联合财险克分公司支付医疗费10000元，合计28000元，原告均认可，应当予以扣减，故对原告主张的医疗费用本院依法确认的金额是40687.28元（68687.28元-28000元）。原告主张的伙食补助费2760元，原告按住院23天每天120元计算2760元即（120元／天×23天），五被告认为应当按照每天45元计算较为合适，本院认为原告住院的住院伙食补助费每天120元过高，应当参照上年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即1035元（45元／天×23天），原告的该项诉讼请求本院依法确认的金额为1035元。原告主张的陪护费9440元，陪护建议单建议二人陪护，陪护22天，出具克拉玛依市荣康公司陪护发票二份金额为2640元，经鉴定陪护期为90日，后期陪护68天（90天-22天）按每天100元计算6800元（68天×100天），五被告认为陪护22天发票2640元认可，对于后期68天陪护应当按每天80元计算，本院认为原告出具的陪护建议单载明陪护时间从2014年7月26日至8月15日，8月16日至8月17日，共计23天，出具克拉玛依市荣康公司陪护发票二份金额为2640元，双方无异议，对于经鉴定后，鉴定陪护期为90日应当扣除住院23天，计算67天（90天-23天），原告主张每天100元计算为6700元即（67天×100元／天）较为合适，故原告主张的陪护费本院依法予以确认的金额为9340元。原告主张的营养费10800元，每天120元计算，五被告认为过高，应当按照每天30元计算，本院认为，原告主张的营养费计算标准过高，同意五被告的意见，按照每天30元计算90日，2700元（90日×30元／天），对原告的营养费的主张本院依法予以确认的金额为2700元。原告主张的误工费45880.76元，其中原告住院23天，病假证明100天，单位出具的该部分薪金收入为42181.76元，经鉴定误工期为150日，剩余的部分按上年度在岗职工平均工资每天137元计算的金额为3699元即【（150天-123天）×27天】，五被告认为原告出具薪金应当提供有效的证明及工资发放情况表，后期的误工费同意按照每天137元计算但应当计算23天，本院认为，原告住院23天，病假证明四份共计102天，单位出具的个人薪金收入证明载明原告因治疗影响绩效工资扣款的部分金额为29888.76元，实际已领取的部分为10000元，原告虽出具了2012年、2013年二年的绩效工资，但是原告每年绩效工资金额都有变动不适合按照平均工资或预测来计算，原告单位出具的个人薪金收入减少部分为29888.76元，可以结合2014年原告每月工资汇总表发放情况来证实，原告住院及病假期间的误工费应当是29888.76元，经鉴定误工期为150天，双方均同意除去已计算的部分，剩余的天数按137元每天计算，除去的部分应是住院天数加病假证明天数合计125天（23天＋102天），该剩余部分的误工费计算为3425元【（150天-125天）×137元／天】，对原告住院的误工费本院依法予以确认的金额为33313.76元（29888.76元＋3425元）。原告主张的住宿费1264元，其中原告前往鉴定机构住宿费280元、专家住宿费984元，五被告认为专家住宿费不应当承担，本院认为因原告聘请专家身份及往来事实无法证实，且是自行聘请的故该专家住宿费不予支持，五被告的辩解理由成立，本院依法予以支持的住宿费为280元。原告主张的交通费5000元，有票据的1601元，出具的出租车发票、飞机票，五被告均不认可，费用过高，应当只计算原告本人因伤前往医疗机构就诊的费用；本院认为因伤住院，亲属前往照顾、探病均是合理范围内，对原告主张的交通费，本院酌情认定为600元。原告主张的伤残赔偿金92856元，依据鉴定意见书原告构成伤残九级，按照上年度城镇居民家庭年人均可支配收入23214元计算20年即（23214元／年×20年×20%），五被告认为应当按照2013年度标准19874元来计算，本院认为原告主张的金额及计算标准均符合规定，对于原告的伤残赔偿金的主张，本院依法予以确认。原告主张的后续治疗费8000元，五被告无异议，本院依法予以确认。原告主张的鉴定费1950元，五被告对数额无异议，被告中华联合财险克分公司认为鉴定费不属于赔偿项目范围，故应由其他四被告承担，本院认为，原告伤情因交通事故造成，进行鉴定是原、被告双方均认可的情况，构成伤残也是基于交通事故，是因伤而支出的费用，被告中华联合财险克分公司辩解意见不成立，依法不予采信，本院对原告主张的鉴定费1950元依法予以确认。原告主张的精神损害抚慰金10000元，五被告认为原告构成主张过高，本院认为考虑原告伤残程度等因素酌情认定为精神损害抚慰金为6000元。
以上认定原告的损失共计为196762.04元（医疗费40687.28元、住院伙食补助费1035元、陪护费9340元、营养费2700元、误工费33313.76元、住宿费280元、交通费600元、伤残赔偿金92856元、后续治疗费8000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1950元），根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿。本案被告李祥林负事故的次要责任，被告王海荣负事故的主要责任，被告双信公司、保险公司、李祥林均认为按事故认定书应当由被告李祥林承担20%的责任，被告王海荣、王海平承担80%的责任。被告王海荣、王海平认为，被告李祥林承担40%，剩余60%由其承担。本院认为，对该事故认定书双方当事人均未提出复议申请，亦认可其认定的事实，被告王海荣驾驶未定期审验的机动车超速行驶且未按规定让行，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》，被告李祥林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》，被告王海荣负事故的主要责任，违反两项规定，被告李祥林负次要责任，根据案件的实际情况本案按照3：7比例承担责任较为合适，被告王海荣承担70%的责任，被告李祥林承担30%的责任。原告住院期间被告双信公司垫付医疗费5000元、中华联合财险克分公司垫付医疗费10000元、被告王海荣垫付医疗费13000元，原告、被告双方均认可，被告双信公司垫付的医疗费5000元，双方均同意在本案中一并处理。
本院认定的原告的损失项目及数额未超过保险责任限额，超过的部分按照责任比例支付。故上述款项196762.04元应当由被告中华联合财险克分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告予以赔偿110000元，医疗费限额10000元，因保险公司之前已经垫付医疗费10000元，故在交强险110000元的部分赔偿，剩余的部分在第三者商业保险范围内承担，被告中华联合财险克分公司在第三者险赔偿限额内向原告赔偿30%责任即26028.61元【（196762.04-110000）×30%】，剩余的70%由被告王海荣、王海平向原告支付60733.43元即【（196762.04-110000）×70%】元。被告中华联合财险克分公司支付金额未超过保险限额，故被告李祥林、双信公司均不承担责任。被告王海荣与王海平系借用关系，被告王海荣驾驶的新J910**号“桑塔纳”小型轿车因未定期审验、超速行驶违反交通规则造成事故，被告王海平系该车主，明知车辆未审验而借用给他人使用，造成交通事故，故应与被告王海荣承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司向原告李新军支付各项损失136028.61元（110000元＋26028.61元），于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
二、被告王海荣、王海平向原告李新军支付损失60733.43元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司向被告克拉玛依双信有限责任公司支付垫付的医疗费5000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元、邮寄送达费162元，由原告李新军负担311元，被告王海荣、王海平、被告克拉玛依双信有限责任公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一五年六月二日
书记员 于诗扬