江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1496号
原告：熊冬连，女，1942年2月18日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409012109322。
被告：黄国保，男，1966年10月30日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市药都南大道71号。统一社会信用代码：91360982861120186P。
负责人：舒新，公司经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。执业证号码：13609201210459379。
原告熊冬连（以下简称原告）与被告黄国保、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人民财险樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣平、被告黄国保、被告人民财险樟树公司委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告1赔偿原告交通事故损失160842.19元；2.判令被告2在保险责任限额内对上述费用承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月8日7时50分许，原告在丰城市××大道车辆检测站门口路段公路边正常步行，被被告1驾驶赣Ｍ×××××小车撞伤，经交警部门认定，被告1负事故全�责任，原告无责任。事发后，原告被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗，花费医药费等10万多元。后经法医鉴定，原告构成九级伤残1处，十级伤残1处，被告仅支付了85622.41元，对原告其余损失则未支付。经查，被告1车辆在被告2处投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至法院，并提出以上诉讼请求，望判如所请。
被告黄国保辩称，对事故的事实和责任划分没有异议；我的车辆在保险公司投保，相关责任由保险公司承担；我在事故后垫付了原告医疗费85622.41元，与原告已经达成协议，我赔偿原告24000元，原告在得到保险公司的赔偿款后应按我们之间的协议返还我部分垫付款。
被告人民财险樟树公司辩称，答辩人在核实二证有效的情况下，结合交通事故认定书，确定赔偿和免责情形；答辩人在事�后先行垫付了原告10000元的医疗费应在本案中核减，对其他被告已经赔偿的费用也应当予以扣减；原告的部分损失缺乏事实和依据，应依法重新核算；原告的医疗费应扣除20%非医保用药，按照事故的责任比例进行分摊；答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
综合原告的诉称和被告黄国保、人民财险樟树公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）双方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的住院费发票、用药清单、门诊票据。被告人民财险樟树公司对其关联性提出异议，要求核减20%的非医保用药。本院认为，被告人民财险樟树公司对其异议意见没有提供证据证实，也没有在本院指定的期间申请对原告医疗费非医保用药费用进行鉴定，致原告医疗费是否存在非医保用药费用及其金额不明，故本院对被告人民财险樟树公司的异议意见不予采纳，确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定原告花费医疗费的依据。2.原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费票据。被告人民财险樟树公司提出异议认为，原告的伤残等级是单方面委托鉴定的，鉴定程序不合法；鉴定费按照保险条款的约定保险公司不承担，其中1张50元的鉴定费收款收据保险公司不予认可。本院认为，被告人民财险樟树公司对原告伤残等级的异议意见没有提供证据证实，也没有在本院指定的期间申请对原告伤残等级进行重新鉴定；鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险�承担，但本院对原告提供的1张50元鉴定费收款收据因证据形式不合法而不予确认。故本院对被告人民财险樟树公司的异议意见除原告提供的鉴定费收款收据不予确认外不予采纳，并确认原告提供的上述除鉴定费收款收据外的证据具有证据效力，作为本院认定本案相关事实的依据。3.原告提供的户口本。被告人民财险樟树公司对其三性均无异议，但对其证明目的提出异议，认为户口本虽然显示非农业家庭户口，但上面盖有派出所的“户口整顿”专用章，不清楚该盖章对户籍有何影响，请求法庭核实或者由原告提供证据进一步的证实。本院认为，被告人民财险樟树公司对原告提供的户口本三性均无异议，但不清楚上面盖有派出所的“户口整顿专用章”对户籍有何影响，本院经调查核实，该“户口整顿专用章”系户口所在地公安派出所核对户口信息无误后所盖，且与原告�2017年3月10日迁入其儿子姜志良非农业家庭户口相吻合。故本院确认原告系非农业家庭户口。4.被告黄国保提供的《交通事故赔偿协议》。原告认为，协议中被告黄国保垫付的85622.41元包括了保险公司垫付的10000元，被告黄国保补偿的24000元包括了其本身应当赔偿原告的部分；被告人民财险樟树公司认为，原告已经在被告一处获得了垫付的医疗费，对被告一已经垫付的医疗费无权再进行主张，应由被告一向保险公司自行主张，被告一另行补偿原告的24000元对被告来说不公平，保险公司的赔偿责任额足以赔偿原告的损失，所以这24000元也应在赔偿款中扣除。本院经查证认为，该协议中被告黄国保垫付的85622.41元包括了保险公司垫付的10000元，但原告在出院后于同年9月22日通过交警另行收取了被告黄国保支付医药费10000元，被告黄国保另行补偿原告24000元系被告人民财险樟树�司赔偿原告因本案交通事故受到的损失之外的费用，与被告人民财险樟树公司赔偿原告因本案交通事故受到的损失无关联；垫付款不是赔偿款，原告应当在合理的时间如数返还被告黄国保垫付款。故本院认定被告黄国保先后垫付原告医疗费85622.41元，被告人民财险樟树公司垫付原告医疗费10000元；被告黄国保自愿在保险公司赔偿原告损失之外另行补偿原告24000元，垫付款应当如数返还或者折抵赔偿款。5.被告黄国保提供的原告方出具的《收据》。原告认为只收到了被告黄国保垫付款75622.41元，另外10000元被告黄国保是交给了办案民警，不是原告收取了；被告人民财险樟树公司因原告与被告黄国保对收款数额有争议而不发表质证意见。本院对此已在前述认证中阐明了本院的查证认证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月8�7时50分许，被告黄国保驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车行驶至丰城市××大道车辆检测站门口路段，将公路边行走的原告撞伤。原告受伤后被送往丰城市人民医院门诊治疗和南昌曙光手足外科医院住院治疗62天，用去门诊和住院医疗费等101564.21元。被告黄国保、人民财险樟树公司分别垫付原告医疗费85622.41元、10000元。2016年7月21日，丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2016]第070801号《道路交通事故认定书》认定，被告黄国保应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经丰城丰安司法鉴定中心法医鉴定，该中心于2016年10月11日作出丰安鉴定[2016]临鉴字第495号《法医临床鉴定意见书》，评定原告的交通事故损伤构成多等级伤残，其中九级伤残1处、十级伤残1处。肇事车辆赣Ｍ×××××小型普通客车的登记车主和驾驶人均为被告黄国保，该车在被告人民财险樟树公司投保了交强险和不计免赔责任限额50万元的第三者商业责任保险，本案交通事故发生在保险有效期间。原告系非农业家庭户口。本案因双方当事人各执已见，分歧较大，致调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告黄国保负本案交通事故的全部责任。被告人民财险樟树公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告黄国保驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告与被告黄国保就本案交通事故赔偿问题自愿达成的补偿协议不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为100922.51元（含急救车费）。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理�员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准31010元计算；护理时间按原告住院天数确定62天。原告诉求该费用为6820元不违反法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费和营养费。原告诉求分别按50元/天和30元/天计算该两项费用合计为4960元，符合法律和有关规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告诉求残疾赔偿金为36127.98元（28673元/年×6年×21%）符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成多等级伤残，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院支持原告诉求精神损害抚慰金10000元。7.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为700元。8.残疾辅助器具费。原告将该费用列入医药费错误应予纠正，本院凭有效证据确认该费用为641.70元并予以支持。9.交通费。原告虽未提供交通费票据，但该费用必然发生，本院根据原告住院天数、就诊医院距离远近等情况，支持原告诉求交通费620元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为160792.19元，该数额未超过被告人民财险樟树公司交强险和商业三者险责任限额，依法由被告人民财险樟树公司直接理赔，其垫付款10000元应予扣减。原告在获得被告人民财险樟树公司的赔偿款的同时应当返还被告黄国保垫付款85622.41元。案件受理费由侵权人负担，鉴于被告�国保与原告已达成补偿协议，故案件受理费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告熊冬连因本案交通事故受到的损失160792.19元，扣除其已垫付款10000元，尚应赔偿150792.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄国保补偿原告熊冬连因本案交通事故受到的损失24000元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告熊冬连返还被告黄国保垫付款85622.41元，扣除被告黄国保应补偿原告熊冬连24000元，原告熊冬连实际返还被告黄国保垫付款61622.41元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告熊冬连的其他诉讼请求。
案件受理费3517元，由原告熊冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费�赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭�论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。