河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5975号
原告：河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国贸中心A座27层。
法定代表人：毛保国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红胜，男，1984年6月29日生，汉族，该公司工作人员，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郑文静，河南聚铭律师事务所律师。
被告：郑州金耐克科技有限公司，住所地郑州高新区双桥办事处后庄王村四组。
法定代表人：吴培娟，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴培娟，女，1972年5月29日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘胜利，男，1974年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：吴培章，男，1977年4月5日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：闫维维，男，1984年10月21日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州瑞赛能源设备有限公司，住所地郑州高新区双桥办事处后庄王村四组。
法定代表人：闫维维，该公司执行董事兼总经理。
原告河南省银融投资担保有限公司（以下至判决主文前简称河南银融公司）与被告郑州金耐克科技有限公司（以下至判决主文前简称郑州金耐克公司）、吴培娟、刘胜利、吴培章、闫维维、郑州瑞赛能源设备有限公司（以下至判决主文前简称郑州瑞赛公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南银融公司委托诉讼代理人张红胜、被告刘胜利、被告闫维维、被告郑州瑞赛公司法定代表人闫维维到庭参加诉讼，被告郑州金耐克公司、吴培娟、吴培章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南银融公司向本院提出诉讼请求：1.郑州金耐克公司偿还河南银融公司代偿的借款本息共计254.721568万元，代偿后的利息120.9999万元（以上费用暂计算至2017年6月26日，以后继续按照月息2%计算至实际清偿之日）;2.吴培娟、刘胜利、吴培章、闫维维、郑州瑞赛公司对上述债务承担连带清偿责任;3.拍卖、变卖吴培娟抵押给河南银融公司的房屋（房产证号：07××63）用以偿还其所欠债务;4.诉讼费用由郑州金耐克公司、吴培娟、刘胜利、吴培章、闫维维、郑州瑞赛公司共同承担。事实与理由：2014年5月20日，郑州金耐克公司向郑州银行股份有限公司惠济支行（以下至判决主文前简称郑州银行惠济支行）贷款250万元，河南银融公司为该笔贷款提供了连带责任担保。吴培娟、刘胜利、吴培章、闫维维、郑州瑞赛公司为郑州金耐克公司向河南银融公司提供了连带责任反担保。同时，吴培娟将其名下位于郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区16号楼东3单元5层西户房屋抵押给了河南银融公司。郑州金耐克公司借款到期后，未按约定向郑州银行惠济支行归还贷款本息，银行于2015年6月30日扣划了河南银融公司在郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的保证金存款254.721568万元用以代偿郑州金耐克公司的债务。河南银融公司履行代偿义务后追偿未果，特提起诉讼。
被告刘胜利、闫维维、郑州瑞赛公司辩称，河南银融公司为郑州金耐克公司向银行贷款提供担保，贷款两笔共计500万元，郑州金耐克公司向河南银融公司交纳保证金50万元，对应本案贷款250万元的保证金应为25万元。河南银融公司起诉中没有把郑州金耐克公司交付的保证金和已经还款的数额扣除。河南银融公司代偿后，郑州金耐克公司已还款48万元（含保证金25万元），还向河南银融公司交纳担保费7.5万元。后因另一笔250万元贷款未能审批通过，河南银融公司未进行担保，也未将担保费7.5万元返还。
被告郑州金耐克公司、吴培娟、吴培章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，郑州银行股份有限公司与河南银融公司签订《合作协议书》一份，主要约定：郑州银行股份有限公司给予河南银融公司2.5亿元担保额度；河南银融公司可在郑州银行股份有限公司下属各分支机构使用担保额度，累计总额度不得超过总担保额度；河南银融公司向郑州银行股份有限公司指定银行开立保证金账户并交存初始保证金3750万元，担保期间内，未经郑州银行股份有限公司同意，河南银融公司不得动用保证金，也不得将保证金账户销户。同日，郑州银行股份有限公司与河南银融公司签订《最高额保证合同》《最高额保证金质押合同》各一份，主要约定：河南银融公司所担保的最高债权额为2.5亿元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费、实现债权费用及所有其他费用；确定河南银融公司的保证金账户为9380182016000059200002，开户行为郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，在担保责任发生后，郑州银行股份有限公司有权要求保证金保管支行直接扣划保证金账户内的存款以优先受偿该保证金所担保的债权，无需征得河南银融公司同意。
2014年5月20日，郑州金耐克公司与郑州银行惠济支行签订《小企业借款合同》一份，约定郑州金耐克公司向郑州银行惠济支行借款250万元，借款期限2014年5月20日起至2015年5月20日止，贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮30%执行，为年利率7.8%。
2014年5月22日，郑州金耐克公司与河南银融公司签订《委托保证担保合同》一份，主要约定：河南银融公司为郑州金耐克公司向郑州银行惠济支行的贷款250万元提供担保,担保费为担保金额的3%，总计7.5万元；郑州金耐克公司向河南银融公司提供反担保，如果郑州金耐克公司不能按时归还银行借款本息或其他款项，导致河南银融公司履行担保责任的，郑州金耐克公司即构成违约，河南银融公司有权向郑州金耐克公司追偿为之代偿的全部费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等），并按照银行同期贷款利率4倍计收利息，同时按照垫款金额1‰乘以实际垫款天数向郑州金耐克公司计收违约金，河南银融公司因行使追偿权而产生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、公告费、调查取证费、评估费、拍卖费等）由郑州金耐克公司承担；与本合同有关的一切争议，协商不成的，任何一方可向河南银融公司住所地人民法院起诉。
2015年5月19日，河南银融公司分别与吴培娟、刘胜利、闫维维签订了自然人信用反担保合同，与郑州瑞赛公司签订了法人信用反担保合同，2015年5月20日河南银融公司与吴培章签订了自然人信用反担保合同。约定由吴培娟、刘胜利、吴培章、闫维维、郑州瑞赛公司向河南银融公司为郑州金耐克公司提供的担保作出承担连带责任的信用反担保；并约定，如反担保人违反合同约定的任何一项义务时，应按郑州金耐克公司应偿付金额的日万分之十向河南银融公司支付违约金，并赔偿河南银融公司因此受到的全部损失。同时，吴培娟还将其名下位于郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区16号楼东3单元5层西户的房屋抵押给河南银融公司，并办理了抵押登记。
郑州银行惠济支行与郑州金耐克公司签订借款合同后，依约向郑州金耐克公司发放了250万元借款。借款到期后郑州金耐克公司未按时向郑州银行惠济支行归还全部贷款本息，郑州银行惠济支行要求河南银融公司承担担保责任。2015年6月30日，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行扣划了河南银融公司在郑州银行股份有限公司陶瓷城支行的保证金存款254.721568万元用以代偿郑州金耐克公司的贷款。
庭审中，刘胜利称已偿付48万元，河南银融公司不予认可，刘胜利未提供相应证据。庭审后，河南银融公司认可郑州金耐克公司于2015年5月19日偿还借款本金7.5万元，于2016年3月30日支付利息2万元，余借款本金247.221568万元。
另查明，刘胜利与吴培娟系夫妻关系，吴培娟与吴培章系姐弟关系。
本院认为，郑州金耐克公司向郑州银行惠济支行贷款250万元，河南银融公司提供连带责任担保，并在郑州金耐克公司未履行还款义务后，河南银融公司承担了连带担保责任，有双方当事人签订的《小企业借款合同》《委托保证担保合同》及郑州银行股份有限公司博金商贸城支行保证金扣划通知书、郑州银行股份有限公司陶瓷城支行转账业务受理单等证据材料相互印证，河南银融公司承担保证责任后，有权向债务人郑州金耐克公司追偿。河南银融公司主张郑州金耐克公司偿付247.221568万元担保债务的诉讼请求，本院予以支持。郑州金耐克公司在河南银融公司代其清偿债务后，经催要不向河南银融公司偿付，给河南银融公司造成经济损失，已构成违约，应当承担民事责任。根据河南银融公司与郑州金耐克公司在借款合同中约定的，按照中国人民银行公布的基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，可推知贷款基准利率为年利率6%，河南银融公司与郑州金耐克公司在《委托保证担保合同》中约定，河南银融公司承担担保责任后，郑州金耐克公司不履行义务，要按照银行同期贷款利率的4倍向河南银融公司支付垫付款利息，河南银融公司要求郑州金耐克公司按照年利率24%计付代偿资金占用期间的利息，不违背法律规定，本院予以支持。吴培娟、刘胜利、吴培章、闫维维、郑州瑞赛公司自愿就上述债务向河南银融公司提供连带责任保证，应当对郑州金耐克公司的债务承担连带清偿责任。吴培娟自愿以其名下的房产向河南银融公司设立抵押担保，并已办理了抵押登记手续，吴培娟应当依法承担抵押担保责任。故河南银融公司要求吴培娟、刘胜利、吴培章、闫维维、郑州瑞赛公司承担连带清偿责任，要求拍卖、变卖吴培娟抵押房产清偿债务的诉讼请求，本院亦予以支持。
刘胜利、闫维维、郑州瑞赛公司辩称已还款48万元，未提供相关证据证明，本院不予认定。
郑州金耐克公司、吴培娟、吴培章经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、辩论和陈述等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州金耐克科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河南省银融投资担保有限公司担保债务247.221568万元，并自2015年7月1日起至担保债务实际清偿之日止按照年利率24%支付利息，利息与担保债务一并支付，支付利息时在总额中扣除已付利息2万元；
二、被告吴培娟、刘胜利、吴培章、闫维维、郑州瑞赛能源设备有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告郑州金耐克科技有限公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告河南省银融投资担保有限公司可以申请对被告吴培娟抵押的位于郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区16号楼东3单元5层西户的房产以拍卖、变卖所得款项受偿；
四、被告吴培娟、刘胜利、吴培章、闫维维、郑州瑞赛能源设备有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑州金耐克科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36858元，公告费260元，共计37418元，由被告郑州金耐克科技有限公司、吴培娟、刘胜利、吴培章、闫维维、郑州瑞赛能源设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 单玲玲
审判员 高 青
审判员 郭 倩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵玲玲