wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4369号
上诉人（原审原告）：杨希，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
上诉人杨希与上诉人武汉广场管理有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，杨希于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨希在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00820号民事判决；
二、准许杨希撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4964号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：张凤云，广州市白云山航空客货。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年八月二十三日
书记员 张婉婉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2356号
原告董小军
被告上海财道网络科技有限公司
被告北京新浪互联信息服务有限公司被告北京新浪支付科技有限公司
本院在审理原告董小军诉被告上海财道网络科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京新浪支付科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董小军撤回对被告上海财道网络科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京新浪支付科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5,135元，由原告董小军负担。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋春燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第181号
原告黄利民，男，1974年4月23日生，汉族。
委托代理人赵然，江苏苏南律师事务所律师。
被告倪利华，男，1950年11月30日生，汉族。
原告黄利民与被告倪利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利民及其委托代理人赵然、被告倪利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利民诉称，2013年3月3日5时20分许，被告倪利华无驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车沿S337线由北向南逆向行驶至南京市江宁区汤山街道高速环形路口南侧，与迎面而来其持A2证驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交通管理部门认定，倪利华负事故主要责任，其负事故次要责任。现要求被告赔偿其损失包括住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费5400元、误工费38000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计116176元。
被告倪利华辩称，其对交通事故发生的事实没有异议，其驾驶车辆没有保险，但其认为双方应承担同等责任，且其在本案中有垫付，请求法院依法一并处理。
经审理查明，2013年3月3日5时20分许，被告倪利华无驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车沿S337线由北向南逆向行驶至南京市江宁区汤山街道高速环形路口南侧，与迎面而来原告黄利民驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、黄利民受伤的交通事故。经交通管理部门认定，倪利华负事故主要责任，黄利民负事故次要责任。事发后，黄利民至南京军区南京总医院汤山分院急诊治疗，并于当日至句容市中医院住院治疗至2013年3月22日。期间，黄利民产生医疗费10213.2元，该费用系倪利华支付，倪利华另支付黄利民住院伙食补助费100元、住院期间护理费1200元。
另查明，被告倪利华无证驾驶的无牌号机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2014年3月，原告向本院提起诉讼。2014年3月25日，经黄利民申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对黄利民的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行诉前鉴定，结论为：黄利民外伤后构成十级伤残；误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。黄利民为此支付鉴定费2177元，并增加了诉讼请求，要求被告给付。庭审中，倪利华认为双方对事故责任应承担同等责任，但是未提供相应证据。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，倪利华对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定有异议，认为双方应承担事故同等责任，但未提供证据证明，故本院对倪利华的该辩解意见不予采纳，对该责任认定予以确认。被告倪利华无证驾驶无牌号机动车与原告黄利民驾驶的二轮摩托车发生相撞，致黄利民受伤，交通管理部门认定倪利华负事故主要责任，黄利民负事故次要责任，因倪利华驾驶的车辆未投保交强险，故对于黄利民因交通事故造成的损失在交强险责任限额范围内应由倪利华赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由倪利华赔偿70%。庭审中，双方一致认可医疗费10213.2元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费4750元、误工费14027.51元、鉴定费2177元，本院依法予以确认。原告放弃主张交通费的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1），倪利华对司法鉴定意见书载明的十级伤残不予认可，但未提供证据证明该结论有误，故本院确认黄利民因交通事故导致十级伤残；因双方一致认可黄利民从事驾驶工作，且原告在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因原告承担次要责任，本院确定3500元。综上，黄利民因该次交通事故产生的损失包括医疗费10213.2元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费4750元、误工费14027.51元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2177元，合计101165.71元。对于原告其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告黄利民伤后损失的医疗费用部分包括医疗费10213.2元、住院伙食补助费342元、营养费1080元计11635.2元；伤残部分包括护理费4750元、误工费14027.51元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元计87353.51元；以及鉴定费2177元，合计101165.71元，由倪利华赔偿100022.05元（扣除倪利华已经支付的11513.2元，倪利华还应赔偿88508.85元），于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告黄利民负担312元，由被告倪利华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年五月八日
见习书记员 靳景岩
珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）斗法刑初字第438号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人彭某，男，身份证号码×××5793，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梅州市五华县。因本案于2011年2月28日被刑事拘留，因检察院不予批捕于2011年2月28日被释放。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2011）392号起诉书指控被告人彭某犯重婚罪，于2011年8月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因被告人彭某脱逃，裁定对本案中止审理，现已经恢复审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1993年，被告人彭某与被害人潘某认识并同居生活，后相继生育三个小孩。2006年7月，被告人彭某又认识了陆某，并与其在外租房同居生活，也先后非婚生育了两个小孩。2007年5月9日，彭某与潘某到梅州市五华县民政局登记结婚。2008年11月份，因陆某得知彭某已婚，便与之分手。2010年11月潘某向公安机关报案被告人彭某重婚。
另查明，彭某与潘某已经于2012年11月7日经法院判决离婚。
本案在审理过程中，经彭某与潘某协商一致，彭某同意向潘某赔偿各项经济损失共计人民币三万元，潘某以被告人彭某身为父亲，承担着儿女的生活和学习费用，是家庭的经济支柱为由，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人陆某、杨某、龙某的证言，抓获经过，户口本，彭某与潘某的结婚证复印件，照片，被告人户籍信息，询问笔录及求情信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反国家的婚姻制度，在已婚情况下仍和他人以夫妻名义共同生活，并共同生育两个小孩，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、情节和对社会的危害性，考虑到被告人已经取得被害人谅解的事实，决定对被告人彭某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，适用缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邝占雄
审判员 张玉慧
审判员 刘满堂
二〇一五年一月二十日
书记员 陆静雯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1138号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市辽中区。
被告陈文合，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告王文泽，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告陈文合、王文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告陈文合、王文泽经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日原、被告签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告陈文合经被告王文泽担保，向原告借款100,000元，言明月息9.62275‰，借款期限为2011年9月9日起，至2012年6月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告曾于2014年7月18日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年8月27日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告陈文合偿还借款本金100,000元及利息，被告王文泽对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告陈文合承担本案诉讼费。
被告陈文合未提供书面答辩。
被告王文泽未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月9日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告陈文合，保证人为被告王文泽，借款金额为壹拾万整，借款用途为购买化肥，贷款月利率为9.62275‰，借款期限为2011年9月9日起，至2012年6月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告陈文合使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年7月18日诉至辽中区人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告陈文合偿还借款本金100,000元及利息，被告王文泽对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告陈文合承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中区人民法院（2014）辽民三初字第2028号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文合、王文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文合拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王文泽作为担保人，在保证担保借款合同中，明确约定保证方式为连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文合于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（利息计算，其中自2011年9月9日起，至2012年6月20日间利息，按月利率9.62275‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金100,000元计算）；
二、被告王文泽对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费2,302元（免交），公告费800元，由被告陈文合承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1846号
原告程久利。
被告刘顺喜。
本院在审理原告程久利与被告刘顺喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程久利撤回起诉。
案件受理费人民币400元由原告程久利承担。
审判员 刘子良
二〇一四年七月十日
书记员 马艳惠
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1846号 原告侯小菊，职工。 委托代理人佟辉。 被告丰县同仁居大酒店有限公司，住所地丰县经一路西解放东路延伸段北侧。 法定代表人刘劲松，该公司董事长。 委托代理人许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。 原告侯小菊诉被告丰县同仁居大酒店有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告侯小菊及其委托代理人佟辉，被告丰县同仁居大酒店有限公司的委托代理人许桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯小菊诉称：2012年12月21日早上7点45分左右，原告在上班时在被告所有并管理的广场上滑倒，导致原告腰椎L1椎体粉碎性骨折，随后入院治疗。后原告提起工伤认定，却并未认定为工伤。原告认为被告作为广场的管理人，其未能及时清理积雪及注意安全义务而导致原告受伤，其应当对原告的损伤承担赔偿责任。现要求依法判令被告赔偿医疗费18711.8元（扣除已报销的12470.35元）、护理费3382元（89元／天×38天）、住院伙食补助费684元（18元／天×38天）、营养费418元（11元／天×38天），共计23195.8元；案件诉讼费用由被告承担。 被告丰县同仁居大酒店有限公司辩称：1、原告在诉状中所述其是在上班时滑倒，这与事实不符，原告实际是在2012年12月21日早上7点45分在上班途中因下雪骑车滑倒而摔伤；2、原告受伤是时被告的职工，被告在原告受伤之后已经通过发放工资的形式对其进行了补偿。综上所述，原告的摔伤是天气原因，被告并无过错，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告侯小菊是被告丰县同仁居大酒店有限公司的职工。2012年12月21日早上7点45分，原告在上班途中，行至被告公司所有的凤凰楼广场，因雪后地滑不慎摔伤。原告受伤后于2012年12月21日至2013年1月10日、2013年11月18日至2013年12月6日在丰县中医院住院治疗共计38天，被诊断为腰1椎体呈形变、压缩性骨折，两次住院共花费医疗费30282.15元，后经医保报销了12470.35元医疗费。 原告侯小菊于2013年12月31日向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，丰县人力资源和社会保障局于2014年2月27日作出丰人社工不认字［2014］第01号不予认定工伤决定书，以原告不是在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害为由，作出不予认定工伤的决定。 另查明：原告侯小菊在住院期间由其丈夫李博护理，李博是农村户口。原告受伤之后，被告向原告支付了11个月的工资，每月1500元。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的丰县同仁居大酒店有限公司于2013年1月19日出具的证明、企业登记查询表、丰人社工不认字［2014］第01号不予认定工伤决定书、丰县中医院两次住院病案、用药清单、沛县新型农村合作医疗住院补偿单据、丰县医疗保险住院结算凭证、护理人员李博的身份证及户口本复印件予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：第一，被告对原告的损失是否该承担赔偿责任；第二，若被告需要承担赔偿责任，赔偿的金额如何确定。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，侵犯他人合法民事权益的，应当承担赔偿责任。 第一、被告对原告的损失是否该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，结合本案，原告侯小菊虽然因雪天路滑的原因在被告所有的广场上摔伤，但被告丰县同仁居大酒店有限公司作为广场的所有人及管理人，应对广场尽到合理限度范围内的安全保障义务，原告的摔伤有其自身因素和天气因素，亦不能完全免除被告的赔偿责任，考虑双方的过错程度，本院确认被告丰县同仁居大酒店有限公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。 二、结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计18711.8元（扣除已报销的12470.35元），有原告提供的住院补偿单据、住院结算凭证和相关的病历等予以证明，本院予以认定。2、护理费：原告住院期间由其丈夫李博护理，李博是农村户口，原告要求护理费按照城镇标准89元／天计算，于法无据，本院不予支持，应按照农村标准37.25元／天计算，计算38天，故护理费为1415.5元（37.25×38）；3、营养费：原告住院38天，按照每天11元计算，为418元（11×38）；4、住院伙食补助费：原告住院38天，按照每天18元计算，为684元（18×38）。以上各项损失合计21229.3元。 被告丰县同仁居大酒店有限公司应对原告的损失承担30%的赔偿责任，故被告应赔偿原告6368.8元（21229.3×30%） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《》第六条第一款、第第一款、第、第第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告丰县同仁居大酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告侯小菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计6368.8元； 二、驳回原告侯小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告侯小菊负担140元，被告丰县同仁居大酒店有限公司负担60元（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  凌燕 二〇一四年十月十七日 书 记 员  杨蒙
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第576-5号
申请执行人刘忠玲，男，汉族，1972年6月20日生，住云浮市云安县六都镇。身份证号码：4428271972********。
被执行人张矿燊，男，汉族，1975年11月10日生，住云浮市云城区云城街号。身份证号码：4412271975********。
申请执行人刘忠玲与被执行人张矿燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云城法民一初字第196号民事调解书已发生法律效力，被执行人张矿燊欠申请执行人刘忠玲的借款未履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人张矿燊的妻子陈结凤在云浮市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张矿燊的妻子陈结凤的粤W078**号小型轿车予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封标的物设定权利负担。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈雪丹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第868号
申请执行人武秀清。
被执行人刘宝盛，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02840号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一百五十四万二千六百九十元四角（含执行费、诉讼费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年九月十九日书记员杨跃红
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初381号
原告武振山，又名武辉，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，1974年3月18日出生，汉族。
被告马美玲，女，1977年2月18日出生，汉族。
原告武振山诉被告张建华、被告马美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。武振山的委托代理人樊增华到庭参加诉讼。张建华、马美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
武振山诉称，原告多年来在武屯街道做钢材及家装材料生意。2010年前，被告张建华在原告处干杂活数年，期间因家庭盖房装修在原告处赊欠钢材及装修材料。2013年2月21日清算后，共欠原告40000余元，被告向原告出具欠条一份，承诺每年向原告归还10000元。后经原告多次催要，被告至今不予给付，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
张建华未答辩。
马美玲未答辩。
经审理查明，张建华与马美玲系夫妻，二人于1998年5月25日登记结婚。2010年，武振山与张建华订立买卖合同一份，约定张建华从武振山处购买钢材及装修材料等。合同订立后，武振山依约履行合同。2013年2月21日，经结算，张建华就下欠40000元价款，向武振山出具欠条一份，载明：“欠条今欠武辉人民币肆萬元整（40000元）还款方式一年壹萬元整（10000元）欠款人：张建华2013.2.21”。后，该笔欠款经武振山催要未果，故诉至本院。
庭审中，因张建华、马美玲缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记申请书、审查处理结果等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，武振山与张建华订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。现张建华尚欠40000元未付，已构成违约，应承担违约责任。又因，此债务系张建华与马美玲婚姻关系存续期间所负，应当按其夫妻共同债务处理。故对于武振山主张张建华、马美玲共同支付欠款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张建华、马美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华、被告马美玲于本判决生效后10日内共同支付原告武振山欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由张建华和马美玲负担。因武振山已预交，张建华、马美玲应于履行本判决时给付武振山400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘思思
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终44号
上诉人（原审被告）丽水市公安局，住所地丽水市莲都区人民路公安新大楼。
法定代表人卫中强，该局局长。
委托代理人楼董杰，该局法制支队副支队长。
委托代理人夏俊阳，该局法制支队干警。
被上诉人（原审原告）叶永兴，男，1966年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人丽水市公安局因治安管理（治安）一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丽水市公安局向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人丽水市公安局撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市公安局撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由丽水市公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄 维
二〇一八年三月十二日
代书记员 叶 娃
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终44号上诉人（原审被告）丽水市公安局，住所地丽水市莲都区人民路公安新大楼。法定代表人卫中强，该局局长。委托代理人楼董杰，该局法制支队副支队长。委托代理人夏俊阳，该局法制支队干警。被上诉人（原审原告）叶永兴，男，1966年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人丽水市公安局因治安管理（治安）一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丽水市公安局向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人丽水市公安局撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人丽水市公安局撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由丽水市公安局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李月群审 判 员 邹一峻审 判 员 黄 维二〇一八年三月十二日代书记员 叶 娃-??1?-
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异39号
异议人（申请执行人）阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司（以下简称为恒丰公司）。
法定代表人贾津媛，该公司总经理。
被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司（以下简称力昌公司）。
法定代表人李海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第60号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人力昌公司发出执行通知书，责令被执行人力昌公司，于2014年10月30日前履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中查封了被执行人力昌公司位于阜蒙县福兴地镇的铁矿，查封期间禁止开采、抵押、租赁、转让。我院于2017年5月15日作出（2015）阜执一恢字第0003之2号执行裁定，允许力昌公司对其所有的位于阜蒙县福兴地镇的铁矿进行开采。但不得对该铁矿设定抵押，不许租赁、转让。恒丰公司对该执行行为于2017年5月23日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，因我公司与力昌公司借款合同纠纷一案，在诉讼期间申请保全，贵院作出（2014）阜民三初字第60号民事裁定书，查封该公司所有的位于阜蒙县福兴地镇的铁矿及采矿权，禁止开采。进入执行程序后，贵院又作出续封裁定。现贵院仅依据该公司的还款计划书便做出解封裁定，允许其对铁矿进行开采，无法保证申请人债权的实现，损害申请人的合法权益。特请求撤销（2015）阜执一恢字00003之2号执行裁定书。理由一、恢复生产后资源会减少，铁矿的价值也会随之减少，损害了申请人的权益。二该公司出具的还款计划书及明细申请人认为恢复开采和还款时间间隔过久；每月还款额度过低；还款计划只明确了本金未包括利息及逾期的罚息，故申请人对该还款计划书不认可。贵院依据该还款计划书解除查封于法无据。三，依据法律规定力昌公司没有提供相应的财产担保的前提下解除查封，违反法律规定。综上，请求贵院撤销该裁定。
本院查明，恒丰公司诉力昌公司借款合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）阜民三初字第60号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。于2014年10月28日向被执行人力昌公司发出执行通知书，责令被执行人力昌公司于2014年10月30日前履行法律文书确定的义务。力昌公司为清偿申请执行人恒丰公司的债务，于2016年12月28日、2017年4月27日作出力昌公司还款计划、还款计划书，并向我院申请允许其开采。上述两份还款计划载明了还款的比例、时间、金额以及恳请恒丰公司派员在其公司财务科进行监管等承诺。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、2016年12月28日、2017年4月27日力昌公司还款计划、还款计划书，等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，目前阜蒙县福兴地镇的铁矿是被执行人力昌公司仅有的可供执行财产，若不进行开采，将无法偿还恒丰公司的到期债务，并且力昌公司还款计划中承诺由派人就其经营收益进行监管，可视为保证方式的一种。故恒丰公司的异议理由不能成立。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 扬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1067-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：高铁兵。
被执行人：林东侯，男，汉族，住广东省海丰县。公民身份号码：×××4439。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林东侯信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1691号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1875.67元；截止2013年2月27日的利息人民币300.45元、滞纳金人民币109.27元及自2013年2月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1067号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初353号
原告：马桂生，男，1972年5月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：常小印，男，1979年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告马桂生与被告常小印买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告马桂生到庭参加诉讼，被告常小印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马桂生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截止2016年2月7日，被告共欠原告淋浴房货款4000元，约定于2017年正月底还清。期限届满后，被告未能还款。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告常小印未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常小印向原告购买淋浴房，经结算，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，该欠条确认被告常小印共欠原告马桂生淋浴房货款4000元。因被告常小印未能支付货款，原告马桂生于2018年2月6日诉至本院。
上述事实有欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告常小印向原告马桂生购买淋浴房，双方之间形成买卖合同关系。经结算，被告尚欠原告货款4000元，有被告常小印向原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。被告常小印作为买受人，负有及时支付货款的义务，故原告要求被告支付货款4000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告常小印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常小印应于本判决发生法律效力后十日内支付原告马桂生货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常小印担（该款原告已预交，由被告常小印于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程华国
二〇一八年四月二十三日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第566号
原告：闫红艳，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇美丽河村*组。身份证号2113221975********。
委托代理人：夏建军（原告之夫），男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号1504031973********。
委托代理人：王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告闫红艳诉被告陈虎、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院。本院受理后，2015年5月18日原告撤回对被告陈虎的起诉。本案依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏建军及王淑红、被告保险公司的委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年1月17日9时35分，陈虎无证驾驶蒙D628**号小型轿车，沿S219线由北向南行驶至“恒伟冷链”门前路段在躲避前方车辆时，采取措施不当，将车驶入道路的左侧，与闫红艳驾驶的无牌照两轮摩托车（后载全桂艳），沿S219线道路西侧由南向北行驶至该路段左转弯时两车相撞，造成车辆受损，闫红艳、全桂艳受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通警察大队的认定：陈虎负此次事故的主要责任，闫红艳负此次事故的次要责任，全桂艳无责任。陈虎驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。二、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11851.36元、护理费4454.56元、误工费4756元、伙食补助费1232元、衣服损失1000元、摩托车损失2000元、交通费100元，合计25393.92元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险，因陈虎无证驾驶机动车，依据保险合同的约定应该拒赔。如果法院判决我方承担责任，我公司将主张追偿陈虎的权利。
本院经审理查明：一、2015年1月17日9时35分，陈虎无证驾驶蒙D628**号小型轿车，沿S219线由北向南行驶至“恒伟冷链”门前路段在躲避前方车辆时，采取措施不当，将车驶入道路的左侧，与闫红艳驾驶的无牌照两轮摩托车（后载全桂艳），沿S219线道路西侧由南向北行驶至该路段左转弯时两车相撞，造成车辆受损，闫红艳、全桂艳受伤的交通事故。经赤峰市公安局交通警察大队的认定：陈虎负此次事故的主要责任，闫红艳负此次事故的次要责任，全桂艳无责任。陈虎驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。二、原告在赤峰宝山医院住院治疗44天，花医疗费12644.83元，医嘱出院后休息两个周。三、原告系农民。四、原告自愿放弃衣物损失1000元的诉讼请求，摩托车财产损失同意以保险公司定损数额为准。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明，本案另一名伤者全桂艳合理的诉讼请求为医疗费9792.73元、护理费1923.56元、伙食补助费760元、误工费4018元，交通费100元。
又查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为101.24元、伙食补助费标准每天为40.00元、农牧业平均工资为82元。
本院认为，一、陈虎负此次交通事故的主要责任，陈虎驾驶的车辆在被告保险投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司对原告的各项合理损失应依法承担保险责任。陈虎系无证驾驶，被告保险公司在向原告赔偿后，可依法向陈虎行使追偿权。
二、原告主张医疗费11851.36元、住院伙食补助费1232元、陪护费4454.56元，符合法律规定，本院予以支持。原告系农民，住院治疗44天，出院医嘱建议原告休息两个周，其误工时间应计算58天为宜。原告主张误工费4756元符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张交通费100元，未提交相应的证据证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
四、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶员未取得驾驶资格发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案驾驶人陈虎无证驾驶，原告主张财产损失2000元本院不予支持。
二、三项合计，原告闫桂艳合理的诉讼请求为医疗费11851.36元、住院伙食补助费1232元、陪护费4454.56元、误工费4756元、交通费100元。
五、本次事故有原告与全桂艳两名伤者，二人应按合理诉讼请求的比例分割交强险医疗费限额10000元。原告医疗费为11851.36元、住院伙食补助费为1232元，全桂艳医疗费为9792.73元、住院伙食补助费为760元，按比例原告可分割数额为：（11851.36＋1232）／（9792.73＋760＋11851.36＋1232）×10000=5535.33元。二人误工费、护理费、交通费之和未超出交强险死亡、伤残限额110000元，按其合理诉讼请求数额进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告闫红艳医疗费及住院伙食补助费5535.33元、护理费4454.56元，误工费4756元、交通费100元，合计14845.89元，于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告闫红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷小蕾
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初488号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法由审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，1994年3月8日登记结婚。我们婚前感情一般，婚后因性格不合经常发生吵闹，致使我们的感情日益淡薄，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，我们婚前、婚后感情一直很好，我们夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子王某甲，现已成年。原告主张夫妻感情不和，夫妻感情破裂，但未提供证据证实该主张。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，生活中夫妻之间应当加强沟通，互相理解、互相包容。原告主张因夫妻感情不和致夫妻感情破裂，但未提供相关证据证实。被告不同意离婚，尚不能确认原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安元星
二〇一六年六月十三日
书记员 张小娟
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第279-1号
申请执行人李兴兰。
被执行人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司、河南省鸿运建设工程有限公司、陈楚乔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第114号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司、河南省鸿运建设工程有限公司、陈楚乔在银行或其他金融机构的存款195万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年七月十六日
书记员 ：王嘉凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更968号
罪犯王建国，男，1988年10月1日出生，汉族，甘肃省临夏市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)临州法刑初字第11号刑事判决，对被告人王建国犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。
甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将罪犯王建国的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年2月19日起至2033年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王建国确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月19日起至2032年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5543号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小林（特别授权），男，该公司工作人员。
被告：周敏，女，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年八月十八日
书记员 李琨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02497号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告冯桂荣，女，汉族，1945年09月17日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉冯桂荣物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01725号
原告曹某。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告彭某某。
原告曹某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。该案在审理过程中，原告曹某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元，由原告曹某负担。
审判员 李 焦
二〇一五年十月十日
书记员 谈梦华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初74号
原告王敏。
委托代理人刘林柱，洛阳市瀍河区房管局局长（退休），代理权限：特别授权。
被告方娟，洛阳鼎泰置业有限公司销售部经理。
委托代理人高晓军、高慧娟（实习），河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告宋军，河南柴油机重工有限责任公司职工。
原告王敏诉被告方娟、宋军借款合同纠纷一案，本院受理此案后，于2016年4月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人刘林柱、被告方娟及委托代理人高晓军、高慧娟到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告宋军参加开庭，被告宋军无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：被告于2014年12月1日向原告借款人民币肆拾万元整，约定每月利息千分之二十五，并出据借据。2015年7月份原告多次要被告归还全部借款，并支付相应所欠的利息。被告也多次承诺还钱。可至今仍以没有钱为由拒不兑现，多次失信。致使我的权益无法得到保障。特请求人民法院判令被告归还原告的肆拾万元整，支付所欠的利息，承担本案的诉讼费、执行费和诉讼保全费为盼。诉讼请求：一、被告应归还原告出借给被告的人民币肆拾万元整。二、按约定被告应按月息千分之二十五支付原告自2014年12月至今所欠的利息，至还清借款之日的利息和滞纳金。三、本案的诉讼费、执行费和诉讼保全费均由被告承担。
被告宋军未提交答辩状。
被告方娟辩称：我在房地产公司工作，因工作关系与关玉娟于2010年认识，并经常联系。2014年底，关玉娟了解到我的钱都借给朋友用，月利息二分五，就要了我的卡号，并说“我把钱直接转给你朋友，不放心，毕竟不认识，还是转给你，你再转个他吧，毕竟我们认识多年，我相信你”。我告诉她：“因为你要吃高息，不是我借你的钱，你把钱直接转给我朋友，你又不放心，不是关系好，我才不让你把款打过来，不能你赚钱，我背债。如果资金出现问题，40万本金我做担保，一定还你，但是利息就不能计算了，不能万一有事，你吃高息，我却得承担所有责任，这不合适。”关玉娟表示同意及感谢，并于2014年12月1日向我卡上转了40万，并说：“我是政府工作人员，用我的卡转吃高息不合适，怕出事，用我家亲戚名字的卡转。”用的是王敏建行8962的卡。12月3日，关玉娟来到我办公室，让我在打好的借条上签字，我再次重申：“因为你要吃高息，不是我借你的钱，你把钱直接转给我朋友，你又不放心，如果资金出现问题，40万本金，一定还你，但是利息就不能计算了，不能万一有事，你吃高息，我却得承担所有责任，这不合适。”她说不会让我承担利息，我才在借据上签字。2014年12月9日付1万利息到王敏8962卡上，2015年1月3日，关玉娟发短信，让我把利息打到王敏7998的卡上，1月6日，我把利息打到王敏7998的卡上，每次打完利息，我都以短信告知，关玉娟也都以短信告知我她收到了。2015年7月初，朋友说资金有困难，不能按时付息，我就第一时间打电话告知关玉娟，她也表示理解，期间，我一直及时告知关玉娟资金进展情况，请她给点时间，40万一定会给她，她也表示理解。2014年12月-2016年3月1日前，王敏从未和我联系过，所以根本不存在多次催要。3月1日至今，关玉娟躲着不见。
经审理查明：2014年12月1日，被告方娟向原告王敏借款40万元，原告王敏通过中国建设银行43×××62账户转给被告方娟4213492450442839账户40万元。被告方娟当日给原告王敏出具借据一张，借条内容是：今收到王敏（身份证号：××）人民币肆拾万元整（￥400000）。在借款期间，王敏如用款，应提前一周告知方娟（身份证号：××，方娟应无条件全额还给王敏。双方约定利息为月息25‰，被告方娟借款后，方娟从2014年12月份至2015年6月期间，七个月向原告王敏支付利息7万元。后原告多次向被告催要借款本金及利息无果并引起诉讼。
另查明：被告方娟与宋军1992年在民政部门登记结婚，于2015年7月27日在涧西区民政局登记离婚。
本院认为：公民合法财产依法受法律保护。被告方娟向原告王敏借款，有原告王敏提供的转账凭证及被告方娟给原告出具的借条，形成了完整的证据链，本院予以认定。原告王敏多次向被告方娟催要借款，均被方娟拒绝，对此案纠纷，被告方娟应当承担主要责任。被告方娟与宋军系在婚姻关系存续期间，对外产生的债务，应当共同偿还。原告王敏要求被告方娟、宋军偿还借款本金请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息为25‰不符合我国的法律、法规，故原告王敏要求被告方娟、宋军承担借款利息应按年利率24%计算。原告王敏要求被告承担违约金的请求，于法无据，所诉请求，本院不予支持。被告宋军无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方娟、宋军于判决生效后十日内共同向原告王敏偿还借款40万元。
二、被告方娟、宋军从2015年7月1日起至付清原告王敏借款40万元止，按年利率百分之二十四承担利息。
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，保全费4290元，计11590元，由被告方娟承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 毕少华
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱智慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更195号
罪犯路建群，男，1972年11月21日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2003年11月12日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2012年3月7日作出（2012）郑铁刑初字第34号刑事判决，认定路建群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；退赔损失款10000元发还被害单位。刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止。判决生效后，于2012年3月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯路建群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年1月至2月11日，路建群等七人在待王车站以清理空油罐车为名，多次盗窃铁路运输物资0#柴油100余桶，每桶重220千克，价值75900元，经路建群联系销售于他人。该犯系主犯；能积极退赔部分损失。
罪犯路建群服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路建群本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路建群减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1677号
原告何宏龙
被告罗红中
原告何宏龙诉被告罗红中民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。原告何宏龙以与被告罗红中达成调解为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宏龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宏龙撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1250元，共计3400元，由原告何宏龙负担。
审 判 长 邓 馥 晖
人民陪审员 李 淑 娥
人民陪审员 熊 江 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓�
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00013号
申请人孙力军。
申请人周建磊。
本院于2013年12月24日受理了申请人孙力军与申请人周建磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人孙力军与申请人周建磊因赔偿纠纷，于2013年12月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由周建磊赔偿孙力军各项经济损失1200元，于2014年元月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人孙力军与申请人周建磊之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一三年十二月三十日
书记员 周永锋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执143号
申请执行人：资某某，女。
被执行人：徐某某，男。
本院在执行申请执行人资某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查实被执行人徐某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗东国
二〇一七年八月十九日
代理书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执143号申请执行人：资某某，女。被执行人：徐某某，男。本院在执行申请执行人资某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查实被执行人徐某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗东国二〇一七年八月十九日代理书记员  李菊桂
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执503号
申请执行人：尤波，男，1981年2月7日出生，住安徽省泗县。
被执行人：张成明，男，1989年6月14日出生，住江苏省睢宁县。
申请执行人尤波与被执行张成明建设工程分包合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02421号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，申请执行人尤波于2016年10月13日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人尤波的申请符合法律规定，应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2015）泗民一初字第02421�民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年十月十三日
书记员 殷 毅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第451-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，系原告的职员。
被告：郑金珠，女，汉族，住广东省茂名市。
被告：郑泽志，男，汉族，住广东省茂名市。
被告：郑燕霞，女，汉族，住广东省茂名市。
被告：卢可明，男，汉族，住广东省高州市。
被告：莫艳春，女，汉族，住广西省钦州市。
被告：郑燕伟，男，汉族，住广东省茂名市。
被告：梁维萍，女，汉族，住广东省茂名市。
被告：郑健，男，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、莫艳春、郑燕伟、梁维萍、郑健借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行负担。
审判员 康晓丽
二〇一四年九月十五日
书记员 吴俏丽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初667号
原告：罗林，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：邹志敏，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：彭成阳，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告罗林与被告邹志敏、彭成阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告罗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗林撤回起诉处理。
审 判 员 谭淑君
二〇一八年七月二日
代理书记员 熊 娇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）连07执恢字第33号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。
负责人曹云杰，该××行行长。
委托代理人徐在余、周雪花，该××行职员。
被执行人苏正标。
被执行人孙咏梅。
被执行人连云港香海锦泰餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人苏正标，该公司总经理。
被执行人苏振宇。
交通银行股份有限公司连云港分行与苏正标、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月12日�出的（2013）连商初字第0027号民事调解书，依据该调解，一、苏正标于2013年7月20日前偿还交通银行股份有限公司连云港分行贷款本金29162442.99元及截止2013年1月20日的利息3430601.23元；二、苏正标于2013年7月20日前按借款合同约定偿还交通银行股份有限公司连云港分行逾期利息；三、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、如苏正标、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇未按上述约定履行还款责任，交通银行股份有限公司连云港分行有权申请执行，并对苏正标、孙咏梅位于连云港市连云区墟沟镇中华路与院前路交界处海景大厦裙楼2层1号、1层1-C号、1层1-A号、1层1号、1层1-B号、3层1号、4层1号房产及连云区中华西路51号裙楼一层1-C号、二层1号室、一层1-A号、一层1-B号、一层1号、四层1号室、三层1号�土地使用权在贷款本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用范围内享有优先受偿权；五、案件受理费204765元，减半收取102382.5元，由苏正标、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇连带负担。因苏正标、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇未能履行义务，根据相关规定，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人的住所地及财产均在连云区人民法院辖区内，被执行人还有其他案件在连云区人民法院执行，涉及被执行人的案件为系列案件，为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司连云港分行与苏正标、孙咏梅、连云港香海锦泰餐饮服务有限公司、苏振宇金融借款合同纠纷一案指定由连云区人民法院执行【执行依据：（2013）连商初字第0027号民事调解书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年四月十八日
书记员 姚 路
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2131号
原告：苏卓威，男，1975年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕾，广东弼信律师事务所律师。
被告：芦灿垣，男，1972年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告苏卓威诉被告芦灿垣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏卓威的委托诉讼代理人林镇彬、高蕾到庭参加诉讼，被告芦灿垣经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏卓威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金109000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算利息至清偿之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原是朋友关系，被告芦灿垣因投资需要于2014年5月14日向原告苏卓威借款300000元，并邀请朋友李杰锵为其做担保人，故原告与被告及李杰锵立下字据将被告与李杰锵当作共同借款人，该款项亦于2014年5月19日由苏卓威账户转入李杰锵账户。被告于期间陆陆续续于归还部分本金，但至2016年4月19日尚余本金109000元未归还，于是被告重新签借据给原告承诺一月内归还。但约定的还款期满后被告仍未主动还款，原告多次催讨但被告每次都以各种借口推搪拒绝归还借款，甚至拒绝接听原告的电话。被告的做法严重损害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院判决如诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告芦灿垣未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致：一、2014年5月14日，李杰锵、芦灿垣向苏卓威借款300000元，并签订借款协议书和出具收据。借款协议书约定，苏卓威借款300000元给李杰锵和芦灿垣，款项转入指定账户（即李杰锵中国工商银行尾号为0539的账户），利息为月利率1.8%，借款期限为2014年5月19日至2014年11月18日，该借款协议书有苏卓威、李杰锵、芦灿垣三人签名及按捺指模确认。同日，李杰锵、芦灿垣出具收据交苏卓威收执；收据内容如下：“借款人李杰锵（身份证号：）、借款人芦灿垣（身份证号：）今收到苏卓威（身份证号：）的借款人民币叁拾零万零仟零佰零拾零元整（￥300000元）。特立此据！借款人：（签名、指模）李杰锵、芦灿垣2014年5月14日”；该收据有李杰锵、芦灿垣签名及按捺指模确认。二、原告苏卓威提供的广州农村商业银行的业务委托书和业务凭证显示2014年5月19日苏卓威尾号为8133的账户向李杰锵尾号为0539的账户转账300000元。三、2016年4月19日芦灿垣出具借据和收据交苏卓威收执。借据内容如下：“兹有芦灿垣（借款人）因家庭周转之用（用途），而向苏卓威（出借人）借人民币壹拾万零玖仟元整（小写￥109000元）……注：因2014年5月19日之借据已还部份（分），现借据作补充之用。借款人：芦灿垣，身份证号：……二零16年4月19日”；该借据有芦灿垣签名及按捺指模确认。收据内容如下：“本人芦灿垣收到向苏卓威所借人民币￥109000元整（大写壹拾万零玖仟元）……收款人：芦灿垣2016年4月19日”；该收据有芦灿垣签名及按捺指模确认。四、苏卓威放弃对李杰锵主张权利。
本院认为：被告芦灿垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。2014年5月19日，李杰锵和芦灿垣共同向苏卓威借款300000元，经还款，现剩余109000元未还，芦灿垣出具借据、收据确认向苏卓威清偿剩余的1090000元，应承担相应的还款责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，本案借款协议书约定月利率为1.8%，借款期限为2014年5月19日至2014年11月18日，现原告苏卓威主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定的范围，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦灿垣于本判决生效之日起三日内清偿借款本金109000元及利息给原告苏卓威（利息应自2017年3月17日起以109000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止）。
本案受理费2480元，已由原告苏卓威预缴，应由被告芦灿垣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡施敏
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保232号
申请人永年县冀标紧固件制造有限公司，住所地永年县。
法定代表人郭建峰，该公司经理。
被申请人梁凤娥，女，1972年10月18日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人永年县冀标紧固件制造有限公司与被申请人连凤娥买卖合同纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）冀0429民初1468号民事裁定书，裁定：一、查封担保人郭建峰冀Ｄ×××××号小型轿车户口，二、冻结被执行人梁凤娥在金融机构的存款31195元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，经网络查控，查封了被执行人陈海印银行存款224.82元。查封了担保人郭建峰冀Ｄ×××××号小型轿车户口。该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二0一六年七月十八
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初309号
原告：王素丽。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：徐顺。
被告：黄立君。
原告王素丽与被告徐顺、黄立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素丽委托代理人季兰、被告徐顺到庭参加诉讼。被告黄立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素丽称：二被告系夫妻关系。2013年8月16日，其二人因资金紧张从原告王素丽处借款400000元，双方约定该借款于2013年12月16日还清。如逾期不还，借款人同意按银行贷款利率的四倍支付借款利息，自借款之日起计算。如有纠纷，由乐亭县人民法院起诉。现该笔借款早已逾期，被告没有偿还，现原告诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款400000元及自2013年12月17日以借款400000元为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止同时被告承担本案诉讼费用。
被告徐顺辩称：借款事实属实，借款后没有偿还，利率约定为同期贷款利率的四倍。
被告黄立君未提供答辩。
经审理查明：2013年8月16日，被告徐顺、黄立君因资金紧张从原告王素丽处借款400000元，双方约定该借款于2013年12月16日还清。如逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，自借款之日起计算。二被告在借条上签字确认。原告曾主张权利后于2015年12月15日撤诉。2016年1月14日原告诉至法院，要求二被告偿还借款400000元及自2013年12月17日以400000元为基数按照同期银行贷款利率的四倍支付至清偿之日止的利息。被告黄立君经本院公告送达开庭传票后，公告期满未到庭参加诉讼.以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：被告徐顺、黄立君欠原告王素丽借款400000元，有借条为证，二被告应履行还款义务。现原告起诉要求二被告给付借款400000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按照同期银行贷款利率的四倍支付至清偿之日止的逾期利息，可按照本金400000元年利率24%计算利息为宜。被告黄立君经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺、黄立君于本判决生效后五日内给付原告王素丽借款人民币400000元，并自2013年12月17日起至实际付清之日止以400000元为基数，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告王素丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，公告费262.60元，共计9822.60元由被告徐顺、黄立君负担。该款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年五月三十日
书记员 郝亚男
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3085号
上诉人(原审被告)：颜艳，女，汉族，1975年3月22日出生，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海柏景国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：许群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
上诉人颜艳因与被上诉人上海柏景国际旅行社有限公司(以下简称柏景公司)公司证照返还纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初23369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
颜艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柏景公司的一审诉讼请求。事实和理由：柏景公司章程未约定公司公章证照等应由谁保管。即便通常情况下应由法定代表人保管，本案中也因公司法定代表人许群及其丈夫刘东海(同时也是股东之一)长期定居国外以及有损害公司利益的行为等导致其二人无权继续保管公章证照，而颜艳作为持股50%比例的大股东有权保管公司的公章证照。
柏景公司辩称，在公司章程无约定的情况下，公章证照应由法定代表人许群保管。公司历年经营以来亦一直由许群保管，此次是颜艳趁许群出国度假之机，擅自占有了公章并长期拒不归还，导致柏景公司涉讼。颜艳所称许群及刘东海长期定居国外及有损害公司利益行为等事实均不成立。故认为颜艳的上诉理由不成立，一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柏景公司向一审法院起诉请求：判令颜艳及时归还柏景公章及营业执照。
一审法院认定事实：柏景公司系2007年9月成立的有限责任公司，股东为颜艳、许群、刘东海，持股比例分别为50%、30%、20%，许群担任公司执行董事及法定代表人，颜艳任公司监事。自2015年起，颜艳占有柏景公司的公章及营业执照。嗣后，柏景公司要求颜艳返还公章及营业执照未果，遂涉讼。
一审法院认为：公司证照及印章作为企业对外经营的凭证，其保管主体本应由公司的章程作出安排。若公司章程对此未予详尽，则一般由公司的对外代表机关，即公司法定代表人掌管。本案中，柏景公司的章程对证照及印章的保管未作出约定，故应交由公司法定代表人掌控。鉴于颜艳拒不返还公章及证照，其行为构成侵权，应向柏景公司承担返还证照及公章之责任。
一审中，法院注意到颜艳一再主张柏景公司法定代表人存在侵害公司利益的行为等，故认为公司的公章及证照应由作为控股股东的颜艳掌管。然而，纵使柏景公司法定代表人存在前述情形，颜艳作为监事亦可代表公司向侵权方进行追责，而非通过占据公司印章及证照的方式予以救济。因此，一审法院对颜艳的上述主张不予支持。
一审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，作出判决：颜艳于判决生效之日起十日内返还柏景公司营业执照及公章。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由颜艳负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本案主要争议焦点在于：颜艳主张其有权保管柏景公司的公章证照是否合法有据。
本院认为，公司的公章证照对外代表公司的意志，是公司的表象。在无章程约定的情形下，应当由公司的对外代表机关即法定代表人保管。颜艳在柏景公司中虽为持有50%股权比例的大股东，但并无法律明文规定即应由其保管相关材料。至于股东内部如若产生分歧或认为法定代表人存在损害公司利益的行为等，颜艳均可通过我国《公司法》中的相关规定主张权利。但就本案而言，其无权占有柏景公司的公章证照拒不返还。故一审判令其返还，并无不当，本院予以支持。
综上所述，颜艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人颜艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年四月十日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初189号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭南江，男，1990年10月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年8月9日被龙山县公安局抓获并被刑事拘留；同月16日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人彭南江犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，人民陪审员李家钰、人民陪审员刘玉平参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉。被告人彭南江到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年8月9日05时许，彭南江以购买香烟为名进入民安街道办事处长沙路一便利店内，持刀抢劫魏某120元现金。后逃至南门桥时，将抢劫用的刀子扔到果利河内。抢劫所得120元赃款，吃喝花销30元，剩余90元被扣押，且已经发还给被害人。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提供的证据予以证明：报警案件登记表，扣押物品与发还清单及照片，辨认笔录与辨认抢劫现场照片，户籍资料，证人杨某1、黄某的证言，被害人魏某的陈述，被告人彭南江的供述与辩解，现场勘验照片及笔录，抢劫过程视频光碟。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人彭南江以非法占有为目的，采用暴力手段持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。彭南江虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对彭南江从轻处罚。综上，根据彭南江的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对彭南江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭南江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年10月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、彭南江所抢劫被害人魏玉未追回30元现金，责令彭南江于本判决生效后三日内向魏玉退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 胡显东
人民陪审员 李家钰
人民陪审员 刘玉平
二０一七年十月二十四日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执173-1号
申请执行人：张某。
委托代理人：刘二龙，安徽律师事务所律师。
被执行人：柯某。
本院于2015年9月8日作出的（2015）休民一初字第00520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人柯某未按调解书的规定履行给付赔偿款义务，申请执行人张某于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人柯某发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张某支付赔偿款13000元，并负担申请执行费95元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯某在金融机构的存款13095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程 海 鸿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴信朋（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02531号
申请执行人郜树发。
申请执行人刘玉凤。
被执行人刘世英。
被执行人郜树盛。
被执行人郜树才。
被执行人郜树田。
被执行人郜淑芳。
被执行人郜淑晶。
被执行人杨光。
被执行人杨冬冬。
被执行人杨悦卉。
上列当事人之间因房屋买卖纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）东民初字第05139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院向房屋产权登记部门下达协助执行书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05139号民事调解书第三项中所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1788号
原告吴忠市金勇奶牛养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩优质奶牛养殖核心区。
法定代表人金勇，该合作社经理。
委托代理人魏晋喜，宁夏浩德律师事务所律师。
被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中渠村。
法定代表人金涛，该合作社理事长。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。
委托代理人张宁慧，宁夏清瞳律师事务所律师。
本院在审理原告吴忠市金勇奶牛养殖专业合作社与被告灵武市玉柱奶牛养殖专业合作社不当得利纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市金勇奶牛养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费42529元，减半收取21264.5元，由原告吴忠市金勇奶牛养殖专业合作社负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张月月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1427号
原告温井博，女，1967年3月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告王长泰，男，1987年4月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告杨洋，女，1989年6月16日，汉族，现住新民市。
被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7号。
负责人齐云海，系该公司经理。
委托代理人肇铁军，系该公司员工。
原告温井博诉被告王长泰、杨洋、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员胡水静独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告温井博、被告王长泰、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人肇铁军到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年2月21日08时40分，在新民市辽河大街七月快捷宾馆门前，被告王长泰驾驶辽AW68**号轿车右转时与原告骑的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告王长泰事故全部责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、请求被告赔偿医疗费6618.66元、误工费10750元、护理费3526元、伙食补助费2150元、交通费100元、复印费50元、车损费1600元、拖车费280元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨洋未出庭未答辩。
被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故造成的医疗费同意按照医保标准赔偿，误工费原告应该提供劳动合同，超过3500元需要提交纳税证明，否则同意按照城镇户口性质赔偿，护理费同意按照户口性质进行赔偿，伙食补助费没有异议，交通费过高由法院酌定，复印费属于间接费用不同意赔偿，车损同意赔偿1000元，拖车费180元真实性没有异议，100元运车费有异议，不同意赔偿。
被告王长泰辩称，同保险公司意见一致。
经审理查明，2016年2月21日08时40分，在新民市辽河大街七月快捷宾馆门前，被告王长泰驾驶辽AW68**号轿车右转时与原告骑的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告王长泰事故全部责任。被告王长泰驾驶车辆在安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，原告入住新民市人民医院住院治疗22天，花费医疗费6318.86元，医生诊断为头部外伤，腰部挫伤等症，住院期间二级护理22天，出院医嘱休息三周。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、营业执照、工资证明并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告王长泰违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告王长泰负事故全部责任，原告无责任。被告王长泰所驾驶的车辆在安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、门诊病历、住院病案、费用清单等相关证据，因此医疗费共计6318.86元，本院予以支持。
关于原告请求的伙食补助费问题：原告实际住院22天，补偿标准应按照100元／天计算，即2200元（100元／天＊22天），但原告主张2150元，本院予以支持。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理22天，因原告未提供护理人员收入证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为2117.28元（96.24元／天＊22天＊1人）。
关于原告请求的误工费问题，原告虽提供了新民市景合建材商店出具的工资证明及营业执照，证明月收入5000元，但未提供劳动合同，事故发生前工资表，纳税凭证等，本院对原告所提供的证据不予采信。原告系城镇户口，误工时间为43天，因此误工费按照城镇标准计算为3426.24元（79.68元／天＊43天）。
关于原告请求的交通费问题，本院酌定为100元。
关于原告请求的复印费问题，因原告未提供证据，本院不予支持。
关于原告请求的车辆损失问题，因被告保险公司同意赔偿1000元，原告表示同意，本院予以支持。
关于原告请求的施救费及运费问题，因原告提供了施救费180元发票且该费用系因交通事故实际发生，本院予以支持。对于车费100元，因不是正规发票，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费6318.86元。
2、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告误工费3426.24元、护理费2117.28元、交通费100元，合计5643.52元；
3、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1180元；
四、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔付原告伙食补助费2150元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，由被告王长泰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一六年四月二十七日
书记?员祁樊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保42号
申请执行人:李全胜
被执行人：兰永辉
本院在审理李全胜与兰永辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李全胜于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人兰永辉长名下银行存款107000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请执行人李全胜以自己名下吉A00P**号哈弗牌小型普通客车提供担保。
本院经审理认为，申请执行人李全胜提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人李全胜名下吉A00P**号哈弗牌小型普通客车的车籍。
二、依法冻结被执行人兰永辉名下银行存款107000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张晓蕾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1723号
原告：鲍学超，男，1962年1月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：嘉兴宝洁纸业有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路北侧，统一社会信用代码913304026816634829。
法定代表人：杨珠梅。
原告鲍学超与被告嘉兴宝洁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款57796.2元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告鲍学超及其委托代理人陈国芳、魏郭到庭参加诉讼。被告嘉兴宝洁纸业有限公司经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告嘉兴宝洁纸业有限公司向原告鲍学超购买了两车擦手纸，由原告送货至被告处，开具产品出运单，并由被告公司员工签收。2012年发生的第一车货物货款，被告已支付。2013年3月5日发生的第二车货物，总计重量9.174千克，双方约定每吨单价6300元，合计货款57796.2元，被告一直未付。原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴宝洁纸业有限公司支付原告鲍学超货款人民币57796.2元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元（已减半），由被告嘉兴宝洁纸业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年四月二十日
书记员 陈向
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06756号
原告重庆华圣恒贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，组织机构代码57797350-1。
法定代表人陈力，总经理。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆尚驰体育文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号4幢1-15-1、1单元15-2。
法定代表人尹成臣。
原告重庆华圣恒贸易有限公司与被告重庆尚驰体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员何柳、人民陪审员彭燕组成合议庭，于2015年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华圣恒贸易有限公司的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。被告重庆尚驰体育文化传播有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华圣恒贸易有限公司诉称：2014年6月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆某房屋出租给被告使用。租金为每月31862.88元，租期为5年，自2014年6月20日至2019年6月19日。租金按季结算，被告提前15日交付给原告。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，但被告从2015年3月起，无故拖欠房屋租金，经原告多次催收，被告仍未支付。根据合同约定，被告拖欠租金累计达一个月的，原告可以解除合同并收回房屋，被告逾期未交付租金的，应按照欠付租金额，每天千分之一的标准向原告支付违约金。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告按照每月31862.88元的标准，向原告支付2015年3月20日至2015年10月15日的房屋租金；2、被告向原告支付违约金5888元（以欠付租金76471元为基数，按照每日1‰的标准，从2015年3月15日计算至2015年5月31日）。
被告重庆尚驰体育文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于重庆北部新区XX路XX号XX栋XX单元XX房屋出租给乙方作为商业使用；租赁期限为5年，自2014年6月20日至2019年6月19日；租金为每月31862.88元，免租期为3个月，自第三年起，月租金每年递增6%，租金按季计算，乙方提前15日支付给甲方；2、乙方拖欠租金累计达1个月，甲方可终止合同并收回房屋；乙方逾期未支付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的千分之一向乙方收取违约金；3、租赁期满且甲方未同意续租的，乙方应无条件腾空并交还房屋，如乙方未能在租赁期届满之前腾空并交还房屋，甲方有权按照月租金上浮50%的标准收取房屋占用费。
根据原告提交的证据显示，合同签订后，被告分两次向原告共计支付223039.28元租金，原告陈述被告缴纳租金至2015年4月19日。2015年5月4日，原告向被告送达《房屋租金催收函》，称截至2015年5月4日止，被告共欠原告租金95588.64元，欠付期限达60日，被告应在收到函告后5日内支付所欠租金，否则，原告将依据合同约定，解除合同，收回房屋。2015年5月13日，原告向被告邮寄《关于解除房屋租赁合同的函告》，要求解除房屋租赁合同。该邮件未送达到被告，于2015年5月18日被退回。
庭审中，原告陈述原告于2015年10月15日已强制将本案租赁房屋收回。
上述事实，有房屋租赁合同、押金条、人行通业务回单、房屋租金催收函、关于解除房屋租赁合同的函告、快递凭证、房地产权证、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约将房屋交付被告使用，被告应当按约支付租金。根据原告提交的证据及原告的陈述，被告交纳租金至2015年4月19日，原告于2015年10月15日将房屋收回，被告应当缴纳2015年4月20日至2015年10月15日的租金186929元（31862.88元／月5个月＋31862.88元／月÷30天26天）。关于原告要求被告承担2015年3月15日至2015年5月31日欠付租金的违约金。被告已支付租金至2015年4月19日，按照合同约定，租金按季计算，被告提前15日支付，逾期未支付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的千分之一向被告收取违约金。2015年4月20日至2015年5月31日的租金应当在2015年3月16日前支付，被告未按约支付，应当从2015年3月17日起每天按照月租金的千分之一支付违约金2422元（31862.88元／月1‰76天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆尚驰体育文化传播有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆华圣恒贸易有限公司支付2015年4月20日至2015年10月15日的租金186929元；
二、被告重庆尚驰体育文化传播有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆华圣恒贸易有限公司违约金2422元；
三、驳回原告重庆华圣恒贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告重庆尚驰体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 文 娟
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初41号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被刑事拘留，于2016年3月22日被取保候审。
辩护人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人蒋胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为川SKL0**小型汽车行驶至磨子桥时，被警察拦下检查。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为245.1mg／lOOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人李某某的供述与辩解；证人冉某某、杨某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于李某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年四月七日
书记员 吕晓燕
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第20号
申请执行人：倪春富，男，汉族，住辽宁省开原市。
申请执行人：倪智鑫，男，汉族，住辽宁省开原市。
法定代理人：倪春富，自然状况同申请执行人倪春富。
两申请执行人共同委托代理人：任春雨，男，住吉林省辽源市。
被执行人：李国军，男，汉族，住大连市花园口经济区。
倪春富、倪智鑫与李国军海上、通海水域人身损害赔偿纠纷执行一案，恢复执行后，本院将被执行人李国军在花园口经济区高台屯住房及其他相关的动迁补偿款13万元予以查封。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大海东事初字第54号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月三十日
书记员 张 琳
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行初2号
原告新乡市威恩电器有限公司。
住所地，河南省长垣县桂陵大道。
法定代表人魏中利。
委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
被告长垣县工商行政管理局。
住所地，河南省长垣县桂陵大道。
法定代表人傅晓平，长垣县工商行政管理局负责人。
行政机关负责人程景轩，长垣县工商行政管理局副局长。
委托代理人李乐云，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人孙彩红。
本院在审理原告新乡市威恩电器有限公司诉被告长垣县工商行政管理局工商行政一案中，原告新乡市威恩电器有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市威恩电器有限公司自愿撤诉，确属其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市威恩电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市威恩电器有限公司负担。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 吕 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李胜楠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）延法执字第335号
申请执行人朴在永，住黑龙江省延寿县。
被执行人于占文，住黑龙江省延寿县。
本院执行的朴在永依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2006）延民一初字第198号民事判决书申请执行于占文土地侵权纠纷一案，申请执行人朴在永于2006年10月24日向本院申请强制执行，要求于占文返还申请执行人承包经营的土地15亩，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本院在执行过程中，因该争议的土地权属不明，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十七日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2006）延法执字第335号申请执行人朴在永，住黑龙江省延寿县。被执行人于占文，住黑龙江省延寿县。本院执行的朴在永依据已经发生法律效力的延寿县人民法院（2006）延民一初字第198号民事判决书申请执行于占文土地侵权纠纷一案，申请执行人朴在永于2006年10月24日向本院申请强制执行，要求于占文返还申请执行人承包经营的土地15亩，并负担案件受理费50元及申请执行费。本院在执行过程中，因该争议的土地权属不明，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十七日书记员  杜希阳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阿民初字第66号
原告郭某某，女。
被告邓某甲，男。
原告郭某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2002年3月7日结婚以来，感情一直不和，但因为是二婚，为了孩子，为了父母，我一直在忍受。被告经常打我、污辱我、骂我是婊子。在家中我没有任何权力，虽然俩人共同劳动挣钱，但没花钱的权力，一切财政由他一人管理，到目前为止我也不知道家里有多少钱。到现在我们的感情彻底破裂了，请求法院准许我们离婚；小儿子邓某乙由我抚养，被告承担每月300元的抚养费；家庭共同财产50％属于我。
被告邓某甲辩称，我与原告郭某某自2002年结婚以来，互相关心，互相爱护，凡事都互相商量，不存在擅自作主的行为。我也是二婚，有不幸婚姻的切身体会，所以与原告结婚后相爱如宾，加这有了小儿子邓某乙，更加爱护家庭，关心妻子。原告提出离婚，她有一定过错，在对待我前妻留下的儿子邓某丙的问题上，我们之间常发生矛盾；更为严重的是原告的思想发生了变化，导致我们对簿公堂。但不管怎样，我不愿意离婚。关于原告提出的财产分割问题和孩子抚养费的问题我也不同意。
经审理查明：原告郭某某与被告邓某甲经自由恋爱于2002年元月8日登记结婚。2002年10月10日生一男孩，取名邓某乙。婚后二人感情融洽，生活和睦。但因对待被告邓某甲前妻所生子邓某丙的问题上，二人时常发生争执。婚后先后购买冰柜一台、洗衣机一台、衣柜一套、双人床一张、单人床两张、抽油烟机一台、天然气灶一台、天然气壁挂炉一台、天然气附加炉头一个、挂式空调两个、餐桌8张、餐椅28把等物，并于2009年3月在原有二层店面的基础上扩建30.44平方米。2009年3月份为扩建房屋借祖力哈甫现金10000元。在共同生活期间，二人常因琐事发生争执，但二人感情尚好。2009年6月二人再次发生争执，原告离家，并于2009年8月10日向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系；婚生子邓某乙由自己抚养，被告承担每月300元的抚养费；取得家庭共同财产的50％。
原告向本庭提供以下证据：1、结婚证：证明原被告于2002年1月8日登记结婚；2、常住人口登记卡：证明婚生子邓某乙出生于2002年10月10日；3、财产清单：证明原被告共同共有的财产。被告向本庭提供以下证据：1、房屋所有权证：证明现有房屋系个人婚前财产；2、离婚证：证明离婚时房屋归其所有；3、装修房屋购物清单：证明装修房屋所花费用；4、证人祖力哈甫出庭：证明2009年2月25日邓某甲借其10000元现金用于装修房屋。
以上证据经开庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后感情融洽，生活美满。双方发生矛盾系因对待被告邓某甲前妻所生子邓某丙的问题上引起争执，影响了夫妻感情。双方发生矛盾系双方不能以适当的方式勾通，没有相互理解造成，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，不应支持。原告主张被告经常实施家庭暴力，应确认感情破裂，但未举相关证据证实，本院不予采纳。为了维护社会主义婚姻家庭制度，正确调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下
驳回原告郭某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书达送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 哈再拉
审判员 冯多洋
审判员 王 超
二〇〇九年十月十二日
书记员 王远文