wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第276号原告王天佑，男，汉族，1947年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。河南省宏裕达建筑有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处新华街周潢路南段东侧。机构代码：68076258-5。法定代表人王宏光，该公司经理。委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。被告新蔡县教育体育局，住所地新蔡县古吕街道办事处东关，机构代码：00598706-X。法定代表人陈曦，该局局长。委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。第三人张建超（又名张建），男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王天佑与被告河南省宏裕达建筑有限公司、新蔡县教育体育局、第三人张建超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王天佑及其委托代理人张富华，被告河南省宏裕达建筑有限公司委托代理人葛焕振，被告新蔡县教育体育局委托代理人徐俊杰、第三人张建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天佑诉称，2011年10月19日，被告新蔡县宏达建筑有限公司与被告新蔡县教育体育局签订建设工程施工合同，约定由新蔡县宏达建筑有限公司承建蛟停湖、黄楼、佛阁寺的校舍改造项目，原告做为实际施工人，承建其中蛟停湖学校的宿舍餐厅工程，该工程竣工后，有其公司人员张建超写下欠款条57万元，并承诺最后以公司结算价为准，但从2013年3月该校实际使用至今，经原告多次催要，公司和新蔡县教育体育局均以工程要审计为由不予结算，经查询新蔡县宏达建筑有限公司已变更名称为河南省宏裕达建筑有限公司，新蔡县教育体育局依法应在发包工程款范围内承担民事责任，故依�提起诉讼要求判令被告河南省宏裕达建筑有限公司给付工程款57万元（暂定，最终以竣工结算造价为准），并从工程竣工之日即2013年2月22日起按中国人民银行贷款利率计算到给付之日的利息，判令被告新蔡县教育体育局在发包工程款范围内承担连带责任。被告河南省宏裕达建筑有限公司辩称，原告在诉状中陈述已经查询到新蔡县宏达建筑有限公司已更名为河南省宏裕达建筑有限公司，原告仍将新蔡县宏达建筑有限公司列为被告，属于诉讼主体错误。2、原告起诉的工程不在我公司与新蔡县教育体育局招投标工程的范围之内，对该部分工程我公司无义务承担清偿责任。3、本案第三人张建超的身份为我公司的项目经理，张建超的行为已经超出职务范围，应当由原告与张建超协商处理。综上请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告新蔡县教育体育局辩称，新蔡县教育体育局不是本案的适格被告，因为我局在招投标范围内仅与第一被告签订了合同，原告不具备原告的主体资格。2、新蔡县教育体育局与第一被告签订的合同，工程款已经全部付清。3、原告是与第三人张建超签订的合同，且所干工程不在我局招投标范围内，所谓欠条也仅是第三人张建超出具，原告应该向张建超提出付款主张。4、如果查清原告在没有施工资质的情况下与河南省宏裕达建筑有限公司存在非法转包的情形，则这些所得均是非法所得，根据民法通则规定应该予以收缴。第三人张建超辩称，第三人与原告王天佑确实签订有施工合同，等第三人工程款下来且与王天佑算过账后就支付欠款。经审理查明，以被告新蔡县教育体育局为招标人于2010年9月29日就项目编号为XCJS2011-037的新蔡县农村中学改造建设项目进行了开、评标�经过评定，确定由新蔡县宏达建筑有限公司为该项目第一标段施工标段中标单位，中标价为人民币365万元。2011年10月19日，新蔡县宏达建筑有限公司（承包人）与新蔡县教育体育局（发包人）签订建设工程施工合同一份，约定由新蔡县宏达建筑有限公司承包新蔡县教育体育局中小学校舍改造工程，承包范围为土建工程，工程地点为新蔡县蛟停湖、黄楼、佛阁寺，工程内容为招标文件要求的施工图纸内容。被告新蔡县宏达建筑有限公司委派第三人张建超为蛟停湖中学学生宿舍楼及餐厅项目的项目经理，负责蛟停湖学校招标范围内的土建工程施工。张建超找到原告王天佑以个人名义将蛟停湖中学学生宿舍楼和餐厅工程以包工包料形式发包给王天佑。2012年2月16日张建超又与王天佑签订监时协议书：“①价格先按每平方640元包给老王。②最后拨款按公司给的价格为准，结算价格按公司价格为准”。2013年2月22号经张建超与原告王天佑对账，由张建超给王天佑出具欠条一份：“欠条今欠到蛟停湖工程款伍拾柒万元整（570000）欠款人、经手人：张建超（注明第三层没有拨款）（其中4.6万保修金一年内领取）2013.2.22号保人：戚永生”。后因为第三人张建超迟迟未支付工程款，原告起诉来院请求人民法院依法判令被告河南省宏裕达建筑有限公司给付工程款57万元（暂定，最终以竣工结算造价为准），并从工程竣工之日即2013年2月22日起按中国人民银行贷款利率计算到给付之日的利息，判令被告新蔡县教育体育局在发包工程款范围内承担连带责任。另查明，新蔡县教育体育局招标的“新蔡县农村中小学改造建设项目”（项目编号为：xcjs2011-037）第一标段中的蛟停湖学校餐厅和宿舍楼工程总价款为1209565元，截止到2014年1月共计支付河南省�裕达建筑有限公司工程款1209564元（小数点舍去）。再查明，被告新蔡县宏达建筑有限公司已将公司名称变更为河南省宏裕达建筑有限公司，且原告王天佑当庭申请撤回对新蔡县宏达建筑有限公司的起诉，本院予以准许。上述事实有原、被告、第三人陈述、书证等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，2011年10月19日，新蔡县宏达建筑有限公司与被告新蔡县教育体育局所签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系有效合同。原告王天佑要求二被告支付工程款，因原告没有与二被告签订施工合同，且被告新蔡县教育体育局已将招标范围内的工程款付清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，原告的诉�请求证据不足，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王天佑的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告王天佑负担5000元，由被告河南省宏裕达建筑有限公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  王占运人民陪审员  李国武二〇一六年二月二十二日书 记 员  肖东辉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1654号
原告天津市矿山机械制造有限公司，住所地宁河区芦台镇沿河路2号增1号。
法定代表人王柏树，董事长。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区高峰路重机工业园。
本院受理原告天津市矿山机械制造有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司定作合同纠纷一案，被告天津市天重江天重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，在原告天津市矿山机械制造有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司签订的定作合同中，均已约定：“合同发生争议依法向天津市天重江天重工有限公司住所地人民法院起诉解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于定作方被告天津市天重江天重工有限公司住所地在天津市北辰区，因此，原告天津市矿山机械制造有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司在定作合同中关于管辖的约定属于有效约定，天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告天津市天重江天重工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘焕勇
二〇一六年八月四日
书记员 范冬梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1168号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑。
委托代理人李永辉，该公司员工。
被告黄燕，女，瑶族，1971年4月15日生，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告黄燕金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄燕的起诉。
案件受理费238元，因撤诉结案，减半收取119元，公告费1100元，共计1219元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭 婷
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初29号
原告申秀坤，女，1958年8月7日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被告内丘县人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台市内丘县公园路，统一社会信用代码：11130523000668211A。
法定代表人：高甲申，该局局长。
本院在审理原告申秀坤诉被告内丘县人力资源和社会保障局行政一案中，原告申秀坤于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申秀坤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申秀坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告申秀坤负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李露雅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1038号
申请执行人方国辉，男，1974年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人方国辉与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3329号民事判决，于2015年5月26日向被执行人黄元福、徐智鑫发出执行通知，责令被执行人黄元福、徐智鑫立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等�况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产（目前正在司法处置中）。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）被本院另案［（2015）涵执字第426号］查封。申请执行人以共有房产为由申请暂不予司法处置上述安置房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3329号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月八日
书记员 戴晓丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初125号
原告上海正泰电器销售有限公司，住所地上海市。法定代表人胡秀琴，执行董事。委托代理人陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海天锦机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李永健，执行董事。原告上海正泰电器销售有限公司与被告上海天锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海正泰电器销售有限公司的委托代理人陈蓉到庭参加诉讼。被告上海天锦机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海正泰电器销售有限公司诉称，2013年至2014年期间，原告向被告销售电器设备产品。经结算，截至2014年4月9日，被告尚拖欠原告货款人民币111,528.53元。2014年12月25日，被告的财务在对账单上签字确认拖欠原告上述货款，并注明将于2015年2月-7月期间还款。2015年4月10日，原告向被告书面催款，被告至今未付款。故诉至本院要求被告：1、被告支付原告货款111,528.53元；2、被告支付自2015年4月18日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、47张销售单，证明原、被告总交易金额178,533.52元；2、11份增值税发票及产品清单，证明原告开票金额为176,411.03元，因为双方存在退货，所以200元退货没有开票；3、3份还款凭证，证明被告2013年6月、9月、2014年3月向原告支付货款64,882.5元；4、原告自制应收账款明细表，证明原告应收111,528.53元货款；5、往来客户应收账款对账单，证明原告发出对账单，被告财务折凤霞签字确认；6、被告2013年、2014年年度报告，年报上企业联系电话由折凤霞使用；7、催告函及签收凭证，证明原告2015年4月10日书面向被告催讨货款，被告于2015年4月13日收到催告函；8、涉税事项调查证明材料，证明被告已经就10张发票进行抵扣。被告上海天锦机械有限公司未作答辩。鉴于被告上海天锦机械有限公司未到庭应诉，本院对原告上海正泰电器销售有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海正泰电器销售有限公司与被告上海天锦机械有限公司间买卖合同属实。本院认为，原告上海正泰电器销售有限公司与被告上海天锦机械有限公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告上海正泰电器销售有限公司主张货款111,528.53元由原告提交的销售单、增值税发票、对账单、催款函等证据予以证实，被告上海天锦机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，本院对原告上海正泰电器销售有限公司要求被告支付货款111,528.53元及支付自2015年4月18日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海天锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泰电器销售有限公司货款111,528.53元；二、被告上海天锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泰电器销售有限公司逾期付款利息(以111,528.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月18日起至判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元(原告已预缴)，由被告上海天锦机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛宝琴
代理审判员 金 芳
人民陪审员 王雅琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第188号
原告戚某。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告鹿某。
本院在审理原告戚某与被告鹿某离婚纠纷一案，原告戚某于2015年4月29日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
审判员 王道强
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘丽锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丽锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,644.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,644.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00946号
上诉人（原审原告）尹永刚，男。
上诉人（原审被告）崔学红，男。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
原审被告崔爱平，女。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留支公司），住所地屯留县城镇宝峰路。
负责人李轶宗，经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人尹永刚、崔学红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（（2015）屯民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹永刚，上诉人崔学红的委托代理人靳林支，原审被告人保财险屯留支公司的委托代理人裴力军到庭参加了诉讼。原审被告崔爱平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月28日下午，崔学红醉酒后驾驶崔爱平所有的晋DK73**号车从余吾煤业去往醋柳脚村途中，17时30分许，崔学红驾车沿红官线由东向西行驶至屯留县董家庄村路时，与前方同向行驶右转弯的崔进喜驾驶尹永刚所有的晋DY90**号车迫尾相撞，造成无人员伤亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月22日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2014）第141342号道路交通事故认定书，认定崔学红承担本起事故的全部责任，崔进喜无责任。事故发生后，尹永刚支付施救费500元，停车费1300元。2014年12月24日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴（2014）车鉴字第025号交通事故车损价格鉴定意见书，鉴定晋DY90**号车车损金额为14531元。人保财险屯留支公司系晋DK73**号车交强险保险人，事故发生在保险期内。
原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定崔学红承担事故全部责任，本院予以确认，除交强险赔偿外由崔学红全部承担，崔爱平作为车辆所有人，在本案中无过错，不承担赔偿责任。尹永刚在本案中的损失有：车损费虽崔学红对鉴定意见书有异议，但未提供有效证据证明其异议，故确定车损费为14531元，停车费1300元，施救费500元，车辆折旧费、交通费非法定赔偿项目，不予支持，以上费用总计为16331元，依上述责任承担方式，由人保财险屯留支公司在保险范围内赔偿2000元，崔学红承担14331元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔学红于本判决生效后三十日内赔偿尹永刚14331元。二、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿尹永刚2000元。三、崔爱红在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费533元，由尹永刚承担133元，崔学红承担400元。
判后尹永刚不服，提起上诉，因车辆损失严重，请求被上诉人崔学红赔偿车辆折旧费和修理费、交通费、诉讼费等费用23884元。
判后崔学红不服提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人崔学红赔偿尹永刚4500元。具体理由：屯留县司法鉴定中心“屯司鉴（2014）车鉴字第025号”交通事故车损价格鉴定意见书不具备相应的证据效力。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案主要争议焦点是本次交通事故造成上诉人尹永刚的车辆损失应如何认定。上诉人崔学红虽对屯留县交警大队委托作出的车损价格鉴定意见书提出异议，但未提出重新鉴定，且车辆损失客观存在，现车辆已修复，一审根据客观事实与相关法律规定进行裁判并无不当。关于上诉人尹永刚提出崔学红应赔偿车辆修理费、折旧费、交通费等费用23884元的上诉意见，因其未提供车辆修理相关票据，车辆折旧费、交通费等费用非法定赔偿项目，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费146元，上诉人崔学红负担96元，上诉人尹永刚负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 成艳梅
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苗 波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申35号
再审申请人（原审原告）：赵永文，男，1953年6月3日生，汉族，住农安县。
被申请人（原审被告）：孙德申，男，1952年10月19日生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（原审被告）：农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂。
负责人：赵秀军，厂长。
再审申请人赵永文因与被申请人孙德申、农安县哈拉海镇哈拉海村机砖厂劳动争议一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：赵永文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 辛庚元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20089号
原告付某。
被告黄某某。
原告付某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年6月1日登记结婚，2012年11月13日生育女儿黄泽甫彦。原告婚前便发现被告沉迷于网络，但因未婚先孕而勉强结婚。在婚后，双方经常为生活琐事发生口角和肢体冲突，而被告不务正业、缺乏家庭责任都使夫妻间的矛盾加剧。原告先后于2013年11月、2014年9月两次提起离婚诉讼，法院均未予以支持，但被告并未改变恶习也未有和好举动，夫妻关系未有改善。原告认为原、被告间根本无夫妻感情，故起诉要求与被告离婚；女儿黄泽甫彦随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿年满十八周岁止。
被告黄某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2012年6月1日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，2012年11月13日生育女儿黄泽甫彦。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年10月、2014年9月原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院均未予以支持。2015年6月，原告第三次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述和结婚证、本院（2013）浦民一（民）初字第37269号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第33583号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾两次提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未有实质性改善。现原告第三次起诉要求离婚，而被告经本院传票传唤未到庭应诉，说明被告无要求和好的诚意及表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生女儿黄泽甫彦的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则。现原告要求女儿随己共同生活，并无不妥本院予以支持，由被告给付女儿抚养费，对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及女儿的实际需要依法酌定。对双方的财产，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行处理。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告黄某某离婚；
二、原告付某与被告黄某某的婚生女儿黄泽甫彦随原告付某共同生活，由被告黄某某自2015年7月起每月支付女儿黄泽甫彦抚养费700元至女儿年满18周岁止。给付方式：2015年7月至12月的抚养费4，200元由被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付；2016年起的抚养费，由被告黄某某于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑体宋体原告焦XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1384号
原告：焦××，女，汉族，1974年11月1日生，广胜寺镇。
被告：王××，女，汉族，50余岁，洪洞县城内。
本院在审理原告焦××诉被告王××民间借贷纠纷一案中，原告焦××于2014年5月5日以被告下落不明，致使案件无法顺利进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦××在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦××撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 王东元
人民陪审员 苏洪流
二〇一四年五月五日
书 记 员 任斌斌
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执89号
申请人：孙聚宝，男，1970年12月3日出生，汉族，河南省延津县城关镇人。
被执行人：沁水县龙港镇张庄村民委员会。
法定代表人：王斌斌，该村委主任。
申请人孙聚宝与被执行人沁水县龙港镇张庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇张庄村民委员会账户中的存款317850.27元，申请人已领取该款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二七日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第867号
罪犯连喜丰，男，1972年7月5日出生，汉族，广东省潮阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00二年四月二十四日作出（2001）泸二中刑初字第114号刑事判决，认定被告人连喜丰犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯和同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00二年八月一日作出（2002）泸高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00四年九月二十三日作出（2004）泸高刑执字第180号刑事裁定对其原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于二00七年一月二十三日作出（2007）泸高刑执字第27号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；上海市第二中级人民法于二OO九年一月二十二日作出（2009）泸二中刑执字第232号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第776号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第498号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯连喜丰减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯连喜丰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯连喜丰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯连喜丰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯连喜丰减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年1月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4650号
原告：李华，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张兰花，女，1961年7月13日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：罗峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告李华与被告张兰花、罗峰民间借贷纠纷一案中，原告李华于2017年7月26日以原被告于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李华负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年七月二十六日
代书记员 杜 杰
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执597号
申请执行人曾芸春。
被执行人廖智伟。
被执行人李珍。
被执行人赖少伟。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初12民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖少伟在龙南农商银行的账号为62×××52-000000的账户。
二、冻结被执行人廖智伟在中国建设银行龙南支行的账号为62×××64的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖ＸＸ
二〇一六年九月十二日
代理书记员 胡孝东
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执597号之一
申请执行人曾芸春，女，1986年7月20日生，汉族，住龙南县。
被执行人廖智伟，男，1987年11月15日生，汉族，龙南县。
被执行人李珍，女，1992年1月23日生，汉族，住龙南县。
被执行人赖少伟，男，1986年12月12日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初12民事判决书，于2016年9月12日作出了（2016）赣0727执597号执行裁定书，依法分别冻结了被执行人赖少伟在龙南农商银行的账号为62×××52的账户和执行人廖智伟在中国建设银行龙南支行的账号为62×××64的账户。现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赖少伟在龙南农商银行62×××52账户的冻结。
二、解除对被执行人廖智伟在中国建设银行龙南支行62×××64户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：肖ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 ：胡孝东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第84号
罪犯占少波，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年4月23日作出（2010）潮南法刑初字第103号刑事判决，以被告人占少波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯占少波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年；2013年8月27日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯占少波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占少波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月25日，共获12次嘉奖；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯占少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占少波予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第37号
申请执行人田经元，男，1940年10月1日出生，汉族，农民，住清水县。系被害人田保林之父。
申请执行人周秀兰，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住清水县。系被害人田保林之妻。
申请执行人田慧文，女，1996年6月7日出生，汉族，学生，住清水县。系被害人田保林之女。
申请执行人田棋文，男，2002年10月8日出生，汉族，学生，住清水县。系被害人田保林之子。
被执行人王平，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，住清水县。现羁押于清水县看守所。
被执行人张亚伟，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住清水县。现羁押于清水县看守所。
被执行人赵凯红，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住清水县。现羁押于清水县看守所。
本院依据已发生法律效力的天水市中级人民法院（2013）天刑一初字第5号刑事附带民事判决书，于2015年8月21日依法向被执行人王平、张亚伟、赵凯红发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即连带支付附带民事诉讼原告人田经元、周秀兰、田慧文、田棋文经济损失丧葬费19566元，被抚养人生活费33874.5元，共计53440.5元。
经查：上述三被执行人现在押于清水县看守所，无履行能力，无可供执行财产，无银行开户及存款信息，无个人房产和车辆登记信息。王平家中其父母均外出打工，具体情况和联系方式不详。张亚伟父母不愿代偿，他二姐张亚玲称在二审中上交2万元赔偿金，但未提供交款收据。在本次执行中张亚伟委托其二姐张亚玲交纳罚金2000元。赵凯红在本次执行中主动委托其父母代偿16000元，由我院已转交申请人。据此：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天刑一初字第5号刑事附带民事判决书判项（二）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
代理审判员 张和平
代理审判员 逯周武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵虎生
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第37号
申请执行人刘某抗，男，1974年出生，壮族，教师，住天等县天等镇。
申请执行人刘某线，女，1977年出生，壮族，待业，住广西天等县东平镇东平村。
申请执行人刘某桥，女，1981年出生，壮族，待业，住广西天等县东平镇东平村。
申请执行人刘某妹，女，1984年出生，壮族，待业，住广西天等县东平镇东平村。
被执行人天等县东平镇东平村波江屯经联社一队，住所地天等县东平镇东平村波江屯。
法定代表人黄本宁，经联社主任、一队队长。
本院在执行申请执行人刘某抗、刘某线、刘某桥、刘某妹与被执行人天等县东平镇东平村波江屯经联社一队关于生命权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。本院已将无财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2009）天民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
结案后，申请执行人如发现被执行人天等县东平镇东平村波江屯经联社一队有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
助理审判员 赵维光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初86号
原告杨伟信。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
被告蒙惠权。
被告盛秋联。
原告杨伟信与被告蒙惠权、盛秋联民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蒙惠权是朋友关系。二被告因急需资金周转，于2015年7月1日由被告蒙惠权立具借条向原告借款17.5万元，约定按天3‰支付利息，还款日期为2015年7月18日。之后蒙惠权未能付息还本。被告盛秋联与被告蒙惠权系夫妻关系，本案债权债务发生在夫妻存续期间，应共同承担清偿责任。请求判令二被告向原告清偿借款17.5万元，并按月利率2%从借款之日起支付利息至全部还清之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。因投资现代家园项目，二被告向原告借款17.5万元，约定2015年7月18日前还清，如不准时归还，按本金千分之三每天的手续费收取，直至归还清本金为止。借款发生后，二被告未按约定清偿。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。二被告未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息请求，由于约定的利率已经超过法律保护的范围，超出部分不予支持。原告请求按月利率2%计付利息，本院予以准许。对于利息开始计算的时间，由于双方约定为如不准时归还，按本金千分之三每天的手续费收取，故利息起算时间应从还款期届满之日开始计算。本次债务亦属于夫妻共同债务，同时二被告也是共同借款人，应对此共同清偿。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙惠权、盛秋联共同偿还原告杨伟信借款本金17.5万元，并从2015年7月19日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告杨伟信的其他诉讼请求。
本案受理费4200元，适用简易程序减半收取为2100元，由被告蒙惠权、盛秋联共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4200元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年三月三日
书记员 张 开
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1122号
原告孙某，女，汉族，农民。
被告宋某甲，男，汉族，农民。
原告孙某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2010年9月份经网络聊天认识，后于2011年农历11月29日订婚，于2012年农历6月8日依习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙，后因被告办理银行业务需用结婚证件，二人遂于2014年10月22日办理婚登记手续。婚初二人感情尚可，后因被告长期游手好闲、不务正业，导致原被告二人经常争吵，且被告有酗酒的恶习，醉酒后经常打砸家庭财物并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情逐渐破裂；后被告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，原告念及孩子年幼及基于家庭完整之考虑，在被告刑事拘留期间独自支撑家庭，但被告被释放后，无任何改好迹象，仍不务正业，长期不归家，且酗酒行为愈加频繁，原告规劝时被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，2015年10月2日，被告离开家中与原告分居至今，二人分居期间，被告于2016年春节酒后返回家中，回到家中无故殴打原告，并打砸家庭财物，原告基于人身安全之考虑，遂于2016年正月2日离开被告家回到娘家居住至今。现原告为了解除夫妻感情彻底破裂的婚姻关系，诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系，生育男孩宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某甲未提出答辩。
经审理查明：2010年9月份，原告孙某与被告宋某甲经网络聊天认识，2011年农历11月29日订婚，2012年农历6月8日依农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙，现随被告生活，后因故于2014年10月22日办理婚登记手续。2016年2月24日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证复印件一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经网络聊天认识、自愿订婚、举行结婚仪式并同居生活、且生育一男孩，自愿补办结婚登记手续，共同生活达四年之久。原被告在结婚前均来自不同的生活环境，婚后共同生活在一起时，难免会因家庭生活琐事等事产生矛盾，但双方均应以维护家庭和睦为重、珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题、相互体谅、多些关心和照顾、少些埋怨和和争吵。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张；因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院依法判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宋某甲离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一六年四月十五日
书记员 辛登峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第1015号
原告刘宪昌，男，汉族，1977年12月5日生。
委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被告宋延昭，男，汉族，1979年6月29日生。
本院在审理原告刘宪昌诉被告宋延昭民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韦 鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 匡鹿颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人黄少平，女，1969年3月8日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄少平金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2649号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322执监63号
申请执行人吕月梅，居民。
被执行人江苏炜博门控科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区。
法定代表人王汉胜，总经理。
申请执行人吕月梅与被执行人江苏炜博门控科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2016年7月15日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2016）第147号仲裁调解书，确定被执行人江苏炜博门控科技有限公司向申请人吕月梅分期支付工资22746元（其中2016年7月11日支付4806元、8月30日支付11358元、9月30日支付6582元）。该仲裁调解书生效后，因江苏炜博门控科技有限公司仅支付6808元，尚欠15940元未能自觉履行，现权利人吕月梅依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏炜博门控科技有限公司支付尚欠工资款15940元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人吕月梅的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2016年7月15日作出的沭劳人仲案外调字（2016）第147号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一六年十月二十日
书记员 王欣怡
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第501号
原告邵阳怡生乐居信息服务有限公司，住所地邵阳市双清区五一南路东风步行街C栋6016号。
法定代表人罗珍佩。
委托代理人肖辉，湖南邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告湖南强兴人防工程投资有限公司，住所地邵阳市双清区东大路1号正太商业大厦六楼。
法定代表人邓国强。
本院在审理原告邵阳怡生乐居信息服务有限公司与被告湖南强兴人防工程投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳怡生乐居信息服务有限公司撤回对被告湖南强兴人防工程投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币300元，由原告邵阳怡生乐居信息服务有限公司承担。
代理审判员 方牡东
二〇一四年九月十一日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第501号
原告郑德美，男，1942年5月17日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春天通房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人马洪祥，董事长。
本院在审理原告郑德美诉被告长春天通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑德美于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑德美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑德美撤回起诉。
一审案件受理费5453元减半收取2726.5元由原告郑德美负担。
代理审判员 孙小鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 许静波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01279号
原告：刘勇，男，汉族，个体户。
委托代理人：李仁怀、刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：陈进康，男，汉族。
被告：刘德利，男，汉族。
原告刘勇诉被告陈进康、刘德利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告陈进康、刘德利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2014年9月底，原告与被告口头协议，约定原告向被告在双凤工业区北城世纪城一期祥徽苑2-123号川鼎味火锅城供应干货，2014年10月1日至2015年1月2日原告向被告供应蔬菜总共价值24753元，原、被告于2015年1月2日结算，当天被告支付2000元，尚欠原告货款22753元未付，有被告陈进康书写的结算单为凭，后原告又向被告供应干货至2015年1月27日共价值5428.6元，有被告方的大厨刘章文签的货单在卷证明，原告多次催要，被告推拖不付，故原告为了保护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付原告货款人民币28181.6元并且从起诉之日起按照银行同期贷款月利率承担利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈进康、刘德利未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、对账确认单，证明被告欠货款事实；3、送货单一组，证明被告欠货款事实；4、装修申请表，证明被告在北城世纪城经营川鼎味火锅城情况；5、证明一份，证明被告在北城世纪城经营川鼎味火锅城且刘章文是被告雇佣的大厨的事实；6、证人张静、凌安平的证言，证明被告在北城世纪城经营川鼎味火锅城且刘章文是被告雇佣的大厨的事实。
被告陈进康、刘德利缺席，对上述证据未予质证，且在法定的举证期限内也未举证。
本院根据当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：原、被告间口头协议原告刘勇为两被告承包的位于双凤工业区北城世纪城一期祥徽苑2-123号川鼎味火锅城供应蔬菜，货送到后由被告方大厨刘章文在原告的送货单据上签字确认，后经原告与被告陈进康结算确认自2014年10月1日至2015年1月27日止，两被告共欠原告蔬菜款24753元，已付2000元，余22753元未付，由被告陈进康书写字据一份。原告多次催要未果故诉讼来院。
本院认为：原告刘勇与被告陈进康、刘德利之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，该合同合法有效，依法予以保护，双方理应遵守并履行合同，原告已按约交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，两被告欠原告货款22753元事实清楚，有陈进康签字的字据予以证实，作为买受人理应及时支付价款，另原告刘勇陈述2015年1月2日后原告又向被告供应干货至2015年1月27日共价值5428.6元，且提供了刘章文签字的送货单据予以证实，但从陈进康确认的结算条据上可认定被告所欠22753元货款的时间为2014年10月1日至2015年1月27日，因此上述5428.6元货款应包含在双方结算确认的24753元款项内，故对原告要求被告陈进康、刘德利支付货款28181.6元的诉讼请求，本院予以支持22753元；对原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款月利率承担利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进康、刘德利在本判决生效后五日内一次性支付原告刘勇货款22753元及利息（自2015年4月28日起按银行同期同种类贷款利率计息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告陈进康、刘德利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 朴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初185号
原告:嘉祥县宜和物业服务有限公司，住所地：嘉祥县中心西街（芊一豪庭小区院内），统一社会信用代码：91370829577794984X。
法定代表人：李华，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被告：韦洪政，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告嘉祥县宜和物业服务有限公司诉被告韦洪政物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县宜和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告嘉祥县宜和物业服务有限公司负担。
审 判 长 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 胡艳荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 盼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2265号
原告:莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张宇，职务：经理。
被告:蔡新林，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告蔡新林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 艳丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08495号
上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生。
被上诉人（原审原告）浏阳市洞阳镇洞阳社区居民委员会，住所地湖南省浏阳市洞阳镇。
代表人李新明。
原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）因与被上诉人浏阳市洞阳镇洞阳社区居民委员会（以下简称洞阳镇洞阳社区）、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速建设公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04961号民事裁定，向本院上诉称，浏阳市人民法院认定事实不清、适用法律不当，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04961号民事裁定，将本案移送郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的纠纷，属于借款合同之诉。双方未协议约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人（原审原告）洞阳镇洞阳社区的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）郴州路桥公司、原审被告长浏高速建设公司偿还借款，双方争议的标的为上诉人（原审被告）郴州路桥公司、原审被告长浏高速建设公司是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人洞阳镇洞阳社区的所在地为合同履行地。本案合同履行地在湖南省浏阳市，且原审被告长浏高速建设公司的住所地亦在湖南省浏阳市。故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
助理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执946号
申请执行人张玉兵，男。
被执行人朱桂瑜，女。
被执行人冯秀梅，女。
申请执行人张玉兵与被执行人朱桂瑜、冯秀梅民间借贷纠纷一案陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03394号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人朱桂瑜、冯秀梅发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执946号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十四日
书记员 刘江江
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执149号
申请执行人：杨学明，男，汉族，1970年11月1日出生,住江苏省响水县。
被执行人：江苏冠龙建设工程有限公司。住所地，江苏省盐城市响水县城双园东路北侧（双园路**号*楼）。
申请执行人杨学明与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨学明于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1930号民事判决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人江苏冠龙建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执149号申请执行人：杨学明，男，汉族，1970年11月1日出生,住江苏省响水县。被执行人：江苏冠龙建设工程有限公司。住所地，江苏省盐城市响水县城双园东路北侧（双园路**号*楼）。申请执行人杨学明与被执行人江苏冠龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨学明于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1930号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人江苏冠龙建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第94号
申请执行人：苏玲。
被执行人：梁礼强。
本院在执行苏玲申请执行梁礼强关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第32号民事判决书，向被执行人梁礼强发出执行通知书，责令被执行人梁礼强履行生效法律文书确定的支付欠款30000元、利息、迟延履行金、案件受理费及申请执行费的义务，但被执行人梁礼强未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁礼强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十月十四日
书记员 陈伟芬
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03402号
原告周灵之，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，总经理。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。
法定代表人梁胜利，校长。
本院在审理原告周灵之诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告周灵之于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告周灵之的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周灵之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周灵之负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈韦杙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6507号
原告：苏州达汇精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。
法定代表人：蔡伟兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告：成都市致创塑料模具有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号3区1号。
法定代表人：董长银。
原告苏州达汇精密机械有限公司（下称达汇公司）诉被告成都市致创塑料模具有限公司（下称致创公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达汇公司的法定代表人蔡伟兵及其委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告致创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达汇公司诉称，其与被告于2017年5月10日签订模具定作合同两份，由被告向其订购模具三套，总价76800元。其按约于2017年5月22日交货并开具了增值税专用发票。被告至今未支付定作款。故请求判令被告支付模具定作款76800元及该款自起诉之日起按同期同档银行贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
被告致创公司未作答辩。
经审理查明，2017年7月21日，原告向被告开具金额为76800元的增值税专用发票一份，载明货物为模架三套。
庭审中，原告称，双方通过电子邮件方式签订报价单合同，约定付款方式为送货后月结30天。其通过物流方式送货，送货单随货寄给被告，被告员工在送货单上签字后，通过微信发送给其公司员工。原告据此提交报价单合同打印件、电子邮件打印件、送货单打印件、物流回单打印件等证据予以证实。
审理中，被告称，对结欠原告76800元无异议。其已资不抵债，即将破产，暂无能力偿还，由法院依法处理。
以上事实，有原告提供的报价单合同打印件、电子邮件打印件、送货单打印件、物流回单打印件、增值税专用发票、及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，定作人应当依约支付报酬。原告主张被告结欠定作款76800元，并提供增值税专用发票等证据予以佐证，被告对结欠金额无异议，故本院对原告主张被告结欠定作款76800元的事实予以确认。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付定作款76800元及该款自起诉之日即2017年8月30日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市致创塑料模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州达汇精密机械有限公司货款人民币76800元及该款自2017年8月30日起按中国人民银行同期半年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币864元，财产保全费人民币820元，合计人民币1684元，由被告成都市致创塑料模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1036号
原告：刘银根（曾用名刘达源），男，1962年4月23日出生，汉族，住吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
被告：吉安市新发钢材市场投资有限公司，住所地：吉安市吉州区城南专业市场内，统一社会信用代码：91360800210008588。
法定代表人：陈喜生，总经理。
第三人：吉安市第二建筑工程公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道27号，统一社会信用代码：913608021619737277。
法定代表人：朱安喜，总经理。
委托诉讼代理人：李建安，公司职员。
原告刘银根与被告吉安市新发钢材市场投资有限公司（以下简称新发公司）、第三人吉安市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银根的委托诉讼代理人邱洪浩、被告新发公司的法定代表人陈喜生、第三人二建公司的委托诉讼代理人李建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款92877元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年5月1日，原、被告及第三人三方签订了一份工程项目承包合同，约定原告为被告在吉州区城南专业市场B06地块承建新发钢材市场B区B1B10号楼，工程内容为土建和水电（不含消防），建筑面积为31363平方米，工程总造价13886230元。原告按约完成了工程并交付给被告，按合同约定，被告应在完工后半年内办理决算，付工程总造价的97%。被告直到2015年才进行决算，其中对B7栋决算金额为865400元，但未计原告签证工程量39971.61元，核减被告已支付的工程款796774.33元和税款、管理费用，尚欠工程款92877元，原告多次向被告催款，被告拒不支付，故诉至法院望判如所请。
被告辩称，钢材市场是由政府组织47家钢材经销商出资统一规划建设的，被告没有拖欠工程款，该工程也并非原告做的，原告没有起诉的权利。
第三人述称，钢材市场是二建公司委托欧阳清平做的，不是原告施工的，施工管理由欧阳清平参与。B7栋是刘顺保负责施工，工程结算是二建公司与实际施工人及新发公司一起进行。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，第三人（甲方）与原告（乙方）及被告（丙方）签订一份工程项目承包合同，约定乙方为新发钢材B区工程项目的负责人，项目名称为新发钢材市场B区B1B10号楼，工程内容为土建、水电（不含消防），建筑面积为31363平方米，工程总造价13886230元。承包方式：甲方受丙方委托，委任乙方为项目代理人，乙方对项目承包自主经营、单独核算、自负盈亏。乙方应保证交纳项目的所有税金（按税务部门规定），签订工程合同所需上交的一切费用（按建管、质监、保险等部门的规定），工程总造价1%的管理费（按工程决算工程造价计取）。工程造价结算方式及其它事项：本合同按江西省2004年定额，三类工程计取，人工费调整按2011年7月1日文件调整执行，按直接工程费+技术措施费+安全文明措施+临时设施费+综合费率共计8%（含二建公司1%、税金3.477及其他费率4.523）。管理费、规费凡与工程有关的费用该施工单位上交的费用一概包括在内，由乙方负责。水电安装工程含化粪池，按实际工程量计算，按2004年定额，按直接工程费+技术措施费+安全文明措施费，三项计取。综合费率含税金、上缴管理费等其他一切费用，综合费率共计7%计取，管理费、规费等与工程有关的费用一概包括在内，由乙方负责。工程款的支付：本工程由丙方分五个阶段付款，第一次按每个区基础完工±0.00付完工程量70%，第二次按每个区完一层付已完工程量70%，第三次按每个区主体框架验收合格付到已完工程量70%，第四次按每个区工程竣工验收合格付到实际完成总造价80%，半年内办理决算，并付到总造价的97%，余款3%为质量保证金，按房建有关规定，按比例逐年返回（不计息）。丙方按施工合同同意工程款付入施工项目负责人帐号，同时将工程款的1%管理费直接汇到二建公司帐户。同年8月18日，原告出具委托书，委托欧阳清平处理新发钢材市场B区工程的一切事宜。工程完工后，双方就B区工程按栋号分别由施工人与业主进行决算。2015年4月20日，B7栋的施工人刘顺保与业主周智道签字确认了B7栋土建工程款汇总情况：一、土建工程1961平方米×373.47元/平方米=732374.67元；二、铝合金窗384.6平方米×180元=69228元，外墙漆2165平方米×17元=36805元，内墙面喷石灰水2260平方米×3.3=7458元；三、水电1961平方米×10元=19610元。以上合计865400元。2015年6月28日，被告方委派的B区工程管理人员孙跃平、王建林还签字确认了B7栋基础签证增加部分工程的决算书，造价为20361.61元。被告陆续支付的工程款金额为796774.33元。
另查明，工程款汇总情况中第二项的铝合金窗、外墙漆、内墙面喷石灰水工程并非原告施工，由被告另行找他人施工的。经被告统计，截至2016年6月5日，铝合金窗工程欠款15382元、外墙漆工程欠款5000元、内墙面喷石灰水工程欠款1548元未付。
本院认为，原、被告及第三人就新发钢材市场B区工程签订的承包合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工程完工后，原告作为二建公司确定的项目负责人，有权依据合同约定主张被告支付工程款。经原、被告确认，B7栋工程款885761.61元（865400元+20361.61元），扣除已支付的796774.33元，再扣除他人施工的铝合金窗等工程欠款21930元，尚欠67057.28元被告应予支付。原告主张利息请求，应自双方决算后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市新发钢材市场投资有限公司支付原告刘银根工程款67057.28元及利息（自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告负担409元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年十一月十日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第779号
申请执行人云南南方机电设备有限公司
被执行人马立功
被执行人马余凤
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第4791号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年11月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，说明被执行人马立功、马余凤暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二０一四年三月十日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第779号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分公司
被执行人孙膑
上列当事人因信用卡一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第908号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二０一四年三月十二日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第779号
申请执行人付汉杰
被执行人李发润
上列当事人因离婚后财产纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民二终字第827号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年8月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院在车管部门依法查封了李发润名下车壹辆，但暂无法找到该车。其它财产经本院查询，均未查找到可供执行的财产线索。申请人也未向本院提供出李发润可以执行的财产，致该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二０一三年十二月二日
书记员 李 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3824号
罪犯任超，男，1983年8月9日出生，汉族，出生地四川省蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月13日作出（2010）潮阳法刑初字第270号刑事判决，以被告人任超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯任超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2021年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯任超在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；共缴交罚金四百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任超系累犯、严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初320号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘刘，男，汉族，1989年9月5日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告人刘刘因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月23日被阜阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被该局刑事拘留，同年6月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘刘犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人刘刘及其辩护人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年5月23日23时许，在阜阳市开发区世纪家园小区旁，被告人刘刘酒后无故使用砖块任意损毁停放在路边的皖KZ92**号吉利车、皖KF22**号奔驰车及一辆无牌照的江淮车，致使上述车辆不同程度受损。经阜阳市价格认证中心鉴定，皖KF22**奔驰车的损失价格为人民币7078.85元；皖KZ92**吉利车的损失价格为人民币1889元。
公诉机关为认定上述事实，提交的的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘刘对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人认为被告人具有自首情节、认罪、初犯、偶犯，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年5月23日23时许，在阜阳市开发区世纪家园小区旁，被告人刘刘酒后无故使用砖块任意损毁停放在路边的皖KZ92**号吉利车、皖KF22**号奔驰车及一辆无牌照的江淮车，致使上述车辆不同程度受损。经阜阳市价格认证中心鉴定，皖KF22**奔驰车的损失价格为人民币7078.85元；皖KZ92**吉利车的损失价格为人民币1889元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科查询情况、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、阜阳市价格认证中心[2017]17、18号价格认定结论、视听资料、被害人张某某、韩某某的陈述、证人徐某、常某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘刘任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘刘到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪，悔罪的辩护意见，予以采纳；辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人作案时被人发现，逃跑过程中被抓获，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳。被告人刘刘未能赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓鹏
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 胜 男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初649号
原告莱州市康利达食品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人孙利明，经理。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告王少平，男，1976年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市康利达食品有限公司与被告王少平联营合同纠纷一案中，原告莱州市康利达食品有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市康利达食品有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市康利达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 帆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O111民初2437号
原告林某某，男。
被告昆明市官渡区某某街道办事处。
本院于2015年3月4日受理原告林某某诉被告昆明市官渡区某某街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判。查明：根据组织机构代码证记载，与本案相关的机构名称应为昆明市官渡区人民政府某某街道办事处。原告林某某所诉主体不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
本案不收取案件受理费。案件受理费18,530元退还原告林某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱蓉
二〇一六年四月十二日
书记员 刘东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502执保11号
申请人：孔祥辉，住通化市东昌区。
被申请人：王禄，住柳河县孤山子镇。
申请人于2018年1月6日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王禄所有价值40万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人王禄所有价值40万元财产。
二、查封申请人孔祥辉提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一八年一月十一日
书记员 赵秀峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4127号
原告：司建伟，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：李建刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住郑州市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。
被告：张永琴，女，1979年10月2日出生，汉族，住新郑市。
原告司建伟与被告李建刚、张永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司建伟及其委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告李建刚及其委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告张永琴经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款共计70万元；2、判令被告按月息二分支付利息，计算至实际还款之日；
3、判由被告负担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月1日，被告李建刚借到原告现金40万元，当时被告给原告出具借条一份，2015年1月9日被告李建刚又借到原告现金30万元，给原告出具借条一份。当时被告李建刚称要和朋友合伙承包工地，没有约定使用期限，只是口头约定月息二分，并说好原告如果需用钱时，随时可以归还。现原告急需用钱向原告催要，被告一拖再拖。无奈诉于法院，望人民法院判如所请。
被告李建刚辩称，1、双方借贷关系无效；2、双方对利息没有约定利息，所以不应支付利息。
被告张永琴未到庭，也未提交相关证据材料。
对于原告提供的录音证据，被告主张该证明为法院调解期间所录，违反法庭纪律，且是为调解而对事实的陈述，不能作为认定事实的证据。本院认为，该录音并非发生在本院主持的调解中，而是当事人私下沟通时形成的录音资料；被告关于事实的陈述也非被告为达成和解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，该录音资料应予认定。对于其他无争议的证据本院佐证在卷，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，司建伟经李建刚担保从河南新郑农村商业银行股份有限公司龙湖支行两笔贷款400000元，并于同日将该款借给李建刚使用，口头约定利息为月息4分，李建刚于当日向原告出具了借条，借条中对于利息未有记载。2015年1月9日，李建刚又向司建伟借款30万元，口头约定利息为月息3分，李建刚于当日向原告出具了借条，借条中对于利息未有记载。李建刚付息至2015年4月，之后未再付息，司建伟多次催要，被告李建刚不予偿还，原告以二被告系夫妻关系，将二被告诉至法院。
另查明：被告张永琴与被告李建刚系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张永琴经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。2014年8月1日，司建伟经李建刚担保从河南新郑农村商业银行股份有限公司龙湖支行两笔贷款400000元，然后以月息4分转贷给李建刚，违反了上述法律规定，应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对于原告司建伟要求被告李建刚返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持，被告李建刚还应按照司建伟与河南新郑农村商业银行股份有限公司龙湖支行约定的利率计付利息，起付时间为2015年5月1日。
合法的借贷关系受法律保护。李建刚于2015年1月9日向司建伟借款300000元，双方形成民间借贷关系，不存在违反法律、法规强制性规定情形，合法有效。李建刚应及时返还借款，原告司建伟要求被告返还借款300000元，于法有据本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率折合后应为年利率36%，依法应按年利率24%计付利息，起付时间为2015年5月1日。
另，被告张永琴与被告李建刚系夫妻关系，上述两笔债务发生在夫妻关系存续期间，且没有例外情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告张永琴应当与被告李建刚承担共同偿还的义务。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十四条第一项、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李建刚、张永琴应于本判决生效后十日内返还原告司建伟借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照司建伟与河南新郑农村商业银行股份有限公司龙湖支行约定的利率从2015年5月1日计付至付清借款之日止）；
被告李建刚、张永琴应于本判决生效后十日内返还原告司建伟借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%从2015年5月1日计付至付清借款之日止）；
案件受理费减半收取计为5400元，保全费4520元，由被告李建刚、张永琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 林
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初127号
原告:穆志海，男，汉族。
被告:大同中新能源有限公司，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡上深涧村东。
法定代表人：何学明，该公司董事长。
原告穆志海与被告大同中新能源有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告穆志海于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆志海在诉讼中以重新组织证据为由自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆志海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由穆志海负担。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 李 苏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李瑞连
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执199号
申请执行人许某，女，住荣成市。
被执行人车某1，女，住荣成市。
被执行人车某2，女，住荣成市。
被执行人车某3，男，住荣成市。
被执行人张某，女，住荣成市。
申请执行人许某与被执行人车某1、车某2、车某3、张某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6788号民事调解书确定：登记在车强名下位于荣成市荫子镇南流水村房屋一处[土地证号：荣集用（**）字第××号]由许某继承，归许某所有。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6788号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘函林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2885号
原告：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，光明神合法吗340721196112262116。
被告：张文宝，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘文洲诉被告张文宝民间借贷纠纷一案中，原告刘文洲于2017年5月26日向本院提出对被告张文宝的撤诉申请。
本院认为：原告刘文洲对被告张文宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘文洲撤回起诉。
本案案件受理费16815元，减半收取为8407.5元，由原告刘文洲承担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5368号
原告:俞春娥，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告俞春娥与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告俞春娥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞春娥的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞春娥撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初70号
原告余湘涛，男，汉族。
被告刘容，女，汉族。
原告余湘涛诉被告刘容民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告余湘涛、被告刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余湘涛诉称：2013年6月3日被告称资金周转困难，向原告借款人民币现金10万元，被告收款后向原告出具借条一份，同时约定利息每月0.15万元，每月3号之前支付。到期后被告分文未还，原告随诉至人民法院请求责令被告立即偿还原告借款10万元及利息。
原告余湘涛为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条，证明被告之夫龚飞兵于2013年6月3日向原告借款10万元，利息每月偿还1500元。
被告刘容辩称：被告不认识原告，对借款也不清楚。
被告刘容未向本院提交证据。
被告刘容对原告提供的证据发表以下质证意见：不清楚借条是否真实，请求法院核实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，被告刘容否认借条的真实性，但通过本院系列案件中多张龚飞兵出具的借条的比对，形成证据链，足以认定借条是真实的，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据本院认定的证据及结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
2013年6月3日，龚飞兵因资金周转向原告余湘涛借款10万元，出具了一张借条，其内容：“今借到余湘涛现金人民币壹拾万元整，利息每月一千伍佰元，每月3号之前支付”。2015年12月11日龚飞兵因车祸身亡，本金分文未还。
另查明，2006年9月21日被告刘容与龚飞兵登记结婚。2012年之后被告刘容没有工作，龚飞兵生前家庭情况：婚生子女有龚某某，父亲龚登国和母亲陈桂香健在。本院对被告龚登国、陈桂香、刘容作了询问笔录，龚登国、陈桂香表示不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。刘容作为龚某某的法定代理人表示龚某某不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。
本院认为：原告余湘涛与龚飞兵之间的借贷关系有龚飞兵出具的借条为凭，原告与龚飞兵约定利息每月1500元，即年利率18%，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现龚飞兵已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查龚飞兵生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿。
原告余湘涛与龚飞兵之间的借贷关系发生在龚飞兵与被告刘容夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘容抗辩自己不清楚原告与龚飞兵之间的借贷关系，不应认定为夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原告与龚飞兵没有明确约定为个人债务，且被告刘容没有证据证明其符合第十九条第三款规定的情形，又2012年之后被告刘容无业，没有经济来源，家庭生活主要来源于龚飞兵，故本院对被告刘容的抗辩不予采信，对原告要求被告清偿本金及利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘容于本判决生效之日起三十日内偿还原告余湘涛借款本金10万元及利息（按年利率18%自2013年6月3日计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19900号
罪犯冯育祥，男，汉族，1958年10月11日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十月十二日作出(2006)文中刑初字第110号刑事判决，以被告人冯育祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出(2006)云高刑复字第524号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第599号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1380号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯育祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯育祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯育祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯育祥减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月23日起至2028年6月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1376号
原告韩红宇，女，1974年6月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告常国利，男，34岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告韩红宇与被告常国利民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩红宇的撤诉。
本案受理费1280.00元，减半收取640元，由原告负担。
审 判 长 于得泳
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯健美
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第22号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人贾XX，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人邢家要乡人。因涉嫌失火罪于2015年3月24日向汾西县公安局投案自首后被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现押于汾西县看守所。
汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人贾XX犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员宋清平、李波出庭支持公诉。被告人贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2015年3月13日上午10时左右，被告人贾XX在自家玉米地内烧荒时，火势蔓延引发了大面积山林火灾，将刘洼沟村和金枝头村部分村民的林地烧毁。经汾西县林业部门对火灾现场鉴定：火灾过火面积16.06公顷，其中有林地面积2.8公顷，荒地面积13.27公倾。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人贾XX过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人贾XX系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人贾XX对汾西县人民检察院的指控供认不讳。
经审理查明：2015年3月13日上午10时左右，被告人贾XX在自家玉米地内烧荒时，火势蔓延引发山林火灾，将刘洼沟村和金枝头村部分村民的林地烧毁。经汾西县林业部门对火灾现场鉴定：火灾过火面积16.06公顷，其中有林地面积2.8公顷，荒地面积13.27公倾。
另查明，案发后被告人贾XX于2015年3月24日到汾西县公安局投案自首。并委托其家属对受灾林地进行补种，并与受灾林地所有人达成调解协议，受灾林地所有人都对被告人表示谅解，不予追究。
以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、公安机关对贾XX的讯问笔录，证明贾XX于2015年3月24日到汾西县公安局投案自首。贾XX供述：2015年3月13日9点左右，我在家带了一把钉耙到村里北只洼的自留地里收拾玉米秸秆，把秸秆聚在地里拢成几堆点火焚烧，突然起了风，玉米地燃烧的秸秆从西南方向的地垄上，蔓延到了地垄边的草滩，火势在草滩上向西面和东面两个方面燃烧，我赶紧脱下衣服打火，然后火越来越大，没有办法打灭了，我就到我姨夫侯XX家里对我姨夫说，我收拾地时，着火了。然后就到外面躲了起来，当晚我父亲贾一X就给我打电话说，火已经让救火队打灭了，着的地方不少。其间我还给我叔伯哥哥贾二X打电话说：“北只洼的火是我收拾地引着的，你赶紧去灭一下火”。
2、刘XX的报案材料，证明邢家要乡刘洼沟北只洼发生火灾，火灾过火面积大约200多亩。
3、公安机关对刘XX的询问笔录，证明刘XX为林业局邢家要乡的护林员，2015年3月13日上午10点左右，我在刘洼沟村对面的槐树圪垛村巡山时，发现刘洼沟村北只洼的一块玉米地南面的地垄上着了火，我就骑摩托车到了起火现场，到现场后火已经很大没法控制了。我赶紧给管理刘洼沟村林区的护林员贾三X打电话告诉火灾情况，又给邢家要乡薛XX打电话汇报了火灾情况后，我一个人就开始灭火；到11点多钟时，邢家要乡政府的工作人员、县林业局的救火队员也赶到现场灭火，一直到当天下午15点多钟，才把大火扑灭。后来问过现场救火的刘洼沟村民，着火的玉米地是刘洼沟村贾一X家的玉米地。
4、公安机关对贾四X的询问笔录，证明贾四X为邢家要乡刘洼沟村的村民。证明2015年3月13日上午11点钟，邢家要乡刘洼沟村北只洼发生火灾。现场除了消防救火队的工作人员外，还有刘洼沟村的贾五X、贾六X。
5、公安机关对贾二X的询问笔录，证明贾二X是刘洼沟村的村民，证明叔伯弟弟贾XX给我打电话，说刘洼沟村的火灾是他点着的，我劝其到公安局自首。
6、公安机关对贾五X的询问笔录，证明贾五X是刘洼沟的村民。证明2015年3月13日上午10点多钟，贾六X到我家门口说北只洼着火了，让我和他一起去灭火。随后我和贾六X一起去了现场，现场还有护林员刘XX，11多钟县里的救火队也到了。
7、公安机关对贾六X的询问笔录，证明贾六X是刘洼沟的村民。证明其和贾五X一起到了火灾现场灭火。现场有护林员刘XX，后县里的救火队也到了。
8、公安机关对侯XX的询问笔录，证明2015年3月13日我的外甥贾XX来过我家，说他收拾地的时候把山给点着了。
9、现场勘验检查工作记录，证明现场位于刘洼沟村西北侧的山上西面山坡从上到下，田地到山顶上大部被大火烧过，田地内可见野草被烧过后的灰烬，山坡上可见灌木丛和松树燃烧后的灰烬，在北只洼的一块玉米地里发现有好多堆玉米杆被烧过的灰烬，继续勘查发现在金枝头村东北侧山坡上可见灌木丛和松树燃烧后的灰烬，大的灌木丛和松树成黑色状、灰黑色状。
10、现场照片，证明现场火灾情况。
11、户籍证明，证明贾XX的身份情况。
12、公安机关对贾七X的询问笔录，证明贾七X是部分受灾林地的所有权人贾八X、赵XX、贾九X的委托人，已经与贾XX家属达成协议，林地烧毁的苗木由贾XX家属负责补栽，不追究贾XX的民事责任。
13、公安机关对贾九X的询问笔录，证明贾七X是部分受灾林地的所有权人，已经与贾XX家属达成协议，林地烧毁的苗木由贾XX家属负责补栽，不追究贾XX的民事责任。不追究民事责任。
14、公安机关对郭XX的询问笔录，证明郭XX是部分受灾林地的所有权人，已经与郭XX家属达成协议，林地烧毁的苗木由贾XX家属负责补栽，不追究贾XX的民事责任。
15、公安机关对张XX的询问笔录，证明张XX是部分受灾林地的所有权人，已经与贾XX家属达成协议，林地烧毁的苗木由贾XX家属负责补栽，不追究贾XX的民事责任。
16、村民的证明，证明张XX、张一X、郭一X、郭二X、郭三X、张二X、张三X、张四X、张五X共9人签名与贾XX失火一事，关于赔偿之事，双方协商解决，不再追究。
17、调解书，证明关于贾XX在烧玉米秆时引起火灾一事，贾八X、赵XX、贾九X与其家属协商处理，不予追究。
18、过火林木的鉴定，证明经鉴定部分受灾林地所有权人张四X、张五X被烧毁刺槐苗木的价值，共计价值3339元，张四X被烧毁的苗木价值为2560元，张五X被烧毁的苗木价值为779元。
19、林业局对失火面积的勘查结果。火灾过火面积16.06公顷，其中有林地面积2.8公顷，荒地面积13.27公倾。
本院认为，被告人贾XX过失引起火灾，烧毁的有林地面积达到2公顷以上，其行为已构成失火罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人贾XX案发后能够投案自首，认罪态度好，民事部分也得谅解，因此量刑时应酌情予以考虑从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（其刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 斐
人民陪审员 马虎林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭甜甜