wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审100号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。
被申请人刘正东，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人刘正东于2017年6月未经批准，非法占用泗阳县南刘集乡庄黄村蒋陈组和大成组2253平方米土地（均不符合土地利用总体规划，其中1745平方米规划用途为一般农地，土地利用现状为耕地1724平方米、其他农地21平方米；508平方米规划用途为基本农田，土地利用现状为耕地）建设畜禽养殖房和蓄水池，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月7日对刘正东作出泗国土资罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的2253平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的2253平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、罚款58760元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2018年2月5日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的2253平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的2253平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的2253平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人刘正东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审100号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。被申请人刘正东，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人刘正东于2017年6月未经批准，非法占用泗阳县南刘集乡庄黄村蒋陈组和大成组2253平方米土地（均不符合土地利用总体规划，其中1745平方米规划用途为一般农地，土地利用现状为耕地1724平方米、其他农地21平方米；508平方米规划用途为基本农田，土地利用现状为耕地）建设畜禽养殖房和蓄水池，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年7月7日对刘正东作出泗国土资罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的2253平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的2253平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、罚款58760元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2018年2月5日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的2253平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的2253平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第24号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的2253平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。执行费用由被申请人刘正东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年四月十二日书 记 员  吴 淼
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00056号
原告贺某某。
委托代理人谈宇年，系原告三子。
委托代理人程文国，白河县法律援助中心法律工作者。
被告谈某某，系原告长子。
原告贺某某与被告谭宇贵赡养费纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告夫妇生育三子三女，被告为长子，次子谈宇江（13岁时过继给他人），三子谈宇年，其他三女成年后相继成家。被告结婚后，于1983年6月19日在亲属见证下，与原告夫妇达成分家养老协议。原告夫妇给被告分得土房三间、家庭承包经营的土地、柴山由被告与三子谈宇年平分。协议同时约定，被告每月向原告夫妇提供劳动力3个，给付现金3元。但自分家协议达成至今，被告从未按协议给付原告夫妇现金，也未提供劳力，原告夫妇一直随三子谈宇年生活。2009年原告丈夫去世，被告也未履行任何义务。2014年因原告赡养问题发生争议，经原告与其他几名子女协商，原告入住敬老院，次子谈宇江负责日常经管，三子谈宇年及三名女儿每月支付赡养费200元或250元不等，大病费用共担，原告丧葬事宜由三子谈宇年操办，费用均摊，但被告仍拒绝履行赡养原告的义务。为维护原告合法权益，请求判令被告按照1983年达成的养老协议给付原告赡养费69768元并自2015年1月起每月给付原告赡养费500元。
被告谈某某辩称，原告所诉不实。被告于1973年结婚，1983年与父母分家另过。分家过程中极不公平，给被告分的房屋、土地、柴山均明显少于谈宇年。且原、被告多年来一直居住在同一村组，平日被告对原告日常生活照顾很多，已尽到了赡养义务。现被告并非不赡养原告，被告愿每月支付原告赡养费200元至原告去世。
经审理查明，原告与其丈夫谈太青生育三子三女。长子即本案被告谈某某，次子谈宇江，三子谈宇年，长女谈宇华，次女谈宇莲，三女谈宇喜。被告谈某某于1973年结婚，1983年与原告夫妇分家，双方达成分家协议，谈某某分得家庭共有土方三间，家庭承包经营土地约6.9亩，柴山若干亩。同时约定，被告每月向原告夫妇提供劳动力三个，给付原告夫妇现金3元。次子谈宇江于13岁时过继给他人，现在白河县卡子镇陈庄村居住，三子谈宇年成家后与原告夫妇共同居住，三名女儿相继外嫁，在此期间，被告对原告夫妇进行了一定的照料。2009年，原告丈夫谈太青去世，原告随三子谈宇年生活。2011年，谈宇年搬离原住所地，原告一人独居，日常生活被告谈某某照料较多。2014年12月，因原告赡养问题发生争议，原告与三子谈宇年及三名女儿达成赡养协议。协议约定：原告入养老院生活，谈宇年每月支付原告赡养费250元，三名女儿每月各支付原告赡养费200元；由次子谈宇江负责经管原告存折，每月向养老院交纳费用；原告医疗费用由四名子女共担，去世后由谈宇年负责丧葬事宜，所需费用由四名子女共担。2015年1月，原告入白河县大双养老院生活，每月交纳生活费600元，三子谈宇年及三名女儿已开始履行相关义务。同年1月19日，原告以被告身为长子不尽赡养义务为由将被告诉至本院。
上述案件事实，有原告提交的分家协议2份、赡养协议1份及双方当事人一致陈述予以证实。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经当庭主持调解，因原告坚持要求被告一次性给付其赡养费150000元，被告同意每月支付赡养费250元-300元，同时在原告百年之后提供寿材一副。因双方分歧过大，致调解未果。
本院认为，子女赡养父母不仅中华民族的传统美德，更是一项必须履行的法定义务。原告于1933年出生，根据我国《老年人权益保障法》第二条规定，原告属于法律规定的老年人，因此，原告各子女应当承担赡养母亲的义务。现原告自愿在养老院居住，其意愿应得到尊重和满足，各子女应支付相应的赡养费用。原告与另四名子女达成的赡养协议，系双方合意达成，符合法律规定，本院予以确认。而被告作为原告长子，更应主动履行赡养母亲的义务。被告提出的分家不公的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。根据原告现生活实际所需，同时参照原告与其他几名子女达成的赡养协议，本院酌定被告每月支付原告赡养费300元。另原告要求被告按照1983年协议约定，每月提供劳动力3个，给付现金3元，折合现金共计69768元，因被告此前已尽到了一定的赡养义务，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告谈某某于本判决生效之日起，在原告贺某某有生之年，每月支付原告贺某某赡养费300元。
二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一五年三月十一日
书记员 刘玄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6132号
原告：湖州经典潜庄物业服务有限公司。住所地：湖州市白鱼潭路545、547号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈剑英，女，该公司职员。
被告：金传根，男，1947年2月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典潜庄物业服务有限公司与被告金传根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典潜庄物业服务有限公司撤回对被告金传根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典潜庄物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二○一七年九月一无
书记员 王 惠
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1142号
原告:张兰花，女，1973年10月1日生，汉族，现住阳泉市。
被告：龙凤缘婚庆。
被告：李忠光，男，1964年5月3日生，汉族，现住阳泉市。
原告张兰花与被告龙凤缘婚庆、李忠光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰花撤诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2567号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁鸿宇,男,1990年10月25日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市凭祥市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人梁鸿宇刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初147号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁鸿宇应支付刑事罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2567号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁鸿宇,男,1990年10月25日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市凭祥市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人梁鸿宇刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初147号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁鸿宇应支付刑事罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月二十八日书记员  何秋红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执737号
申请执行人曾秋红，女，1962年9月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县双凤乡。
被执行人邵高红，男，1977年5月27日出生，住湖南省涟源市斗笠山镇。
本院在执行申请人曾秋红与被执行人刘和国、邵高红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年四月三日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执737号申请执行人曾秋红，女，1962年9月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东县双凤乡。被执行人邵高红，男，1977年5月27日出生，住湖南省涟源市斗笠山镇。本院在执行申请人曾秋红与被执行人刘和国、邵高红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年四月三日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘玮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘玮归还信用卡透支款71,082.89元。事实和理由：被告刘玮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,082.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4664号
被拘留人:林银国公民身份号码:×××2919
本院在执行瑞安五洲小额贷款股份有限公司与林银国、何慧勇（2017）浙0381执4664号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林银国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9171号
原告:傅俊翔，男，1991年3月1日出生，汉族，住浦江县。
被告:陈永辉，男，1973年5月31日出生，汉族，住浦江县。
原告傅俊翔与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅俊翔撤回对陈永辉的起诉。
案件受理费470元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月十八日
代书记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初9171号原告:傅俊翔，男，1991年3月1日出生，汉族，住浦江县。被告:陈永辉，男，1973年5月31日出生，汉族，住浦江县。原告傅俊翔与被告陈永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅俊翔撤回对陈永辉的起诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月十八日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执440号之十五
申请执行人邢向飞.男,1986年2月5日出生,汉族,住温县武德镇西张计村.
被执行人慕菲菲，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住温县武德镇慕庄村十二组.身份证号;41082519870755528
本院在执行申请人邢向飞与被执行人慕菲菲离婚权纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执440号
申请执行人邢向飞.男,1986年2月5日出生,汉族,住温县武德镇西张计村.
被执行人慕菲菲，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住温县武德镇慕庄村十二组.身份证号;41082519870755528
本院在执行申请人邢向飞与被执行人慕菲菲离婚权纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执440号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5125号
申请执行人义乌市政阳无纺布有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信二区诚信三街100号，组织机构代码:91330782MA28DH7C8H。
法定代表人朱梦娇。
被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇云岩乡鲸头村文峰路15号一层，组织机构代码:313536340。
法定代表人苏敬敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初102号民事判决书，于2017年9月21日立案执行申请执行人义乌市政阳无纺布有限公司与被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司买卖合同纠纷一案。并于2017年9月22日向被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司缴纳执行款104857元及利息损失；二、负担本案诉讼费2397元，申请执行费1473元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司有其他可供执行财产的线索。本院已依法征询申请执行人意见，其表示不申请被执行人进入破产清算程序。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5125号申请执行人义乌市政阳无纺布有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信二区诚信三街100号，组织机构代码:91330782MA28DH7C8H。法定代表人朱梦娇。被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇云岩乡鲸头村文峰路15号一层，组织机构代码:313536340。法定代表人苏敬敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初102号民事判决书，于2017年9月21日立案执行申请执行人义乌市政阳无纺布有限公司与被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司买卖合同纠纷一案。并于2017年9月22日向被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司缴纳执行款104857元及利息损失；二、负担本案诉讼费2397元，申请执行费1473元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县威伦斯箱包有限公司有其他可供执行财产的线索。本院已依法征询申请执行人意见，其表示不申请被执行人进入破产清算程序。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十五日书记员 谢智慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终104号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕红祥，男，1973年5月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县,无固定职业。因吸食毒品，于2017年9月5日被监利县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月30日被监利县公安局刑事拘留,同年12月6日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人吕红祥犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出(2018)鄂1023刑初69号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吕红祥有期徒刑二年，并处罚金三千元；追缴其违法所得二百八十元，并上缴国库。宣判后，原审被告人吕红祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕红祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕红祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕红祥撤回上诉。
湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年五月四日
书记员 彭 轲
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初381号
原告：邓某某，女，生于1978年9月16日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：刘某，男，生于1975年01月03日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2016年3月4日立案受理了原告邓某某诉被告刘某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2016年3月22日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告刘某到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告1997年结婚，2005年因感情破裂双方协议离婚。2008年复婚，复婚后双方感情依旧不好，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，子女由我抚养，夫妻共同财产平均分割，债务我不承担。
被告刘某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。虽然我们离过婚，但是因为我们有感情才复婚。如果原告坚持离婚，就必须由我抚养两个小孩，被告承担子女抚养费。还有200，000.00元的债务，被告要偿还一半，达不到这个条件，我就不离婚。
经审理查明：原、被告于1997登记结婚。1998年6月21日生育一子，取名刘某甲。2005年双方协议离婚，2008年3月6日双方办理复婚手续，同年10月7日生育一女，取名刘某乙。现原告以复婚后双方经常争吵，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、登记审查处理表、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，协议离婚后，双方又复婚并共同生育一女，夫妻间有一定的感情基础，虽在夫妻共同生活中为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，是能共同生活的。庭审中原告邓某某亦未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 迪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初338号
原告:苏焕琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：贺军（特别授权），男，汉族，系苏焕琼之子。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸,执行董事。
委托诉讼代理人：刘树政（特别授权），四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉芳（一般代理），四川恒和信律师事务所律师。
原告苏焕琼与被告四川省广汉市第二运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏焕琼于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏焕琼的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏焕琼撤诉。
案件受理费100.00元，减半计收50.00元，由原告苏焕琼负担（此款原告已预缴）。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 彭 清
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初622号
原告:泸县玉蟾街道小马滩村第二村民小组。
负责人：冯忠明，组长。
原告委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘孝全，男，汉族，1957年9月9日生，住四川省泸县。
被告：刘孝富，男，汉族，1963年8月18日生，住四川省泸县。
被告：杨永先，女，汉族，1965年5月2日生，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县玉蟾街道小马滩村第二村民小组与被告刘孝全、刘孝富、杨永先公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸县玉蟾街道小马滩村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。
审 判 员 叶小容
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14412号
原告：贾士超，男，1994年12月12日出生,汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：高鑫，浙江中坚律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司,住所地：江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东
委托诉讼代理人：陆巍，江苏省启东市汇龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾士超诉被告江苏南通二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日通知原告贾士超在七日内向本院预交案件受理费，但原告贾士超未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告贾士超自动撤回起诉处理。
代理审判员 张万星
二○一七年十一月十七无
代书 记员 朱艳月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10319号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告曹连学，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第242号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人袁某，无业。因犯抢劫罪于1983年10月31日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯运输毒品罪于1996年被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2004年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年3月29日10时30分许，被告人袁某在宁波市国际会展中心2号馆桐庐百特文化用品有限公司展位，趁人不备，窃得被害人周某置于展位玻璃桌上苹果牌MacbookAirA1465笔记本电脑一台（价值人民币6300元）。被告人袁某在逃离过程中被抓获，所窃笔记本电脑已被追回。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某、许某的证言，户籍信息，刑事判决书，登记保存清单，抓获经过证明，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年11月28日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年六月十七日
代书记员 全闻韵
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1134号之一
申请人：龙云彬，女，1958年4月5日出生，汉族，现住自流井区。
被申请人：张洁，女，1973年4月16日出生，汉族，现住富顺县。
被申请人：富顺鑫鹏包装制品有限公司，住所地自贡晨光科技园区内。
法定代表人：张洁。
原告龙云彬与被告张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）川0302民初1134号民事裁定，冻结（扣押、查封)被申请人张洁或富顺鑫鹏包装制品有限公司的任一银行存款850,000.00元或价值850,000.00元的财产。龙云彬于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告龙云彬申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张洁或富顺鑫鹏包装制品有限公司的银行存款850,000.00元或价值850,000.00元的财产的冻结（扣押、查封)；
二、解除对申请人龙云彬自有的位于自贡市自流井区住宅楼（建筑面积：181.62平方米，房产证号：自房权证市交字第××）成套住宅的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1134号
申请人：龙云彬，女，1958年4月5日出生，汉族，现住自流井区。
被申请人：张洁，女，1973年4月16日出生，汉族，现住富顺县。
被申请人：富顺鑫鹏包装制品有限公司，住所地自贡晨光科技园区内。
法定代表人：张洁。
原告龙�彬与被告张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龙云彬于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洁、富顺鑫鹏包装制品有限公司的财产在价值850,000.00元以内予以保全。申请人龙云彬以自有的位于自贡市自流井区住宅楼（建筑面积：181.62平方米，房产证号：自房权证市交字第××）成套住宅提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（扣押、查封)被申请人张洁或富顺鑫鹏包装制品有限公司的任一银行存款850,000.00元或价值850,000.00元的财产；
二、查封申请人龙云彬自有的位于自贡市自流井区卫生局住宅楼（建筑面积：181.62平方米，房产证号：自房权证市交字第××）成套住宅，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘人瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终43号
上诉人（原审被告）：陈锡铰。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行。
代表人：凌正勇。
原审被告：陈小芳。
原审被告：陈思宅。
上诉人陈锡铰为与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行以及原审被告陈小芳、陈思宅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞陶商初字第412号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈锡铰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锡铰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐晓文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初414号
原告：戴后琴，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。
被告：李焰明，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告戴后琴与被告李焰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴后琴及其委托诉讼代理人曹安成、被告李焰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴后琴向本院提出诉讼请求：1.李焰明立即偿还戴后琴借款10万元及利息（其中3万元按月1%计算利息自2004年3月30日开始计算至实际还清之日止，7万元按同期中国人民银行贷款年利率6%自2017年12月5日开始计算至实际还清之日）；其中3万元按1%（月）计算至2017年3月30日为46800元；2.本案诉讼费、保全费由李焰明承担。事实和理由：戴后琴和李焰明系亲戚关系。2003年3月30日，李焰明需资金周转，向戴后琴借款2万元整；2003年6月30日，李焰明又向戴后琴借款5万元整；2004年3月30日，李焰明再次向戴后琴借款3万元，并约定月利率为1%。2013年，戴后琴身患白血病，经济非常困难，向李焰明催讨借款无果后，遂诉至法院。
李焰明辩称：我借款10万元是事实，但是2003或者2004年戴后琴把我挖机拿去了没还我，当时挖机我是按揭贷款买的，买挖机总共付了29万。
本院经审理查明：戴后琴和李焰明系亲戚关系。2003年3月20日，李焰明向戴后琴出具《借条》一张，载明：借到戴后琴贰万元整；2003年6月30日，李焰明向戴后琴出具《借条》一张，载明：借到代后琴伍万元整；2004年3月30日，李焰明向戴后琴出具《借条》一张，载明：借到代后琴叁万元整（月利息1分）。庭审中，李焰明对三张《借条》的真实性无异议，认可其向戴后琴借款10万元。后李焰明未能偿还借款，戴后琴经多次催讨无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证复印件、《借条》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李焰明向戴后琴出具《借条》系对其向戴后琴借款事实的确认，双方均应按照约定履行各自的义务。戴后琴履行了出借义务，李焰明亦应履行偿还借款本息的义务，李焰明未偿还借款本息，系违约行为，依法应承担向戴后琴偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2003年3月30日（2万元）、2003年6月30日（5万元）李焰明出具的两张《借条》中均未约定还款时间及借款利率和逾期利率；2004年3月30日（3万元）李焰明出具的《借条》中未约定还款时间，但约定了借款月利率为1%（未超过年利率24%的范围），现戴后琴要求李焰明偿还借款本金10万元及利息（其中3万元按月1%计算利息自2004年3月30日开始计算至实际还清之日止+7万元自起诉之日起按同期中国人民银行贷款年利率6%计算至实际还清之日），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。李焰明辩称的挖机的问题，由于与本案不属同一法律关系，戴后琴亦不予认可，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李焰明应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴后琴借款本金10万元，并支付借款利息及逾期还款利息（以7万元为基数，按年利率6%自2018年1月10日起计算至款清之日止+以3万元为基数，按月利率1%自2004年3月30日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告戴后琴的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取计1618元，由被告李焰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 祁可圆
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初243号
原告：高奇，男，1980年9月26日出生，汉族，住成安县。
被告：任茂林，男，1990年10月9日出生，汉族，住成安县。
原告高奇与被告任茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高奇到庭参加诉讼，被告任茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高奇向本院提出诉讼请求：一、依法请求贵院判决被告偿还原告欠款17336元，并按银行同期贷款利息支付利息至履行完毕之日止。二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营彩票站，2017年12月21日，被告在原告处打印彩票，共欠17336元，被告打下欠条称到2017年12月21日还清，到期后，原告多次向被告索要，被告总是各种理由推脱不还。
被告任茂林未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任茂林在原告高奇经营的彩票站打印彩票，累计欠款17336元，并约定于2017年12月21日还清。
本院认为，原告高奇与被告任茂林签订的欠条系双方真实意思表示，合法有效。原告高奇起诉要求被告任茂林偿还欠款的请求应予支持。原、被告的欠条未约定借期内的利息，故原告要求被告偿还的利息应自逾期还款后，按照银行同期利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任茂林自判决生效之日起三日内归还原告高奇借款本金17336元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月22日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告任茂林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 任建梅
人民陪审员 杨亚雪
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 秦 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4391号
申请执行人：王文章，男，1968年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市外事旅游客运有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路8号。
法定代表人：卓启文，该公司总经理。
本院在执行王文章与宿迁市外事旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4391号申请执行人：王文章，男，1968年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市外事旅游客运有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路8号。法定代表人：卓启文，该公司总经理。本院在执行王文章与宿迁市外事旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  彭 川
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9382号
原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：黄慧，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵仁辉为与被告黄慧民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付自2017年7月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵仁辉的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告黄慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月27日，被告黄慧向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元,并支付自2017年7月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费400元，合计1280元，由被告黄慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 卢 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6594号
原告：上虞市崧厦镇陆家村经济合作社，住所地绍兴市上虞区崧厦镇陆家村。
主要负责人：陆文军。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：徐国祥，男，1965年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上虞市崧厦镇陆家村经济合作社与被告徐国祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市崧厦镇陆家村经济合作社撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一七年九月十五日
书记员 梁徐燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁法执异字第3号
异议人（被执行人）河南省煤层气开发利用有限公司。住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人于顺德，董事长。
委托代理人卢声普，男，1968年12月5日生，汉族，该公司员工，住郑州高新技术开发区。
委托代理人刘银华，男，1961年4月1日生，汉族，该公司职工，住郑州市开发区。
申请执行人太康县建筑公司。住所地太康县南开发区。法定代表人高明昌，董事长。
委托代理人刘保全，男，1972年4月15日生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
本院在执行太康县建筑公司申请执行平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤气层开发利用有限公司建设工程合同一案中，被执行人河南省煤气层开发利用有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南省煤气层开发利用有限公司称，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423执927-1号执行裁定书所扣划的银行账户，是按照国家煤炭去产能政策设立的关闭矿井分流安置财政奖补资金专户，按照有关规定，不得强制扣划和挪用。法院的强制扣划，造成关闭矿井下岗职工无法按政策分流安置，职工情绪不满，多次上访，影响社会稳定大局。请求中止执行（2016）豫0423执927-1号执行裁定书，将已扣划的专户资金579840元退还给申请人煤炭落后产能退出协调工作领导小组专户。
本院查明，原告太康县建筑公司诉平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤气层开发利用有限公司建设工程合同一案，汝州市人民法院于2016年1月27日作出（2015）汝民初字第1376号民事判决书，判决：被告平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤气层开发利用有限公司于判决书生效后十日内共同偿还原告太康县建筑公司工程款1235098元。判决生效后，原告太康县建筑公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被行人按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未在指定的期间履行义务。2016年11月10日，本院作出（2016）豫0423执927-1号执行裁定书，划拨被执行人河南省煤气层开发利用有限公司在中国建设银行河南省分行营业部4105XXXX36XXXX00XXXX账户的存款579840元。
另查明，（2016）豫0423执927-1号执行裁定书所扣划的账户存款579840元，该账户名称为“河南省煤气层开发利用有限公司煤矿落后产能退出协调工作领导小组”，系2016年9月22日开立的专用账户。中国建设银行股份有限公司活期存款明细账显示，2016年9月23日，河南能源化工集团有限公司煤矿落后产能退出协调工作领导小组汇入该账户340000元，摘要标注为“化解过剩产能专项资金”；2016年10月8日，由河南能源化工集团有限公司煤矿落后产能退出协调工作领导小组又汇入该账户240000元，摘要标注为“化解产能专用资金”。以上两笔共计580000元。
本院认为，太康县建筑公司与平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤气层开发利用有限公司之间的债权债务关系已由生效的民事判决书予以确认，被执行人平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤气层开发利用有限公司应当履行义务。被执行人未履行义务的，人民法院有权冻结、划拨被执行人的银行存款。但（2016）豫0423执927-1号执行裁定书所扣划的存款账户名称为“河南省煤气层开发利用有限公司煤矿落后产能退出协调工作领导小组”，该账户是按照国家煤炭去产能政策设立的关闭矿井分流安置财政奖补资金专户，属于中央政策性专用资金，依照《财政部关于印发<淘汰落后产能中央财政资金管理暂行办法>的通知》、《财政部关于印发<工业企业结构调整专项奖补资金管理办法>的通知》等相关规定，该资金主要用于企业职工分流安置工作，不得挪作他用。故此，法院对该账户中的专用资金进行扣划不妥，异议人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止执行（2016）豫0423执927-1号执行裁定书，将扣划申请人的专户资金579840元退还给煤炭落后产能退出协调工作领导小组专户。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 任超美
二〇一七年三月十九日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁法执异字第3号异议人（被执行人）河南省煤层气开发利用有限公司。住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人于顺德，董事长。委托代理人卢声普，男，1968年12月5日生，汉族，该公司员工，住郑州高新技术开发区。委托代理人刘银华，男，1961年4月1日生，汉族，该公司职工，住郑州市开发区。申请执行人太康县建筑公司。住所地太康县南开发区。法定代表人高明昌，董事长。委托代理人刘保全，男，1972年4月15日生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。本院在执行太康县建筑公司申请执行平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤气层开发利用有限公司建设工程合同一案中，被执行人河南省煤气层开发利用有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南省煤气层开发利用有限公司称，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423执927-1号执行裁定书所扣划的银行账户，是按照国家煤炭去产能政策设立的关闭矿井分流安置财政奖补资金专户，按照有关规定，不得强制扣划和挪用。法院的强制扣划，造成关闭矿井下岗职工无法按政策分流安置，职工情绪不满，多次上访，影响社会稳定大局。请求中止执行（2016）豫0423执927-1号执行裁定书，将已扣划的专户资金579840元退还给申请人煤炭落后产能退出协调工作领导小组专户。本院查明，原告太康县建筑公司诉平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤气层开发利用有限公司建设工程合同一案，汝州市人民法院于2016年1月27日作出（2015）汝民初字第1376号民事判决书，判决：被告平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤气层开发利用有限公司于判决书生效后十日内共同偿还原告太康县建筑公司工程款1235098元。判决生效后，原告太康县建筑公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被行人按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未在指定的期间履行义务。2016年11月10日，本院作出（2016）豫0423执927-1号执行裁定书，划拨被执行人河南省煤气层开发利用有限公司在中国建设银行河南省分行营业部4105XXXX36XXXX00XXXX账户的存款579840元。另查明，（2016）豫0423执927-1号执行裁定书所扣划的账户存款579840元，该账户名称为“河南省煤气层开发利用有限公司煤矿落后产能退出协调工作领导小组”，系2016年9月22日开立的专用账户。中国建设银行股份有限公司活期存款明细账显示，2016年9月23日，河南能源化工集团有限公司煤矿落后产能退出协调工作领导小组汇入该账户340000元，摘要标注为“化解过剩产能专项资金”；2016年10月8日，由河南能源化工集团有限公司煤矿落后产能退出协调工作领导小组又汇入该账户240000元，摘要标注为“化解产能专用资金”。以上两笔共计580000元。本院认为，太康县建筑公司与平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤气层开发利用有限公司之间的债权债务关系已由生效的民事判决书予以确认，被执行人平顶山中祥新龙煤业有限公司、河南省煤气层开发利用有限公司应当履行义务。被执行人未履行义务的，人民法院有权冻结、划拨被执行人的银行存款。但（2016）豫0423执927-1号执行裁定书所扣划的存款账户名称为“河南省煤气层开发利用有限公司煤矿落后产能退出协调工作领导小组”，该账户是按照国家煤炭去产能政策设立的关闭矿井分流安置财政奖补资金专户，属于中央政策性专用资金，依照《财政部关于印发的通知》、《财政部关于印发的通知》等相关规定，该资金主要用于企业职工分流安置工作，不得挪作他用。故此，法院对该账户中的专用资金进行扣划不妥，异议人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止执行（2016）豫0423执927-1号执行裁定书，将扣划申请人的专户资金579840元退还给煤炭落后产能退出协调工作领导小组专户。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  赵中和审判员  孟铭杰审判员  任超美二〇一七年三月十九日书记员  杨东辉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1600号
原告：刘英平，女，生于1969年11月14日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所工作者。
被告：袁建华，男，生于1982年5月6日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。
原告刘英平与被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘英平的委托诉讼代理人肖海明、被告袁建华的委托诉讼代理人包超飞到庭参加了诉讼，原告刘英平、被告袁建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英平的诉讼请求：1、请求判决被告袁建华立即向其支付借款本金100000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁建华因工程资金周转，于2015年5月7日向原告刘英平借款100000元。原告基于朋友关系，向董延伦借款100000元，后原告再通过银行向被告转款100000元。因被告袁建华一直没有偿还借款，原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。
被告袁建华辩称，被告没有向原告借款，也没有出具借条,原被告双方不存在借贷关系，事实上原、被告是合伙关系，原告刘英平支付的100000元系合伙过程中支付的工程款；本案已经过了诉讼时效；原告的主张没有法律依据和事实依据，应该驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对2015年5月7日，原告刘英平向被告袁建华的银行账户转款100000元的事实无争议，本院予以确认。
原、被告对上述款项性质存在争议。原告刘英平主张该笔款项是借款，因双方系朋友关系，故未出具借条，但未提交其他证据证明。被告袁建华辩称该笔款项系合伙投资款，同时提交了原告刘英平签名的工程款收款收据、工资借支凭据等，并申请了证人周刚军出庭作证，证人陈述到案涉100000元即原、被告合伙经营线路工程过程中，原告刘英平垫付的工程款。由此，本院采信被告袁建华的辩称意见，认定原告刘英平于2015年5月7日向被告袁建华支付的100000元并非借款。
本院认为，借贷案件中，对存在借贷关系及借贷内容，出借人应当承担举证责任。本案中，原告刘英平仅出示了向被告袁建华转款的银行转账凭证，没有对应的借条，仅能证明原告刘英平曾于2015年5月7日向被告袁建华支付过100000元，不足以证明原、被告建立的借贷关系。被告袁建华辩称原告刘英平向其转账的100000元系合伙投资款，并向法庭出示了收据、收条、借支凭证等证据及出庭作证的证人证言，上述证据与被告袁建华辩称意见能够相互印证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债权，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告刘英平未举证证明原、被告间系借贷关系，应自行承担举证不利的后果。庭审中，经本院释明后，原告仍坚持按照民间借贷法律关系进行诉讼，对其该项诉讼请求，本院予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘英平的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘英平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 贺 毳
二〇一七年十一月一日
法官助理 王思懿
书 记 员 王俊英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6624号
原告：宋道志，男，1989年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：毛卉，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告宋道志诉被告毛卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋道志的委托诉讼代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告毛卉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告宋道志向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛卉偿还借款160万元及利息（以160万元为本金，自2017年5月12日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛卉于2017年5月12日向原告借款160万元，原告通过建设银行向被告转款159.5万元，支付现金0.5万元，协议约定借款一个月，于2017年6月11日下午2点前还清上述借款。借款到期后，原告多次催要，被告均称没钱偿还。借款当时约定利息按银行贷款利率的4倍计算。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息。
被告毛卉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告于2017年5月12日签订的借款协议、被告毛卉向原告宋道志出具的借条、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细及不动产登记证明各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，宋道志与毛卉签订了借款协议一份，约定：毛卉因生意周转需要向宋道志借款160万元，双方约定还款时间为2017年6月11日下午2点前，如不按时还款，借款人将每天承担总借款的25%作为违约金，借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍。毛卉用其名下产权证号为【房产证号为苏（2016）无锡市不动产权第01566**号】的房产为该笔借款进行抵押登记，并办理了他项权证书。毛卉向宋道志出具了一份借条，内容为：“借条今借到宋道志人民币现金1600000（壹佰陆拾万圆）于2017年6月11日还清（备注：如引起纠纷，经双方协商，交由徐州市贾汪区人民法院受理）借款人：毛卉日期：2017.5.12”。借款当日，宋道志以银行卡转账的方式从其中国建设银行卡号为62×××06的账户分两次转入毛卉卡号为62×××46的账户中50万元、20万元，转入被告毛卉卡号为62×××97的账户中30万元、50万元，于2017年5月13日从其中国建设银行卡号为62×××06的账户转入毛卉卡号为62×××97的账户中7万元，于2017年5月15日从其中国建设银行卡号为62×××06的账户转入毛卉卡号为62×××97的账户中2.5万元，共计转账159.5万元。毛卉向宋道志出具了一份收条，内容为：“收条今收到宋道志人民币现金转账1600000./（壹佰陆拾万圆整）（）收款人：毛卉日期：2017.5.12”。借款到期后，毛卉至今未偿还宋道志借款本金及利息。
本院认为，原告宋道志与被告毛卉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明原告宋道志已履行了出借159.5万元借款的义务，故被告毛卉应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。关于原告宋道志主张的以现金交付的形式给付被告毛卉的0.5万元借款本金，因原告未提供证据证实，本院不予支持。故原告宋道志要求被告毛卉偿还借款本金160万元、支付利息的诉讼请求，超过159.5万元本金的部分，本院不予支持。被告毛卉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛卉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋道志支付借款本金159.5万元及利息（以150万元为本金，自2017年5月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档的贷款基准利率的4倍计算利息；以7万元为本金，自2017年5月13日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档的贷款基准利率的4倍计算利息；以2.5万元为本金，从2017年5月15日起起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档的贷款基准利率的4倍计算利息）；
二、驳回原告宋道志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费560元，合计19760元，由原告宋道志承担45元，由被告毛卉承担19715元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年五月十七日
书 记 员 韩 哲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1561号
原告：周国君，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：高绪清，男，1977年9月22日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告周国君诉被告高绪清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国君到庭参加诉讼，被告高绪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款7018元及逾期利息1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，原告应被告要求为被告提供粮油、小菜和干货，并送至被告经营的长沙市开福区金帆小区高老三小吃店内。经双方结算，截至2016年5月14日被告尚欠原告货款15518元，被告向原告出具一张欠条，约定在2016年8月15日前归还欠款。期限届满后，原告多次找被告催款，至今尚欠原告7018元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告高绪清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2016年5月14日，被告高绪清向原告周国君出具一张欠条，载明：“今欠周国君货款壹万伍仟伍佰壹拾捌元（¥15518.00）整，还款日为2016年8月15日前还清。”该欠条由被告高绪清签名。之后，被告高绪清陆续向原告周国君还款，至今尚欠7018元。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按欠条约定足额还款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付余款7018元予以支持。原告诉请逾期利息1000元，本院认为该标准过高，酌定逾期利息300元，超过部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告高绪清在本判决生效之日起十日内支付原告周国君7018元及逾期利息300元；
二、驳回原告周国君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高绪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年四月十七日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2174号
申请人：杨建华,男,1968年11月12日出生,汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：高昌财,男，1962年10月8日出生，汉族，南京市人，住地南京市高淳区。
杨建华与高昌财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨建华于2018年2月26日与被执行人高昌财达成和解协议向本院提出申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2174号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李至林
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2174号申请人：杨建华,男,1968年11月12日出生,汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：高昌财,男，1962年10月8日出生，汉族，南京市人，住地南京市高淳区。杨建华与高昌财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨建华于2018年2月26日与被执行人高昌财达成和解协议向本院提出申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2174号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年二月二十八日书记员  李至林
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初41号
原告张某。
被告王某，
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，要求被告偿还借款80000元。本院在审理过程中，项城市公安局于2016年3月2日作出项公（经侦）立字（2016）0583号立案决定书，决定对王某非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：本案在人民法院立案后，项城市公安局对被告王某非法吸收公众存款案作出立案侦查，本院应当依法驳回原告张某的起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一六年三月七日
书记员 马 光
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第357号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，职务行长。
被执行人江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，董事长。
被执行人单晓昌，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省东莞市。
被执行人吴淑华，女，汉族，1964年11月8日出生，住广东省东莞市。
被执行人无锡市光华新能源有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路。
法定代表人单晓昌，董事长。
被执行人江苏中赛环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园西氿路。
法定代表人蒋鑫。
被执行人中昱科技有限公司，住所地上海市松江区鼎源路618弄1号21幢。
法定代表人董微，总经理。
被执行人蒋鑫，男，汉族，1986年12月21日出生，住江苏省宜兴市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行诉江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司、中昱科技有限公司、蒋鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭商初字第83号民事调解书已发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请，本院依法立案执行。
执行中，本院依法拍卖被执行人中昱科技有限公司所有的位于上××××幢的房地产，拍得人民币3410万元，通过分配本案申请执行人受偿人民币32068054.56元。同时，依法拍卖被执行人江苏永禄肥料有限公司所有的位于江苏省宜兴市环科园新街街道归径村的工业土地、厂房，经公开拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。现被执行人名下的其他财产均已被其他法院首先查封，无可供执行财产。另本院已对被执行人江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。
本院认为，现被执行人江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙杭执民字第357号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 何林祥
浙江省杭州市中级人民法院
决 定 书
（2015）浙杭执民字第357号
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行诉江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司、中昱科技有限公司、蒋鑫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人江苏永禄肥料有限公司、单晓昌、吴淑华、无锡市光华新能源有限公司、江苏中赛环境科技有限公司存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形，且至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将下列被执行人纳入失信被执行人名单。
浙江瑞朗控股有限公司（组织机构：56608913-9）
张弦（证件号码：330105197411180313）
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初523号
原告：侯利献，女，1969年8月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：葛东旷，男，1968年12月7日出生，壮族，广西宜州市人，现住广西河池市金城江区，
委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
原告侯利献与被告葛东旷健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利献及其委托代理人卢炳基、被告葛东旷及其委托代理人韦朗舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯利献向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告各项经济损失10495.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家房屋相邻，2016年11月16日下午17时许，原、被告因房前排水沟的垃圾处理问题发生争吵，之后被告将原告打伤，原告受伤后立即向河池市公安局白土派出所报案，白土派出所出警到现场进行了处置。当日，原告到河池第三人民医院检查治疗时因资金不足无法办理住院手续，2016年11月18日，原告再次到河池第三人民医院办理了住院手续，原告伤情经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。2016年11月27日，原告伤情稳定办理了出院手续。2017年1月5日，河池市公安局白土派出所就原告损失组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大调解未果。为此，原告提起本案诉讼，恳请法院判如所请。
被告葛东旷辩称，原、被告因相邻排水的问题产生矛盾，事情的发生原、被告都有责任，应当各自承担50%的责任。原告诉请的门诊费用属合理费用，住院产生的费用是原告自己要求住院而产生，这一点从其提供的入院记录“患者今�再次来诊要求住院治疗”可以证实。所以，原告主张的住院治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。
本院经审理认定法律事实如下：原告侯利献与被告葛东旷互为邻里，两家上下相邻，原告家的排污管与被告家后门相隔甚近，双方因污水排放的问题产生矛盾。此纠纷曾经白土社区居民委员会人民调解委员会调处：邓良美（被告妻子）家为使污水不流入自家，于2016年9月18日砌砖以阻拦污水，并保留空间不致靠近侯利献的门前地台。双方基本认可了调解委的现场调解。2016年11月16日17时许，因原告家排水沟遭被告填沙再次引发原、被告间的矛盾，双方均持铲互置沟内沉沙并口角之争，期间，被告还持铲击打原告颈部、左上臂，致原告受伤，被告所持的铁铲与木柄断离。事发�日，河池市公安局白土派出所出警到场调查，因被告不在家中，调查未果，原告随即到河池第三人民医院门诊就医取药。2016年11月18日，原告再次到河池第三人民医院就医，该院将其收治四肢创伤手外科住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、低钾血症。2017年1月5日，河池市公安局白土派出所组织原、被告协商调解未果，同年2月14日，该所作出《行政处罚决定书》，对被告处以罚款叁佰元。现原告因其相关损失未得到赔偿而提起本案诉讼，主张上述诉讼请求。
另据本院向原告主治医师了解得知，原告于2016年11月18日复诊压痛未得到缓解，颈部和左侧肩部活动受限，具有住院治疗的必要性，且其住院治疗11天亦符合常规肌肉软组织挫伤恢复时间。
上述法律事实，有河池市公安局白土派出所�当事人、在场人的询问/讯问笔录、治安（民事）调解笔录、金公行罚决字[2017]00159号行政处罚决定书、白土社区居民委员会人民调解委员会证明、医院出具的诊疗资料、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院归纳本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任如何划分；2、原告诉请的各项损失依法如何认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。
关于第一个争议焦点。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。本案中，原、被告因污水排放产生的纠纷既已经白土社区居民委员会人民调解委员会调处，双方理应在此基础上互谅互让、和睦相处，即便仍有矛盾，亦应寻求法律途径予以解决。然被告却于2016年11月16日将沙填于原告排水沟，其行为激化了矛盾，继而在双方的口角之争中以铁铲击打原告，致原告多处软组织挫伤。从事件的引发到损害后果的发生，原告并无过错，全部过错责任在于被告，故本案的民事赔偿责任应由被告承担。
关于第二个争议焦点。原告主张医疗费4595.58元，被告质疑原告低钾血症一并治疗的问题，因该症非属四肢创伤手外科治疗范围，被告亦无法举证说明用药清单中含此项治疗内容，故对原告有医疗发票、住院费用清单为凭的该项请求，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费4800元（200元/天×24天），本院按农业标准核算支持为33983元/年÷365天×24天＝2234.50元；原告主张交通费100�，往返就医的交通负担确为必要，其所请金额亦在合理范围，本院予以支持。本院认定原告的上述损失合计7930.08元，被告应予赔偿，原告请求超出该金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下:
一、由被告葛东旷赔偿给原告侯利献各项经济损失共计7930.08元；
二、驳回原告侯利献的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告侯利献承担8元，由被告葛东旷承担23元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费62元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一七年五月十九日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
`
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1171号
原告：刘海良，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：胡东慧，新密市法律援助中心指派律师。
被告：张军权，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
原告刘海良诉被告张军权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘海良委托诉讼代理人胡东慧到庭参加诉讼，被告张军权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告工资款6750元。事实与理由：2017年6月份原告在被告承包的工地干活，后经结算被告欠原告工资6750元，被告于2017年12月1日向原告出具欠条一份，并承诺2017年12月10日前还清。到期后此款经原告多次催要无果，因此诉至法院。
被告张军权在法定期间未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，根据审理查明的事实，2017年12月1日，被告向原告出具欠原告工资6750元的欠条一份，被告拖欠原告工资款事实清楚，因此被告张军权应向原告刘海良支付工资款6750元。关于原告主张拖欠工资款的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：
被告张军权于本判决生效后十日内向原告刘海良支付工资6750元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告张军权负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：樊莉，女，1988年06月28日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告樊莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令樊莉归还透支款66,044.64元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：樊莉系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，樊莉利用该卡透支资金累计66,044.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向樊莉催款，但樊莉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的樊莉住所地信息，无法向樊莉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供樊莉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的樊莉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定樊莉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：樊莉，女，1988年06月28日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告樊莉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令樊莉归还透支款66,044.64元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：樊莉系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，樊莉利用该卡透支资金累计66,044.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向樊莉催款，但樊莉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的樊莉住所地信息，无法向樊莉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供樊莉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的樊莉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定樊莉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初166号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘浩宇,男,1993年8月16日出生,汉族,大专文化,无业,户籍所在地湖南省湘潭县,现住湖南省湘潭市。因涉嫌合同诈骗罪,2017年8月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留(2017年8月18日至2017年8月24日临时羁押于金昌市金川区看守所)。2017年9月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人刘浩宇犯合同诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员谭湘洪、李建伟参加评议的合议庭，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人刘浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年12月12日,被告人刘浩宇以个人需要用车为由,向刘某某经营的湘潭市行天下汽车租赁有限公司租赁一辆牌照号湘CK36**的起亚智跑越野车。其后,被告人刘浩宇因急需资金周转,遂冒以该起亚智跑越野车系其所有而将之作为质押物与被害人胡某某达成借款6.5万元的借款协议。而后,被害人胡某某扣除约定利息后通过银行转账转给被告人刘浩宇6.175万元。
2、2017年6月12日,被告人刘浩宇以个人需要用车为由向刘某某经营的湘潭市行天下汽车租赁有限公司租赁一辆挂在刘某某妻子曾某某名下,牌照号为湘AB68**奥迪汽车。同日,被告人刘浩宇伪造曾某某以该车为抵押物向其借款9万元的虚假借款合同、借条、二手汽车转让协议等资料后,以该车作为质押物与被害人赵某达成借款5万元的借款协议。而后被害人赵某扣除约定利息后通过银行转账转给被告人刘浩宇4.75万元。
公诉机关认为，被告人刘浩宇以非法占有为目的，以其他方法欺骗对方当事人签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘浩宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年12月12日,被告人刘浩宇以个人需要用车为由,向刘某某经营的湘潭市行天下汽车租赁有限公司租赁一辆牌照号湘CK36**的起亚智跑越野车。其后,被告人刘浩宇因急需资金周转,遂冒以该起亚智跑越野车系其所有而将之作为质押物与被害人胡某某达成借款6.5万元的借款协议。而后,被害人胡某某扣除约定利息后通过银行转账转给被告人刘浩宇6.175万元。
2、2017年6月12日,被告人刘浩宇以个人需要用车为由向刘某某经营的湘潭市行天下汽车租赁有限公司租赁一辆挂在刘某某妻子曾某某名下,牌照号为湘AB68**奥迪汽车。同日,被告人刘浩宇伪造曾某某以该车为抵押物向其借款9万元的虚假借款合同、借条、二手汽车转让协议等资料后,以该车作为质押物与被害人赵某达成借款5万元的借款协议。而后被害人赵某扣除约定利息后通过银行转账转给被告人刘浩宇4.75万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，被害人胡某某、赵某等人的陈述，证人刘某某、刘某某、谢某、夏某某等人的证言，质押借款合同、借条、汽车租赁合同、担保书等书证、银行流水、办案说明、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩宇以非法占有为目的，以其他方法欺骗对方当事人签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘浩宇到案后如实供述，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘浩宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年4月17日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人在本判决书生效之日起十日内退赔被害人胡某某6.175万元，退赔被害人刘浩宇4.75万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉湘
人民陪审员 谭湘洪
人民陪审员 李建伟
二〇一八年六月五日
代理书记员 潘晶莹
附《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1469号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告禹振河借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1104号
原告：魏春，男，1963年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：卢帮富，男，1983年3月20日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告魏春与被告卢帮富民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏春撤回起诉
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告魏春承担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月二十一日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3115号
原告王根叶，女，汉族，1970年3月3日出生，现住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告秦双九，男，汉族，1981年8月9日出生，住大同市城区。
被告大同市东赛商贸有限责任公司，住所地大同市大庆路21号。
法定代表人武尚清。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，职务经理。
委托代理人史勇，男，汉族，1981年5月8日出生，系该公司员工。
本院在审理原告王根叶诉被告秦双九、大同市东赛商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王根叶以已与被告中国人民财产保险股份有限责任公司大同市分公司达成调解协议为由申请撤回对被告秦双九、大同市东赛商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王根叶申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王根叶撤回对被告秦双九、被告大同市东赛商贸有限责任公司的起诉。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李少颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孔祥新
赵洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3115号
原告甄仁勇。
委托代理人甄孝智。
被告青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会。
法定代表人栾钢先，系该社区居委会主任。
委托代理人王瑞燕，山东琴岛律师事务所律师。
原告甄仁勇与被告青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄仁勇的委托代理人甄孝智、被告青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会的委托代理人王瑞燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告甄仁勇（由其子甄孝智代签），与被告青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区居民委员会于2005年5月15日签订青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区旧村改造房屋拆迁安置协议一份，将原告原有的旧房进行改造，协议约定本次拆迁安置一处合法旧房，可置换、购买二处套二楼房（每处82平方米）或一处套三房面积（117平方米），原被告双方在安置协议中约定，被告（甲方）应将首期安置在2005年12月30日前向原告（乙方）支付符合国家质量标准的房屋，甲方逾期不能交付房屋的应加倍给予乙方补偿费计每人每月600元，如超出3个月后，仍不能交房，甲方应向乙方每日支付违约金100元。二期安置，甲方应在2006年12月30日前，向乙方交付国家质量标准的房屋，逾期不能交付房屋，加罚条件同首期房屋约定的补偿和违约金。本案原告选择置换二处套二楼房（每处82平方米），协议签订后，被告只交付原告一期城阳区流亭街道杨埠寨社区C区7号楼3单元201号安置房一处，经原告多次要求被告按约交付尚欠二期安置房屋套二房屋一处，被告均已种种理由推脱，拒不交房。现房屋拆迁已距今10年，给原告造成巨大经济损失，故请求法院判令：1、被告向原告交付拆迁安置房屋套二楼房一处（面积：82平方米，价值10万元）；2、被告支付延迟交付房屋的拆迁腾地奖50000元、补偿费7200元及违约金302100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告无集体土地建设用地使用证，根据青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区旧村改造房屋拆迁安置办法第5条的规定，拆除集体土地建设用地使用证批准范围以外及1999年10月1日以后所建的房屋及附属设施，被拆迁人自行拆除，不予安置。根据该条规定，原告应自行拆除，被告不能按照拆迁安置协议给予安置。原告要求拆迁腾地奖5万元不符合拆迁安置协议的规定，原告不是在约定的日期内拆除的，所以被告不应该向其支付该5万元。原告要求拆迁补偿金7200元及违约金302100元，该主张要求过高，超过造成损失的30%，不符合法律规定，不应该支持。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应该予以驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，本案是因旧村改造引起的拆迁安置补偿纠纷，拆迁安置补偿纠纷应属农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告甄仁勇的起诉，不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甄仁勇的起诉。
案件受理费8190元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任敦华