wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02783号
原告李素杰，女，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告李素杰诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素杰及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素杰诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款600000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、本案原告起诉的事实和理由部分隐藏了一些事实，原告所得到的房子是被告和杨某某、杨某某之间的关系，二杨承包了部分工程，被告用这个房子抵偿了工程款，原告实际买的是杨某某和杨某某的房，我们本应与二杨签订合同，而原告从二人手中买了房，被告本不应与原告朱勇涛签订合同，因为他们找到被告，才签订了合同，被告是以物抵债，不应退购房款。4、不同意解除合同，被告会尽量将建好的房子交给原告。5、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提交的证据材料有：对杨某某的调查笔录1份，证明原告所要求解除合同的标的物是被告抵偿给杨某某、杨某某两人的，杨某某又把房抵给黄守平了，黄守平又卖给原告了。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，该笔录属于证人证言，非书证，杨某某本人未到庭，不能作为有效证据使用。杨某某的陈述与被告的举证目的无关联，因我们收据上载明是杨某某的工程款，非杨某某。该笔录形式不合法，应有两名律师来调查而非一人。该笔录的举证目的不成立，房款充抵工程款是被告内部的工程款结算方式，即便是该房款系用工程款抵的，因已由被告向原告出具收到房款的收据加以确认，也证明双方的买卖合同合法有效，且如该笔录涉及的内容与本案无关，因工程款充抵行为已履行完毕，与本案不产生法律上的关系。
被告对原告提交的证据1和2的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，收据上写明了用于抵E座工程款，原告并没有给我们交钱，公司是为了抵偿工程款，并没有拿到房款，原告要求解除合同并退钱，应追加杨某某、杨某某、黄守平为被告，被告是欠他们的工程款，从收据可以看出，本案与一般的商品房买卖有区别，否认了原告的观点。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。被告提交的证据属证人证言，证人未出庭，又无其他证据相互印证，故不能作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告李素杰与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告李素杰购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都E座西单元1403房，房屋总价款600000元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告李素杰使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2012年1月11日向被告一次性交付房款600000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；虽然被告向原告出具的收房款收据右上角注明了“顶E座工程款”，但原告对此不予认可，同时，即使是该房款系用工程款抵的房款，因已经原、被告双方订立商品房买卖合同并由被告向原告出具收到房款的凭证予以确认，故被告以原告所购房屋是以物抵债，不应退还购房款的理由，缺乏事实依据和法律根据，本院不予采信；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告李素杰返还购房款600000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00136号
原告常熟市天邦饲料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳西街。
法定代表人王惠园，总经理。
委托代理人陆正军。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告吕红卫。
被告吕成捷。
委托代理人吕红卫。
原告常熟市天邦饲料有限公司与被告吕红卫、吕成捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告常熟市天邦饲料有限公司的委托代理人陆正军、陈心刚，被告吕红卫（同时作为被告吕成捷的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市天邦饲料有限公司诉称：原告与被告于2014年7月4日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应膨化鱼饲料若干，被告应于2015年2月16日前付清全部货款。自2014年7月至2014年9月间，原告依约向被告供应了货物，但被告仅支付部分款项，其余未付。现诉至法院，要求被告立即支付货款78906元，并支付自2015年2月17日至实际付清款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将请求被告支付的货款金额变更为77106元。
被告吕红卫辩称：1、2014年7月至2014年9月期间，我向常熟市天邦饲料有限公司购买饲料，事先和原告电话约定提供2.5毫米大小的颗粒饲料，但是原告在2014年9月1日提供的饲料没有按照约定提供2.5毫米大小的颗粒饲料，而是提供了远大于2.5毫米的5毫米大小的颗粒饲料（该5毫米大小的颗粒饲料目前已全部用完），收到饲料后我立即打电话要求退货，但是其不同意，并承诺在第二天补我2.5毫米大小的颗粒饲料，9月4日我收到其补发的饲料，但是又不是约定的2.5毫米大小的颗粒饲料，而是远小于2.5的2毫米大小的颗粒饲料（该2毫米大小的颗粒饲料共10吨，已用掉大部分，只剩下几斤了）。我立即打电话要求退货，但是对方不同意。其后我多次和原告协商此事，原告都拒绝承认饲料有问题。因为鱼类生长是有一个过程的，生长各阶段所需的饲料大小都按照鱼的大小判断，所以不可能在合同中定明需要多少颗粒大小的颗粒饲料，都是我需要时电话或者当面提出要求多少大小的颗粒饲料，这是所有饲料厂和养殖户之间的不成文规定，而我每次都明确告诉原告所需要的饲料颗粒大小。2、鱼类对饲料的选择有适口性，太大或太小都无法进食，因为原告提供的饲料不符合我的要求，不能满足鱼的适口性，致使鱼在生长黄进时期没有饲料可食，造成我的经济损失至少10万元；3、我多次要求原告提供增值税发票，但原告至今未提供增值税发票。故请求法院依法判决。
被告吕成捷辩称：1、我并没有收到原始合同，更没有在合同中签字，原告将我列为被告是没有法律依据的；2、所有购销过程都是原告和吕红卫之间的交易过程，我并没有参与其中，故对于他们之间的纠纷并不知情。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月4日，常熟市邦德饲料有限公司（后经工商登记变更为常熟市天邦饲料有限公司）与吕红卫、“吕成捷”签订了《购销合同》一份，约定吕红卫、“吕成捷”向常熟市邦德饲料有限公司购买膨化鱼饲料（蛋白28%）40吨，单价为4900元／吨，总价为196000元。付款方式为第一批10吨预付80%，第二批10吨预付50%，第三批10吨预付80%，第四批10吨预付50%，余款在2015年2月16日前付清。验收标准为，全新原装货，外观完整，质量保证。如买方在收到货物30天内，经检测仪检测有质量问题，可凭正规测试报告退货或者换货，反之，买方不得以任何理由退货。发货方式为，第一批供货先发10吨，若需方对产品质量无异议，再发余下批次。若需方有异议，可在一个月内以书面形式向供方提出，若需方单方面终止合同，所欠余款需在两个月内付清。常熟市邦德饲料有限公司在供方处盖章，吕红卫在需方处签名并捺印，在需方处另有“吕成捷”三字及指印。
合同签订后，常熟市邦德饲料有限公司依约陆续发货。2014年7月18日，吕红卫出具欠条，载明结欠饲料款9340元。
2014年8月3日，吕红卫出具欠条，载明结欠饲料款30862元，出具该欠条后吕红卫又付款5000元，尚欠25862元。
2014年9月1日，常熟市邦德饲料有限公司继续向吕红卫发货，货款金额为52736元。2014年9月4日，常熟市邦德饲料有限公司再次向吕红卫发货，货款金额为50868元。2014年9月1日之后，吕红卫又先后付款61700元。尚欠41904元。
以上事实，由购销合同、送货单、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告吕红卫向原告常熟市天邦饲料有限公司购买饲料，其在收货后仅支付部分货款，尚欠货款共计77106元，有购销合同、送货单、欠条等为凭，本院予以认定。现原告要求被告吕红卫支付上述所欠货款77106元，本院予以支持。双方在购销合同中约定余款应在2015年2月16日前付清，现被告逾期未付，原告要求被告自2015年2月17日开始按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持，但应计算至法院生效判决确定的付款之日。关于被告吕红卫抗辩的其收到的饲料不符合规格，且造成其损失，本院认为被告吕红卫未提交相应的证据证明双方对饲料具体规格进行过约定，也未按照合同约定在一个月内向原告提出异议，且饲料也实际投入了使用，原告对其抗辩意见又不予认可，故本院对被告吕红卫的该抗辩不予采纳；至于抗辩的增值税发票问题，未提交相应证据证明双方对此有过约定，且是否开具增值税发票，亦不影响其付款义务。原告要求被告吕成捷共同承担还款责任，仅提供了购销合同复印件，且被告吕成捷否认购销合同上系其所签名，经释明原告未能补正或申请鉴定，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告吕成捷承担还款责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕红卫给付原告常熟市天邦饲料有限公司货款人民币77106元，并支付自2015年2月17日至法院生效判决确定的付款之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市天邦饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币886元，由被告吕红卫负担（原告同意其预交的诉讼费886元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 严佳文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第81号
申请执行人：秦海中，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：陶峰，男，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王艳玲，女，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。
秦海中与陶峰、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1176号民事判决书，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中与陶峰、王艳玲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十三日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第81号
申请执行人：秦海中，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陶峰，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王艳玲，女，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人秦海中与被执行人陶峰、王艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中与被执行人陶峰、王艳玲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月三日
书记员 渠修昌
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1490号
张以高：
关于你申请执行方红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初1226号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1067号
申请执行人华苏盟，男，1970年7月5日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司，住所地桐庐县城南街道学圣路906、908、910、912、914、916号，组织机构代码:MA27XXMW9。
法定代表人徐卿。
华苏盟依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1259号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司在（2017）浙0122执1067号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司银行存款人民币30500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年四月十一日
书记员 方 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00120号
原告：蔡艳红，女，1978年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：黄友珍，女，1975年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告蔡艳红诉被告黄友珍离婚后损害责任纠纷一案中，原告蔡艳红于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳红撤回起诉。
诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告蔡艳红负担。
审判员 童安林
二〇一五年十月八日
书记员 曹光中
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00033号
原告昆明瀚福光学仪器有限公司，住所地在云南省昆明经开区中豪新册产业城二期F区第五幢第二层。
法定代表人李福强，职务不详。
委托代理人刘明洪。
被告南通慧博光电机械有限公司，住所地在南通市港闸区闸西工贸园区机械小区内。
法定代表人于建，职务不详。
原告昆明瀚福光学仪器有限公司（以下简称“瀚福公司”）与被告南通慧博光电机械有限公司（以下简称“慧博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员朱陈李独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告瀚福公司的委托代理人刘明洪、被告慧博公司的法定代表人于建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚福公司诉称，其与慧博公司系业务合作单位，由其向慧博公司提供光学镜片。截止诉讼前，慧博公司共计结欠其货款288004.50元。因慧博公司未及时付款，故提起诉讼，要求立即给付上述欠付的货款。
被告慧博公司辩称，其欠付瀚福公司288004.50元货款属实，但其因有巨额货款未能收回，现无力偿还案涉欠款。
经审理查明，自2010年起至2012年12月底，瀚福公司与慧博公司之间发生业务往来，双方口头约定由瀚福公司向慧博公司提供光学镜片，以滚动结算方式支付货款。在上述期间，瀚福公司向惠博公司提供了价值1163125.10元的货物，并已全额开具增值税专用发票。慧博公司仅支付部分货款，尚余288004.50元货款未能支付。
以上事实，有瀚福公司提供的欠款通知书一份、增值税发票十九份及原、被告双方的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，瀚福公司与慧博公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。慧博公司结欠瀚福公司货款288004.50元，应当及时履行付款义务，现瀚福公司要求慧博公司给付上述货款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通慧博光电机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆明瀚福光学仪器有限公司货款288004.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告南通慧博光电机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5620元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一五年二月六日
书记员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00006号
原告东港市友谊灌区管理处。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则。
被告许传军。
原告东港市友谊灌区管理处与被告许传军供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告许传军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告耕种水田27.21亩，使用原告水源供水，每亩应交水费87.20元，合计应向原告交纳水费2373元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即给付2013年水费2373元，并自2014年1月1日起按每日2‰承担违约金。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告在东港市马家店镇三家子村耕种的水田由原告负责供水。2013年被告耕种水田27.21亩，每亩水利费为87.20元，水利费合计为2373元。根据辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件之规定，2013年被告拖欠的水利费应自下一年度1月1日起按每日2‰的标准承担违约金。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件、东港市物价局文件、东港市水利局东价发（2013）23号文件、收费许可证、马家店镇三家子村村民委员会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间供用水合同合法有效。被告用水应当依法交纳水费及违约金，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许传军于本判决发生法律效力后10日内给付原告水利费2373元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按每日2‰承担违约金。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5855号
原告万某。
被告杨某。
本院在审理原告万某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万某自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许万某撤回对杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由万某负担，予以免交。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王海燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1080号
原告上海海欣长毛绒有限公司。
法定代表人陈曙跃。
委托代理人周红艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人冯颖智，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告武汉市布瑞特纺织品有限公司。
法定代表人潘晓敏。
委托代理人朱源和。
原告上海海欣长毛绒有限公司诉被告武汉市布瑞特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯颖智，被告委托代理人朱源和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海欣长毛绒有限公司诉称：原、被告签订一系列长毛绒面料的买卖合同，原告根据合同要求生产，被告签收后却出现多笔货物未付款的情形，被告至今累计拖欠原告款项1，918，000元。故原告起诉要求判令被告支付货款1，918，000元。
被告武汉市布瑞特纺织品有限公司辩称：原告交货期迟延，影响被告销售，且很多产品存在质量问题，无法销售。按照原告出厂价计算，现在还有400万元库存货物，要求退货，不再支付货款。
经审理查明：原、被告存在长期买卖合同关系，由被告向原告采购长毛绒面料。
2014年6月18日，被告出具《还款计划书》一份，列明由于服装市场的形势不断恶化，加之市场竞争激烈，被告在经营上遇见很大的困难，特别是应收款难以回收，退货不断，库存严重。究其原因：1、市场疲软，服装行业不景气，很多服装厂的经营也出现问题，导致应收款非常难收，被告现有1500多万元应收款正在催收中。2、原告有一些产品的品质和交货期影响了被告的销售，特别是二批客户退货严重，造成很多产品库存。……被告现欠原告货款221.8万元，从下月起，根据汇款情况，每月安排原告还款（拟计划：7月份还款20万元；8月20万元；9月份20万元；10月份30万元；11月份30万元；12月份30万元；2014年元月份40万元；2015年春节前结清余款）。
嗣后，被告共计向原告支付货款300，000元。
审理中，被告为证明原告产品存在质量问题，导致其下家退货，向本院提供落款分别为2012年1月12日姚某、2012年12月29日武汉市某某公司曾某某、2014年1月7日武汉甲甲有限公司陈某某的证明3份。原告质证认为，证明上涉及被告与案外人，不能证明是原告货物，且均为个人签名，真实性无法确认。
同时，审理中被告明确其主张退货仅作为不同意支付原告货款的抗辩理由，不作为单独的反诉请求提出。
上述事实，有《还款计划书》、发票、送货单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其1，918，000元货款的事实。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但其提供的证据难以证明其下家反映质量问题的货物系原告提供，且其在合理的质量异议期限内曾向原告提出过异议，故对于被告的辩称理由，本院难以采纳。故原告要求被告支付货款1，918，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告武汉市布瑞特纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海欣长毛绒有限公司货款人民币1，918，000元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，062元，减半收取人民币11，031元，由被告武汉市布瑞特纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3244号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告王强，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘佳佳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1482号
原告：王俊峰。
被告：山东华成集团有限公司。住所地淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：马振卫，山东华成集团有限公司职工。（特别授权代理）
本院在审理原告王俊峰诉被告山东华成集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王俊峰负担。
审判员 于杨
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1482号
原告廖某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告廖某负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟善光
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第487号
原告龙某，务工。
委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，木工。
原告龙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员安文娜适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告龙某及委托代理人文勇、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告双方于1987年5月份经人介绍相识，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，已出嫁成家。××××年××月××日生育一男孩刘某丙，现已成年。由于原、被告双方婚前相识时间较短，缺乏了解，并草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告也从不关心原告，也不关心家庭建设。但为了小孩原告一直忍受到现在，现双方夫妻感情不合分居已满5年。原告于2013年6月曾向贵院起诉，希望被告能够改正，原告撤诉，但撤诉后双方一直分居，也没有任何联系。另原、被告双方在婚姻关系存续期间建了二层红砖房一栋要求分得合理的份额。现原告依法提起诉讼要求与被告离婚，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
原告龙某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
1、原告身份证明复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻关系证明，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书，拟证明原告起诉要求与被告离婚的事实；
5、送达回证，拟证明原告起诉要求与被告离婚的事实。
被告刘某甲辩称：答辩人不同意离婚，原告从第一次起诉离婚撤诉后，答辩人去找过原告，原告一直避而不见，原告与第三人有不正当的男女关系，如果要离婚，原告必须对答辩人进行适当补偿。
被告刘某甲未向本院提交证据。
对原告龙某所举证据1、2、3、4、5，因被告刘某甲无异议，本院审查后认为，以上均符合证据的属性，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年5月按照民间风俗办理结婚仪式。后于1993年补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现已出嫁且独立生活。于××××年××月××日生育一男孩刘某丙，现已成年且独立生活。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年6月诉至法院，后撤诉。原、被告自2009年分居生活至今。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于株洲县古岳峰镇金盘村白家组9号砖混结构二层楼房一栋及杂屋4间，原、被告双方均同意将该房屋及杂屋赠与婚生子刘某丙。无夫妻共同债权及债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告双方结婚后，婚初夫妻感情尚可，之后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告龙某曾于2013年6月向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，后原告撤回起诉。撤诉后至今，夫妻感情无好转，加之原、被告分居生活已满两年，现再次诉至法院要求离婚，综上，本院认为原、被告夫妻感情可视为确已完全破裂。原告龙某请求离婚，理由成立，本院予以支持。对于夫妻共同财产房屋一栋及杂屋4间如何分割双方已达成一致意见，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于株洲县古岳峰镇金盘村白家组9号砖混结构二层楼房一栋及杂屋4间，原、被告双方均放弃所有权，归婚生子刘某丙所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某、被告刘某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）株县法民一初字第487号原告龙某某，务工。委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告刘某某，木工。原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员安文娜适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人文勇、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原、被告双方于1987年5月份经人介绍相识，婚后于同年9月23日生育一女孩刘玲，已出嫁成家。1989年9月5日生育一男孩刘进，现已成年。由于原、被告双方婚前相识时间较短，缺乏了解，并草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告也从不关心原告，也不关心家庭建设。但为了小孩原告一直忍受到现在，现双方夫妻感情不合分居已满5年。原告于2013年6月曾向贵院起诉，希望被告能够改正，原告撤诉，但撤诉后双方一直分居，也没有任何联系。另原、被告双方在婚姻关系存续期间建了二层红砖房一栋要求分得合理的份额。现原告依法提起诉讼要求与被告离婚，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。原告龙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：1、原告身份证明复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；3、婚姻关系证明，拟证明原、被告的婚姻关系；4、民事裁定书，拟证明原告起诉要求与被告离婚的事实；5、送达回证，拟证明原告起诉要求与被告离婚的事实。被告刘某某辩称：答辩人不同意离婚，原告从第一次起诉离婚撤诉后，答辩人去找过原告，原告一直避而不见，原告与第三人有不正当的男女关系，如果要离婚，原告必须对答辩人进行适当补偿。被告刘某某未向本院提交证据。对原告龙某某所举证据1、2、3、4、5，因被告刘某某无异议，本院审查后认为，以上均符合证据的属性，本院均予以采信。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年5月按照民间风俗办理结婚仪式。后于1993年补办结婚登记手续，婚后于1987年9月23日生育一女孩刘玲，现已出嫁且独立生活。于1989年9月5日生育一男孩刘进，现已成年且独立生活。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年6月诉至法院，后撤诉。原、被告自2009年分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于株洲县古岳峰镇金盘村白家组9号砖混结构二层楼房一栋及杂屋4间，原、被告双方均同意将该房屋及杂屋赠与婚生子刘进。无夫妻共同债权及债务。本院认为：本案案由系离婚纠纷。原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告双方结婚后，婚初夫妻感情尚可，之后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告龙某某曾于2013年6月向本院起诉要求与被告刘某某离婚，后原告撤回起诉。撤诉后至今，夫妻感情无好转，加之原、被告分居生活已满两年，现再次诉至法院要求离婚，综上，本院认为原、被告夫妻感情可视为确已完全破裂。原告龙某某请求离婚，理由成立，本院予以支持。对于夫妻共同财产房屋一栋及杂屋4间如何分割双方已达成一致意见，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告龙某某与被告刘某某离婚；二、夫妻共同财产位于株洲县古岳峰镇金盘村白家组9号砖混结构二层楼房一栋及杂屋4间，原、被告双方均放弃所有权，归婚生子刘进所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某、被告刘某某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  安文娜二〇一五年七月二十四日书记员  陈园园附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00052号
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人许海峰，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告杨玉霞。
被告张宾。
被告秦小雨。
被告郑杰。
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社（以下简称柳新信用社）诉被告杨玉霞、张宾、秦小雨、郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵成文适用简易程序，于2015年2月10日�开开庭进行了审理。原告柳新信用社委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告杨玉霞、张宾、秦小雨、郑杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳新信用社诉称：
2012年1月21日，被告杨玉霞因经营需要向原告借款3万元，并签订了个人担保借款合同，该借款由被告张宾、秦小雨、郑杰提供担保，合同约定借款期限至2013年1月10日，年利率15.088%。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未归还，请求依法判令被告共同偿还借款本金3万元及利息、罚息至付清为止并给付原告实现债权费用2800元，承担诉讼费用。
被告张宾、秦小雨、郑杰未出庭亦未答辩。
经审理查明：
2012年1月21日，被告杨玉霞作为借款人和原告签订了个人担保借款合同，被告张宾、秦小雨、郑杰作为贷款的担保人均自愿在该合同上签名，为杨玉霞贷款提供担保。该借款合同约定了借款金额为3万元，借款期限为2012年1月21日至2013年1月10日，贷款年利率为15.088%，逾期还款加收50%罚息；借款合同还约定了借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有法律效力；担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日两年；合同并规定逾期不还款，借款人及担保人应偿付原告本金、利息、罚息及律师费用等。
上述个人担保借款合同签订后，借款人杨玉霞签名向原告出具了借款借据，借据写明了杨玉霞借款3万元，年利率15.088%，到期日为2013年1月10日，到期后结息付本。上述借款期限届满后，经原告催要，被告杨玉霞因家庭经营困难未予还款，担保人亦未承担保证责任。至2015年1月21日，被告杨玉霞欠原告本金3万元，利息、罚息合计24393.57元。此外，原告提起诉讼支付了法律服务费用2800元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的个人借款担保合同、借款借据、欠款本息证明、银行账户明细、代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为：
被告杨玉霞因经营需要向原告借款，被告张宾、秦小雨、郑杰自愿为杨玉霞向原告借款签名提供担保，因此形成的个人担保借款合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。
合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告杨玉霞在借款期限届满后，应当按照合同约定一次结清本金偿付所有利息，但被告杨玉霞在借款期限届满后经原告多次催要至今未付款，因此对本案纠纷的发生被告杨玉霞应当承担全部责任。
被告张宾、秦小雨、郑杰自愿为杨玉霞借款提供担保，并在担保合同上签名，该担保合同依法有效。担保合同约定了在借款人未还款的情况下，担保人应当承担连带清偿责任，本案杨玉霞至今未还款，上述被告张宾、秦小雨、郑杰作为担保人应按照合同规定对本案借款本息承担连带清偿责任。
担保借款合同约定了被告逾期不付款应当支付本案原告借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用。本案原告在本次诉讼中支付了法律服务费用2800元，并提供了转账凭证、收费发票，该费用低于江苏省物价局、财政厅、司法厅规定的收费标准，该费用本案被告应当予以支付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉霞于本判决生效后十日内偿付原告借款本金3万元及利息，并支付原告法律服务费用2800元（利息计算至2015年1月26日为24393.57元，之后利息按照年利率22.632%计算至判决确定给付之日止）；
二、�告张宾、秦小雨、郑杰对上述应付款项承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向借款人被告杨玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第566号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘玉成。
委托代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市第二运输总公司运输二公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司二公司。
法定代表人：毕春芳，该公司经理。
委托代理人：杨波，该公司副经理。
委托代理人：陈国伟，黑龙江美盛泰福律师事务所律师
再审申请人刘玉成因与被申请人哈尔滨市第二运输总公司运输二公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司二公司（以下简称飞达公司）占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉成申请再审称：其举示持有的一份无个人名章《建房协议》司法鉴定书，证明被申请人出具的二份《建房协议》加盖的不是同一枚公章，原审对无产权的私建房产的使用权进行判处没有法律依据，申请人应以光明涂料厂名义起诉，原审确认主体资格不当，松滨里小区12号楼系申请人自筹资金建设，被申请人无权与他人联建。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：申请人主张其对持有的一份无个人名章《建房协议》进行了司法鉴定，证明被申请人出具的二份《建房协议》加盖的不是同一枚印章。经审查，一审审理中，申请人举示1995年5月6日《建房协议》一份，该协议中加盖有“哈尔滨市第二运输总公司运输二公司”公章和法定代表人“杨凤祥”个人名章，法院依飞达公司申请对该协议的真实性进行了司法鉴定。二审中，刘玉成又举示与上述协议内容相同的另一份《建房协议》，该协议仅加盖有哈尔滨市第二运输总公司运输二公司公章，因刘玉成在一审中未举示该份协议，飞达公司对该证据的真实性提出异议，刘玉成对其持有内容相同而加盖印章形式要件不同的两份协议未能给予合理解释，且再审中提交的司法鉴定系其个人委托，不属于再审中的新证据。
关于原审对申请人主张的私建房屋应否审理的问题。经审查，本案系占有物返还纠纷，1998年7月，飞达公司与哈尔滨振国开发公司签订《联建协议书》，飞达公司将其位于光明涂料厂的划拨土地1840平方米，建筑物1100平方米交哈尔滨振国开发公司进行联合改造，约定了光明涂料厂的有照及无照房屋均按使用面积还建，飞达公司按照协议取得建成后的车库13个，两层办公楼一座，使用面积约247平方米。该《联建协议书》对所建房屋未约定还建后归刘玉成个人所有，原审亦未对该房屋的产权进行确认，申请人的此节再审事由不能成立。鉴于光明涂料厂系飞达公司分支机构，不具有法人资格，故飞达公司具有本案诉讼主体资格。至于申请人主张松滨里小区12号楼系其自筹资金建设的问题，经审查，光明涂料厂筹集的职工所有资金已退还，包括刘玉成集资款1000元已于1994年4月27日退还，刘玉成此节主张不能成立。
综上，刘玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉成的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 李 懋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第566号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘玉成。委托代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市第二运输总公司运输二公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司二公司。法定代表人：毕春芳，该公司经理。委托代理人：杨波，该公司副经理。委托代理人：陈国伟，黑龙江美盛泰福律师事务所律师再审申请人刘玉成因与被申请人哈尔滨市第二运输总公司运输二公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司二公司（以下简称飞达公司）占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉成申请再审称：其举示持有的一份无个人名章《建房协议》司法鉴定书，证明被申请人出具的二份《建房协议》加盖的不是同一枚公章，原审对无产权的私建房产的使用权进行判处没有法律依据，申请人应以光明涂料厂名义起诉，原审确认主体资格不当，松滨里小区12号楼系申请人自筹资金建设，被申请人无权与他人联建。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：申请人主张其对持有的一份无个人名章《建房协议》进行了司法鉴定，证明被申请人出具的二份《建房协议》加盖的不是同一枚印章。经审查，一审审理中，申请人举示1995年5月6日《建房协议》一份，该协议中加盖有“哈尔滨市第二运输总公司运输二公司”公章和法定代表人“杨凤祥”个人名章，法院依飞达公司申请对该协议的真实性进行了司法鉴定。二审中，刘玉成又举示与上述协议内容相同的另一份《建房协议》，该协议仅加盖有哈尔滨市第二运输总公司运输二公司公章，因刘玉成在一审中未举示该份协议，飞达公司对该证据的真实性提出异议，刘玉成对其持有内容相同而加盖印章形式要件不同的两份协议未能给予合理解释，且再审中提交的司法鉴定系其个人委托，不属于再审中的新证据。关于原审对申请人主张的私建房屋应否审理的问题。经审查，本案系占有物返还纠纷，1998年7月，飞达公司与哈尔滨振国开发公司签订《联建协议书》，飞达公司将其位于光明涂料厂的划拨土地1840平方米，建筑物1100平方米交哈尔滨振国开发公司进行联合改造，约定了光明涂料厂的有照及无照房屋均按使用面积还建，飞达公司按照协议取得建成后的车库13个，两层办公楼一座，使用面积约247平方米。该《联建协议书》对所建房屋未约定还建后归刘玉成个人所有，原审亦未对该房屋的产权进行确认，申请人的此节再审事由不能成立。鉴于光明涂料厂系飞达公司分支机构，不具有法人资格，故飞达公司具有本案诉讼主体资格。至于申请人主张松滨里小区12号楼系其自筹资金建设的问题，经审查，光明涂料厂筹集的职工所有资金已退还，包括刘玉成集资款1000元已于1994年4月27日退还，刘玉成此节主张不能成立。综上，刘玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉成的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  李 懋二〇一五年九月二十四日书 记 员  安伟亮
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第244号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾金凡，男，1971年8月4日出生，汉族，住新邵县。
被申请人李娣琼，女，1974年1月1日出生，汉族，住新邵县，系被申请人曾金凡之妻。
被申请人曾金凡、李娣琼共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金145000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人曾金凡、李娣琼在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾金凡、李娣琼在银行的存款145000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬鄞执民字第1495-4号
申请执行人：徐爱聪，女，1976年6月9日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：薛跃陆，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行本院就徐爱聪与薛跃陆申请实现担保物权一案作出的（2013）甬鄞商特字第9号民事裁定书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2013年5月21日，本院以（2013）甬鄞执民字第1495-3号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人薛跃陆名下，申请执行人享有抵押权的，位于的房地产。经查该房地产由宁海县人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人薛跃陆名下位于的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2011）第99-28563号，地号为09-41-025-02（0200904）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十三日
代书记员 蔡静燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初214号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人林某，。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年3月31日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年11月15日凌晨3时许，被告人林某在济宁市任城区第三加油站对过活巷济宁菜馆路口，与同事杨某因琐事发生争执，继而相互厮打，用拳头捣击被害人鼻部致红肿、出血。经法医鉴定，被害人杨某双侧鼻骨损伤为轻伤二级，右眼损伤为轻微伤。
2016年12月12日，被告人林某在曲阜东火车站候车室门口被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
2017年1月22日，被告人林某与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿对方经济损失4000元，取得了被害人谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书等。
公诉机关认为,被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年11月15日凌晨3时许，被告人林某在济宁市任城区第三加油站对过活巷济宁菜馆路口，与同事杨某因琐事发生争执，继而相互厮打，用拳头捣击被害人鼻部致红肿、出血。经法医鉴定，被害人杨某双侧鼻骨损伤为轻伤二级，右眼损伤为轻微伤。
2016年12月12日，被告人林某在曲阜东火车站候车室门口被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
2017年1月22日，被告人林某与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿对方经济损失4000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、郑某、徐某的证言，被害人杨某的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，监控录像截图，被告人林某的户籍证明、抓获经过，调解协议书、谅解书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赔偿了被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从宽处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 李国珍
人民陪审员 姜 楠
二０一七年五月十八日
书 记 员 孔 璇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2397号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人辜某（又名杨涛、华平、罗云兵），农民，家住巫山县。曾因犯抢夺罪于2006年5月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月1日刑满释放。2014年9月23日因涉嫌犯抢夺罪被江西省泰和县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1904号起诉书指控被告人辜某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月13日23时许，被告人辜某与被害人林建钼等人在晋江市陈埭镇涵口村东雅假日酒店KTV407包厢内喝酒。期间，被告人辜某与被害人林建钼等人因斗酒发生纠纷，后被告人辜某持一未开启的啤酒瓶砸伤被害人林建钼头面部后离开。经法医鉴定，被害人林建钼左面部的损伤程度为轻伤二级，左眼部及右额面部的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人辜某在庭审中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明书、取保候审决定书、工作说明等书证；被害人林建钼的陈述；证人赵涛的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某因琐事纠纷而故意持械非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某持械致伤他人且有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人辜某虽归案后没有如实供述罪行，但当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人辜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年七月十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2626号
原告：孙秋妹。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告孙秋妹诉被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司下落不明，本案于2015年12月28日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司偿还原告借款50000元整；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付利息4000元（月利率为2%，从2015年8月1日暂计算至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付原告违约金15000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用三被告共同承担。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告孙秋妹与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司签订项目借款合同一份，约定被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司作为借款人向原告借款5万元，主要用于济南利德尔农业技术开发有限公司项目开发、扩大生产经营及上市准备，借期为2014年12月18日至2015年6月17日止，利率按月息2%计算支付利息。合同期满，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司一次性付给原告全部款项。如被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金，合同落款处被告济南天银非融资性担保有限公司作为担保人盖章确认。同时，原被告四方签订担保书一份，约定被告济南天银非融资性担保有限公司为本案借款提供无限连带担保责任，担保内容包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等，担保期限为二年。同日原告支付5万元借款，被告济南利德尔农业技术开发有限公司杭州分公司开具收据一张，表明收到原告5万元整。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款50000元并支付利息4000元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，本院认定为7500元。原告主张被告济南天银非融资性担保有限公司承担担保责任符合双方的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告孙秋妹借款本金50000元并支付利息4000元、违约金7500元；
二、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告济南天银非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
三、驳回原告孙秋妹的其他诉讼请求。
被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告孙秋妹负担165元，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担1360元；公告费187元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩文涛
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2626号
原告：孙秋妹，女，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告孙秋妹诉被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司下落不明，本案于2015年12月28日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司偿还原告借款50000元整；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付利息4000元（月利率为2%，从2015年8月1日暂计算至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付原告违约金15000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用三被告共同承担。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告孙秋妹与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司签订项目借款合同一份，约定被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司作为借款人向原告借款5万元，主要用于济南利德尔农业技术开发有限公司项目开发、扩大生产经营及上市准备，借期为2014年12月18日至2015年6月17日止，利率按月息2%计算支付利息。合同期满，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司一次性付给原告全部款项。如被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金，合同落款处被告济南天银非融资性担保有限公司作为担保人盖章确认。同时，原被告四方签订担保书一份，约定被告济南天银非融资性担保有限公司为本案借款提供无限连带担保责任，担保内容包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等，担保期限为二年。同日原告支付5万元借款，被告济南利德尔农业技术开发有限公司杭州分公司开具收据一张，表明收到原告5万元整。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款50000元并支付利息4000元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，本院认定为7500元。原告主张被告济南天银非融资性担保有限公司承担担保责任符合双方的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告孙秋妹借款本金50000元并支付利息4000元、违约金7500元；
二、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告济南天银非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
三、驳回原告孙秋妹的其他诉讼请求。
被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告孙秋妹负担165元，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担1360元；公告费187元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩文涛
（以下为空白页）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01074号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县。
单位负责人：王庆高，行长。
被执行人：欧阳宗政，男，汉族，住肥东县。
被执行人：欧阳宁，男，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人欧阳宗政、欧阳宁借款合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人欧阳宗政、欧阳宁名下的银行存款116873元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第01074号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县桥头集镇。组织机构代码××
单位负责人：王庆高，行长。
被执行人：欧阳宗政，男，汉族，住肥东县桥头集镇太平村大欧组12号。身份证号码340123197602121396
被执行人：欧阳宁，男，汉族，住肥东县桥头集镇太平村大欧组1号。身份证号码34012319810918139X
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人欧阳宗政、欧阳宁借款合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人欧阳宗政、欧阳宁名下的银行存款116873元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月二十日
书记员陈翔
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第98号
原告深圳市金汇艺粘胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人孟慧艳，总经理。
委托代理人徐英华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人许良琲，总经理。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人宁瑞，广东××律师事务所实习律师。
原告深圳市金汇艺粘胶制品有限公司（简称金汇艺公司）诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司（简称统赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年2月28日作出（2015）珠金法民二初字第98号之二民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服，提起上诉，珠海市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）珠中法立民终字第145号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2015年8月14日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任红、被告的委托代理人秦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇艺公司诉称，原、被告于2014年4月建立供货关系，原告向被告供应胶纸、胶带，原告供货至2015年1月，被告仅以支票结算了2014年4月、5月的货款，2014年6月至9月份的货款被告未依双方约定的月结90天付款，截至目前拖欠原告2014年6月至9月货款共计958，721.39元，至于2014年10月至12月的货款，因付款期限未到，原告未主张。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款958，721.39元及违约金（违约金计算方法：以每月货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，按月结90天分段计算）。庭审过程中，原告明确其所主张的违约金实质为利息损失。
原告向本院提交以下证据：1.2014年4月、5月对账单、付款支票；2.2014年6月、7月、8月、9月对账单、增值税发票、出货单、订货单。
被告统赢公司辩称，对于原告诉请的货款本金，被告认可经法庭核对的有原件的增值税发票对应的货款金额；对于违约金，被告不予认可，双方没有约定，请法院驳回。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间建立了买卖合同关系，双方以传真采购订单的方式进行交易，约定的付款期限为月结90天。原告主张涉案争议的货款产生于2014年6月至9月，并提交了出货单、对账单、增值税发票用以证明其主张。关于出货单，部分出货单上收货单位及经手人一栏有黄银、张庆连、李广胜等多人的签名，部分出货单上收货单位及经手人一栏空白，被告对出货单不予认可。社保缴费花名册载明黄银、张庆连为被告公司的员工。关于对账单，原告主张双方以传真的方式进行对账，被告对对账单不予认可。关于增值税发票，开票时间为2014年7月的增值税发票备注一栏载明“2014年6月货款”，票面总额为251，260.62元；开票时间为2014年8月的增值税发票备注一栏载明“2014年7月货款”，票面总额为223，018.61元；开票时间为2014年9月的增值税发票备注一栏载明“2014年8月货款”，票面总额为233，038.24元；开票时间为2014年10月的增值税发票备注一栏载明“2014年9月货款”，票面总额为251，403.92元，四项共计958，721.39元。庭审过程中，原告未将发票原件提交给本院以及被告核实，被告当庭表示如上述发票有原件，其对发票对应的货款金额均予以认可。原告庭后向本院提交了增值税发票原件以供核实。
以上事实有采购订单、出货单、增值税发票等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。增值税发票载明原告于2014年6月至9月期间向被告供货958，721.39元，被告对上述增值税发票（均有原件）载明的货款不持异议，本院依法予以认定，尚无证据证明被告已付清该款，因此，原告要求被告向其支付货款958，721.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告当庭表示其所主张的违约金实质为利息损失，被告迟延付款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自月结90天之次日起按月计收利息，合法合理，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市金汇艺粘胶制品有限公司支付2014年6月至9月份期间的货款人民币958，721.39元；
二、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市金汇艺粘胶制品有限公司支付违约金（违约金计算方法：以人民币251，260.62元为基数，自2014年11月1日起；以人民币223，018.61元为基数，自2014年12月1日起；以人民币233，038.24元为基数，自2015年1月1日起；以人民币251，403.92元为基数，自2015年2月1日起；均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，687元、保全费5000元，二项共计18，687元，由被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王安乾
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第98号
原告深圳市金汇艺粘胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人孟慧艳，总经理。
委托代理人徐英华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人许良琲。
本院在审理原告深圳市金汇艺粘胶制品有限公司诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、查封被告的机器设备、货物等动产，保全金额以人民币958，713元为限。案外人珠海快易好融资担保有限公司自愿为原告的保全申请提供保证担保。
本院认为，原告深圳市金汇艺粘胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告统赢软性电路（珠海）有限公司的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），冻结期限为六个月，自保全措施实施之日起计算。
二、查封被告统赢软性电路（珠海）有限公司厂房内的机器设备、成品或半成品等财产（详见查封清单），查封期限为一年，自查封措施实施之日起计算。
上述保全措施的总金额以人民币958，713元为限。保全期限届满后，保全的效力消灭。如需延长期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄秋燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1856号
原告游强，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告廖光菊，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告黄德福，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上列被告的委托代理人许芳紊、杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈孝财，男，1969年10月15日出生，汉族，住址（系廖光菊丈夫）。
本院在审理原告游强诉被告廖光菊、陈孝财黄德福民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行达成调解协议，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行协商解决，原告基于与被告自行协商解决提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游强撤回起诉。
案件受理费人民币13200元，减半收取6600元，由原告游强负担。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 林光英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民初字第1856号原告游强，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告廖光菊，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告黄德福，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上列被告的委托代理人许芳紊、杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告陈孝财，男，1969年10月15日出生，汉族，住址（系廖光菊丈夫）。本院在审理原告游强诉被告廖光菊、陈孝财黄德福民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行达成调解协议，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行协商解决，原告基于与被告自行协商解决提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告游强撤回起诉。案件受理费人民币13200元，减半收取6600元，由原告游强负担。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  吴诚珍人民陪审员  林光英二〇一五年四月十四日书 记 员  高巧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第50号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人董某（绰号“江红”），无业。2013年2月28日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日；2014年10月26日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2014年11月4日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月26日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月中旬的一天19时许，被告人董某在本县玉城街道米兰印象酒店303房间内容留李某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月底的一天19时许，被告人董某在本县玉城街道环西路80号住房内容留李某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月中旬的一天13时许，被告人董某在本县玉城街道环西路80号住房内容留李某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月14日18时许，被告人董某在本县玉城街道环西路80号住房内容留李某一起吸食甲基苯丙胺。
2014年10月25日中午，被告人董某因吸毒在本县玉城街道环西路80号被公安机关民警抓获，在询问过程中主动交代公安机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某的证言、检查笔录、照片、现场检测报告书、相关人员身份信息、行政处罚决定书、旅馆信息清单、通话某、情况说明、六查一联系、劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人董某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人董某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 叶冰洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第31、41号
再审申请人（一审被告）：尹惠平，住深圳市福田区。
再审申请人（一审被告）：庄学海，住深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告）：深圳市腾盛塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙华新区高坳新村***栋**楼。
法定代表人：罗海明。
一审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路*号厂房***层。
法定代表人：郑汉深。
一审被告：深圳市耀发盛达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬可园*栋107。
法定代表人：郑汉深。
再审申请人尹惠平、庄学海因与被申请人深圳市腾盛塑胶模具有限公司、一审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司、深圳市耀发盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：尹惠平、庄学海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 丹
书 记 员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第31、41号
再审申请人（一审被告）：尹惠平，男，汉族。
再审申请人（一审被告）：庄学海，男，汉族。
被申请人（一审原告）：深圳市腾盛塑胶模具有限公司。
法定代表人：罗海明。
一审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。
法定代表人：郑汉深。
一审被告：深圳市耀发盛达实业有限公司。
法定代表人：郑汉深。
再审申请人尹惠平、庄学海因与被申请人深圳市腾盛塑胶模具有限公司、一审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司、深圳市耀发盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：尹惠平、庄学海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 丹
书 记 员 袁旭君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民终字第3号
上诉人（原审原告）李晓冬。
委托代理人张晓明、田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于子江。
委托代理人杨舒婷。
上诉人李晓冬因与被上诉人于子江特许经营合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平商民初字第446号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十二月二十日
书记员 王瑶瑶
书记员 董赫赫
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执555号
申请执行人:平南县农村信用合作联社，住所地:平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人:彭北泉，该社理事长。
委托代理人:邓永森，男，该社职员。
被执行人：许海彬，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：朱小丽，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第1656号民事调解书向本院申请强制执行与被执行人许海彬、朱小丽借款合同纠纷一案，要求被执行人许海彬、朱小丽偿还借款本金135万元、支付利息（另计），并承担案件受理费8475元及执行费18443元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1656号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 李芑汕
二〇一七年四月十八日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执555号申请执行人:平南县农村信用合作联社，住所地:平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人:彭北泉，该社理事长。委托代理人:邓永森，男，该社职员。被执行人：许海彬，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：朱小丽，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第1656号民事调解书向本院申请强制执行与被执行人许海彬、朱小丽借款合同纠纷一案，要求被执行人许海彬、朱小丽偿还借款本金135万元、支付利息（另计），并承担案件受理费8475元及执行费18443元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第1656号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  杨子葓审判员  李芑汕二〇一七年四月十八日书记员  余 鑫
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00043号
申请人冯勇飞，井陉县威州镇北平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人冯勇飞与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00212号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第365号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）：徐涛、俞华燕。
被告一：顾云良。
被告二：杭州临安华乐纺织品有限公司。
法定代表人：顾亚芬。
被告三：临安市乐平丝厂。
负责人：顾苗荣。
被告四：杭州华乐制衣有限公司。
法定代表人：顾亚芬。
被告五：顾亚芬。
原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告顾云良、杭州临安华乐纺织品有限公司、临安市乐平丝厂、杭州华乐制衣有限公司、顾亚芬小额借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，于2014年3月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告一签订的《个人借款合同》【编号：（泰丰贷）2013年借字第B0035号】及与被告二、三签订的《最高额保证合同》【编号：（贷丰贷）2012年保字第B0175号】以及与五被告签订的《展期协议》起诉，要求判令：
1、判令被告一归还原告借款100万元，并支付相应利息（该利息自2013年12月19日起按涉案合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述款项承担连带清偿责任；
3、由五被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告一向原告借款100万元、利息和复利的约定及担保情况；
2、汇款凭证及借据各1份，证明原告向被告一支付了贷款100万元；
3、最高额保证合同及股东会决议1组，证明被告二、被告三为被告一的借款承担连带保证责任。
4、展期协议1份，证明被告四同意为被告一的借款承担连带保证责任；
5、展期协议1份，证明被告五同意为被告一的借款承担连带保证责任。
经审核，原告提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币100万元；
贷款用途：个人周转；
合同签订日期：2013年6月19日；
贷款期限：2013年6月20日至2013年12月20日止；
展期期限：还款时间延长至2014年2月25日；
合同执行利率：固定月利率16‰；
逾期利率标准：为本合同7.2条约定的贷款利率水平上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；
还款情况：按期还息，一次还本，结息日为每月18日。2013年12月19日，被告一未依约偿还贷款利息。
担保情况：2012年12月20日，原告与被告二、被告三签订《最高额保证合同》，约定在最高本金余额100万元范围内，对被告一在《个人借款合同》项下的未受偿的债权本金、利息、罚息、复利及抵押权人为实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任。2013年12月19日、2014年1月24日，原告与五被告签订《展期协议》，并追加被告四、五为担保人，约定还款期限延长至2014年2月25日。
本院认为，原告与五被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》、《展期协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约履行了提供借款的合同义务。但被告一未能按约归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告一归还借款本金并支付相应利息等诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告二至被告五作为担保人，也未履行担保责任，故对原告要求被告二至被告六对被告一的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾云良向原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司偿还借款本金100万元并支付相应利息（该利息自2013年12月19日起按涉案合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州临安华乐纺织品有限公司、临安市乐平丝厂、杭州华乐制衣有限公司、顾亚芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7098元，财产保全申请费5000元，共计12098元，由被告顾云良承担，被告杭州临安华乐纺织品有限公司、临安市乐平丝厂、杭州华乐制衣有限公司、顾亚芬对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年三月十一日
代书记员 张 琦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第344号
申请执行人：沈某
被执行人：张某
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈稳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第504号
罪犯闫方园，男，58岁，汉族，河南省项城市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于1997年10月8日作出（1997）黔刑终字第385号刑事裁定，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
2001年4月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；
2007年4月、2009年7月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑四十七个月零十五日。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫方园准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00028号
原告：王海利。
委托代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：江苏远程建设发展有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区高邓路53号。
法定代表人：万元正，该公司董事长。
委托代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。
本院于2015年4月29日受理原告王海利诉被告江苏远程建设发展有限公司（以下简称远程公司）追索劳动报酬纠纷一案，被告远程公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告王海利诉称，远程公司在无锡市锡山区东亭街道友谊路轻纺城对面承接建设工程，王海利在2013年过完春节后即到上述工地进行砌围墙工作，现尚欠工资款65480元。另由于一职工受伤，为能够及时进行救治，王海利为远程公司垫付医疗费18868元，但该款远程公司至今没有予以报销。经与远程公司多次协商无果，故诉至法院，请求法院判令远程公司支付王海利工资欠款65480元和垫付的医疗费18868元。
被告远程公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：远程公司将承接的位于无锡市锡山区东亭街道友谊路轻纺城对面一围墙建筑工程发包给王海利，双方于2013年2月1日签订《施工合同》一份。根据合同约定：“本合同未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决，或发生矛盾、纠纷，由无锡市仲裁委员会仲裁解决。”因此本涉案纠纷应当通过仲裁解决，请求法院驳回王海利的起诉。
原告王海利辩称：一、该施工协议不符合法律规定，王海利没有资质签订有关施工合同。二、约定仲裁必须有明确的纠纷事项，本案远程公司提供的施工合同对需要仲裁的事项没有明确，不符合约定仲裁的情形。三、约定仲裁不能违反法律的强制性规定，即使发生的矛盾、纠纷是明确单一的，但也不能据此认定可以仲裁处理，故《施工协议》关于约定仲裁是不成立的。
本院审查查明：一、2013年2月1日，甲方远程公司法定代表人万元正与乙方王海利签订《施工合同》一份，约定远程公司的零星项目根据工地实际情况由王海利承包；承包方式为劳务人工单包；合同价款为按实结算；结算方式为工程结束，验收合格一次性付清。该合同载明：本合同未尽事宜，由甲、乙双方友好协商解决，若发生矛盾、纠纷，由无锡市仲裁委员会仲裁解决。
二、2013年5月8日，远程公司法定代表人万元正在《送货单》上写明：“已付2万元，还欠65480元，该单上有万元正本人签名。
本院认为，远程公司与万元正签订的《施工合同》约定，发生矛盾纠纷由无锡市仲裁委员会仲裁解决。现王海利承包施工远程公司的零星项目，要求远程公司支付所得报酬而发生纠纷，按双方合同约定由无锡市仲裁委员会仲裁，该仲裁事项明确，并不违反法律强制性规定，故该约定有效，现王海利提出其无资质签订《施工合同》，应属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查，远程公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王海利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00045号
原告李振祥，男，1951年6月4日出生，回族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
原告李振祥诉被告本溪市人力资源和社会保障局要求撤销行政决定一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，现原告李振祥自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李振祥自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李振祥撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 蒋丽平
代理审判员 陆 洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人周龙芳，男，因涉嫌非法持有枪支，于2013年3月11日被逮捕，次日天峨县公安局对其取保候审。本院于2013年12月27日对其取保候�。
辩护人汪岸华，男，广西华丽律师事务所律师。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人周龙芳犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人周龙芳及其辩护人汪岸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人周龙芳非法持有火药枪一支并用于打猎。故认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，并提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定结论、书证以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人周龙芳对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及法律适用无异议。辩护人认为，被告人非法持有枪支的行为未造成严重后果，且其主观恶性不大，又具立功表现，应予从轻�减轻处罚。
经审理查明，被告人周龙芳家遗留一支火药枪已三十余年，其一直未办理持枪证件而非法持有，并在闲时用于打猎。2012年11月8日20时许，周龙芳持该火药枪到天峨县坡结乡玉里村扁祥屯兴隆坳附近打猎时，被巡逻人员发现并扭送到天峨县公安局，其非法持有的火药枪被依法扣押。经鉴定，该火药枪为自制单管木柄火药枪，枪身上无枪号及其他符号，枪长156.7厘米，枪管长130.2厘米，枪高13.5厘米，枪管外直径1.2厘米，枪管内直径1.0厘米，枪管内无膛线，枪管前端无准星。该枪枪管、枪把、击锤、扳机等机件完好，能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人周龙芳归案后，主地动向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，并使其他案件得以侦破，有立功表现。
上述事实，被告人周龙芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温庆文、王维、韦家林的证言，河池市公安局枪弹检验鉴定书，天峨县公安局扣押物品文件清单、辨认笔录、枪支照片、户籍证明及被告人周龙芳的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙芳违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法持有枪支的事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人周龙芳对公诉机关的指控无异议，未作实质性辩解，只以其家庭困难为由，要求从轻处罚。其在归案后主地动向公安机关提供他人犯罪线索，且经查证属实，并使其他案件得以侦破，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人具有立功情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。被告人周龙芳在庭审过程中认�态度较好，具有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条，第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周龙芳犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一四年一月十六日
书记员 黄春燕
附法律文书如下：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处�
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第830号
罪犯黄国良，男，1965年4月3日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出了（2012）长中刑一终字第337号刑事判决，以被告人黄国良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄国良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分55.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月1日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2096号
罪犯吉史木哈合，女，1982年3月17日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）川凉中刑初字第149号刑事判决，以被告人吉史木哈合犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）川刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年4月14日止于2021年4月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉史木哈合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉史木哈合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉史木哈合减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0260号
原告郭某，女。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告于某，男。
原告郭某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄建英、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2006年1月23日原、被告登记结婚。2006年5月30日生一男孩于某某。因婚前缺乏了解，婚后未能培养起夫妻感情，被告没有家庭观念，不尽丈夫、父亲的责任，原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告贴补生活费。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚证一份。
被告于某辩称：我不同意离婚。
被告于某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2006年1月23日原、被告登记结婚。2006年5月30日生一男孩于某某。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年2月19日原告郭某诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告于某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年五月四日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3652号
被执行人：周玉顺，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人李国全犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第15号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，周玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人银行存款4000已被扣划。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十七日
书记员 颜路路