wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终570号
上诉人（原审原告）：何素珍
委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）:邓丽芝
委托诉讼代理人：何满利，湖南为全律师事务所律师。
上诉人何素珍因与被上诉人邓丽芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何素珍的委托诉讼代理人朱城波，被上诉人邓丽芝及其委托诉讼代理人何满利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何素珍上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由邓丽芝偿还借款本金20,000元、利息38,000元，合计58,000元，并按月利率2%支付利息至本息清偿完毕止；二、案件受理费、诉讼保全费由邓丽芝负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，定性错误，应予纠正。1、一审法院在没有合同依据和事�依据，且与邓丽芝当庭陈述不一致的情况下即认定双方约定2008年底归还借款属认定事实错误；2、何春在本案民间借贷中系介绍人，其与邓丽芝的任何约定只是代表个人意志，在未经何素珍授权和追认的情况，均对何素珍无效，一审法院将何春认定为当事人导致事实混乱不清；3、邓丽芝在一审中陈述“在2008年底还钱”，一审法院在2008年底还清还是开始还钱这些事实尚未查清的基础上，就以本案已超过诉讼时效为由驳回邓丽芝的诉讼请求显失公平正义；二、本案双方未约定还款期限，邓丽芝也当庭陈述何素珍未向其主张权利，应适用20年最长诉讼时效的规定，一审法院适用关于2年诉讼时效的规定，属适用法律错误。
邓丽芝辩称，1、与邓丽芝发生借贷关系的是何春，邓丽芝与何素珍不存在借贷关系；2、本案已经超过诉讼时效。何素珍的上诉理由�能成立，请求依法予以驳回。
何素珍向一审法院起诉请求：判令邓丽芝偿还何素珍借款本金20,000元及按月息5％计算至清偿之日止的利息，并负担案件受理费。
一审法院认定事实：2008年4月17日，邓丽芝因与何素珍的委托诉讼代理人何春发生经济纠纷，便由邓丽芝向何素珍借款20,000元，并由邓丽芝具下借款借据，借据载明“今借到何淑珍人民币贰万元整，月息5％计（贰万元月息共壹仟元整）。借款人邓丽芝2008.7.17日”，并口头约定在2008年年底偿还借款。之后，邓丽芝未偿还何素珍借款本金及利息。
一审法院认为，本案双方争议的焦点：一、本案债务性质是民间借贷之债，还是“六合彩”赌资欠款；二、何素珍起诉本案债务是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一。合法的借贷关系受法律保护。对于借款20,000元之事，邓丽芝抗辩称系其与何春因“六合彩”赌资欠款转化成民间借贷之债的，但只有其本人陈述而不能提出其他相关证据相佐证，对该主张不予采信。结合本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，确认邓丽芝向何素珍借款20,000元的事实，双方之间系民间借贷之债。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（月息2％），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。
关于争议焦点二。本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者�当知道权利被侵害时起计算。经查，双方在庭审时均陈述称口头约定在2008年年底归还借款，该期限届满后，如果债务人即邓丽芝未予偿还该借款本息，则债权人即何素珍就应当知道其权利被侵害，诉讼时效应当从2009年年初时开始计算，至今已超过诉讼时效期间。虽然何素珍提出，邓丽芝支付过利息或何春向邓丽芝催讨过借款，但是何素珍未提交任何证据予以证明。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，何素珍未提交证据证明存在上述诉讼时效中断的情形，其于2016年11月提起诉讼超过了法律规定的诉讼时效期间，对本案之债权请求权丧失胜诉权。因此，邓丽芝提出的诉讼时效抗辩符合法律规定，应予采纳。
综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，做出如下判决：“驳回原告何素珍的诉讼请求。本案案件受理费300元、保全申请费600元，合计900元，减半收取计450元，由原告何素珍负担。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、涉案借款是正常的民间借贷还是六合彩欠款；2、何素珍起诉是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，何素珍主张涉案借款系正常的民间借贷，并提供了邓丽芝亲笔书写的借条为证，邓丽芝虽反驳称借条所涉款项系六合彩赌债，但没有提供证据证明，应由邓丽芝承担不利后果，故对邓丽芝的主张不予采纳。
关于争议焦点二。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，何素珍以邓丽芝出具借条时未具明还款时间为由，主张适用二十年最长诉讼时效，邓丽芝以双方约定了还款日期为由主张适用二年普通诉讼时效。虽然邓丽芝在2008年4月17日出具借条时没有注明还款时间，但邓丽芝及何素珍的特别授权代理人何春在一审庭审中均陈述涉案借款应予2008年底偿还，本案应适用二年普通诉讼时效，且何素珍没有提供证据证明存在中止、中断或延长诉讼时效的情形，故何素珍的起诉已超过诉讼时效，何素珍主张适用二十年诉讼时效的理由不成立，不予采纳。
综上所述，何素珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由何素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �何文捷
审 判 员 张 友 荣
审 判 员 朱 国 均
二〇一七年五月五日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁 俊 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初471号
原告孙胜光，男
被告曹羽西，女
本院于2016年3月7日立案受理了原告孙胜光诉被告曹羽西返还原物纠纷一案。依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，2016年3月28日原告以双方纠纷问题已经和解，处理完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告的纠纷已经和解，问题解决，原告的撤诉申请符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜光撤回对被告曹羽西的起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。
审判员 薄丽荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩兵娃
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保82号
申请人：孟晖，女，1971年4月28日出生，汉族，现住孙吴县永昌家苑小区。
被申请人：滕锐，男，1980年4月29日出生，汉族，孙吴县城区。
申请人孟晖于2017年3月28日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕锐在某某公司的个人工资款50，032元，申请人孟晖以其名下的住宅一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滕锐在某某公司的个人工资款50，032元，期限1年。
案件申请费520元，由申请人孟晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1698号
上诉人（原审原告）：唐金坦，农民。
委托代理人：唐金安。
被上诉人（原审被告）：王爱友，农民。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐金坦因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐金坦委托代理人唐金安，被上诉人王爱友及委托代理人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，王爱友系双桥镇大柳树村村民于1993年在村西陡河水库东岸附近，陡河水库征用土地界碑以内，挖坑建鱼塘养鱼，该处土地当时没有人耕种。另查明，1956年建唐山市陡河水库至60年代，国家先后多次征占了库周农村土地27129.717亩，其中大柳树村沿陡河水库部分土地也被征用，包括当事人双方诉争的该块土地，由唐山市陡河水库管理处作为水利工程用地使用。因过去手续简单和年代久远，1992年唐山市陡河水库管理处向唐山市国土资源局开平分局申请补办登记，取得了上述土地的使用权。当事人双方对陡河水库管理处征占争议土地的事实予以承认。王爱友使用该土地没有经陡河水库管理处的批准，也没有取得相应的土地使用权。
原审法院认为，国家财产属于全民所有，神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、或者破坏。王爱友的鱼塘建在水库的界碑以内，大柳树沿陡河水库的土地早在1956年被征用，土地使用权归陡河水库管理处所有，故大柳树村委会对被国家征用的土地无权处分，无权对该土地进行分配，故当事人双方对该土地均没有合法的承包经营权。唐金坦主张王爱友建鱼坑时占用了其承包的土地0.74亩，但没有提交有效的证据证明唐金坦对该块土地享有合法的承包经营权，故对唐金坦的诉讼请求，本院不予支持。王爱友占用他人土地，土地使用权人可以向其主张权利。遂判决：驳回原告唐金坦的诉讼请求。案件受理费130元，由原告唐金坦担负。
判后，唐金坦不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人有村委会底账为证，一审不认定原始底账，反而认定被上诉人提交的村委会证明及相关证人证言错误；一审依职权调取证据程序违法；请求改判。王爱友辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公民的合法民事权益依法应予保护。本案争议土地根据现有证据当事人双方均不能证实其享有相应的民事权利，被上诉人王爱友是目前的实际使用人，上诉人的诉请主张无有效证据予以证实；一审法院依职权调取证据并不违反法律规定，上诉人无依据否定一审法院的认定；二审中上诉人未提交有效证据证实其主张，应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人唐金坦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终344号
上诉人（原审被告）：深圳市科沃电源设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区福和路西二巷**号。
法定代表人：洪金县，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市简欧家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象花园新村***栋***号（办公住所）。
法定代表人：旷再忠，该公司总经理。
上诉人深圳市科沃电源设备有限公司因与被上诉人深圳市简欧家具有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19399号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市科沃电源设备有限公司上诉称，其即使存在侵权行为，由于侵权行为并非发生在深圳市宝安区，且其实际住所地不在深圳市宝安区，而在佛山市顺德区，故本案不应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，其住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地位于佛山市顺德区，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡珊（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15119号
申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：崔风亮，男，1971年6月20日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：彭福霞，女，1975年6月12日生，汉族，住址同上。
申请人任保建与被申请人崔风亮、彭福霞民间借贷纠纷一案，任保建于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔风亮、彭福霞所有的位于山东省莒南县金龙御景苑××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔风亮、彭福霞所有的位于山东省莒南县金龙御景苑××室房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 李美君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第39号
罪犯郑某某，男，1967年1月8日出生，福建省南安市人，汉族，高中文化，2009年6月19日因犯销售伪劣产品罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，系累犯。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年4月11日作出（2013）永刑初字第71号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金50000元，其刑期自2012年8月6日起至2015年4月5日止。该判决发生法律效力后罪犯郑某某于2013年5月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月累计达标分9.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年8月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00021号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王卫斌，绰号明明，男，1983年4月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住本市长安区。2008年9月1日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年8月20日因本案被抓获，8月31日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人冯婷、武鹏，陕西博硕律师事务所律师。
被告人王创，男，1988年6月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，农民，住本市长安区。2010年8月19日因本案被抓获，8月31日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王海峰、李念军，陕西平镜律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]579号起诉书
指控被告人王卫斌、王创犯抢劫罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人王卫斌及其指定辩护人冯婷、武鹏，被告人王创及其辩护人王海峰、李念军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月14日14时许，被告人王卫斌、王创携带刀具来到本市雁塔区南大明宫建材广场东侧停车场伺机抢劫。二人发现被害人赵某打开车门准备驾车离开时，王创持刀顶住赵某腰部将其控制在车后座，王卫斌驾驶赵某的陕Ａ×××××福特汽车离开停车场，途中抢劫赵某现金人民币300元、索爱T700手机一部、交通银行卡一张。王卫斌从被害人赵某的交通银行卡内取走现金人民币2万元，并买来胶带纸让王创缠绕赵某嘴、眼及手腕后，将赵某及福特汽车弃于陕西师范大学长安校区附近。王卫斌、王创又使用劫得的银行卡在长安区郭杜镇华润万家超市内刷卡消费8367元购买金戒指两枚、诺基亚手机两部。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，索爱T700手机价值人民币650元。王创、王卫斌分别于2010年8月19日、8月20日被公安机关抓获。破案后，追回诺基亚手机两部，金戒指一枚，已发还被害人，其余赃款、赃物均已挥霍。
上述事实，被告人王卫斌、王创及其辩护人在开庭审理中，均无异议，且有物证：金戒指一枚、诺基亚手机二部、透明胶带，书证：银行帐户交易明细、购物发票，被害人赵某的陈述，证人高某、梁某、牛某、王某的证言，被告人王卫斌、王创的供述，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论，劳动教养决定书，领条等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫斌、王创以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于二被告人认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人王卫斌、王创的辩护人辩称二人认罪、悔罪的意见，经查属实。但被告人王卫斌的辩护人辩称王卫斌在被抓获后协助公安人员抓获了贩毒人员滑某，经查滑某仅被劳动教养一年又八个月，且无证据证明是王卫斌协助公安人员抓获滑某的，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人王创的辩护人辩称，王创是从犯的意见，经查，二人共同预谋、共同实施犯罪、赃款共同消费，均起主要作用，故该项辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王卫斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月20日起执行至2022年2月19日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
二、被告人王创犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起执行至2021年8月18日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
三、作案工具透明胶带予以没收；附案移交暂扣款（现金人民币850元）发还被害人赵婧；尚未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 马庆华
二〇一一年五月十三日
书 记 员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2414号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王珊，女，1992年8月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王珊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初54号
原告（诉讼代表人）：张九涛。
原告（诉讼代表人）：张九兴。
原告：张九乐。
原告：张九良。
原告：张九军。
原告：张九国。
原告：张九安。
原告：张成山。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北姚策律师事务所律师。
被告:邯郸经济技术开发区房屋征收与补偿中心，住所地河北省邯郸市经济技术开发区管委会。
第三人：张书志。
上述当事人行政征收一案，本院于2017年8月22日立案受理，因原告方未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杜 淼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初54号原告（诉讼代表人）：张九涛。原告（诉讼代表人）：张九兴。原告：张九乐。原告：张九良。原告：张九军。原告：张九国。原告：张九安。原告：张成山。委托诉讼代理人：冯家泉，河北姚策律师事务所律师。被告:邯郸经济技术开发区房屋征收与补偿中心，住所地河北省邯郸市经济技术开发区管委会。第三人：张书志。上述当事人行政征收一案，本院于2017年8月22日立案受理，因原告方未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晓敏人民陪审员  李丽芬人民陪审员  杜 淼二〇一七年八月三十日书 记 员  裴梓雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3222号
原告：张某，市民。
委托代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：马某甲，1984年9月1日，市民。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵云龙、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉被告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子马某乙，原、被告在婚前不合，经常吵架，后因原告怀孕，双方才结婚，没有任何感情基础。婚后，因家庭琐事，多次发生争执，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，涉案费用由被告承担。
被告马某甲辩称：我同意与原告离婚，也同意孩子由原告抚养，因为孩子还小，要求原告给孩子一个固定的生活环境，我没有经济来源，没有能力支付抚养费。如果孩子由我抚养，我不要求原告支付抚养费，包括今后孩子上学、结婚、买房都有我全部负责，不要求原告支付任何费用。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、婚姻登记证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。2、上海医药集团有限公司出具的个人收入证明一份，证明原告系该公司菏泽医药代表，月工资收入3000-4000元，有抚养孩子的经济能力。
被告马某甲对上述证据的质证意见为：无异议。
根据前述证据，经双方当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：原告张某与被告马某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子马某乙，现在被告处。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年9月9日诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。原、被告婚后无共同财产、共同存款、债权、债务。
另查明：2014年菏泽市城镇居民人均可支配收入为23344元。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生子马某乙于××××年××月××日出生，尚在哺乳期，以随原告生活为宜，被告应按法律规定支付给原告孩子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙（2015年7月22日出生）随原告张某生活，被告马某甲支付原告张某孩子抚养费103589元（23344元÷12个月×213个月×25%）。于本判决生效后二十日内履行完毕。被告马某甲享有探视子女的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一五年十月十九日
书记员 孔令博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14797号
原告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市鼓浪屿龙头路75号。
负责人黄祖密，所长。
上列原告共同委托代理人陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告魏美华，女，1925年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告魏美华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告魏美华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所撤回对被告魏美华的起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所共同负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十月三十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初887号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司樟村坪支行（以下简称三峡农商银行樟村坪支行）。组织机构代码证号：91420506MA4894511T。
住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**号。
负责人高剑锋，三峡农商银行樟村坪支行行长。
委托代理人杨长魁，三峡农商银行樟村坪支行客服经理。
被告吴启舟。
被告张金梅。
被告叶连珍。
委托代理人郭道兵，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院于2016年4月25日立案受理的原告三峡农商银行樟村坪支行诉被告吴启舟、张金梅、叶连珍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告三峡农商银行樟村坪支行的委托代理人杨长魁、被告吴启舟、张金梅、叶连珍及其委托代理人郭道兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三峡农商银行樟村坪支行诉称，2013年7月3日被告吴启舟因承包工程缺乏资金，向我行申请贷款30万元，与我行签订《个人借款合同》一份，约定由我行向被告吴启舟提供贷款30万元，贷款期限一年，到期日为2014年7月2日止，年利率为10.8%，逾期上浮50%。同日被告张金梅、叶连珍分别与我行签订《保证担保合同》各一份，约定被告张金梅、叶连珍对吴启舟30万元贷款本息承担连带责任担保。在合同签订的当天，我行依约向被告吴启舟发放贷款30万元。在贷款使用期限内，总需原告催促被告才能支付贷款利息，2014年6月20日，被告既不还本，也不付息。现诉请法院判决：一，由被告吴启舟立即偿还贷款本金30万元，并按约定利率标准支付2014年6月21日至清偿贷款之日止的利息。二，由三被告对贷款本息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、2016年3月14日宜昌市夷陵区工商行政管理局颁发统一社会信用代码91420506MA4894511T营业执照复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、《个人借款合同》一份，用以证明被告吴启舟向原告借款30万元，借款期限一年，年利率10.8%，逾期加收50%的罚息的事实。
3、《保证合同》，用以证明被告叶连珍、张金梅自愿为被告吴启舟30万元贷款本息提供连带责任保证的事实。
4、被告吴启舟分别于2014年7月8日、2015年2月11日、2015年9月10日签收的逾期贷款催收通知书各一份。被告叶连珍分别于2014年10月28日、2015年9月8日签收的担保人履行责任通知书各一份。被告张金梅于2014年10月28日签收的担保人履行责任通知书一份。用以证明原告多次向主债务人吴启舟、担保人叶连珍、张金梅主张权利的事实。
上述证据经庭审三被告质证认为无异议。审理认为，上述证据，被告不持异议，已当庭确认为有效证据，作为认定案件事实的根据。
被告吴启舟辩称，原告所述与事实相符，无任何异议。希望能得到原告谅解，我分期逐步偿还。另请求原告用我个人财产作抵押担保。解除两担保人责任。未提供证据。
被告张金梅辩称，对原告诉称事实无任何异议。请求允许用贷款人个人财产担保。未提供证据。
被告叶连珍辩称，对原告所诉事实无异议，但是担保超出6个月，应当免除担保人责任。请求驳回原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求。未提供证据。
审理查明，2013年6月24日被告吴启舟向原告三峡农商银行樟村坪支行提出申请称，因承包工程缺资金，要求向原告申请贷款30万元。双方经协商，于2013年7月3日原告与被告吴启舟签订《个人借款合同》一份。约定原告向被告提供贷款30万元，使用期限一年，年利率10.8%，逾期加收50%的罚息。当日被告吴启舟请托的担保人张金梅、叶连珍也分别与原告三峡农商银行樟村坪支行签订《保证合同》各一份，约定二保证人共同为被告吴启舟30万元贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告当即向被告吴启舟发放贷款30万元。被告在贷款使用过程中，依约支付了2014年6月20日止的贷款利息。此后，虽然原告分别于2014年7月8日、2015年2月11日、2015年9月10日向贷款人吴启舟发出催款通知，和2014年10月28日、2015年9月8日分别两次向保证人叶连珍、张金梅发出履行担保责任通知书，但三被告仍自2014年6月21日后的利息及30万元的本金未付。原告三峡农商银行樟村坪支行遂于2016年4月25日诉至本院，要求判决：第一，由被告吴启舟立即偿还借款本金30万元，并支付2014年6月21日至清偿之日止的约定利息。第二，由被告吴启舟、张金梅、叶连珍承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年7月3日被告吴启舟因承包工程缺乏资金，在与原告三峡农商银行樟村坪支行充分协商的基础上，签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规、政策的禁止性规定。同时张金梅、叶连珍为被告吴启舟所借30万元借款提供连带责任保证，而分别与原告三峡农商银行樟村坪支行签订的连带责任《保证合同》，亦是当事人真实意思表示，均属有效合同，受国家法律保护。双方当事人自合同成立后，均应恪守信用，自觉履行合同约定义务。因此，在三被告未按合同要求履行义务时，原告要求被告吴启舟立即偿还借款本息和三被告承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。三被告要求以借款人吴启舟的个人财产作担保，解除保证人张金梅、叶连珍保证责任的辩驳主张，因在双方签订《个人借款合同》时，原告要求借款人吴启舟提供保证人担保的目的就是降低债权实现的风险。在主张实现债权的过程中，提出用借款人的财产作担保与法无据，原告三峡农商银行樟村坪支行亦不同意。所以，三被告的辩驳主张本院不予采纳。关于被告叶连珍以担保期限只有6个月，要求驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求之辩驳主张，因其在原告三峡农商银行樟村坪支行分别于2014年10月28日、2015年9月8日送达的履行担保责任通知书上签名未提出异议，应视为对担保期限的延续。所以，被告叶连珍的该辩驳主张，本院也不予采纳。在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴启舟在判决生效后，立即偿还原告三峡农商银行樟村坪支行借款本金30万元，并自2014年6月21日起按合同约定利率支付至还款之日止的利息。息随本清。
二、由被告吴启舟、张金梅、叶连珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5800元减半收取，由被告吴启舟、张金梅、叶连珍负担。此费用原告已预交，由被告在履行义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一六年五月十一日
书记员 李 斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执250号
申请执行人林俏萍，女，1969年5月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张仁男，男，1987年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王小聪，女，1988年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林俏萍与被执行人张仁男、王小聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)温瑞商初字第3258号民事判决书，已于2014年3月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张仁男、王小聪共同偿还借款本金440000元并赔偿利息损失（本金380000元从2011年12月1日起按年利率6.1%计算至本判决确定履行之日止；本金60000元从2013年10月16日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人张仁男、王小聪邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中，本院查明：1、被执行人张仁男在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；被执行人王小聪在阿里巴巴有存款，本院已依法扣划，扣划款不足以清偿本院受理费、执行费；2、被执行人张仁男、王小聪在瑞安市不动产登记服务中心无房产信息；3、被执行人张仁男、王小聪在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、除本案外，被执行人张仁男、王小聪尚有其他债务在本院立案执行。本院于2016年9月12日作出决定，将被执行人张仁男、王小聪纳入失信被执行人名单并予以布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执250号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年九月十二日
（）
（代）书记员 赵超伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2793号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市歌霸娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙松园中西街23号4楼之一。
法定代表人：张传红。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市歌霸娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1326行初2号
原告李海文，男，汉族，生于1970年。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告淅川县人民政府，住所地为淅川县城关镇人民路。
法定代表人赵鹏，该县县长。
委托代理人梁成群，该县工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王晓，该县工作人员，代理权限为一般代理。
第三人夏社会，男，汉族，生于1953年。
委托代理人王志丹，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李海文诉被告淅川县人民政府不服行政颁证一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李海文于2016年4月20日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告李海文的撤诉申请符合相关法律规定，依法准予撤诉。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李海文撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈志伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01610号
申请执行人周某。
法定代理人蒋某。
被执行人徐某。
周某与徐某抚养费纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）锡滨开民初字第0103号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、徐某自2013年8月起至周某独立生活时止每月月底前支付抚育费800元（含生活费、教育费、医疗费）；二、本案诉讼费80元减半收取40元，由周某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等可供执行的财产信息；被执行人已经下落不明。本案未执行到的执行款为5600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨开民初字第0103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋晓军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4765号
原告：浙江乾鑫帆纸业有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：徐君晓，董事长。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市路桥区鹏达纸业有限公司，住所地台州市路桥区横街镇山后泮村。
法定代表人：陈春生，董事长。
本院在审理原告浙江乾鑫帆纸业有限公司与被告台州市路桥区鹏达纸业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乾鑫帆纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10510元，依法减半收取5255元，由原告浙江乾鑫帆纸业有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十二月三十日
代书记员 林 芝
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初674号
原告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1999年秋我与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某丙，××××年××月××日生育儿子孙某丁。由于我与被告恋爱时间短，双方缺乏了解，造成婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告并对我进行殴打。被告对我父母也不孝顺。2015年6月，我以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。此后我们各奔东西，夫妻关系无任何改善。我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求人民法院判决准许我与被告离婚，儿子孙某丁随我生活，由我抚养，女儿孙某丙随被告生活，由被告抚养。
原告孙某甲为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、结婚证1份、户口簿复印件1份，拟证明原被告合法的婚姻关系和婚后生育子女等情况。2、房屋售、购协议书1份、原供销社办公室院内空地转让协议1份、购房收据2张，拟证明婚后家庭共同购房、建房等情况。3、、申请证人山某出庭作证的证词，拟证明原、被告家庭在建房期间，巡检镇巡检司村民委员会偿还了曾向原告父亲借款二万余元的情况。4、（2015）鄂南漳东民初字第00118号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年6月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求等事实。
被告孙某乙辩称：我同意与原告离婚。两个小孩各抚养一个。我招赘到原告家里后，我积极履行义务，购房、建房我付出多一些。因此，房产等共同财产应合理合法地进行分割。
被告孙某乙为证明其主张，当庭提供以下证据：1、2001年10月8日购房契税收据2张、土地出让金收条1张，拟证明购房后缴纳契税和出让金等情况。2、2001年建房支出明细1份，拟证明建房及装修支出费用等情况。3、汇款收据3张、嘉定医院签购单3张、机动车辆发还通知书2张、公安交通管理行政强制措施凭证2张，拟证明被告履行家庭、夫妻义务等情况。
经庭审质证，原告的证据1、2、4，被告的证据1、3，对方对证据真实性均无异议，本院予以采信。原告的证据3，被告的证据2，对方当事人有异议，鉴于购房、建房、装修房屋系包括原告父母在内的家庭共同成员所为，故本院对原告的证据3、被告的证据2在本案中不予评判。
本院依职权对原、被告女儿孙某丙进行了询问并制作了笔录，孙某丙表示愿意在原、被告离婚后随原告生活，经征询原、被告的意见，原告无异议，被告认为孙某丙要求随原告生活不是其真心想法，但无相关证据证明，本院对依职权制作的笔录予以采纳。
经审理查明：1999年秋，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（入赘）。原、被告婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日，生育女儿孙某丙，××××年××月××日，生育儿子孙某丁。2011年8月，原、被告在上海打工期间，双方因在超市购物发生口角后，被告对原告进行殴打，自此原、被告开始产生矛盾。后原、被告双方又因经济支出发生矛盾。原告曾于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年8月判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告互不履行夫妻义务至今。原告遂于2016年4月再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，儿子孙某丁随原告生活，由原告抚养，女儿孙某丙随被告生活，由被告抚养。同时查明，在审理过程中，原、被告均自愿表示，不管儿子孙某丁随哪一方生活，均不再要求对方找付抚养费。经本院征询原、被告女儿孙某丙的意见，其表示愿意随原告生活。被告入赘到原告家里未带嫁妆。原、被告无夫妻共同财产。原、被告所争议的购房、建房、装修房屋而形成的房产，系原、被告及原告父母等人共同生活期间添置。原、被告一致认可尚有一辆摩托车、债权2000元系原、被告及原告父母等人共同拥有。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为裁判依据。本案原、被告在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故依法应准予原、被告离婚。在审理过程中，原、被告均自愿表示，不管儿子孙某丁随哪一方生活，均不再要求对方找付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。经征询原、被告女儿孙某丙的意见，其表示愿意随原告生活。故应判决孙某丙随原告生活、孙某丁随被告生活为宜。原、被告所争议的购房、建房、装修房屋而形成的房产，以及一辆摩托车、2000元债权，因系原、被告及原告父母等人共同生活期间添置，且原、被告也未能达成协议，故对于该家庭共同财产本院在本案中依法不予裁判，权利人可以另行解决。经调解，原、被告不能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
1、准予孙某甲、孙某乙离婚；
2、婚生女孙某丙随孙某甲生活，由孙某甲抚养监护，婚生子孙某丁随孙某乙生活，由孙某乙抚养监护。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。交纳上诉费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01585号
原告吴某某，女，汉族，生于1984年9月7日，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，生于1976年9月15日，住重庆市开县。
委托代理人彭某某，男，汉族，生于1936年10月25日，住重庆市开县。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了第一次审理，原告吴某某及代理人周德胜，被告杨某甲及代理人彭某某到庭参加诉讼。2014年5月16日，原、被告请求本院再次审理，于同日公开开庭进行了第二次审理，原告吴某某及代理人周德胜，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告杨某甲在外务工相识，后同居生活，于2002年4月5日生育长子杨某乙，2004年4月10日生育次子杨某丙，2006年6月6日办理结婚登记。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，于2009年12月开始分居生活，2012年8月因为杨某乙上户口短暂相聚一周后继续分居生活至今。被告于2014年2月起诉离婚，后撤回起诉。为此，原告认为与被告的夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子杨某乙、杨某丙随被告生活，原告依法给付抚养费。
被告杨某甲辩称，原告吴某某诉称的内容属实，被告杨某甲同意离婚。婚生子杨某乙、杨某丙近几年一直由被告的父亲帮忙抚养，原告未尽抚养义务，离婚后，被告要求原告给付被告父亲抚养婚生子杨某乙、杨某丙的工资和抚养费。被告于2012年缴付了婚生子杨某丙的社会抚养费16000元，要求原告予以承担。
经审理查明：原告吴某某与被告杨某甲在外务工相识，后同居生活，于2002年4月5日生育长子杨某乙，2004年4月10日生育次子杨某丙，2006年6月6日办理结婚登记。婚生子杨某乙、杨某丙近几年一直随被告的父亲生活，并当庭表示，如果原、被告离婚，愿意随被告生活。
被告杨某甲同意离婚，与原告吴某某达成如下协议：一、原告吴某某与被告杨某甲自愿离婚；二、婚生子杨某乙、杨某丙由被告杨某甲抚养，原告吴某某从2014年6月1日起每月给付杨某丙的抚养费1000元（每月的抚养费限当月月底付清），杨某乙的抚养费由被告杨某甲负担；三、2014年6月1日之前被告杨某甲单独抚养婚生子杨某乙、杨某丙期间的抚养费及所交的杨某丙的社会抚养费由原告吴某某补给被告杨某甲6000元（已经付清）；四、原、被告没有其他争议。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、离婚协议书及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告吴某某起诉与被告杨某甲离婚，被告同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可判决离婚。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养教育的权利和义务，婚生子杨某乙、杨某丙近几年一直随被告的父亲生活，形成了较为固定的生活习惯，且当庭表示愿意随被告生活，故本院判决婚生子杨某乙、杨某丙随被告生活。原、被告自愿达成的原告每月给付杨某丙的抚养费1000元，杨某乙的抚养费由被告负担的抚养费给付协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告自愿达成的2014年6月1日之前被告单独抚养婚生子杨某乙、杨某丙期间的抚养费及所交的杨某丙的社会抚养费由原告补给被告6000元（已经付清）的协议，因原、被告双方已自动履行完毕，本案中不再调整。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙、杨某丙随被告杨某甲生活，原告吴某某从2014年6月1日起每月给付杨某丙的抚养费1000元直至杨某丙独立生活时止（每月的抚养费限当月月底付清），杨某乙的抚养费由被告杨某甲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐清建
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执577-2号
申请人：周三查，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1491执577号财产保全的裁定，现因被执行人已经自动履行，需对被执行人名下财产进行解封。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人名下财产的查封。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初273号
原告怀化市农村合作基金联合会。
负责人刘健，怀化市清理整顿农村两会一部工作领导小组办公室负责人。
委托代理人向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告赵春燕，女，1982年3月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）阳国胜，男，1958年5月1日出生，汉族。系被告继父。
本院于2016年2月4日受理原告怀化市农村合作基金联合会与被告赵春燕侵权责任纠纷一案，原告应交案件受理费2175元，立案当天已交1087.5元，另1087.5元经本院领导批准同意缓交至开庭前交清。本案2016年3月31日已开庭审理，庭审后，本院向原告怀化市农村合作基金联合会送达了《催交诉讼费通知书》，通知原告怀化市农村合作基金联合会应在2016年4月7日前向本院补交案件受理费1087.5元，将交费收据送至本院民一庭，并告知：“如逾期不交，本院将依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，按原告自动撤诉处理”。原告至今仍未补交案件受理费1087.5元。
本院认为：原告未在我院指定的期限内交齐案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告怀化市农村合作基金联合会与被告赵春燕侵权责任纠纷一案按自动撤诉处理。
本案案件受理费应交2175元，已预交的1087.5元，由原告怀化市农村合作基金联合会承担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年四月十二日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执9号
陈金房、陈信年：
申请执行人陈金房与被执行人陈信年民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
二〇一八年四月十日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1524号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告武义县金星汽车出租有限公司、顾洪芳、徐霞红、施刚剑、陈静君、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01469号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人武义县金星汽车出租有限公司、顾洪芳、徐霞红、施刚剑、陈静君、胡伟中、施翠微支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1545923.3元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1524号案终结本次执行程序。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1524号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人顾洪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01469号，依法向被执行人顾洪芳发出执行通知书，责令被执行人顾洪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾洪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾洪芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1524号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人施刚剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01469号，依法向被执行人施刚剑发出执行通知书，责令被执行人施刚剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施刚剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施刚剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月二十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1524号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人徐霞红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01469号，依法向被执行人徐霞红发出执行通知书，责令被执行人徐霞红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐霞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐霞红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月二十四日
书记员 任 胜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初374号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，男，1966年10月13日出生，侗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
被告谢连平，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告黄秋香，女，1970年10月2日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告黄佑均，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告谢连平、黄秋香、黄佑均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德担任审判长，与人民陪审员蒙永成、魏向东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人吴向东、被告谢连平到庭参加诉讼，被告黄秋香、黄佑均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行诉称，2013年3月23日，被告谢连平因经营木材生意缺少资金，在其妻黄秋香知悉并同意的情况下，向靖州农村商业银行坳上支行（原坳上信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告黄佑均作保证担保，承担连带保证责任。经坳上支行审核同意，分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于2013年7月5日向被告谢连平发放了贷款100000元，约定贷款2015年7月4日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告谢连平从2013年8月30日至2016年3月31日止共归还利息12次，金额为40764.45元。截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息3338.7元。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按合同约定的利率支付利息及罚息，直到付清之日止；2、判令被告黄佑均对被告谢连平的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告靖州农村商业银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、委托代理人吴向东身份证复印件（与原件核对无异）及法定代表人证明书、授权委托书，证明了原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告谢连平、黄秋香、黄佑均的身份证复印件（与原件核对无异），证明了三被告的身份情况；
3、借款申请、《个人贷款合同》及借据复印件（与原件核对无异），证明了被告谢连平的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、《保证合同》，证明了被告黄佑均为被告谢连平借款提供连带保证责任的事实；
5、结婚证复印件1份，证明被告谢连平与�告黄秋香借款时为夫妻关系；
被告谢连平口头辩称，原告诉称属实，借款想办法尽量偿还。
被告黄秋香、黄佑均未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。
经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州农村商业银行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据及庭审情况，确认法律事实如下：
2013年3月23日，被告谢连平因经营木材生意缺少资金，向靖州农村商业银行坳上支行（原坳上信用社）提交了100000元的借款申请，并由被告黄佑均作保证担保，承担连带保证责任。经坳�支行审核同意，分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》后，原告于2013年7月5日向被告谢连平发放了贷款100000元，约定贷款2015年7月4日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告谢连平从2013年8月30日至2016年3月31日止共归还利息12次，金额为40764.45元。截止2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息3338.7元。在被告谢连平借款时，与被告黄秋香系夫妻关系，被告黄秋香亦同意谢连平的借款为夫妻共同债务。
本院认为,原告靖州农村商业银行与被告谢连平所签订的《借款合同》、与被告黄佑均签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告谢连平未按合同约定还本付息，原告靖州农村商业银行有权要求被告谢连平履行还款义务。被告谢连平的借款系与被告黄秋香婚姻关系存续期间的借款，用途正当，被告黄秋香知情并同意，有举债合意，原告靖州农村商业银行要求该借款作为被告谢连平、黄秋香的共同债务共同偿还的请求，本院予以支持。原告靖州农村商业银行要求被告黄佑均按照《保证合同》的约定对被告谢连平所负的债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢连平、黄秋香于本判决生效之日起10内偿还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按《借款合同�约定的利率支付利息（扣除已付利息40764.45元），直到付清之日止。被告黄佑均对被告谢连平、黄秋香所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告谢连平、黄秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡敦德
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 魏向东
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1936号
罪犯蔡龙，男，1972年11月8日出生于吉林省安图县，朝鲜族，高中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第589号刑事判决，以被告人蔡龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月6日以（2012）榕刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡龙在考核期内，曾于2012年6月因生产劳动中出现问题不如实报告被扣1分；2012年6月因无正当原因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2012年8月因无正当原因未完成当月劳动定额被扣1分；2012年9月因无正当原因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2014年10月因无正当原因未完成当月劳动任务10%被扣1分，共扣5次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2015年6月累计获达标分15.8分。本次履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年1月6日至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终271号
上诉人（原审被告）:马新建，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：周文生，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省延津县。
原审被告:邓云成，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省。
原审被告：张国朋，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人马新建因与被上诉人周文生、原审被告邓云成、张国朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延津县人民法院（2017）豫0726民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。马新建主要上诉理由是：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在中牟县，上诉人住所地也在中牟县。请求二审法院裁定将案件移送至中牟县人民法院。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。本案属提供劳务者受害责任纠纷案件，原审被告之一的张国朋住所地在延津，原审原告周文生选择向河南省延津县人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人马新建要求将案件移送河南省中牟县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年八月七日
书记员 宋晓宇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执56号
申请执行人何木兰，女，汉族，住广东省鹤山市，居民身份证号码×××0029。
被执行人陈玉莲，女，汉族，住广东省江门市江海区，居民身份证号码×××1121。
被执行人汤煜培，男，汉族，住广东省江门市江海区，居民身份证号码×××781X。
本院执行申请执行人何木兰与被执行人汤煜培，陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费合共2297520元给申请执行人，并向本院缴交执行费25375.2元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本案诉讼过程中，保全轮侯查封被执行人的房产，执行过程中，遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人银行存款6万多元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执56号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 任振华
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初187号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王杰，男，1995年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月，因吸毒被三次处予行政拘留，2014年12月被处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日上午，被告人王杰驾驶小车从吉安市回吉水县黄桥镇友谊村王家自然村家中，途经黄桥镇前塘村院前自然村时，发现被害人肖某和家某后门关着，产生入室盗窃的想法。被告人王杰停车走到该房屋前面，发现大门已上锁，确定无人在家，便推开后门进入屋内，在一楼房间内的衣柜及抽屉里共盗得现金2100余元。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某和的陈述，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，（吉水）公（物）鉴（痕）字[2016]002号手印鉴定书，行政处罚决定书三份，强制隔离戒毒决定书，吉州区人民法院（2014）吉刑初字第119号，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人王杰以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 曾文送
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初187号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王杰，男，1995年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月，因吸毒被三次处予行政拘留，2014年12月被处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日上午，被告人王杰驾驶小车从吉安市回吉水县黄桥镇友谊村王家自然村家中，途经黄桥镇前塘村院前自然村时，发现被害人肖某和家某后门关着，产生入室盗窃的想法。被告人王杰停车走到该房屋前面，发现大门已上锁，确定无人在家，便推开后门进入屋内，在一楼房间内的衣柜及抽屉里共盗得现金2100余元。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某和的陈述，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，（吉水）公（物）鉴（痕）字[2016]002号手印鉴定书，行政处罚决定书三份，强制隔离戒毒决定书，吉州区人民法院（2014）吉刑初字第119号，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人王杰以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 曾文送
二0一七年二0一七年一月五日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初187号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王杰，男，1995年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月，因吸毒被三次处予行政拘留，2014年12月被处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日上午，被告人王杰驾驶小车从吉安市回吉水县黄桥镇友谊村王家自然村家中，途经黄桥镇前塘村院前自然村时，发现被害人肖某和家某后门关着，产生入室盗窃的想法。被告人王杰停车走到该房屋前面，发现大门已上锁，确定无人在家，便推开后门进入屋内，在一楼房间内的衣柜及抽屉里共盗得现金2100余元。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某和的陈述，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，（吉水）公（物）鉴（痕）字[2016]002号手印鉴定书，行政处罚决定书三份，强制隔离戒毒决定书，吉州区人民法院（2014）吉刑初字第119号，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人王杰以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 曾文送
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2154号
申请执行人林海强，男，汉族，1971年2月21日出生，住佛山市三水区。
委托代理人张卫东，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人佛山市三水之旅国际旅行社有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中39号102（自编号：之二十）。
法定代表人谢庆明。
申请执行人林海强申请执行被执行人佛山市三水之旅国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第616号民事判决已发生法律效力。依该判决，被告佛山市三水之旅国际旅行社有限公司应向原告林海强支付运费116000元及利息，并负担案件受理费1310元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人佛山市三水之旅国际旅行社有限公司有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范建志
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4677号
原告：林文钦，男，1974年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人黄少珠、柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：严可忠，男，1979年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：张兰芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：严可仕，男，1976年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林文钦与被告严可忠、张兰芳、严可仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林文钦的委托诉讼代理黄少珠，严可忠、张兰芳到庭参加诉讼，严可仕经传票传唤，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
林文钦向本院提出诉讼请求：1.严可忠、张兰芳偿还林文钦借款人民币300000元并支付利息（利息按每月5700元的标准，从2015年5月1日起计算至款项还清之日止）；2.严可仕对本案借款承担连带还款责任；3.严可忠、张兰芳、严可仕承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，严可忠以做生意需资金周转为由，向林文钦借款人民币300000元，并于当日向林文钦出具借条一份，约定月息5700元，借款期限为一年。严可仕自愿为上述借款提供连带责任担保。严可忠与张兰芳系夫妻关系，严可忠向林文钦借款所负债务应为夫妻共同债务，张兰芳依法应当承担共同偿还责任。借款期限届满后，原告多次向严可忠、张兰芳、严可仕催讨借款，但严可忠、张兰芳、严可仕却以种种理由拖延，拒不返还拖欠的借款
严可忠辩称，确认严可忠曾于2014年4月份向林文钦借款300000元。严可忠于2015年4月3日出具借条，确认上述借款，并约定每月利息5700元，借期为一年。确认本案借条落款处系严可忠签字并捺手印，担保人林意雄、严可仕两人的签名也是两人亲笔所签并按手印。借款时严可忠与张兰芳系夫妻关系，两人于2003年12月23日登记结婚，2016年6月8日离婚。
张兰芳辩称，确认林文钦于2014年4月4日向张兰芳的银行卡中分别汇入100000元和200005.5元，但是张兰芳对于严可忠与林文钦之间的借款一事并不知情。张兰芳与严可忠原系夫妻关系，两人于2003年12月23日登记结婚，2016年6月8日离婚。
严可仕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借条、汇款凭证及结婚登记审查处理表均有原件核对，且严可忠与张兰芳对上述证据均无异议，且本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
本院认定事实如下：2015年4月3日，严可忠出具借条一份，确认向林文钦借款人民币300000元，借期一年，利息按月支付，每月利息5700元。严可仕及案外人林意雄在借条落款的担保人处签名并按指印。庭审中，林文钦与严可忠确认，严可忠已依约支付利息至2016年2月29日。另查，张兰芳与严可忠原系夫妻关系，两人于2003年12月23日登记结婚，2016年6月8日协议离婚并经登记。再查，林文钦于2016年9月30日将本案诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系应受法律的保护。”林文钦与严可忠之间的借贷关系明确，有借条及汇款凭证为据，双方的借贷关系明确、合法有效。双方约定借期一年，现借款期限届满，林文钦要求严可忠还款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定每月利息5700元，即年利率22.8%，未超过法律规定，本院予以确认。林文钦与严可忠在庭审中确认，严可忠已依约支付利息至2016年2月29日，林文钦可以主张2016年3月1日之后的利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”严可忠出具欠条时，严可忠与张兰芳尚在夫妻关系存续期间，且林文钦将借款汇入张兰芳账户，可以认定本案借款系严可忠与张兰芳夫妻共同债务，故林文钦要求严可忠与张兰芳共同偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”严可仕作为本案借款的担保人，在借条中对保证方式、担保范围没有明确约定，亦未约定保证期间，对全部债务承担连带责任保证，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起六个月。本案借条约定借期一年，即严可忠应于2016年4月3日偿还借款，严可仕的保证期间至2016年10月3日止。林文钦向我院起诉之日未超过严可仕的保证期间，故林文钦要求严可仕对本案债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”严可仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，严可忠、张兰芳应偿还林文钦借款人民币300000元并支付相应利息，严可仕对严可忠、张兰芳的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严可忠、张兰芳于本判决生效之日起十日内偿还林文钦借款人民币300000元并支付利息（按年利率22.8%的标准，从2016年3月1日计至款项还清之日止）；
二、严可仕对严可忠、张兰芳的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回林文钦的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，由林文钦负担928元，严可忠、张兰芳、严可仕负担6000元；公告费凭票据，由严可仕负担。严可忠、张兰芳、严可仕应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1727号
原告刘红生。
委托代理人张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告刘三眉。
被告王永枝。
被告怀仁县宏达汽贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县怀礼街。
负责人曹秀军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地朔州怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人王建军，该公司经理。
本院在审理原告刘红生与被告刘三眉、王永枝、怀仁县宏达汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红生于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘三眉、王永枝、怀仁县宏达汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司的起诉。
本院认为，原告刘红生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红生撤回对被告刘三眉、王永枝、怀仁县宏达汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司的起诉。
案件受理费360元，减半交纳180元，由原告刘红生负担
审判员 樊全勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1727号
原告刘红生。
委托代理人张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告刘三眉。
被告王永枝。
被告怀仁县宏达汽贸有限责任公司。
负责人曹秀军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司。
负责人王建军，该公司经理。
本院在审理原告刘红生与被告刘三眉、王永枝、怀仁县宏达汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红生于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘三眉、王永枝、怀仁县宏达汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司的起诉。
本院认为，原告刘红生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红生撤回对被告刘三眉、王永枝、怀仁县宏达汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司的起诉。
案件受理费360元，减半交纳180元，由原告刘红生负担
审判员 樊全勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 高海燕
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第262号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，职务主任。
委托代理人王洪生，该办公室工作人员。
被申请人（原被执行人）王子军，男，汉族，1964年10月13日生，住鹿邑县
复议申请人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第293号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原裁定查明，鹿邑县人民防空办公室申请执行其于2013年10月16日作出并送达的鹿人防征决字（2013）748号行政征收决定，其申请执行书落款时间为2014年8月2日。原裁定认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。鹿邑县人民防空办公室于2013年10月16日向王子军送达该征收决定，交待复议期限为两个月，起诉期限为三个月，被申请执行人在法定期限内既未复议，也未起诉，申请人应于2014年4月16日前向法院申请强制执行，申请人在此期间内未向法院申请执行，违反了法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定对其申请执行的鹿人防征决字（2013）748号行政征收决定不准予强制执行。
鹿邑县人民防空办公室向本院申请复议称，一、我单位依法于2014年1月至2014年7月期间多次向鹿邑县人民法院行政庭申请立案强制执行，该庭总是以之前案卷没有审查完为由拒绝接收，直到2014年8月才接收。二、鹿邑法院2014年8月接收本案应于同年9月作出是否执行的裁定，而鹿邑法院在2015年7月9日作出裁定，在2015年8月26日送达我单位，该行政裁定严重违反法律规定，属于程序违法。三、同类案件鹿邑法院作出不同的审查结果。《中华人民共和国行政强制法》2012年1月实施起到2014年8月，鹿邑法院都是依据《中华人民共和国行政诉讼法》进行审查受理的。综上，请求撤销原裁定，并准予强制执行。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2013年10月16日作出并向王子军送达该征收决定，其申请执行书落款的时间就已超过申请执行的期限，而其在2014年11月6日向法院申请强制执行，更是明显超过了法定的申请强制执行的期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1862号
原告深圳华夏消防器材有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××2-9。
法定代表人余经耀。
被告深圳市海源纸制品有限公司，住所地，组织机构代码×××655。
法定代表人季小霞。
本院受理了原告深圳华夏消防器材有限公司诉被告深圳市海源纸制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳华夏消防器材有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华夏消防器材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华夏消防器材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。原告已预交4176元，多收部分本院予以退回。
审判员 王娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1207号
上诉人（原审原告）：新疆城建洪源市政园林有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区十色街*号*栋****层。
法定代表人：王玖然，新疆城建洪源市政园林有限公司总经理。
委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭芳华，女，1981年4月18日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市农六师军户农场厂部。
委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
上诉人新疆城建洪源市政园林有限公司（下称城建洪源市政园林公司）因与被上诉人郭芳华确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人城建洪源市政园林公司委托代理人魏俊茹，被上诉人郭芳华及其委托代理人严佳磊新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月13日城建洪源市政园林公司与杨宁签订机械租赁合同一份，双方约定由城建洪源市政园林公司租用杨宁的150轮式挖机在城建洪源市政园林公司承建的观园路四标工程中进行管沟及路基施工工作，机械驾驶员由乙方（杨宁）负责提供，但未经甲方（城建洪源市政园林公司）同意乙方不得随意更换租赁机械及驾驶员，租金为每天2400元，因属零星工作机械无法计算工作量，故按每天工作时间不低于10小时按月租赁，租赁费由城建洪源市政园林公司向杨宁进行结算。冶永明系杨宁雇佣的轮式挖机驾驶员，冶永明驾驶轮式挖机在施工现场开挖管沟及路基时需按城建洪源市政园林公司现场技术员的工作要求进行施工，挖机每天工作时间亦由城建洪源市政园林公司现场工作管理人员进行记录，杨宁凭工程项目部经理签字认可的结算单在城建洪源市政园林公司结算机械费。另查，城建洪源市政园林公司所租赁轮式挖机的所有权人系杨宁，杨宁与城建洪源市政园林公司结算完租赁费后向冶永明支付工资报酬。2015年8月3日治永明在施工现场突然意识不清，经120现场救治无效死亡。城建洪源市政园林公司庭审中未提交其承建观园路四标项目工程的施工合同，庭后经原审法院要求，城建洪源市政园林公司亦未提交。郭芳华系冶永明妻子，冶永明死亡后郭芳华向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第753号仲裁裁决书，裁决：2015年8月3日城建洪源市政园林公司与冶永明之间存在劳动关系。城建洪源市政园林公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查，城建洪源市政园林公司经营范围包括房屋建筑工程施工、防腐保温工程施工、市政公用工程施工、维护……园林绿化施工。
原审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工应当依照本办法规定申请领取施工许可证。根据以上法律法规规定，房屋建筑的附属设施、配套的线路、管道、设备施工及市政公用工程的施工均纳入了建筑工程施工活动范畴。本案中，城建洪源市政园林公司与杨宁签订的租赁合同及证人杨宁的证言客观真实，以上证据仅能证明城建洪源市政园林公司租用挖机进行工程机械施工及施工内容为路基和管沟的开挖，但无法进一步界定该施工内容是否属于建筑工程施工活动范畴，城建洪源市政园林公司具备房屋建筑工程及市政公用工程的施工资质，城建洪源市政园林公司作为观园路四标工程的承建单位，在本案中有义务提供工程施工合同用于证明其可以将所承建的路基、管沟开挖工程交由个人雇佣的机械驾驶员进行施工及该施工行为不属于建筑工程施工活动范畴，城建洪源市政园林公司未举证证明应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑、矿山企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用人单位的责任。经庭审查明，冶永明经杨宁雇佣后在城建洪源市政园林公司承建的观园路四标工程工地从事施工工作，杨宁作为自然人不具备用工主体资格，故冶永明在观园路四标工程工地工作时与城建洪源市政园林公司之间建立了事实上的劳动关系。综上所述，原审法院认为2015年8月3日冶永明在工作中死亡时与城建洪源市政园林公司之间存在劳动关系。
原审法院判决：郭芳华丈夫冶永明2015年8月3日死亡时与新疆城建洪源市政园林有限公司之间存在劳动关系。
上诉人城建洪源市政园林公司上诉称，我公司并未将承建的工程发包给杨宁，我公司与杨宁签订的是机械租赁合同，合同约定我公司以实际租赁天数，每天2400元给杨宁支付租赁费，而非以探机实际工作量、挖机挖掘的土石方或铺调的路基长短计算付费，冶永明系杨宁雇佣，由杨宁给其发放工资，我公司从未招用过冶永明，也未给其发放过工资，我公司与冶永明不存在劳动关系，原审法院认定我公司与冶永明之间存在劳动关系有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郭芳华答辩称，城建洪源市政园林公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。另查：城建洪源市政园林公司（甲方）与杨宁（乙方）所签租赁合同约定：租赁时间：按天租赁每天工作时间不低于10小时，按月租赁，每天工作时间不低于10小时，机械月维修天数不得超过2天。结算方式期限：机械租用完毕后，项目经理签字认可的结算单，需依据合同条款，验收合格后按公司制度，经过审批后，方可作为结算依据，每支付一笔机械费，需凭结算单金额全额发票结算，年底将余款发票一次性开给甲方。乙方在未经甲方同意，不得随意更换租赁机械及驾驶员，乙方不得以加油、换机油、维修等理由，耽误正常上班时间，违者扣除双倍耽误台班数。乙方机械和人员由于乙方原因或不服从甲方现场管理，不按时上下班，造成一切损失均由乙方承担，甲方概不负责。
上述事实有机械租赁合同、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案争议焦点是城建洪源市政园林公司与郭芳华是否存在劳动关系。城建洪源市政园林公司与杨宁签订的租赁合同明确约定杨宁未经城建洪源市政园林公司同意，不得随意更换租赁机械及驾驶员，杨宁雇佣的冶永明需服从城建洪源市政园林公司现场管理，按时上下班，每天工作时间不低于10小时。上述合同内容可以看出，冶永明受城建洪源市政园林公司的劳动管理，从事城建洪源市政园林公司安排的有报酬的劳动，冶永明提供的劳动是城建洪源市政园林公司业务的组成部分，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，城建洪源市政园林公司与冶永明存在劳动关系。城建洪源市政园林公司上诉其与治永明不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人城建洪源市政园林公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年五月十二日
书记员 瞿佩茹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更832号
罪犯谷行猛，男，1978年3月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一三年五月十四日作出（2013）宜刑初字第70号刑事判决，认定被告人谷行猛犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于二○一三年七月一日作出（2013）郴刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月23日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，提请对罪犯谷行猛减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷行猛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷行猛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷行猛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷行猛减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年8月23日起至2020年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初808号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张勤兰，女，1967年6月3日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲或半文盲，农民，家住安徽省阜南县。因本案于2017年5月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人张勤兰犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉。被告人张勤兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日6时许，被告人张勤兰利用住在金华市区西关街道五里亭民意街20号101室被害人田某家中之便，趁田某外出时，秘密窃取床边抽屉里一个笔记本中田某的泰隆银行卡（银行卡的取款密码写在笔记本上）、身份证以及1条黄金项链（价值无法鉴定），后到泰隆银行金华分行通过ATM机和柜台取现共计人民币43000元，随后将该笔钱通过汇款的方式转移到林志军名下的工商银行卡上。
2017年5月23日，被告人张勤兰被公安机关传唤归案。张勤兰现已归还田某人民币22000元。
上述事实，被告人张勤兰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据清单、调取证据清单、协助查询财产通知书、抓获经过、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、搜查笔录、泰隆银行视频监控、被害人田某的陈述、被告人张勤兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勤兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张勤兰自愿认罪，且退赔部分赃款给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勤兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年10月23日止）。
二、责令被告人张勤兰于本判决生效后十日内退赔被害人田洪勤经济损失人民币21000元、黄金项链1条。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 谦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第797号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。
被告苏东方，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏胜利，男，汉族，农民，住巨野县。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏东波，男，汉族，农民，住巨野县。
被告苏中华，男，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告苏东方、苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏中华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告苏东方、苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏中华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告苏东方由被告苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏中华联保以收蒜为由从我社借款5.6万元。借款到期后，经多次催要，被告苏东方一直未归还。请求依法判令被告苏东方归还借款5.6万元及利息，并由被告苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏中华承担连带清偿责任。
被告苏东方、苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏中华未答辩。
经审理查明，2011年12月13日被告苏东方、苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏中华与巨野县农村信用合作联社陶庙信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月13日起至2013年12月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额60万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告苏东方的授信额度为7万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告苏东方于2013年4月10日从原告所属陶庙信用社借款5.6万元，约定还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.5000‰，被告苏东方在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告苏东方一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告苏东方归还借款5.6万元及利息，并由被告、苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏中华承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏东方负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告苏东方应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏中华对被告苏东方的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏东方于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款5.6万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏中华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告苏东方负担，苏胜利、ＸＸＸ、苏东波、苏中华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心