襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1054号
原告黄加秀，劳务工。
委托代理人曹小雄，劳务工。代理权限为特别授权。
被告刘传忠。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路金叶巷**号。
代表人程兴荣，系公司总经理。
委托代理人洪旭华，系该公司员工，委托权限为一般授权。
原告黄加秀诉被告刘传忠、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄加秀及其委托代理人曹小雄、被告刘传忠的委托代理人黄鹏、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人洪旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加秀诉称：2015年5月8日15时许，被告驾驶鄂f×××××轿车由东向西行驶至襄城经济开发区1号路姿华拉链有限公司门前路口处，右转进入非机动车道时与由西向东在非机动车道的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告左掌严重粉碎性骨折，骨筋膜室综合症。原告为此住院21天，出院后至今仍然不能工作，事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。经交警部门认定，此次事故双方负同等责任。故诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项费用共计55227.90元，其中医疗费1075元（不含被告垫付的医疗费）、误工费41600元（3200元×13月）、护理费1652.90元（28729元÷365天×21日）、营养费1050元（21天×50元）、住院伙食补助1050元（21日×50元）、交通费800元、后期治疗费8000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告刘传忠辩称：原告负事故同等责任，保险公司理赔后原告应按责任自担；且原告主张数额过高，请求核减；已垫付医疗费3万余元。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安邦财保襄阳中心支公司）辩称：原告诉求明显过高应依法核减，其中，误工时间主张13个月，无事实及法律依据；后期治疗费过高；诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年5月8日15时26分许，被告刘传忠持c1驾照驾驶鄂f×××××轿车由东向西行驶至襄城经济开发区1号路姿华拉链有限公司门前路口处，右转进入非机动车道时与由西向东在非机动车道的原告黄加秀驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告前往襄阳市中心医院急诊治疗，初步诊断为1.脑外伤；2.腰外伤；3.左手及左小腿外伤，支付急诊费5.5元。原告当日被收入该院骨科住院，住院21天（2015年5月8日-5月29日），出院诊断为：左掌严重粉碎性骨折，骨筋膜室综合症，并医嘱病休30天。住院费32395.61元，由被告垫付。此后，原告陆续于2015年6月9日、6月30日、7月14日、7月21日、7月28日、、8月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2016年1月30日、2016年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日前往襄阳市中心医院复查，陆续花费挂号95元费及检测费1008元。上述复查中，该院于2015年6月30日、7月30日、8月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2016年1月30日、3月1日、4月1日、5月1日分10次开具《诊断证明书》，各嘱医嘱1个月。2015年5月12日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字（2015）第100071b号《道路交通事故认定书》，认定：刘传中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定负此事故同等责任。黄加秀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定负事故同等责任。后各方对赔偿不能达成一致意见，形成本案。本案在审理过程中，刘传忠提出反诉请求判令黄加秀赔偿其财产损失3750元，因其未在限定的期限内交纳反诉费，本院按其撤回反诉处理。
另查明：刘传中所驾驶车辆鄂f×××××轿车产权登记为其本人所有（非营运），该车辆在安邦保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，有效期均从2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。其中，交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任险保险金额为100000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有经庭审质证的《事故认定书》、襄阳市中心医院门诊病历、诊断证明书、行车证、驾驶证、保单等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故属实。刘传中驾驶机动车辆在道路行驶中与黄加秀所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门作出了公交认字（2013）第100066b号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法，事实清楚，且各方当事人均未在法定期限提出复议，现该事故认定书已生效，故本院予以确认并作为定案依据。刘传中因其过错行为致黄加秀人身受到损害，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。同时，因事故车辆在被告安邦保险襄阳中心支公司投保了交强险，故依法应先由安邦保险襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内对黄加秀予以赔偿。未获交强险赔偿部分，由刘传中承担赔偿责任，因刘传中同时投保了商业第三者责任险，故应由安邦保险襄阳中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘传中予以赔偿。对黄加秀的各项损失，本院评析如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。黄加秀自行支付的医疗费1108.50元及被告垫付的住院费32395.61元，共计33504.11元，有医疗机构病历及发票证实，故本院据实予以认定。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院21天，医嘱休息10个月，误工时间为321天；原告虽证明其在襄阳寒桦精机有限公司工作，但未提交证据证明其收入固定及最近三年的平均收入，故本院按2016年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工平均工资（年）为标准核算其误工费应为41615.67元（47320元／年÷365天×321天），因其主张41600元，本院按其主张予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费9000元过高，且无有效证据证实，本院按2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准核算其住院期间的护理费1791.50元（31138元／年÷365天×21天），因其主张1652.90元，本院按其主张予以支持。
原告主张住院伙食补助费1050元（21天×50元），符合相关规定，但适用标准过高，本院依规支持420元（21天×20元）。
原告主张营养费1050元（21天×50元），因无医嘱，本院不予支持。
原告主张交通费800元，本院酌定600元。
对于后续治疗费，因无医疗机构明确后续治疗范围，亦无鉴定机构确定数额，故对其主张后期治疗费8000元，本院不予支持。
综上，上述各项损失为：医疗费33504.11元、误工费41600元、护理费1652.90元、住院伙食补助费420元、交通费600元，共计7777.01元。其中，在交强险有责医疗费用项下，赔付额为33924.11元（医疗费33504.11元、住院伙食补助费420元），由安邦财保襄阳中心支公司在10000元限额下全额赔付，该项下溢出23924.11元（33924.11元－10000元）。
在交强险有责死亡伤残费用项下原告损失项额为43852.90元（护理费1652.90元、误工费41600元、交通费600元），未超出该项下限额，由被告安邦保险襄阳支公司在交强险有责死亡伤残限额内赔付43852.90元。安邦保险襄阳支公司应在交强险有责医疗费用限额内赔付原告10000元；在交强险有责死亡伤残限额内赔付原告43852.90元，共计53852.90元。交强险赔付后溢出医疗费23924.11元，依法应由被告刘传中赔偿50%，即11962.06元，由于刘传中在安邦保险襄阳支公司投保了商业三者责任险，基于保险合同及通用条款的约定，应由安邦保险襄阳支公司在商业第三者责任险100000元内代为赔付11962.06元，安邦保险襄阳支公司在两险限额内共计赔偿原告65814.96元（53852.90元＋11962.06元）。由于原告先行垫付了住院费32395.61元，故原告应当予以返还。原告还主张财产损失2000元，因未提交有效证据证实，本院不予支持。被告反诉原告赔偿财产损失，因其未在本院指定的期限交纳反诉费，本案中不予评判，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告黄加秀各项损失53852.90元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告黄加秀各项损失11962.06元；
三、上述赔付义务履行后，原告黄加秀返还被告刘传中垫付的住院费32395.61元；
三、驳回原告黄加秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告刘传忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨征