wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第19号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人王永强，该局工作人员。
被申请执行人王铁忠，住东阳。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年1月14日作出的榆国土资执罚字（2014）002号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）002号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 李利枝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执861号
申请人：徐志方，女，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人：时青春，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行徐志方与时青春机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第498号民事判决书已发生法律效力。权利人徐志方于2017年3月15日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月23日，被执行人时青春尚欠申请人徐志方医疗费13
470元，住院伙食补助费500元，邮寄费136元，鉴定费2
700元，案件受理费751元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月二十三日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执861号申请人：徐志方，女，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。      被执行人：时青春，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。      本院在执行徐志方与时青春机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第498号民事判决书已发生法律效力。权利人徐志方于2017年3月15日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月23日，被执行人时青春尚欠申请人徐志方医疗费13 470元，住院伙食补助费500元，邮寄费136元，鉴定费2 700元，案件受理费751元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月二十三日      书  记  员  孙丽华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第241号
再审申请人（原审被告）：张娟，居民。
被申请人（原审原告）：邹田军，居民。
原审被告：高永彭，居民。
再审申请人张娟因与被申请人邹田军、原审被告高永彭民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2011）龙民三初�第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娟申请再审称，1、原审开庭中被申请人承认该借条是高永彭作为法定代表人代表龙口市金龙腾飞电器有限公司（以下简称金龙公司）出具给作为职工的被申请人的，借条欠款的形成是金龙公司欠被申请人的工资、社保费以及李士平等人自己先交纳社会保险费后，由高永彭代表公司向被申请人等人出具的，且被申请人也提交了高永彭、被申请人签字、公司盖章的协议，协议内容和欠款内容是一致的，可见案件事实是公司借款并不是民间借贷。2、原审被告高永彭所出具的欠条并不是再审申请人张娟的真实意思表示，欠条上也没有再审申请人的签名，且该笔借款也没有用于家庭生活，故再审申请人不应对该债务承担责任。
被申请人邹田军没有提交书面答辩意见。
本院认为，张娟与高永彭系夫妻关系，高永彭所欠债务应属夫妻共同债务，夫妻双方均应承担还款义务。张娟主张该欠条所欠款项系金龙公司债务，但是无论是借条还是还款协议均只有高永彭的个人签名，无金龙公司印章，且被申请人邹田军对此项借款为金龙公司借款亦不认可。因高永彭原系金龙公司的法定代表人，张娟仅以金龙公司出具的证明不足以证实其主张。故原审依据高永彭签字的欠条作出判决并无不当。综上，张娟的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娟的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第851号
罪犯代正云，男，生于1986年9月16日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年十一月三十日作出（2012）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人代正云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代正云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯代正云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代正云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代正云准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1439号
申请执行人郦国才
被执行人郦荣英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00849号，依法向被执行人郦荣英发出执行通知书，责令被执行人郦荣英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦荣英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦荣英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0566号
原告张某，农民。
委托代理人刘腾（系原告亲戚），农民。
被告史某，农民。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘腾，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告。现诉至法院，要求离婚，婚前财产归各自所有，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告史某辩称：答辩人还愿意继续和原告生活，原告起诉离婚是因为借高利贷被答辩人发现了，原告说打她是因为她激答辩人才动手的。总之，答辩人不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告张某和被告史某于2014年2月经人介绍相识，同年10月举行婚礼并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方因琐事偶有争执。原告现已怀孕五个月，被告认可该事实。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识至今时间一年多，生活中难免会有些分歧和摩擦，这些都实属夫妻生活中的常事，需要双方冷静处理，沟通解决。况且考虑到原告已经怀孕，一段幸福的婚姻需要双方认真经营、小心呵护，给孕育的小生命出生后有个完整的家庭，希望也都给彼此一个机会，能够相互陪伴，白头偕老。被告在庭审中也陈述其和原告有感情，愿意继续好好生活。且原告未提供证据证实双方存在导致夫妻感情彻底破裂的情形，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告史某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵明源
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03241号
原告张红霞，女，1960年5月22日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告徐海全，男，1969年3月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告张红霞与被告徐海全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人桑丽与被告徐海全、平安保险公司北京分公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：2014年12月19日12时20分，我骑自行车行驶至北京市平谷区平谷×街×号院外时，适有被告徐海全驾驶小客车（车牌号京GS38**）经过，其车在由西向东停车开门时与由西向东行驶的我相接触，造成我受伤，自行车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局平谷交通支队认定，被告徐海全负全部责任，我无责任。后经北京市平谷区医院的诊断证明，造成我左膝前交叉韧带撕裂，内侧半月板损伤，软组织损伤严重，我住院治疗11天。出院后仍不能参加工作。被告平安保险公司北京分公司为事故车辆投保了交强险及商业险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费58633.7元，住院伙食补助费550元，营养费3000元，护理费9000元，误工费11700元，交通费330元，残疾赔偿金175640元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费120元，鉴定费4400元，住院用品费100元，各项损失共计273473.7元。
被告徐海全辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告平安保险公司北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，交通事故发生在保险期间内。我同意赔偿原告张红霞的合理损失。
被告平安保险公司北京分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告徐海全驾驶的机动车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，交通事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告张红霞的合理损失。
经审理查明：2014年12月19日12时20分，原告张红霞骑自行车由西向东行驶至北京市平谷区平谷×街×号院处，适逢被告徐海全驾驶的小客车（车牌号京GS38**）由西向东停放至此，小客车开左前车门时，车门与自行车相接触，造成原告张红霞受伤。2015年1月12日至1月23日，原告张红霞在平谷区医院住院治疗11天，经诊断为：左膝前交叉韧带撕裂、内侧半月板损伤、高血压病2级。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告徐海全负事故全部责任，原告张红霞无责任。被告徐海全所驾驶的事故车辆（车牌号京GS38**）在被告平安保险公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，事故发生在保险期间内。2015年4月14日，原告张红霞提起诉讼。
本案在审理期间，依据法定程序，经中天司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张红霞左膝前交叉韧带断裂的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。被告平安保险公司北京分公司对鉴定中心作出的伤残等级提出异议，中天司法鉴定中心回复：1、北京市平谷区医院住院病历手术记录中记载：…检查前交叉韧带近股骨侧止点断裂，后交叉韧带完整稳定…2、《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》第二十章四肢运动损伤伤残评定（除手足外）4.9.9i）一肢丧失功能25%以上；[三大关节之一粉碎性骨折伴有关节功能障碍；膝十字韧带完全断裂；膝其他二韧带以上断裂]规定可以评定为九级伤残。3、被鉴定人张红霞手术记录示前交叉韧带断裂（前交叉韧带属于膝十字韧带），故根据上述规定，我中心对被鉴定人的损伤评定为九级伤残。
庭审中，原告张红霞与被告徐海全、平安保险公司北京分公司核实确认了原告张红霞损失的项目、数额。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案、平谷区医院诊断书，平谷区医院门诊收费票据，平谷区医院住院收费票据及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告徐海全在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告张红霞受伤，被告徐海全负事故全部责任，原告张红霞无责任。本案原告张红霞主张的损失未超过被告平安保险公司北京分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告平安保险公司北京分公司予以赔偿，被告徐海全不承担本次事故赔偿责任。原告张红霞提出鉴定费的请求，不属于被告平安保险公司北京分公司的赔偿范围，应由被告徐海全承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张红霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计二十五万九千零六十五元七角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，案件受理费二千五百九十七元，均由被告徐海全负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年八月二十八日
书记员 王巧利
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1573号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告刘海丹，女，1979年6月25日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告刘海丹物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 李 灿
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0183号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人成某，农民。2014年10月29日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日；2014年11月13日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日；2015年1月31日被抓获，同年2月2日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年2月17日被该分局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人成某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，判�被告人成某有期徒刑二年至三年，并处罚金。因被告人的居住地和犯罪地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人成某对被指控的贩卖、运输毒品的事实未提出异议。
经审理查明：被告人成某在无锡购毒人员王某甲与其电话联系购买毒品冰毒后，于2015年1月31日20时许，携带毒品乘坐他人驾驶的小型轿车，从江苏省丹阳市前往无锡市，当车行驶至高速公路无锡市滨湖区南泉出口处时，被公安机关查获，民警在被告人成某随身携带的拎包外侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒�9.75克。
被告人成某到案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的重大犯罪嫌疑人熊留春（已逮捕）。
上述事实，被告人成某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人王某甲、曹某、王某乙的陈述、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、现场笔录、拍摄的涉案毒品、手机通话、信息照片、物证检验报告、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、逮捕证、起诉意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件及被告人成某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺9.75克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人成某到案后协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人成某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定重大立功的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年十月九日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦�一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初812号之一
解除保全申请人：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。
法定代表人：陈卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住上海市闵行区。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘纯，女，1991年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市。（特别授权）
被申请人：江西金钢能源科技有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县鹅湖江村。统一社会信用代码：913611247758691745。
法定代表人：程雄建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞，男，1974年9月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住江西省上饶市信州区。（特别授权）
江西紫宸科技有限公司与江西金钢能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）赣0921民初812号民事裁定，冻结被申请人江西金钢能源科技有限公司银行存款52万元或查封、冻结其同等价值的财产。江西紫宸科技有限公司于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西紫宸科技有限公司自愿申请解除对江西金钢能源科技有限公司银行存款52万元或查封、冻结其同等价值的财产，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西金钢能源科技有限公司银行存款52万元的冻结或同等价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高应民
二〇一七年九月十八日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初812号
申请人：江西紫宸科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。
法定代表人：陈卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卓碧海，男，1978年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住上海市闵行区。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘纯，女，1991年3月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市。（特别授权）
被申请人：江西金钢能源科技有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县鹅湖江村。统一社会信用代码：913611247758691745。
法定代表人：程雄建。
申请人江西紫宸科技有限公司与被申请人江西金钢能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西紫宸科技有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西金钢能源科技有限公司的银行存款520000元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人江西紫宸科技有限公司自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人江西紫宸科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西金钢能源科技有限公司的银行存款520000元或查封、冻结同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高应民
二〇一七年八月一日
代书记员 王 力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5898号
原告：鲁非，男，1981年8月14日生，满族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
被告：王连辉，男，1969年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告鲁非诉被告王连辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁非撤诉。
案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告鲁非负担。
审判员 胡静静
二〇一八年四月四日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2984号
原告田国敏。
被告张晓英。
委托代理人郭厚洪，（系被告之夫）。
原告田国敏与被告张晓英附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国敏，被告的委托代理人郭厚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国敏诉称，原告与前夫李德银育有二女被告张晓英、李二英，张晓英一直跟随原告生活。后原告与张国福再婚居住在天津市北辰区大张庄镇南麻疸村。2015年南麻疸村房改，原告家共分得55平方米的房屋四套，2015年10月，原告夫妇将一套55平方米住房及12万元赠与张晓英，张晓英购买了一套75平方米的房屋。2016年2月24日张国福去世后，张晓英不对原告尽赡养义务，原告申请撤回对张晓英的赠与，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告赠与的购房款12万元；2、承担本案诉讼费用。
原告对其主张未提交证据加以证实。
被告张晓英辩称，原、被告系母女关系，2015年北辰区大张庄镇南麻疸村房改，原告并非将房屋赠与被告，被告系出资231000元从原告处购得75平方米房屋。后原告退还被告10万元，系购房款中多出的款项，原告予以返还，并非原告所称赠与12万元，并且原告返还该房款时并未附义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张未提交证据加以证实。
经审理查明，原、被告系母女关系，2015年10月，原、被告共同居住的天津市北辰区大张庄镇南麻疸村旧村改造，经协商，被告根据原告要求以231000元的价格从原告处购买房屋75平方米。后原告退还被告10万元，双方并未约定被告需履行任何附随义务。
另查，原告曾给付被告之子2万元用于结婚及做生意等。
上述事实，有庭审笔录证实。
本院认为，在原、被告住房拆迁过程中，被告称支付价款向原告购买房屋，是向原告购买还迁后实际占有房屋面积的所有权。原告主张的12万元中的10万元，原告认为系基于亲情关系，为补偿被告生活消费的赠与；被告认为该10万元系原告因被告支付的购买房屋面积价款高于国家标准，退还的购房款，并非赠与，被告理应接受。庭审中，原告对其主张双方成立附义务赠与合同关系并未提交相应证据加以佐证。本院认为，原、被告双方并未对赠与之事形成合意，双方赠与合同关系不成立，故对原告主张该10万元系赠与被告，本院不予采信。另，其余2万元，系原告赠与被告之子，且已履行完毕，现原告主张被告一并返还，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
另，即便原、被告存在赠与合同关系，该赠与财产权利已经发生转移。且双方并未对达成赠与被告须履行相应义务进行约定，原告亦未提交证据证实，被告未尽赡养义务从而构成行使撤销权的要件。基于上述分析，原告的主张亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田国敏的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2094号
原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室。
法定代表人姚昌国。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告汪明发。
本院在审理原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室与被告汪明发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪明发的起诉。
本院认为，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室的申请是对其享有的诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室撤回对被告汪明发的起诉。
本案诉讼费9555元，减半收取4777.5元，由原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年八月十六日
代理书记员 唐华敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特58号
申请人：金仲英，女，1953年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：金保罗，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：金蓓英(系金保罗妹妹)，住上海市黄浦区制造局路***号*******室。
申请人金仲英申请认定被申请人金保罗无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
金仲英称，其系被申请人金保罗的妹妹。被申请人患精神分裂症近五十年并持有精神XXX残疾人证(2009年12月4日签发)，目前仍在上海市精神卫生中心接受治疗。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告金保罗为无民事行为能力人。
金蓓英称，其系被申请人金保罗的妹妹，申请人所述情况属实，同意宣告金保罗为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人金仲英与被申请人金保罗系兄妹。被申请人金保罗患有精神分裂症，目前在上海市精神卫生中心住院治疗。审理中，申请人提供了被申请人金保罗现入住的上海市精神卫生中心的相关治疗证明。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人金保罗患有精神分裂症，目前精神状况不稳定，无认知和思维能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
金保罗为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年二月九日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特58号申请人：金仲英，女，1953年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金保罗，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：金蓓英(系金保罗妹妹)，住上海市黄浦区制造局路***号*******室。申请人金仲英申请认定被申请人金保罗无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金仲英称，其系被申请人金保罗的妹妹。被申请人患精神分裂症近五十年并持有精神XXX残疾人证(2009年12月4日签发)，目前仍在上海市精神卫生中心接受治疗。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告金保罗为无民事行为能力人。金蓓英称，其系被申请人金保罗的妹妹，申请人所述情况属实，同意宣告金保罗为无民事行为能力人。经审理查明：申请人金仲英与被申请人金保罗系兄妹。被申请人金保罗患有精神分裂症，目前在上海市精神卫生中心住院治疗。审理中，申请人提供了被申请人金保罗现入住的上海市精神卫生中心的相关治疗证明。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人金保罗患有精神分裂症，目前精神状况不稳定，无认知和思维能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：金保罗为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年二月九日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第905号
原告郑某某，女，1991年11月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1990年3月11日出生，汉族。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告自由恋爱相识，于2013年8月20日办理了结婚登记。同年农历9月18日双方举行了结婚典礼。现原告怀孕6个月。双方无共同财产，无外债。原被告婚后感情较好。双方共同生活期间原告怀孕，后因意外导致流产，被告因此对原告有了许多意见。原被告因家庭琐事常发生争吵，被告在外挣的钱也从不给被告，对原告不闻不问，不尽一个丈夫的义务。2015年8月26日凌晨，被告和其表哥表嫂翻墙进入原告娘家后，猛敲原告家门，双方发生纠纷，后经公安机关介入，才将此事平息。被告的行为根本不顾及原告的感受，夫妻感情彻底破裂。原告诉讼请求：判令原被告离婚。
原告郑某某向本院提供双方的结婚证一份，被告无异议。
被告刘某某辩称，原告所述双方相识和结婚的事实没有异议。被告认为双方是因为一些小事生气，原告本人也承认婚后感情较好。双方发生纠纷有原告姐姐的原因，被告在原告回娘家后多次到原告家叫原告回家。双方在2015年8月26日发生的纠纷是原告的姐姐殴打被告，不是原告所说的情况。被告不同意离婚，被告希望双方相互信任、理解和尊重，重归于好。
被告刘某某没有向本院提供相关证据。
根据原被告双方的诉辩情况和本院调查的事实，本院认定如下事实：2013年初，原被告通过网上聊天相识后确立了恋爱关系。2013年8月20日原被告在潞城市民政局办理结婚登记，并于同年农历8月19日按照习俗举行了结婚典礼。婚后双方感情尚好。后被告对原告是否有第三者发生怀疑，双方发生纠纷，原告回到娘家居住。此后被告及其父亲多次到原告住处找原告回家，原告多次拒绝。在找原告回家的过程中，被告还曾与原告的姐姐发生冲突，并报警通过公安机关进行处理。原告于2015年9月1日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告双方无共同财产，无共同债权和共同债务。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中原被告系通过上网聊天的方式相识，并建立恋爱关系。但双方异地相处，仅几个月的时间难以对对方进行全面深入的了解。结婚后，原被告之间缺乏夫妻间应有的基本信任，经常发生矛盾。在发生矛盾后，原告自行回到原籍居住。被告及其父亲曾多次到原告住所找原告回家，原告均表示不愿回去。在被告及其亲属寻找原告回家的过程中，被告与原告的姐姐还发生了冲突并报警。在原告提起离婚诉讼后，经被告挽留，本院从中调解，原告表示坚决离婚。上述事实表明，原被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郑某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申海鸥
二〇一五年十月十日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初55号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
诉讼委托代理人：杨连锋，男，该支行职工。
被告：房涛，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房明，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告房涛、房明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨连峰到庭参加了诉讼。被告房涛、房明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令房涛偿还贷款本金58798.71元、截止2016年6月21日的利息86923.36元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令房明对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令房涛、房明承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师费等一切费用。事实和理由：2011年4月15日，房涛向农商行长清支行申请贷款6万元，双方签订借款合同，2012年4月12日到期。为保证该贷款的履行,我单位与房明签订保证合同，由房明为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金58798.71元及相应利息未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
房涛、房明未到庭亦未向本院提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，农商行长清支行与房涛签订个人借款合同一份。合同约定：农商行长清支行为贷款人，房涛为借款人。借款金额为6万元，用途为借新还旧，期限自2011年4月15日至2012年4月14日，借款利率为固定利率：“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”借款合同第二条同时约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”合同第八条约定违约责任，其中8.2约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”8.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”第十条约定：“本合同自双方签署之日起生效”。农商行长清支行、房涛分别在合同上签字或盖章。
同日，农商行长清支行与房明签订了保证合同一份。由房明为房涛的上述借款合同提供担保。合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第十一条约定：“本合同自各方签署之日起生效。”农商行长清支行、房明分别在合同上签字或盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2011年4月15日将5.9万元存入房涛在该行的存款帐户内，房涛并在贷转存凭证(借款借据)上签名盖章。该凭证载明借款金额为5.9万元、利率为10.5166‰。
农商行长清支行认可贷转存凭证中所载明利率10.5166‰为月利率。
借款到期后，农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报上刊登公告，向房涛、房明催要到期借款，房涛、房明未付，农商行长清支行于2014年9月2日在房涛在该行开立的账户内扣划借款本金201.29元，于2015年8月28日扣划借款本金0.02元。截止2016年12月21日，房涛尚欠农商行长清支行借款本金58798.69元，利息、罚息、复利计款86923.36元。农商行长清支行诉至本院，要求房涛、房明给付借款本金58798.69元、利息、罚息、复利86923.36元及自2016年6月22日起至贷款结清之日的全部利息。
诉讼中，农商行长清支行变更诉讼请求中要求房涛偿还贷款金额本金58798.71元为58718.69元，农商行长清支行放弃要求房涛、房明给付保全费、送达费、律师费的请求。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与房涛签订个人借款合同，与房明签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给房涛，房涛应按合同约定偿还借款本息。房涛未按合同约定偿还农商行长清支行借款本息，违反了法律规定，故农商行长清支行要求房涛按合同约定支付借款本息，本院应予支持。农商行长清支行要求房明按保证合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，农商行长清支行放弃要求房涛、房明承担送达费、律师费的请求，系对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。因房涛、房明经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由房涛于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金58798.69元。
二、由房涛于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息86923.36元。
三、由房涛于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金58798.69元为基数，按约定的月利率10.5166‰加收50%计算）。
四、由房明对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；房明承担保证责任后，有权向房涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由房涛、房明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 车 菲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第74号
上诉人（原审被告）济南垚林建材有限公司。
被上诉人（原审原告）张旭东，男，1967年9月13日出生，汉族。
原审第三人荣成汇众房地产开发有限公司。
上诉人济南垚林建材有限公司不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第95-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的“荣成市石核馨园工地脚手架拆装费用明细表”可证实，被上诉人张旭东为上诉人承包原审第三人荣成汇众房地产开发有限公司荣成市石核馨园工地拆除脚手架，现因索要工程款发生纠纷，属劳务合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋 杨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1540号
原告：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路天玺花园，统一社会信用代码
91320611687171593U。
法定代表人：洪福安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙猛，该公司职员。
被告：南通兵发石材装饰装潢有限公司，住所地在南通市百花苑43幢207室。
法定代表人：张建兵，职务不详。
被告：南通宝洲幕墙有限公司，住所地在南通经济技术开发区东方大道118号长三角建材大市场六区1号。
法定代表人：王春山，职务不详。
被告：张建兵。
被告：王明珍。
被告：王春山。
被告：陆玉娟。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）诉被告南通兵发石材装饰装潢有限公司（以下简称“兵发公司”）、南通宝洲幕墙有限公司（以下简称“宝洲公司”）、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人孙猛，被告陆玉娟到庭参加诉讼；被告兵发公司、宝洲公司、张建兵、王明珍、王春山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己部分缺席审理终结。
原告金信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告兵发公司归还借款1538000元及相应利息（自2015年10月16日起至2016年7月5日止的利息为317019元，自2016年7月6日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算）；2.要求宝洲公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟对兵发公司的上述清偿义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月25日，金信公司与兵发公司签订了一份借款合同，约定兵发公司向其借款200万元，借款期限为2014年11月25日起至2015年5月25日止，月利率为18.66‰，按月结息，结息日和付息日均为每月的第15日；如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20％的利息。同日，宝洲公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟与金信公司签订了保证合同，约定为兵发公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。当日，金信公司向兵发公司发放了200万元贷款。其后，兵发公司按约偿还利息至2015年10月16日，其后利息未再偿还。借款到期后，兵发公司仅在2016年6月3日偿还本金462000元，尚欠1538000元本金及利息未偿还；各被告亦未履行保证义务，故成讼。
被告陆玉娟辩称，兵发公司与金信公司之间的借款合同约定借期是半年，保证合同中保证期间也应当是半年。在借款期限届满后，原告并未通知其偿还借款本息，故保证期间已过，其不应当承担担保责任。
被告兵发公司、宝洲公司、张建兵、王明珍、王春山未作答辩。
原告金信公司围绕诉讼请求依法提供了借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证，被告陆玉娟未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；同时确认金信公司所述案件事实，本院不再赘述。
本院认为，金信公司与兵发公司签订的借款合同，与宝洲公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。金信公司按约向兵发公司发放了贷款，兵发公司应依约偿还贷款本息。现兵发公司作为借款人，未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。金信公司要求兵发公司偿还借款本金1538000元及相应利息的主张，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对被告陆玉娟的抗辩，本院认为其作为完全民事行为能力人，应认真审核合同所作的约定，因其未能认真审核合同造成对合同约定的保证期间产生误解，并以此为由主张免除担保责任的理由不能成立，本院不予支持。宝洲公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟为兵发公司的上述债务提供了连带责任保证，金信公司在保证期内向各保证人主张担保责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对金信公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通兵发石材装饰装潢有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告南通金信农村小额贷款有限公司借款本金1538000元及相应利息（自2015年10月16日起至2016年7月5日止的利息为317019元，自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）；
二、被告南通宝洲幕墙有限公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟对被告南通兵发石材装饰装潢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告南通宝洲幕墙有限公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟在承担担保责任后，有权向被告南通兵发石材装饰装潢有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21496元、公告费600元，合计22096元，由被告南通兵发石材装饰装潢有限公司、南通宝洲幕墙有限公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21496元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 杨美英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1540号原告：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路天玺花园，统一社会信用代码91320611687171593U。法定代表人：洪福安，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙猛，该公司职员。被告：南通兵发石材装饰装潢有限公司，住所地在南通市百花苑43幢207室。法定代表人：张建兵，职务不详。被告：南通宝洲幕墙有限公司，住所地在南通经济技术开发区东方大道118号长三角建材大市场六区1号。法定代表人：王春山，职务不详。被告：张建兵。被告：王明珍。被告：王春山。被告：陆玉娟。原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）诉被告南通兵发石材装饰装潢有限公司（以下简称“兵发公司”）、南通宝洲幕墙有限公司（以下简称“宝洲公司”）、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人孙猛，被告陆玉娟到庭参加诉讼；被告兵发公司、宝洲公司、张建兵、王明珍、王春山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己部分缺席审理终结。原告金信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告兵发公司归还借款1538000元及相应利息（自2015年10月16日起至2016年7月5日止的利息为317019元，自2016年7月6日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算）；2.要求宝洲公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟对兵发公司的上述清偿义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月25日，金信公司与兵发公司签订了一份借款合同，约定兵发公司向其借款200万元，借款期限为2014年11月25日起至2015年5月25日止，月利率为18.66‰，按月结息，结息日和付息日均为每月的第15日；如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20％的利息。同日，宝洲公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟与金信公司签订了保证合同，约定为兵发公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。当日，金信公司向兵发公司发放了200万元贷款。其后，兵发公司按约偿还利息至2015年10月16日，其后利息未再偿还。借款到期后，兵发公司仅在2016年6月3日偿还本金462000元，尚欠1538000元本金及利息未偿还；各被告亦未履行保证义务，故成讼。被告陆玉娟辩称，兵发公司与金信公司之间的借款合同约定借期是半年，保证合同中保证期间也应当是半年。在借款期限届满后，原告并未通知其偿还借款本息，故保证期间已过，其不应当承担担保责任。被告兵发公司、宝洲公司、张建兵、王明珍、王春山未作答辩。原告金信公司围绕诉讼请求依法提供了借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证，被告陆玉娟未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；同时确认金信公司所述案件事实，本院不再赘述。本院认为，金信公司与兵发公司签订的借款合同，与宝洲公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。金信公司按约向兵发公司发放了贷款，兵发公司应依约偿还贷款本息。现兵发公司作为借款人，未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。金信公司要求兵发公司偿还借款本金1538000元及相应利息的主张，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对被告陆玉娟的抗辩，本院认为其作为完全民事行为能力人，应认真审核合同所作的约定，因其未能认真审核合同造成对合同约定的保证期间产生误解，并以此为由主张免除担保责任的理由不能成立，本院不予支持。宝洲公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟为兵发公司的上述债务提供了连带责任保证，金信公司在保证期内向各保证人主张担保责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对金信公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通兵发石材装饰装潢有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告南通金信农村小额贷款有限公司借款本金1538000元及相应利息（自2015年10月16日起至2016年7月5日止的利息为317019元，自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）；二、被告南通宝洲幕墙有限公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟对被告南通兵发石材装饰装潢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告南通宝洲幕墙有限公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟在承担担保责任后，有权向被告南通兵发石材装饰装潢有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21496元、公告费600元，合计22096元，由被告南通兵发石材装饰装潢有限公司、南通宝洲幕墙有限公司、张建兵、王明珍、王春山、陆玉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21496元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  陈五建审 判 员  虞忠红人民陪审员  杨美英二〇一六年十月二十七日书 记 员  许 训附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2612号
罪犯陈麻簸，男，1987年7月17日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人陈麻簸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈麻簸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈麻簸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈麻簸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈麻簸减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1959号
原告白乙拉，男，1960年11月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人格日乐图，律师。
被告双山，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民。
被告萨茹拉，女，42岁，蒙古族，农民。
原告白乙拉诉被告双山、萨茹拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白乙拉及其委托代理人，被告双山到庭参加诉讼，被告萨茹拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白乙拉诉称，二被告系夫妻，于2013年9月2日，从我借款29000.00元，约定于2013年9月16日前偿还。被告双山于2013年偿还1000.00元，2014年春被告萨茹拉偿还500.00元，2014年夏季被告萨茹拉再次偿还500.00元，2016年1月份偿还2000.00元，尾欠25000.00元至今未还。无奈诉至法院要求二被告偿还借款25000.00元及利息3625.00元，合计28625.00元。
被告双山辩称，我属实于2013年9月2日，从原告白乙拉借款29000.00元，已偿还4000.00元，尾欠本金25000.00元至今未能偿还，没有利息约定。
被告萨茹拉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，被告双山于2013年9月2日从原告借款29000.00元，定于2013年9月16日前偿还。到期后被告双山于2013年9月份偿还1000.00元，2014年被告萨茹拉两次共偿还1000.00元（每次500.00元），2016年1月二被告给原告白乙拉15袋牛饲料抵消2000.00元欠款，尚欠25000.00元至今未还。故原告诉至本院要求二被告偿还尾欠借款25000.00元及利息3625.00元（25000.00元×0.005元×29个月），合计28625.00元。
证明上述事实的依据有，原告白乙拉、被告双山的相关陈述，被告双山向原告出具的一枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告双山借据足以证明，本院予以确认。二被告应按约定履行偿还义务。原告要求按年利率6%计算的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双山、萨茹拉于本判决生效十日内偿还原告白乙拉借款本金人民币25000.00元；
二、被告双山、萨茹拉于本判决生效十日内支付原告白乙拉自2013年9月16日至2016年2月16日止，按年利率6%计算的利息人民币3625.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取257.81元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年五月十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异3号
案外人申震。
委托代理人刘某，陕西渭临律师事务所律师。
申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
被执行人郑州天盛农资有限公司。
法定代表人申新峰，系公司董事长。
被执行人申新峰。
本院在执行申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司与被执行人郑州天盛农资有限公司、被执行人申新峰买卖合同执行一案中，案外人申震提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，案外人申震于2016年4月28日向本院书面提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人申震向本院书面提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，且不侵害国家、社会公共利益和他人利益，应依法予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人申震撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雅莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初167号
原告刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人吉淑梅。
被告杜伟，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘广东与被告杜伟合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费1585元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9683号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告曹伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费679.60元、滞纳金642.20元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执74号
申请执行人叶宋清，男，1981年6月2日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人叶宋清与被执行人金建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）温文商初字第518号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人金建军要履行货款9.4万元及逾期损失，负担案件受理费1316元。权利人叶宋清于2016年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执74号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年二月二十一日
代书记员 刘万兴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执74号
申请执行人叶宋清
被执行人金建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00518号，依法向被执行人金建军发出执行通知书，责令被执行人金建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币94000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十五日
书记员 程志钱
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终111号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被释放，同年9月17被取保候审。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）福刑初字第196号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查田某的上诉理由，讯问了田某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人田某于2015年8月23日22时许，醉酒后无证驾驶豫J×××××号小型轿车，沿荣乌高速公路由西向东行驶至162公里＋800米处时，因刹车不及与王武志驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，又致王武志车辆与孙永强驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车相撞，致三车受损，造成王武志、马红玲、孙永强受伤。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为163mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人田某负事故的全部责任。
上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、接收刑事案件登记表、归案情况的说明、道路交通事故当事人陈述材料、收条、谅解书、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、呼气式酒精含量测试结果单、理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单及被告人田某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人田某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某无驾驶资格，且在高速公路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚，被告人田某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人田某不服，以“其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度好，请求二审改判其缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人田某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。田某无驾驶资格，在高速公路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。田某提出“其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度好，请求二审改判其缓刑”的上诉理由，经查，田某在未取得驾驶资格的情况下，在高速公路上醉酒驾驶机动机，发生事故，严重危害了公共安全，社会危害极大，虽取得被害人谅解，但亦不适用缓刑，其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年三月十四日
书记员 徐国彦
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督193号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李荣惠，女，汉族，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人刘海浪申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月17日发出（2017）云0802民督193号支付令，限令被申请人李荣惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李荣惠于2017年2月17日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督193号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 林成伟
二〇一七年二月十七日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督193号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人:陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李荣惠，女，汉族，住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人刘海浪申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月17日发出（2017）云0802民督193号支付令，限令被申请人李荣惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李荣惠于2017年2月17日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督193号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  林成伟二〇一七年二月十七日书记员  赵剑宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00380号
申请人：秦鸣，男。
被申请人：马峰，男。
被申请人：张绍侠，女。
申请人秦鸣因与被申请人马峰、张绍侠民间借贷纠纷，于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马峰所有的位于宿蒙路路东生活路北尚景园2号楼110室、111室、112室、及保时捷小型轿车予以查封，被申请人张绍侠所有的位于宿州市武夷商城（22）D6号楼601室、（17）D1号楼101室、120室、121室�沱河办事处综合楼104室、及奔驰牌小型轿车予以查封，申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马峰所有的位于宿蒙路路东生活路北尚景园2号楼110室（房地权证宿字第号）、111室（房地权证宿字第号）、112室（房地权证宿字第号）及皖L号保时捷牌小型轿车一辆予以查封。
二、对被申请人张绍侠所有的位于宿州市武夷商城（22）D6号楼601室（房地权证宿字第号）、（17）D1号楼101室（房地权证宿字第号）、120室（房地权证宿字第号）、121室（房地权证宿字第号）、沱河办事处综合楼104室（�地权证宿字第号）及皖L号奔驰牌小型轿车一辆予以查封。
三、对担保人刘松涛所有的位于宿州市西昌路军干巷防疫站宿舍楼0201室（房地权证宿字第号）予以查封。
四、对申请人秦鸣所有的皖L号迷你牌小型轿车、皖L号奔驰牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
�〇一五年十一月六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00380号
申请人：秦鸣，男。
被申请人：马峰，男。
被申请人：张绍侠，女。
申请人秦鸣因与被申请人马峰、张绍侠民间借贷纠纷，于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马峰所有的位于宿蒙路路东生活路北尚景园2号楼110室、111室、112室、及保时捷小型轿车予以查封，被申请人张绍侠所有的位于宿州市武夷商城（22）D6号楼601室、（17）D1号楼101室、120室、121室、沱河办事处综合楼104室、及奔驰牌小型轿车予以查封，申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马峰所有的位于宿蒙路路东生活路北尚景园2号楼110室（房地权证宿字第××号）、111室（房地权证宿字第××号）、112室（房地权证宿字第××号）及皖L×××××号保时捷牌小型轿车一辆予以查封。
二、对被申请人张绍侠所有的位于宿州市武夷商城（22）D6号楼601室（房地权证宿字第××号）、（17）D1号楼101室（房地权证宿字第××号）、120室（房地权证宿字第××号）、121室（房地权证宿字第××号）、沱河办事处综合楼104室（房地权证宿字第××号）及皖L×××××号奔驰牌小型轿车一辆予以查封。
三、对担保人刘松涛所有的位于宿州市西昌路军干巷防疫站宿舍楼0201室（房地权证宿字第××号）予以查封。
四、对申请人秦鸣所有的皖L×××××号迷你牌小型轿车、皖L×××××号奔驰牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月六日
书记员 孙理侠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2355号
上诉人（原审原告）王波，男，1978年3月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市污水处理厂及西区配套管网筹备处。
负责人黄卫民，主任。
被上诉人（原审被告）安阳水务集团公司。
法定代表人刘国同，董事长。
被上诉人（原审被告）焦华伟，男，1971年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王玉安，男，1973年7月25日生，汉族。
上诉人王波因与被上诉人安阳市污水处理厂及西区配套管网筹备处、安阳水务集团公司、焦华伟、王玉安物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王波称，原审法院裁定驳回起诉缺乏事实及法律依据，请求撤销原审裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，该院在审理王波诉安阳市污水处理厂及西区配套管网筹备处、安阳水务集团公司、焦华伟、王玉安物权保护纠纷一案中，因安阳水务集团公司提供的合同载明，王波诉称因施工导致其房屋受损的工程，系安阳市污水处理厂及西区配套管网筹备处交由河南城建建设集团有限公司承包施工，故安阳市污水处理厂及西区配套管网筹备处、安阳水务集团公司、焦华伟、王玉安作为本案被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王波的起诉。
本院经审理认为，原审裁定程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第326号民事裁定；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二日
书记员 于芳珠
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初714号
原告赵锁金，男，汉族，1962年12月12日出生。
被告修武县村民委员会，住所地：修武县
负责人苏文峰，该村党支部书记。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的借款2400元及利息12288元（按月息2分从1995年1月6日计算到2016年5月6日止）合计14688元；2、诉讼费由被告承担。
本院对本案适用小额诉讼程序进行公开开庭审理，现已审理终结。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告修武县周庄镇孔村村民委员会于判决生效后十日内支付原告赵锁金借款本金2400元及利息12288元；
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167，减半收取为84元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 洁
二〇一六年六月三日
书记员 王艳华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1403号
申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所：吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：王立军，总经理。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：吉林省豪硕新型建筑材料有限公司，住所：吉林市高新区深圳街66创业园B-406A号。
法定代表人：张连山，经理。
申请执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被执行人吉林省豪硕新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第166号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币781268.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1403号申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所：吉林市船营区欢喜乡远大村。法定代表人：王立军，总经理。委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。被执行人：吉林省豪硕新型建筑材料有限公司，住所：吉林市高新区深圳街66创业园B-406A号。法定代表人：张连山，经理。申请执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被执行人吉林省豪硕新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第166号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币781268.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2017年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十七日代理书记员  李东源
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执527号
申请执行人ＸＸ聪。
被执行人郑巧明。
被执行人郑良坤。
申请执行人ＸＸ聪与被执行人郑巧明、郑良坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3954号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林鸿志
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执551号
申请执行人李学付，男，1965年4月出生，住安徽省利辛县。
被执行人魏俊玉，男，1965年7月出生，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行李学付与魏俊玉劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年9月21日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人李学付，男，1965年4月出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇李盘村李庄15户。
被执行人魏俊玉，男，1965年7月出生，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇红旗村巍山庄79户。
本院在执行李学付与魏俊玉劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2006号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2006号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2006号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2006号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执551号
本院在执行李学付申请执行魏俊玉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人魏俊玉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将魏俊玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一六年九月六日
书记员 李文军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00844号
原告张林华。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告于雪冬。
本院在审理原告张林华与被告于雪冬加工合同纠纷一案中，原告张林华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林华撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 万志伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00897号
原告盛利涛，男，汉族。
委托代理人赵利，男，汉族。
被告王银祥，男，汉族。
委托代理人王磊，男，汉族。
原告盛利涛诉被告王银祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛利涛的委托代理人赵利、被告王银祥的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告盛利涛诉称，2012年1月11日，被告向原告借款10000000元，当日给被告转款1500000元，交付承兑汇票8500000元。2013年8月22日，按照双方的约定，被告给原告书写金额为17200000元欠条一份，其中2年的利息为7200000元，以月息3分计算。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金10000000元，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至今，诉讼费由被告承担。
被告王银祥辩称，原告陈述的事实与理由属实，被告现在没有能力支付本息。
经审理查明，2012年1月11日，被告向原告借款10000000元，约定月息3分，借款期限2年。2013年8月22日，双方经结算，被告给原告书写金额为17200000元欠条一份，其中内容为：“经结算欠盛利涛现金17200000元，于2014年1月11日还清。”，该欠条中包含本金10000000元，利息7200000元。此后，被告未向原告偿还该笔借款和利息。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的委托代理人与被告的委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，原告请求被告给付借款本金10000000元，被告无异议，该请求应予以支持；请求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至今，属于合理主张，支持的利息为10026666元（10000000元×6.40%÷12×4×47个月（2012年1月11日至2015年12月14日期间）=10026666元】。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告王银祥偿还原告盛利涛借款本金10000000元，支付利息10026666元，合计20026666元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141933元，由被告承担（原告已预交案件受理费10000元，缓交案件受理费131933元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔宝成
人民陪审员 曹 晨
人民陪审员 刘珍梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 乐
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执310号
申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司。
被执行人谢洪文。
被执行人刘晓娟。
被执行人扶余市新视野实木窗有限公司。
被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司。
申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司与被执行人谢洪文、刘晓娟、扶余市新视野实木窗有限公司、吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民出291号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1673号
罪犯卢进高，男，1980年8月1日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年9月17日作出(2010)泉刑初字第162号刑事判决，以被告人卢进高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第239号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日提出泉监减(2016)1454号减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢进高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯卢进高在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分。2014年、2015年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢进高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢进高减去有期徒刑一年七个月（刑期自2014年7月28日起至2032年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1673号罪犯卢进高，男，1980年8月1日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2010年9月17日作出(2010)泉刑初字第162号刑事判决，以被告人卢进高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第239号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年7月28日起至2034年1月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日提出泉监减(2016)1454号减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢进高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯卢进高在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分。2014年、2015年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯卢进高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢进高减去有期徒刑一年七个月（刑期自2014年7月28日起至2032年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11195号
原告：张永年，男，1975年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王鹏，男，1986年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王兴存，男，1962年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告张永年与被告王鹏、王兴存民间借贷纠纷一案中，原告双方自行达成和解协议为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永年撤回起诉。
案件受理费4082元，减半收取计2041元，由原告张永年负担。
审判员 高靖雯
二〇一七年一月十日
书记员 李静雯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1022号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人刘浩，职务董事长。
委托诉讼代理人刘海静。系原告职员。
被告范鹏。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告范鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年十月十日
书记员 曹雁如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46219号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李桐兰，女，1971年6月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告罗勇与被告李桐兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告李桐兰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年5月8日，被告向原告借款人民币12,240元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币12,240元，大写壹万贰仟贰佰肆拾元正。按照分期还款方式归还，一共8期，每期1,530元(一期为一周七天)。提前还款多付2期服务费，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款12,240元；2、被告向原告偿付以12,240元为本金，自2015年5月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告李桐兰未到庭亦未作答辩。
鉴于被告李桐兰未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桐兰于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款12,240元；
二、被告李桐兰于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年5月16日起至实际清偿日止，以12,240元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元(原告罗勇已预交)，由被告李桐兰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1646号
罪犯付某某，男，1992年3月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第181号刑事判决，以被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯 玮