wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初149号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郑某某，男，江西省上饶市人,汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告人徐某某，男，江西省上饶市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月30日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人江万清，江西东方红律师事务所律师。
被告人徐某，男，江西省上饶市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月1日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人郑某某、徐某某、徐某犯诈骗（未遂）罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人梅鹏、被告人徐某某及其辩护人江万清、被告人徐某及其辩护人黄文清均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
金川区人民检察院指控：2016年9月,被告人郑某某为获利，根据上线“湖北”的安排，雇佣被告人徐某某、徐某利用移动伪基站发送诈骗短信，并按日给二人发放工资。自2016年9月21日至9月29日期间，被告人徐某某、徐某驾驶装有伪基站的车辆自河南省驻马店市出发，沿途路径陕西省西安市、甘肃省天水市、兰州市、青海省西宁市、甘肃省武威市发送诈骗短信，造成部分用户的通信中断。于2016年9月30日8时，在金昌市发送诈骗短信20589条后被查获。
上述事实，公诉机关举出了扣押物品清单、物证伪基站、刑事照片、移动公司出具的伪基站被干扰说明、提取数据证明、银行交易明细、通话清单、证人证言、现场勘验笔录及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郑某某、徐某某、徐某以非法占有为目的。利用移动伪基站发送电信诈骗短信，情节严重，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪（未遂），应依法惩处。
被告人郑某某、徐某某、徐某对指控的事实和罪名无异议。被告人郑某某的辩护人认为，郑某某系初犯，应酌情从轻处罚。被告人徐某某、徐某的辩护人均提出，徐某某、徐某系从犯，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年9月,被告人郑某某为获利，根据上线“湖北”（身份不详）的安排，雇佣被告人徐某某、徐某利用移动伪基站发送诈骗短信，并应“湖北”要求给徐某某、徐某提供且指导安装了伪基站设备，按日给二人发放工资并从中提成。自2016年9月21日至9月29日期间，被告人徐某某、徐某驾驶装有伪基站的车辆自河南驻马店出发，沿途路径陕西省西安市、甘肃省天水市、兰州市、青海省西宁市、甘肃省武威市发送诈骗短信。于2016年9月30日8时19分许，被告人徐某某、徐某从金昌市锦城假日宾馆出发，用测频手机测出频点后输入笔记本电脑，将“955XX”建设银行诈骗短信录入电脑后向不特定用户点击发送，当日10时30分被公安机关查获。经检查鉴定，移动伪基站数据显示当日发送诈骗短信共计20589条，自2016年9月30日8:30至10:30之间造成422个移动GSM基站小区被阻，约5197个用户通信中断，合计阻断时长51970秒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押笔录、扣押物品清单、物证伪基站等。证实涉案作案工具伪基站、笔记本电脑、手机、汽车及纸质笔记本被扣押在案的事实。
2、证人证言。证人王某某、陈某、张某等六人的证言，证实部分受害人收到诈骗短信的事实及其内容。
3、被告人郑某某、徐某某、徐某的供述及其辩解。证实其预谋并共同参与犯罪的具体经过。
4、中国通信集团甘肃有限公司金昌分公司出具的说明。证实当日金昌市区移动基站被阻的范围、用户数量及被阻时长以及移动IMSI号码具有唯一性特征的事实。
5、书证提取笔录及刑事照片。证实被告人在金昌市区发送的信息内容及其时间以及移动通信串码和发送数据的图片。
6、鉴定聘请书、设备检测报告。证实经检测涉案伪基站设备性能正常、运行时可以造成辐射半径内移动通信中断的事实。
7、电子证据检查工作记录及照片、数据光盘。证实对涉案手机、笔记本电脑内部数据提取并将其固定在光盘中的事实。
8、书证银行交易明细及通话记录清单。证实被告人郑某某受命为徐某某、徐某发放工资、提成以及相互之间进行通信联系的事实。
9、到案经过说明及人口基本信息证明。证实被告人被抓获归案的经过及其自然状况。
上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、徐某某、徐某利用伪基站发送诈骗违法犯罪信息数量达到5000条以上，并造成移动基站小区被阻、用户通信中断的危害后果，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。金川区人民检察院指控郑某某、徐某某、徐某犯罪的事实清楚，证据充分，应予确认，但定性不准，应予纠正。被告人郑某某、徐某某、徐某在扰乱无线电通讯管理秩序的共同犯罪中郑某某雇佣人员进行管理，被告人徐某某、徐某参与具体扰乱无线电通讯管理秩序活动，各自在共同犯罪中情节不同但作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐某某、徐某的辩护人当庭所提徐某某、徐某系从犯的辩护观点，不予采纳。考虑三被告人当庭对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人其他辩护观点，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年12月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人徐某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2018年5月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人徐某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2018年5月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、随案移送作案工具伪基站发射器1部、笔记本电脑1台、手机4部及纸质笔记本1本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 孟 玲
人民陪审员 秦玉梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 雷丽娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，农民，住广西武宣县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月28日被广西梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月1日刑满释放；因本案，于2015年1月15日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月8日受理后并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月14日18时许，被告人黄某伙同他人（另案处理）经预谋后，到柳州市鱼峰区某大道东一巷民族高中旁，趁被害人银某不注意之机，将其口袋内的一台白色步步高牌手机盗走，后在逃离现场时被公安民警抓获。经评估，黄某盗得的手机价值人民币190元。对于上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有如下证据证实：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人银某的报案陈述，被告人黄某的供述，被告人黄某的辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，柳州市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，黄某的归案经过及相关情况说明，黄某的户籍证明、前科判决书及释放证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所窃取被害人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某有前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年四月十六日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1741号
起诉人：刘丽军，男，1958年1月7日生，汉族，住九江市浔阳区。
2017年10月20日，本院收到刘丽军的起诉状。起诉人刘丽军向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西华基混凝土有限公司单方解除劳动合同关系行为无效；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金31500元；3被告向原告支付年休假赔偿金2971元；4、被告向原告支付失业保险金14400元；5、被告向原告补偿社会保险并办理保险相关手续；6、被告向原告支付单方违法解除劳动合同赔偿金5400元；7、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月1日入职在被告处工作，月工资2700元。2017年4月30日上午原告正常上班，被告知安排另一人在原告工作岗位上上班。原告即前往找主管领导，但领导避而不见。原告无奈之下于2017年5月4日向庐山区（濂溪区）劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知不属其管辖区域。2017年5月19日，原告向开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年9月19日，开发区劳动仲裁委员会以被告提交的一份打卡记录来证明原告是主动不上班的，作出裁决。原告对该裁决不服，故诉至法院，请求判令如请事项。
本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中的起诉人刘丽军于2017年9月28日领取了仲裁裁决书，于10月20日向本院起诉，超过了法律规定的起诉期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：
对刘丽军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 龚 芬
二0一七年十月二十三日日
书记员 黄 青
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执871号
申请执行人：天津市云建建筑工程有限公司,住所地天津市静海区
被执行人：河北亚奇管业有限公司，住所地河北省邱县
被执行人：河北浩德交通设施有限公司，住所地河北省邱县被执行人：邱立方，男，1969年7月2日生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津市云建建筑工程有限公司与被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市云建建筑工程有限公司于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方按判决向申请执行人支付16183160元。
在执行过程中，1.�院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方未实际履行。
2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方名下不动产财产信息，被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方名下不动产财产信息，被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方名下无可供执行车辆。
5.被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为16183160元，执行到位金额0元，尚有16183160元未能执行。
综上所述，因本案被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市云建建筑工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第�六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年八月十六日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执871号申请执行人：天津市云建建筑工程有限公司,住所地天津市静海区被执行人：河北亚奇管业有限公司，住所地河北省邱县被执行人：河北浩德交通设施有限公司，住所地河北省邱县被执行人：邱立方，男，1969年7月2日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市云建建筑工程有限公司与被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市云建建筑工程有限公司于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方按判决向申请执行人支付16183160元。在执行过程中，1.�院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方未实际履行。2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方名下不动产财产信息，被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方名下不动产财产信息，被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方名下无可供执行车辆。5.被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为16183160元，执行到位金额0元，尚有16183160元未能执行。综上所述，因本案被执行人河北亚奇管业有限公司、河北浩德交通设施有限公司、邱立方名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市云建建筑工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第�六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年八月十六日书记员  张 陆
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初865号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，该公司员工。
被告：杨泽锐，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑剑波，男，汉族，1973年11月24日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杨泽锐、郑剑波金融借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，2017年10月11日公开开庭进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼，被告杨泽锐、郑剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨泽锐立即付还借款80000元及尚欠利息（从2014年10月23日起至2015年10月12日止按约定利率10.62‰计算利息，从2015年10月13日起至还款之日止，按原订利率加息30％计算利息，剔除已付利息4927.68元）；2.判令被告郑剑波对被告杨泽锐的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨泽锐因购电子配件需要,于2014年10月23日在原告借款80000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年10月12日。被告郑剑波为该款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告杨泽锐分2次付还该款利息共4927.68元（2015年3月20日还息1670.88元，2015年4月15日还息3256.80元）。期届，被告没有付还结欠借款本息。经贷款人多次催讨，二被告仍然没有付还。为维护原告的合法利益，请求如上。
被告杨泽锐、郑剑波未作答辩。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告杨泽锐、郑剑波的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其它证据原件能相互印证，能有效证明原告、二被告的身份情况和诉讼主体资格。2.原告的《担保保证借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》，均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据有效，能证明被告杨泽锐为购买烟酒，向原告还旧借新，于2014年10月23日与原告签订《担保保证借款合同》，向原告借款80000元，借款期限为2014年10月23日起至2015年10月12日止；贷款月利率10.62‰，还款方式为按季结息，到期还本；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑剑波承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年10月23日以转账的方式向被告杨泽锐支付借款80000元。借款后，被告杨泽锐分2次付还该款利息共4927.68元（2015年3月20日还息1670.88元，2015年4月15日还息3256.80元）。借款期届，被告没有付还结欠借款本息。经原告催讨，二被告仍然没有付还。
本院认为，原告与被告杨泽锐、郑剑波订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告杨泽锐向原告借到80000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告杨泽锐付还尚欠借款本金80000元及按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑剑波对被告杨泽锐上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告杨泽锐依法应当偿还原告借款本金80000元及该款利息（从2014年10月23日起至2015年10月12日止按约定月利率10.62‰计算利息，从2015年10月13日起至还款之日止，按月利率13.806‰计算利息，剔除已付利息4927.68元）；被告郑剑波对被告杨泽锐的上述债务承担连带清偿责任。被告杨泽锐、郑剑波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽锐应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（从2014年10月23日起至2015年10月12日止按约定月利率10.62‰计算利息，从2015年10月13日起至还款之日止，按月利率13.806‰计算利息，剔除已付利息4927.68元）；
二、被告郑剑波对被告杨泽锐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告杨泽锐、郑剑波连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 李世贤
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00902号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告姜蓬勃，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告姜蓬勃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司的委托代理人白墨、方世国到庭参加了诉讼，被告姜蓬勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉称，被告自2010年5月26日入住，物业服务费暂时按每月每平米0.4元收取，以后以物价局审批价格为准；逾期缴纳物业服务费违约金按应缴物业费金额逾期天数3‰计算。原告一直依约向被告提供物业服务，被告却未向原告按时缴纳物业服务费用。按照被告居住的房屋建筑面积108.23平方米计算，自2011年5月26日起至2015年8月25日止，被告共拖欠51个月的物业服务费合计3，084.72元。另外按照合同约定，被告还须向原告支付违约金2，856.14元。现原告诉至法院，要求被告给付上述物业服务费及违约金，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告姜蓬勃未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姜蓬勃系葫芦岛市龙港区书芳苑X区XX号楼X单元XXX室业主。2010年5月26日入住时，即与原告葫芦岛市三和物业管理有限公司签订《物业管理合同》一份，该合同载明物业管理费用收费标准暂执行每月每平方米0.4元。同时违约责任条款约定业主应按照交纳物业费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金计算方法为，违约金=应缴纳物业费（或其它费用）金额逾期天数3%，逾期三个月拒绝交纳，有权向法院提起诉讼。原告公司的收费标准：2010年1月1日至2013年12月31日为0.5元每月每平方米，2014年1月1日之后物业费标准为0.65元每月每平方米；被告姜蓬勃房屋建筑面积为108.23平方米，自2011年5月26日起至2015年8月25日，被告积欠物业费3，084.72元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原告陈述、物业管理服务合同、资质证书、收费许可证、物价局文件、委托合同等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管理费，因此原告有权要求被告支付欠交物业管理费。故对原告主张由被告给付其尚欠物业费3，084.72元的诉讼请求应予支持。第二，关于原告主张违约金问题，违约金是应当履行合同义务的一方因其怠于履行义务而给权利人造成损失的一种赔偿，本案中原告未提供因被告延迟缴纳物业费给其造成损失的相关证明，故对原告该项主张依法不予支持。被告姜蓬勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告姜蓬勃于本判决生效后十日内支付原告葫芦岛市三和物业管理有限公司物业管理费3，084.72元。
二、驳回原告葫芦岛市三和物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告姜蓬勃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 甘蕾
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初10号
原告徐宾。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
代表人张成波，总经理。
本院受理原告徐宾与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司不履行政府信息公开法定职责纠纷一案后，被告中国联合网络通信有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由天津市和平区人民法院管辖，因为被告的主要办事机构所在地位于天津市和平区新兴路27号，而非其注册地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
本院经审查认为，被告提供的证据能够证实其住所地位于天津市和平区，本案应由天津市和平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：
将原告徐宾与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司不履行政府信息公开法定职责纠纷一案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯凯莉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第51号
原告孟建平，男，1970年11月28日出生，汉族。
被告陈莉，女，1976年8月26日出生，汉族。
原告孟建平与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟建平到庭参加诉讼。被告陈莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟建平诉称，原、被告双方系朋友关系。被告于2012年7月17日、9月25日分别向其借款80000元、60000元，共计140000元，双方约定按月利率2%计算利息。被告借款后未按约定偿还借款本金和利息。请求判令：一、被告陈莉偿还原告借款本金人民币140000元并支付尚欠利息78800元（按月利率2%计算利息，其中80000元从2012年7月17日起至2014年12月16日止，计46400元月；另60000元从2012年9月25日起至2014年12月24日止，计32400元），共计218800；二、被告按月利率2%向原告支付从2014年12月25日起至还清借款之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告提供以下证据：
1、原告的身份证，证实原告的基本身份情况。
2、借条2份、银行转账凭证1份，证实被告二次向原告借款共计140000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。
被告陈莉未作答辩。
经庭审质证，本院查明以下事实：
1、2012年7月17日，被告以资金周转需要向原告借款80000元，并向原告出具借条1份，借条载明：兹今日向孟建平借款人民币捌万元整，每月支付壹仟陆佰元整利息，借款期限为两年。
2、2012年9月25日，被告以经营小吃店缺乏资金为由向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，借条载明：兹今日向孟建平借款人民币陆万元整，每月支付壹仟贰佰元整利息，借款期限为两年。
3、被告借款后未支付分文利息，借款期限届满后亦未偿还原告借款本金。
本院认为，被告陈莉分别两次向原告借款共计人民币140000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告陈莉偿还借款140000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止的主张，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以支持。被告陈莉在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莉应于本判决生效后五日内偿还原告孟建平借款本金人民币140000元。
二、被告陈莉应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告孟建平支付利息至还清借款之日止，其中借款80000元从2012年7月17日起计算，60000元从2012年9月25日起计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，公告费600元，合计5182元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 肖秀华
审判员 张爱林
二〇一五年四月十三日
书记员 张承高
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第51号
原告肖圣付。
委托代理人徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告吴金运。
委托代理人苏田奎。
第三人付振伟。
第三人付柏松。
委托代理人付振伟，自然情况同上。
原告肖圣付与被告吴金运，第三人付振伟、付柏松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐维贵、被告委托代理人苏田奎、第三人付柏松的委托代理人付振伟及第三人付振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，我与被告签订《房地产租赁合同》，合同约定我承租被告所有的位于大连市沙河口区××路××号××号房屋，租赁期限为六年，每年付一次租金。我承租房屋后，花费四十多万元进行装修并购买了十几万元的设备产品，支付了转让费15万元。我承租该房屋用于经营高档美发会所，在该房屋投入使用不足一年时，房屋出现了严重漏水现象。发生漏水后，我多次找到被告和物业公司要求维修，被告和物业公司到现场进行了查看，但均未给出维修方案，也未进行维修。为了能够正常营业，我只能自行进行维修改造，花费数万元维修费，并造成了数万元的营业损失，但每次维修后只能维持一段时间，过段时间仍会漏水，无奈之下，我只能勉强维持使用。2014年9月1日，我经营的美发店突然停水，我多次找到物业公司和被告要求解决停水问题，但物业公司和被告均没有给予解决，我经营的美发店只能停业。被告出租给我的房屋不能正常使用，无法实现合同目的。我请求法院判令解除我与被告于2010年12月4日签订的《房地产租赁合同》；被告返还2014年9月1日起至2014年12月31日的租金51666.6元并赔偿2014年9月1日之后的房屋装修损失20万元、营业损失193600元、设备损失5万元。
被告辩称，原告起诉的主体不适格，我已于2014年5月12日将位于案涉房屋出售给第三人并办理了房屋过户手续，房屋已经归第三人所有。原告在2014年5月至9月期间一直在使用案涉房屋，也一直与第三人有联系，知道第三人同意原告继续租赁该房屋。我已经将原告剩余租金和押金全部支付给第三人。原告在承租期间一直没有缴纳物业费，存在违约行为。原告主张的各项诉讼请求均是2014年9月1日后所发生的，故应当由第三人承担相关责任。我不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，同意解除合同，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区××路××号，建筑面积为277.73平方米，被告原系案涉房屋登记的所有权人。被告于2014年5月12日将案涉房屋出售给第三人，并办理了房屋过户手续。
2010年12月14日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，约定被告将案涉房屋租赁给原告使用，双方约定案涉房屋只作为美发使用。租赁期限自2011年1月3日起至2016年5月17日止。每次需提前30日付款，被告应于2013年12月3日前向原告交付房租155000元。合同还约定了双方的其他权利义务。
2014年5月12日，被告及其妻子王椿鑫与第三人办理了案涉房屋的产权过户手续，案涉房屋过户至第三人名下。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房地产租赁合同》、被告提供的《房地产租赁合同》、案涉房屋档案资料及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。被告于2014年5月12日将案涉房屋过户至第三人名下，案涉房屋所有权发生变动，但不影响原、被告之间的租赁合同效力，原告可以继续履行其与被告签订的《房地产租赁合同》相关权利义务，但由于被告将案涉房屋过户至第三人名下，故《房地产租赁合同》中的出租方变更为第三人，相关的权利义务由第三人承接履行。原告现主张解除《房地产租赁合同》不应当向被告主张。关于原告请求法院判令被告返还2014年9月1日起至2014年12月31日的租金51666.6元并赔偿2014年9月1日之后的房屋装修损失20万元、营业损失193600元、设备损失5万元的诉讼请求，本院认为，虽然原告主张案涉房屋自承租后即出现漏水情况，但原告现主张返还租金及赔偿相关损失的期间均为2014年9月1日之后，被告已经于2014年5月12日将案涉房屋过户至第三人名下，故在原告主张的期间内被告已非案涉房屋产权人，原告的此项诉讼请求不应当向被告主张。经本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖圣付的诉讼请求。
案件受理费8730元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初360号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张其耀），男，1998年8月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪，于2015年9月30日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月17日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕，现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁江区院雁检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日18时许，被告人张某某在资阳市雁江区晶鑫街三巷“年代网咖”47号机位上网时，因嫌邻座46号机上网的阳凯平声音太大，于当日18时20分许走到阳凯平身旁以手击打阳凯平头部，后又联系刘凯、周广(均另案)二人到“年代网咖”，于当日18时40分许在“年代网咖”46号机位旁对阳凯平进行殴打。在殴打的过程中，周广持皮带、刘凯用拳脚对阳凯平进行殴打，张某某持刀将阳凯平腹部和腿部刺伤。经鉴定，阳凯平腹部所受损伤为轻伤二级、腿部所受损伤为轻微伤。2017年1月16日被告人张某某陪他人到派出所准备离开时，被认出后归案，到案后如实供述犯罪事实。2017年4月27日被告人张某某家属赔偿被害人阳凯平家属4万元，同日被害人阳凯平家属出具谅解书。
另查明，被告人张某某因犯抢劫罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元。其缓刑考验期限至2017年9月29日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、到案经过、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人阳凯平的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江刑初字第251号刑事判决中对被告人张某某判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍佰元的缓刑部分；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500元。合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2019年7月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年八月三十日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川2002刑初360号被告人张某某犯故意伤害罪一案，本院于2017年8月30日作出（2017）川2002刑初360号刑事判决书。现发现其有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页8行至10行的“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2019年7月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。”现更正为第3页8行至10行的“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原犯抢劫罪羁押34天，应予折抵。即自2017年1月17日起至2019年6月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。”审判员  曾学辉二〇一七年十月二十三日书记员  范生琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2289号
罪犯付思坤，男，1967年10月10日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）渝一中法刑初字第00154号刑事判决，以被告人付思坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3988号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6031号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付思坤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付思坤在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付思坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付思坤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 娜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢836号
申请执行人：姜玉强。
被执行人：山东雅佳电子科技有限公司
法定代表人：滕江波。
被执行人：高洪涛。
本院在执行申请执行人姜玉强与被执行人山东雅佳电子科技有限公司、高洪涛返还投资款纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东雅佳电子科技有限公司、高洪涛未履行法律义务。根据（2013）德中商终字第461号民事判决书，被执行人山东雅佳电子科技有限公司、高洪涛应支付姜玉强投资款1880507元及2013年4月27日之前的利息39250元，之后利息以1880507元、月利率10%0计算至判决履行完毕之日，并承担一审案件受理费22078元。经本院查询被执行人山东雅佳电子科技有限公司、高洪涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人山东雅佳电子科技有限公司名下无财产可供执行，被执行人高洪涛正在监狱服刑且明显无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢836号申请执行人：姜玉强。被执行人：山东雅佳电子科技有限公司法定代表人：滕江波。被执行人：高洪涛。本院在执行申请执行人姜玉强与被执行人山东雅佳电子科技有限公司、高洪涛返还投资款纠纷一案中，于2017年3月7日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东雅佳电子科技有限公司、高洪涛未履行法律义务。根据（2013）德中商终字第461号民事判决书，被执行人山东雅佳电子科技有限公司、高洪涛应支付姜玉强投资款1880507元及2013年4月27日之前的利息39250元，之后利息以1880507元、月利率10%0计算至判决履行完毕之日，并承担一审案件受理费22078元。经本院查询被执行人山东雅佳电子科技有限公司、高洪涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人山东雅佳电子科技有限公司名下无财产可供执行，被执行人高洪涛正在监狱服刑且明显无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十一月二十七日书记员  孙甜甜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1783号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被执行人：王寿青，男，1961年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王寿青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）淮法车商初字第281号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王寿青于2015年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金6000元；二、王寿青从2016年起至2018年止于每年12月30日前各给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金30000元；三、王寿青从2019年起至2021年止于每年12月30日前各给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金50000元；四、王寿青于2022年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金44000元及利息（从2013年2月25日起按所欠本金、年利率13.25%计算至实际还款之日）；五、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金290000元、利息92073.36元（已计算至2014年11月28日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；六、其它无争议；七、本案案件受理费7031元，减半收取，由王寿青承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第281号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龚 媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保120号
申请人某甲公司。
法定代表人赵某。
被申请人某乙集团有限公司。
法定代表人薛某。
本院在审查申请人某甲公司诉被申请人某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某乙集团有限公司银行存款52万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人汇源开泰房地产有限公司自愿提供位于××综合楼（证号：济宁市房权证中字第××号）作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初644号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人汇源开泰房地产有限公司自愿提供位于××综合楼（证号：济宁市房权证中字第××号）。
二、冻结被申请人某乙集团有限公司银行存款52万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 杨 冰
人民陪审员 王继法
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜海青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2654-1号
申请执行人梁学孔。
被执行人梁晶泽。
关于梁学孔与梁晶泽财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1201号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年一月十九日
书记员 玉 泉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第883号
原告蔡武田，男，汉族，系某某摩托城负责人。
委托代理人额尔德木图，系库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告包森，男，蒙古族，系某某移动公司职工。
原告蔡武田诉被告包森买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡武田委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼，被告包森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，2010年8月10日被告包森在我处赊购助力110摩托车一辆，价值2200.00元，并签订赊销合同书一份。2012年6月18日被告给我出具了4340.00元的欠据一枚，约定利息为0.02元。到期后被告一直未给付摩托车款。我多次雇车去被告家追要拖欠的购买摩托车款，均未还款。被告已违约，为维护我的合法权益，因此诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的摩托车款5190.00元，其中4340.00元中包括本金及本金2200.00元自2010年8月10日至2012年6月18日的利息，850.00元是2013年8月31日前的利息，之后的利息按二分利计算。诉讼费由被告承担。
被告包森未提出答辩。
经审理查明，被告包森于2010年8月10日在原告处赊购助力110摩托车一辆，价值2200.00元，并签订赊销合同书一份，约定2010年9月1日还款。如到期未还自赊销之日起按5%计息。到期后被告包森未能还款，于2012年6月18日给原告蔡武田出具4340.00元的欠据一枚（包括本金2200.00元自2010年8月10日至2012年6月18日的利息）。于2013年8月31日出具利息款850.00元的欠据一枚（自2012年6月19日至2013年8月31日的利息）。以上款项至今未给付。现原告蔡武田要求按月利率20‰给付利息。以上事实有原告的陈述及原告提供的赊销合同书一份及欠据两枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告提供货物后，被告应在约定的期限内按照约定的数额及时履行给付货款的义务，因此对原告要求被告给付摩托车款的诉求本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中被告在约定的给付期限内未给付赊购摩托车款，已构成违约。原被告在赊购合同书中约定了违约金的计算方式，但该协议书中约定的违约金过高，但原告在庭审中要求按月利率20‰计算违约损失，该计算方式计算出的违约金未超过实际损失的百分之三十，因此本院予以支持。关于被告形成欠据的违约金符合法律规定，因此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包森于本判决生效后三日内给付原告蔡武田赊购摩托车款及2013年8月31日前的违约利息合计5190.00元，本金2200.00元自2013年9月1日至给付之日止的违约利息按月利率20‰计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告包森承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年九月一日
书记员 格日乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执290号
申请执行人张清，女，汉族，1965年8月20日出生。
申请执行人李晓晨，女，汉族，1993年8月6日出生。
被执行人刘秀茹，女性，汉族，1941年10月12日出生。
被执行人黑龙江省鹤岗卫生学校,住工农区东解放路。
法定代表人黎广强
本院执行的申请执行人张清、李晓晨、刘秀茹与被执行人黑龙江省鹤岗卫生学校劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初702号民事判决书，现该案已执行部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：刘庆鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执复5号
复议申请人（申请执行人）：韩庆刚，男，汉族，无职业，住清原满族自治县。
被执行人：清原满族自治县清原镇阿尔当村民委员会。
法定代表人：殷辉，该村委会主任。
复议申请人韩庆刚不服清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清原满族自治县人民法院查明，韩庆刚与清原阿尔当村委会劳务合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2007年9月12日作出（2007）清民一初字第716号民事判决书，判决：被告清原阿尔当村委会于判决生效后五日内给付原告韩庆刚工程款69500元。2016年1月29日清原县法院作出（2015）清法恢执字第332号民事裁定书，裁定冻结清原阿尔当村委会存在清原镇政府经营管理站管理费25000元。清原满族自治县清原镇阿尔当村民委员会提出执行异议。经查，清原经管站于2017年3月23日出具说明，证实清原阿尔当村2016年1月收到上级拨付2015年度转移支付管理费用款25000元系上级是上级拨付的专项资金，用于该村的办公用品开支、电话费、电费、取暖费、差旅费、报刊订阅等六项支出的费用，专项资金、专款专用。
执行法院认为，该笔冻结款25000元系清原满族自治县清原镇阿尔当村（以下简称“清原阿尔当村委会”）村民建设的必要开支，是上级拨付的专项资金，用于该村的办公用品开支、电话费、电费、取暖费、差旅费等六项开支。该项资金是2015年应当支付的款项，并不是结余资金。因此，异议人解除25000元的冻结请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，清原满族自治县人民法院于2017年8月23日裁定撤销本院于2016年1月29日作出的（2015）清法恢执字第332号民事裁定书。
复议申请人韩庆刚称，请求撤销清原满族自治县人民法院（以下简称清原县法院）作出的（2017）辽0423执异20号执行裁定书。理由：清原阿尔当村委会提出账户存款（25000元）
为上级拨付的办公用品支出，是为了恶意逃债逃避法院执行，经清原法院执行员审核该笔款项是2015年度剩余资金，查封合法有效。请抚顺市中级人民法院依法查清款项来源，公正裁决，保护债权人的合法权益。
本院查明，复议申请人韩庆刚与清原阿尔当村委会劳务合同纠纷一案，清原法院于2007年9月12日作出（2007）清民一初字第716号民事判决书，判决：被告清原阿尔当村委会于判决生效后五日内给付原告韩庆刚工程款69500元。2016年1月29日清原县法院作出（2015）清法恢执字第332号民事裁定书，裁定冻结清原阿尔当村委会存在清原镇政府经营管理站管理费25000元。经查，清原经管站已出具说明证实该笔款项系上级拨付的专项资金，用于该村的办公用品开支、电话费、电费、取暖费、差旅费、报刊订阅等六项支出的费用，专项资金、专款专用，不是2015年结余资金。
本院认为，执行法院冻结的25000元系清原满族自治县清原镇阿尔当村村民建设的必要开支，是上级拨付的专项资金，用于该村的办公用品开支、电话费、电费、取暖费、差旅费等六项开支。该项资金是2015年应当支付的款项，并不是结余资金。复议人的申请，经查无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回韩庆刚复议申请，维持清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423执异20号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 健
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月二日
书 记 员 王兴国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16217号
原告：张恒双，男，1974年12月5日生，汉族，住江阴市。
被告：许荣，男，1986年9月21日生，汉族，住江阴市。
原告张恒双与被告许荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张恒双到庭参加诉讼，被告许荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恒双向本院提出诉讼请求，判令被告许荣归还借款1万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月许荣曾分两次向张恒双借款共计1万元。但许荣未能归还借款，许荣于2017年4月17日向张恒双补写了借条，借款明确许荣因生意需要向张恒双借款1万元，付款方式为现金，许荣同时出具了收条。后经多次催要未能及时归还。请求法院判如所请。
被告许荣未答辩。
原告张恒双围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，并出示了2017年1月6日的转账依据。因被告许荣既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对张恒双主张的事实提出抗辩，经审查，本院认定张恒双提供的证据来源合法，具有客观性，可以证明张恒双主张的事实。本院认定原告张恒双所主张的事实成立。
本院认为，原告张恒双与被告许荣之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于许荣借得款后未能及时归还所致，许荣应当承担归还责任，原告张恒双的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张恒双借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许荣负担，此款张恒双已预交，许荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张恒双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执466号
关于申请执行人孟凡超与被执行人常春健康权、身体权纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款31269.47元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已将执行款29000.00元（其余款项申请执行人自愿放弃）上交到法院，并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初68号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初68号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第137号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告高桂花，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住郏县。
被告高电，男，1953年10月19日生，汉族，农民，住郏县。
被告任利晓，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高桂花、高电、任利晓金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对高桂花、高电、任利晓的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张会利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第137号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告高桂花，男，1957年8月7日生，汉族，农民。
被告高电，男，1953年10月19日生，汉族，农民。
被告任利晓，男，1969年7月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高桂花、高电、任利晓金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对高桂花、高电、任利晓的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张会利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张冰清
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第107号
申请执行人:张某某，男，1944年9月1日生，汉族，某某人，现住本村。
被执行人：某某村民委员会。
法定代表人李某某，男，任该村村委会主任。
本院于2015年7月29日作出的（2015）昔执字第107号冻结存款的裁定，冻结了被执行人某某村民委员会在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款账户，因被执行人已经履行了人民法院生效裁判文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对某某村民委员在昔阳县农村信用合作联社某某信用社的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年四月十一日
书记员 邵春云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初72号
原告：常某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：常广田，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：岳某，又名岳曾用，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告常某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人常广田到庭参加诉讼，被告岳帮臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告婚前财产损失29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告离婚纠纷一案，经民权法院（2015）民民初字第282号调解书调解，双方离婚，原告婚前财产归原告所有，但被告并未履行调解书内容，将原告婚前财产毁损，无法修复，也没有修复价值。
被告辩称，自调解书收到后，被告已主动按调解书履行自己义务，考虑到便于法院执行，被告才将原告的婚前财产搬出房外，但是被告左等右等原告来拉嫁妆，可是原告一直迟迟不来拉。被告将原告的嫁妆搬出屋外是因为原告向法庭的人答应原告会提前来拉嫁妆的前提下，才将原告的嫁妆搬出屋外，原告怠于行使拉嫁妆，所以对于原告怠于行使拉嫁妆的行为而出现的风险应有原告自己承担。原告诉被告赔偿其婚前财产损失29000元的依据不知从何而来。原告故意将嫁妆长期滞留被告家后，反又以财产受损为由将被告诉至法院索要赔偿是无事实依据的，原告的嫁妆至今没有受到损害，原告迟迟不来拉嫁妆其自身存有过错，这些损失应由原告承担应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告岳某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间因感情不和而分居，2015年5月11日，在本院主持下双方达成调解协议。主要内容为：原告提起离婚，被告同意离婚；原告的婚前财产（嫁妆、电器等）归原告所有。后被告将原告的婚前财产搬到屋外，造成原告的婚前财产部分毁损。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的婚前财产在评估鉴定基准日的损失价值为5354元。评估费为1500元。
本院认为，原、被告双方在调解协议中对原告婚前财产所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。调解书生效后，被告将原告的婚前财产搬到屋外，未尽到妥善的保管义务，对该婚前财产毁损后果的发生具有过错，应承担80%的赔偿责任。原告怠于行使自己的权利，应自行承担20%的损失。被告应赔偿原告婚前财产毁损的数额为：5354×80%＝4283.2元。故原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告岳某于本判决生效后十日内给付原告常某赔偿金4283.2元；
驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，评估费1500元，由原告常某负担405元，被告岳某负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
审 判 员 李运丽
人民陪审员 杨凤合
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞全国
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第493号
原告陈某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王黎韡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告1995年在陈家乡人民政府登记结婚（婚后生育长女杨某甲，现已成年；次女杨某乙，现年10岁）。由于双方婚前缺乏了解沟通，婚后原告才知道被告脾气异常暴躁，动辄对原告拳打脚踢。因此两人并未建立起真正意义上的夫妻感情。2009年双方曾协议离婚，后因孩子抚养问题发生争执，离婚未果。现夫妻感情已名存实亡，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；债务由被告承担。
被告杨某某辩称：不同意离婚，原、被告感情没有破裂，还有两个女儿。为了家庭和睦，娃儿身心健康要保持一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍后确认恋爱关系，于1995年在广元市朝天区陈家乡人民政府登记结婚。婚后于1996年3月18日生育长女，名为杨某甲（曾用名杨利雪），于2005年9月4日生育次女，名为杨某乙（曾用名杨利萍）。原告陈某某认为原、被告夫妻感情已破裂，为此，起诉来院要求离婚。本案审理中，被告杨某某表示不同意离婚。因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原、被告户籍证明、陈家乡人民政府及村委会的证明、户口薄复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两女，双方也曾为家庭共同努力，付出了辛勤的汗水。现原告要求离婚，但未能提供夫妻双方感情确已破裂的有效证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原、被告和好更有利子女的成长。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建家园，共同抚育小孩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王黎韡
二〇一五年六月二十五日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0106号
原告周云达。
委托代理人蒋磊（受周云达的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园（蠡河路），组织机构代码74481270-6。
法定代表人梁汉林，该公司总经理。
原告周云达与被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司（以下简称贝特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告周云达及其委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告贝特尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云达诉称：2012年7月起，其多次为被告贝特尔公司的陶瓷件进行上釉加工，截止2014年5月份，被告结欠其加工费246183元，并由被告公司出具对账单。后应被告的要求，其再次为被告陶瓷件进行上釉加工，从2014年7月29日至8月19日期间被告结欠其加工费17528.8元，以上加工价款合计263711.8元。经其催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付加工款263711.8元，并承担该款从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告贝特尔公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月14日，贝特尔公司向周云达出具对账单一份载明：截止2014年5月份，贝特尔公司结欠周云达货款246183元。后双方再次发生陶瓷件上釉加工业务，贝特尔公司员工钱某某在周云达提供的2014年7月29日至同年8月19日期间的10份送货单验收人处签名。该10份送货单加工费金额合计为17528.8元。
审理中，钱某某出庭作证称，其是贝特尔公司瓷件的车间主管，周云达提供的10份送货单上验收人处均系其本人签名，该10次上釉业务实际发生，且送货单上加工价款金额正确。钱某某的身份有贝特尔公司出具的工资欠条佐证。
以上事实由周云达提供的对账单、送货单、钱某某工资欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。造成本纠纷的原因为贝特尔公司未能及时清偿债务所致，应负本案纠纷的全部责任。对于本案欠款损失的计算，因双方未有约定，周云达可以随时主张，利息损失可以从周云达向本院主张权利之次日起算。贝特尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此带来的对自己不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贝特尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周云达加工价款263711.8元，并承担该款从2014年8月29日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果贝特尔公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2890元，由贝特尔公司负担，该款已由周云达垫付，贝特尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周云达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钱 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初209号
原告：任建华。
委托代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
委托代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所实习律师。
被告：王发生。
被告：李建伟。
原告任建华与被告王发生、李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建华的委托代理人王贞东、许斌到庭参加诉讼，被告王发生、李建伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华诉称：2015年6月22日，被告王发生向原告借款10000元，约定借期一个月，被告李建伟为王发生担保。借款到期后，两被告均未按期还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院判令两被告偿还借款10000元，并支付自2015年7月22日至判决确定的履行义务之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告王发生未作答辩。
被告李建伟未作答辩。
经审理查明：被告王发生与李建伟系朋友关系。2015年6月22日，经他人介绍，被告王发生�原告任建华借款10000元，并注明于2015年7月22日前还清；被告李建伟亦在借条上以担保人的身份签字捺印，并注明自愿为上述借款提供担保直至欠款还清为止。借款到期后，被告王发生、李建伟均未偿还该款。
以上事实，由借条及原告任建华的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任建华与被告王发生之间的民间借贷，系双方真实意思表示，内容合法，被告王发生应承担还款责任。原告任建华与被告李建伟对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定利息，现原告请求被告支付利息，可自双方约定的借款期限届满之日即自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王发生、李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发生偿还原告任建华借款本金10000元及利息（自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告李建伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王发生、李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03242号
原告：程国明，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住安
徽省宣城市宣州区。
被告：程家红，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告程国明诉被告程家红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告程国明、被告程家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国明诉称：原告经营轮胎销售业务，被告自备车辆从事货物运输。被告于2013年2月9日向原告购买轮胎，给付部分货款，欠9120元，于2013年9月20向原告购买轮胎，给付部分货款，欠5870元，于2014年8月29日向原告购买轮胎，给付部分货款，欠4690元，于2015年2月13日向原告购买轮胎，给付部分货款，欠4100元。被告每次欠款均向原告出具欠条，后原告向被告催要货款未果，现原告诉至法院请求判令被告立即给付原告轮胎款人民币23780元及利息（自2015年8月11日起至实际还款日止，按月利率1%计算）；并由被告承担本案诉讼费。
程国明为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份事项；
2、借据4份，证明被告欠原告货款的事实。
程家红辩称：欠款属实，我车子扣了80多分不能开车了，所以没有收入，以后有钱我会还的。
程家红在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于程国明提交两组证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。被告称因没有收入无法付清货款，现原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告分四次向被告出售轮胎，被告支付了一定的价款，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，后经双方结算被告欠原告23780元，由被告向原告出具了欠条，并约定了逾期利息，事实清楚，债权债务关系明确。被告辩称现在没有收入，不能付清货款，但未提供证据证明其经济困难，故对其意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程家红于本判决生效之日起七日内给付原告程国明轮胎款23780元及利息（自2015年8月11日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，已减半收取，由被告程家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0575号
被执行人吴双贵。
被执行人吴双贵因犯贩卖毒品罪一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑一终字第85号刑事判决书，已经发生法律效力，并处没收吴双贵个人全部财产。本院刑一庭于2014年10月23日向本院执行庭移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行若干规定》第一条、第三条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人吴双贵银行全部存款。
二、依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人吴双贵应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕 兵
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00890号
原告：葛某，女，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：靳某，男，1979年6月4日出生，汉族，无固定职业，住址。
本院在审理原告葛某诉被告靳某离婚纠纷一案中，因原告葛某不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4382号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：包海军，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告包海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕思莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑终字第00197号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市北碚区人民检察院。
原审被告人明某甲，重庆市北碚区三力玻璃制品有限公司工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被取保候审，2014年3月1日被逮捕，同月27日被取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理北碚区人民检察院指控被告人明某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年3月6日作出（2014）碚法刑初字第00064号刑事判决。宣判后，重庆市北碚区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务，原审被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2013年8月16日14时许，被告人明某甲酒后驾驶渝B×××××轻便二轮摩托车由重庆市北碚区七一桥方向往北碚区滨江路方向行驶。当车行驶至北碚区泰吉滨江路段时，因占道超越被害人李某驾驶的渝B×××××环城车与之相撞，造成两车受损和被告人明某甲受伤的交通事故。经鉴定，明某甲的静脉血乙醇含量为125.3mg／100ml，属醉酒驾驶；明某甲驾驶的渝B×××××普通二轮摩托车转动、行驶、转向、制动系统在事故前无异常；明某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，本案审理过程中，因被告人明某甲违反取保候审规定，本院于2014年1月21日决定对其变更强制措施。2014年2月28日，经重庆市公安局南岸区分局茶园派出所民警电话联系后，明某甲在双方事先约定的地点主动归案，并如实供述了自己的罪行。
前述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被告人明某甲的供述，被害人李某的陈述，证人明某乙、焦某的证言、被告人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人明某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。明某甲经公安民警电话联系后主动归案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人明某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
重庆市北碚区人民检察院抗诉认为，明某甲犯罪以后没有自动投案的行为，是因违反取保候审规定而被执行逮捕，一审法院认定“被告人明某甲经公安民警电话联系后主动归案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首”属于认定事实错误，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻处罚系适用法律不当。请求依法判处。
重庆市人民检察院第一分院以相同理由支持重庆市北碚区人民检察院的抗诉，建议依法纠正。
原审被告人明某甲对原判认定的事实、证据及量刑均无异议。
经二审审理查明，原审被告人明某甲于2013年8月16日14时许，醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成二车受损及本人受伤，明某甲负事故全部责任。
明某甲在原审法院审理期间违反取保候审的规定，原审法院决定变更强制措施，明某甲被上网追逃。其间，民警与其电话联系后，赶至约定地点将明某甲带至公安机关，后明某甲被执行逮捕。
上述事实，有一、二审审理中经庭审质证，并予以确认的被告人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
二审期间，重庆市人民检察院第一分院及原审被告人明某甲对上述事实及证据均无异议，均未举示新的证据。
本院认为，原审被告人明某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。李某的证言及公安机关出具的归案经过等证据证实，本案系因李某主动报案而案发，明某甲既未自动投案，也无应当视为自动投案的行为，且在原审法院审理期间，违反取保候审的相关规定不到案，其虽是应民警电话通知归案后被执行逮捕，但其行为不具备法律规定的自动投案的法律特征。同时，明某甲最初拒绝接受呼气酒精检测，其系在乙醇检验报告作出后供述的犯罪事实。综上，明某甲的行为不符合自首的法律规定。故原判认定明某甲有自首情节，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定不当。重庆市北碚区人民法院抗诉及重庆市人民检察院支持抗诉认为原审判决认定明某甲有自首情节不当，建议依法纠正的理由成立，本院予以采纳。明某甲在审理中认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定明某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定明某甲有自首情节和适用刑法第六十四条不当，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00064号刑事判决的定罪部分，即被告人明某甲犯危险驾驶罪。
二、撤销重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00064号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人明某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 陈 娥
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪 骞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第37号
原告王学。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告王学诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告王学申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告王学申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王学撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4587号
上诉人（原审被告）：史玉峰，农民，住内蒙古自治区武川县。
上诉人（原审被告）：李玉兰，农民，住内蒙古自治区武川县。
被上诉人（原审原告）：高治成，个体工商户，住内蒙古自治区武川县。
上诉人史玉峰、李玉兰因与被上诉人高治成买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史玉峰、李玉兰、被上诉人高治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史玉峰、李玉兰上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判高治成支付史玉峰、李玉兰玉米款2840元，全部诉讼费用由高治成负担。事实和理由：依据高治成出具的结算单，肖英出具的证明，能够证明：经双方结算，史玉峰、李玉兰欠高治成玉米款8760元的事实，后史玉峰、李玉兰又支付高治成5200元玉米款。其中7袋玉米是肖英购买的，共计720元。肖英已经支付高治成玉米款720元。史玉峰、李玉兰共计欠高治成玉米款为2840元。因为史玉峰、李玉兰不懂法院的受理规则，未向法庭提供史玉峰、李玉兰支付高治成5200元玉米款的证据，以及肖英支付高治成玉米款720元的证据。一审法院未查明本案的全部事实，认定的事实存在偏差，判决没有事实和法律依据。
高治成辩称，史玉峰、李玉兰提出的上诉请求无理无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高治成向一审法院起诉请求：1、判令史玉峰、李玉兰给付玉米款8760元；2、按照双方口头协议，按照2%支付利息3679.2元，从2014年12月22日到还款日期止；3、史玉峰、李玉兰承担本次诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月22日李玉兰、史玉峰向高治成出具欠条，内容为今欠到高治成玉米款8760元，未约定还款期限，李玉兰、史玉峰在欠条上签字确认。经高治成催要该笔欠款至今未归还。
一审法院认为，高治成与史玉峰、李玉兰之间虽未签订书面买卖合同，但双方以事实行为确认了买卖合同的成立，该事实行为合法有效，且有欠条予以佐证。庭审后，在一审法院主持下，双方当事人进行了对账，虽然双方当事人无法达成一致意见，但双方当事人各自持有的账目是双方结算的主要依据，而依据该对账结果史玉峰、李玉兰方才会在欠条上签字确认，这也符合客观实际，同时双方对账所确认的玉米款已明显高于高治成主张的金额，故高治成关于欠条金额是结算了双方的所有债权债务后计算所得的主张予以确认，史玉峰、李玉兰应依照欠条所记载的欠款金额向高治成履行支付义务。关于高治成要求史玉峰、李玉兰支付利息的请求，庭审中高治成明确该利息应为逾期给付的违约金，一审法院认为，买受人应依照合同约定的期限向出卖人履行金钱给付义务，但欠条并未明确履行期限，同时高治成也未提供其他相关证据证明双方约定有履行期限，故史玉峰、李玉兰方不存在逾期支付价款的行为，高治成主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由史玉峰、李玉兰共同支付高治成玉米款8760元。款于本判决生效后十日内付清；二、驳回高治成的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由高治成承担15元，由李玉兰、史玉峰承担50元。
二审期间双方均未提交新证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：李玉兰、史玉峰是否应当给付高治成玉米款8760元。双方对所欠玉米款的数额没有异议，李玉兰、史玉峰主张已还高治成部分款项，还剩2840元未还，但未提供相关证据予以证明。故李玉兰、史玉峰关于请求改判向高治成支付2840元的上诉请求本院不予支持。
综上所述，李玉兰、史玉峰的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李玉兰、史玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长辛宗寿
审判员于晓华
审判员韩慧媛
二〇一七年十二月十五日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4587号上诉人（原审被告）：史玉峰，农民，住内蒙古自治区武川县。上诉人（原审被告）：李玉兰，农民，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审原告）：高治成，个体工商户，住内蒙古自治区武川县。上诉人史玉峰、李玉兰因与被上诉人高治成买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史玉峰、李玉兰、被上诉人高治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玉峰、李玉兰上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判高治成支付史玉峰、李玉兰玉米款2840元，全部诉讼费用由高治成负担。事实和理由：依据高治成出具的结算单，肖英出具的证明，能够证明：经双方结算，史玉峰、李玉兰欠高治成玉米款8760元的事实，后史玉峰、李玉兰又支付高治成5200元玉米款。其中7袋玉米是肖英购买的，共计720元。肖英已经支付高治成玉米款720元。史玉峰、李玉兰共计欠高治成玉米款为2840元。因为史玉峰、李玉兰不懂法院的受理规则，未向法庭提供史玉峰、李玉兰支付高治成5200元玉米款的证据，以及肖英支付高治成玉米款720元的证据。一审法院未查明本案的全部事实，认定的事实存在偏差，判决没有事实和法律依据。高治成辩称，史玉峰、李玉兰提出的上诉请求无理无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高治成向一审法院起诉请求：1、判令史玉峰、李玉兰给付玉米款8760元；2、按照双方口头协议，按照2%支付利息3679.2元，从2014年12月22日到还款日期止；3、史玉峰、李玉兰承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月22日李玉兰、史玉峰向高治成出具欠条，内容为今欠到高治成玉米款8760元，未约定还款期限，李玉兰、史玉峰在欠条上签字确认。经高治成催要该笔欠款至今未归还。一审法院认为，高治成与史玉峰、李玉兰之间虽未签订书面买卖合同，但双方以事实行为确认了买卖合同的成立，该事实行为合法有效，且有欠条予以佐证。庭审后，在一审法院主持下，双方当事人进行了对账，虽然双方当事人无法达成一致意见，但双方当事人各自持有的账目是双方结算的主要依据，而依据该对账结果史玉峰、李玉兰方才会在欠条上签字确认，这也符合客观实际，同时双方对账所确认的玉米款已明显高于高治成主张的金额，故高治成关于欠条金额是结算了双方的所有债权债务后计算所得的主张予以确认，史玉峰、李玉兰应依照欠条所记载的欠款金额向高治成履行支付义务。关于高治成要求史玉峰、李玉兰支付利息的请求，庭审中高治成明确该利息应为逾期给付的违约金，一审法院认为，买受人应依照合同约定的期限向出卖人履行金钱给付义务，但欠条并未明确履行期限，同时高治成也未提供其他相关证据证明双方约定有履行期限，故史玉峰、李玉兰方不存在逾期支付价款的行为，高治成主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由史玉峰、李玉兰共同支付高治成玉米款8760元。款于本判决生效后十日内付清；二、驳回高治成的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由高治成承担15元，由李玉兰、史玉峰承担50元。二审期间双方均未提交新证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点是：李玉兰、史玉峰是否应当给付高治成玉米款8760元。双方对所欠玉米款的数额没有异议，李玉兰、史玉峰主张已还高治成部分款项，还剩2840元未还，但未提供相关证据予以证明。故李玉兰、史玉峰关于请求改判向高治成支付2840元的上诉请求本院不予支持。综上所述，李玉兰、史玉峰的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由李玉兰、史玉峰负担。本判决为终审判决。审判长辛宗寿审判员于晓华审判员韩慧媛二〇一七年十二月十五日书记员王嘉兴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民小字第15号
原告张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王红星，男，1983年12月21日生，汉族，农民。
被告王海明，成年，汉族，农民。
原告张玉民与被告王红星、王海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员张永杰适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告张玉民到庭参加了诉讼；被告王红星、王海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉民诉称，2015年6月12日，被告王红星、王海明共同借原告现金8000元，约定还款期限1个月，并口头约定利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还借款。为保护我的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告还原告借款8000元，并承担月利息为3分／元的借款利息，自2015年6月12日起，计算至被告还清欠款止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王红星未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
被告王海明未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年6月12日被告王红星、王海明借原告张玉民现金8000元，并给原告张玉民出具借条一张，借款期限自2015年6月12日至2015年7月12日，借期一个月。原告称口头约定利息为三分，但未提供有效的证据予以证明。经原告催要，二被告至今未付。
上述事实有原告提供的二被告所写的借条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红星、王海明借原告张玉民款8000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告王红星、王海明归还8000元欠款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。关于原告要求让二被告承担月利率为3分／元的借款利息的诉请，庭审中，原告诉称是双方口头约定的，且原告未能提供具体有效的证据予以证实，故，本院对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告王红星、被告王海明给付原告张玉民欠款人民币8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红星、王海明共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永杰
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民小字第15号
原告张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王红星，男，1983年12月21日生，汉族，农民，住内黄县。
被告王海明，成年，汉族，农民，住内黄县。
原告张玉民与被告王红星、王海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员张永杰适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告张玉民到庭参加了诉讼；被告王红星、王海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉民诉称，2015年6月12日，被告王红星、王海明共同借原告现金8000元，约定还款期限1个月，并口头约定利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还借款。为保护我的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告还原告借款8000元，并承担月利息为3分／元的借款利息，自2015年6月12日起，计算至被告还清欠款止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王红星未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
被告王海明未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年6月12日被告王红星、王海明借原告张玉民现金8000元，并给原告张玉民出具借条一张，借款期限自2015年6月12日至2015年7月12日，借期一个月。原告称口头约定利息为三分，但未提供有效的证据予以证明。经原告催要，二被告至今未付。
上述事实有原告提供的二被告所写的借条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红星、王海明借原告张玉民款8000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告王红星、王海明归还8000元欠款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。关于原告要求让二被告承担月利率为3分／元的借款利息的诉请，庭审中，原告诉称是双方口头约定的，且原告未能提供具体有效的证据予以证实，故，本院对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告王红星、被告王海明给付原告张玉民欠款人民币8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红星、王海明共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永杰
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫平
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执56号
申请人王应平，男，汉族。
被执行人张志全，男，汉族。
申请人王应平诉被执行人张志全健康权纠纷一案，经本院审理后于2016年1月27日作出（2016）甘1222民初83号民事调解书，确定由被执行人一次性赔偿申请人各项经济损失40700元。该民事调解书书生效后，申请人于2016年2月1日向本院申请执行立案。本案在执行过程中，被执行人履行了上述赔偿款，该案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222民初83号民事调解书书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 高秀全
二〇一六年二月三日
书记员 张 鹏