北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11316号
原告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人党永诚，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人王薇薇，女，1965年1月17日出生。
被告北京义会嘉置业有限公司，住所地北京市北京经济术开发区荣华中路5号院1号楼1606。
原告深圳海外装饰工程有限公司（以下简称：海外公司）与被告北京义会嘉置业有限公司（以下简称：义会嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张小娟担任审判长，与人民陪审员王文喜、刘希荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海外公司的委托代理人王薇薇、党永诚到庭参加诉讼，被告义会嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海外公司诉称：2012年3月21日，海外公司与义会嘉公司就北京经济技术开发区x地块商务酒店幕墙工程项目签订了《幕墙承包合同》，合同约定将义会嘉公司北京经济技术开发区x地块商务酒店幕墙工程工程项目交由海外公司进行施工，工程总造价为人民币21837202元，计划开工日期为2012年3月26日，计划竣工日期为2012年10月31日。合同签订后，海外公司进场施工，2013年6月1日该工程竣工并经验收合格。2013年12月，海外公司向义会嘉公司提交了结算资料。按照合同约定，义会嘉公司应当在收到结算资料后28日内向海外公司支付工程款，但义会嘉公司一直拒不进行工程款结算，直至2014年12月3日才向海外公司出具了《结算审定书》，最终审定结算总价为24200000元。截至起诉之日，义会嘉公司已支付海外公司工程款21745342.75元，尚欠付工程款2454657.25元，按双方签订的合同约定，海外公司有权要求义会嘉公司支付拖欠工程款的贷款利息。海外公司多次向义会嘉公司提出协商解决此事，但义会嘉公司一直拒不支付，故请求法院判决：1、判令被告义会嘉公司支付工程款2454657.25元；2、判令被告义会嘉公司支付自2014年1月1日起至判决生效之日的银行贷款利息（每日按照同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日为234462.8）；3、判令被告义会嘉公司负担诉讼费。
被告义会嘉公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月16日，义会嘉公司向海外公司出具外幕墙工程中标通知，告知海外公司中标北京经济技术开发区x地块商务酒店外幕墙工程。2012年3月21日，义会嘉公司（建设方）与海外公司（分包方）签订了幕墙承包合同，双方约定由海外公司承揽北京经济技术开发区x商务酒店幕墙工程，工程采用固定综合单价，总价暂估，竣工按量结算的形式，工程总价款为21837202.9元。工程工期为220日历天，计划开工日期为2012年3月26日，计划竣工日期为2012年10月31日。关于付款方式，双方约定合同签订一周内支付合同承包总价的10%，金额为2183720元；幕墙结构部分施工前一周内支付分包方合同承包总价的30%，金额为6551160元；铝合金幕墙和门窗型材、铝板、石材订货前一周内支付分包方合同承包总价的25%，金额为5459300元；low-
e玻璃、五金件订货前一周内支付分包方合同承包总价的10%，金额为2183720元；幕墙面层安装完成、铝合金门窗安装完成验收合格，支付分包方合同承包总价的15%，金额为3275580元；工程结算完毕，支付至结算总金额的95%；剩余5%为工程质保金，其中2%在工程竣工验收结束6个月后视分包维保数量情况支付，余下的3%在工程竣工验收结束12个月后支付。关于竣工结算，双方约定发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28日内未确认也未提出修改意见的，视为发包人默认承包人递交的竣工结算报告及结算资料；发包人收到竣工结算报告及结算材料后28日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29日起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。义会嘉公司与海外公司分别在上述合同落款处签章。2012年7月13日，义会嘉公司向海外公司出具告知函，称由于其公司人事调整，现聘任宋家利任其公司副总经理。2013年12月，宋家利出具材料，称“今收到海外公司关于北京经济技术开发区3C1-4商务酒店幕墙工程结算资料”。2014年12月3日，义会嘉公司出具结算审定书，载明易居国际项目幕墙工程合同价款为21837202.9元，申报结算总价为28870079.81元。审定结算总价为24200000元，核减金额为4670079.81元；海外公司及义会嘉公司均在上述结算审定书上加盖公章。庭审中，海外公司主张义会嘉公司已向其公司支付工程款21745342.75元，尚欠工程款2454657.25元。
庭审中，海外公司主张义会嘉公司应自2014年1月1日起支付其公司欠付工程款的同期银行贷款利息，并主张幕墙工程竣工验收日期为2012年12月17日，全部工程竣工验收日期为2013年6月1日，按照合同约定全部工程款应于2014年6月1日前支付。
另查明，海外公司提交的“幕墙（子分部）工程质量验收记录表”复印件载明:单位（子单位）工程名称为义会嘉公司A座酒店等四项，施工单位为中国新兴保信建设总公司（以下简称：新兴保信公司），分包单位为海外公司，子分部（分项）工程名称为A座玻璃幕墙、A座铝板幕墙、A座石材幕墙，验收意见为幕墙子分部工程的各分项工程验收合格。海外公司在分包单位处签字盖章，日期为2012年12月14日；新兴保信公司在施工单位处签字盖章，日期为2012年12月15日；北京园磊工程管理有限公司（以下简称：园磊公司）在监理（建设）单位处签字盖章，日期为2012年12月17日。海外公司提交的“单位（子单位）工程质量竣工验收记录”复印件载明：工程名称为义会嘉公司A座酒店等四项，开工日期为2011年11月20日，竣工日期为2013年6月1日；施工单位为新兴保信公司，综合验收结论为单位工程竣工验收合格；参加验收单位为建设单位义会嘉公司、监理单位园磊公司、施工单位新兴保信公司、设计单位中国建筑技术集团有限公司。上述各验收单位分别在该证据上签字盖章，但未填写验收日期。
上述事实，有外幕墙工程中标通知、幕墙承包合同、幕墙（子分部）工程质量验收记录表、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、宋家利出具的签收材料、告知函、结算审定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，有当庭辩论和最后陈述的权利。本案被告义会嘉公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证、当庭辩论和最后陈述的权利。因义会嘉公司未到庭质证，且海外公司提交的幕墙承包合同上加盖了义会嘉公司的签章，故本院对上述证据的真实性予以采信。上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当依约履行合同义务。虽海外公司提交的幕墙（子分部）工程质量验收记录表、单位（子单位）工程质量竣工验收记录均为复印件，但综合全案证据，本院对海外公司关于幕墙竣工验收日期为2012年12月17日及全部工程竣工验收日期为2013年6月1日的主张予以采信。在义会嘉公司未到庭应诉的情况下，海外公司提供的结算审定书加盖有义会嘉公司的签章，本院对该证据的真实性予以采信；虽然双方在合同中约定发包人在收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28日内未确认也未提出修改意见的，视为发包人默认承包人递交的竣工结算报告及结算资料，但鉴于海外公司主张按照结算审定书载明的审定结算总价24200000元确认工程款，本院亦不持异议，对该证据载明的审定结算总价24200000元及结算日期2014年12月3日予以确认。海外公司自认义会嘉公司已付工程款21745342.75元，本院不持异议，予以确认。综上，至2014年12月3日涉案工程竣工验收已满12个月，义会嘉公司应向海外公司支付全部工程款，现义会嘉公司尚欠海外公司工程款2454657.25元，应向海外公司支付。义会嘉公司拖欠部分海外公司工程款，应按照合同约定向海外公司支付相应利息，结合双方结算日期，本院对海外公司关于逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京义会嘉置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳海外装饰工程有限公司剩余工程款二百四十五万四千六百五十七元二角五分及逾期付款利息（以二百四十五万四千六百五十七元二角五分为本金，自二〇一四年六月一日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳海外装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千三百一十二元，由被告北京义会嘉置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 王文喜
人民陪审员 刘希荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋媛媛