韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第14号
原告陈雪梅，女，汉族，住韶关市浈江区，
委托代理人李跃斌。
委托代理人李志军。
被告郑阳美，男，汉族，住乐昌市，
被告华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区工业中路幸福家园二期C栋一层一号铺。
法定代表人李宏勇，总经理。
委托代理人黄志凡，该公司职员。
原告陈雪梅诉被告郑阳美、华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人李志军、李跃斌，被告华安保险的委托代理人黄志凡到庭参加诉讼，被告郑阳美经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，被告郑阳美驾驶赣Ｃ×××××牌号大货车沿百旺大桥由西向东方向从南侧匝道右转下桥后，行驶至事发地发地点，在超越前方同向行驶的由原告陈雪梅驾驶的电动车时，碰撞原告的电动车，致原告陈雪梅受伤住院治疗的交通事故。经交警认定本次事故由被告郑阳美负事故全部责任。请求判令1、华安保险在交强险范围内赔偿原告损失121000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告郑阳美经合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
被告华安保险辩称：赣Ｃ×××××牌号大货车是在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，我公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任；第二、原告陈雪梅的劳动合同不认可，仅凭一张单位证明无法证实其真实的收入状况，其主张的误工费不合理；第三、原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算无依据，应按农村户籍计算为59978.88元；另我司不应承担诉讼费。
经审理查明，2012年6月22日8时15分，被告郑阳美驾驶赣Ｃ×××××牌号重型厢式货车沿百旺大桥桥面由西向东方向从南侧匝道右转下桥后，行驶至事发地发地点，在超越前方同向行驶的由原告陈雪梅驾驶的无号电动二轮摩托车过程中，与其发生碰撞，致原告陈雪梅受伤住院治疗、无号电动二轮摩托车受损的交通事故。
2012年7月27日，经韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出（2012）第B00045号道路交通事故认定书，认定：1、郑阳美负事故全部责任；2、陈雪梅不承担事故责任。
事发后，原告陈雪梅被送到粤北人民医院治疗，经诊断为：寰枢关节脱位；胸3-5椎体压缩性骨折；腰5棘突骨折；头皮血肿；全身多处皮肤软组织挫擦伤；右肾小囊肿；骶椎隐裂。2012年7月28日出院，住院36天，原告陈雪梅为此支付医疗费12910.79元。出院医嘱：避免外伤，多卧床休息，继续外固定保护二月，建议全休二月，二月后复查颈椎动力位片及CT片查看寰枢关节恢复情况，必要时进一步处理；定期复查，不适隨诊；住院期间陪护壹人。
2012年11月14日，原告陈雪梅委托广东法正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所出具“粤法正司鉴所[2012]临鉴字第593号鉴定意见书”，结论为：被鉴定人陈雪梅胸3-5椎体压缩性骨折评定为八级伤残，寰枢关节脱位评定为九级伤残。原告陈雪梅为此支付鉴定费1700元。
查明：赣Ｃ×××××牌号重型厢式货车的车主是被告郑阳美，在被告华安保险处投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号：1021503602011002558），保险期间自2012年8月2日起，到2012年8月2日止。保额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
查明：原告陈雪梅自2010年6月起到事故发生时，在“韶关市新声源专业汽车音响科技中心”工作，月工资收入为1800元。
查明：事后原告陈雪梅的无号电动二轮摩托车经送到“韶关市速达商业贸易有限公司”维修，配件维修费为1000元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、出院小结，收入证明、医疗费收据、“粤法正司鉴所[2012]临鉴字第593号鉴定意见书”、鉴定费收据、劳动合同、维修费收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有公安交警部门作出的事故认定书确认，符合法定程序和事实依据，双方亦无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的规定，原告要求按照事故责任赔偿其人身、财产损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为“解释”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”现按照原告的诉讼请求,对其因事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告陈雪梅的医疗费12910.79元；2、住院伙食补助费，“解释”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院36天，要求赔偿1800元（36天×50元/天=1800元），依法有据，予以确认；3、护理费，“解释”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”医嘱：住院期间陪护壹人，原告住院治疗36天，要求赔偿1800元（36天×50元/天），依法有据，予以确认；4、误工费，“解释”第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告月工资收入1800元，住院36天，医嘱：全休二个月，误工时间应计算为三个月零六天，误工费为5760元{（3个月×1800元/月）＋（1800元/月÷30天/月×6天）}；5、残疾赔偿金问题，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经鉴定原告陈雪梅的陈雪梅胸3-5椎体压缩性骨折评定为八级伤残，寰枢关节脱位评定为九级伤残，残疾赔偿金应为172143.87元（26897.48元/年×20年×32%）；6、财产损失1000元，有税票为据，予以确认；7、鉴定费1700元，有票为据，予以确认。以上款项合计197114.66元，其中医疗费赔偿项下为14710.79元，残疾赔偿金项下为179703.87元，财产损失项下为1000元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定赣Ｃ×××××6牌号重型厢式货车在被告华安保险处投保了交强险，原告的损失应由华安保险在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。华安保险应当支付伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；本案中的财产损失为1000元，没有超出交强险的限额，而医疗费和残疾赔偿金均已超出交强险的限额，保险公司只应在交强险限额内予以赔偿，超出部分应按照交通事故责任过错的比例由事故责任人承担责任，保险公司不需承担超出限额部分的责任。因此被告华安保险应当支付伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失1000元，共计121000元给原告。被告郑阳美经合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，可视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款121000元给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由被告郑阳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。并应交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 朱桂发
代理审判员 严桥洋
二〇一三年三月七日
异
书 记 员 王 洁
（2013）韶浈法民一初字第14号
原告陈雪梅
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告郑阳美、华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
郑阳美、华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员朱桂发独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称
被告郑阳美、华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市浈江区人民法院。
审判长朱艺华
审判员朱桂发
审判员严桥洋
二〇一三年三月十四日