江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5076号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人肖建，该公司员工。
被告江苏兄弟活塞有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区台州北路。
法定代表人吴永钱，该公司董事长。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告吴永钱，居民。
被告李世清，居民。
被告吴蕴芳，居民。
被告李伟胜，居民。
被告夏慧，居民。
被告楼志明，居民。
被告赵康炜，居民。
委托代理人郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
被告吴子强，居民。
被告黄雨，居民。
被告吴留香，居民。
被告江苏百安科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区珠江路北首。
法定代表人吴蕴芳，系该公司董事长。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告江苏润利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县杭州路北侧、台州路东侧。
法定代表人楼志明。
委托代理人王仲尔，该公司员工。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告江苏兄弟活塞有限公司（以下简称兄弟公司）、吴永钱、李世清、吴蕴芳、李伟胜、夏慧、楼志明、赵康炜、吴子强、黄雨、吴留香、江苏百安科技有限公司（以下简称百安公司）、江苏润利置业有限公司（以下简称润利公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴号、肖建，被告兄弟公司、百安公司委托代理人孙其生，被告赵康炜委托代理人郑红莉，被告润利公司委托代理人王仲尔到庭参加诉讼；被告吴永钱、李世清、吴蕴芳、李伟胜、夏慧、楼志明、吴子强、黄雨、吴留香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2014年12月8日，被告兄弟公司为在中国农业发展银行沭阳县支行（）借款，与原告签订《最高额贷款担保合同》，约定原告为被告兄弟公司向最高余额借款2000万元提供担保。被告兄弟公司、百安公司、润利公司分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》。同时，被告吴永钱、李世清、吴蕴芳、李伟胜、夏慧、楼志明、赵康炜、吴子强、黄雨、吴留香、百安公司、润利公司分别与原告签订《最高额反担保合同》，自愿作为反担保保证人为被告兄弟公司上述贷款的还款承担连带保证责任。2014年12月10日，与原告签订《最高额保证合同》，约定原告为被告兄弟公司自2014年12月10日起至2016年12月7日止，在处形成的主债务最高余额2000万元提供连带责任担保。后分别于2014年12月10日、2015年1月27日向被告兄弟公司发放贷款共计2000万元。贷款到期后，被告兄弟公司没有按约还款，原告分别于2015年12月3日、2016年1月25日为被告兄弟公司代偿1000万元、10001539.10元，共计20001539.10元。原告现请求判令被告兄弟公司给付原告代偿款20001539.10元、违约金（其中以1000万元为基数，从2015年12月4日起按年利率24%计算至款付清之日止；以1000万元为基数，从2016年1月26日起按年利率24%计算至款付清之日止）、律师代理费255600元；原告对被告兄弟公司提供抵押的登记号为苏N4－11－2014－0038《动产抵押登记书》项下的抵押财产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；原告对被告百安公司提供抵押的登记号为沭阳县房沭开他字第0049号《房地产抵押登记证明》项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；原告对被告润利公司提供抵押的登记号为沭阳县房沭城预字第85073号《在建工程抵押登记证明》项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告吴永钱、李世清、吴蕴芳、李伟胜、夏慧、楼志明、赵康炜、吴子强、黄雨、吴留香、百安公司、润利公司对被告兄弟公司的上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告兄弟公司对原告诉称的其在银行贷款2000万元由原告提供担保、原告为其代偿20001539.10元、担保人作反担保的事实均无异议；辩称被告兄弟公司与签订的合同可能为无效合同，该贷款应由兄弟公司直接归还银行。
被告赵康炜辩称：对被告兄弟公司向银行贷款的事实不知情，自己未与原告签订《最高额反担保合同》，也未授权他人签订合同，对夏慧代签的合同不予追认。请求驳回原告对被告赵康炜的诉讼请求。
被告百安公司对为被告兄弟公司向银行贷款2000万元提供反担保的事实无异议。辩称：涉案贷款为农业科技贷款，只能贷款给农业相关的企业，而不应贷款给被告兄弟公司，本案主合同可能为无效合同，百安公司不应承担担保责任。
被告润利公司辩称：润利公司只同意将杭州名园8幢102号、65幢102号、67幢102号、68幢102号在建工程为被告兄弟公司提供反担保，而原告提供的《最高额抵押反担保合同》的抵押物为杭州名园8#102、58#102、58#103、58#104、59#103、59#104房产，此抵押行为非润利公司真实意思表示，系兄弟公司财务夏慧擅自变更润利公司股东的意思造成，应认定抵押合同无效；润利公司并无为中小企业担保公司提供最高额反担保的真实意思表示。原告提供的《最高额反担保合同》中公司的印章系孟汝平私自加盖，公司法定代表人楼志明也未授权夏慧代楼志明签名，事后也未取得追认，该担保是无效担保；原告主张的律师费过高，应提供正规发票，请法庭对过高数额予以调整。
被告吴永钱、李世清、吴蕴芳、李伟胜、夏慧、楼志明、吴子强、黄雨、吴留香未作答辩。
经审理查明：
2014年12月5日、2014年12月9日、2015年1月16日，原告（甲方）与被告兄弟公司、百安公司、润利公司（乙方）各签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定乙方同意对自签订之日起至2016年12月7日止（其中兄弟公司与原告签订的合同约定至2016年12月4日止），在最高余额2000万元以内（含）甲方为兄弟公司提供的最高额保证以其资产提供最高额抵押反担保；设定的最高额抵押反担保的最高余额分别为人民币2000万元、2200万元、2400万元；抵押反担保保证范围为甲方履行保证义务代偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，贷款担保合同中约定的应向甲方支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失，原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、公证费等一切费用。
2014年12月8日，原告（甲方）与被告兄弟公司（乙方）签订《最高额贷款担保合同》，约定甲方同意为乙方自2014年12月8日至2016年12月7日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为2000万元；乙方如不能按期偿还贷款，甲方代为偿还后，有权向乙方追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，有权处置抵押物后，优先受偿；乙方不能按保证合同约定期限归还贷款，应按逾期贷款万分之8.3/日支付违约金，违约金计算到代偿款还清之日止，同时，应偿还甲方代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等为实现债权的一切费用。
2014年12月8日、2015年1月16日，原告（甲方）与被告吴永钱、李世清、吴蕴芳、李伟胜、夏慧、吴留香、百安公司、润利公司（乙方）签订《最高额反担保合同》各一份，约定乙方同意对自2014年12月8日起（其中润利公司签订的合同约定自2014年12月10日起）至2016年12月7日止，在最高余额人民币2000万元以内（含）甲方为兄弟公司的借款提供的最高额保证提供最高额反担保；乙方自愿提供的最高额反担保的最高余额为3000万元；担保的保证范围为甲方履行保证义务代偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等，最高额贷款担保合同中约定的应向甲方支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失，甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用；担保方式为连带责任保证，反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方履行担保义务即代偿之日后两年为止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，乙方自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带保证责任。原告另提供载明乙方为：楼志明、赵康炜、吴子强、黄雨的《最高额反担保合同》，乙方签名处均载明：楼志明（夏慧代）、赵康炜（夏慧代）、吴子强（夏慧代）、黄雨（夏慧代），合同约定的内容与上述《最高额反担保合同》内容基本一致。
2014年12月10日，原告（保证人）与中国农业发展银行沭阳县支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定为确保兄弟公司在本合同约定的期限和最高债权余额内与债权人签订的多个业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2014年12月10日起至2016年12月7日止，债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为2000万元；保证方式采用连带责任保证方式；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；保证期间自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
2014年12月10日，2015年1月27日，被告兄弟公司（）与中国农业发展银行沭阳县支行（）签订《流动资金借款合同》2份，约定本合同项下借款为农业科技短期贷款；用途分别为农业科技成果转化、科技成果转化；借款金额分别为人民币1000万元；借款期限为12个月，借款期限分别为2014年12月10日起至2015年12月3日止，2015年1月27日至2016年1月25日止；本合同项下借款利率为年利率，利率在中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款利率水平上上浮10%，利率为6.16%。
2014年12月10日，2015年1月27日，中国农业发展银行沭阳县支行向兄弟公司分别发放贷款1000万元，约定基准利率为5.6，浮动比率10%，逾期借款罚息比率为50%，到期日分别为2015年12月3日、2016年1月25日。被告兄弟公司未按约定还款，原告于2015年12月3日、2016年1月25日分别为其代偿1000万元、10001539.10元，合计代偿借款本息共计20001539.10元。原告索款未果，因而成讼。
另查明：2014年12月5日，被告兄弟公司以机器设备设定抵押，并在宿迁市沭阳工商行政管理局办理了抵押物登记，登记书为苏N4-11-2014-0038号《动产抵押登记书》，抵押权人为中小企业担保公司，被担保债权数额为：2000万元，担保范围：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、处置费等），抵押物为：车床CA6162D*1000型1台，车床C6132*1000型1台，输送带式连续清洗机1台，活塞超声探伤仪CT-001A型1台，超声波清洗机KQ－J3000VDE型1台，异形销孔镗床FGK2606A型1台，异形外圆车床EGK2320A型2台，加工机MNCIZOIMATEC型1台，浇注机600只／天型4台，保温炉500KG／炉型8台，热处理炉90KW型4台，熔化炉10T型号1台，地磅120T型1台，数控机床（加工中心）MNCIID／01－MC、XK715D型1台，雕刻机SXDK5040型1台，电火花数控线切割机DK7740A－Z型1台，万能铣床XA6132型1台，立式升降台铣床B－400K型1台，立式升降台铣床X5032*16型1台，带锯床GB4028型8台，开式可倾压力机1台，数控机床CJK6180型1台，数控机床CJK0640型1台，平面铣床M7130H型1台，万能外圆铣床M1432B型1台，工具铣床M6025K型1台，立钻Z5125A型6台，摇钻Z3040*13／2型，车床CA6140A型1台，车床CA6150A型1台，活塞数控机床C2－1015型13台，数控机床Xk6146I*200型13台，静压镗床JJ-6型13台，数控机床SVC8148型13台，数控机床CK6153型26台，数控机床ZK5163C型26台，数控机床C2-1016型13台，数控机床C2-1012型13台。
2014年12月10日，被告百安公司以不动产设定抵押，登记号为沭阳县房沭开他字第0049号《房地产抵押登记证明》，载明：房屋他项权人为中小企业担保公司，房屋所有权人为百安公司，房屋所有权证号为沭开字第000277号，国有土地使用权证号：沭国用（2013）第15112、15113号，房屋坐落于沭阳经济开发区路东侧、路南侧，权利种类为抵押，权利价值为2200万元，权利范围为建筑面积26417.27平方米的房屋。
2015年1月26日，被告润利公司以在建工程设定抵押，登记号为沭阳县房沭城预字第85073号《在建工程抵押登记证明》，载明：房屋他项权人为沭阳县中小企业信用担保有限公司，在建工程抵押人为润利公司，房屋坐落于沭阳县杭州名园小区台州路东侧、杭州路北侧8#8－102（商业）58#102、103、104、59#103、104室（5套住宅），权利种类为抵押，权利价值为2400万元，权利范围为建筑面积2755.86平方米的房屋。
本案在审理过程中，原告提供委托人为楼志明、赵康炜、吴子强、黄雨，受委托人为夏慧的委托书各一份及（2015）浙永证民字第145号的公证书各一份。委托书内容：……本人自愿为借款方兄弟公司该笔借款向担保方中小企业担保公司提供连带责任担保。现委托人不便亲自前往沭阳县办理抵押的反担保等有关手续，故全权委托夏慧代为办理如下事宜，代为本人签署抵押方润利公司此次抵押反担保相关的股东会决议；代为本人签署此笔贷款担保的反担保合同及相关文件；……。四份委托书分别加盖有“浙江省永康市公证处”印章。（2015）浙永证民字第145号的公证书内容：兹证明楼志明、赵康炜、吴子强、黄雨于二○一五年一月十三日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。楼志明、赵康炜、吴子强、黄雨的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。中华人民共和国浙江省永康市公证处公证员ＸＸ。上述公证书为复印件加盖内容为“浙江省永康市公证处”印章。被告赵康炜对该公证书的真实性有异议。
2016年6月30日，浙江省永康市公证处向我院出具函，内容：经核实，我处未曾为赵康炜、楼志明、吴子强、黄雨四人出具过（2015）浙永证民字第145号的公证书。（2015）浙永证民字第145号公证书上加盖的印章与我处的印章不符，我处也无ＸＸ公证员。
以上事实，有《最高额抵押反担保合同》、《最高额贷款担保合同》、苏N4-11-2014-0038号《动产抵押登记书》、沭阳县房沭开他字第0049号《房地产抵押登记证明》、沭阳县房沭城预字第85073号《在建工程抵押登记证明》，《最高额反担保合同》、《最高额保证合同》《流动资金借款合同》、借款借据、原告提供的委托书及（2015）浙永证民字第145号的公证书及原告陈述，被告兄弟公司、赵康炜、百安公司、被告润利公司答辩等证据在卷佐证。
本院认为：
原告与中国农业发展银行沭阳县支行签订的《最高额保证合同》，与被告兄弟公司、百安公司、润利公司签订的《最高额抵押反担保合同》，与被告兄弟公司签订的《最高额贷款担保合同》，与被告吴永钱、李世清、吴蕴芳、李伟胜、夏慧、吴留香、百安公司、润利公司签订的《最高额反担保合同》，被告与中国农业发展银行沭阳县支行签订的《流动资金借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告兄弟公司未按约定还款构成违约，原告为该笔贷款提供连带责任保证，承担保证责任后有权向追偿。原告与被告兄弟公司约定未按期还款的违约金过高，原告自愿要求被告兄弟公司按年利率24%计算违约金不违背有关法律规定。原告要求被告兄弟公司给付其代偿款20001539.10元及从代偿次日起计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告兄弟公司辩称与中国农业发展银行沭阳县支行签订的合同为无效合同的抗辩意见不成立，本院不予采信。被告吴永钱、李世清、吴蕴芳、李伟胜、夏慧、吴留香、百安公司、润利公司向为被告兄弟公司借款2000万元提供最高额保证的原告提供最高额反担保，保证方式为连带责任保证，双方合同约定主合同项下除保证外又有物的担保的，保证人自愿就所担保的全部债务先于或同时于物的担保履行连带责任保证，现原告要求被告吴永钱、李世清、吴蕴芳、李伟胜、夏慧、吴留香、百安公司、润利公司对代偿款及违约金承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告百安公司辩称涉案主合同为无效合同，百安公司不应承担担保责任的抗辩意见，本院不予采信。
原告提供的申请人为楼志明、赵康炜、吴子强、黄雨，被申请人为夏慧的委托书及编号为（2015）浙永证民字第145号的公证书为复印件加盖载明为“浙江省永康市公证处”的印章，经本院核实公证书并非浙江省永康市公证处出具。原告无证据证明夏慧取得了被告楼志明、赵康炜、吴子强、黄雨的授权而签订《最高额反担保合同》，本院对原告要求被告楼志明、赵康炜、吴子强、黄雨对涉案债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
被告兄弟公司、百安公司、润利公司提供财产设定抵押，并在相关部门进行了登记，不动产抵押权自登记时设立，原告在登记权利价值范围内对被告兄弟公司、百安公司、润利公司提供的抵押财产享有优先受偿权。被告润利公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》、《最高额反担保合同》，在合同尾部乙方处均加盖润利公司印章及法定代表人楼志明印鉴，且抵押物已办理抵押登记，被告润利公司辩称涉案担保、抵押均无效的抗辩意见不成立，本院不予采信。原告与被告兄弟公司签订的《最高额贷款担保合同》针对律师费的负担有明确约定，被告兄弟公司及反担保人未按约定还款致原告维权提起诉讼，被告兄弟公司应予承担律师费。被告百安公司辩称原告要求律师费255600元过高，请求调整，本院结合本案实际案情、当地人均消费水平等情况，对律师费酌定为10万元。对超出部分，本院不予支持。被告吴永钱、李世清、吴蕴芳、李伟胜、夏慧、楼志明、吴子强、黄雨、吴留香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏兄弟活塞有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款20001539.10元、违约金（以1000万元为基数，自2015年12月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以1000万元为基数，从2016年1月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）及律师费10万元；被告吴永钱、李世清、吴蕴芳、李伟胜、夏慧、吴留香、江苏百安科技有限公司、江苏润利置业有限公司承担连带责任；
二、原告就上述债权对被告江苏兄弟活塞有限公司提供抵押的财产以苏N4-11-2014-0038号《动产抵押登记书》登记财产为限在2000万元限额内、对被告江苏百安科技有限公司提供抵押的财产以沭阳县房沭开他字第0049号《房地产抵押登记证明》登记财产为限在2200万元限额内、对被告江苏润利置业有限公司提供抵押的财产以沭阳县房沭城预字第85073号《在建工程抵押登记证明》登记财产为限在2400万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148986元，减半收取74493元，保全费5000元，合计79493元，由被告江苏兄弟活塞有限公司、吴永钱、李世清、吴蕴芳、李伟胜、夏慧、吴留香、江苏百安科技有限公司、江苏润利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费148986元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年七月十一日
法官助理 宋 芹
书 记 员 钱晓露
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物权的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。