wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2188号被执行人：齐曼古丽·伊米尔,女，1986年6月7日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。本院在执行齐曼古丽·伊米尔犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）津0101刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年十月三十一日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2912-1号
申请执行人赵某。
被执行人罗某。
申请执行人赵某与被执行人罗某离婚纠纷一案经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案的（2015）长中民一终字第2655号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人赵某的申请，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行该案的过程中，因被执行人罗某不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年4月28日查封了登记在被执行人罗某（身份证号码：××）名下的位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华10栋1704房（权证号为：710061784号）。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人罗某名下的位于长沙市天心区赤岭路348号金碧文华10栋1704号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年五月二十日
书记员 余宏伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7108号
原告杜妙玲
被告成都九峰家居用品有限公司
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告杜妙玲与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00460号
原告：章某某，女，1985年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1981年出生，住贵州省赫章县。
原告章某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：2005年2月我与李某甲相识并恋爱。2006年8月12日登记结婚，2005年11月10日生育一子，取名李某乙，现就读于某小学一年级。2009年5月20日生育一女，取名李某丙。我与李某甲结婚伊始感情尚可，后因李某甲嗜爱赌博，致双方经常发生纠纷。2011年，李某甲因赌博将家中40000元输光。自2013年以来，双方争吵时多次提及协议离婚，李某甲也同意离婚，但因李某甲没时间到青阳致双方协议离婚未成。综上，我与李某甲婚后因其嗜好赌博且不履行家庭义务致夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求依法判令我与李某甲离婚，婚生子李某乙、婚生女李某丙随我生活，李某甲支付抚养费。
章某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证复印件一份、某村民委员会证明一份，证明其与李某甲系合法的夫妻关系，婚后二人居住在某村，2013年4月，李某甲离开某村开始与其分居的事实。
李某甲未到庭参加诉讼，但其向本院提供了书面答辩意见，即其同意与章某某离婚，婚生子李某乙与婚生女李某丙随章某某生活，其每月支付子女抚养费1000元。
李某甲未向本院提供证据。
对章某某提供的该份证据，李某甲未到庭答辩，放弃自己的质证权利，由于该证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：2005年2月章某某与李某甲相识并恋爱。2006年8月12日双方登记结婚，2005年11月10日生育一子，取名李某乙，现就读于某小学一年级。2009年5月20日生育一女，取名李某丙。现章某某以李某甲婚后因其嗜好赌博且不履行家庭义务致夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求依法判令其与李某甲离婚，婚生子李某乙、婚生女李某丙随其生活，李某甲每月支付支付婚生子李某乙、婚生女李某丙抚养费共计人民币1000元。
另查明：章某某无婚前财产；章某某与李某甲婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。
本院认为：章某某以李某甲婚后因其嗜好赌博且不履行家庭义务致夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求依法判令其与李某甲离婚，本院依法向李某甲送达开庭传票等相关法律文书后，李某甲于2014年3月19日以书面形式表示其同意与章某某离婚。本院予以支持；李某甲同时书面要求其与章某某离婚后，婚生子李某乙、婚生女李某丙随章某某生活，其每月支付子女抚养费1000元，在庭审中，章某某表示同意，因其系双方意思一致的表示，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准予章某某与李某甲离婚；
二、婚生子李某乙、婚生女李某丙随其母章某某生活，其父李某甲每月给付李某乙、李某丙抚养费1000元；
案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年四月十三日
书记员 邵 然
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第515号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月1日出生，汉族，贵州省湄潭县，初中文化，无业。2014年4月23日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年5月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日凌晨5时许，被告人杨某某在本区火车站东大网吧内，趁被害人马某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色联想手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值699元。
另查，被告人杨某某曾于2014年4月16日早上8时许在遵义市红花岗区火车站旱桥金宇网吧内趁被害人文某熟睡之机，将被害人的一部白色朵唯手机盗走。遵义市公安局红花岗分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第九十二条之规定于2014年4月23日对被告人杨某某处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，被害人马某某的报案材料及陈述，证人陈某的证言，现场方位示意图，刑事照片，视频监控截图，抓获经过，扣押和发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人杨某某对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，贵州省遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在因盗窃被处以行政处罚后一年内，又以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，经鉴定价值699元，依法认定为数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，结合其犯罪后自愿认罪，赃物己发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 古清琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦友灵
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新民初字第116号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，系沧州市中心医院导医。
被告人王胜明。2014年2月26日至3月13日因交通肇事被沧州市公安局行政拘留十五日，同年3月13日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月27日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人王胜明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、王辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人王胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年1月29日20时30分许，被告人王胜明驾驶牌照为冀J×××××乘龙面包车由南向北行驶，驶至沧州市新华区千童大道060号灯杆北处18米处与骑自行车的孙某相撞。造成孙某受伤，两车不同程度的损坏。发生交通事故后王胜明驾车逃逸，经伤情鉴定孙某为重伤，该起事故由交警二大队事故认定，王胜明负事故的全部责任，孙某无责任。
公诉机关当庭提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、交警二大队出具的说明、肇事车辆照片及说明、行政处罚决定书及回执、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王胜明违反交通运输管理法规，发生交通事故，后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年1月29日被被告人撞伤后，在沧州市中西医结合医院东院区抢救，经诊断：多发伤，闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，前额皮裂伤，闭合性胸外伤，肺挫伤，肺部感染，右侧胸腔闭视引流术，右侧粗隆间骨折，右侧股骨干骨折，右手第一掌骨基底部骨折，住院51天，出院后生活不能自理，只能靠亲戚轮流护理。请求法院判令被告人王胜明赔偿各项损失30万元。
被告人王胜明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其表示没有赔偿能力。
经审理查明，2014年1月29日20时30分许，被告人王胜明驾驶牌照为冀J×××××乘龙面包车由南向北行驶，驶至沧州市新华区千童大道060号灯杆北处18米处与骑自行车的孙某相撞。造成孙某受伤，两车不同程度的损坏。发生交通事故后王胜明驾车逃逸，经伤情鉴定孙某为重伤，该起事故由交警二大队事故认定，王胜明负事故的全部责任，孙某无责任。
另查明，受害人孙某被撞后，被送往沧州市中西医结合医院抢救，住院51天，花费医疗费169444.52元（已给付的医疗费12000元应予扣除），伤情鉴定费800元。沧州市法医鉴定中心2014年12月4日出具司法鉴定意见书：孙某双下肢骨折手术治疗，伤残评定为九级、九级。受害人孙某住院期间由多名亲属轮流护理，受伤前其在爱玛客服务产业（中国）有限公司沧州分公司工作，月收入2043元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人王胜明的供述。证实2014年1月29日，其驾驶冀J×××××面包车在三中菜市场附近将受害人孙某撞伤后逃逸。肇事车辆系其老板张树林购买的。
2、受害人孙某的陈述。证实2014年1月29日晚在下班途中被撞昏迷，送医院抢救。
3、证人王某证言。证实被告人王胜明驾车载着他将人撞伤。
4、证人谷某的证言。证实2014年1月29日晚在千童大道和菜市场交叉口处看见一妇女被撞，其打电话报警，直到救护车将伤者拉走才离开。肇事车辆未在现场。
5、证人王某辨认现场的笔录。
6、道路交通事故现场图及照片。
7、沧州市公安局交通警察支队二大队沧公交认字（2014）第0129号道路交通事故认定书。证实被告人王胜明负事故全部责任。
8、沧州市法医鉴定中心沧州市司鉴中心（2014）临鉴字第265号鉴定意见书。证实受害人孙某的伤情为重伤二级。
9、受害人家属收到肇事方12000元医疗费的收条。
10、沧州市中心医院诊断证明书。
11、沧州市公安局交通警察支队二大队关于被告人王胜明2014年2月15日投案的说明。
12、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第2091号司法鉴定意见书。证实受害人双下肢骨折伤残分别为九级、九级。
13、爱玛客服务产业（中国）有限公司沧州分公司出具的受害人孙某月收入2043元的收入证明。
14、受害人孙某住院及门诊费票据、法医鉴定费票据。
本院认为，被告人王胜明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜明案发后自动投案，如实陈述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
因被告人王胜明的犯罪行为给受害人孙某造成的损失，应予以赔偿。该损失包括：医疗费169444.52元（已给付的医疗费12000元应予扣除）、伤情鉴定费800元、住院伙食补助费50元×51天=2550元、误工费支持从2014年1月29日至2014年12月4日的损失2043元／月×10个月零5天=20770.5元、住院期间护理费按二人，每人每天180元计算为180元×51×2=18360元、伤残赔偿金22580×20年×（20%＋6%）=117416元，以上损失共计317341.02元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王胜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。）
二、限本判决生效后十日内，被告人王胜明赔偿附带民事诉讼原告人孙某317341.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新民初字第116号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，住沧州市沧县，系沧州市中心医院导医。
被告人王胜明，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，住所地：河北省沧州市新华区。2014年2月26日至3月13日因交通肇事被沧州市公安局行政拘留十五日，同年3月13日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月27日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人王胜明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、王辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人王胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年1月29日20时30分许，被告人王胜明驾驶牌照为冀J303**乘龙面包车由南向北行驶，驶至沧州市新华区千童大道060号灯杆北处18米处与骑自行车的孙某某相撞。造成孙某某受伤，两车不同程度的损坏。发生交通事故后王胜明驾车逃逸，经伤情鉴定孙某某为重伤，该起事故由交警二大队事故认定，王胜明负事故的全部责任，孙某某无责任。
公诉机关当庭提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、交警二大队出具的说明、肇事车辆照片及说明、行政处罚决定书及回执、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王胜明违反交通运输管理法规，发生交通事故，后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年1月29日被被告人撞伤后，在沧州市中西医结合医院东院区抢救，经诊断：多发伤，闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，前额皮裂伤，闭合性胸外伤，肺挫伤，肺部感染，右侧胸腔闭视引流术，右侧粗隆间骨折，右侧股骨干骨折，右手第一掌骨基底部骨折，住院51天，出院后生活不能自理，只能靠亲戚轮流护理。请求法院判令被告人王胜明赔偿各项损失30万元。
被告人王胜明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，其表示没有赔偿能力。
经审理查明，2014年1月29日20时30分许，被告人王胜明驾驶牌照为冀J303**乘龙面包车由南向北行驶，驶至沧州市新华区千童大道060号灯杆北处18米处与骑自行车的孙某某相撞。造成孙某某受伤，两车不同程度的损坏。发生交通事故后王胜明驾车逃逸，经伤情鉴定孙某某为重伤，该起事故由交警二大队事故认定，王胜明负事故的全部责任，孙某某无责任。
另查明，受害人孙某某被撞后，被送往沧州市中西医结合医院抢救，住院51天，花费医疗费169444.52元（已给付的医疗费12000元应予扣除），伤情鉴定费800元。沧州市法医鉴定中心2014年12月4日出具司法鉴定意见书：孙某某双下肢骨折手术治疗，伤残评定为九级、九级。受害人孙某某住院期间由多名亲属轮流护理，受伤前其在爱玛客服务产业（中国）有限公司沧州分公司工作，月收入2043元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人王胜明的供述。证实2014年1月29日，其驾驶冀J303**面包车在三中菜市场附近将受害人孙某某撞伤后逃逸。肇事车辆系其老板张某某购买的。
2、受害人孙某某的陈述。证实2014年1月29日晚在下班途中被撞昏迷，送医院抢救。
3、证人王某某证言。证实被告人王胜明驾车载着他将人撞伤。
4、证人谷某某的证言。证实2014年1月29日晚在千童大道和菜市场交叉口处看见一妇女被撞，其打电话报警，直到救护车将伤者拉走才离开。肇事车辆未在现场。
5、证人王某某辨认现场的笔录。
6、道路交通事故现场图及照片。
7、沧州市公安局交通警察支队二大队沧公交认字（2014）第0129号道路交通事故认定书。证实被告人王胜明负事故全部责任。
8、沧州市法医鉴定中心沧州市司鉴中心（2014）临鉴字第265号鉴定意见书。证实受害人孙某某的伤情为重伤二级。
9、受害人家属收到肇事方12000元医疗费的收条。
10、沧州市中心医院诊断证明书。
11、沧州市公安局交通警察支队二大队关于被告人王胜明2014年2月15日投案的说明。
12、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第2091号司法鉴定意见书。证实受害人双下肢骨折伤残分别为九级、九级。
13、爱玛客服务产业（中国）有限公司沧州分公司出具的受害人孙某某月收入2043元的收入证明。
14、受害人孙某某住院及门诊费票据、法医鉴定费票据。
本院认为，被告人王胜明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜明案发后自动投案，如实陈述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
因被告人王胜明的犯罪行为给受害人孙某某造成的损失，应予以赔偿。该损失包括：医疗费169444.52元（已给付的医疗费12000元应予扣除）、伤情鉴定费800元、住院伙食补助费50元×51天=2550元、误工费支持从2014年1月29日至2014年12月4日的损失2043元／月×10个月零5天=20770.5元、住院期间护理费按二人，每人每天180元计算为180元×51×2=18360元、伤残赔偿金22580×20年×（20%＋6%）=117416元，以上损失共计317341.02元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王胜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。）
二、限本判决生效后十日内，被告人王胜明赔偿附带民事诉讼原告人孙某某317341.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦雨
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第116号
原告七台河市东旭通达煤矿。（以下简称通达煤矿）。
法定代表人张××，男，矿长。
委托代理人魏××，女，该公司法律顾问。
被告刘××，男。
委托代理人徐××，女。
原告通达煤矿诉被告刘××工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通达煤矿委托代理人魏××、被告刘××及其委托代理人徐××均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告通达煤矿诉称，被告刘××系原告单位职工，2013年7月5日在单位工作时受伤，2013年12月27日，经工伤认定部门认定为工伤，2014年5月9日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。被告伤前仅在原告单位工作5天，因为被告在没来原告处工作前一直在家务农，没有伤前12个月平均工资。七台河市劳动争议仲裁委员会以5437.05元确定被告的月工资数额，并以此为基数确定了被告的工伤保险待遇是错误的。原告认为七台河市劳动争议仲裁委员会应以上年度统筹地区职工月平均工资3140.17元确定被告的月工资数额。故原告依据《工伤保险条例》、《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》的相关规定诉至法院，请求法院依法判1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付被告工伤的相关费用40000.00元。
被告刘××辩称，被告从事行业系高危行业，工资标准较高，被告在原告单位工作5天，工资为1250.00元，符合井下工资范畴，及客观事实。被告系农民工，原告没有给被告交纳工伤保险，根据相关法律规定，农民工入工不足12个月，按实际工资计算，农民工无法提供工资等证据，但证人能够提供证据链的法院应予以认定，原告认为七台河市劳动争议仲裁委员会应以上年度统筹地区职工月平均工资3140.17元确定被告的月工资数额是没有法律依据的。被告认为七台河市仲裁裁决书（2014）343号各项裁决结果符合法律规定，请法院依法驳回原告诉求。
原告通达煤矿为证明自己的主张举证仲裁裁决书复印件1份，证明被告伤前在原告处工作5天。经质证，被告刘××对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告刘××无证据向法院提供。
经当庭举证、质证、认证查明事实如下：被告系原告单位职工，伤前在原告单位�作5天，工资总额1250.00元，被告刘××系农业户口，其在原告单位上班前一直在家务农。2013年7月5日在单位工作时受伤，被告于2013年7月6日至2013年7月17日在黑龙江省七台河市骨伤医院住院11天，被告刘××垫付医疗费1630.00元，其余医药费由原告通达煤矿支付。被告住院期间，原告未派人护理也未支付护理费及伙食补助费。2013年12月27日，经工伤认定部门认定为工伤，2014年5月9日，经劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。被告垫付劳鉴费260及工伤认定公告费200.00元。原告通达煤矿已支付被告伤后待遇500.00元。
本院认为，被告刘××系原告通达煤矿单位职工，伤前只在原告单位工作5天，虽有5天工资总额1250.00元，但用该工资计算月平均工资与客观实际情况不符。因矿工从事采矿业工作，每月工资具有不确定性，故按上一年度采矿业平均工资4141.33元计算赔偿标准较为合适，因此原告主张按3140.17元／月计算被告刘××的赔偿请求不予支持，综上，依据工伤保险条例第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条之规定，判决如下：
原告七台河市东旭通达煤矿与被告刘××解除劳动关系。
原告七台河市东旭通达煤矿支付被告刘××一次性伤残补助金28989.31元（4141.33元×7个月）、一次性工伤医疗补助金20706.65元（4141.33元×5个月）、一次性伤残就业补助金24847.98元（4141.33元×6个月）、住院期间工资1532.29元（4141.33元×0.37个月）、住院期间伙食补助费165.00元（15.00元×11天）、住院期间护理费550.00元（50.00元×11天）、劳鉴费260.00元、公告费200.00元、住院医疗费1630.17元，共计78881.40元。扣除原告已支付的500.00元，还需支付78381.40元�
案件受理费10.00元由原告七台河市东旭通达煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 侯兆滨
代理审判员 龚 辰
人民陪审员 李佳慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 丹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第116号
原告：曾顺凯，又名曾庆波，男，1969年6月15日生，汉族。
被告：侯安子，男，1961年8月25日生，汉族。
被告：侯帅，男，1986年4月15日生，汉族。
原告曾顺凯诉被告侯安子、侯帅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾顺凯到庭参加了诉讼，被告侯安子、侯帅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯安子于2013年2月4日向我借款100000元，约定还款期限为一个月到2013年3月4日，被告侯帅作为该该笔借款的担保人在借条上签名，其应与被告侯安子对该笔借款及利息承担连带清偿责任。之后经我多次催讨，被告却拒绝偿还，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款人民币100000元及利息4000元，共计人民币104000元，并互负连带责任。
被告侯安子、侯帅未均未进行答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告侯安子向原告借款10万元，被告侯帅为该借款担保人，并给原告曾顺凯出具借条一张，内容载明：“今借到曾顺凯现金壹拾万元整，用期一个月，到期一次还清，超期一天按1%加罚。借款人侯安子，担保人侯帅，2013年2月4日”。该笔借款到期后，被告未按照约定还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯安子于2013年2月4日向原告曾顺凯出具借条借款100000元，事实清楚，证据充分，原告曾顺凯与被告侯安子之间的债权债务关系成立，原告曾顺凯作为债权人要求被告侯安子偿还，于法有据，本院予以支持。对于原、被告双方约定的逾期利息每日1%，该约定利息过高，违反法律规定的标准，但原告主张利息共计4000元，不违反法律规定的标准，故本院对原告该项请求予以支持。被告侯帅作为担保人在借条上签字担保，但对保证方式原、被告均未明确说明，故依法应认定为连带保证，被告侯帅对被告侯安子该笔借款应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯安子、侯帅应于本判决生效后十日内连带偿还原告曾顺凯借款100000元及利息4000元（计算至2013年6月18日），两项合计104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告侯安子、侯帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 郭万利
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 高云波
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第116号
原告苏某，女，汉族，新河县，初中文化，农民。
被告申某，男，汉族，新河县，初中文化，农民。
原告苏某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某、被告申某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，经人介绍我们于XXXX年XX月XX日结婚，婚后于XXXX年XX月XX日育一子申某甲，现年二十岁，上大学。婚后因感情不和，家庭暴力，我几次死里逃生，至今身上还带有伤痕，无法回家，在外居无定所，本人手机、身份证等有效证件被被告全部收走，心灵受到极大伤害，感情实属破裂，请求法院判决离婚。
被告申某答辩称，原告说的与事实不符，如果有家庭暴力不会过这二十年，原告是受耶稣影响，孩子这么大了，所以不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告申某于XXXX年农历XX月XX结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩申某甲，现在外打工。原、被告自2013年1月开始分居至今。
原被告共同认可的夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆，原告称后沙村有房产两处，是婚前盖的房屋，被告称其中一处是婚前父母盖的，另一处是被告哥哥的。原被告双方没有共同债权，被告称有共同债务96000元，并提交邢台市桥西区法院民事调解书一份、田永宾收款条一份、被告书写的借款13万元的借条复印件一份、被告舅母韩凤英的证明材料复印件一份，原告称20000元的债务已经偿还了一大部分，借北京舅舅的债务数额及还款数额不清楚。
本院认为，原被告结婚二十余年，且生育一子，夫妻感情较好，共同生活期间没有大的矛盾影响夫妻感情，原被告分居时间不长，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原被告双方珍惜以往夫妻感情，和好是有希望的，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ菲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第116号
原告保定市食品公司商贸部。
法定代表人郭玉敏，该部经理。
被告赵田元，男，1965年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告保定市食品公司商贸部与被告赵田元租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市食品公司商贸部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市食品公司商贸部撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担40元。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第116号
原告保定市食品公司商贸部，住所地保定市裕华园7号楼8单元101号。
法定代表人郭玉敏，该部经理。
被告赵田元，男，汉族，1965年10月21日出生。
本院在审理原告保定市食品公司商贸部与被告赵田元租赁合同纠纷一案中，原告保定市食品公司商贸部于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市食品公司商贸部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市食品公司商贸部撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担40元。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 媛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第116号原告刘某某，男，1984年3月14日出生，汉族。委托代理人王豫甲，河南旭宏然律师事务所。被告崔某某，女，1982年2月29日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告崔某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取723元，由刘某某负担。审判员  石少华二〇一四年三月十日书记员  刘淑华
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第348号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人马林玉，女，1981年4月5日出生，回族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E156**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1544号
原告王某某，男，汉族，四川�合江县人。
委托代理人杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，四川省合江县人。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1990年经人介绍相识确立恋爱关系，于1991年月12月25日登记结婚。婚后，原、被告先后生育三个子女名王某甲（现已成年）、王某乙、王某丙。因原、被告双方夫妻性格不合，常为家庭琐事吵闹。2009年8月，被告外出务工，从此未与家人联系，以致夫妻分居5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养。
被告未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月25日登记结婚，婚后于1994年2月8日生育长女王某甲，2002年2月5日生育次子王某乙，2006年4月16日生育三女王某丙，原、被告因性格差异，婚后常为家庭琐事产生矛盾纠纷，不能和睦相处，被告于2009年农历8月在原告不知情的情况下，外出务工，至今未与家人联系，现已下落不明。原、被告分居生活长达五年。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，除有原告的陈述外，还有合江县档案棺复印的婚姻登记档案资料，合江县甘雨镇黄桷村村委会的证明材料，证人王某甲、杨敏、陈继芳、杨建华、穆世全的证言，以及王某某家庭户口簿复印件等证据在案佐证，上述证据能相互印证，本院予以采信。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵闹，2009年8月，被告离家外出，至今下落不明，不与原告联系，也不履行抚养孩子、照顾家庭的义务。本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉求，本院认为合法有据，予以支持。审理中，原告提出婚生子女王某乙、王某丙由其自愿抚养且不需要被告支付抚养费，鉴于被告未到庭应诉，也不知下落，为便于孩子健康成长，本院对原告提出的子女抚养问题予以认可。另外，被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；）、第三十六条（离婚后，哺乳期内的子女，以�哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告共同生育的子女王某乙、王某丙随原告王某某生活。
案件受理费260元，公告费800元，合计1060元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
人民陪审员 吴绵飞
人民陪审员 赵 相
二〇一四年九月十日
书 记 员 侯显群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04486号
罪犯李泽国，别名李波。曾因犯抢劫罪，于2011年8月19日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省丰县人民法院于2013年8月7日作出（2013）丰刑初字第0404号刑事判决，认定被告人李泽国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；前罪抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千三百元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千三百元，刑期自2011年6月23日起至2015年2月22日止。判决发生法律效力后，2013年8月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李泽国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李泽国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李泽国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李泽国确有悔改表现，于2012年9月、2013年3月两次受到监狱表扬奖励。李泽国被判处罚金人民币三千三百元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李泽国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽国减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5051号
原告：周从俊，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：马玉华(与原告周从俊系夫妻关系)，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告周从俊诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告周从俊于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周从俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周从俊撤诉。
案件受理费951元，减半收取计475.5元，由原告周从俊负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 瀚
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第136号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行。
被执行人：陆应方。
被执行人：陈燕芬。
被执行人：陆容方。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行与被执行人陆应方、陈燕芬、陆容方金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆应方、陈燕芬、陆容方逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆应方、陈燕芬、陆容方的银行存款、其他资金、财产合共人民币46886.58元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月一日
书记员 伍振业
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5578号
原告：刘淑兰，女.
被告：隋学龙，男.
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
原告刘淑兰诉被告隋学龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑兰及被告的委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告向我借款5万元，至今未还。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款5万元，并承担此款自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，双方口头约定月利率3%，截止到2014年4月30日前，按月利率3%计算的利息已经全额给付，现暂无能力还款。同意自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息
经审理查明：2013年10月30日，被告隋学龙向原告借款5万元，并出具借条，但借条中关于借款期限、借款利息均未作明确约定，双方口头约定月利率3%。截止到2014年4月30日，被告已按月利率3%将利息付清。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款5万元，并承担此款自2014年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告隋学龙向原告刘淑兰借款，有被告隋学龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款利息的约定，双方口头约定为月息3分，自2013年10月至2014年4月期间的利息已实际给付，故对其已给付利息的高低，本院不予调整。因被告已向原告支付利息至2014年4月，故对原告要求被告应自2014年5月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告隋学龙于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘淑兰借款5万元，并承担自2014年5月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 歌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1135号
原告刘建，男，汉族，1972年1月29日生。
�托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告邹亮，男，汉族，1971年4月10日生。
原告刘建与被告邹亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人胡月军、被告邹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系合伙关系，后原告退出合伙，2014年1月7日经双方结算，被告应支付原告19万元，因被告不能及时支付，经原告同意，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘建现金19万元，一年内还清。欠款人为邹亮。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿义务。现要求被告立即向原告支付欠款19万元并按照同期银行贷款利率从起诉之日计算利息至款付清之日。庭审中原告将诉讼请求的数额由19万元变更为17万元。
被告辩称：我与原告系战友关系，2012年初我们协�共同投资张国成组织牵头租用渑池县仁村乡蟠桃村的67亩土地用于开发铝石矿。刘建当时没有资金，由我出面借款15万元，利息3分，用于投资该项目，我于2012年2月份将该款交于张国成。此款项作为刘建的入股股份。该项目一直处于办理中，迄今为止未办理出来。2014年初刘建找我要钱退股，我找到张国成，张国成说没有钱，等项目跑成了再说。我将该意思转交刘建，刘建要求我打个收条，我就为他出具了一张19万元的欠条，该条15万元是入股款，4万元是支付借款的利息。我当时和刘建口头约定，要是2014年开工，此款在2014年底由我负责要回，如不能开工，等项目开工后再说。2014年7月，刘建孩子上学，我给他2万元。现项目没有进展，原告起诉，于情于理都不合章程，请法院驳回原告诉求，等该项目进行后由张国成退回原告入股款项。
原告提交的证据材料有：2014年1�7日欠条一份，证明被告欠款19万元的事实。
被告提交的证据材料有：1、土地租用协议书一份，证明刘建的钱是拿去做这个项目了；2、2014年7月16日收条一份，证明还过原告2万块钱。
对原告提交的证据，被告没有提出异议。对被告提交的证据材料1，原告方不予认可，认为该协议为复印件，无法证实其真实性，原告方不认识张国成，该协议与本案没有关系。对被告还款2万元，被告予以认可。
依据原、被告诉辩意见以及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告刘建与被告邹亮系战友关系，两人曾合伙经营矿产品，后经清算，刘建分得19万元。2014年1月7日，被告将向原告出具欠条一张，载明：今欠刘建现金19万元，一年内还清，2014年7月16日，被告偿还原告2万元。因剩余17万元至今未还，原告诉讼来院。
本院认为：被告邹亮所欠原告刘建19万元，有被�出具的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，被告已支付原告欠款2万元，因此被告尚欠原告17万元，本院予以确认。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告认为该款又用于投资张国成投资的铝石矿项目，证据不足，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告邹亮于本判决生效后十日内支付原告刘建17万元。
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告邹亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年九月一日
兼书 记员 崔 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。驻所地：安丘市向阳路54号。
代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：胡涛，该行职工。
被告：潘波，居民。
被告：潘德胜，居民。
被告：张建平，居民。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。原驻所地：潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。现下落不明。
法定代表人：王菲，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告潘波、潘德胜、张建平、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称“海华担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人胡涛到庭参加诉讼。被告潘波、潘德胜、张建平、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告潘波于2012年7月5日从我行借款50000元，由被告潘德胜、张建平、海华担保公司承担连带清偿责任，于2013年7月4日到期。截止2013年6月20日，尚欠我行贷款本金50000元，利息2632.87元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人潘波以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人潘波偿还我行借款本金50000元及利息2632.87元（2013年6月21日以后另行计算）；被告潘德胜、张建平、潍坊海华投资担保有限公司对被告潘波的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘波、潘德胜、张建平、海华担保公司均未答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告潘波、潘德胜、张建平、海华担保公司与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告潘波贷款50000元，贷款使用期限为2012年7月5日至2013年7月4日，按季结息，到期一次性还本；借款年利率确定为借款发放日即2012年7月5日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告潘波的银行账户。借款到期后，被告潘波未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2013年6月20日，尚欠借款本金50000元及利息2632.87元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告潘波经被告潘德胜、张建平、海华担保公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告潘波偿还借款本息，并要求被告潘德胜、张建平、海华担保公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告潘德胜、张建平、海华担保公司在承担保证责任后，可向被告潘波追偿。被告潘波、潘德胜、张建平、海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘波偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息2632.87元，共计52632.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2013年6月21日起至借款本金全部还清之日间的利息；
二、被告潘德胜、张建平、潍坊海华投资担保有限公司对被告潘波的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告潘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告潘波、潘德胜、张建平、潍坊海华投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 马同祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵淑臻
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初422号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李超，男，1966年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市。2016年9月19日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2016年9月28日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日7时许，被告人李超到大庆市让胡路区西宾路被害人姜某某（男，35岁）经营的某某通讯电子经销部，趁该店未开始营业，清洁人员不备之际，将吧台上放置的一部粉色苹果牌iphone6S型号手机盗走，后于2016年9月10日在哈尔滨市以1800元价格将该手机卖给一陌生男子。经大庆市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币5880元。
经侦查，被告人李超于2016年9月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、户籍信息证明、现实表现等；被害人姜某某的陈述；被告人李超的供述与辩解；价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李超归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李超退赔被害人姜某某人民币5880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00221号
申请执行人陈某甲，男，1949年6月26日出生，汉族。
被执行人陈某乙，男，1970年7月3日出生，汉族。
陈某甲申请执行陈某乙恢复原状纠纷一案，陈某甲依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00481号民事判决书于2014年11月18日向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人陈某乙送达了执行通知书，要求其履行应给付陈某甲的金钱义务，并承担本案执行费50元。后陈某乙自觉将应给付陈某甲的1000元赔偿款交付于本院，陈某甲也予以领取，其他事项双方无争议。本案先已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00481号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 刘 松
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2551号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人章正炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03525号，依法向被执行人章正炜发出执行通知书，责令被执行人章正炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章正炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章正炜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币68018.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十二日
书记员 缪哈奈
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1501号
原告：李祥礼，男，1924年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。
被告：施瑞庆，男，1958年8月8日出生，住湛江市霞山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠。
委托诉讼代理人：冯海涛，男，公司员工。
原告李祥礼诉被告施瑞庆、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告以双方已在庭外达成和解协议为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥礼撤诉。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李祥礼负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 陈伟英
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年二月九日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民二初字第31号原告广西方园混凝土有限公司。法定代表人庞荣舟，公司董事长。委托代理人马志林，广西桂百律师事务所田林分所律师，代理权限：特别授权代理。被告钦州市建设总公司。法定代表人吴克辉，公司经理。本院在审理原告广西方园混凝土有限公司与被告钦州市建设总公司买卖合同纠纷一案中，2014年11月24日，原告以双方已达成支付混凝土款协议和便于双方今后继续合作为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告广西方园混凝土有限公司自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西方园混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13267元，减半收取6634元，由原告广西方园混凝土有限公司负担。审判员罗少东二〇一四年十一月二十四日书记员龚秀金
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执38号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人焦珊，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人焦珊借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，对被执行人所有的财产经双方当事人协商变卖后，再未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第614号民事判决书本次执行。本次终结标的为174万元及利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年六月一日
书记员 袁永飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第465号
申请执行人管春兰，女，1955年8月16日出生，汉族。
申请执行人肖祥斌，男，1982年8月2日出生，汉族。
申请执行人肖爱美，女，1981年1月9日出生，汉族。
被执行人王金权（又写作王贞权），男，1961年10月28日出生，汉族。
管春兰、肖祥斌、肖爱美与王金权人身损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2007年9月6日作出（2007）武法民初字第614号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。武冈市管春兰、肖祥斌、肖爱美于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王金权的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王金权有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2007）武法民初字第614号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年七月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第465号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人黄新琪。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款106360.97元，案件受理费1942.9元，执行费1495元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第968号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2989号
原告李建平（又名李建坪），男，汉族，1969年1月23日出生。
被告朱国印，男，汉族，1963年12月26日出生。
被告张玮林，女，汉族，1964年8月25日出生。
本院在审理原告李建平诉被告朱国印、张玮林民间借贷纠纷一案中，2014年5月29日原告以被告人朱国印、张玮林已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李建平的撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建平撤回起诉。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由被告朱国印承担。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周晓磊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初33号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年4月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日19时许，被告人徐某某在沈阳市大东区北大营街X甲X门“某快餐店”内，与被害人王某某因琐事发生口角，期间，王某某持酒瓶将徐某某头部打伤，后徐某某持菜刀将王某某背部、腹部砍伤。徐某某当场被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人王某某背部刀砍伤损伤程度为轻伤二级；腹部刀伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某某已经与被害人王某某达成和解，并实际赔偿王某某各项经济损失合计人民币56000元，且取得王某某的谅解。
被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。徐某某具有以下量刑情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审3号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人李胜吉，男，南召县太山庙乡人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人李均伟，男，汉族，生于1968年7月27日，住南召县太山庙乡刘村村东岗组**号，身份证号4129211968********。
被申请执行人彭心荣，女，汉族，生于1974年4月5日，住址同上，身份证号4129211974********。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年5月6日对李均伟、彭心荣做出的召人口征决字（2015）第174号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对李均伟、彭心荣做出的召人口征决字（2015）第174号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定李均伟、彭心荣夫妇婚后于1995年4月3日生育一胎男孩，2014年8月5日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李均伟社会抚养费20102.1元，征收当事人彭心荣社会抚养费20102.1元。申请执行人于2015年12月13日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年5月6日对李均伟、彭心荣做出的召人口征决字（2015）第174号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月七日
书记员 崔中阳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初194号
原告谭有全，男，1978年8月19日出生，北海市铁山港区营盘镇背屋塘村村民，住所地北海市铁山港区。
被告中粮屯河北海糖业有限公司，法定代表人蔺峰，该公司经理，住所地北海市铁山港区南康镇富康路166号。
本院在审理原告谭有全与被告中粮屯河北海糖业有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告称被告已于2017年5月17日支付合同款，合同已履行完毕，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭有全撤回起诉。
案件受理费人民币73元，减半收取人民币36.5元，由原告负担。
审 判 员 陈继梅
二〇一七年五月十八日
法官助理 甘家栋
书 记 员 刘丽婷
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭富执民字第403号
申请执行人应乃武
被执行人申屠财春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭富新调确字第00002号，依法向被执行人申屠财春发出执行通知书，责令被执行人申屠财春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠财春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠财春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭富执民字第403号
申请执行人应乃武
被执行人申屠财春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭富新调确字第00002号，依法向被执行人申屠财春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人申屠财春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠财春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠财春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第95号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人牛某，2014年11月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛某于2011年3月9日向中国银行鄂托克旗支行提供虚假资信证明的方式在该行申请办理了一张额度为5万元的信用卡，2013年8月10日开始逾期，截止2014年10月10日，被告人牛某透支欠款本金共计35005元未向银行归还，经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人牛某无正当理由拒不向银行还款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了催收明细、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人牛某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2011年3月9日被告人牛某以虚假的资信证明向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，信用额度为50000元，被告人牛某于2011年7月13日开始使用该卡进行透支消费，截止2013年3月11日，被告人牛某将此前透支金额全部结清。被告人牛某使用该卡分别于2013年3月12日消费150元、2013年3月12日消费45000元、2013年3月24日消费2400元、2013年4月23日消费10020元、2013年6月1日消费535元、2013年6月2日消费14400元、2013年6月23日消费20000元，共计消费金额为92505元。被告人分别于2013年4月10日还款1500元、2013年4月22日还款8500元、2013年5月29日还款15000元、2013年6月22日还款20000元、2013年7月30日还款2500元、2014年7月21日还款10000元，共计还款金额为57500元。
综上，被告人透支本金为35005元，经银行工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人牛某无正当理由拒不还款。案发后，被告人牛某经公安机关电话口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。在审理阶段，被告人牛某向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克旗支行偿还了透支本金35005元。
上述事实，有受案登记表、报案材料、银行工作人员的陈述、营业执照、办理信用卡手续、信用卡消费明细表、催收通知书、视听资料、收条、被告人供述及辩解、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币35005元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人牛某经公安机关电话口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，同时被告人牛某已偿还了全部透支本金，可从轻处罚。被告人牛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执字第00099号
申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人郝立群，董事长。
被执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人李建仁，总经理。
被执行人李建仁。
被执行人徐燕（系被执行人李建仁之妻）。
本院于2015年10月27日作出（2015）鄂江夏诉保字字第00049号民事裁定书，冻结了被执行人武汉建业物资有限公司、被执行人李建仁银行存款。于2015年12月21日做出（2015）鄂江夏民二初字第01323-1号民事裁定书，冻结了被执行人武汉建业物资有限公司银行存款。现因申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司要求解除对上述银行存款的冻结，依法应予以准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉建业物资有限公司、被执行人李建仁银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年一月八日
书记员 阮亚胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初436号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：何晓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良雁，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾守先，该公司职员。
被告：兴义市兴成汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。
法定代表人：钱宪超，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴为海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱峰，该公司总经理。
被告：何坤平，男，汉族，1984年6月22日生，住贵州省兴义市。
本院在审理华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司诉被告兴义市兴成汽车贸易有限公司、何坤平买卖合同纠纷一案中，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司撤诉。
案件受理费减半收取7733元，由华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 薇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2014号
原告：李某某，男。
被告：刘某某，男。（缺席）
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求1.请求法院判决被告归还原告借款130000元及利息52000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘某某向原告借款130000元，借期一个月，到期后被告不但不还，还与原告玩失踪游戏。无奈，原告诉至本院，请求依法处理。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某以购买教练车需要资金为由，分别于2014年2月2日、2014年2月23日向原告李某某借款50000元和80000元，被告刘某某又分别向原告李某某出具了借条，借条的借期均为一个月，没有约定利率。借款到期后，原告李某某向被告刘某某多次催要借款，被告刘某某均以种种理由拒不偿还，最后致原告李某某找不到他。现被告拒不与原告见面，无奈原告起诉到本院，要求法院依法判处。
以上事实有原告提交的被告刘某某出具的两张借条等证据予以证实，经本院认证，可以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应当受到我国法律的保护，被告不讲诚信、拒不还款是违法的，应负本案的责任。由于双方在借条中没有约定支付利息，原告在此案中主张利息52000元没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告李某某负担1000元，由被告刘某某负担2940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨凌夫
审 判 员 杨振宇
人民陪审员 郭小将
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6104号
上诉人（原审被告）：刘日根，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路21号，统一社会信用代码913303025540151327。
负责人：王剑波。
委托诉讼代理人：殷浩彬，该分行员工。
原审被告：吴光，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
原审被告：吴昌荣，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县，
上诉人刘日根因与被上诉人台州银行股份有限公司温州分行及原审被告吴光、吴昌荣金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院已根据上诉人刘日根提供的地址确认书中的地址向其邮寄送达传票等相关诉讼材料，上诉人刘日根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘日根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费5249元，减半收取2624.5元，由上诉人刘日根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年一月十七日
代书记员 叶建文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第905号
原告田宜英，女，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告雷航俊，男，1995年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告田宜英之子。
两原告委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
两原告委托代理人王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组。
负责人田重见，该组组长。
原告田宜英、雷航俊与被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人李柏成到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宜英、雷航俊请求本院判令：1、被告支付给原告土地征收补偿款25600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告田宜英1963年11月7日出生后，户口一直在被告组上，1994年，原告田宜英与雷衍龙登记结婚，于1995年6月12日生育原告雷航俊，原告雷航俊随母落户于被告组上。两原告户口并未迁出，没有在其他任何地方取得耕地或者享受其他集体经济组织成员资格，也没有转变农民身份。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿，被告分别于2014年1月和2014年12月，将上述款项以平均每人11600元和1200元的标准发放给本组村民，却并未分配给两原告，两原告与被告协商未果，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。原告田宜英出生在上小溪五组，原始取得该组集体经济组织成员资格。田宜英外嫁后，户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告田宜英作为上小溪五组集体经济组织成员资格并未丧失；原告雷航俊随母落户于上小溪五组，亦未纳入其他社会保障体系，故原告雷航俊基于出生可以取得小溪五组集体经济组织成员资格。两原告均系被告组集体经济组织成员，应当享有与本组其他村民同等的集体土地征收补偿费用的分配权，被告不给予两原告分配土地补偿费的行为于法无据，属侵害原告合法权益的行为。两原告要求被告支付土地征收补偿费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组支付征地补偿费25600元给原告田宜英、雷航俊，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，财产保全费300元，合计740元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴姝媛
附本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第106号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某于2013年5月23日5时许，在本市崂山区某网吧，趁辛某熟睡之机，窃得辛某放置在电脑桌上的IPH0NE5手机1部，价值人民币4499元。
公诉机关认为对被告人薛某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交书证公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、搜查笔录及清单、手机照片、发还清单、购买手机发票、人口信息查询，被害人辛某的陈述及辨认笔录，被告人薛某的供述及辨认笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被盗手机已追缴，发还被害人。
本院认为，被告人薛某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人薛某能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追缴发还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年四月十日
书记员 侯一佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2811号
原告:季炳华，男，1968年7月10日出生，汉族，住址浙江省龙泉市，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告季炳华（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币30528元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币30528元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告季炳华支付货款人民币30528元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告季炳华支付资金占用期间的利息（以人民币30528元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币282元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2867号
原告马某某，男，汉族，住长春绿园区。
被告孙某，女，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告马某某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十一月八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2867号原告马某某，男，汉族，住长春绿园区。被告孙某，女，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告马某某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月八日书记员  康 宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第530号
原告法某，女，回族，1986年出生，住泰安市。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告赵某甲，男，回族，1987年出生，住泰安市。
原告法某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法某及其委托代理人张董到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。因原被告婚前无感情基础，并且被告在婚后对家庭一直不管不问，孩子出生后一直由原告抚养，被告从未尽到一个父亲应尽的抚养义务。现原告认为双方感情却已破裂，无任何和好可能，原告为维护自己的合法权益，结束名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判如所诉。诉讼请求：1、依法判令原被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2010月12月29日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子取名赵某乙。婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告法某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元由原告法某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆军
二〇一五年五月四日
书记员 陈瑾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第892-1号
申请执行人宁化璋，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人宁化璋与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2314号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
负责人：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告：宋江国,女，1970年1月6日出生,现住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行襄都支行）与被告宋江国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告农行襄都支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告合同项下截至2016年6月7日未偿还的本金9827.85元、利息1290.20元、滞纳金572.29元，共计11690.34元，同时要求被告按合同约定从2016年6月8日起继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2.请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月7日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××44的信用卡授予10000元永久信用额度。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2016年6月7日的全部欠款为11690.34元。经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告农行襄都支行提供的被告宋江国的住址信息，本院无法将诉讼文书送达被告宋江国，原告农行襄都支行未能提供被告宋江国的其他身份信息，且原告农行襄都支行亦未向本院提交被告宋江国的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告农行襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 袁莉莉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2314号原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。负责人：李风罡，该支行行长。委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。被告：宋江国,女，1970年1月6日出生,现住邢台市桥东区。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行（以下简称农行襄都支行）与被告宋江国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告农行襄都支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告合同项下截至2016年6月7日未偿还的本金9827.85元、利息1290.20元、滞纳金572.29元，共计11690.34元，同时要求被告按合同约定从2016年6月8日起继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2.请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月7日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××44的信用卡授予10000元永久信用额度。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2016年6月7日的全部欠款为11690.34元。经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原告农行襄都支行提供的被告宋江国的住址信息，本院无法将诉讼文书送达被告宋江国，原告农行襄都支行未能提供被告宋江国的其他身份信息，且原告农行襄都支行亦未向本院提交被告宋江国的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告农行襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 房 伟二〇一六年十二月八日书记员 袁莉莉