湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初61号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人姚某,男,1973年12月5日出生,汉族,湖南省株洲市人,初中文化,无业,住株洲市荷塘区水仙路*号**栋***号。1996年6月，犯盗窃罪被原株洲市北区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2006年12月，犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2016年5月12日刑满释放。2017年12月7日，因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留、同年12月20日被逮捕，现羁押在株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员唐建林与人民陪审员朱双明、周根新组成合议庭公开开庭审理了本案，书记员田鑫担任记录，湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人姚某多次在株洲市荷塘区桂花路、红旗中路和钻石路以螺丝刀和扳手松掉玻璃门螺丝的方式进入商店内盗窃财物,盗得现金共计2480元,盗得物品经株洲市价格认证中心鉴定价值共计10254元,还有部分物品无法鉴定。具体事实如下：
1、2017年11月25日凌晨2时许,姚某来到株洲市荷塘区玫瑰名城营销中心旁被害人旷梦舒所开的的悠百佳商店,撬门进入店内盗得现金2000余元,23包槟榔,8包香烟和其他零食，被盗槟榔和香烟共计275元。
2、2017年11月26日凌晨3时许,姚某在株洲市荷塘区红旗中路被害人曹凌峰所开的御景龙湾电信营业厅,撬门进入盗走4台智能手机,1台笔记本电脑和2个儿童电话手表,被盗的3台手机价值共计1990元,其余物品价值无法鉴定。
3、2017年11月28日凌晨,姚某来到株洲市荷塘区新桂公馆被害人王华所开的小嘴零食商店,撬门进入店内盗走现金300余元,1台白色联想牌笔记本电脑和60包九总槟榔,被盗物品价值共计2880元。
4、2017年11月29日凌晨,姚某在株洲市荷塘区桂花路被害人周婕所开的酒易购商店,撬门进入盗走现金180元,酒鬼酒2瓶,被盗酒价值共计396元。
5、2017年12月5日凌晨,姚某在株洲市荷塘区钻石路口被害人王银辉所开的千惠超市,撬门进入盗走香烟13条,散装香烟10余包,被盗的11条香烟价值共计4713元,其余香烟未做鉴定,其之后将10条香烟以3830元的价格销赃给冯黎。
案发后,被告人姚某能如实供述犯罪事实,被盗的10条香烟被追回并发还给被害人王银辉。
该院认为，被告人姚某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯,请依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，未作辩护。
经审理查明，2017年11月25日至同年12月5日，被告人姚某在株洲市荷塘区玫瑰名城旁悠百佳商店、新桂公馆小嘴零食商店、红旗中路御景龙湾电信营业厅、桂花路酒易购商店、钻石路千惠超市等处共五次以螺丝刀和扳手松掉玻璃门螺丝的方式进入商店盗窃,盗得现金2480元,盗得手机、电脑、香烟、槟榔等物品经株洲市价格认证中心鉴定价值共计10254元，共计盗窃价值12734元。具体事实如下：
1、2017年11月25日凌晨2时许,被告人姚某在株洲市荷塘区玫瑰名城营销中心旁被害人旷梦舒经营的悠百佳商店,撬门进入店内盗得现金2000余元,23包槟榔,8包香烟和其他零食，被盗槟榔和香烟共计275元。
2、2017年11月26日凌晨3时许,被告人姚某在株洲市荷塘区红旗中路被害人曹凌峰经营的御景龙湾电信营业厅,撬门进入盗走4台智能手机,1台笔记本电脑和2个儿童电话手表,被盗的3台手机价值共计1990元,其余物品无价格鉴定。
3、2017年11月28日凌晨,被告人姚某在株洲市荷塘区新桂公馆被害人王华经营的小嘴零食商店,撬门进入店内盗走现金300余元,1台白色联想牌笔记本电脑和60包九总槟榔,被盗物品价值共计2880元。
4、2017年11月29日凌晨,被告人姚某在株洲市荷塘区桂花路被害人周婕经营的酒易购商店,撬门进入盗走现金180元,酒鬼酒2瓶,被盗酒价值共计396元。
5、2017年12月5日凌晨,被告人姚某在株洲市荷塘区钻石路口被害人王银辉经营的千惠超市,撬门进入盗走香烟13条,散装香烟10余包,被盗的11条香烟价值共计4713元,其余香烟未做鉴定,其之后将10条香烟以3830元的价格销赃给冯黎。
案发后,被告人姚某能如实供述犯罪事实,被盗的10条香烟被追回并发还给被害人王银辉。
上述事实有下列经过庭审查证属实的证据证实：
1、被害人旷梦舒、曹凌峰、王华、周婕、王银辉的报案及陈述，分别证实2017年11月25日至同年12月5日期间，株洲市荷塘区悠百佳商店、御景龙湾营业厅、小嘴零食商店、酒易购商店、千惠超市等处于凌晨被盗现金、香烟、酒鬼酒、槟榔、手机、联想笔记本电脑等物品的事实。
2、株洲市公安局荷塘分局刑事侦查大队株荷公接字[2017]2271、2282、3632、2329、2453接报案登记表、立案决定书等书证，证实公安机关对被害人旷梦舒、曹凌峰、王华、周婕、王银辉的报案予以立案的事实。
3、公安机关调取的被害人旷梦舒、曹凌峰、王华被盗现场视频截图，均有窃贼即被告人姚某的正面影像。
4、抓获经过，证明公安干警经侦查发现被告人姚某有重大盗窃嫌疑，遂将被告人姚某抓获。
5、证人冯黎的证言，证实以3830元的价格收购被告人姚某6条芙蓉王香烟、1条和气生财香烟、3条和天下香烟的事实。
6、搜查证、搜查笔录，株洲市公安局株荷公（刑）扣字[2017]0472号扣押决定书，扣押、发还物品清单，证实公安机关将被告人姚某销给冯黎的10条香烟扣押、退还失主王银辉的事实。
7、辨认笔录，证实证人冯黎指认被告人姚某就是向其销售10条香烟者。
8、对案笔录，证实被告人姚某指认了盗窃失主旷梦舒、曹凌峰、王华、周婕、王银辉物品的现场。
9、湖南省株洲市价格认证中心株价认定[2017]184号价格认定结论书，证明本案被盗香烟、酒、槟榔、手机、联想笔记本电脑等物品的价值。
10、被告人姚某的供述和辩解，交代了公诉机关指证的全部犯罪事实。
11、被告人姚某的户籍身份证明，证明被告人姚某的基本情况。
12、本院（2016）湘0202刑初46号刑事判决书及醴陵市看守所刑满释放证明书，证实1996年6月，被告人姚某犯盗窃罪被株洲市北区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2006年12月，犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月，犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2016年5月12日刑满释放。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币一万二千余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某归案后，能如实供述自己罪行，在庭审中，被告人姚某自愿认罪，有悔罪表现，可在法定基准刑以内从轻处罚。据此，对被告人姚某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建林
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一八年四月八日
书 记 员 田 鑫
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。