福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3763号
上诉人（原审原告）：郑某1，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：郑某2，女，1948年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林圣利（系郑某2丈夫），男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：郑某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：郑某4，女，1959年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑锋（系郑某4丈夫），1958年2月16日出生，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：郑某5，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福�市。
法定代理人：林某（系郑某5丈夫），男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：郑某6，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郑某1因与被上诉人郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6婚姻家庭纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑某1上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持郑某1的一审全部诉讼请求；三、判令一、二审诉讼费用由郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6承担。事实和理由：一、按照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张人民法院不予支持。郑某2、郑某3、郑某4、郑某5口头主张已从程某某存款中支出20000元给郑某1和已清算完毕，完全没有提供证据证明，而一审判决故意违反法律采纳该无证据证明的口头主张。一审判决将造成不良社会后果，导致老人生命垂危子女不敢代垫钱去抢救。二、程某某在郑某1家中的生活费（吃饭钱）和程某某2015年9月6日急病住院的医疗费以及之前的门诊医疗费都是郑某1负担的，程某某住院后郑某1就不间断地用口头和书面形式向当地人民调解委员会反映问题，但郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6至今都不负担。三、郑某1在一审中提供了有效证据，但有的证据一审违法没有采纳。四、一审判决关于“日常生活经验”的说法无法律依据，是断章取义。五、一审判决认定林某已从代为保管的程某某存款中支付各项费用，但没有说明林某支付的哪项费用与本案有关联。六、一审判决认定程某某于2014年4月至6月医疗预交金（无发票）和医疗发票（无用药清单）在林某手中是错误的，林某提供该证据已超过举证期限，而一审法院却违法采用。七、一审法院违反法律规定，不将被告的书面答辩状送达给原告郑某1。
郑某2、郑某3、郑某4、郑某5均辩称，程某某的钱都在林某处保管，所有费用都是从里面开支。2014年4月至6月，程某某因病在福清市医院门诊及住院治疗治疗时，林某亲自缴纳了部分费用，并交给郑某1现金20000元用于缴纳住院医疗费，当时还剩余8000余元，但郑某1不肯交还。这部分钱款就可以用于程某某之后�医疗费用。程某某去世后，兄弟姐妹们在家里进行了清算，后来在一审法院的法庭上也清算过。另程某某住在郑某1家中时，郑某2、郑某3、郑某4、郑某5都有去看望程某某，给程某某钱作为生活费。
郑某6未作答辩。
郑某1向一审法院起诉请求：判令郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6按母亲程某某去世之前所产生的96000元赡养费总额[包括程某某住院和门诊医疗费、住院护理费和生活开支、在郑某1家里吃饭费用（含营养费）和其他劳动报酬]的六分之一份额各负担16000元并付还给郑某1。
一审法院认定事实：郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6系兄弟姐妹关系，程某某是郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6的母亲。程某某自2014年3月20日起至2015年9月6日期间居住在郑某1家中，与郑某1生活在一起。2015年9月6日，程某某因病住进福清医院治疗，后治疗无效死亡，于同年9月19日火化，期间共花费住院医疗费29,695.98元，扣除医保报销外，其中10,025.98元是郑某1支付的；另外郑某1还支付了急诊费用410元、人血白蛋白费用386元。此外，郑某1还支付了程某某住院前门诊费用2560.11元，已向医保报销了其中的853元。另查明，程某某生前已于2015年8月被一审法院依法宣告为限制行为能力人。程某某去世后，其丧葬费事宜是由各子女共同料理的，林某已从代为保管的程某某存款中支付了各项费用。程某某于2014年4月至6月在福清市医院的门诊预缴金收据和医疗费发票在林某手里。
一审法院认为，虽然郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6的母亲程某某生前在郑某1家里居住了约一年半时间，但仅仅�为程某某居住在郑某1家里就说其他子女未尽赡养义务显然是不能成立的，因为老人与哪个子女在一起生活，并不影响其他子女以其他方式履行赡养义务，且程某某于2014年4月至6月的门诊预缴金收据和医疗费发票在林某手里的事实也印证了其他子女并非如郑某1所说的不尽赡养义务，故郑某1主张各被告不尽赡养义务证据不足，不予采纳。各被告主张郑某1代为支付的程某某相关医疗费用，在程某某亡故后各子女共同清算父母遗产及有关开支费用时已清算完毕，虽然未提供相关证据，但鉴于原、被告之间系兄弟姐妹关系，在父母去世后对各项费用进行清算符合日常生活经验，故该主张一审法院予以采纳。郑某1要求各被告分摊该费用的依据也不足，不予支持。综上，郑某1请求各被告分摊程某某的赡养费依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条规定，判决如下：驳回郑某1的诉讼请求。
二审中，郑某1提交了：1.福清市龙山街道人民调解委员会出具的《调解不成功的说明书》、福清市龙山街道先强村人民调解委员会出具的《调解没有成功的意见书》及补正决定，以证明郑某1在母亲程某某于2015年9月6日得病住院第二天就向当地人民调解委员会提出程某某的医疗费和所有的生活费都是郑某1垫付，其他子女都不负担，所以郑某1请求调解，但至今为止都未调解成功，郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6不愿意调解，还是不负担程某某的医疗费和生活费以及上述证据与郑某1在一审中提交的42、43、44号证据相互印证，形成证据锁链；2.本院（2018）闽01民终2601号民事裁定书，郑某1提出在该案中郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6称护理费66000元在一审已审理、判决、结算是谎话，从而证明郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6在案件中一直在说假话。郑某2、郑某3、郑某4、郑某5均质证称，根本没有进行调解，上述证明都是虚假的；（2018）闽01民终2601号民事裁定书与本案无关。郑某6未发表意见。本院认为，郑某1提交的证据1只能证明当地人民调解委员会对本案当事人之间关于母亲赡养事宜的纠纷未调解成功，对本案争议焦点没有直接证明作用，不予采纳；证据2与本案无关联性，且无法证明郑某1主张的证明对象，不予采纳。
对于一审判决认定的事实，郑某1提出一审遗漏认定程某某在郑某1家中的生活费、营养费、牛奶点心费、程某某住院期间的护理费7000元以及郑某1提供的证据《福清市新型农村合作医疗报销金额单据》里体现的医保无法报销的医疗费1255.05元；仅认定林某已从代为保管的程某某存款中支�了各项费用过于笼统，没有证据的部分郑某1不予认可。郑某2、郑某3、郑某4、郑某5表示无异议，郑某6未作陈述。经查，郑某1主张的程某某在郑某1家中的生活费、营养费、牛奶点心费，未提供证据证明且无法确定具体数额；关于程某某住院期间的护理费，郑某1仅提交一张署名林美月（郑某1妻子）出具的声明（内容为程某某住院14天均由林美月护理，护理费每日500元，共7000元，已由郑某1予以垫付支付给林美月），真实性无法认定，也显然不足以证明程某某住院期间系由郑某1妻子林美月护理且郑某1支付7000元护理费给林美月；一审判决已认定郑某1支付了程某某住院前门诊费用2560.11元，已向医保报销853元，故不存在郑某1提出的一审遗漏认定郑某1垫付的医疗费的情况；一审判决认定“程某某去世后，其丧葬费事宜是由各子女共同料理的，林某已从代为保管的程某某存款中支付了各项费用”，此处“各项费用”应指与程某某丧葬事宜相关的费用，一审的表述并无歧义，并且林某从代为保管的程某某存款中支付的有关丧葬事宜的费用已经由生效判决核算确认。另郑某1在上诉中提出林某逾期举证，一审认定“程某某于2014年4月至6月在福清市医院的门诊预缴金收据和医疗费发票在林某手里”有误，经查，林某提供的程某某于2014年4月至6月在福清市医院的门诊预缴金收据和医疗费发票超过举证期限，且本案郑某1提供证据、要求分担的费用中并不包括2014年4月至6月期间程某某的医疗费用，故上述证据与本案的基本事实无关，不应予以采纳。综上，除对“程某某于2014年4月至6月在福清市医院的门诊预缴金收据和医疗费发票在林某手里”不予认定外，本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。父母有多个子女的，各子女应共同承担无劳动能力的父母的赡养费用。程某某年老无收入来源，其就医治疗的医疗费和生活费应由各子女共同负担。本案可以确认的事实为郑某1为程某某支付了医疗费用，郑某2、郑某3、郑某4、郑某5称郑某1之前从林某保管的程某某存款中拿走20000元用于缴纳程某某当时的医疗费，还有剩余不肯退还，以及程某某去世后各子女已对开支费用进行清算，但未提供任何证据予以证明且无法说清楚清算的具体情况，在一审法院生效判决对程某某存款余额进行核算时也未包含该笔20000元费用，此外郑某6对此也称不知情，故郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的主张没有依据，应认定医疗费为郑某1自己支付，共计12529.09元[程某某2015年9月期间住院医疗费自付部分10025.98元+急诊费410元+人血白蛋白386元+程某某之前门诊费用自付部分1707.11元（总金额2560.11元扣除报销部分853元）]，应由六个子女平均各负担2088.2元。程某某在郑某1家中居住约17个半月，可以合理推断伙食费由郑某1负担，酌定每月600元，应由六个子女平均各负担100元，17个半月为1750元。郑某1提出的营养费、牛奶点心费等生活费和住院期间护理费等没有有效证据证明该费用的存在及由郑某1支付，均不予支持。故郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6各应支付郑某1代为垫付的程某某赡养费3838.2元（2088.2元+1750元）。综上所述，上诉人郑某1的上诉请求部分成立。另虽然郑某1主张程某某其他子女分担的系程某某的赡养费，但追索赡养费是基于身份权所产生的专属权利，起诉赡养费的主体应为程某某本人，故本案的案由确定为赡养费纠纷有失妥当，予以纠正。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5710号民事判决；
二、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6应于本判决生效之日起十日内各支付郑某13838.2元；
三、驳回郑某1的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由郑某1负担75元，郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6各负�5元；二审案件受理费100元，由郑某1负担75元，郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 林守霖
审判员 俞贤忠
审判员 杨淑艳
二〇一八年六月十五日
书记员 唐巧灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付�抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-9-