湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第484号
原告周松斌，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住新化县西河镇鸟山村*组。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告胡晓花，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住新化县西河镇滑石村**组。
委托代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告周松斌就与被告胡晓花离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由助理审判员陈俊独任审判，由代理书记员曾志华担任记录。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告周松斌与被告胡晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松斌诉称，原、被告于2009年农历12月24日经媒人介绍相识，2010年农历2月16日按农村风俗举行结婚典礼，于2011年3月21日补办结婚登记手续。2011年3月22日，双方生育一男孩，取名周文强，现跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常年不在家，夫妻二人长期处于分居状态，且因被告与人有染，原告无法与被告共同生活在一起，夫妻感情现已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩周文强由原告直接抚养成人，被告承担相应的抚养费；三、由被告承担本案诉讼费。
原告周松斌为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告周松斌的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原被告系夫妻关系；
3、被告胡晓花的常住人口登记卡复印件、周文强的常住常住人口登记卡复印件，以证明被告胡晓花及原、被告所生男孩周文强的身份情况；
4、对证人陈田姣（系原告周松斌的邻居）的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，被告胡晓花很少在原告周松斌家住；
5、对证人周益华（系原告周松斌的叔叔）的笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，平时不在一起生活，每次过春节都不开心，曾陪周松斌的父母去胡晓花娘家接过胡晓花和看过小孩周文强，每次都是吵得不欢而散，现在周文强由周松斌抚养，胡晓花没来看望过；
6、照片两张及信息记录三份，以证明被告胡晓花与第三者有不正当的男女关系。
对原告周松斌提交的证据，被告胡晓花的质证意见如下：对证据1-3均没有异议。对证据4，所证明的内容不客观，不真实，原、被告长期在外打工，在外面居住的时间比在家里居住的时间要多的多，无法证明原、被告夫妻感情不好。对证据5、也是不客观、不真实的，周益华没有与原、被告一起在外打工，所以不可能知道他们的感情状况。对证据6，现在的科技很发达，PS技术很高，照片可以伪造，原告若要证明这些照片内容的真实性，必须要提供拍照人的证言之类的证据，而原告没有提供相关证据。关于信息记录，用手机简单操作就能做出这种效果，故证据6无法证明被告胡晓花与他人有不正当男女关系。
被告胡晓花辩称，原告所诉与事实不符。被告在家待得时间少不是夫妻感情不好，而是常年在外打工赚钱。2010年底被告不回家过年是因为当时怀孕八个月，挤车回家不安全。小孩周文强八个月大时就带到娘家生活，被告没有给过生活费，直到2014年农历2月15日被原告家人带走。2013年底，原、被告双方一起在原告家过年，过完年后又去被告家拜年。原告需要赚钱养活儿子，才继续外出打工致使夫妻再度分开，分开的原因不像原告所说的是夫妻感情不好。被告认为，虽然双方之间有些矛盾，但是还能够和好，不同意离婚。
被告胡晓花为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告胡晓花的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
2、对唐小兰（系原、被告结婚的媒人）的调查笔录，以证明她为原、被告做媒，促成双方结婚。2010年农历2月10日按农村乡俗办的结婚酒；
3、胡东辉（系被告胡晓花的邻居）的自书证言；
4、胡玉生（系被告胡晓花的邻居）的自书证言；
证据3、4，以证明原告周松斌与被告胡晓花夫妻感情比较好，周松斌2014年初还去胡晓花娘家拜年，二人的小孩周文强出生后没多久就在胡晓花娘家生活，胡晓花在外打工期间，周松斌还去胡晓花娘家看望老人小孩。2014年农历2月15日，周松斌的家人强行将小孩周文强从胡晓花娘家抢回家里。
对被告胡晓花提交的证据，原告周松斌的质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2，嫁妆只有10床棉被，压箱钱只有14480元，压箱钱全在胡晓花手上，胡晓花父母一直不让周松斌及其家人看小孩，周松斌家人才会去胡晓花娘家把小孩接回，不是抢回。对证据3、4，证人胡东辉、胡玉生对原、被告的夫妻感情不了解，证明内容不真实、不客观。
对原告周松斌提交的证据，本院认证如下：
对证据1-3，被告不持异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4-5，没有其它证据佐证，且证人并未出庭作证，而夫妻之间的感情，旁人难以了解客观真实的情况，该证据不符合证据的三性，本院不予采信；对证据6，被告持有异议，认为原告没有提供该照片的拍摄时间、拍摄地点及拍摄人的证言，无法证明照片的真实性，更不能证明被告与他人有不正当男女关系。因证据6中的照片、短信来源不清，且原告没有提供其它证据进行佐证，故无法证明被告与他人有不正当的男女关系，本院不予采信。
对被告胡晓花提交的证据，本院认证如下：
对证据1，原告不持异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2-4，证明双方认识、结婚及2014年初双方曾在一起共同生活、小孩现跟随男方生活的证词，与原告陈述无异，予以采信，对证明双方夫妻感情一直好的证词有片面性，不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下案件基本事实：
原告周松斌与被告胡晓花于2009年农历12月24日经媒人介绍相识，2010年农历2月按当地风俗举行结婚典礼，于2011年3月21日补办结婚登记手续。2011年3月22日，双方生育一男孩，取名周文强，现随原告周松斌生活。2014年农历正月初，原、被告因事发生争吵，被告独自外出，双方开始分居至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚的根本标准。本案原、被告虽然从认识到结婚的时间较短，但双方婚后生育有一个男孩，可见有一定的感情基础。虽然双方有时因家庭琐事发生争吵并已分居，但分居时间不长，只要双方互相尊重、互相理解、互相包容，互相沟通，珍惜婚姻和家庭，给孩子一个完整的家，并互相改正缺点，夫妻关系是可以修复的。且原告周松斌所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周松斌要求与被告胡晓花离婚的诉讼请求；
驳回原告周松斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周松斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年四月八日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。