wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4635号
原告王永杰。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，系该公司职员。
委托代理人周焕超，系该公司职员。
原告王永杰与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称，原告于2012年8月31日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币468326元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金29737元（自2013年10月1日至2015年7月1日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年8月31日，以联合利丰为出卖人，以王永杰为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4847.09元，总房价款暂定为人民币468326元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款凭证、住房贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年7月1日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即29926.03元（468326元×万分之一／天×639天），原告主张29737元本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永杰逾期交房违约金人民币29737元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4635号
原告王永杰，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。
委托代理人周焕超，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职员。
原告王永杰与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称，原告于2012年8月31日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》16号楼1单元702户房屋，购房金额为人民币468326元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金29737元（自2013年10月1日至2015年7月1日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年8月31日，以联合利丰为出卖人，以王永杰为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》16号楼1单元702户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4847.09元，总房价款暂定为人民币468326元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款凭证、住房贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年7月1日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即29926.03元（468326元×万分之一/天×639天）,原告主张29737元本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永杰逾期交房违约金人民币29737元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00610-2号
申请执行人吴明明，男，汉族，陕西省旬邑县人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。
吴明明与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第03197号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第03197号民事判决书，（2014）秦执字第00610号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 王军战
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第65号
原告张林。
被告青岛市城阳区房地产管理处，住所地青岛市城阳区德阳路。
法定代表人刘丽华，系该处主任。
原告张林不服被告青岛市城阳区房地产管理处房产行政登记一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
原告张林于2014年11月11日向本院申请撤回对青岛市城阳区房地产管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告张林申请撤回对被告青岛市城阳区房地产管理处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回对被告青岛市城阳区房地产管理处的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张林负担。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 纪秋艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苏晓艳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第00813号
原告李XX，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
委托代理人朱XX，系辽宁调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告刘XX生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告刘XX及委托代理人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日晚，刘XX组织20多人，砸坏原告家中前后门，强行侵入原告家中，对原告大打出手，并损坏原告家中财物，造成原告人身损害、财产损失，要求被告赔偿经济损失10000元。
被告辨称，我不同意原告的诉讼请求。2013年3月1日晚因为选举的事，原告找到我说与楚XX沟通一下，然后我找到原告和楚XX在我家吃的饭，事后听说我为楚XX拉选票，我就找到原告问问这话是怎么传出去的。我到原告家原告给我倒杯水，后来我生气就把水杯摔了，原告把给我打到在地，又把自家电视机摔掉在地上。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告及代理人进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、照片5张，拟证明当晚在我家打架后的现场情况。被告对该证据无异议，认为原告所述不属实，原告与被告没有身体接触。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告家中及受伤的事实，本院对该证据予以采信。
2、医药费收据2张，拟证明双方发生厮打后到医院治疗支出医药费的事实。被告对该收据的真实性没有异议。但提出该收据记载的时间是2013年3月3日，与发生厮打的时间不符，不能证明是被告殴打原告受伤所支出。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告到医院看病支出医药费的事实，本院对该证据予以采信。
3、调兵山市公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明原、被告双方有身体接触。被告认为公安行政处罚决定书不属实，派出所当时调解是各占50%责任，对我俩都做了拘留及罚款的处罚，但是都没执行。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原、被告双方有身体接触的事实，本院对该证据予以采信。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
本院依法调取调兵山市公安局XX公安派出所的治安卷宗材料，证明原、被告发生纠纷后报警，派出所出警调查、调解的事实。原、被告对该证据均无异议，本院认为，调兵山市公安局XX公安派出所的治安卷宗材料真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年3月1日20时左右，原告李XX与被告刘XX在其家中聊天时发生争吵后，相互厮打。原告于3月3日到调兵山市人民医院检查，但未住院，支出检查、购药费1085.5元。
公安机关认定原告李XX与被告刘XX在其家中聊天发生争吵后相互厮打，决定对被告刘XX给予行政拘留5日，罚款200元的行政处罚；对原告李XX罚款200元的行政处罚。该处罚均未执行。
本院认为，原、被告是同村的邻居，本应和睦相处，遇事协商解决。相反，双方在发生矛盾后相互厮打，被告的行为给原告造成伤害。根据公安机关认定的事实及所作的行政处罚决定，足以认定被告此事件中负有主要过错责任，即：被告对原告的赔偿负70%责任；原告自负30%责任。因原告未向本院提供财产及其他损失的相关证据，本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起10日内给付原告李XX检查费、治疗费1085.5元的70%，即759.85元。
一审案件受理费500元（原告已预交），原告李XX承担150元，被告刘XX承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘永恒
审判员 李 燕
审判员 赵 威
二〇一四年一月十三日
书记员 钟 兴
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1196号
罪犯甘恒芳，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2006年10月26日作出了（2006）八刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人甘恒芳犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，附带民事连带赔偿人民币共7763.5元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第806号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月8日起至2016年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘恒芳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘恒芳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯甘恒芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯甘恒芳减去有期徒刑七个月（刑期自2006年2月8日起至2016年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐生超，男，1946年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华孚恒丰棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收一场。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
再审申请人徐生超因与被申请人新疆华孚恒丰棉业有限公司（以下简称华孚恒丰公司）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终759号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐生超申请再审称，2004年，我与华孚恒丰公司的前身丰收一场6连连长李云德签订了土地种植承包合同，承包土地面积为70.5亩，因我拖欠了2004年土地承包费17000元，该土地种植承包合同被六连连长李云德扣押，交由会计梁通碧保存，梁通碧证实其于2006年辞职时将连队所有账目移交给了连长李云德。而且华孚恒丰公司在其提交的2015年11月4日的起诉状中认可与我之间存在土地承包合同关系。我起诉要求返还该土地种植承包合同原件，但原审人民法院却基于土地承包合同纠纷认为基于华孚恒丰公司与李孜荣之间的承包合同关系，故我与华孚恒丰公司之间的承包合同关系归于消灭，从而驳回我的诉讼请求错误。我认为华孚恒丰公司在没有解除与我签订的土地承包合同情形下，又将土地转包给李孜荣属于”一女二嫁”。我申请调取2005年梁通碧离任时6连的档案，查找被李云德扣押的合同原件。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，徐生超称因其拖欠新疆恒丰农业投资有限公司的土地承包费而导致其在本案中所要求返还的土地种植承包合同被扣押，但其并不能提供证据证明其所称的上述事实故，徐生超在本案中的诉讼请求缺乏事实和法律依据。徐生超申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐生超的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月五日
书 记 员 葛 瀚 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2226号
原告：刘扬，男，1984年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市万寿路与大连中路交叉路口向西500米银川绿地中心。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路21商场A区1号楼。
法定代表人：张瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
原告刘扬与被告绿地集团银川置业有限公司、上海永绿置业有限公司银川分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘扬于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告刘扬负担。
审 判 员 保 清
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右执字第520-1号
案外人广西旅游投资集团盛旅实业发展有限责任公司，住所地广西南宁市中越路7号东盟财经中心。
法定代表人覃靖评，执行董事。
委托代理人王日球，该公司职员。
申请人周永纪，男，1964年出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托代理人覃明，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人广西百色思源山茶油有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人李忠鹏，经理。
委托代理人黄秀益，女，1962年出生，壮族，住广西梧州市长洲区，系李忠鹏母亲。
第三人广西齐天绿圣科技有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人董学明，董事长。
本院在执行申请人周永纪诉被申请人广西百色思源山茶油有限公司（以下简称思源公司）买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）右民一初字第595号民事调解书，制作（2014）右执字第520号民事裁定书，查封被告思源公司所有的存放于百色市右江区永乐镇南乐村岩洋屯的21桶，约10吨山茶油。2014年7月20日，案外人广西旅游投资集团盛旅实业发展有限责任公司（以下简称盛旅公司）对执行标的提出书面异议，主张本院查封的山茶油为其所有。本院受理后，依法组成由审判员覃洪科担任审判长，审判员郭耀坤和代理审判员李玮全参加的合议庭进行审查。书记员袁琳担任记录。案外人盛旅公司的委托代理人王日球，申请人周永纪及其委托代理人覃明，被申请人思源公司的委托代理人黄秀益，第三人广西齐天绿圣科技有限公司（以下简称绿圣公司）法定代表人董学明到庭参加审查。现已审查终结。
经本院举行听证会查明：2013年3月7日，第三人绿圣公司与黄秀益签订一份《购销合同》，双方就山茶油单价、质量指标、交货期限、违约责任等作出约定。2013年3月至8月期间，黄秀益作为被申请人思源公司职员，以被申请人思源公司的名义数次向申请人及其他案件的申请人收购山茶油，并以被申请人思源公司的名义向申请人出具了“欠条”。然后指定申请人将所收购的山茶油存放于案外人盛旅公司所租用的坐落于百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯324号国道旁楼房内，之后，依据其与第三人绿圣公司签订的买卖合同，向第三人绿圣公司收取货款3196300元。第三人绿圣公司又依据其于2013年4月18日与案外人盛旅公司签订《购销合同》向案外人盛旅公司收取货款4846669元。
另查明，被申请人思源公司未与第三人绿圣公司及案外人盛旅公司发生买卖关系。第三人绿圣公司向黄秀益支付的货款，并未转入思源公司的账户，而黄秀益作为被申请人思源公司的职员向申请人购买山茶油时即直接指定申请人将山茶油存放于案外人盛旅公司所租用的坐落于百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯324号国道旁楼房内。
本院认为，本案被申请人为思源公司，本院依法查封的山茶油系被申请人思源公司向申请人购买，申请人依照思源公司要求将山茶油运至位于百色市右江区永乐镇南乐村岩洋屯324号国道旁案外人盛旅公司所租用的楼房内，过磅交易后，存放于该处所，并由被申请人思源公司出具了“欠条“。故存放于该处所的山茶油的所有权应属于思源公司所有。再从其交易的环节上看，整个交易环节只有申请人与被申请人思源公司。虽然申请人的山茶油存放在案外人盛旅公司租用的场地处，但并不影响被申请人思源公司对该货物拥有所有权。虽然黄秀益与第三人绿圣公司、第三人绿圣公司与案外人盛旅公司之间订有买卖合同，但都不能证实被申请人思源公司将山茶油出卖给案外人或第三人。综上所述，由于没有证据证实被申请人思源公司将山茶油出卖给案外人或第三人，货物的存放地也没有发生变动，所有权未发生转移。盛旅公司无法向本院证实查封的思源公司的山茶油为其所有，故其申请本院解除查封存放于百色市右江区永乐镇南乐村岩洋屯的山茶油21桶，约10吨之理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人广西旅游投资集团盛旅实业发展有限责任公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃洪科
审 判 员 郭耀坤
代理审判员 李玮全
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19371号
原告重庆银行股份有限公司营业部，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000747450181A。
负责人吴平，总经理。
委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告余虎，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）诉被告余虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行营业部的委托代理人刘敏与被告余虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行营业部诉称，重庆银行营业部基于与余虎签订的《个人按揭贷款合同》起诉，请求：1、判令被告余虎立即偿还原告重庆银行营业部借款本金972465.83元和截至2016年8月4日的利息66881.02元、罚息12268.88元，并支付自2016年8月5日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金972465.83元为基数，复利以利息66881.02为基数，均按贷款执行利率上浮50%的利率标准计算；2、请求判令原告重庆银行营业部对被告余虎位于重庆市渝北区的房屋享有抵押权，有权以该抵押财产优先受偿；4、请求判令被告余虎承担本案诉讼费和律师费7000元。
被告余虎辩称，余虎向重庆银行营业部贷款1230000元用于购买重庆市渝北区的房屋属实，因资金出现问题，未能按时偿还贷款。现对于重庆银行营业部起诉的金额无异议。但起诉后余虎继续偿还了部分本息，应以最新的数据为准。另余虎愿意偿还所欠本金、利息、罚息，希望继续履行贷款合同。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行营业部。
借款人：余虎。
抵押人：余虎。
贷款本金：1200000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2012年9月6日至2022年9月5日。
贷款执行利率：提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%。
罚息利率：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：贷款发放后，余虎未按时足额偿还贷款本息。截至2016年8月4日，尚欠重庆银行营业部借款本金972465.83元、利息66881.02元、罚息12268.88元。重庆银行营业部起诉后，余虎又偿还了部分本息，截至2017年2月12日，尚欠本金901310.48元、利息57695.4元、罚息9594.19元。
抵押情况：被告余虎以其所有的位于重庆市渝北区的房屋为本案所涉债务提供抵押担保。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权、担保权利的费用等。
本院认为，重庆银行营业部与余虎签订的《个人抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行营业部在按约发放了贷款后，余虎未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，虽余虎在重庆银行营业部起诉后偿还了部分本息，但仍处于逾期状态，符合合同约定的重庆银行营业部有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求提前偿还全部剩余本息的情形，故余虎除应当偿还重庆银行营业部借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。关于偿还的本息数额应以最新数据为准。被告余虎以其所有的财产为其借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。
关于律师费，因合同中无明确确定律师费的承担，本院对此不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余虎自本判决生效之日起立即偿还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金901310.48元和截至2017年2月12日的利息57695.4元、罚息9594.19元，并支付从2017年2月13日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金870424.33元为基数，复利以利息32786.15元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
二、原告重庆银行股份有限公司营业部对被告余虎所有的位于重庆市渝北区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14265元，由被告余虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 贇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1130号
上诉人（原审被告）万通投资控股股份有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇422号龙山新新家园（原民营经济开发区）。
法定代表人冯仑，董事长。
委托代理人陈晓梅，女，1975年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）李静，女，1954年1月2日出生。
委托代理人杜朋，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人董金阁，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武百鸣，男，1956年7月13日出生。
委托代理人郑惟，北京市众天律师事务所律师。
本院在审理万通投资控股股份有限公司与李静、武百鸣物权保护纠纷一案过程中，万通投资控股股份有限公司又针对其与案外人季建华之间关于诉争房屋的买卖事实另行起诉，因本案系李静要求万通投资控股股份有限公司腾退诉争房屋，必须以房屋买卖案件的审理结果为依据。现该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶康喜
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00173号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被抓获，2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
辩护人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1976年2月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被抓获，2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人柳志新、被告人陈某某及其辩护人周紫柔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人陈某某与张某某因赌博输了钱，遂共谋利用电子作弊设备在赌博过程中实施诈骗。被告人张某某在重庆市菜园坝火车站地下商场购得电子作弊设备一套，后被告人张某某、陈某某于8月17日将该电子作弊设备安装在奉节县永安镇某宾馆8888房间内的机麻桌上并调试成功。2014年8月18日至9月4日期间，被告人张某某、陈某某邀约李甲、冉某某等人在该房间以“斗牛”的方式赌博。被告人张某某、陈某某在赌博过程中于8月21日、8月23日两次使用该电子作弊设备实施诈骗，第一次诈骗20000余元，第二次诈骗5000余元，二人各分得赃款12000余元。
公诉机关认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，骗取人民币25000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任；被告人张某某、陈某某共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人张某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人张某某、陈某某及二辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。张某某的辩护人提出张某某系初犯、偶犯，主观恶性不大；陈某某的辩护人提出被害人赌博系非法行为，有过错；陈某某系初犯、偶犯。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，被告人张某某、陈某某已退缴违法所得共25000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。2、被告人陈某某在某宾馆的开房记录。3、抓获经过。4、户籍证明。5、证人杨某某的证言。6、被害人马某某、陈某甲、屈某、冉某某、黄甲、黎某某、黄乙、陈某乙、李乙、李甲的陈述。7、被告人张某某、陈某某的供述。8、现场勘验笔录、现场图、现场照片、侦查实验笔录、指认笔录及照片。9、宾馆监控视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金25000余元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、陈某某已退缴违法所得，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出张某某、陈某某系初犯、偶犯的意见成立，本院采纳；陈某某的辩护人提出被害人有过错的意见本院不予采纳。根据被告人张某某、陈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张某某、陈某某退缴的违法所得25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一五年七月十四日
书记员 周婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初753号
原告：朱某某，女，1946年9月6日出生，汉族，住址：农安县。
被告：柳某某，男，48岁，汉族，住址：农安县。
被告：柳某某，女，47岁，汉族，住址：农安县。
被告：柳某某，女，45岁，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告朱某某诉被告柳某某、柳某某、柳某某赡养纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 馨
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1374号
原告刘某甲（又名郭某某），男，1983年10月12日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
被告刘某乙，女，1985年9月21日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1374号
原告刘其（又名郭永其），男，1983年10月12日出生，汉族，磁县辛庄营乡郭小屯村人，农民，住磁县辛庄营乡郭小屯村。
被告刘海杰，女，1985年9月21日出生，汉族，磁县辛庄营乡南豆公村人，农民，住磁县辛庄营乡南豆公村。
本院在审理原告刘其与被告刘海杰为同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘其负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1374号
原告刘某甲（又名郭永其），农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 段晓晨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1641号
上诉人（原审原告）：陈静，男，1963年9月12日出生，汉族，河北省张家口市宣化区村民，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。
法定代表人：赵建军，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司张唐铁路项目经理部第一项目分部，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。
负责人：高步忠，该项目经理部经理。
上诉人陈静因与被上诉人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司张唐铁路项目经理部第一项目分部财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈静上诉请求：请求二审法院依法撤销张家口市宣化区法院作出的(2017)冀0705民初第12号民事裁定，依法裁决宣化区人民法院继续审理。事实与理由：一、原审法院混淆了上诉人所有权被侵权和太行石料厂补偿替代权的主体关系。首先，陈静提供了宣化县大力石料厂的个体工商户营业执照。证明自己个人具有独立的、合法的经营石料的权利。其次，根据宣化县沙岭子政府签订的补偿协议，证明镇政府也是针对陈静个人进行的补偿，并将补偿款直接由陈静个人领取。宣化县太行联营石料厂只是各个被拆迁个人在签订补偿协议的替代者，太行石料厂自身没有对陈静等人财产的处分权和所有权。第三，《张唐铁路企业拆迁补偿协议书》是在2016年1月26日签订，是三方签订后才生效的。本案发生侵权的时间是2015年3月18日。第四、《张唐铁路企业拆迁补偿协议书》补偿的内容是建筑用凝灰岩矿采矿权的评估，本案诉争的标的是，原告已经开采出来准备销售的矿石11万方混料和被上诉人从陈静的石料厂倒出去的2万方石料。与评估报告书和《张唐铁路企业拆迁补偿协议书》中列明的石料，是不同的标的物。通过以上内容足以说明，宣化县太行联营石料厂只是拆迁过程中，最后在补偿协议上签字，九个被拆迁企业的替代者，太行石料厂对陈静已经开采出来的石料没有所有权。陈静诉被上诉人侵权的标的物是在2015年3月18日，被上诉人施工中为上诉人出具了影像资料和书面证明的石料，该石料上诉人享有合法的所有权。二、被上诉人违背诚实信用原则，继续侵害上诉人的合法权益。2015年年初，在上诉人与镇政府等部门均未达成任何协议的情况下，被上诉人也没有通知任何人，强行进入上诉人正常生产的石料厂进行施工，在施工中被上诉人不但损坏了上诉人的设施设备，而且使用了上诉人所有的上述石料，并将陈静石料厂的2万方混料倒出去。上诉人多次通过个人阻拦，报警等方式，要求被上诉人停止侵权。后经镇政府领导协调，要求被上诉人出具使用石料的影像资料和证明，确定使用石料的数量后，再协商使用石料价格问题，被上诉人再进行施工。被上诉人在出具使用石料的影像资料和证明后，就对上诉人不理不睬，直至施工完毕，将石料全部用完。被上诉人对其侵权行径拒不承认，对其项目部经理出具影像资料和证明拒不认可，并矢口否认使用了上诉人的石料，企图摆脱侵权责任。
陈静向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告石料款4875000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张唐铁路经过原告的采石场。2015年期间，被告承建张唐铁路项目施工中，其下属的张唐铁路项目经理部第一分部路红线范围内作业时，使用了原告所有的13万方碎石混料，估价约300万元。但被告没有给付原告相应的价款。就石料款的给付问题，原告与被告项目部多次联系协商，被告项目部负责经理避而不见，借口推脱。
一审法院经审查认为，依据本院从宣化区铁路建设指挥部依法调取的甲方为宣化县铁路建设指挥部，乙方为宣化县沙岭子镇人民政府，丙方为宣化县太行联营石料厂三方签订的《张唐铁路企业拆迁补偿协议书》，宣化县太行联营石料厂下设9个采矿班组，原告陈静系宣化县太行联营石料厂第2采矿班组的负责人。原、被告诉争的标的物系张唐铁路征地拆迁的标的物，从《张唐铁路企业拆迁补偿协议书》记载的内容看，该标的物在三方签订拆迁补偿协议后，已不属于宣化县太行联营石料厂所有，且原告陈静仅系宣化县太行联营石料厂第2采矿班组的负责人，不具有独立法人资格地位，原告陈静以自己的财产权益受损为由起诉二被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项关于当事人及原告的规定，故依法应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告陈静的起诉。
本院认为，陈静以其财产受到侵害为由依法提起诉讼，其诉讼标的与其有直接的利害关系，其作为原告提起诉讼符合民事诉讼法关于原告主体资格的规定。一审法院依法调取的《张唐铁路企业拆迁补偿协议书》，可作为陈静财产权利是否实现的证据，不应作为判断其原告主体资格的依据，故一审裁定以其不具有联营体中法人资格为由裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。
综上，原审裁定适用法律不当，陈静的上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初12号民事裁定；
二、指令河北省张家口市宣化区人民法院审理。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 王少博
审 判 员 刘东华
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4178号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，系该公司员工。
委托代理人李俊凌，上海博京律师事务所律师。
被告万达旗。
原告上海静安新成物业有限公司与被告万达旗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2002年9月至2012年8月的物业服务费1，440元（人民币，下同），以及自2012年9月至2013年6月的物业服务费170元，合计1，610元，并支付滞纳金。本院于2014年2月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋勇、李俊凌到庭参加诉讼。被告万达旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告万达旗系上海市闵行区xx路x弄x区x号301室业主，该房屋为售后公房。原告上海静安新成物业有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位。被告房屋的物业服务费收费标准为自2002年9月至2012年8月每月12元，自2012年9月至2013年6月每月17元。被告自2002年9月至2013年6月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的房地产开发商上海某置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万达旗于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2002年9月至2013年6月的物业服务费1，610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告万达旗负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1303号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。
负责人：何晓，系该社主任。
委托代理人：毛林平，系该社职工。
被告：吴华南。
被告：韩红。
被告：梅强。
被告：卢海丽。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告吴华南、韩红、梅强、卢海丽金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴华南归还原告借款本金90000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算至2016年4月5日共计13132.95元，之后的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率自2016年4月6日起计算至款项还清之日止）；2、被告韩红、梅强、卢海丽对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告吴华南由被告韩红、梅强、卢海丽担保向原告借款90000元，双方于同日签订个人保证借款合同，合同约定借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率9.6‰；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，原告曾以自动扣息的形式收回利息共计4367.96元，余款未予归还。截至2016年4月5日，被告吴华南尚欠原告借款本金90000元，利息和逾期利息计13132.95元，被告韩红、梅强、卢海丽也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华南于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金90000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2016年4月5日为13132.95元，之后的逾期利息按月利率9.6‰加收30%的罚息利率自2016年4月6日起计算至款项付清之日止。
二、被告韩红、梅强、卢海丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告韩红、梅强、卢海丽承担保证责任后，依法有权向被告吴华南追偿。
如果被告吴华南、韩红、梅强、卢海丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告吴华南、韩红、梅强、卢海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月十日
代书记员 俞 瑜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7241号
原告：南京天府纸业有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路536号。
法定代表人：肖卫，总经理。
委托诉讼代理人：万慧，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁枫宁，江苏天煦律师事务所实习律师。
被告：南京金阳彩色印刷有限公司，住所地南京市江宁区陶吴镇原孚而岗小学。
法定代表人：谈守林。
被告：李士新，男，1969年9月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京天府纸业有限公司（以下简称天府公司）与被告南京金阳彩色印刷有限公司（以下简称金阳公司）、李士新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告天府公司的委托诉讼代理人万慧、梁枫宁，被告金阳公司的法定代表人谈守林，被告李士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天府公司向本院提出诉讼请求：被告金阳公司支付货款71962元并承担本案诉讼费用,被告李士新对上述欠款承担连带清偿责任。庭审中，因被告李士林已向原告支付货款15800元，故原告天府公司变更诉讼请求为：被告金阳公司支付货款56162元并承担本案诉讼费用，被告李士新对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：原告天府公司与被告金阳公司于2014年1月至2016年3月期间建立购销关系，被告金阳公司向原告天府公司购买各类型纸张，被告李士新作为被告金阳公司的总经理，负责被告金阳公司的公司运营及采购工作。在2014年1月至2016年3月期间，被告金阳公司多次向原告天府公司订购纸张，原告天府公司均向被告金阳公司按期交付了各类型纸张，然被告金阳公司并未按期支付全部货款，截止2016年3月1日累计欠款71962元，被告李士新同意为被告金阳公司所欠货款承担连带保证责任。原告天府公司多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告金阳公司辩称，被告李士新不是被告金阳公司总经理。被告金阳公司与被告李士新是租赁经营关系。因印刷行业为特许经营行业，需要有印刷许可证，被告李士新及其自己的公司没有出版物印刷许可证。故在租赁经营期间，对于承接出版社的印刷业务必须以被告金阳公司的经营资质和名义去承接。被告金阳公司对于与原告天府公司之间的买卖和所出具的票据一概不知。既没有买卖合同也没有被告金阳公司的入库凭证，仅凭发票不能证明与被告金阳公司的纸张买卖业务。
被告李士新辩称，对欠款的事实没有异议，同意承担担保责任。
经审理查明，原告天府公司与被告金阳公司之间存在贸易往来，被告金阳公司向原告天府公司购买各类型纸张。2015年6月17日至2016年1月25日期间，原告天府公司向被告金阳公司开具了销售合同及出货单十份。被告李士新，被告金阳公司仓库管理人员赵厚林及其儿子赵帅在上述销售合同及出货单下方收货单位代表处签字。同时，原告天府公司还向被告金阳公司开具了金额分别为54628.1元、33206.4元、16722元的增值税发票。
另查明，2016年3月1日，被告李士新向原告天府公司出具对账单一份，内容为：本人于2014年1月至2016年3月期间在金阳公司担任总经理职务，负责公司运营及采购工作。金阳公司在2014年1月至2016年3月期间从天府公司购买纸张，截止2016年3月1日，金阳公司尚欠天府公司货款总计71962元，本人愿意为金阳公司所欠货款向天府公司承担连带保证责任，担保期为二年。
再查明，在本案诉讼过程中，被告李士新向原告天府公司支付了货款15800元。庭审中，被告金阳公司陈述，被告李士新与被告金阳公司为租赁关系，被告李士新以被告金阳公司经理的身份对外进行经营活动。被告金阳公司欠原告天府公司的货款系被告李士新在租赁期间以被告金阳公司的名义与原告天府公司发生的业务。
上述事实，有原告天府公司提供的销售合同以及出货单十份、对账单、增值税发票三份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于所涉买卖关系当事方是原告与被告李士新个人还是与被告金阳公司。对此本院认为，本案所涉买卖合同当事方是被告李士新个人还是被告金阳公司，关键在于被告李士新签订买卖合同的行为是个人行为还是构成职务行为或表见代理行为，原告天府公司是否有理由相信被告李士新具有签订买卖合同的代理权。被告李士新经被告金阳公司许可，对外以被告金阳公司经理的名义从事经营活动，故被告李士新的行为应属于履行职务的行为。另庭审中，被告金阳公司与被告李士新虽表述称其之间为租赁经营的关系，被告金阳公司只是将其经营资质及场地租赁给被告李士新使用，故即使据此不能认定被告李士新的行为属于履行职务行为，但根据法律规定，行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告天府公司向被告开具的发票抬头均为被告金阳公司，被告李士新对外以被告金阳公司名义购买纸张并使用金阳公司的场地和库房，被告亦未提供证据证明原告天府公司知道或者应当知道被告金阳公司与被告李士新之间属于租赁经营关系，故原告天府公司有理由相信被告李士新系代理被告金阳公司。
原告天府公司按照合同约定向被告金阳公司供应货物后，被告金阳公司理应向原告天府公司支付货款。但被告金阳公司尚欠原告天府公司货款56162元，应当尽快给付。
被告李士新承诺为被告金阳公司所欠货款向原告天府公司承担连带保证责任，故被告李士新应为被告金阳公司欠原告天府公司的货款56162元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京金阳彩色印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天府纸业有限公司支付货款56162元。
二、被告李士新对被告金阳彩色印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取为799.5元，由被告金阳彩色印刷有限公司、李士新负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十一月一日
见习书记员 李佳桐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催初字第4号
申请人：南阳高新区庆丰石材经销中心。
法定代表人：王娟娟，该公司董事长。
住所地：南阳市百里奚路***号。
申请人南阳高新区庆丰石材经销中心申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院提出申报。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200052／21000040、出票金额为50万元、出票日期为2015年1月9日、汇票到期日为2015年7月9日、出票人为西峡县鸿兴建设工程有限责任公司、收款人为西峡县灌河水泥有限责任公司、背书人为申请人、付款银行为河南西峡农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南阳高新区庆丰石材经销中心有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一五年十月三十日
书记员 庞淑媛
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1262号
原告李某，女，汉族，1990年生，住宜阳县。
被告王某某，男，汉族，1986年生，住宜阳县。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王小飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦李强
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3230刑初6号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人拥某某某。
壤塘县人民检察院于2016年3月1日以壤检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人拥某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、周浩出庭支持公诉。被告人拥某某某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检�院指控：
2015年10月1日，被告人拥某某某来到壤塘县，在与同某（在逃）、仁某（在逃）、所某（在逃）三人汇合后，四人商议在壤塘县城盗窃车辆，并进行了分工。次日凌晨2时许，四人来到壤塘县河边街，将停放在河边街东侧出口处垃圾投放池西侧的一辆雪佛兰轿车盗走，数日后被告人拥某某某在壤塘县茸木达乡林业检查站被壤塘县公安局民警挡获。（经壤塘县价格认证中心鉴定，被盗汽车在鉴定基准日的价格为26927元，大写贰万陆仟玖佰贰拾柒元）。
壤塘县人民检察院认为被告人拥某某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人拥某某某定罪量刑�
上述事实被告人拥某某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人拥某某某的供述，证人证言，被害人陈述，被盗小河量信息，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，随案移送清单，发还清单，价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拥某某某以非法占有财物为目的，伙同他人秘密盗窃汽车的行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人拥某某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人拥某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
二、作案工具螺丝刀2把、改刀1把、钳子1把依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 肖 红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执281号
申请执行人：蒋婷婷，女，1990年1月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县美得你家装饰工程有限公司，住所地沛县德信九龙城商业A5幢2单元107号。
法定代表人：戴杨明，经理。
申请执行人蒋婷婷与被执行人沛县美得你家饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3954号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛县美得你家装饰工程有限公司支付原告蒋婷婷工资5400元。因被执行人沛县美得你家饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人蒋婷婷向本院申请执行，请求强制执行被执行人沛县美得你家饰工程有限公司偿还申请执行人蒋婷婷5400元。本院于2017年1月11日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、本院多次查找被执行人，未找到其下落。申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蒋婷婷与被执行人沛县美得你家饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 石明哲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第758号
原告邱富俊，农民。
法定代理人谢燕。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人贺喜英，湖南楚为律师事务所实习律师。
被告印塘乡宋江村干冲村民组，住所地：印塘乡宋江村干冲村民组。
负责人谢永红，该组组长。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律事务所法律工作者。
本院在审理原告邱富俊与被告印塘乡宋江村干冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邱富俊于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱富俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱富俊承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 彭培顺
人民陪审员 谭友三
求
二〇一五年四月二十日
书 记 员 晏有娥
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3912号
上诉人（原审原告）：王方荣，女，l948年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
上诉人（原审原告）：李春清，女，l966年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
以上两上诉人委托诉讼代理人：刘风照，男，l958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被上诉人（原审被告）刘长胜，男，l976年8月15日出生，汉族，农民，住商河县张坊乡张坊村。
委托诉讼代理人：于共安，山东憾岳律师事务所律师。
上诉人王方荣、李春清因与被上诉人刘长胜排除妨害纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王方荣、李春清上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持我们的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。我们是婆媳关系，与刘长胜系东西邻居，两家南边是三米宽的胡同，该胡同是我们生活、生产而出行的必经通道，刘长胜长期占有该胡同，堆积杂物，建造沼气池，严重影响我们一家的生产生活，一审法院未查清本案事实，驳回了我们的诉讼请求。一、我们一审中已经提供了刘长胜在涉案胡同堆积杂物的照片，证明刘长胜占用胡同影响出行的事实。一审法院却说我们未提供任何证据证明自己的主张是错误的，我们提供的证据足以证明刘长胜占用了公共胡同，占用本身即造成对使用人的侵害，应当履行排除妨害的义务。一审法院无视这一事实，反而将举证责任的不利后果加到我们身上无法律依据。二、刘长胜一审中的答辩与事实严重不符，认为该胡同不是公用胡同是个人垫起来根本不是事实，刘长胜无任何合法使用该胡同的证据，集体土地根本不可能任由个人乱占，其垫地方的行为无任何法律依据，也不应得到法律支持，该案虽未直接认定其占用通道的行为合法，但驳回我们排除妨害的申请本身就是间接支持了这种违法现象。综上，一审法院认定事实不清，无视我们提供的证据，间接支持了违法现象，望二审法院查明事实，依法支持我们的上诉请求。
被上诉人刘长胜答辩称：一、涉案胡同不是王方荣、李春清通行的必经之路。30多年前，我家将四米深的湾填平，因为当时土地松软，才预留了自家护墙根的滴水岩（即胡同），其他作为宅基地使用至今，在该地方一直有我家堆放杂物，王方荣、李春清通过西边的道路通行。二、王方荣、李春清提交的宅基地证形成于19**年，二十多年来，房屋多次翻修，房屋院落的坐落、大小和宅基地登记情况完全不同，不能作为定案的依据。三、王方荣、李春清提供的村委会证明系先盖章，后写的证明，无法证明是村委会人员书写，我对该证据不予认可。村集体的规划有严格的程序和要求，不是村委会某个人就能决定的。另外，我们这届村委会没有宅基地规划，谁占的地方就谁使用，证明的内容和实际情况相矛盾，无法证明涉案地系预留的胡同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。
上诉人王方荣、李春清向一审法院起诉请求：刘长胜停止侵权并排除妨碍。
一审法院认定事实：王方荣、李春清系婆媳关系，与刘长胜系东西邻居。紧靠双方的南边是一条胡同，胡同的一侧上有堆积的杂物。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王方荣、李春清对自己的主张没有提供任何证据加以证明，王方荣、李春清没有证据证明双方住宅南的胡同是公用胡同、是王方荣、李春清家人及车辆出行必经之路、是下雨时院内出水必经之地，理应承担举证不能的法律后果。故对王方荣、李春清要求刘长胜停止侵权并排除妨碍的诉讼请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回王方荣、李春清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王方荣、李春清负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。王方荣、李春清提交了如下证据：（1）其住宅的房产证。（2）刘善让的房产证，载明其宅基地北系胡同。（3）张坊村委会的证明，载明赵延梅（刘善让家人）家后有三米胡同，供里边几户人家出行。刘长胜没有提交证据。刘长胜对王方荣、李春清住宅的房产证真实性没有异议，但认为该房产证所记载的房屋的位置与现有房子位置不一样，不是现有的房子；刘善让的房产证与现在的情况不一致，另外，标注的胡同没有载明宽多少米；对村委会证明的真实性不予认可，该证据系先盖章后书写，无法证明是村委会出具，而且该证据描述的十分笼统，不能作为宅基地规划的证据。
另外，本院到现场勘验，绘制了现场勘验图，并拍摄了现场照片。双方当事人对现场勘验图和现场照片均无异议。
通过对上述证据的质证，本院认定如下：王方荣、李春清住宅与刘长胜住宅相邻。刘长胜住宅东临张坊十字街南北大街，西邻王方荣、李春清。刘长胜住宅院墙外系涉案胡同，胡同南北宽3米，胡同南系刘善让（赵延梅）住宅。王方荣、李春清大门向南开，可以向东直接经过涉案胡同到南北大街，亦可以向西拐两次弯进入南北大街。刘长胜住宅即没有宅基地证，也无房产证。刘长胜认为涉案胡同系其家通过填湾形成的，应属于其家使用，在涉案胡同紧邻其院墙处放置了部分杂物。王方荣、李春清遂向一审法院起诉，要求刘长胜清除杂物，排除妨碍。一审法院宣判后，刘长胜占用了紧邻其院墙两米宽的胡同，垒了大约高80厘米的砖墙，将紧邻其院墙两米宽的胡同圈起来，原有的杂物被圈进砖墙里面。
本院认为,涉案胡同虽然不是王方荣、李春清通往南北大街的唯一道路，但系王方荣、李春清通往南北大街的最便捷的道路。刘长胜辩称涉案胡同系其家通过填湾形成的，应由其单独使用，但涉案胡同系村集体土地，应属于村集体所有，村委会出具的证明已经证实村委会同意涉案胡同应由胡同西边几户人家通行使用。因此，王方荣、李春清拥有涉案胡同的通行权。刘长胜并未提交证据证实其拥有涉案胡同单独使用权的证据，故对刘长胜的上述抗辩意见，本院不予采纳。刘长胜在涉案胡同放置杂物，垒墙圈占胡同的行为侵犯了王方荣、李春清的通行权，因此，王方荣、李春清要求其停止侵权，排除妨碍，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销商河县人民法院（2016）鲁0126民初646号民事判决。
二、被上诉人刘长胜于本判决生效之日起十五日内清除涉案胡同中垒起的砖墙及砖墙内的杂物，排除其对涉案胡同通行的妨碍。
一审案件受理费25元，由被上诉人刘长胜负担。二审案件受理费50元，由被上诉人刘长胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邢春艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01139号
原告翟强，男，1959年1月17日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码：733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告翟强与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，代理审判员俞凯欣、倪燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟强到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟强诉称：我于2003年2月21日从被告处购置夏利车一辆，之后从中国建设银行北京市丰台支行贷款46600元，由被告作为担保人。我于2003年3月12日办理抵押登记，将车抵押给被告。现贷款本息已经于2010年5月18日还清，但被告已经被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2002年12月18日，翟强、中国建设银行北京丰台支行、世纪永泰公司三方签订个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定翟强为购买“夏利”牌汽车（车牌号为京×××，以下简称涉诉车辆）向中国建设银行北京丰台支行借款46600元，并由世纪永泰公司提供担保。2003年3月12日，翟强与世纪永泰公司办理了京×××号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。2010年5月18日，翟强还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告翟强提供的机动车登记证书、借款暨保证合同、结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现翟强已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭。故翟强要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告翟强与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 倪 燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 硕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1028号
申请执行人闫涛涛，男，1982年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人侯振玲，女，1985年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人闫涛涛与被执行人侯振玲婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人侯振玲暂无财产可供执行，申请执行人闫涛涛亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期抚养费24000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1028号
本院在执行申请执行人闫某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人侯某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人侯某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终90号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华琴，女，1996年7月7日出生，，汉族，云南省彝良县人，文盲，无业，家住云南省彝良县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2016年7月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年8月25日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人杨华琴犯拐骗儿童罪一案，于2017年1月9日作出（2016）赣1126刑初108号刑事判决。认定原审被告人杨华琴犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨华琴不服，提出上诉。本院审理过程中，杨华琴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨华琴撤回上诉。
江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 荣
审判员 肖 萍
审判员 许兴江
二〇一七年四月十七日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终90号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华琴，女，1996年7月7日出生，，汉族，云南省彝良县人，文盲，无业，家住云南省彝良县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2016年7月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年8月25日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人杨华琴犯拐骗儿童罪一案，于2017年1月9日作出（2016）赣1126刑初108号刑事判决。认定原审被告人杨华琴犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨华琴不服，提出上诉。本院审理过程中，杨华琴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨华琴撤回上诉。江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 肖 萍审判员 许兴江二〇一七年四月十七日书记员 林 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1919号
原告：茆某，女，汉族，1966年11月17日出生，住安徽省巢湖市。
被告：尹某，男，汉族，1968年11月27日出生，住址同上。
本院在审理原告茆某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告茆某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茆某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告茆某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王安然
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第257号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1950年出生，汉族，小学文化，系鞍山市某二厂退休，住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被取保候审。
被告人刘某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月3日以鞍西检刑诉字（2014）第210号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月25日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年3月29日14时许，被告人刘某与朋友王某等人在鞍山市铁西区某饭店饮酒，当日17时20分，曾某驾驶辽C某号“奇瑞”牌小轿车沿鞍山市铁西区某机动车道由北向南行驶，当行驶至“某加油站”门前南侧向东左转弯时，遇刘某醉酒后驾驶辽C某号“本田”牌普通两轮摩托车沿某西路由北向南行驶至此。由于曾某驾车在施划中心双黄实线的路段左转弯，未发现刘某所驾驶的摩托车，加之刘某醉酒后驾驶摩托车，遇险采取措施不当，致使曾某所驾轿车与摩托车相撞，造成刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。
2014年4月10日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定曾某承担事故的主要责任，刘某承担事故次要责任。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某血中检出乙醇成份，其含量为119.83mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年3月29日14时许，被告人刘某与朋友王某等人在鞍山市铁西区某饭店饮酒，当日17时20分，曾某驾驶辽C某号“奇瑞”牌小轿车沿鞍山市铁西区解某路最右侧机动车道由北向南行驶，当行驶至“某加油站”门前南侧向东左转弯时，遇刘某醉酒后驾驶辽C某号“本田”牌普通两轮摩托车沿某路由北向南行驶至此。由于曾某驾车在施划中心双黄实线的路段左转弯，未发现刘某所驾驶的摩托车，加之刘某醉酒后驾驶摩托车，遇险采取措施不当，致使曾某所驾轿车与摩托车相撞，造成刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。
2014年4月10日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定曾某承担事故的主要责任，刘某承担事故次要责任。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某血中检出乙醇成份，其含量为119.83mg／100ml。
上述事实，有证人曾某的证言，被告人刘某的供述，及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、法医司法鉴定所乙醇检验报告、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某就民事部分与对方和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第一百三十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年10月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王永森
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第257号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人苏尚成，男，汉族，1975年10月15日生，甘肃省兰州市人，初中文化。2009年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月；罚金3000元。2013年1月6日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人苏尚成犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人苏尚成到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年4月8日15时许，被告人苏尚成在兰州市西固区新安路293号附近向王宏贩卖毒品后，被公安人员抓获。并从苏尚成身上查获毒资300元；从王宏身上查获苏尚成向其贩卖的毒品可疑物三小包。经鉴定，从王宏处查获的三小包毒品可疑物净重均为0.07克，共计0.21克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人苏尚成的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏尚成在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通治安分局西固派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、通话记录清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0282号理化检验鉴定意见书、证人王宏的证言、被告人苏尚成的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏尚成违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏尚成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏尚成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具Coolpad直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第257号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日左右，被告人黄某某携带钳子、螺丝刀等工具窜至西峡县五里桥镇郝岗村刘某某租房处，撬门入室，欲窃取财物被当场发现并抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄某某的供述，现场勘查笔录等证据。认为被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控其盗窃的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月31日左右，被告人黄某某携带钳子、螺丝刀等工具窜至西峡县五里桥镇郝岗村刘某某租房处，撬门入室，欲窃取财物被当场发现并抓获。被告人黄某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人黄某某的供述，被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录，现场图，报案证明、抓获证明，户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当质证认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某未盗窃到财物，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。罚金限判决书生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年十月二十三日
书记员 马 昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第257号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年2月5日出生于贵州省织金县，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日7时许，被告人肖某某驾驶贵AJH8**号面包车搭乘被害人宋某甲、陈某甲、宋某乙、罗某甲等人沿沪昆高速由昆明往贵阳方向行驶，当车行至沪昆高速1923KM＋500m时，因被告人肖某某驾驶车辆车速过快、操作不当，与同向行驶的贵GB07**号货车尾部相撞，造成肖某某本人受伤，被害人宋某甲死亡，乘车人陈某甲、宋某乙、罗某甲受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人宋某甲的死亡原因为自身存在重度慢性肾小球肾炎、轻度肝纤维化等疾病的基础上，因交通事故致肝、脾破裂，最终因失血性休克死亡。经贵州省交警总队高速公路管理支队二大队作出道路交通事故认定书认定：肖某某未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；顾某某、宋某甲、陈某甲、宋某乙、罗某甲没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，肖某某应承担此事故的全部责任，顾某某、宋某甲、陈某甲、宋某乙、罗某甲无责任。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，受理道路交通事故登记表、事故现场勘查笔录及照片、驾驶信息查询结果、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故认定书、现场指认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗琴（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第257号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗小毛，男，1967年5月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1998年因犯贩卖毒品罪被判刑九年六个月。2014年2月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年2月16日下午1时许，被告人罗小毛在本市＊＊＊街南昌市＊＊局侧门扒窃被害人戴某某白色三星I9158手机一部（价值1830元）。最后，被告人罗小毛被抓获，该手机已被被害人追回。
上述事实，被告人罗小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人戴某某的报案笔录及陈述；证人高某、郎某某的证言；赃物照片；西价鉴字（2014）088号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；购机发票；扣押、发还物品清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人罗小毛的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗小毛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1830元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）263号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人罗小毛具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小毛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡建勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2475号
原告张亨煌，男，汉族，住址闽侯县。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告福州百丰包装有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人叶永雪，公司员工。
原告张亨煌与被告福州百丰包装有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亨煌诉称：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年8月至2015年3月的工资共计55875元，并向原告出具欠条，请求被告予以支付。
被告福州百丰包装有限公司辩称：拖欠原告工资属实，现公司经营不善，暂无力支付。
经审理查明：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年8月至2015年3月的工资共计55875元，并向原告出具欠条。原告于2015年5月22日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋安区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，被告作为用人单位应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告福州百丰包装有限公司于本判决生效之日支付原告张亨煌2014年8月至2015年3月的工资55875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈盛
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7957号
原告：罗海元，男，1990年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被告：郑菊娇，女，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告罗海元与被告郑菊娇劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资16000元，并从起诉之日起至实际履行之日按月利率2分计算支付赔偿原告利息损失。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告支付原告工资16000元，并从起诉之日起至实际履行之日按银行同期同档次贷款利率的标准计算支付赔偿原告利息损失。本院当日以简易程序立案。2017年7月24日，因被告郑菊娇长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2017年10月26日，被告郑菊娇经合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年初至2015年底原告罗海云在被告郑菊娇处从事鞋子抓帮工作，双方于2017年1月16日经结算，被告尚欠原告工资款16000元，并出具欠条一份，约定于2017年3月30日按时一次性付清，如欠款人违约，则按照同期银行利息标准支付利息。还款日到期后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑菊娇在本判决生效之日起十日内支付给原告罗海元工资款16000元，并支付自2017年3月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑菊娇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 徐天舒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2561号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进�审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1698号
上诉人（原审原告）：广州科技职业技术学院，住所地广州市白云区钟落潭广从九路****号。
法定代表人：卢彩凤，董事长。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱平，身份证住址广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。
委托代理人：戴允丝，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
上诉人广州科技职业技术学院（以下简称“科技职业学院”）因与被上诉人李爱平劳务纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：自本判决生效之日起三日内，广州科技职业技术学院向李爱平支付经济补偿金44868.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，由广州科技职业技术学院负担（自本判决生效之日起三日内，广州科技职业技术学院向本院交纳受理费922元）。
判后，科技职业学院向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李爱平全部上诉请求；2、改判无需向李爱平支付经济补偿金44868.25元；3、诉讼费由李爱平负担。上诉主要理由：科技职业学院与李爱平是存在劳务关系，李爱平在学院负责主管人事业务，在明知其不适用《劳动合同法》的情况下，安排自己与科技职业学院签订涉案《聘用合同》，违反职业操守，该合同自始无效。
李爱平答辩意见：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。科技职业学院虽上诉称双方签订的《聘用合同》属无效合同，但本院审理期间，科技职业学院既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，双方签订的《聘用合同》没有违反法律强制性禁止性规定，是合法有效合同，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对科技职业学院的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州科技职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第267号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼。
法定代表人冯金玉，职务总经理。
委托代理人乔枝良，该公司职员。
被告王向东，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。
被告杨丽，女，1975年7月3日出生，汉族，农民。
被告全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。
被告全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
被告李洪彦，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。
被告全成，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告王向东、杨丽、全为臣、全为宏、李洪彦、全成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告全为臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告全为宏、李洪彦、王向东、杨丽、全成经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，被告王向东、杨丽于2013年1月21日与原告签订借款合同一份，借款本金10万元，期限为1年。被告全为臣、全为宏、李洪彦、全成为其提供担保。借款到期后被告王向东、杨丽未能偿还，因此原告诉至法院要求：1.被告王向东、杨丽偿还借款本金10万元及截至2015年4月13日的利息和罚息34532.00元，并要求利息计算至全部债务付清时止。2.被告全为臣、全为宏、李洪彦、全成承担连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1.被告王向东、杨丽身份证、户口复印件，借款合同各1份。拟证实，原告与被告王向东、杨丽构成借款合同关系，与其他被告构成保证合同关系。
2.借款凭证1份。拟证实，原告已将借款10万元支付给被告王向东、杨丽。
六被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王向东、杨丽是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。2.其他被告应否承担连带责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2013年1月21日，被告王向东、杨丽与原告签订借款合同一份，原告借给被告王向东、杨丽本金10万元，月利率10‰，期限为1年，还款方式一次性还本付息，逾期加收50%罚息。同时被告全为臣、全为宏、李洪彦、全成为被告王向东、杨丽提供连带责任保证。借款到期后被告王向东、杨丽未能偿还。截止2015年4月13日，被告王向东、杨丽尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息34532.00元。上为本案事实。
本院认为，原告中元贷款公司与被告王向东、杨丽签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效。但由于原告不属于金融机构，故双方构成民间借贷的法律关系。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告王向东、杨丽未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告全为臣、全为宏、李洪彦、全成在该借款合同的保证人处签字的行为，应视为与原告之间构成保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，被告全为臣、全为宏、李洪彦、全成依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向东、杨丽于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元，支付利息、罚息34532.00元，合计134532.00元（利息、罚息计算至2015年4月13日，并可按月息10‰加罚息50%顺延计算至判决生效时止）。
二、被告全为臣、全为宏、李洪彦、全成对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991.00元、公告费600.00元由被告王向东、杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚 娟
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00840号
原告：王某某，女，1962年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：蔡某甲，男，1957年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告王某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：蔡某甲一日三餐都有酗酒习惯，并经常性对我实施家庭暴力，我无奈于2006年离家出走，已经有九年未归，夫妻关系早已完全破裂，特向贵院再次提起诉讼，请求法院依法判决准予我与蔡某甲离婚。
王某某为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件一份，证明其合法主体身份；提交青阳县人民法院2014年9月2日作出的（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书一份，证明其曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准其与蔡某甲离婚以及其与蔡某甲有婚姻关系的事实。
对王某某提供的证据，由于蔡某甲未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，且该两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：王某某与蔡某甲系经人介绍相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚且按民俗举行婚礼。婚后分别于XXXX年XX月XX日生育长女，取名蔡某乙；于XXXX年XX月XX生育次女，取名蔡某丙，于XXXX年XX月XX日生育一子，取名蔡某丁。2014年9月，王某某曾向青阳县人民法院提起离婚诉讼，青阳县人民法院于2014年9月2日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准其与蔡某甲离婚。现王某某以其与蔡某甲的夫妻感情确已完全破裂为由，再次诉至法院，请求依法判令准予其与蔡某甲离婚。
庭审中，王某某称其无婚前财产，双方婚后无任何共同财产，共同债权、债务。
本院认为：王某某自称其2006年外出，九年未回家，青阳县人民法院作出的（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书载明蔡某甲对王某某外出时间予以认可；另王某某曾于2014年向青阳县人民法院提起离婚诉讼，但自2014年9月2日法院判决双方不准离婚后，王某某一直未回家，未履行夫妻义务，双方感情亦未有改善，应视为双方感情确已破裂，故对王某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于王某某与蔡某甲婚前个人财产、双方婚后共同财产、共同债权、债务处理问题，因蔡某甲未到庭，无法查清双方财产情况，本案对此不做处理，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 周
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人卢向瑛，现住依兰县。
被执行人宋艳国，现住依兰县。
被执行人王艳南，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行卢向瑛3人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为75007.61元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢170号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健