wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2249号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉盛德神舟建材有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路29号建信综合楼1栋7层。
法定代表人：王大林
委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵霞，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）诉被告武汉盛德神舟建材有限公司（以下简称盛德公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告优图公司的委托诉讼代理人朱红兵，被告盛德公司的委托诉讼代理人苏卫东、赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失1万元；4、判令被告支付原告律师费3000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是国内图片生产商和供应商，原告拥有涉案编号为BVS-P0085684的图片著作权。被告是域名为isdcl.com的网站的主办单位，该网站使用了与上述图片一致的图片，侵犯了原告的著作权。被告应承担相关侵权责任。
盛德公司辩称：原告没有证据证明其是所谓国内顶级图片生产商，我方在收到法庭传票时已经删除了被控侵权图片。原告本可以告知我方删除图片，但却没有通知我方就直接提起诉讼，且在全国范围内提起了多起类似本案的诉讼，原告具有以恶意诉讼方式盈利的目的嫌疑。原告主张的图片没有多少独创性，也不需要耗费多少精力和财力，原告主张的侵权赔偿过高，其合理费用也不应该由我方承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告优图公司成立于2007年7月2日，其经营范围为：网络技术服务；电脑图文设计；电脑动画设计；摄影服务；销售电脑软件、工艺美术品。
2012年6月13日，原告优图公司将涉案编号为BVS-P0085684的图片在北京市版权局进行了作品登记，并获得作品登记证书。涉案作品类型为摄影作品，作品登记号为京作登字-2012-G-00169475，作者和著作权人均为原告优图公司，作品首次发表时间为2011年10月5日。涉案作品的内容主要为：一名身着短袖衫的中年男子手持一个玻璃杯，面带笑容，其背景是一幢虚化的白色建筑物。
2016年8月11日，优图公司的委托代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。该公证处工作人员使用公证处的工作电脑进入网址为××的网站页面，对网页上的被控侵权图片进行截屏保存。此后，公证员点击进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，对其查询到的鄂I**备12011715号主体信息予以截图保存。该信息显示，涉案网址为××的网站，其主办单位为被告盛德公司。2016年8月19日，江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全经过出具了（2016）宁钟证经内字第2684号公证书。
经比对，被控侵权图片的拍摄内容、拍摄角度均与原告主张的编号为BVS-P0085684的摄影作品无明显差异，仅是裁剪尺度不同。
原告优图公司主张本案的合理费用为3000元，但未提交相应票据。
本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，本案中，依据作品登记证书，可以认定优图公司为涉案编号BVS-P0085684的摄影作品的著作权人。
被告盛德公司在其开办的网站上使用了被控侵权图片。经比对，被控侵权图片的拍摄内容、拍摄角度均与原告主张的编号为BVS-P0085684的摄影作品无明显差异，仅是裁剪尺度不一样，被控侵权图片与原告主张的编号BVS-P0085684的摄影作品构成实质性相同。原告早在2011年10月5日就已公开发表了编号BVS-P0085684的摄影作品，盛德公司具有接触该作品的可能性，因此可以认定盛德公司使用被控侵权图片侵犯了原告的著作权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”，盛德公司侵犯了原告的信息网络传播权。因盛德公司已删除了被控侵权图片，盛德公司应承担赔偿原告经济损失的侵权责任。
鉴于原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的影响力、侵权情节及原告为本案申请公证、聘请律师等实际因素，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内经济损失共计2000元。
关于原告要求被告在全国范围内赔礼道歉的诉讼请求，因原告并未举证证明被告的侵权行为给原告造成不良声誉，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉盛德神舟建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元（含合理费用）；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担75元，被告武汉盛德神舟建材有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭龙亭
附：证据
证据1、著作权登记证书；
证据2、工商公示信息；
证据3、涉案摄影作品打印件；
证据4、公证书；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第994号
申请人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址乐亭县金融街9号。
法定代表人：刘欣东，任行长。
被执行人张波，农民。
被执行人孙海艳，农民。
被执行人张鲲，职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被执行人孙海艳、张鲲、张波借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2478号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因孙海艳、张鲲、张波未按民事判决书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司乐亭县支行向本院申请强制执行。本院于2015年11月25日立案执行。执行过程中，经双方和解以3.7723万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第2478号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第994号
申请执行人中国农业银行乐亭支行，地址乐亭县。
被执行人张波，农民。
被执行人孙海燕，农民。
被执行人张鲲，农民。
申请执行人中国农业银行乐亭支行与被执行人张波、孙海燕、张鲲借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2478号判决书，该判决书已发生法律效力。因张波、孙海燕、张鲲未按判决书的规定履行义务，中国农业银行乐亭支行向本院申请强制执行。
本院于2015年11月25日立案执行。本院于2015年11月25日送达限期执行通知书。该案总标的3.7723万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第2478号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第994号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2797号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，组织机构代码78158639-X。
法定代表人张宏森，总经理。
被执行人:陈中于，男，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
阳光财产保险股份有限公司万州中心支公司与陈中于追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10848号民事判决已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司万州中心支公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的117775.11元。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍泰运
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1801号
原告：汪泽龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：严执政，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪泽龙与被告严执政民间借贷纠纷一案中，汪泽龙向本院申请诉前调解，因严执政无法联系，汪泽龙于2016年5月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪泽龙撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告汪泽龙撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40441号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘旺，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁彩莲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3175号
原告：王某，女，1970年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，1968年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年四月八日
书记员 刘佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2162号
原告：林瑞勇。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：林松。
原告林瑞勇为与被告林松民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林松返还原告借款15000元，并支付利息（自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林瑞勇的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告林松向原告林瑞勇借款15000元，由被告林松于同日出具借条一份，并书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松于本判决生效之日起十日内返还原告林瑞勇借款15000元，并支付利息（按月利率2%按本金15000元自2015年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费243元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第935-2号
申请执行人张召，汉族，住。
被执行人刘国卿，男，汉族，住。
被执行人湖南省东方红文化产业有限公司，住所地。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日经长沙市天心区人民法院审案，该案（2013）天民初字第1727号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行中，查封了被执行人湖南省东方红文化产业有限公司名下所有的位于韶山市韶山乡竹鸡段红色记忆城东方红大剧院（权证号码：000069**）其中的第二层房号为0201001、0201002房产，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人张召向本院提出书面申请，同意解除对被执行人上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人湖南省东方红文化产业有限公司名下所有的位于韶山市韶山乡竹鸡段红色记忆城东方红大剧院（权证号码：000069**）其中的第二层房号为0201001、0201002房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年八月十日
代理书记员 童 然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5710号
申请执行人衢州银河钙业有限公司，组织机构代码74345761-8，住所地衢州市衢江区上方镇畏坑村。
法定代表人叶志林，执行董事。
被执行人吴正国，男，1965年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人衢州银河钙业有限公司与被执行人吴正国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初04899号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，请求被执行人吴正国支付货款364860元及加倍支付迟延履行金，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人吴正国名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下有一处坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村的房产（产权证号：133821，系被执行人名下唯一农村住房），本院依法予以查封；向温州市公安局车管所查询，被执行人被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人吴正国予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5710号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 赵建东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18790号
申请人：尤惠，男，1986年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周慧，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：王映国，男，1957年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人尤惠与被申请人王映国房屋买卖合同纠纷一案，申请人尤惠于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王映国名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人尤惠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人王映国名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人尤惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18790号申请人：尤惠，男，1986年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周慧，上海明伦律师事务所律师。被申请人：王映国，男，1957年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人尤惠与被申请人王映国房屋买卖合同纠纷一案，申请人尤惠于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王映国名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人尤惠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王映国名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人尤惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1720号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人麻昌均，男，1992年4月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人麻昌均犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）闽0502刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初248号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执112号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住址：云浮市云安区康华路15号。
被执行人：麦国坚，男，汉族，1974年10月9日出生，住址：云浮市云安区。
被执行人：潘桂洪，男，汉族，1973年5月3日出生，住址：云浮市云安区。
被执行人：区梅英，女，汉族，1959年10月12日出生，住址：云浮市云城。
本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社与麦国坚、潘桂洪、区梅英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初503号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人麦国坚、潘桂洪、区梅英发出执行通知书，责令被执行人麦国坚、潘桂洪向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款28000元及利息，区梅英承担连带清偿责任；麦国坚、潘桂洪承担案件受理费259元，区梅英承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人区梅英有神龙富康牌轿车、丰田（TOYOTA）牌轿车各一辆。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人区梅英所有神龙富康牌轿车一辆，查封期限为两年。
二、查封被执行人区梅英所有的号丰田（TOYOTA）牌牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执112号申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住址：云浮市云安区康华路15号。被执行人：麦国坚，男，汉族，1974年10月9日出生，住址：云浮市云安区。被执行人：潘桂洪，男，汉族，1973年5月3日出生，住址：云浮市云安区。被执行人：区梅英，女，汉族，1959年10月12日出生，住址：云浮市云城。本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社与麦国坚、潘桂洪、区梅英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初503号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人麦国坚、潘桂洪、区梅英发出执行通知书，责令被执行人麦国坚、潘桂洪向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款28000元及利息，区梅英承担连带清偿责任；麦国坚、潘桂洪承担案件受理费259元，区梅英承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人区梅英有神龙富康牌轿车、丰田（TOYOTA）牌轿车各一辆。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人区梅英所有神龙富康牌轿车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人区梅英所有的号丰田（TOYOTA）牌牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年八月三十一日书记员  钱忠励陈茜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2420-1号
申请执行人鲁雁霞。
被执行人潘兆玲。
申请执行人鲁雁霞与被执行人潘兆玲民间借贷纠纷一案，标的额为5000元，尚未执行标的额5000元，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2420-1号
申请执行人鲁雁霞。
被执行人潘兆玲。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日审结，该案（2014）诸民初字第958号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘兆玲银行存款5000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月十日
执行员 马春雷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02139号
原告靳玲丽，女，1977年6月6日出生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告靳玲丽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告靳玲丽于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳玲丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳玲丽负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张润贵
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02139号
原告靳玲丽，女，1977年6月6日出生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告靳玲丽与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告靳玲丽于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告靳玲丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳玲丽负担。
审判员 杨晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 张润贵
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2229号
原告吉园，女，1991年7月14日出生，汉族。
被告渭南元盛房产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。
法定代表人朱亚峰。
原告吉园与被告渭南元盛房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吉园、被告渭南元盛房产开发有限公司法定代表人朱亚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉园诉称，原告与被告渭南元盛房产开发有限公司于2014年7月24日签订房屋《认购书》，《认购书》约定：原告认购位于渭南高新区新盛路中段高新杰座楼盘3号楼702号商品房，该商品房按建筑面积计价，总房款353530元。签订认购书后，原告即向被告支�首付款106530元。但被告一直未能履行合同义务，至今未通知原告商议后续房屋购买事项、签订《商品房预售合同》或交付房屋等；2015年1月至今，原告多次要求被告返还已付房款，但被告公司以没有钱、房子马上要建了等理由搪塞和躲避。后经房管局了解，该楼盘至今五证不全，且现已工程停滞。据此，原告认为被告主观上恶意拖欠原告房屋定金，客观上也已无法履行交付房屋的合同义务。故诉至法院要求一、判令解除《认购书》。二、判令被告返还原告房屋首付款106530元及利息（利息按同期银行利率自2014年7月24日起算至还款之日止）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，提举的证据有：1、原告身份证。2、认购书一份。3、《收据》两份。
被告渭南元盛房产开发有限公司辩称，原告陈述过程属实。愿意退还房款，但利息不承担。原告要求买房，现要求退房，故不承担利息。
被告渭南元盛房产开发有限公司就其主张未提举证据。
经审理查明，原告吉园与被告渭南元盛房产开发有限公司2014年7月24日签订认购书，《认购书》约定：原告认购位于渭南高新区新盛路中段高新杰座楼盘3号楼702号商品房，该商品房按建筑面积计价，总房款353530元。签订认购书后，原告2014年7月24日交付首付款71000元，2014年8月7日交付首付款35530元，共计交付首付款106530元。之后，被告未按认购书履行合同义务，亦未向原告退还房屋首付款，原告诉至法院。审理中原、被告认可涉诉房屋现五证不全的事实。
以上事实有原、被告陈述、认购书、收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
�院认为，本案中原、被告签订的认购书具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告渭南元盛房产开发有限公司已经收取了原告的房屋首付款，该认购书应认定为商品房买卖合同。被告现未取得涉诉房屋预售许可证明，该认购书应认定无效。原告吉园要求返还房屋首付款106530元，于法有据，应予支持。关于首付款利息一节，被告渭南元盛房产开发有限公司不同意承担，原告吉园未提举双方有利息承担的约定和自己损失的证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:
一、被告渭南元盛房产开发有限公司于本判决生效二十日内返还原告吉园房屋首付款106530元。
二、驳回原告吉园的其他诉讼请求。
案件受理费2650元由被告渭南元盛房产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 娟
徐州市铜山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）苏0312民初5187号
原告：陈勇，男1972年9月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：王杰，男，1975年8月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：张洪侠，女，1975年9月18日出生，汉族，徐州市人，住址同上，与被告王杰系夫妻关系。
被告：周雷，男，1984年4月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被告：王盼，女，1984年9月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。
被告：张红利，女，1974年1月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告陈勇诉被告王杰、张洪侠、周雷、王盼、张红利民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告陈勇的委托代理人李翠到庭参加了诉讼。被告王杰、张洪侠、周雷、王盼、张红利经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰、张洪侠、周雷、王盼、张红利偿还原告借款本金70000元及利息、律师费6000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王杰、张洪侠系夫妻关系，二人因经营需要向原告借款70000元，2015年6月29日原告与被告签订了借款合同，对借款时间、期限、双方权利义务进行了约定，并明确了担保责任及范围。原告依约履行了出借义务，但是被告欠付利息，虽经多次催要，但拒接电话，故被告应当连带给付原告借款本金及利息，并承担原告为实现债权产生的律师费用。为维护原告的诉讼请求，特诉至法院，后原告表示，放弃利息的诉讼请求，保留诉权�
被告王杰、张洪侠、周雷、王盼、张红利未作答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告王杰、张洪侠向原告借款70000元，并签订借款合同一份，合同约定被告周雷、王盼、张红利承担连带保证责任，保证的范围包括债务本金、利息及实现债权的费用（律师费）。借款人及担保人均签字捺印，并留有联系电话。第二日，原、被告双方签订借条一份，载明今借现金70000元，借期壹年。
本院认为，被告王杰、张洪侠、周雷、王盼、张红利经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。本院依法对原告提供的证据予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借义务，被告王杰、张洪侠未能按约偿还借款，其应当承担还款责任。原、被告双方已经明确约定了保证责任方式为连带责任保�。故被告周雷、王盼、张红利应作为涉案借款的连带保证人承担连带清偿责任。原告主张的代理费6000元，有合同约定，亦不超过收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰、张洪侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款70000元、代理费6000元，合计76000元；
二、被告周雷、王盼、张红利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周雷、王盼、张红利在承担责任的范围内有权向被告王杰、张洪侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1740元，减半收取计870元，由被告王杰、张洪侠、周雷、王盼、张红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一六年八月十八日
书记员 厉婉君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3963号
申请执行人刘某。
被执行人徐某。
申请执行人刘某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月14作出的（2015）丹民初字第2005号民事调解书已经发生法律效力：一、丹阳市华南西2幢3单元601室房屋（丹房权证云阳字第××号）归被告徐某所有；剩余房屋按揭贷款，由被告予以偿还。二、被告徐某给付原告刘某房屋补偿款7万元（已扣除被告应负担的婚生女的抚养费），此款由被告于2015年9月15日前给付原告3万元，2016年9月15日前给付原告2万元，2017年9月15日前给付原告1万元，2018年9月15日前给付原告1万元。若被告不能按期足额履行付款义务，则原告可就全部未到期款项一并申请执行。三、房屋贷款还清后，由被告书面通知原告，原告应在收到书面通知之日起30日内协助被告将华南西2幢3单元601室房屋（丹房权证云阳字第××号，含土地）变更登记至被告名下，产生的相关费用由被告自行承担。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐某的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月五日
书记员 项 宜
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执170号
申请执行人刘国新，男，1962年4月9日出生，汉族，住孝昌县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住址；武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层。
法定代表人张忠华，系该公司负责人。
本院在执行申请人刘国新与被执行人中国人保财险武汉市中心支公司、李军旺机动车交通事故责任纠纷一案中，因被请人被执行人中国人保财险武汉市中心支公司在执行通知书未送达之前与申请人刘国新达成和解协议后，自动履行执行案款40777元，申请人自愿放弃1178.24元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院作出的（2016）鄂0921民初103号民事判决确定的义务已履行完毕，该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年九月二十二日
书记员 晏由进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2773号
原告张彬，男。
委托代理人许朝阳，河南博正律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，该公司总经理。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师
原告张彬（以下简称原告）诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许朝阳，被告委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张彬与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年12月15日签订了委托投资合同，合同约定原告将自有的朗逸车交给被告管理，原告按期享有固定收益，被告每月15日之前向原告支付收益，车辆的固定收益为5929元／月。但自2015年5月15日起被告一直拖欠原告的车辆收益款，虽然原告多次催要，但被告一直拒不支付，截止到起诉时已经拖欠六个月以上。被告的违约行为直接导致原告不能按期归还银行贷款，现银行已将原告起诉至郑州市管城区人民法院，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。依据双方签订的《委托投资合同》第六条第5款的约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，请依法判处解除双方签订的《委托投资合同》，判处被告返还原告车辆并支付收益款及违约金，判决被告赔偿给原告造成的一切损失。请求法院判令：1、被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠收益款47432元，违约金14230元，共计61662元上述日期暂时计至2015年12月15日，最终数额以被告返还原告车辆时为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告因公司现在出现运转困难，收益这一块儿给不了原告，违约金过高，应降低违约金，原告车辆已经租出去了，暂时返还不了车辆。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
《委托投资合同》及补充协议各一份；
邮政银行流水一份；
3、机动车发票及购置税发票各一份；
4、机动车行驶证；
5、注册登记机动车信息；
6、中国人寿机动车保险单一份；
7、郑州市管城区人民法院（2015）管民二初字第2518号民事判决书一份；
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、原告提交车辆行驶证显示车牌号豫A×××××（车架号为LSVNV2181EN133896）车辆所有人为原告张彬。
二、2014年12月15日，原、被告双方签订委托投资合同及补充协议各一份，合同约定：原告将其所有的车架号为LSVNV2181EN133896车辆委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时与原告车辆的综合价款（裸车价＋购置税＋第一年全险）为人民币142300元；委托期限为3年，自2014年12月15日起至2017年12月14日止；被告迟延支付原告收益超过15日的，且经原告催告超过5日被告仍未支付的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的10%。合同还就其他事项进行了约定。同日，双方签订补充协议一份，协议约定，原告购车后委托被告管理，委托期限内被告每月15日支付原告固定收益5929元，补充协议还有其他约定。被告从2015年5月15日开始未按照合同约定向原告支付固定收益。
原告于2015年10月份向被告发出解除合同通知书，要求解除委托投资合同及补充协议。被告认可双方解除合同。
本院认为：原、被告签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定向原告支付固定收益超过十五日，根据双方约定原告有权解除合同。现原告已向被告送达解除合同通知，故本院确认双方合同解除。合同解除后，被告应当将车辆返还原告并支付合同解除前欠付的固定收益47432元，故对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。双方约定的违约金过高，被告亦申请对违约金进行调整，故本院酌定将违约金调整为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七之规定，判决如下：
一、被告郑州车德利汽车服务有限公司在本判决生效后10日内将豫A×××××车辆（车架号为LSVNV2181EN133896）返还原告张彬。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司在本判决生效后10日内向原告张彬支付欠付收益47432元及违约金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张慧杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初136号
原告荣昌县映山红煤矿，住所地重庆市荣昌区荣隆镇燕山村七社。
负责人吕继刚，执行事务合伙人。
委托代理人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道昌州中段75号。
法定代表人陈天堃，局长。
原告荣昌县映山红煤矿诉被告重庆市荣昌区社会保险局要求撤销不予支付工伤待遇一案，于2016年5月6日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于同日受理。2016年6月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行辖200号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年6月30日受理后，于2016年7月11日向被告重庆市荣昌区社会保险局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告荣昌县映山红煤矿于2017年1月17日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告荣昌县映山红煤矿向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告荣昌县映山红煤矿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣昌县映山红煤矿负担。
审 判 长 鲁勇
代理审判员 李师
人民陪审员 刘春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 段棱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第890号
原告李文来，男，1954男7月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张宝国，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙晓秋（别名孙大伟），男，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李文来诉被告张宝国、孙晓秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文来、被告张宝国到庭参加诉讼，被告孙晓秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告张宝国因缺少资金从我处借款人民币三万元整，并给我出具欠据一枚，张宝国在借款人处签了字，被告孙晓秋（孙大伟）在担保人处签了字。此后我多次向二被告索要欠款，二被告拒不给付，现我要求二被告偿还此笔欠款诉至法院。
被告张宝国辩称，借款的经过及孙晓秋担保的事实均属实，我同意还款。
被告孙晓秋未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年10月20日，被告张宝国因缺少资金从原告处借款人民币30000元，并给原告出具欠据一枚，借款人为张宝国、担保人为孙大伟（孙晓秋）。后原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不给付，现原告要求二被告偿还此笔欠款诉至法院。
本院认为，被告张宝国向原告借款并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，其应按约定向原告偿还借款30000元。被告孙晓秋在担保人处签字，因该欠据上未明确约定担保方式，应视其为连带保证人；欠据上未明确约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告李文来对此笔欠款的履行期限宽限至今，故被告孙晓秋作为连带保证人应在保证期间内对此笔欠款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张宝国于本判决生效后立即给付原告李文来欠款30000元。
二、被告孙晓秋与被告张宝国承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张云凯
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 闯
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0626执3号
申请执行人：唐树龙，男，1990年2月9日出生，汉族，司机，住平江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县开发区天岳大道
负责人向华，经理。
关于申请执行人唐树龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐树龙于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司赔付保险金共计13681.84元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘06民终1441号民事判决书所确定的义务，于2017年1月6日自动支付履行款13681.84元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘06民终1441号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐树龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘06民终1441号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月六日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1072号
上诉人（原审被告）郑钊,男,汉族,1983年11月16日生,现住永年区。
被上诉人（原审原告）魏宁，男，汉族，1983年4月17日出生，住永年区。
委托诉讼代理人康晓兵,河北久恒律师事务所律师。
上诉人郑钊因与被上诉人魏宁民间借贷纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0429民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑钊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑钊撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元,减半收取587.5元由上诉人郑钊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨乐远
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第391号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某甲，务工。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2015年11月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院2016年2月19日建议延期审理，2016年3月18日提请本院恢复审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日19时17分，被告人杜某甲饮酒后驾驶鲁V×××××号牌轿车沿高密市镇府街由东往西行驶至地质队前时，与顺行的行人杜某乙发生道路交通事故，造成车辆损坏，杜某乙受伤，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人杜某甲血液中乙醇浓度为171.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、杜某乙证言，受案登记表，抓获经过，理化检验鉴定报告，视听资料，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，提取笔录，酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单、驾驶证副本，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某甲当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔晓红
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初157号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月1日出生于贵州省水城县，汉族，户籍地贵州省六盘水市水城县，现住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月4日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月15日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日9时许，被告人张某到被害人周某1的石场工棚内，将周某1放置在工棚内床上枕头下的人民币19000元盗走，后将所盗的现金中人民币1760元用于清偿债务、3400元给其岳母杨某1、3800余元用于个人消费。2017年9月4日15时许，被告人张某到龙新派出所投案自首，后民警从其卧室的衣柜毛毯里查获剩余被盗的现金人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的现金人民币10000元、被告人张某拿给杨某1的现金人民币3400元（均已发还所有人）；书证被告人张某的户籍证明及正侧面照片、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、情况说明；被告人张某的供述和辩解；被害人周某1的陈述；证人余某、周某2、杨某1的证言；现场勘查、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币19000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赔被害人部分损失，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十五日内退赔被害人周朝良人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年十月三十一日
书记员 王睿敏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09972号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码76888288-0。
代表人万利，男，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经理。
委托代理人申唐斌，男，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张伟与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案过程中，因原告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张一薇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01606号
原告张宝茹，女，1936年09月17日出生，汉族，陕西交通职业技术学院退休老师。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人杨云亮，陕西浩元律师事务所律师。
被告孙喜梅，女，1972年05月8日出生，汉族，西安西仪橡塑件厂工人。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告张宝茹与孙喜梅腾房纠纷一案中，原告张宝茹于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝茹撤回起诉。
本案受理费800元（原告已预交），现由原告承担400元，剩余400元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 田希民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 莹
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初256号
原告：杨某某，男，汉族，1965年11月30日生，黎城县黄崖洞镇方向村人，司机，现住本村34号。
被告：王某某，男，汉族，出生年月不详，系黎城县黄崖洞镇寺峪峧村人，务农，现住本村。
原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。2017年4月25日，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 成志萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2861号
上诉人（原审原告）青岛瑞泰船业重工有限公司。
法定代表人刘兰军，董事长。
委托代理人叶晓虹，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董立许。
上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司因与被上诉人董立许海域使用权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司的委托代理人高洪翔，被上诉人董立许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛瑞泰船业重工有限公司在原审中诉称，青岛瑞泰船业重工有限公司于2005年因工矿用海需要，申请将位于青岛市黄岛区泊里镇青岛贡口湾有限公司的87.19公倾海域确权给青岛瑞泰船业重工有限公司使用，2009年6月22日，青岛瑞泰船业重工有限公司正式取得上述海域中57.82公倾的《海域使用权证书》。后青岛瑞泰船业重工有限公司发现董立许违法在上述海域内进行近海养殖。青岛瑞泰船业重工有限公司要求董立许腾退非法占用海域，董立许以其有权在该海域内养殖为由拒不腾退。青岛瑞泰船业重工有限公司认为，董立许的行为侵害了青岛瑞泰船业重工有限公司的合法海域使用权，为此，特起诉请求依法判令：1、董立许腾退非法占用青岛瑞泰船业重工有限公司海域使用权内的海域9.2323亩；2董立许支付海域占用使用费5539元；3、诉讼费用由董立许负担。
一审法院认为，双方之间不属因海域使用权的占有、使用等归属问题发生的争执，而是青岛瑞泰船业重工有限公司在申请办理海域使用权过程中与该海域原使用人即董立许因补偿问题引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，青岛瑞泰船业重工有限公司的起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回青岛瑞泰船业重工有限公司的起诉。案件受理费100元，退还青岛瑞泰船业重工有限公司。
上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司不服一审裁定，上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法关于起诉和受理的规定，依法应予开庭审理并支持上诉人的诉讼请求。上诉人因工矿用海需要，申请将位于青岛市黄岛区（原胶南市）泊里镇青岛贡口湾有限公司的87.19公顷海域确权给上诉人使用，2009年6月22日，上诉人正式取得上述海域中57.82公顷的《海域使用权证书》。后上诉人发现被上诉人违法在上述海域内进行近海养殖。其行为导致上述海域使用权内码头的船舶无法正常出入航行，严重侵犯了上诉人的海域使用权。《中华人民共和国海域使用管理法》第六条规定：国家建立海域使用权登记制度，依法登记的海域使用权受法律保护。第二十三条规定：海域使用权人依法使用海域并获得收益的权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第四十四条规定：违反本法第二十三条规定，阻挠、妨害海域使用权人依法使用海域的，海域使用权人可以请求海洋行政主管部门排除妨害，也可以依法向人民法院提起诉讼；造成损失的，可以依法请求损害赔偿。上述法律清楚的规定了海域使用权人的权利受到侵犯时有权向人民法院提起诉讼，造成损失的，可以请求损害赔偿。二、一审法院驳回上诉人起诉的理由不成立。上诉人申请使用上述范围的海域已通过当地政府对原海域使用人补偿完毕，海域使用权权属清楚，不存在补偿纠纷。一审法院无视上诉人己取得《海域使用权证书》这一事实，未经开庭审理，更没有将上诉人提交的证据进行质证，在此情形下便擅自凭空认定上诉人与被上诉人之间是在申请办理《海域使用权证书》过程中与该海域原使用人因补偿问题引发的纠纷，并进而以此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围为由，驳回上诉人的起诉，既与事实不符，又与法律相悖，理由明显不成立，实在令上诉人难以信服。请求：撤销原审裁定，裁定一审受理本案并进行实体审理；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人董立许辩称：一、被上诉人自1998年起就在棋子湾村南海域从事养殖，2000年与泊里镇水产办公室签订《海域租赁合同》，其中部分是本案诉争海域，被上诉人经营至今。二、被上诉人系镇政府招商引进的养殖客商，在诉争海域内养殖并得到水产部门养殖奖励补贴。三、上诉人除在一审起诉期间通知腾出海域再未通知被上诉人腾退海域。被上诉人不是不同意腾出该海域，只是上诉人未对养殖物（除网箱养植物外）进行清点补偿。被上诉人养殖在先，上诉人征用该海域在后。根据董家口港区、2008奥运会青岛帆船比赛场、和小口子军港征用海域的基本做法，上诉人对被上诉人的养植物应当进行清点补偿。上诉人在被上诉人使用该海域在先的情况下，以该海域被征用为由，强行清除被上诉人赖以生存十几年的养殖物实乃是以强欺弱违背政府的相关规定。四、被上诉人使用海域范围向西部分，上诉人已在2005年第一次征用时对在该处养殖户进行了清点补偿；被上诉人使用的海域向南部分和向北部分系上诉人后来分几次征用也对养殖户进行了清点补偿（详见瑞港船业重工有限公司船厂项目宗海界址图）；被上诉人使用的海域向东部分已被港投公司征用也对养殖户进行了清点补偿。唯有上诉人最后征用的海域也就是被上诉人及董立宋、董立松等几家养殖户在先使用的海域未进行清点补偿。为此，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求或责令上诉人对被上诉人的养殖物进行清点补偿。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因海域使用权及相关养殖物补偿事宜发生的纠纷，双方对相关争议海域所涉的补偿问题未签订协议，本案依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 繁
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执330号
�请执行人：张闻某
被执行人：张克某
本院依据已发生法律效力的（2011）内内中民初字第15071号民事调解书，依法受理张闻某申请执行张克某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）内内中民初字第15071号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 徐建成
审判员 曾 莉
二〇一六年六月六日
书记员 李 一
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初694号
原告：展提荣，女，回族，1966年10月20日出生，住。
委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告：李飞，男，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：蒙城县城汇汽车物流服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
原告展提荣与被告李飞、蒙城县城汇汽车物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告展提荣于2017年7月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蒙城县城汇汽车物流服务有限公司的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，�院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展提荣撤回对被告蒙城县城汇汽车物流服务有限公司的起诉。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 邱栋楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初489号
原告：陈安平，男，1970年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：申屠刚华，男，1978年4月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈安平与被告申屠刚华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈安平自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张 露
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1090号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告孙丽英，女，1969年6月13日出生，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告孙丽英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告孙丽英已向其缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玲玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1312号
原告：贾会良，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：寇付闯，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住址河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告：泌阳县建筑公司，所在地泌阳县铜山湖大道西段（泌阳县建设局办公楼六楼）。
法定代表人徐天胜，任该公司经理。
本院在审理原告贾会良与被告寇付闯、泌阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾会良申请撤回对被告寇付闯、泌阳县建筑公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾会良撤诉。
案件受理费5元，由原告贾会良负担。
审判员 苗婷
二〇一七年四月一日
书记员 万幸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2606号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：童燕燕。
委托代理人：章丽芳。
被告：杨文生，成年。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市佳宾�业服务有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十一月四日
代书记员 廖甜甜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终678号
申请执行人高元同。
委托代理人高永亮。
被执行人纪玉兵。
被执行人黄纯兰。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人高元同与被执行人纪玉兵、黄纯兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2281号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人纪玉兵、黄纯兰民于2016年12月31日前偿还高元同借款本息50000元。
本案受理后，本院于2017年2月8日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院已强制执行549元。申请执行人到庭书面表示已与二被执行人达成和解协议，并已履行完毕。现申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执678号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月七日
书记员 付国明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1233号
原告上林县爱宝饲料店。
经营者韦家存。
委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
委托代理人覃沛宁，广西林山律师事务所实习律师。
被告卓华通。
被告卓诚。
本院在审理原告上林县爱宝饲料店诉被告卓华通、卓诚买卖合同纠纷一案中，原告上林县爱宝饲料店于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上林县爱宝饲料店撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告上林县爱宝饲料店负担。
审判员 韦福龙
二〇一六年九月三十日
书记员 马 玉
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行初17号
起诉人吴官海。
起诉人刘金华。
起诉人吴娟娟。
2016年5月16日，本院收到起诉人吴官海、刘金华、吴娟娟的起诉状，起诉人请求法院判决：1、撤销荆门市人民政府于2007年8月28日批准由荆门市外国语学校变更为荆门市建设投资公司的土地使用权证（证号：01041206151，面积150396平方米），以及2008年5月22日批准由荆门市建设投资公司变更为海盛置业有限公司的土地使用权证（证号：01041206151，面积150396平方米），撤销《关于吴官海反映征地拆迁安置等信访问题的答复意见书》；2、确认荆门市掇刀区人民政府、荆门市人民政府拆除起诉人房屋的行为违法，并责令在原地恢复房屋，还原自来水、室内财产、豆制品厂、配套养猪业和门窗厂、小卖部及生产工具、商品，归还2.4亩宅基地，赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金、限制人身自由精神损害赔偿20万元，伤残后期治疗费据实报销；3、本案诉讼费由荆门市掇刀区人民政府、荆门市人民政府承担。
本院认为：（一）起诉人第一项诉讼请求中，起诉人并非行政机关颁发证号为01041206151土地使用权证行为的相对人，也与该发证行为无利害关系，故其不具有原告资格。（二）根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人请求撤销《关于吴官海反映征地拆迁安置等信访问题的答复意见书》，系因不服荆门市掇刀区人民政府、荆门市人民政府处理信访事项而提出的诉讼主张，按照上述规定，该请求不属于行政诉讼受案范围。（三）2015年4月，起诉人已向本院提起过诉讼，请求法院判决确认荆门市掇刀区人民政府强制拆除起诉人房屋的行为违法，要求恢复房屋及财产原状，并判令掇刀区人民政府赔偿其相关损失，本院于2015年9月24日作出了（2015）鄂荆门中行终字第00044号行政裁定，因此，起诉人的第二项诉讼请求属于重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对吴官海、刘金华、吴娟娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年五月二十日
书记员 李 静
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人袁成洋，男，1968年3月23日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人廖代芳，男，1968年1月30日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人袁万鑫，男，1977年11月16日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人陈志进，男，1974年6月28日生，汉族，资兴市人，居民。
中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行被执行人袁成洋、廖代芳、袁万鑫、陈志进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）资民二初字第842号民�调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2013）资民二初字第842号民事调解书执行标的总额30275元，经本院多次执行未果，剩余债权为30275元。被执行人袁成洋、廖代芳、袁万鑫、陈志进确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）资民二初字第842号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘杜钢
审 判 员 张治权
审 判 员 廖得兵
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 杨和平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02357号
原告：杨某，女，苗族，1985年7月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：余某甲，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杨某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，我被从贵州省安龙县戈塘镇带到现户籍所在地。××××年××月被告运用不正当手段虚改了我的年龄，用虚假身份证办理了结婚登记。因当时我小，加之地域生活习惯有所不同，婚前缺乏对被告的了解，婚后被告又经常参与赌博，双方有时争吵，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产自建楼房依法分割。
被告余某甲未到庭参加诉讼，但书面辩称，原告所述不实，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识。××××年××月××日因原告未达法定婚龄，原、被告等人通过非法手段虚构“杨开翠”的姓名和出生年、月、日，骗取婚姻登记机关，原告杨某以“杨开翠”的身份与被告余某甲到南陵县民政局进行了结婚登记。双方于××××年××月生育一子，取名余某乙（现读高一）。庭审中，原告自述无共同财产，亦无共同债权、债务。因被告未到庭而未经核实。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某未达法定婚龄，借用“杨开翠”的身份与被告余某甲具有共同结婚的合意和行为，且双方以夫妻身份共同生活的事实。“杨开翠”与余某甲没有结婚的合意，也没有以夫妻身份共同生活的事实，因此，杨某与余某甲的婚姻关系成立，“杨开翠”与余某甲的婚姻关系不成立。现原告杨某与被告余某甲均已过法定婚龄，应认定其婚姻成立有效。原、被告结婚多年且生育子女，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改进，则双方尚有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告余某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年十二月三十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第921号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2003年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2005年9月2日刑满释放。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月5日变更为取保候审，同年8月7日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人杨淳。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人李某犯拒不执行判决罪一案，于2015年8月7日作出（2015）杭桐刑初字第289号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月15日，被告人李某向桐庐县农村合作银行瑶琳支行贷款人民币15万元，由丁某提供担保。借款发放后，因被告人李某未按约偿还本息，经银行催讨，丁某代偿了借款本息158420.73元。2014年6月，丁某向桐庐县人民法院提起民事诉讼，要求被告人李某偿还上述代偿款并承担诉讼费用。桐庐县人民法院于2014年7月25日作出（2014）杭桐分商初字第213号民事判决，由被告人李某支付丁某代偿款人民币158420.73元，于判决生效之日起10日内付清；负担案件受理费人民币1734元，于判决生效之日起7日内交纳。2014年8月25日，该判决发生法律效力，但被告人李某未履行。2014年10月10日，丁某向桐庐县人民法院申请强制执行。桐庐县人民法院于同日立案执行，向被告人李某发出执行通知书，并责令其申报财产，但被告人李某对其所有的浙A×××××小型汽车（价值人民币8259元）及每月6000余元工资收入及年底万元以上奖金拒不申报，致使判决无法执行。2015年1月21日，被告人李某被公安机关抓获，同时查明其随身携带有现金8000元及金项链等物。2015年3月4日，被告人李某家属代为履行了该生效判决。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》相关条款之规定，以拒不执行判决罪，判处被告人李某有期徒刑六个月。
上诉人李某及其辩护人提出，其犯罪情节表现为拒不申报财产，情节较轻，主观恶性与人身危险性均较小；其归案后如实供述，当庭自愿认罪；其通过亲属及时履行了生效判决，弥补了当事人的损失，减轻了社会危害性；经过先前羁押和法庭教育，其已认识到行为的错误，也已受到惩戒和教育；其归案前一直有正当工作，为社会创造价值，对其判处监禁刑不利于回归社会。综上，请求对上诉人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某拒不执行判决的事实，有桐庐县人民法院（2014）杭桐分商初字第213号民事判决书、（2014）杭桐执民字第2414号执行通知书、执行裁定书、传票、送达回证，证人陶某、杨某、丁某的证言，银行卡活期子账户交易明细、取款凭条，机动车信息查询单，价格鉴定意见书，抓获经过、户籍证明，富阳市人民法院（2003）富刑初字第92号刑事判决书、释放证明等证据予以证实。上诉人李某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审法院根据被告人李某归案后如实供述，且履行了生效判决，认罪态度好等情节，已予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，且根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等，对被告人李某综合裁量的刑罚适当。原审审判程序合法。上诉人李某在收到人民法院送达的起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无故不参加庭审，嗣后不主动履行生效判决，在获悉人民法院启动强制执行程序，要求其申报财产后，拒不申报财产，在有部分执行能力的情况下拒不执行生效判决，具有一定的主观恶性。根据上诉人李某的犯罪情节和悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。上诉人李某及其辩护人请求对其再予从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何国深
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审11号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人洮南市华通公路工程有限公司。
本院在审理洮南市国土资源局申请执行洮南市华通公路工程有限公司行政处罚一案中，原告洮南市国土资源局提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市国土资源局撤回起诉。
审判长 吴士伟
审判员 刘日忠
审判员 刘 慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 商宇宁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第446号
原告梁志斌，男。
被告湖南顺丰速运有限公司耒阳营业部。住所地：耒阳市蔡子池街道梅桥居委会村*组。
代表人梁瑞武。
委托代理人徐光明，湖南顺丰速运有限公司法律顾问。
委托代理人陈新伟，湖南顺丰速运有限公司员工。
原告原告梁志斌与被告湖南顺丰速运有限公司耒阳营业部（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告梁志斌到庭参加了诉讼。被告顺丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志斌诉称，2015年5月27日，被告的工作人员上门收取原告需托运的物品眼科AB超整机一台（主要零部件为主机、A超探头仪、B超探头仪等），收取了原告运费68元，被告工作人员回单位后对原告托运货物的包装进行拆封再包装，未将A、B超探头仪包装入内，不慎丢失，两个探头仪价值15000元。事后，原告向被告索赔，被告只愿意赔偿2000元。现请求法院依法判令被告赔偿原告所丢失货物的损失15000元；被告承担本案诉讼费。
原告梁志斌为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、快件寄件单，证实2015年5月27日，原告在被告处寄件，双方成立运输合同关系。
证据2、天津索维电子技术有限公司报价单，证实所丢失物品价值。
证据3、原告与被告收件员的通话录音，证实物品因被告的原因已丢失。
被告辩称，1、原、被告在运单上约定了货物遗失赔偿条款，原告选择不保价运输，应按不保价的运输赔偿条款执行；2、被告采用多种方式提示了原告运单中限制责任条款，原告签字并同意接受该条款的约束；3、限额赔偿责任条款符合货运行业惯例，依照我国现行法律、法规，限制赔偿责任条款合法有效；4、原告寄递物品价值无事实和法律依据。
被告未提供证据。
开庭前，被告顺丰公司派员工段文鸽到庭说明情况，因时间关系顺丰公司委托代理人在衡阳，无法到庭参加诉讼，只能在庭审后补交授权委托书，并与原告进行庭后调解。本院遂对被告顺丰公司员工段文鸽进行询问调查，原告对该问话笔录无异议。被告顺丰公司在庭后提交了授权委托书。
经过对上述证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、3及本院对段文鸽的问话笔录，符合证据三性原则，予以采信。对证据2，因原告的眼科AB超探头丢失，原告另行购买了眼科AB超探头，并向本院提交了发票联佐证之前的天津索维电子技术有限公司报价单，对AB超探头的价值本院认定为14000元。
经审理查明，2015年5月27日，原告欲将眼科AB超机寄往天津市索维电子技术有限公司进行软件升级及日常维护，遂打电话给顺丰公司经常到其处收快件的快递员，要其上门收件承运，原告在被告工作人员提供的格式托运单上签字，并在托寄物详细资料栏内注明：A／B超机，托运单的正面有货物保价一栏，原告没有填写保价额；托运单的反面有快件运单契约条款，其中第四条为关于赔偿的规定。原告支付了运费68元。被告将原告托运的货物带回公司进行重新包装时，不慎将AB超机的探头丢失。被告将货物运抵天津市索维电子技术有限公司后，收件人发现少了AB超机的探头，随即打电话向原告询问探头是否一并寄出，经原告与被告核实，确认眼科AB超探头丢失。原、被告经交涉未能协商解决，故原告诉至本院。
本院认为，原告梁志斌将货物交付给被告顺丰公司进行承运，双方形成了货物运输合同关系，承运人应将货物安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损、灭失，承运人承担损害赔偿责任，现承运人在运输过程中，将原告货物丢失存在重大过错，对原告主张被告赔偿货物损失15000元中的14000元，依法予以支持。被告主张原告选择不保价运输，应按不保价的运输赔偿条款执行及被告提示了原告运单中限制责任条款，原告签字并同意接受该条款的约束。因该条款是快递公司单方制定的免除己方责任，排除对方主要权利的格式条款，并且顺丰公司未提供证据证实其采取合理方式提请对方注意，因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南顺丰速运有限公司耒阳营业部在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁志斌货物损失14000元；
二、驳回原告梁志斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，由被告湖南顺丰速运有限公司耒阳营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年十月八日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3223号
原告：季桂军，男，1975年3月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：刘正泉，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省德清县。
原告季桂军（以下简称原告）与被告刘正泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告季桂军到庭参加诉讼，被告刘正泉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年6月8日和同月11日被告向原告分两次借款共60000元，原告于当天将60000元现金分两次，每次30000元交付被告，并由被告出具借条二份，当时约定3个月后归还，但被告未还。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称主张，在举证限内向本院提交了以下证据材料：1.2005年6月8日被告出具的《借条》原件1份；2.2005年6月11日被告出具的《借条》原件1份。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据证据及当事人庭审陈述，本院查明如下：被告分别于2005年6月8日、同月11日向原告借款，均出具借条，上述借款合计60000元。被告签字捺印确认。后原告多次催讨，未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告已履行了出借义务，然被告未及时履行还款义务，构成违约，被告应承担全部的违约责任。原告请求被告归还本金60000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘正泉在本判决生效之日起十日内支付原告季桂军借款本金60000元。
若被告刘正泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳650元，由被告刘正泉负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月九日
代书 记员 严亚萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2521号
原告郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告郭冬文，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院于2016年5月3日立案受理原告郭典堂诉被告郭冬文民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑曦旸适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭典堂的诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告郭冬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告郭典堂诉称，被告郭冬文因养殖需要资金于2015年7月14日向原告借款10000元并约定利息每月2%，因信用社转贷需要资金于2015年8月1日向原告借款10000元并约定利息每月2%，被告郭冬文都有写下借条。事后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此请求法院判令：被告郭冬文归还借款20000元及利息（利息从2015年7月14日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告郭冬文在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告郭冬文向原告郭典堂借款10000元，并在格式的借条上签名和捺印，双方约定借款利率为每月2%计算，未约定还款时间。2015年8月1日，被告郭冬文向原告郭典堂借款10000元，并在格式的借条上签名和捺印，双方约定借款利率为每月2%计算，双方未约定还款时间。
以上事实，有原告提供�借条以及原告在庭审中的陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭冬文向原告郭典堂借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款20000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。因此，原、被告双方在两次借款中均约定借款月利率为2%，并未违反法律规定，本院予以支持。被告郭冬文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭冬文应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭典堂借款20000元及利息（其中第一笔10000元借款利息从2015年7月14日至本判决确定履行之日止按双方约定的月利息2%计付；第二笔10000借款利息从2015年8月1日至本判决确定履行之日止按双方约定的月利息2%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由被告郭冬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年七月二十二日
书记员 王超杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第76号
原告胡冬生，男，1968年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户。
委托代理人吴伟凤，系原告胡冬生之妻。
被告邵建军，男，成年，汉族，浙江省富阳市人，个体工商户。
原告胡冬生与被告邵建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员姚晓黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬生委托代理人吴伟凤到庭参加诉讼，被告邵建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡冬生诉称，2010年上半年，被告在原告处陆续赊购方管等不锈钢材料，同年9月13日经结算，被告尚欠原告货款8310元，被告向原告出具了一张欠条。此后，被告又到原告处赊购了价值为144元的货物。被告共欠原告货款8454元，经原告催讨，被告拒付，现诉请法院要求被告支付货款8454元。
被告邵建军未答辩。
经审理查明，2010年上半年，被告邵建军在原告胡冬生处陆续购买方管等不锈钢材料，同年9月13日经双方结算，被告邵建军共欠原告胡冬生价款8310元，当日被告邵建军向原告胡冬生出具了一张欠条：今欠到胡冬生人民币捌仟叁佰壹拾元整（8310元）。后经原告胡冬生催收，被告邵建军支付了3000元价款，尚欠5310元价款未支付，现原告胡冬生诉请法院要求被告邵建军支付尚欠价款。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽然没有订立书面的买卖合同，但有被告出具的欠条为凭，其买卖关系依法成立，合法有效。被告应当按照约定的数额即欠条载明的数额支付所购货物的价款。双方没有约定支付价款的时间，欠条也没有明确履行的期限，被告应在收到标的物的同时支付价款，因此对于原告诉请被告支付价款的请求，本院予以支持。原告主张被告在出具欠条后又赊购了价值为144元的货物，证据不足，本院不予认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告邵建军在判决生效之日起十日内支付原告胡冬生价款5310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 姚晓黎
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁 熙
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第76号原告：刘文生，男，1955年8月2日出生，汉族，江西省奉新县人，个体户，住江西省奉新县。被告：张小亮，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。委托代理人：熊剑云，男，系江西魁星律师事务所律师。原告刘文生与被告张小亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文生，被告张小亮及其委托代理人熊剑云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文生诉称：2014年1月15日，原告与被告张小亮签订一份卖窑合同，约定被告张小亮将其经营的坐落在安义县牧草场的砖窑厂卖给原告，并由刘检、马祥光作为在场人在合同上签字见证。合同签订的次日，原告以银行转账方式支付给被告张小亮10万元，加上原告在窑厂打工的工资2.8万元，共支付被告张小亮购窑款12.8万元。原告经营三天后，准备付清余款，但被告张小亮既不同意卖窑，也不返还购窑款。后经原告多次催讨，被告张小亮仅给付6.5万元，至今尚欠6.3万元拖欠不还。请求判令被告张小亮立即归还欠款6.3万元，并自2014年1月17日起至付清款之日止按安义农村合作银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告张小亮负担。原告刘文生为证明其主张提供了以下证据：一、原告刘文生的身份证复印件一份，证明原告刘文生的主体资格。二、被告张小亮的常住人口信息复印件一份，证明被告张小亮的主体资格。三、原告刘文生与被告张小亮签订的卖窑合同原件一份，证明被告张小亮将其经营的窑厂出卖给原告刘文生，当时双方约定窑厂的价格为35万元，窑厂一切财产归原告刘文生所有，2014年1月16日前的债权债务由被告张小亮负责，1月17日后的债权债务由原告刘文生负责。四、南昌银行结算业务委托书原件一份，证明原告刘文生于2014年1月17日向被告张小亮支付购窑款10万元的事实。被告张小亮辩称：原、被告之间的合同还在履行期内，原告没有履行合同约定的付款义务，其要求被告返还6.3万元及利息没有任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张小亮为证明其主张提供了以下证据：陈乡生与被告张小亮于2012年10月2日签订的协议书一份，证明被告从陈乡生处转让窑厂的价格是88万元，被告不可能以35万元的价格转让窑厂给原告。经审理查明：被告张小亮于2012年10月2日以88万元的价格从陈乡�处购得坐落在安义县牧草良种繁殖场的机砖厂，被告张小亮购买该机砖厂时含厂内砖、砖坯60万块。被告张小亮经营一段时间后，于2014年1月15日与原告刘文生签订一份卖窑合同，将该窑厂以60万元的价格转让给原告刘文生。合同约定：被告张小亮将坐落在牧草场窑厂卖给原告刘文生，作价陆拾万元整（注实叁拾伍万元正）；窑厂一切财产归原告刘文生；2014年1月16日前债权债务由被告张小亮负责，1月17日后的债权债务由原告刘文生负责。在场人刘检、马祥光在合同上签了名。合同中的“（注实叁拾伍万元正）”由原告刘文生在合同签订后自行添加。合同签订后，原告刘文生于2014年1月17日通过南昌银行股份有限公司安义支行账户转帐支付给被告张小亮10万元，加上应付原告刘文生窑厂务工工资2.8万元，原告刘文生共支付被告张小亮购窑款12.8万元。原告刘文生付款后，�该窑厂经营了三天，后由被告张小亮继续经营。因被告张小亮未交付窑厂，原告刘文生多次催要被告张小亮退回购窑款，被告张小亮于2014年农历正月初七退还原告刘文生6.5万元，余款6.3万元，至今未退还。原告刘文生索款无着，遂于2014年6月25日诉诸本院，请求判令被告张小亮立即归还欠款人民币6.3万元，并自2014年1月17日起至付清款之日止按安义农村合作银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告张小亮负担。本院认为：原告刘文生向被告张小亮购买砖窑厂系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，应予保护。原告刘文生称被告张小亮在转让砖窑厂时双方口头约定实际转让价为35万元，虽提供了卖窑合同证实，但该合同中注明的实际转让价格35万元正由原告刘文生在签订合同后自行添加，原告刘文生无其他证据印证其主张，不予采信。原告刘文生向被告张小亮支付购窑款12.8万元的事实，有原告刘文生提供的南昌银行安义支行的结算业务委托书及原告刘文生的陈述证实，事实清楚，证据确凿，被告张小亮无异议，应予认定。被告张小亮在收取原告刘文生购窑款12.8万元后退回了原告刘文生6.5万元，且在原告刘文生经营三天后，被告张小亮收回了该窑厂继续经营，从被告张小亮的上述行为可以认定原、被告双方已同意解除合同，如被告张小亮不同意解除合同，完全可以向原告刘文生主张履行合同义务付清购窑款的权利，而不是收回窑厂继续经营，故原告刘文生要求被告张小亮返还购窑款6.3万元的请求应予支持。被告张小亮称给付原告刘文生的6.5万元系原告刘文生向其借取的借款，其在收取原告刘文生12.8万元后向原告刘文生主张了催要剩余购窑款的权利，未提供相应证据证实，不予采纳。对于�、被告双方有无约定退还购窑款的期限，原告刘文生未提供相应证据证明，被告张小亮应自原告刘文生向本院主张债权之日（2014年6月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告刘文生逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告张小亮于本判决生效后三日内返还原告刘文生欠款人民币6.3万元，并自2014年6月25日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告张小亮如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告张小亮负担，此款原告刘文生已预交，被告张小亮于上述给付时间一并给付原告刘文生。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  付忠良二〇一四年八月二十日书记员  徐梦雯
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第394号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权），系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告罗小欧，男，1956年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。公民身份号码。
本院在审理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告罗小欧房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川宏志房地产开发有限责任公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗小欧的起诉。
经审查，本院认为，原告四川宏志房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告罗小欧的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宏志房地产开发有限责任公司撤回对被告罗小欧的起诉。
案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩沁言
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初719号
武玉娥，女，1957年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人孙立勤，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告乌海市公共交通有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人任振东，系该公司总经理。
本院在审理原告武玉娥与被告乌海市公共交通有限责任公司健康权纠纷一案中，原告武玉娥于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉娥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初803号
原告李雪。
委托代理人张朝万。系原告李雪之父。
被告李朝富。
本院在审理原告李雪与被告李朝富返还原物纠纷一案中，原告李雪于2016年3月10日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李雪向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
本案案件受理费450.00元，依法减半收取225.00元，由原告李雪负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月十日
书记员 舒晓莉