wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第232号
原告张淳富，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张淳富与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淳富的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淳富诉称，原告与二被告于2010年8月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城8-3-1601房屋，合同约定了房屋总价款578828元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2010年8月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金5788.28元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年8月2日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城8-3-1601号房屋（建筑面积130.69平方米）一套，该房屋总价款578828元；首付款173828元整，余款40.5万元于银行贷款7日内办理完毕。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年8月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（578828元）的1%向原告支付违约金5788.28元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张淳富支付逾期办理房屋所有权证的违约金5788.28元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第232号
原告田某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告田某与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告田某于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王力担任审判长，审判员及元戎、杜国江参加评议，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告双方经人介绍后订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿魏某乙。由于双方婚前接触较少，缺乏必要的沟通了解，婚后也没有建立起夫妻感情，在共同生活期间，毫无共同语言，双方常因生活琐事发生矛盾。原告在海兴打工，被告对原告不理不问，没有将原告作为家庭成员对待，以至于造成夫妻感情破裂，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原告抚养子女被告承担抚养费。
被告魏某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿魏某乙。原被告双方婚后感情尚可，二人时常因生活琐事发生口角，原告田某于2014年3月10日以夫妻双方性格不合，经常发生争吵导致夫妻感情破裂为由，起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有双方的结婚证，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田某与被告魏某甲二人从结识至今已有三年有余的时间，经过多年的接触了解，双方有了一定的感情，婚后又有了一个可爱的女儿。二人在婚后的生活当中发生矛盾和争吵是在所难免的，属于正常现象，只要双方互谅互让，求大同存小异，事事从大局出发，矛盾是可以避免的，和好如初也是有可能的，鉴于原被告双方的现有婚姻状况，根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 及元戎
审判员 杜国江
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第232号
原告田某某，女，汉族，农民，住无棣县小泊头镇
被告魏某某，男，汉族，农民，住海兴县辛集镇
原告田某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告田某某于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王力担任审判长，审判员及元戎、杜国江参加评议，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告双方经人介绍后订婚，于2012年2月28日登记结婚。婚后于2012年8月17日生育女儿魏某甲。由于双方婚前接触较少，缺乏必要的沟通了解，婚后也没有建立起夫妻感情，在共同生活期间，毫无共同语言，双方常因生活琐事发生矛盾。原告在海兴打工，被告对原告不理不问，没有将原告作为家庭成员对待，以至于造成夫妻感情破裂，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原告抚养子女被告承担抚养费。
被告魏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2012年2月28日在海兴县民政局登记结婚。婚后于2012年8月17日生育女儿魏昕冉。原被告双方婚后感情尚可，二人时常因生活琐事发生口角，原告田某某于2014年3月10日以夫妻双方性格不合，经常发生争吵导致夫妻感情破裂为由，起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有双方的结婚证，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田某某与被告某某军二人从结识至今已有三年有余的时间，经过多年的接触了解，双方有了一定的感情，婚后又有了一个可爱的女儿。二人在婚后的生活当中发生矛盾和争吵是在所难免的，属于正常现象，只要双方互谅互让，求大同存小异，事事从大局出发，矛盾是可以避免的，和好如初也是有可能的，鉴于原被告双方的现有婚姻状况，根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元，原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 及元戎
审判员 杜国江
二〇一四年八月十五日
书记员 李 辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4251-1号
原告栗燕。
被告山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市振兴街南凯宇新贵领地商住楼。法定代表人，单既孝，总经理。
被告单纪平。
被告青岛九天置业有限公司，住所地，青岛市即墨市，
法定代表人，单既孝，总经理。
本院在审理原告栗燕与被告山东凯宇置业有限公司、单纪平、青岛九天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告青岛九天置业有限公司，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为青岛九天置业有限公司住所地位于山东省青岛市即墨市，按照“原告就被告”的管辖原则，该案应由被告所在地即墨市人民法院法院管辖。
经审查，该案借款人山东凯宇置业有限公司住所地系山东省高密市，担保人单纪平经常居住地亦为山东省高密市，且该案诉讼标的为被告应给付所欠原告借款。按�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该案原告提起诉讼后，原告向被告追要欠款，原告即为接收货币一方，因此我院对该案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛九天置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一六年一月七日
书记员 崔 娜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1177-1号
申请执行人洪水松
被执行人林荣辉
申请执行人洪水松与被执行人林荣辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第210号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林荣辉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪水松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林荣辉所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡礼节
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02742号
原告：李运侠，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告�王桂春，男，1979年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李运侠诉被告王桂春离婚纠纷一案中，因原告李运侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 涛
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执183号之二
申请执行人白秋虎，男，1949年8月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县；
被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会
法定代表人赵鹏飞，系该村村委主任。
本院在执行白秋虎与平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会侵权责任纠纷一案中，经本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项的规定，本案可以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 旭
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执183号申请执行人白秋虎，男，1949年8月23日出生，汉族，山西省平顺县人。被执行人平顺县青羊镇廻源峧村村民委员会法定代表人赵鹏飞，任村委主任本院依法立案执行的白秋虎与平顺县青羊镇廻源峧村村民委员会侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初287号民事判决书，被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会支付申请人白秋虎借款173718.55元；并负担案件受理费1887元、执行费2506元；以上共计178111.55元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会银行存款；二、扣留、提取被被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会财产以人民币173718.55元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和二被执行人承担的案件受理费1887元、执行费2506元为限。本裁定送达后立即生效。审判长 郭      学      政审判员 郭宝江审判员宋林林二〇一六年十二月六日书记员 杨            旭
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0425执183号 申请执行人白秋虎，男，1949年8月23日出生，汉族，山西省平顺县人。 被执行人平顺县青羊镇廻源峧村村民委员会。 法定代表人赵鹏飞，任村委主任。 本院依法立案执行的白秋虎与平顺县青羊镇廻源峧村村民委员会侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初287号民事判决书，被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会支付申请人白秋虎借款173718.55元；并负担案件受理费1887元、执行费2506元；以上共计178111.55元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会银行存款； 二、扣留、提取被被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会财产以人民币173718.55元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和二被执行人承担的案件受理费1887元、执行费2506元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭      学      政 审判员 郭宝江 审判员宋林林 二〇一六年十二月六日 书记员 杨            旭
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特157号
申请人房九军。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月20日立案受理申请人房九军与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月20日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给房九军工资64600.00元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人房九军与伏福成、田雨涛于2016年10月20日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十日
书记员 郑璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初945号
原告：朱守道，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：年四峰，男，汉族，住安徽省怀远县。
原告朱守道诉被告年四峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案,原告朱守道于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告年四峰的起诉。
本院认为，原告朱守道的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱守道撤回对被告年四峰的起诉。
案件受理费25元，由原告朱守道负担。
审判员 常美琴
二〇一七年三月七日
书记员 陈双双
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第859号
原告郭某。
被告刘某甲。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李树强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生育一男孩，婚后经常因家庭琐事发生争执，原、被告已分居近三年之久，原、被告夫妻感情确，已破裂已无和好可能。为此诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法判令婚生子刘某乙归原告抚养，被告依法每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、常住人口登记卡复印件一份。4、邯郸市复兴区彭家寨乡前百家社区居民民委员会出具的证明一份。
被告辩称，我不同意离婚，要求和好。
被告为其主张提供如下证据：1、医药费票据三份。2、前进小学收费收据六份。
原、被告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男孩，取名刘某乙（2012年1月3日出生）。婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年11月开始分居至今。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，原、被告双方结婚时间较长，有一定感情基础。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告表示坚决不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李树强
二〇一五年八月十三日
书记员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1861号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：徐向阳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：泮晓俊。
原告仙居工行与被告泮晓俊信用卡纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮晓俊立即归还原告牡丹卡透支本金4894.48及利息、滞纳金（至2016年4月12日的利息、滞纳金为2416.6元,2016年4月13日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告泮晓俊支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告泮晓俊承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼，被告泮晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告泮晓俊向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告泮晓俊授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号为52×××70）。被告泮晓俊领卡使用后，截止2016年4月12日，被告泮晓俊尚欠原告透支本金4894.48元，利息、滞纳金2416.6元。期间原告经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮晓俊在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金4894.48元及利息、滞纳金（2016年4月12日前为2416.6元，从2016年4月13日起按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告泮晓俊在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告泮晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1985号
原告何立忠。
被告于荣。
原告何立忠与被告于荣买卖合同纠纷一案，本院2015年8月13日审查受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告何立忠和被告于荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告于荣买我奶牛4头（三头大牛一头小牛），经双方协商作价43000.00元，被告未付奶牛价款，出具欠条一张。后被告给付牛价款30000.00元，下欠13000.00元。经多次催要，被告均以没钱搪塞。为此原告诉至法院，请求依法判处被告于荣给付拖欠原告的牛价款13000.00元及自2015年农历二月初一起给付欠款利息，诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张向本院提供了于荣出具的欠条一张。
被告辩称：原告何立忠卖给我三大一小共四头牛，牛价款共计43000.00元，我给原告出具了欠条，后还了原告牛款30000.00元。买牛时约定卖了淘汰牛后还给原告钱，但我现在还没有足够的钱还给原告。此外，我向原告买牛时没有还价，且未约定还款期限，只是说过年后卖了淘汰牛给原告钱，故不同意给付原告利息。
经审理查明：2015年1月23日，被告于荣向原告何立忠购买奶牛四头（三头大牛一头小牛），双方约定四头奶牛价款共计43000.00元，被告于荣向原告出具欠条一张，并商定2015年农历春节后待被告于荣卖掉淘汰牛后即归还原告牛款。后被告于荣支付了原告牛款30000.00元，尚欠原告牛款13000.00元。经原告多次催要未果，以致诉讼。
本院认为：原被告双方买卖奶牛意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告交付标的物后，被告应依约及时给付价款。被告尚欠原告奶牛款13000.00元，有双方当事人陈述和欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告应向原告履行支付奶牛价款义务。原被告双方就逾期付款未约定利息，对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告于荣于本判决生效后十日内一次性给付原告何立忠奶牛款13000.00元。
二、驳回原告何立忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，财产保全费100.00元，共计160.00元，由被告于荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙云新
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1985号
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，
负责人孟淑东，职务董事长
委托代理人陈思，丰南区阳光法律服务所法律工作者
被告：关术存。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告毕生军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法刑事处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业无缘有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董建瑞
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审82号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县世纪大道***号。
法定代表人全凤根，该所所长。
委托代理人殳奇佳，该所工作人员。
委托代理人瞿经纬，该所工作人员。
被执行人王华响，男，1980年10月22日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行其于2016年9月18日作出的善运罚决字第20163304215116100494号行政处罚决定中的罚款人民币10000元。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2016年9月18日作出的善运罚决字第20163304215116100494号行政处罚决定认定：2016年7月25日18时56分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县西塘镇交警中队附近检查时发现，被执行人王华响驾驶浙F.092**小客车，从嘉善南站载客4人（女）到嘉善西塘，被执行人与乘客已谈妥全程车费人民币70元（未付）。经查发现被执行人王华响驾驶浙F.092**小客车，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚决字第20163304215116100494号行政处罚决定：责令停止经营，罚款人民币10000元。
申请执行人于2016年9月18日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼和申请行政复议，对罚款10000元未自觉履行。申请执行人被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人对罚款10000元仍未自觉履行。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2016年9月18日作出的善运罚决字第20163304215116100494号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 韬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第462号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行。
负责人孙茂忠，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区崮山镇中村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告王鹏。
被告车玲波。
被告林治海。
被告刘玲丽。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告王鹏、车玲波、林治海、刘玲丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告王鹏、车玲波、林治海、刘玲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社）与被告王鹏签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告王鹏人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王鹏发放贷款。但被告没有按合同约定还本付息。请求判令被告王鹏立即偿还借款本金10万元，利息36139.01元（截止到2014年10月20日），赔偿原告律师费9200元；判令被告王鹏偿还自2014年10月21日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告王鹏、车玲波、林治海、刘玲丽未到庭应诉。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社。2010年12月20日，原告与被告王鹏签订借款合同，同日原告与被告车玲波、林治海、刘玲丽签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告王鹏人民币10万元，借款期限自2010年12月20日起至2012年12月18日止；被告车玲波、林治海、刘玲丽为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告王鹏发放借款人民币10万元，但被告王鹏没有按合同约定还本付息。截止到2014年10月20日，被告王鹏欠原告借款本金人民币10万元，利息36139.01元。2014年11月18日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9200元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年12月20日，原告与被告王鹏签订借款合同，与被告车玲波、林治海、刘玲丽签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告王鹏应按合同约定偿还借款本金、利息。被告王鹏不按期还款，被告车玲波、林治海、刘玲丽应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏偿还原告借款本金人民币10万元；
被告王鹏偿还原告截止到2014年10月20日的利息36139.01元，并按合同约定利率偿还原告自2014年10月21日起至还款之日止的利息；
被告王鹏赔偿原告支付的律师费9200元；
被告车玲波、林治海、刘玲丽对被告王鹏的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡雅楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第382-2号
原告李宪胜。
被告曾凡礼。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年1月22日作出的（2013）临民初字第382-1号财产保全裁定，扣押被告曾凡礼驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号轿车一辆，扣押后，被告曾凡礼向本院交纳保证金20520元，被告曾凡礼向本院申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告曾凡礼驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年一月二十三日
书记员 魏 磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第730号
罪犯程先保，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年2月6日作出（2008）禹法刑初字第71号刑事判决，以被告人程先保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月4日起至2020年7月3日止。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月。现刑期至2018年9月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯程先保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程先保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯是累犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯程先保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程先保减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初859号
原告陈玉琳，男，汉族，公务员。
委托代理人达楞古日巴，内蒙古鄂托克前旗法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宝音阿日并，男，蒙古族，教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路7号街坊乙利诚滨河湾13号楼0单元106号房。
代表人贺艳梅，该公司经理。
委托代理人尤俊河，中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克前旗营销服务部经理，代理权限为特别代理。
原告陈玉琳诉被告宝音阿日并、被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序公开进行了审理。原告陈玉琳的委托代理人达楞古日巴、被告被告人寿保险的委托代理人尤俊河到庭参加诉讼，被告宝音阿日并经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琳诉称，2016年4月17日21时10分许，被告宝音阿日并驾驶宁A9L0**“海马”牌小型普通客车沿长城路由南向北行驶至龙辰宜合苑小区大门口对面时，将沿长城路东侧机动车道由北向南行走的步行人李润粉撞到，造成李润粉受伤经送往医院抢救无效死亡的交通事故。经鄂托克前旗交警大队作出鄂公（交）认字[2016]第31号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，李润粉（已故）承担次要责任。事故发生后，就原告妻子李润粉的死亡赔偿事项中，依据我国有关法律规定，应由第二被告在交强险赔偿范围内予以赔偿11万元。
原告为支持其主张提供的证据有：①交通事故责任认定书一份、居民死亡医学证明书1份，用以证明事故发生的时间、地点、过程和原、被告责任划分以及事故导致李润粉死亡结果；
②结婚证原件一份，用以证明受害者李润粉与原告陈玉琳是夫妻关系；
③机动车交通事故责任强制保险单1份（正副本2页），用以证明被告宝音阿日并驾驶的宁A9L0**“海马”牌轿车于2015年12月30日在第二被告保险公司购买了一份强险，且交通事故发生时，在保险有效期内，交强险的死亡伤残赔偿责任限额为11万元，该11万元应由保险公司在交强险范围内向第三人赔偿；
被告宝音阿日并未作答辩。
被告人寿保险辩称，对事实、责任认定予以认可；被告宝音阿日并属于酒驾，不在保险责任赔偿范围内，不予赔偿，并要求保留追偿权。
本院采信的证据为，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2016]第31号道路交通事故认定书;居民死亡医学证明书；结婚证；机动车交通事故责任强制保险单。理由是上述证据形成了证据链。证明了事故发生的经过、责任划分、死亡结果、车辆投保情况以及原告与受害人之间的夫妻关系等。
根据以上有效证据经审理查明：2016年4月17日21时10分许，被告宝音阿日并驾驶宁A9L0**“海马”牌小型普通客车沿长城路由南向北行驶至龙辰宜合苑小区大门口对面时，将沿长城路东侧机动车道由北向南行走的行人李润粉撞到，造成李润粉受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年4月25日内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出鄂公交（前）认字[2016]第31号道路交通事故认定书，认定被告宝音阿日并承担主要责任，李润粉（已故）承担次要责任。
另查明，原告陈玉琳（公民身份号码640323198711180412）与受害人李润粉（公民身份号码152724198601021529）系夫妻关系。
再查明，被告宝音阿日并系宁A9L0**“海马”牌小型普通客车的车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
另外，被告宝音阿日并驾驶宁A9L0**“海马”牌小型普通客车发生事故时属于醉酒后驾驶。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告人寿保险以被告宝音阿日并醉驾拒绝赔偿的抗辩于法有悖，本院不予采信。
又根据该解释第十八条：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告人寿保险要求保留追偿权的抗辩于法有据，本院予以采信。
根据《2014年内蒙古国民经济与社会发展统计公报》计算，死亡赔偿金应当是56.7万元（28350元/年×20年）。而原告陈玉琳只请求赔偿11万元，超过部分本院视为原告自愿放弃。故原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿11万元死亡赔偿金的主张正当合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部于本判决生效之日赔偿原告陈玉琳死亡赔偿金11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元。由被告宝音阿日并负担875元，由原告陈玉琳负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年五月十九日
书记员 金 花
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1390号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序，遂转为简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日9时57分许，被告人陈某某在上海华际进出口饲料有限公司工厂内，因工资纠纷故意关掉工厂电闸，导致工厂无法正常生产，工厂负责人韩某某报警后，被告人陈某某抗拒民警执法，并用牙齿咬伤民警赵某手臂。经鉴定，被害人赵某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人韩某某、李某某、朱某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、人民警察证复印件、验伤通知书、照片、辨认笔录，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且已获被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1947号
申请执行人：林刚。
被执行人：李苏桔。
申请执行人林刚与被执行人李苏桔借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）台临商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林刚于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李苏桔长期外出，下落不明，经全面查控，未发现有财产可供执行，根据申请人要求，已对被执行人实行网上追逃，2015年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1947号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月二十一日
代书记员 杨 琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1772号
原告：韩德茂，男，1967年12月16日生，汉族，无业，住济南市
被告：朱朝方，男，1985年4月7日生，汉族，无业，住山东省菏泽市
原告韩德茂与被告朱朝方健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告韩德茂于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德茂在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩德茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩德茂负担。
审判员 张译文
二〇一八年三月三十日
书记员 徐小然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00672号
原告：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：霍冬娣，女，汉族，1965年7月10日出生，住芜湖市芜湖县。
本院在审理原告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司诉被告霍冬娣商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一三年四月二十四日
书记员 胡 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1451号
原告周玉琴。
被告轩春霞。
原告周玉琴诉被告轩春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦海伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琴到庭参加诉讼，被告轩春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告轩春霞向原告借款5万元整，约定两个月还款，借款到期后，被告以种种理由推拖，至今未还所借款项。故请求法院：判令被告偿还所借原告款项5万元。
被告未到庭、未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告轩春霞借了原告现金5万元整。
被告未到庭、未质证、未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告轩春霞未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2014年7月21日，被告轩春霞向原告周玉琴出具了一份借条，载明：“今借周玉琴现金伍万元整，2014年7月21号-2014年8月21号-2014年9月21号”。2015年元月，被告轩春霞以现金方式还了原告周玉琴12000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告轩春霞向原告周玉琴出具借条，是其真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，故被告应当向原告清偿债务。审理中原告自认被告在2015年元月以现金方式还款12000元，本院予以确认。故对于原告请求判令被告偿还借款5万元的诉请，本院对其中38000元的部分予以支持。被告轩春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告轩春霞于本判决生效后十日内支付给原告周玉琴借款本金三万八千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告轩春霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘夏洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1451号
原告罗世新，男，1942年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告金建国，男，汉族，1974年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告罗世新与被告金建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗世新、被告金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世新诉称，2013年5月22日，被告在我处借款50000.00元，约定月利率15‰，并为我出具了借据一枚，此借款在借款后五个月偿还我本金20000.00元，在借款后六个月偿还我本金30000.00元，利息一点没还，现要求被告偿还借款本金的利息3500.00元。
被告金建国辩称，2013年12月13日在偿还原告借款本金50000.00元时，双方签订了一份证据，证据内容主要反映“利息等贵柱回来要回来款付清”。对原告诉状所写的借款情况没有异议，不同意给付原告利息。
经审理查明，2013年5月22日，被告向原告借款50000.00元，约定利率15‰，被告给原告出具借据。2013年12月13日，被告委托陈海民、金晓燕、刁桂华、刁桂芹到原告家偿还借款本金30000.00元（被告以前偿还借款本金20000.00元），原告和原告妻子、罗世杰、赵永新参加，由原告、罗世杰、赵永新给被告的委托代理人出具了证据，证据载明：“金建国在罗士新、罗来才借伍万元现金（就一笔钱），2013年5月份借的，由于金建国转借给绍根贵柱他人已跑了找不见人了，本现金金建国已还清，利息等借款人贵柱本人回来要回来再付清，利息2013年12月13日止，金建国的借据罗来才在长春回来取回，收款人：罗世新、赵永新、罗世杰，证人：2013年12月13日。”
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交的借据和被告在举证期限内向本院提交的证据为证。
本院认为，原、被告约定利息等借款人贵柱回来要回来再付清，被告称贵柱下落不明，原告否认未有证据证明，不能够认定原、被告约定的条件已经成就，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告罗世新的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗世新负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 丽
天津市河东区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）东民三初字第614号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告景作亮（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告景作亮信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告景作亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一�额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月15日的欠款本金97114.47元、利息16672.76元、滞纳金17154.27元，共计130941.50元,以及上述款项自2014年3月16日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2011年6月签署的《中银白金信用卡申请表》及合约、2012年6月8日的《辖内进件预审情况表》（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（4页），用以证明被告截至2014年3月15日止的欠款本金97114.47元、利息16672.76元、滞纳金17154.27元，共计130941.50元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年6月，被告签署《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表背面的合约中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天�被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××56的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月15日止，被告尚欠原告信用卡透支本金97114.47元、利息16672.76元、滞纳金17154.27元，共计130941.50元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告景作亮给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月15日止的信用卡（卡号为40×××56）欠款本金97114.47元、利息16672.76元、滞纳金17154.27元，共计130941.50元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2012年6月签署的《中银白金信用卡申请表》合约中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书记�付莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第111号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行。
诉讼代表人程桂良。
委托代理人（特别授权）饶正涛、黄文娟。
被告黄建华。
被告黄文春。
被告郑雪洪。
被告夏爱花。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告黄建华、黄文春、郑雪洪、夏爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行的委托代理人饶正涛、黄文娟到庭参加了诉讼，被告黄建华、黄文春、郑雪洪、夏爱花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行诉称：2014年1月27日，我行与被告黄建华、黄文春、郑雪洪、夏爱花签订一份《个人保证借款合同》，约定由被告黄建华向我行借款人民币90000元，由被告黄文春、郑雪洪、夏爱花提供担保，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，借款利率为月利率8‰，各方还就违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等作出约定。合同签订当日，我行依约向被告黄建华发放了贷款人民币90000元。借款到期后，被告黄建华除支付部分利息外，并未按合同约定履行还本付息义务，被告黄文春、郑雪洪、夏爱花亦未依约承担保证责任，现我行诉至法院要求依法判令：1、被告黄建华立即归还我行借款本金人民币90000元，并支付利息人民币3734.39元（该利息计算至2015年4月16日，自2015年4月16日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金为基数按月利率12‰另行计付）；2、被告黄文春、郑雪洪、夏爱花对被告黄建华上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄建华承担，被告黄文春、郑雪洪、夏爱花连带承担。
庭审过程中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行将诉讼请求变更为：1、被告黄建华立即归还原告借款本金人民币90000元，并支付利息人民币3734.20元（该利息计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金为基数按月利率12‰另行计付）；2、被告黄文春、郑雪洪、夏爱花对被告黄建华上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄建华承担，被告黄文春、郑雪洪、
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告黄建华、黄文春、郑雪洪、夏爱花于2014年1月27日达成保证借款合意，约定由被告黄建华向原告借款人民币90000元，由被告黄文春、郑雪洪、夏爱花提供担保，各方还就借款期限、借款利息、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等作出约定的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告黄建华发放了借款人民币90000元的事实。
被告黄建华、黄文春、郑雪洪、夏爱花均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述二份证据材料，被告黄建华、黄文春、郑雪洪、夏爱花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告黄建华、黄文春、郑雪洪、夏爱花之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄建华向原告借款人民币90000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告黄建华在借款到期后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄文春、郑雪洪、夏爱花为被告黄建华的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期限和保证范围承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建华、黄文春、郑雪洪、夏爱花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金人民币90000元，并支付利息人民币3734.20元（该利息计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金为基数按月利率12‰另行计付）。
二、被告黄文春、郑雪洪、夏爱花对被告黄建华上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2144元，减半收取人民币1072元，由被告黄建华负担，被告黄文春、郑雪洪、夏爱花连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 宣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第111号
原告严幸福。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告翁泽军。
被告邵正芳。
原告严幸福与被告翁泽军、邵正芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告严幸福及其委托代理人郑晓云、被告翁泽军、邵正芳到庭参加了诉讼，庭审中，原告严幸福申请撤回对被告邵正芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案当庭宣告判决。
原告严幸福诉称：2015年3月26日，原告与二被告签订《挖掘机租赁协议》一份，约定原告将小松450挖掘机带180破碎锤一台租赁给二被告使用，租赁时间为2015年3月27日至2015年5月26日，租金按每月人民币95000元计，正常工作时间按每月230-250小时计；租金以15天为结算数、每次支付人民币95000元的50%；逾期则按月息2%的标准计付逾期违约金。施工期间挖掘机油费及驾驶员的食宿由二被告负担，在施工过程中因二被告原因造成挖掘机停工停产二被告应按月全额支付，并承担挖掘机来回的板车运费，合同还就其他相关事宜作出了约定。合同签订后，原告依约将小松450挖掘机带180破碎锤交付给二被告施工使用，然2015年4月1日即施工至第6天，挖掘机因二被告非法开采矿山被建德市国土资源局查封停产，直至2015年5月5日下午被解封，造成挖掘机停工停产35.5天。2015年5月5日，经双方结算，二被告认可挖掘机正常工作期间41小时，应付租金及板车费、油费共22220元，并承担因自身原因造成挖掘机停工停产35.5天及应自行承担相关损失等。因二被告未支付租金等费用，原告诉至法院请求依法判令：1.二被告支付原告挖掘机租赁金人民币134637元，支付逾期付款违约金人民币10771元（该违约金从2015年5月21日计至2015年9月20日，2015年9月21日至款清之日止的违约金按月息2%另行计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告严幸福为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.挖掘机租赁协议原件一份，用于证明原告与被告翁泽军之间存在书面挖掘机租赁关系，协议就租赁标的、租赁期限、租金数额及支付方式及违约责任等作出约定的事实。
2.建德市国土资源局解除先行登记保存证据通知书原件一份，用于证明案涉挖掘机在2015年4月21日至2015年5月5日被建德市国土资源局查封的事实。
3.结算单据记账联六份及被告翁泽军出具的结算单原件一份，用于证明2015年3月27日至4月1日实际施工期间被告所欠租金汇总数额及挖掘被查封的原因及停工停产期间造成的租金损失由被告翁泽军承担的事实。
被告翁泽军辩称：我自己没有矿山，不存在因矿山问题被市国土资源局处罚的事实；造成挖机停产的原因系由原告方造成，停产期间的租金损失应由原告自行承担；挖机在工作期间存在虚假报送工作时间问题，该部分工作时间应予以扣除。另原告交付的挖掘机型号不对。请求法院依法公正处理。
被告翁泽军未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告翁泽军经质证后均无异议，本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证的事实，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月26日，原告严幸福与被告翁泽军签订挖掘机租赁协议一份，双方约定由原告将小松450挖掘机带180破碎锤一台出租给被告翁泽军使用。租赁期限为2015年3月27日至2015年5月26日，租金为每月人民币95000元，租金以15天为结算天数，如逾期支付租金的则按2%的月息支付逾期付款违约金。双方同时约定如在施工期间因承租方原因造成挖机停工停产，承租方应按月全额支付租金，并承担挖机来回的板车运费。如因出租方原因造成的不足工作量230小时，则按每小时420元扣除。协议签订后原告依约将租赁标的物挖掘机交付给被告翁泽军使用，被告翁泽军使用租赁标的物挖掘机施工至2015年4月1日，后因被告翁泽军非法开采矿山，租赁标的物挖掘机被建德市国土资源局查封。2015年5月5日，建德市国土资源局解除对租赁标的物的查封。同日，被告翁泽军向原告出具一份结算证明，注明原告挖掘机正常工作期间的租金、板车费、油费共计人民币22220元，并认可因翁泽军石矿问题造成挖掘机被建德市国土资源局矿山办查封，造成原告挖掘机停工停产35.5天的事实，并承诺该损失由被告翁泽军承担，具体数额由双方协商解决。因双方对挖掘机停工停产期间租金损失的承担问题未能协商一致，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告严幸福与被告翁泽军之间所签订的挖掘机租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。根据结算证明，被告翁泽军认可尚欠原告挖掘机正常工作期间产生的租金、板车费、油费共计人民币22220元的事实，关于原、被告双方争议的停工停产期间租金损失的承担及数额问题，本院认为造成租赁标的物挖掘机被查封的原因系因被告翁泽军非法开采矿山所致，在结算证明中被告翁泽军亦予以认可。依据原、被告的租赁协议约定，因承租方原因造成租赁标的物停工停产的，承租方仍应承担按月全额支付租金的义务，故租赁标的物停工停产期间的租金损失应由被告翁泽军按约定的租金标准承担。现被告翁泽军未按合同约定的期限支付租金，其行为已构成违约，其应承担继续履行并支付违约金的责任。原告主张按尚欠租金数额按月利率2%的标准计算违约金符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁泽军辩称租金标的物挖掘机停工停产期间的损失应由原告自行承担等，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁泽军于本判决生效后十日内支付原告严幸福挖掘机租金人民币134637元，并支付违约金人民币10771元（该违约金计算至2015年9月20日止，自2015年9月21日起至款清之日止的违约金按尚欠数额按月利率2%的标准另行计付）。
本案案件受理费人民币3208元，减半收取计人民币1604元，由被告翁泽军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 宣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第598号
申请执行人徐从运，男，1974年9月21日出生，汉族。
被申请执行人辛德刚，男，1964年2月4日出生，汉族。
本院在执行徐从运与辛德刚买卖合同纠纷一案中，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人徐从运本次申请执行的（2013）源商初字第427号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 何玉红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4641号
罪犯李良波，男，1978年12月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市天桥区桑梓店镇邱岸村**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第214号刑事判决，以被告人李良波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。二〇〇九年十月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李良波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李良波在服刑期间的表现、奖励、调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯李良波自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李良波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4641号
罪犯丁立军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年2月4日作出了（2004）鲁刑一终字第415号刑事判决，以被告人丁立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯丁立军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁立军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁立军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁立军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执995号
申请执行人宜昌殷东磷矿石有限公司（以下简称殷东磷矿石公司，组织机构代码75703034-0）。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人董国东，该公司董事长。
被执行人宜昌三峡矿业有限公司（以下简称三峡矿业公司，组织机构代码91420506182610191Q）。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人董国锋，该公司董事长。
申请执行人殷东磷矿石公司与被执行人三峡矿业公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年6月21日作出（2016）鄂0506民初687号民事判决书。确定：被告宜昌三峡矿业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告宜昌殷东磷矿石有限公司货款1600万元，支付2010年1月9日至2016年1月8日期间的资金利息624万元；并按同期银行贷款利率支付自2016年1月9日至本判决确定的履行期限届满之日的资金利息。如逾期支付，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153000元、保全费5000元，合计158000元由宜昌三峡矿业有限公司负担。2016年11月1日，申请执行人殷东磷矿石公司向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人殷东磷矿石公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人三峡矿业公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初687号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执995号之一
申请执行人宜昌殷东磷矿石有限公司。
法定代表人董国东，该公司董事长。
被执行人宜昌三峡矿业有限公司。
宜昌殷东磷矿石有限公司与宜昌三峡矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜昌三峡矿业有限公司未按期履行，申请执行人宜昌殷东磷矿石有限公司向我院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。经查，本案在诉讼过程中宜昌殷东磷矿石有限公司申请对宜昌三峡矿业有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖大道4号的四幢房屋（证号分别为：夷陵区房权证小溪塔字第003631**号、第00363130号、第00363131号、第003631**号）进行了保全，案件进入执行程序后，本院依法将诉讼中的保全查封转为执行中查封。因被执行人宜昌三峡矿业有限公司未按期履行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宜昌三峡矿业有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖大道4号的证号分别为：夷陵区房权证小溪塔字第003631**号、第00363131号、第003631**号四幢房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执995号之二
申请执行人宜昌殷东磷矿石有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村三组。
法定代表人董国东，该公司董事长。
被执行人宜昌三峡矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组。
宜昌殷东磷矿石有限公司与宜昌三峡矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鄂0506民初687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜昌三峡矿业有限公司未按期履行，申请执行人宜昌殷东磷矿石有限公司向我院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。经查，本案在诉讼过程中宜昌殷东磷矿石有限公司申请对宜昌三峡矿业有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖大道4号的四幢房屋（证号分别为：夷陵区房权证小溪塔字第××号、第××号、第××号、第××号）进行了保全，案件进入执行程序后，本院依法将诉讼中的保全查封转为执行中查封。2016年11月21日，本院作出（2016）鄂0506执995号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人宜昌三峡矿业有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖大道4号的房屋三套（证号分别为：夷陵区房权证小溪塔字第××号、第××号、第××号）。经本院两次网络司法拍卖流拍，申请执行人宜昌殷东磷矿石有限责任公司书面同意在第二次流拍价的基础上以1284万元的价格接受以物抵债。2017年8月1日，双方达成和解协议，被执行人宜昌三峡矿业有限公司将其所有的位于夷陵区东湖路4号的两处无证房屋（建筑面积213.02平方米，在评估价不高于256.8万元时）作为补偿抵偿给申请执行人宜昌殷东磷矿石有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖措施的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌三峡矿业有限公司所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖大道4号的房屋三套（证号分别为：夷陵区房权证小溪塔字第××号、第××号、第××号）及两处无证房屋（建筑面积213.02平方米）作价1284万元抵偿给申请执行人宜昌殷东磷矿石有限责任公司。
二、申请执行人宜昌殷东磷矿石有限责任公司可持本裁定书到不动产登记部门办理产权过户登记。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 吕新社
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2015年12月10日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月1日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年3月16日，被本院依法决定取保候审。2016年3月24日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日21时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶“速腾”牌小型轿车沿盐池县花马池镇振远街由东向西行驶至盐林路交叉路口处时，与前方停车等待红灯由被害人陈某乙驾驶的“红旗”牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血液中检出酒精，含量为216.19毫克／100毫升，已达醉酒状态。被告人陈某甲持有效A2型机动车驾驶证。案发后，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议，已取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、发还清单等、证人李某某、徐某某的证言、被害人陈某乙陈述、被告人陈某甲的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役二个月以上四个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，且酒精含量为216.19毫克／100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人陈某甲能够如实供述其犯罪行为，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日。即自2016年3月24日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘婧
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪洁
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执117号
申请执行人付某，住址葫芦岛市。
被执行人田某，住址葫芦岛市。
本院在执行申请执行人付某申请执行被执行人田某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人田某无财产可供执行，申请执行人付某没有提供田某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年八月三日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执117号申请执行人付某，住址葫芦岛市。被执行人田某，住址葫芦岛市。本院在执行申请执行人付某申请执行被执行人田某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人田某无财产可供执行，申请执行人付某没有提供田某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年八月三日书记员 李树常
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民申5号
申请人（原审被告）宋永凤，女，1966年6月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被申请人（原审原告）翟品，男，1965年5月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原审原告翟品与原审被告宋永凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）黔0121民初字443号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人（原审被告）宋永凤提出再审申请，经调卷复查并由本院院长提交审判委员会讨论认为本案事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百零六条的规定，裁定如下：
一本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李代明
人民陪审员 吕昌银
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初102号
原告：中国人民解放军65631部队德州离职干部休养所，住所地德州市天衢东路844号。
负责人：卢春雷，所长。
委托诉讼代理人：张旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗跃龙
被告：山东欧艺装饰工程有限公司。住所地：德州市天衢东路***号。
原告中国人民解放军65631部队德州离职干部休养所与被告山东欧艺装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65631部队德州离职干部休养所撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月七日
书记员 董晓艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00179号
申请人执行人未永丽。
被执行人肖建华。
本院在执行申请执行人未永丽与被执行人肖建华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人肖建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖建华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年三月十八日
书记员 李柳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1564号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：郭后喜，男，住齐河县。
被告：李翠平，女，住齐河县。
被告：王吉勇，男，住齐河县。
被告：王吉孟，男，住齐河县。
被告：刘秀英，女，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告郭后喜、李翠平、王吉勇、王吉孟、刘秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎、被告王吉勇到庭参加诉讼，被告郭后喜、李翠平、王吉孟、刘秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金47269.33元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日被告与我行下属单位刘桥支行签订借款合同及最高额保证合同。于2015年3月3日借款100000元，到期日为2015年8月20日。该借款由王吉勇、王吉孟、刘秀英提供担保，承担连带担保责任。李翠平与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后经多次催收，借款人未清偿借款，保证人也未履行保证义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。
王吉勇辩称，借款属实，我担保属实，这笔钱我养猪用了。
郭后喜、李翠平、王吉孟、刘秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭后喜于2013年4月13日与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2015年3月3日借款100000元，到期日为2015年8月20日，月利率为10.0312‰。该借款郭后喜于2015年9月9日偿还本金29660.67元，于2016年1月25日偿还本金1000元，于2016年2月26日偿还本金1050元，于2016年4月30日偿还本金1000元，于2016年5月5日偿还本金20000元，于2017年3月2日偿还本金20元，利息已还至2015年9月9日。合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李翠平与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺书。王吉勇、王吉孟、刘秀英与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
本院认为，债务应当清偿。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实其主张。郭后喜至今尚欠原告借款本息，应负清偿责任。李翠平与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。王吉勇、王吉孟、刘秀英为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、郭后喜、李翠平于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金47269.33元及逾期利息（逾期利息计算分为六部分：1、以本金70339.33元为准，自2015年9月10日始至2016年1月25日止，按月利率10.0312‰×150%计算；2、以本金69339.33元计算，自2016年1月26日始至2016年2月26日止，按月利率10.0312‰×150%计算；3、以本金68289.33元为准，自2016年2月27日始至2016年4月30日止，按月利率10.0312‰×150%计算；4、以本金67289.33元为准，自2016年5月1日始至2016年5月5日止，按月利率10.0312‰×150%计算；5、以本金47289.33元为准，自2016年5月6日始至2017年3月2日止，按月利率10.0312‰×150%计算；6、以本金47269.33元为准，自2017年3月3日始至本院确定的给付之日止，按月利率10.0312‰×150%计算）。
二、王吉勇、王吉孟、刘秀英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由郭后喜、李翠平、王吉勇、王吉孟、刘秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年六月十五日
书记员 魏松瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6032号
申请执行人李斌。
被执行人王星。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人王星民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6032号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月四日
代书记员 朱 斌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1379号原告蒋井波。被告李合群。被告李辰光，又名李辰光。原告蒋井波诉被告李合群、李辰光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋井波到庭参加了诉讼，被告李合群、李辰光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月4日被告李合群向原告借款150000元，后续一年，2013年3月10日被告李合群、李辰光与原告达成还款协议，约定从2013年3月份开始每月还款10000元，但被告至今分文未还，故原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告李合群、李辰光经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告的起诉，本案的调查重点为：二被告应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2009年9月4日被告李合群为原告出具的证明一份，证明被告李合群在原告处借款150000元，约定借期一年，红利50000元，后续期一年；证据2，2013年3月10日被告李合群、李辰光为原告出具的证明一份，证明二被告承诺从2013年3月份开始每月底还款10000元，如不能还款拆设备拆房，厂房全归原告所有，但该款二被告未偿还。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：2009年9月4日被告李合群向原告蒋井波借款150000元，约定借款期限1年，红利50000元，后续期1年，2013年3月10日被告李合群、李辰光承诺自2013年3月份开始每月月底还款10000元，并出具证明一份，该款二被告未偿还。本院认为，被告李合群在原告蒋井波处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告李合群提供了借款，被告李合群理应履行还本付息义务。在借款到期后被告李辰光自愿与李合群共同承诺偿还在原告处的借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借期1年，红利50000元，该约定明显高于银行同期贷款利率的四倍，原告请求的逾期利息应自2013年3月11日起按月息20‰计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李合群、李辰光偿还原告蒋井波借款本金150000元及逾期利息（自2013年3月11日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息20‰计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告李合群、李辰光负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年八月十三日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初615号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。
被告：东营昊坤电池有限公司，住所地：山东河口经济开发区。
法定代表人：王永杰，董事长。
原告张某某与被告东营昊坤电池有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高子儒到庭参加诉讼，被告东营昊坤电池有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告张某某工程施工劳务费460085元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告欠原告以下工程款：1、办公楼内墙刮瓷11.5每平方米（6750平方米）11.5元＝77625元；2、三楼厂房、桉房墙外漆每平方米18元（大厂房3200平方米/18元＝57600元），（二个小厂房5520平方米/18元＝99360元）（楼房5400平方米/18元＝97200元）。3、围墙：3.87万元；4、钢结构房顶3.96万元；5、地面砖2700平方米/56元＝151200元，共计460085元。原告多次找被告，被告称有钱马上就付款，但是被告以种种理由至今未付钱。因此原告根据我国相关法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告东营昊坤电池有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日，被告东营昊坤电池有限公司给原告张某某出具证明，并加盖了被告的公章，证明载明：1、办公楼内墙刮瓷11.5每平方米（6750平米×11.5元＝77625元）；2、三楼厂房、楼房墙外漆每平方米18元（大厂房3200平×18元＝57600元）、（二个小厂房5520平×18元＝99360元）、（楼房5400平×18元＝97200元）；3、围墙：3.87万元；4、钢结构房顶3.96万元；5、地面砖2700平×56元＝151200元，共计460085元。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张某某按约为被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬。原告仅要求被告支付劳务报酬460085元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告东营昊坤电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营昊坤电池有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某某劳务报酬460085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201元，由被告东营昊坤电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈晓婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2950-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：陈月星，农村居民。
被告：钮厚霞，农村居民。
被告：何学锋，农村居民。
被告：季大伟，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告陈月星、钮厚霞、何学锋、季大伟借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告陈月星所有的存于中国农业银行的存款1.6万元予以冻结，存款账户：62×××12。（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年五月三日
书记员 程健丽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第458号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李秀群，系化州市国会酒店经营者，经营地址：化州市东山区沿江东路河东区16段467之十四号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李秀群著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2326号
原告杨某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋 霜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2326号原告侯体堂。法定代理人侯劲松，男，1963年12月9日生，汉族。委托代理人刘平响，男。被告张尊可。被告张秀菊。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城镇中心大道六号。本院在审理原告侯体堂诉被告张尊可、张秀菊、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯体堂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯体堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯体堂撤回起诉。案件受理费535元（已减半收取），由原告侯体堂负担。代理审判员  李涛二〇一四年十一月十一日书 记 员  刘洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2号
原告史×，男，1931年5月30日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告汤×，女，1931年4月1日出生。
原告史×与被告汤×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史×及其委托代理人李雪、王桂芬，被告汤×经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×诉称：原、被告双方于1993年10月25日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2014年5月，原告身患重病，被告撇下原告一走了之，不尽夫妻之间相互扶养的义务。原告精神上得不到妻子的抚慰。原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告汤×未到庭参加答辩。
经审理查明：史×与汤×于1993年10月25日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后无共同子女。婚后双方一直在一起共同生活，夫妻感情较好，史×于2012年至2014年因生病多次住院治疗，2014年8月，汤×与史×曾因扶养费纠纷一案诉至本院，2014年9月24日，本院作出（2014）昌民初字第11480号判决书，判决史×在婚姻关系存续期间每月给付汤×扶养费八百元，于二〇一四年十月起给付。2015年1月，史×将汤×诉至我院，诉讼请求及理由同诉称。
另查，史×曾为南口火车站退休职工，现在月退休工资为6000余元。
上述事实有结婚证、（2014）昌民初字第11480号判决书复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：史×与汤×自愿登记结婚，两人虽系再婚，但双方一起共同生活多年。虽在共同生活中产生家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂。考虑到双方现年事已高，没有原则性的矛盾，双方均应珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的问题，互谅互让，加强沟通和理解，相互扶持和照顾，以利今后共同生活。故对于史×的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告史×负担，已交纳。
公告费二百六十元，由原告史×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 淼