山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1447号
上诉人（原审原告）：张娜四，女，1968年2月18日出生，拉祜族，农民，现住山东省青州市。
委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社，住所地：淄博市临淄区齐陵街道前丁村。统一社会信用代码：9337030568724414XT。
法定代表人：刘志杰，理事长。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔德新，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住山东省青州市。
上诉人张娜四因与被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社、崔德新提供劳务受害者责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张娜四及其委托诉讼代理人李娟,被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社法定代表人刘志杰及委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。被上诉人崔德新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娜四上诉请求：撤销原判,将本案发回重审或依法改判；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社应当对上诉人的伤害承担连带责任。1、被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社系铡草机的实际所有人，应对上诉人的伤害承担连带赔偿责任。一审法庭调查中确认铡草机的实际所有人为被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社，在一审庭审中，被上诉人要求出庭作证的所有证人均能证明在工人铡草过程中，并没有对施工人员进行任何的操作指导及进行安全使用教育，案发的农业机械系大型的立式铡草机，且事发地点在被上诉人单位处，而作为所有人的被上诉人却未对操作人员进行任何的操作培训，显然存在重大过错。依据《农业机械安全监督管理条例》第五条、第二十条、第五十六条、五十七条相关规定，被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社应承担连带责任。2、即便本案中被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社将铡草工作承包给被上诉人崔德新，被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社也要对上诉人的损害承担连带赔偿责任。被上诉人崔德新并无任何资质，上诉人在操作过程中发生伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条相关规定，被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社应承担连带责任。二、上诉人因事故导致部分手指缺失，已经给其日常生活造成重大影响与不便，经鉴定构成八级伤残，已造成严重后果，对其所提出的精神损害抚慰金应予以支持。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求查明事实，依法改判。
淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。上诉人所提上诉，与事实不符，于法无据，请二审驳回上诉。理由如下：上诉人在受雇佣期间受伤，其损失应由雇主崔德新承担赔偿责任。答辩人对上诉人的损害不存在任何过错，不应承担任何责任。1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇主崔德新对上诉人的损失应承担赔偿责任。2、事故发生时，被上诉人崔德新对案涉铡草机实际占有、支配、使用、受益。根据答辩人与崔德新签订的《玉米青贮承包协议书》，崔德新负有保障施工安全的责任，即负有对其雇佣的作业施工人员进行操作指导、安全使用教育的义务。3、答辩人与被上诉人崔德新签订的《玉米青贮承包协议书》中明确约定“承包人应遵守玉米青贮工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患”。因此，答辩人尽到了应有的提示注意义务，没有违反《农业机械安全监督管理条例》的相关规定，不存在任何过错。4、根据《农业机械安全监督管理条例》等有关法律规定，对玉米青贮作业工程，并没有关于承包作业的雇主应当具有相应资质的强制性规定，上诉人主张因被上诉人没有任何资质，答辩人应承担连带责任没有法律依据。5、对上诉人精神损害赔偿的请求，无论二审法院是否支持，答辩人均不承担任何赔偿责任。
被上诉人崔德新未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告张娜四向一审法院起诉请求：2013年9月29日，原告在第一被告淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社处割草时，双手被机器割伤，经医院诊断为挤压伤。后被鉴定为八级伤残。经临淄区劳动人事仲裁委员会认定，第二被告崔德新系原告雇主。原告受伤后，被告仅支付医疗费2000元，拒绝赔偿其他损失。起诉要求第一被告赔偿原告各项损失共计88607.76元，第二被告承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年9月29日，原告在淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社割草时，双手被机器割伤，于当日入临淄区人民医院住院治疗10天，花费医疗费6366.16元。原告伤情经诊断为挤压伤，经鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告支付医疗费2000元。原、被告双方因赔偿数额协商不成，诉至本院。
另查明，两被告于2013年8月30日签订承包协议，约定淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社将玉米青贮工程承包项目发包给崔德新，包工施工，由崔德新组织人员施工。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，应当由雇主承担责任。淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社将玉米青贮工程承包给崔德新，由崔德新组织人员施工。崔德新在临淄区劳动人事争议仲裁委员会庭审中承认原告系自己雇用，自己给原告发工资。事故发生后，崔德新支付原告2000元，并承认系淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社垫付。可以认定原告与崔德新之间存在雇佣关系。原告受崔德新雇佣，在从事雇佣活动中发生事故，致原告受伤，崔德新作为雇主，应当赔偿原告各项损失。原告与淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社不存在雇佣关系，原告要求被告赔偿损失于法无据。被告主张原告在工作中存在重大失误，但未提供证据证实，被告的该项主张，不予支持。原告主张的医疗费6366.16元，原告提供证据证实，予以确认。原告主张的住院伙食补助费300元、护理费821.9元、伤残赔偿金74340元，符合法律规定，予以支持。结合原告的伤情，参照公安部《人身损害人员误工日评实标准》，原告主张误工时间确认为70天，予以确认，误工费2479.7元，予以支持。原告主张的交通费数额过高，酌定支持150元。原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告崔德新赔偿原告张娜四医疗费6366.16元。二、被告崔德新赔偿原告张娜四误工费2479.7元。三、被告崔德新赔偿原告张娜四护理费821.9元。四、被告崔德新赔偿原告张娜四住院伙食补助费300元。五、被告崔德新赔偿原告张娜四伤残赔偿金74340元。六、被告崔德新赔偿原告张娜四交通费150元。上述一至六项，被告崔德新赔偿原告张娜四各项损失共计84457.76元，扣除被告崔德新已经支付的2000元，余款于判决生效后十日内付清。七、驳回原告张娜四的其他诉讼请求。案件受理费1008元，由被告崔德新负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应当对上诉人的伤害后果承担连带责任及上诉人主张的精神损害抚慰金有无事实及法律依据。
关于被上诉人是否应对上诉人的伤害后果承担连带责任的问题。本案各方当事人对上诉人张娜四在铡草过程中，因事故造成“左手挤压伤，示、中、环、小指毁灭伤；右手指挤压伤，指端缺损”的伤害事实，并无异议；对上诉人张娜四因事故造成损失及损失数额亦无异议，故予以确认。被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社是一家主营业务范围为奶牛养殖、饲料供应销售等在内的农民专业合作经济组织，案涉铡草机为该合作经济组织所拥有，根据一审中被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社提供的承包协议书、收条，结合庭审陈述等证据，能够证实的是发生本次伤害事故的玉米青贮工程系由被上诉人淄博庚源晨奶牛专业合作社向被上诉人崔德新所发包。《农业机械安全监督管理条例》第五条第二款之规定“农业生产经营组织、农业机械所有人应当对农业机械操作人员及相关人员进行农业机械安全使用教育，提高其安全意识”，第五十七条规定“本条例所称危及人身财产安全的农业机械，是指对人身财产安全可能造成损害的农业机械，包括拖拉机、联合收割机、机动植保机械、机动脱粒机、饲料粉碎机、插秧机、铡草机等”，因被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社作为案涉铡草机的所有人，且为进行组织进行农业专业化生产的经济组织，其应对前述规范知悉并按照规范要求进行操作管理。被上诉人淄博庚源晨奶牛专业合作社虽将案涉青贮工程发包，但应严格履行前述安全注意义务，其在未提供证据证实对上诉人张娜四等实际操作人员进行有关培训，或将前述事项告知被上诉人崔德新组织培训的情况下，其对本案事故的形成存在过错，应承担损害赔偿责任。但上诉人主张案涉工程发包需要资质，被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社作为发包人应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定就本案承担连带赔偿责任，证据不足，不能成立。结合本案两被上诉人在本次事故中之过错程度，两被上诉人应就本案上诉人有关损失各承担50%的责任为宜。原审以上诉人张娜四为被上诉人崔德新之雇员仅判令被上诉人崔德新就案涉事故承担责任，未对本案所涉具体情形及被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社应负义务进行综合考量，对本案伤害事故责任认定处理失当，本院予以纠正。
关于上诉人张娜四所主张的精神损害抚慰金应否得到支持的问题。如前所述，上诉人张娜四在本案中因事故受到身体损伤，造成身体伤害，经鉴定为八级伤残，原审对其应得的残疾赔偿金依法予以确认。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金在致人残疾的情况下为残疾赔偿金，故上诉人张娜四的精神损害已得到了相应补偿，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，上诉人张娜四的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《农业机械安全监督管理条例》第五条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4368号民事判决；
二、被上诉人崔德新赔偿上诉人张娜四医疗费3183.08元、误工费1239.85、护理费410.95元、伙食补助费150元、伤残赔偿金37170、交通费75元，共计42228.88元，扣除被上诉人崔德新已经支付的2000元，余款40228.88元，于本判决生效后十日内付清；
三、被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社赔偿上诉人张娜四医疗费3183.08元、误工费1239.85、护理费410.95元、伙食补助费150元、伤残赔偿金37170、交通费75元，共计42228.88元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回上诉人张娜四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1008元，由被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社负担504元，被上诉人崔德新负担504元；二审案件受理费2015元，由上诉人张娜四负担1007.50元，被上诉人淄博临淄庚源晨奶牛专业合作社负担1007.50元。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 杨继生
审判员 王 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 周京京