广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第187号
原告柯某，女，1987年8月1日出生，汉族。
委托代理人李小红，系广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人翟帆，系广东华安联合律师事务所律师。
被告仰某甲，男，1978年12月18日出生，汉族。
委托代理人黄宇，系广东绅源律师事务所律师。
委托代理人何玉珊，系广东绅源律师事务所实习律师。
原告柯某诉被告仰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法由审判员程君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人李小红、翟帆，被告仰某甲及其委托代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子仰某乙。被告性格暴躁，婚前双方就频繁争吵。婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力。2013年12月6日，被告因家庭琐事不由分说踢打原告，原告家人闻讯赶来阻止，却被其拿刀威胁，被告将原告、儿子仰某乙及原告家人统统赶走。被告的家庭暴力行为对原告已造成了严重的伤害，且毫无悔改，致原、被告夫妻感情完全破裂。原告遂诉诸法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子仰某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费7500元给儿子直至独立生活之日止；3、依照顾子女和女方权益分割夫妻共同财产（原告分得七成，被告分得三成）；4、被告负担诉讼费。
被告仰某甲辩称：一、原被告因性格不合致夫妻感情破裂，被告同意离婚；二、被告愿意携带抚养儿子仰某乙，无需原告支付抚养费，如果法院判令儿子由原告携带抚养，原告应履行抚养义务，不要把儿子全部交由外祖父母抚养，并保障被告的探望权；三、被告每月工资收入8800元，请依法确认抚养费支付标准；四、夫妻共同财产有被告名下的粤A×××××号丰田小汽车、被告在婚姻关系存续期间取得的住房公积金，应平均分割；五、位于广州市XXX101的房屋为被告婚前个人财产，其自然增值部分不属于夫妻共同财产，原告对该房屋的增值部分并无贡献，不同意分割；六、双方婚姻关系存续时间短暂，无其他夫妻共同财产、债权债务需要处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子仰某乙。婚后初期，双方感情尚可。现原告认为夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
诉讼中，经本院调解无效，双方确认夫妻感情破裂。原告认为被告隐瞒摆酒结婚的事实，诱骗原告，婚后未能兑现婚前承诺，未尽家庭责任，还实施家庭暴力（虑及家丑不外扬，未报警处理），导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实。被告则认为双方自愿登记结婚，不存在胁迫、诱骗，因双方婚前了解不够，性格不合，双方矛盾日益加剧，致夫妻感情破裂。
原告主张其之前从事文员工作，每月收入1600元，现为抚养儿子已经离职，暂无工作，认为原告父亲为大学教师，原告母亲是大学毕业，且在广州有固定收入和住所，要求携带抚养儿子，被告按每月7500元（被告婚前自称年收入35万元以上）标准一次性支付抚养费给儿子。被告主张抚养费应按月支付，其每月收入8800元，提供了《收入证明》予以证实。经质证，原告对《收入证明》公章的真实性有异议，认为应提供工资明细、社保证明予以佐证，并申请本院调查被告的收入情况。被告则认为，除非原告提供足以反驳《收入证明》的证据，否则被告收入情况应以《收入证明》为准。
关于探望权方面，双方均愿意协助不直接抚养儿子的一方，每周探望儿子一次，具体探望时间、方式由当事人协商解决。目前，仰某乙跟随原告共同生活。
双方确认夫妻共同财产有：1、被告名下的粤A×××××号丰田小汽车；2、被告实际取得或应当取得的住房公积金（该住房公积金账户2012年1月份余额为55153.6元，2014年2月份余额为143077.56元，自2013年9月起每月缴存2520元入账）。双方确认粤A×××××号丰田小汽车市场价值为160000元，由被告取得车辆所有权，并支付补偿款给原告，但对补偿比例未达成一致，原告要求补偿112000元，被告仅同意补偿80000元。双方确认住房公积金应计算至判决生效之日止，原告主张分割住房公积金余额，而被告则主张扣除其婚前个人取得的公积金55153.6元后的部分才是可分割的夫妻共同财产；原告要求分得70%的住房公积金，被告则主ＸＸ均分割夫妻共同财产。
原告主张夫妻共同财产还有：1、被告名下的位于广州市XXX101的房屋在婚姻关系存续期间的增值部分。被告则表示该房购自婚前，一次性付清房款，房屋增值部分仍属个人财产。2、被告名下的银行账户存款、股票，基金等，因不能提供证据证实，故申请本院调查，但无法提供相关调查线索。经询问，被告表示其名下并无银行账户存款、股票，基金等其他夫妻共同财产可供分割。3、上述房屋内的电视机、洗衣机、电冰箱、电脑、热水器各一台、空调三台、衣柜一组，折价约3万元，相关单据均在房中，因被告限制原告进入故无法取得。被告则表示上述物品均为婚前个人财产，且原告仍持有房屋钥匙，可以自由出入。
原告主张夫妻共同债务有：原告以家庭生活周转为由，向原告父母累计借款60000元。原告主张其为抚养儿子，自2013年12月6日起离职在家，因无收入来源向其父母借款。被告对上述共同债务不予确认。
双方无其他共同债权债务需要法院处理。
上述事实有原告提供的《结婚登记记录证明》，被告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《收入证明》、《房地产权证》、《行驶证》、《住房公积金对账簿》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经恋爱登记结婚，并生育子女，有一定的感情基础。由于双方婚后不注意珍惜和培养感情，未正确处理家庭矛盾，最终导致感情破裂，对此双方均有责任。原告主张被告隐瞒摆酒结婚的事实，诱骗原告，婚后未能兑现婚前承诺，未尽家庭责任，还实施家庭暴力，被告应对感情破裂负全部责任，但未能提供证据证实，本院不予采信。原、被告均确认夫妻感情破裂，故本院准许原、被告离婚。婚生子仰某乙未满两周岁，原告作为母亲，无《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定的“子女不宜与其共同生活的”情形，故婚生子仰某乙由原告携带抚养。被告提供的《收入证明》可证实其收入情况，因原告未提供足以反驳的相反证据，故本院确认被告每月收入为8800元。原告申请调查被告的收入情况，本院不予准许。抚养费一般给付至子女十八周岁时止，原告主张给付至独立生活之日止无法律依据，对超出部分不予支持。根据仰某乙的实际需要、原被告的负担能力和本地的实际生活水平，从有利于子女身心健康出发，本院认为被告可适当多承担一定的抚养义务，其每月给付的抚养费以2200元为宜。原告要求一次性给付子女抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告作为不直接抚养子女的一方，要求每周探望仰某乙一次，原告亦无异议，本院予以支持。被告行使探望权时，原告应给予必要的协助。
关于夫妻共同财产的处理。夫妻共同财产，原则上均等分割。原告主张其为无过错方，要求判决被告少分共同财产的主张，无事实依据，本院不予支持。被告名下的粤A×××××号丰田小汽车，双方协议价值160000元，故由被告取得车辆所有权，并按车价的50%支付补偿款给原告，即被告应补偿80000元给原告。当事人婚姻关系存续期间实际取得或应当取得的住房公积金，属于夫妻共同财产。截至2014年2月份，被告婚姻关系存续期间实际取得的住房公积金为87923.96元（查询时余额143077.56元-婚前余额55153.6元=87923.96元），原被告各分得其中50%，即被告应支付43961.98给原告。自2014年3月1日起至本判决生效之日止，被告实际取得或应当取得的住房公积金，亦属夫妻共同财产，故被告应将自2014年3月1日起按每月2520元的标准计至本判决生效之日止的住房公积金的50%支付给原告。
位于广州市XXX101的房屋，系被告于2007年4月28日一次性付款购买，并登记在被告名下，属于被告的婚前个人财产，其自然增值部分并非夫妻共同财产，原告要求予以分割，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告还要求分割上述房屋内的电视机、洗衣机、电冰箱、电脑、热水器各一台、空调三台、衣柜一组，折价约3万元，因未提供证据予以证实，本案不作处理。
原告申请本院调查被告名下的银行账户存款、股票，基金，因未能提供相关调查线索，故本院不予准许。经询问，被告亦表示其名下无其他可供分割的存款、股票，基金等夫妻共同财产。离婚后发现一方有隐匿、变卖、毁损共同财产或企图侵占另一方财产的，当事人可起诉请求再次分割共同财产。
原告主张向其父母累计借款60000元，而被告对该共同债务不予确认，因该债务涉及第三人的合法权益，本案不宜处理，相关债权人可另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告仰某甲离婚。
二、婚生子仰某乙由原告柯某携带抚养，被告仰某甲每月支付抚养费2200元给儿子仰某乙直至十八周岁时止。
三、被告仰某甲享有每周一次探望儿子仰某乙的权利，原告柯某应给予必要的协助。
四、粤AXXX**号丰田小汽车归被告仰某甲所有；被告仰某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿80000元给原告柯某。
五、被告仰某甲名下的住房公积金账户的存款归被告仰某甲所有；被告仰某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款43961.98元及自2014年3月1日起按每月2520元的标准计至本判决生效之日止的住房公积金的50%给原告柯某。
六、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由原告柯某负担135元，被告仰某甲负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判长 程 君
二〇一四年五月二十日
书记员 李锦嫦