河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01319号
原告：邢宁宁。
原告：邢涛。
原告：邢维。
原告：张立平。
四原告委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
被告：贾春景。
第三人：邢兵月。
原告邢宁宁、邢涛、邢维、张立平诉被告贾春景、第三人邢兵月案外人执行异议之诉纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邢宁宁、邢涛、邢维、张立平委托代理人张书红，被告贾春景，第三人邢兵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宁宁、邢涛、邢维、张立平诉称，因被告贾春景与第三人刑兵月执行一案，原告（执行案外人）向河北省曲周县人民法院提出执行异议，贵院作出（2015）曲执异字第3号《执行裁定书》：驳回原告（执行案外人）提出的异议，但裁定书认定事实错误，应当终止对曲周县城南工业区证号为曲国有（2009）第009号国有土地的执行，具体理由有如下：1、上述《执行裁定书》所涉及的土地属于原告邢宁宁、刑涛、刑维、张立平与第三人刑兵月的家庭共有财产，故贵院作出的《执行裁定书》认定争议土地为第三人刑兵月个人所有属认定事实错误。2、第三人刑兵月与张立平与子女已签订了《分家协议》，且该分家协议的时间也为2012你那10月10日，有相应的见证人，早于原借贷关系的发生；另外该协议书也更加印证了争议土地是原告邢宁宁、刑涛、刑维等的共同财产，且该土地的房屋也是四原告的唯一生活居所，故不符合予以执行的相关规定。综上，法院作出（2015）曲执异字第3号《执行裁定书》认定事实错误，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向法院提起执行异议之诉，依法判令撤销曲周县法院做出的（2015）曲执异字第3号《执行裁定书》，并判令不得执行曲周县城南工业区证号为国有（2009）第0009号国有土地。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、（2015）曲执异字第3号执行裁定书一份，证明起诉的依据。
2、四原告的身份证，证明取得房产的时候4原告已经成年，对家庭都有贡献。
3、分家协议一份，证明2012年，财产已经分给原告了。
4、房产证、土地证各一份，证明财产保全裁定保全额度远远大于被告的债权额度。
被告贾春景辩称，答辩人因与刑兵月民间借贷纠纷一案诉至曲周县法院，经原审、二审法院审理，判决刑兵月在判决生效后，偿还答辩人本金30万元，利息计算判决生效之日。判决后，答辩人申请贵院并查封刑兵月名下登记的位于曲周县城南工业区的3.047亩土地，进入强制执行阶段。期间，邢宁宁、刑涛、刑维以案外人身份，向贵院提出执行异议，要求解除贵院对该土地的查封。后经贵院审理，依法驳回了案外人邢宁宁、刑涛、刑维的申请，并下达了（2015）曲执民字第3号执行裁定书，现邢宁宁等人又向贵院起诉，请求撤销（2015）曲执异字第3号执行裁定书。答辩人认为原告邢宁宁等人请求于法无据，具体理由如下：我国《物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。该条法律的规定，说明判断不动产权利人应依有关部门登记为准，而答辩人申请法院查封、拍卖的该宗土地，经查实登记在刑兵月名下，并有编号为曲国有（2009）第0009号国有土地证书为证，其证书上明确记载为该土地使用权人为刑兵月。本案原告诉称该宗土地为家庭共同共有财产，并以签订分家协议。答辩人认为，原告的起诉完全是替刑兵月规避其应承担的法律责任，即使原告分家协议属实，但因未办理变理登记，依法不能产生法律效力，更不能以此对抗答辩人对该宗土地申请查封、拍卖的权利。综上，答辩人认为原告的诉求于法无据，证据不足，请求依法驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告提交下列证据：
1、保全裁定一份，协助执行通知书一份，证明在民事案件审理阶段，已经对诉争土地进行保全，保全后，原告、第三人均未提出异议。
2、执行裁定书一份，证明原告提出执行异议，没有得到法院的支持，已经裁定驳回异议。
3、（2013）曲民初字第2011号民事判决书复印件一份，（2014）邯市民一终字第685号民事判决书复印件一份，用于证明贾春景与第三人邢兵月之间债权、债务关系。
第三人邢兵月辩称，保全裁定书我没有收到，我不知道这件事。
第三人邢兵月未提交证据。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告贾春景对原告提交的证据质证意见为，对证据一无异议，该裁定书认定事实清楚，证据充分，使用法律正确。对证据二的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，没有一条法律规定，成年了就对家庭有贡献。对证据三，与本案无关，且是私下内部行为，对其真实性有意见，该分家协议的时间也晚于借款时间和诉争土地的取得时间。假设有分家协议这回事，也是被执行人转移财产、逃避债务、规避法律的行为。对证据四，原告提交证据恰恰证明执行裁定的合法性，该土地证上明确显示所有权人为邢兵月，且没有共有人。
第三人邢兵月对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为，保全裁定没有生效，因为第三人没有收到，我们更不知道。
第三人邢兵月对被告提交的证据质证意见为，保全裁定我不知道这件事，我们一家人都不知道。执行异议是直接驳回的，没有询问我们。
经质证、认证，本院对下列事实予以确认。2014年6月16日本院作出（2013）曲民初字第2011号民事判决书，认定刑兵月尚欠贾春景借款30万元及21500元利息。刑兵月不服提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民一终字第684号民事判决，维持（2013）曲民初字第2011号民事判决书刑兵月尚欠贾春景借款30万元及21500元利息。该案诉讼期间，贾春景向本院提出财产保全，本院于2013年12月11日依法作出（2013）曲民初字第2011号民事裁定书，查封了被申请人邢兵月名下位于曲周县工业区编号曲国用2009第009号国有土地使用权。并依法向曲周县国土资源局送达了该裁定书，同时依法对查封编号曲国用2009第009号国有土地使用权进行了公告。判决生效后，执行过程中，本院于2015年7月17日作出关于拍卖邢兵月财产通知书。2015年8月17日案外人邢宁宁、刑涛、刑维向本院提出执行异议，请求解除对曲国用2009第009号国有土地使用权的查封，停止对上述土地的拍卖执行程序。本院于2015年8月28日作出（2015）曲执异字第3号执行裁定书，驳回案外人邢宁宁、刑涛、刑维提出的异议。案外人邢宁宁、刑涛、刑维及其母亲张立平对该裁定不服，向本院提起诉讼。
另查明，刑兵月、张立平系夫妻关系，并育有二子邢宁宁、刑涛和一女刑维。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告各方与第三人邢兵月虽已签订分家协议，但未办理土地及房屋过户手续，该曲国用2009第009号国有土地使用权仍登记在第三人邢兵月名下，未发生转移，且原告各方与第三人邢兵月也未能提供诉争土地属共同共有财产的其它相关证据佐证，故原告各方主张第三人邢兵月名下曲国用2009第009号国有土地为家庭共同共有财产其理由不成立。原告各方在具备过户的条件下迟迟未办理过户手续，且未办理过户手续并非系客观原因造成，原告各方及第三人又系同一个家庭成员。故本院对第三人邢兵月名下财产予以查封、扣押、冻结，原告各方要求排除法院强制执行第三人邢兵月名下曲国用2009第009号国有土地的诉讼请求亦不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邢宁宁、刑涛、刑维、张立平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邢宁宁、刑涛、刑维、张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 杨清森
人民陪审员 李志超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢 丹