上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21925号
原告：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX号XXX室XXX单元。
法定代表人：沈树康，董事长。
委托诉讼代理人：查天宇，女。
委托诉讼代理人：张长峰，女。
被告：上海琳琅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王博典，职务不详。
被告：刘明浩，男，1982年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告杉德商业保理有限公司(以下简称杉德公司)与被告上海琳琅餐饮有限公司(以下简称琳琅公司)、刘明浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，杉德公司委托诉讼代理人查天宇、张长峰到庭参加。琳琅公司、刘明浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杉德公司向本院提出诉讼请求：1.请求琳琅公司按照杉德公司的要求支付所欠逾期融资款项31,953元(逾期本金和保理手续费)；2.请求判令琳琅公司支付自2017年2月12日起至实际清偿日止按《杉德商业保理有限公司商业保理协议书》约定的逾期违约金(逾期违约金以逾期欠款为基数，按日利率万分之八计算)，截至2017年8月22日逾期违约金为1,195元；3.请求判令琳琅公司提前清偿还款剩余4期保理融资款26,666.70元；4.请求判令刘明浩就琳琅公司应当承担的责任向杉德公司承担连带责任；5.请求判令本案的诉讼费由琳琅公司和刘明浩共同承担。庭审过程中，杉德公司将诉请明确为：1.请求琳琅公司按照杉德公司的要求支付所欠逾期融资款项63,899.87元(逾期本金和保理手续费)；2.请求判令琳琅公司支付自2017年2月12日起至实际清偿日止按《杉德商业保理有限公司商业保理协议书》约定的逾期违约金(逾期违约金以逾期欠款为基数，按日利率万分之八计算)，截至2018年2月5日逾期违约金为6,733元；3.请求判令刘明浩就琳琅公司应当承担的责任向杉德公司承担连带责任；4.请求判令本案的诉讼费、公告费由琳琅公司和刘明浩共同承担。
事实和理由：2016年12月6日，琳琅公司和刘明浩为融资向杉德公司提交了《杉德商业保理有限公司商业保理申请书》。杉德公司和琳琅公司签订了《杉德商业保理有限公司商业保理协议书》(协议编号：BL01M012BXXXXXXXX),约定琳琅公司向杉德公司申请保理融资，额度为8万元，共12期，一次性保理管理费2,400元(保理融资款的3%)，月息为1.65%(保理融资手续费率与综合审批费率之和)。
协议签订后，杉德公司于2016年12月12日向琳琅公司放款77,600元。截至杉德公司提起诉请之日，刘明浩所欠逾期融资款本金及手续费31,953元，违约金1,195元，剩余4期保理融资款26,666.70元，共计59,814.70元。刘明浩就琳琅公司的上述还款义务承担连带保证责任。
琳琅公司和刘明浩均未作答辩。
本院认定事实如下：2016年12月6日，琳琅公司和刘明浩为融资向杉德公司提交了《杉德商业保理有限公司商业保理申请书》。同日，作为甲方的杉德公司和作为乙方的琳琅公司签订了《杉德商业保理有限公司商业保理协议书》(编号：BL01M012BXXXXXXXX),约定杉德公司为琳琅公司提供额度为8万元的保理融资款，共12期，保理融资手续费为月费1.25%，保理管理费为一次性收取3%，综合审批费率为月费0.4%。乙方从2017年1月12日起，每月按照附件中罗列内容和金额进行还款。同时约定，管理服务费是指甲方按约定，对乙方商业保理相关的账户管理收取的费用；保理手续费是指甲方按约定，向乙方提供保理融资或其他服务，而有权向乙方收取的费用；按保理款总金额的一定比例，向乙方收取逾期违约金，违约金的计算方式如下：如乙方发生逾期，甲方给予乙方三天宽限期，宽限期内如乙方全额还款，甲方将不再收取违约金。如宽限期到期，乙方仍未全额还清欠款，乙方将按欠款总金额每日万分之八的比例承担逾期还款的违约责任；乙方将资金汇入专用银行还款账户的，甲方将按下列顺序扣除乙方应支付的各项费用和应归还的保理款：A.乙方应承担的违约金；B.乙方应支付的所有手续费用(详见本协议及附件)；C.保理款。
2016年12月12日，杉德公司扣除2,400元管理费后，向琳琅公司转账支付款项77,600元。
琳琅公司于2017年1月12日归还两笔，分别是6,666.67元和1,320元；于2月24日、3月3日、3月9日、3月20日、3月27日、4月5日、4月6日、4月10日、4月11日、4月13日、4月18日、4月24日、4月28日、5月2日、5月3日、5月8日各支付2,000元、500元、1,000元、5,500元、2,700元、1,000元、300元、900元、300元、600元、2,000元、1,200元、1,800元、600元、1900元、2,736.68元。
审理过程中，杉德公司陈述，1.其没有受让过琳琅公司的应收账款转让等事宜；2.一共12期，第四期开始存在违约情况，截至开庭时，所有均已到期；3.约定的每月1.25%保理融资手续费和每月0.4%的综合审批费，诉请中统一称为“手续费”，标准按照每月1.65%进行计算；4.重新调整本金基数，一次性扣除的2,400元管理费不计入本金，调整后的本金为77,600元，第1至11期的本金为6,466.67元，第12期的本金为6,466.63元，每月手续费为1,280.40元；5.将违约金的标准调整为按照年利率24%进行计算。针对已归还的部分，手续费及违约金利率之和按照年利率36%计算，针对未归还的部分，手续费和违约金利率之和按年利率24%计算，针对2018年1月13日起的部分，以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算违约金，从而重新确定了金额，即截至2018年2月12日，尚欠本金51,180.38元、手续费8,962.80元、违约金1,399.33元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《杉德商业保理有限公司商业保理协议书》《杉德商业保理有限公司商业保理申请书》《杉德商业保理有限公司付款申请单》及银行付款凭证、银行收款通知7张、琳琅公司的企业信息和刘明浩的身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，诉争的《杉德商业保理有限公司商业保理协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。关于本案款项的性质，尽管双方约定为以应收账款转让为基础的保理款，但实际中，杉德公司既未受让琳琅公司的应收账款，也未通知债务人，故本院根据实际情况，认定系争款项的性质为借款。根据杉德公司提供的付款凭证、收款通知等证据形成证据链，充分证明了其履行了放款义务，琳琅公司仅履行部分还款责任，构成违约，应依法承担相应的还款义务和违约责任。
就杉德公司主张的款项而言，首先，针对本金，由于杉德公司在发放款项时一次性扣除的管理费，具有一定的利息性质，依法不应计入本金，本金应按照实际发放的金额来确定，即本案的借款本金为77,600元，杉德公司在诉讼中对此进行了调整，本院予以确认；其次，针对手续费，由于双方对手续费有明确约定，杉德公司也为此提供了相应服务，本院予以支持；再者，针对违约金，杉德公司在诉讼过程中，将违约金的标准调整为按照年利率24%进行计算，本院对此予以确认；最后，对于已归还的部分，手续费和违约金之和的计算标准不应超过年利率36%；对于未归还的部分，手续费和违约金之和的计算标准不应超过年利率24%，杉德公司按照该规则对相关金额进行了调整，本院予以确认。
就刘明浩是否要承担连带责任而言，由于刘明浩未在申请书上保证人处签字，且杉德公司未能提供证据证明刘明浩就系争款项承担连带责任，故对于杉德公司主张刘明浩就系争款项向杉德公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
此外，琳琅公司、刘明浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海琳琅餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还杉德商业保理有限公司借款本金51,180.38元、手续费8,962.80元；
二、上海琳琅餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向杉德商业保理有限公司偿付截至2018年2月12日的违约金1,365.21元，并偿付自2018年2月13日起至实际清偿日止，以51,180.38元为基数，按年利率24%计算的违约金；
三、驳回杉德商业保理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,398元，由上海琳琅餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
审 判 员 刘金妫
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。