wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第132号
原告朱小平。
被告蒋金潭。
被告杨澍月。
原告朱小平为与被告蒋金潭、杨澍月民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王树超独任审判，后因被告蒋金潭、杨澍月下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱小平到庭参加诉讼；被告蒋金潭、杨澍月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称，2013年6月18日，被告蒋金潭因资金周转需要，向原告借款6万元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年7月17日。2013年10月30日，被告蒋金潭又向原告借款6万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款12万元，并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告蒋金潭、杨澍月未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告蒋金潭、杨澍月系夫妻关系，于2012年6月28日登记结婚。2013年6月18日，被告蒋金潭向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2013年7月17日前归还借款，利息按银行利率的四倍计付。2013年10月30日，被告蒋金潭又向原告借款6万元，约定利息按银行利率的四倍计付，未约定还款期限。嗣后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告蒋金潭出具的借条两份、两被告的结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告蒋金潭之间的借贷关系合法有效，被告蒋金潭尚欠原告借款人民币12万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告应及时归还借款。原告要求被告按照借条约定从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告蒋金潭、杨澍月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金潭、杨澍月于本判决生效后十五日内归还原告朱小平借款人民币12万元，并支付利息（其中6万元的利息自2013年6月18日起算，其余6万元的利息自2013年10月30日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蒋金潭、杨澍月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 王庆玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00988号
原告曹某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人程玉法，河南向东律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
原告曹某某与被告高某甲离婚后财产、变更抚养权纠纷一案，原告曹某某于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告曹某某送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、当事人地址确认书、开庭传票，向被告高某甲送达了起诉状副本、应诉通知书，诉讼风险告知书、举证通知书、当事人地址确认书、开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年6月27日在本院王坟法庭公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人程玉法，被告高某甲及委托代理人万继先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年6月份，原、被告经人介绍认识，2012年2月29日登记结婚，2012年9月23日生育女儿高某乙。2014年4月8日，原、被告在梁园区民政局办理了离婚手续，在签订离婚协议前一天，原告喝了一定量的酒，在神志不甚清醒的情况下，原告在离婚协议上签了字。该协议约定，女儿归被告抚养，原告每月付1000元抚养费。原、被告无财产、无债务纠纷和其他任何纠纷。原告认为该离婚协议是在原告在神志不甚清醒的情况下签订的，违背了原告的真实意思，要求法院依法判决女儿高某乙由原告抚养，被告每月付1000元抚养费，直至孩子18岁，共计16万元。婚后财产汽车一辆依法分割，原告婚前财产6万元及嫁妆归原告所有。
被告高某甲答辩称，1、本案案由为离婚后共同财产分割纠纷，不应涉及婚生子女抚养权变更问题，2、原告要求变更抚养权不符合相关司法解释的规定，3、原告所述共同财产与事实不符。
根据原告起诉与被告答辩，本合议庭总结本案审理的焦点为，1、原、被告有哪些财产共同财产？应如何分割？2、原告要求变更孩子抚养权的事实和法律依据是什么？
原告曹某某为支持其主张向本院提交的证据材料有，针对焦点1，原告自认在原、被告共同生活期间，原、被告购买了一辆长安铃木轿车一辆，婚后还购买了西门子冰箱、海尔空调、洗衣机、TCL彩电各一台、家具一套（包括床、沙发、书柜、餐桌椅、橱柜）。证据有车管所查询单1份。证明车辆情况。针对焦点2提交证据有：1、离婚协议1份，证明该协议部分不公正、不公平。该协议上写无财产纠纷，是违背事实真相的，主要理由是现已查明，原、被告有共同财产汽车一部，空调、冰箱、洗衣机、彩电各一部，家具一套，这是客观事实，因此该协议违背事实，总体证明2014年4月8日签订的协议内容不真实，民政部门没有认真审查，引起诉讼。2、证人韩某某证言1份，证明2014年4月7日12点，他与原告在一起吃饭，喝了不少啤酒，说明本案原告在签订离婚协议前，处于醉酒状况，对协议的内容不理解，草率签字。3、录音1份。证明被告脾气暴躁、语言粗鲁，在签协议后进行过威胁。4、原告的毕业证、单位证明，证明原告有抚养孩子的能力。
被告高某甲向本院提交证据材料有，证据1、离婚协议，证明该协议中双方约定孩子由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，协议的签订时间2014年4月8日，距今时间较短，没有发生抚养权变更的合法情形，证据2，被告所在公司出具的收入证明1份，证明被告年收入12万元，有能力抚养婚生子女，证据3是证人韩先玲、陈可刚到庭出庭，证明原、被告女儿归被告抚养有利于孩子成长。
经庭审质证，关于共同财产问题：被告认为原告所述共同财产，部分与事实不符，车辆真实性无异议，登记在原告名下，但由于原、被告婚后与男方父母共同生活，家庭财产属共有状态，因此该车属于原、被告与男方父母的家庭共同财产，其他共同财产中没有海尔空调，彩电是42寸的，橱柜属男方装修时直接装修的橱柜，不是买的，其他家具均为男方婚前购买，都属于男方个人财产。关于孩子抚养问题：被告对原告所举证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该协议是在双方自愿的情况下，经民政部门审查确认的离婚协议，合法有效，原告无证据证明是在被胁迫等情形下签订的协议，是否有财产纠纷与子女抚养权无关，对证据2，该证据为证人证言，证人未出庭接受质证，其证言不能作为认定案件事实的依据，对证据3的真实性无异议，认为是在被告母亲由于原告及其朋友的原因，导致生病住院后，被告在情急下所做出的不文明语言，与抚养权变更无关，对证据4的真实性无异议，但不符合法定的抚养权变更的条件。
经庭审质证，本院确认长安铃木轿车一辆、西门子冰箱一台、洗衣机、TCL彩电各一台为双方共同财产。原、被告双方都提交的离婚协议，原告提交的车管所查询单及原告提交的被告无异议的证据3、4本院予以确认。对被告提交的证据2、3，本院予以部分采信，对原告针对焦点2提交证据2，因证言人未到庭，对该证言本院不予采信。
本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实，2010年6月份，原、被告经人介绍认识，2012年2月29日登记结婚，2012年9月23日生育女儿高某乙。2014年4月8日，原、被告在梁园区民政局办理了离婚手续，该协议约定，女儿归被告抚养，原告每月付1000元抚养费。原、被告无财产、无债务纠纷和其他任何纠纷。原告以该协议未对共同财产进行分割，婚生女抚养权约定不是其真实意思表示为由向本院提起诉讼。庭审中原、被告自认二人婚后购置财产有：长安铃木轿车一辆、西门子冰箱一台、洗衣机、TCL彩电各一台。
本院认为，2014年4月8日，原、被告在梁园区民政局签订的离婚协议是双方在平等、自愿基础上签订的，为有效的法定离婚手续。该协议未对双方共同财产进行分割，原告提起诉讼要求分割共同财产的诉讼请求本院予以支持，婚生女抚养权的约定原告没有充分证据证明当时签订协议时违背了其真实意思表示，且也无法定变更情形，原告要求变更抚养权的诉讼请求本院不予支持。原告婚前财产6万元及婚前嫁妆的诉求，原告没有提交相关证据证明，该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚后共同财产长安铃木轿车一辆归原告曹某某所有。原、被告婚后共同财产西门子冰箱一台、洗衣机、TCL彩电各一台归被告高某甲所有。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
一审案件6100元由原告曹某某负担3100元，被告高某甲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 孔德华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 力
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第244号
罪犯王德顺，男，1966年3月7日生，汉族，农安县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
农安县人民法院于2011年7月19日作出（2011）农刑再字第1号刑事判决，以被告人王德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年9月17日起至2016年9月16日止）。2013年9月经本院裁定减1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王德顺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子了1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王德顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德顺准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邹金伶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初288号
被告人
基本情况
被告人于某某，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）211号起诉书指控，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为102mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪、初犯等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一六年四月十一日
书记员 卢 敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第240-4号
原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社
法定代表人陈克毅，该合作社理事长
住所甘肃省高台县
组织机构代码：06061884-9
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告酒泉常庆种苗有限公司
法定代表人柴常艳，该公司经理。
住所甘肃省酒泉市肃州区。
组织机构代码：67591853-0
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告薛焮珉，男，汉族，1974年4月出生，住酒泉市肃州区。
委托代理人牛晓玲，嘉峪关同舟律师事务所律师。
本院于2014年1月15日立案受理了原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社诉被告酒泉常庆种苗有限公司、薛焮珉种子销售合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2014年4月20日本案中止审理。2015年6月10日，原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社以不能提供支持其诉讼请求的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担。原告预交的受理费10300元，本院退还其5150元。
审 判 长 潘 海 龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 �陈有吉
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 静
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第87号
原告梁某某，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁某兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人梁某仪，广东云新律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁某兴、梁某仪，被告陈某某到庭参加诉讼。原告梁某某申请证人练某英出庭作证。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1998年6至7月间，原、被告经人介绍相识，双方于1999年11月20日到新兴县新城镇人民政府登记结婚，婚后于2002年1月27日生育儿子陈某维。在共同生活中，夫妻感情一般，后被告染上赌博恶习，对家庭不闻不问，长期不尽家庭义务，对儿子不照顾，也不关心其学习。被告多年来的收入均用于其本人的花费和赌博，而儿子的生活费、学费、医疗费和家庭的其他费用一直以来都由原告独自承担。原告对这段婚姻已经失去信心，于2010年6月与儿子离家搬到外面居住。自此之后，原告与被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。对于儿子抚养问题，现儿子已经年满十周岁，应尊重儿子的意见。儿子亦已表明在原、被告离婚后希望跟随原告生活，且儿子一直以来与原告共同生活，原告对儿子给予无微不至的关心和爱护，无论在经济上或精神上，原告都较被告适宜抚养儿子，儿子跟随原告生活更有利于其健康成长。综上所述，原、被告婚前相识时间短，婚后未能建立起良好的夫妻感情，加之被告有赌博恶习屡教不改，长期不尽家庭义务，未尽到作为丈夫、父亲的责任。双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某维由原告携带抚养，被告自2010年6月起支付抚养费500元／月，直至儿子年满十八周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告诉状所述的双方相识、结婚和生育儿子的情况是事实。在共同生活过程中，夫妻感情是好的，原告所述被告染上赌博恶习不是事实。在日常生活中，被告为家庭付出了努力，尽到了丈夫和父亲的责任。现在由于被告身体不好，收入不稳定，原告就认为被告对家庭不支持不照顾。2010年6月原告和儿子搬离家中在外生活是由于被告家中的住房问题及为了儿子读书方便，并不是分居。虽然夫妻间因生活琐事会发生小矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6至7月间相识，于1999年11月20日自愿到新兴县新城镇人民政府登记结婚，婚后在被告家共同生活，初期夫妻感情尚可。其后于2002年1月27日生育儿子陈某维。但在生活过程中双方因家庭经济等问题不时争吵，致使原告埋怨被告不照顾家庭和儿子，对被告产生不满，遂以双方感情基础薄弱，被告对家庭不负责任，夫妻感情已破裂为由，于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼，并提出其上述诉讼请求。庭审中，被告表示不同意离婚，其认为夫妻之间只是因生活琐事发生小矛盾，尚未导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、证人的证言以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，夫妻相处之道贵在相知、相爱、相守，互相扶持，共同维持一个幸福家庭。原、被告结婚至今十多年，且育有一子，俩人本应携手维系这个家庭的完整，但原、被告在夫妻共同生活中却因家庭经济等生活琐事发生矛盾很是不应该的。只要原告在今后的生活中多考虑被告的实际情况，不要过多强调被告对家庭的经济付出，多想被告对家庭的其他付出；被告则亦要考虑原告的要求和意愿，改过陋习，在经济上、感情上多照顾家庭和儿子，双方相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，幸福美满的家庭是可以重建的。原告提供的证人证言不能证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年的事实，及其提出被告有赌博恶习屡教不改的主张也没有充分证据证实，故原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄永玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07262号
原告唐建奎，男，1954年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人唐选光，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。
法定代表人何晓强，总经理。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告唐建奎与被告重庆市永川区上游煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐建奎于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区上游煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告唐建奎自愿申请撤回对被告重庆市永川区上游煤业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐建奎负担，本院予以免收。
审判员 龙锋
二〇一四年十二月一日
书记员 程智
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第403号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱俊，男，1981年4月20日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县普乐堡镇瓦房村炮台19-4-2，来厦期间暂住集美区杏滨街道碑头社。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年2月被广东省东莞市第一中级人民法院判处有期徒刑十个月，同年3月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月26日刑满释放。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人邱俊犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月26日作出（2014）集刑初字第537号刑事判决，判决：一、被告人邱俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的吸毒工具3套、枪形物、匕首各1把予以没收。宣判后，原审被告人邱俊不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人邱俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邱俊容留他人吸毒的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱俊自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱俊撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年十月十五日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00067号
申请人：刘伟，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：赵敬民，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人刘伟与被申请人赵敬民申请诉前财产保全一案，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵敬民在银行的存款8600元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人赵敬民在银行的存款8600元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第76号
罪犯赵春田，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年4月27日作出（2012）普刑初字第161号刑事判决，以罪犯赵春田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年5月3日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止7月份，累计积分210分，折抵记功2次，折抵表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵春田减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6083号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告王福来，男，1968年7月26日出生，汉族，住仙游县。
被告王明春，男，1960年12月18日出生，汉族，住仙游县。
被告ＸＸ欣，男，1984年10月29日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王福来、王明春、ＸＸ欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百八十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方瑞昌
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第230号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人穆世琳，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人穆世琳犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人穆世琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日17时许，吸毒人员苟某（女）电话联系被告人穆世琳，称其朋友需要购买300元的毒品，双方约定交易地点。当日19时许，被告人穆世琳在遵义市红花岗区春天堡天桥下，以300元的价格出售毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）、片剂（俗称小红米）嫌疑物1包（经称量重1.3克）给曾某某，后被公安民警抓获。又在穆世琳身上查获甲基苯丙胺嫌疑物1包（经称量重2.2克）。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人穆世琳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、搜查笔录、毒品称量笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及刑事照片、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书、通话清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人穆世琳以非法获利为目的，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。穆世琳到案后能供述全部犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案侦破情况，本院决定对其从轻处罚。穆世琳曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与本案判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人穆世琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；结合其前罪没有执行的刑罚一年零十一个月又七天，并处罚金人民币四千元。合并决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一五年五月四日
书 记 员 杨天云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第185号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：王宪文。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第337号裁决书已发生法律效力，于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第185号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第689号
原告周某，女。
被告谢某，男。
原告周某因与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年按农村习俗举行了结婚仪式，2013年7月1日办理了结婚登记。2010年11月15日生育女儿谢甲，2012年11月18日生育双胞胎儿子谢乙、谢丙。由于婚后夫妻感情不好，原、被告经常为家庭琐事生气。被告整天呆在家中，不出去挣钱养家，酒后殴打原告。2014年7月10日，被告将原告右耳打成耳穿孔，2015年5月20日，被告将原告的脸部打肿。综上，原、被告夫妻感情确以破裂，请求：1、判决与被告离婚；2、女儿谢甲、儿子谢丙由原告抚养，儿子谢乙由被告抚养，抚养费各自自理；3、双方对子女享有随时探视的权利。
被告谢某辩称，我不同意离婚。我们的夫妻感情没有破裂，而且子女多，年龄都还小，需要照顾。另外，我在2014年之前从没打过原告，原告诉状上说的两次，一次是原告用指甲把我抓伤了，我才还手打了原告，第二次是因为我生气，才打了原告。
本院经审理查明：原、被告于2010年按农村习俗举行了结婚仪式，于2013年7月1日办理了结婚登记。2010年11月15日生育女儿谢甲，2012年11月18日生育双胞胎儿子谢乙、谢丙。婚后，双方曾因家务琐事发生争吵，打闹。2015年5月25日，原告以夫妻感情确以破裂为由，请求离婚，由此形成本案纠纷。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护好和睦的婚姻关系。原、被告自举行结婚仪式至今已共同生活多年，并育有三个子女，建立了较好婚姻家庭基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
审 判 员 曹福歌
人民陪审员 刘万顺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周锦希
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第607号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林茂昌，男，1981年05月09日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人伍兰英，女，1982年02月13日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第611号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林茂昌、伍兰英无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第611号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 雷 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第607号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：仙青军，男，1970年1月29日出生，汉族。 被执行人：仙庭芳，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人：马小米，男，1965年8月6日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与仙青军、仙庭芳、马小米借款合同纠纷的（2014）永民初字第1297号民事判决书一案中，被执行人仙青军、仙庭芳、马小米应给付申请人借款25000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费275元。执行中马小米已偿还30118.71元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第607号
申请执行人李某，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人宋某某，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
李某与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）商民二终字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第607号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜继晖。被执行人周金狮。被执行人许春花。申请人永春县人口和计划生育局与被执行人周金狮、许春花计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人周金狮、许春花征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员刘小斌二〇一五年八月三日书记员潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执654号
申请执行人李某，女，汉族。
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人尚某某，男，汉族。
被执行人赵一某，女，汉族。
本院（2015）确民初字第01240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚某某、赵某某至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人李某、赵某某借款292982元，并负担案件受理费8702元、及执行费4295元的义务。
本院查明，被执行人赵某某有财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵一某名下位于荥阳市河阳路南段西侧（土地局住宅楼）3号401房的房屋一套（房产证号：12012013**）。
二、被执行人赵一某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵某某可以使用被查封财产；但因被执行人赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年五月十二日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执654号之一
申请执行人李某，女，汉族。
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人尚某某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1725执654号民事裁�书查封了被执行人赵某某名下位于荥阳市河阳路南段西侧（土地局住宅楼）3号401房的房屋（房产证号：12012013**）。并责令被执行人自收到本院执行通知书三日内履行偿还申请执行人李某、赵某某292982元，并负担案件受理费8702元及执行费4295元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵某某名下位于荥阳市河阳路南段西侧（土地局住宅楼）3号401房的房屋（房产证号：12012013**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年五月十五日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执654号尚海军、赵顺平：关于李端、赵全立申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月10日作出的（2015）确民初字第01240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01240号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第112号
上诉人（原审原告）深圳市航泰光电有限公司。
法定代表人李崇仁，该公司总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许艳平。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人深圳市航泰光电有限公司（以下简称航泰光电公司）与上诉人许艳平因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，航泰光电公司主张其在收到员工方补交养老保险通知书后，其工作人员多次找相关员工，要求员工将补办养老保险所需的资料（数码回执照片、身份证原件以及员工应当自行承担的补交养老保险费用）交于航泰光电公司，但相关员工均以各种理由拖延，拒不交纳，致使公司不能为其补交。许艳平对航泰光电公司的上述主张不予认可，认为航泰光电公司没有通知其补办养老保险。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2013年6月1日至6月30日期间的工资问题，该期间仍属双方当事人劳动关系存续期间，航泰光电公司应当向许艳平支付该月工资。航泰光电公司未能就该期间工资标准提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原审判决据此采信许艳平的相关主张，认定该期间工资数额为3800元，符合法律规定，本院依法予以维持。航泰光电公司上诉请求不予支付该期间的工资3800元，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
二、关于补办养老保险及解除劳动合同经济补偿金问题，航泰光电公司未为许艳平办理养老保险，许艳平于2013年5月27日以邮寄的方式向航泰光电公司发送一份《补办社会保险申请》，要求其补办自入职以来的社会保险。航泰光电公司在收到该申请后的一个月限期内，仍未为许艳平补办社会保险。航泰光电公司上诉主张其在收到员工方补交养老保险通知书后，其工作人员多次找相关员工，要求员工将补办养老保险所需的资料（数码回执照片、身份证原件以及员工应当自行承担的补交养老保险费用）交于航泰光电公司，但相关员工均以各种理由拖延，拒不交纳，致使公司不能为其补交。许艳平对航泰光电公司的上述主张不予认可，认为航泰光电公司没有通知其补办养老保险。航泰光电公司未能提供其他证据证明其上述主张，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此判令航泰光电公司支付许艳平被迫解除劳动合同关系经济补偿，符合法律规定。航泰光电公司未能就许艳平的离职前十二个月平均工资提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，原审判决据此采信许艳平的相关主张，认定其离职前十二个月平均工资为4440.25元，符合法律规定，本院依法予以维持。因此航泰光电公司应向许艳平支付经济补偿15540.88元（4440.25元×3.5个月），原审判决对此适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
三、关于未休年休假工资问题，许艳平于2010年3月30日入职航泰光电公司，因此其在连续工作满十二个月后，即2011年3月31日开始享受带薪年休假。因航泰光电公司未能提供证据证明许艳平享受带薪年休假的相关事实，原审判决认定许艳平2011年未休年休假天数为3天，2012年未休年休假天数为5天，符合法律规定，本院依法予以维持。许艳平的工资结构为“底薪1600元＋加班工资”，许艳平未主张航泰光电公司未支付其2011年、2012年正常工作时间工资，应当视为航泰光电公司已经正常支付上述期间的正常工作时间工资。因此，许艳平的2011年未休年休假工资应为441.38元（1600元÷21.75天×3天×200%），2012年未休年休假工资应为元735.63元（1600元÷21.75天×5天×200%），合计1177.01元。原审判决对此计算有误，本院依法予以纠正。
四、关于律师费问题，许艳平在劳动仲裁阶段主张航泰光电公司应当向其支付律师服务费5000元，并在一审期间提交了其与湖北泰元律师事务所律师签订的《委托代理合同》及金额为5000元的发票。本院认为，许艳平主张其在本案诉讼期间支付了律师费5000元，未超过《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条所确定的数额及相关法律规定的范围。根据许艳平所提交的《委托代理合同》及金额为5000元的律师费发票，本院确认许艳平在本案诉讼中支付的律师费数额为5000元。许艳平在劳动仲裁阶段所请求的数额为26558.62元（不包含5000元律师费），如上所述，许艳平的相关请求得到支持的部分为20517.89元（不包含律师费）。因此，航泰光电公司应当向许艳平支付律师费3862.76元［（20517.89元元÷26558.62元）×5000元］。原审判决认定律师费数额为2000元，与相关诉讼请求得到支持的比例不相符合，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第377号民事判决第一、三项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第377号民事判决第五、六项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第377号民事判决第二项为：上诉人深圳市航泰光电有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人许艳平支付2011年和2012年未休年休假工资1177.01元；
四、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第377号民事判决第四项为：上诉人深圳市航泰光电有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人许艳平支付律师代理费3862.76元；
五、驳回上诉人深圳市航泰光电有限公司的其他上诉请求；
六、驳回上诉人许艳平的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市航泰光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
一、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条
用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
二、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执138号
申请执行人:邹水金,女，1969年11月4日出生，星子县人。
被执行人:陈维华,男，1977年10月15日出生，住星子县中基星城*栋*单元***室。
本院于2017年2月14日立案执行邹水金申请陈维华民间借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初870号的民事案件生效判决书，被执行人陈维华应支付申请人邹水金案款17000.0元，承担执行费155.0元。本院已执行0元,尚有17000.0元未执行,现因被执行人陈维华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十�条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十八日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执138号申请执行人:邹水金,女，1969年11月4日出生，星子县人。被执行人:陈维华,男，1977年10月15日出生，住星子县中基星城*栋*单元***室。本院于2017年2月14日立案执行邹水金申请陈维华民间借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初870号的民事案件生效判决书，被执行人陈维华应支付申请人邹水金案款17000.0元，承担执行费155.0元。本院已执行0元,尚有17000.0元未执行,现因被执行人陈维华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十�条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十八日书记员  徐官生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6214号
原告解传芝，女，汉族，青岛市黄岛区。
被告薛常明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王亚，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人黄裕辉，总经理。
被告青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛金霞，总经理。
被告青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛常明，总经理。
被告青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人薛金环，经理。
原告解传芝与被告薛常明、王亚、江苏南通三建集团有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛云鼎置业有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告解传芝对被告薛常明、王亚、江苏南通三建集团有限公司、青岛云鼎建设工程有限公司、青岛云鼎置业有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司的起诉。
原告已预缴案件受理费81800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年四月二十一日
书记员 田俊峰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2413号
原告郭新铭，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
被告刘欣，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告孙渭，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郭新铭与被告刘欣、孙渭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新铭及其委托代理人房宝印到庭参加诉讼。被告刘欣、孙渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新铭诉称，2012年12月22日，被告刘欣向原告借款并出具借条，约定借款金额为33000元，用期一个月（2012.12.22-2013.1.21）。刘欣在借款人处签字，被告孙渭在担保人处签字，为该笔借款担保。同日原告向被告支付现金3000元，通过银行转账支付被告30000元。借款到期后，两被告拒不偿还借款。原告诉请判令被告刘欣偿还原告借款33000元，并支付自2013年1月21日起至2014年10月11日止的逾期利息4123元，及至实际清偿日止的逾期利息；被告孙渭对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。
被告刘欣、孙渭未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告刘欣向原告借款并出具借条一张，约定借款金额33000元，借款期限为2012年12月22日至2013年1月21日。沈宁的银行账户为收款账户。刘欣在借款人处签字，孙渭在担保人处签字。当日，原告向被告支付现金3000元并向沈宁的银行账户转款30000元。借款到期后证人胡营滨陪同原告多次向孙渭追要借款，但是被告一直没有偿还。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、证人胡营滨的证人证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告郭新铭与被告刘欣之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告刘欣应依约履行还款义务。原告请求被告刘欣偿还借款33000元，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但是被告刘欣应自逾期还款之日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告要求被告刘欣支付自逾期还款之日至起诉之日的利息4123元，本院予以支持3501元，超出部分，本院不予支持。被告孙渭以担保人身份在借条上签字，自愿为涉案借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效。但未约定保证方式、保证范围和约定保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；若债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在借款期限届满后至起诉前多次联系孙渭要求其依约承担保证责任，故原告要求被告孙渭对涉案债务及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙渭承担保证责任后，享有向被告刘欣追偿的权利。被告刘欣、孙渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新铭借款33000元及其利息3501元；
二、被告孙渭对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙渭承担保证责任后，有权向被告刘欣追偿；
四、驳回原告郭新铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费560元，由被告刘欣、孙渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张文瑞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2413号
原告潘捷平。
被告林彩芹。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
原告潘捷平诉被告林彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告潘捷平及被告林彩芹的委托代理人李华阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘捷平诉称，原、被告系朋友关系，双方2000年通过商铺邻居相识，关系不错。2012年2月14日被告称要偿还他人欠款，向原告借款5万元现金。原告经营过饭馆、后又经营眼镜店，手里有一些现金。双方未约定利息和还款时间，被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元。
原告潘捷平提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、借条一份。
被告林彩芹辩称，原、被告朋友关系，被告确实借过原告的钱，用于治病、生意及给女儿国外上学用。借条也是被告写的，双方以前相互借款，都不约定利息和还款时间，款项都是现金。曾经被告给原告帮了很多忙，原告经过被告介绍才到益寿里小学经营食堂，双方口头约定钱不用还了，被告现在没有偿还能力。
被告林彩芹向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告潘捷平与被告林彩芹系朋友关系，2012年2月14日被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，双方未约定利息和还款时间，被告至今未还款。庭审中，被告抗辩曾口头约定债务无须偿还，但未提供相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告林彩芹向原告潘捷平借款，并向原告出具借条，原告将所借款项给付被告，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，原告依法可随时要求被告还款，原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩曾有债务无须偿还的约定，因未有证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告林彩芹偿还原告潘捷平借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取525元，由被告林彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 佟 妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2413号
原告：王西兰。
被告：韩庆。
本案在审理原告王西兰与被告韩庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西兰撤回起诉。
案件受理费2413元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘崇杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第103号
原告俞昌泰。（系原告俞昌元、宣水花、俞昌阜的委托代理人）
原告俞昌元。
原告宣水花。
原告俞昌阜。
被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兴华路74号。
法定代表人朱忠良。
本院在审理原告俞昌泰、俞昌元、宣水花、俞昌阜与被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处其他行政行为和行政赔偿一案中，原告于2015年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞昌泰、俞昌元、宣水花、俞昌阜撤回对被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞昌泰、俞昌元、宣水花、俞昌阜负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00964号
原告：钟萍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：钟天银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：钟文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：王涛涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：安经国，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告钟萍、钟天银、钟文诉被告王涛涛生命权纠纷一案。原告钟萍、钟天银、钟文于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟萍、钟天银、钟文撤回起诉。
本案案件受理费714元（已由原告预交），由原告钟萍、钟天银、钟文负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1152号
申请执行人：曹振业、男。
申请执行人：赵俊民、男。
申请执行人：王业臣、男。
申请执行人：张孝丙、男。
被执行人：靖边县卫生局，。
法定代表人余治州，局长职务。
申请执行人曹振业、赵俊民、王业臣、张孝丙与被执行人靖边县卫生局履行政府公开信息法定职责行政纠纷执行一案。因被执行人靖边县卫生局未履行行政判决书确定的义务。申请执行人曹振业、赵俊民、王业臣、张孝丙向本院申请执行，本院依法向被执行人靖边县卫生局发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年4月22日，被执行人靖边县卫生局在靖边县国税局四楼农村医生管理站对申请执行人的公开答复申请以会议的形式进行的答复，答复内容1、靖边县所有基本公共卫生服务项目实施单位名单；2、靖边县基本公共卫生服务项目经费补助标准的测算文件，包括各类服务项目在不同区域完成所需成本和工作量的测算过程中形成的所有文件；3、靖边县各基本公共卫生服务项目实施单位的绩效考核情况及结果；4、靖边县基本公共卫生服务项目实施单位结算分配或拨付兑现的凭证等政府信息。执行人员对现场答复会议形成书面执行笔录，并摄成影像资料。且靖边县电视台对该会议也摄成影像资料。会议后，申请执行人查看了被执行人提供的书面文件，且双方当事人均签字按印，同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖行初字第00017号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十四日
书记员 冯伟江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告应谦聖,男，1987年1月6日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应谦聖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告应谦聖系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,153.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,153.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19140号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告应谦聖,男，1987年1月6日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应谦聖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告应谦聖系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,153.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,153.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2634号
原告四川江淮龙力叉车有限公司，住所地：成都市。
法定代表人周敏，总经理。
委托代理人萧圆，住武汉市武昌区，系公司员工，特别授权。
被告成都巨亨商贸有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵启光。
本院在审理原告四川江淮龙力叉车有限公司与被告成都巨亨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川江淮龙力叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川江淮龙力叉车有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛素
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3377号
原告：深圳市红门科技股份有限公司。
岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。
法定代表人：余家红。
委托代理人（特别授权）：漆光明，1973年12月22日
出生，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区荷叶街207号
。
被告：诸暨市华宝化纤织造厂。
朱街道城山村。
法定代表人：蔡华狄。
委托代理人（特别授权）：杨晓明，诸暨市大唐法律服务
所工作人员。
本院在审理原告深圳市红门科技股份有限公司与被告诸暨
市华宝化纤织造厂买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市红门科
技股份有限公司申请笔迹鉴定，本院已予以准许。现鉴定结论
尚未作出，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
审判员 胡国法
二〇〇九年十一月九日
书记员 王汝燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1347号
上诉人（原审原告）：平武县南坝金林木材木器精加工厂，系个体工商户（经营者姓名：李正银，男，汉族，住平武县南坝镇）。
委托代理人：张成洪，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：罗泽中，男，汉族，四川省平武县人，住平武县镇江羌族乡。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审第三人）�杨云奇，男，汉族，四川省平武县人，住平武县土城乡。
上诉人平武县南坝金林木材木器精加工厂（以下简称金林加工厂）因与被上诉人罗泽中、杨云奇确认劳动关系纠纷一案，不服平武县人民法院（2014）平民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日进行了审理。上诉人金林加工厂的委托代理人张成洪，被上诉人罗泽中及其委托代理人赵军、被上诉人杨云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：2012年2月9日，以李正银为经营者，经工商登记设立平武县南坝镇金林木材木器精加工厂，经营场所位于平武县南坝镇ⅩⅩ村ⅩⅩ组，经营范围为木材收购、销售、木器、半成品、削片销售，行业属于木材加工和木、竹、藤、棕草制品业。2012年10月30日，李正银与杨云奇签订《租赁�同》一份，合同约定将加工厂的场地、机器等租赁给杨云奇使用，同时约定不得以加工厂的名义对外经营。合同签订后，杨云奇使用该场地和机器进行木材切片工作，聘请被上诉人罗泽中等人做工。2013年1月14日，上诉人金林加工厂依法进行了工商年检。2013年5月26日，被上诉人罗泽中和马清华在一起调试木材切片机时，左手被运转中的输送带绞断，罗泽中被及时送往绵阳市解放军520医院住院治疗，2013年6月17日出院。2013年8月25日，罗泽中向平武县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求认定自己与金林加工厂之间劳动关系成立。2013年10月31日，平武县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2013）第03号《仲裁裁决书》，裁决双方的事实劳动关系成立，同年年11月20日向双方送达仲裁裁决书。2013年12月3日，金林加工厂不服该裁决起诉至平武县人民法院。
以上事实有经庭�质证的劳动争议仲裁委员会的送达回执、庭审笔录、证人笔录、仲裁裁决书，租赁合同，证人证言，身份证复印件，个体工商户登记情况复印件，平武县工商局证明复印件，税务登记表复印件，平武县南坝中心卫生院值班电话记录复印件，120驾驶员证明复印件，病情诊断证明书复印件，出院证明书复印件，住院结算票据复印件，询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：李正银将自己设立的金林加工厂的厂房、设备租赁给第三人杨云奇，杨云奇租赁该厂房、设备从事木材切片生产经营，聘请被告罗泽中等人做工，罗泽中在调试木材切片机时，左手被运转中的输送带绞断的事实清楚，证据确实充分。本案的诉讼主体资格、诉讼时效、劳动关系成立与否是为争议焦点。一、关于原告诉讼主体问题：依照法律规定，劳动者与起有字号的个体工商户产�劳动争议诉讼，应当依营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号业主的基本情况，故被告辩称原告的诉讼主体不适格的理由不成立，本院不予支持；二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告在劳动争议仲裁委员会送达仲裁裁决书之日起，在规定期限内向本院立案庭递交起诉状，就属于向本院提起了诉讼。立案庭收到诉状并加盖收件章再移送有关内设办案部门，属于本院内部正常的材料收转行为，与已向本院提起诉讼后的法定起诉期限的起算无关。故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持；三、关于原告与被告之间的事实劳动关系是否成立的问题。金林加工厂是自然人依法设立的个体工商户，该个体工商户属于法律规定的用人单位。金林加工厂按工商登记的核定范围以企业经营方式从事木材收购、销售、木器、半成品、�片销售业务，期间按规定进行年检，又未歇业。在此期间，李正银将企业租赁给第三人杨云奇，依照规定，第三人杨云奇属于不具备用工主体资格的自然人，应由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任。故原、被告之间存在劳动关系，原告辩称“不存劳动关系”的理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，并参照劳动部《关于关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条第十五款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五款、第四条之规定，判决如下：一、原告平武县南坝金林木材木器精加工厂与被告罗泽中的劳动关系成立；二、驳回原告平武县南坝金林木材木器精加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告平武县南坝金林木材木器精加工厂负担。
宣判后，金林加工厂不服，向本院提出上诉称：一、一审法院虽然认定事实清楚，但适用法律不当：1、劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。但劳务关系的主体之间没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立，地位平等，这是劳动关系与劳务关系最基本、最明显的区别。本案中，上诉人与被上诉人罗泽中之间只是一种劳务用工关系，并未形成管理、隶属关系；2、是否构成劳动关系不能简单的以雇请方是否是法人、组织或个体工商户来做出判断�综上，上诉人与被上诉人罗泽中之间只是一种劳务用工关系，一审法院适用法律不当，请求1、撤销一审判决；2、依法认定上诉人与罗泽中之间劳动关系不成立；3、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人罗泽中承担。
被上诉人罗泽中答辩称：金林加工厂在经营租赁期间，未进行工商变更登记，所有权未变，法人名称未变，经营场所、范围、方式均未变，工商年检也仍然是以金林加工厂的名义，租赁经营并不影响劳务关系的成立，金林加工厂仍然应为用人单位；同时承租人杨云奇是自然人，完全不具备木材、木器加工经营的用工主体资格，依法应由具有用工主体资格的金林加工厂承担用工责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人请求，维持原判。
被上诉人杨云奇答辩称：自己的确是从金林加工厂处租赁了场地、机具进行木片切片；自己与罗泽中之间并未签订劳务协议，只是按天计算工钱。在罗泽中发生事故后，自己积极给付医疗费，该承担的责任也愿意承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人请求，维持原判。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人罗泽中之间是否形成劳动关系。本案中，李正银设立了金林加工厂，并将厂房、设备租赁给杨云奇，但是金林加工厂的工商信息没有变更，期间仍按规定进行年检，因此认定金林加工厂仍然在进行生产经营活动；同时租赁者杨云奇属于不具备用工主体资格的自然人，故其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的金林加工厂承担用工主体责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；金林加工厂的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由平武县南坝金林木材木器精加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 薛 梅
审判员 廖小军
二〇一四年九月十九日
书记员 谭雅丹
浙江�临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8581号
原告：王招，男，1966年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：朱建卫，男，1969年12月2日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王招与被告朱建卫民间借贷纠纷一案中，原告王招向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱建卫的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王招撤回起诉。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告王招负担。
审 判 员 金振富
二〇一七年八月二十一日
代书记员 胡娅丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2635号
罪犯潘爱平，男，1981年5月19日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2009）安市刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人潘爱平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失费49251.96元。该犯对刑事部分判决不服，提出上诉，二审中，该犯书面申请撤回上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月19日作出（2010）黔高刑二终字第26号刑事裁定，准许上诉人潘爱平撤回上诉。于2010年8月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘爱平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月26日、2013年12月24日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘爱平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘爱平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2030年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第561号
原告田某某，女，1976年6月27日生，汉族，农民，住依兰县。
被告吴某某，男，1973年3月13日生，汉族，农民。
原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员刁红山、吕显文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2005登记结婚，婚后生育一女吴僖（2006年3月出生），双方无共同财产、无共同债务，因双方感情不和，婚后经常因家庭琐事吵打，现被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，无法共同生活，原告诉讼至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女吴僖（2006年3月出生）由原告抚养，抚养费自理。
被告张金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证两份。意在证明：原告田某某与被告吴某某系夫妻关系；
证据二、依兰县团山子乡幸福村民委员会及依兰县公安局江湾派出所出具证明一份。意在证明：被告吴某某外出务工多年，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告举示证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告田某某与被告吴某某于2005年登记结婚，双方生育一女吴僖（2006年3月出生），双方无共同财产、无共同债务，因双方感情不和，婚后经常因家庭琐事吵打，现被告张金生外出务工多年，至今下落不明。
本院认为，原告田某某与被告吴某某因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田某某与被告吴某某离婚；
二、原告田某某与被告吴某某婚生女儿吴僖（2006年3月出生）由原告田某某抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300.00元由原告田某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年八月五日
书 记 员 王文超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1853号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告蔡红梅，女，1976年3月9日出生，身份证号：22088219760309508X，住址为大厂县华安北路224号挪威的森林小区A56-A。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告蔡红梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2016年9月30日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一六年九月三十日
书记员 李丹阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第275号
原告：胡新生，男，汉族。系惠州市惠城区联文昌丝印移印器材经营部经营者。
被告：冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。
法定代表人：大塚照夫。
原告胡新生诉被告冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡新生诉称，2014年5月、8月、9月和10月，被告从原告处购得14835（壹万肆仟捌佰叁拾伍）元整丝印移印货物，原告已将发票开至被告公司，根据口头约定，货款月结60天，但至今仍未付款。原告能提供送货单、对账单、电子邮箱对账记录和发票为证。为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款14835（壹万肆仟捌佰叁拾伍）元整；2、诉讼费由被告承担。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售丝印移印器材等货物被告。原告为证明其与被告之间的交易情况向本院提交了编号分别为0000531、0000543、0000544、0000546、00000547、0000548，送货金额分别为650元、5090元、1350元、2275元、3500元、1970元，共计14835元的六份送货单，该六份送货单中，除编号为0000548的送货单（送货金额为1970元）中收货方签章处空白外，其他五份送货单（总计送货金额为12865元）中，被告均加盖了印章对收到货物进行了确认。原告将上述货物出售给被告后，因被告未制支付货款，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有原告提交的送货单、发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称，其向被告出售货物的价值为14835元，但其提交的送货单显示，被告仅对收到其编号分别为0000531、0000543、0000544、0000546、00000547，送货金额分别为650元、5090元、1350元、2275元，共计12865元的货物进行了确认，其所主张的货款中的另外的1970元，因其未能举证证明其已实际将货物出售给了被告，因此，对于原告所主张的货款中经被告确认的12865元，本院予以支持，该12865元以外的部分（1970元），因缺乏事实依据，本院不予支持。
被告冠惠工业技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冠惠工业技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告胡新生支付货款人民币12865元。
二、驳回原告胡新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为85.5元，由被告冠惠工业技研（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第918号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人胡某犯非法行医罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年7月至2014年8月10日，被告人胡某在未取得医师执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在绍兴市柯桥区马鞍镇镜海嘉苑自建房98号旁、106号、83幢203室等地非法经营个体诊所。期间，于2013年10月11日、2014年3月26日先后两次被绍兴市柯桥区卫生局行政处罚后仍继续非法行医，直至2014年8月10日被绍兴市柯桥区公安局民警查获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、行政处罚决定书、送达回执、绍兴市柯桥区卫生局行政处罚决定书送达公告、关于胡某非法行医案的调查报告、关于胡某非法行医的情况说明、执业医师资格证、扣押物品清单、抓获经过，谭龙礼的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十一日起至二○一五年五月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十二月一日
书记员 李平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第861号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告陈玉堂，男，1990年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈玉堂信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2254号
原告薛飞，男，1980年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区崇明岛路**号*单元***户。身份证号码3702111980********。
委托代理人崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告夏文成，男，1973年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区北江支路**号*单元***室。身份证号码：3702111973********。
原告薛飞与被告夏文成合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员丁守兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛飞之委托代理人崔增山到庭参加诉讼，被告夏文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛飞诉称，2014年9月至2015年4月，被告夏文成租赁原告的车辆使用，期间尚欠原告租赁费16000元未支付。2015年4月，原告将车牌号为鲁B326**的比亚迪轿车以24000元的价格卖给被告，原被告双方签订买卖合同一份，合同约定“车辆款定于2015年7月3日前付清，合同任何一方如若违约，应赔偿对方本车价款百分之十的违约金”。合同签订当日，被告夏文成为原告出具欠条，欠原告租赁费16000元和购车款24000元，并承诺于7月3日前付清，但被告至今未偿付所欠款项，已构成违约。原告请求法院判令被告夏文成支付租赁费16000元、购车款24000元违约金2400元，共计42400元。
被告夏文成未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告薛飞称2014年9月至2015年4月，被告夏文成租赁原告的鲁B326**的比亚迪轿车使用，期间尚欠原告租赁费16000元未支付。2015年4月3日，原告薛飞与被告夏文成签订二手车买卖合同一份，合同约定，原告薛飞将车牌号为鲁B326**的比亚迪轿车以24000元的价格卖给被告夏文成，双方约定车辆款于2015年7月3日前付清，原告薛飞收取车款后应将车辆相关手续移交给被告夏文成。合同同时约定，任何一方违约，应赔偿对方本车价款百分之十的违约金。合同签订当日，被告夏文成为原告出具欠条：“今欠租赁费壹万陆仟元整（16000）.欠购车款贰万肆仟元整（24000），合计肆万元整（40000），7月3日前付清。夏文成2015.4.3。”原告薛飞称因买卖合同签订前车辆由被告夏文成租赁使用，故双方签订买卖合同后未再办理车辆移交手续。
上述事实，有原告提交的二手车买卖合同、欠条及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告夏文成租赁原告薛飞的车辆使用，双方之间形成租赁法律关系，被告夏文成应按约定支付租赁费，现原告提交被告出具的欠条证明被告尚欠原告租赁费16000元未支付，故对原告要求被告支付拖欠租赁费的主张，本院依法予以支持。原、被告签订的车辆买卖合同约定了买卖的标的物、价款以及违约责任等，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告主张被告在签订合同前一直控制使用双方买卖合同约定交易的车辆，所以，原、被告双方签订买卖合同之日应视为原告将车辆交付被告之日。在原告按约履行合同义务后，被告应履行支付购车款的义务，现被告尚欠原告购车款未偿付，构成违约，除依法应按约定偿付原告购车款外还应承担相应的违约责任。被告夏文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为系其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，原告要求被告支付租赁费、购车款及违约金的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文成于本判决生效后十日内偿付原告薛飞租赁费人民币16000元、购车款人民币24000元及违约金人民币2400元，以上款项共计42400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告夏文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一五年九月十一日
书记员 薛 丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第351号
上诉人（原审被告）：郑春德。
被上诉人（原审原告）：周先湖。
原审被告：汪春红。
上诉人郑春德为与被上诉人周先湖及原审被告汪春红民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第3892民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑春德于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑春德自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑春德撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5100元，减半收取2550元，由上诉人郑春德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王 旖
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初701号
原告：陶荷芝，女，汉族，山西省吕梁市离石区永宁东路***号。
被告：牛新文，男，汉族，山西省吕梁市离石区永宁中路**号*单元***室。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陶荷芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款100000元，利息15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款10万元，出具借条一支，约定利息1分5厘。借款后原告多次催要，被告一直未能偿还。请求被告偿还借款及利息共计115000元。
被告牛新文未答辩。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告牛新文给原告书写借条一支，借到陶荷芝现金100000元，月息1.5分，每月付一次。书写借条后，原告于2017年5月26日、5月29日分别向被告转账付款各50000元共100000元。原告认为借款后本息均未归还，被告未提供归还的证据。
本院认为，有被告牛新文给原告书写的借条，也有原告给被告银行转账付款的明细，可以证明被告向原告借款10万元的事实。月利率1.5分，未超民间借贷利率上限，本院予以支持。民间借贷应从实际借款之日开始计息，从实际借款之日至今按月1.5分计算，利息已超过15000元，原告主张15000元利息予以支持。被告未提供归还的证据，认定借款未归还。借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告牛新文归还原告陶荷芝借款本金100000元，利息15000元，共115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取，计1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一八年四月十七日
书记员于锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初701号原告：陶荷芝，女，汉族，山西省吕梁市离石区永宁东路***号。被告：牛新文，男，汉族，山西省吕梁市离石区永宁中路**号*单元***室。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陶荷芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款100000元，利息15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款10万元，出具借条一支，约定利息1分5厘。借款后原告多次催要，被告一直未能偿还。请求被告偿还借款及利息共计115000元。被告牛新文未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告牛新文给原告书写借条一支，借到陶荷芝现金100000元，月息1.5分，每月付一次。书写借条后，原告于2017年5月26日、5月29日分别向被告转账付款各50000元共100000元。原告认为借款后本息均未归还，被告未提供归还的证据。本院认为，有被告牛新文给原告书写的借条，也有原告给被告银行转账付款的明细，可以证明被告向原告借款10万元的事实。月利率1.5分，未超民间借贷利率上限，本院予以支持。民间借贷应从实际借款之日开始计息，从实际借款之日至今按月1.5分计算，利息已超过15000元，原告主张15000元利息予以支持。被告未提供归还的证据，认定借款未归还。借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告牛新文归还原告陶荷芝借款本金100000元，利息15000元，共115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取，计1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一八年四月十七日书记员于锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1681号
原告张德伟。
委托代理人史亚新，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市森业顺贸易有限公司。
法定代表人倪长义。
被告深圳市国威物流有限公司。
法定代表人徐春雷。
两被告委托代理人孙哲剑，系公司员工。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、判令确认原告与被告深圳市森业顺贸易有限公司的《车辆挂靠管理合同》于2013年6月18日合同到期解除，原、被告事实挂靠关系于2013年8月4日解除（合同1,900元）；2、判令被告深圳市森业顺贸易有限公司向原告交付由其保管的《机动车登机证书》；3、判令确认车牌号粤BF8P**江淮厢式运输车系原告所有，判令被告深圳市森业顺贸易有限公司配合原告将该车辆过户至原告名下；4、判令两被告共同配合原告将上述车辆的交强险及商业保险的投保人及被保险人变更为原告；5、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、挂靠合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：合同已成立，有效期自2011年6月18日至2013年6月18日止；
2、挂靠标的：车牌号为粤BF8P**的车辆；
3、合同主要内容：原告将涉案车辆登记在被告深圳市森业顺贸易有限公司名下。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：涉案车辆已登记在被告名下，实际由原告使用。
三、合同的解除：原告认为挂靠经营期限已满，依法应解除合同，被告则不同意解除合同。
四、交强险及商业保险的购买：以被告深圳市国威物流有限公司的名义购买。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。根据该合同，原告与被告深圳市森业顺贸易有限公司的车辆挂靠协议履行期限已经届满，原告明确不同意继续挂靠，因此双方挂靠关系应当依法予以解除，故本院对原告要求确认挂靠关系已经解除的诉讼请求予以支持。挂靠关系依法解除后，深圳市森业顺贸易有限公司应当将由其保管的《机动车登机证书》交还给原告，并配合原告将该车辆过户至原告名下，故本院对原告要求返还《机动车登机证书》并将该车辆过户至原告名下的诉讼请求予以支持。两被告还应配合原告将上述车辆的交强险及商业保险的投保人及被保险人变更为原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张德伟与被告深圳市森业顺贸易有限公司签订的《车辆挂靠管理合同》于2013年6月18日合同到期解除，车牌号为粤BF8P**的江淮厢式运输车系原告所有；
二、被告深圳市森业顺贸易有限公司应交还《机动车登机证书》给原告张德伟，并配合原告将该车辆过户至原告名下；
三、被告深圳市森业顺贸易有限公司与深圳市国威物流有限公司应配合原告张德伟将上述车辆的交强险及商业保险的投保人及被保险人变更为原告。
案件受理费25元，由原告张德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年十月十七日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1681号
原告张德伟。
委托代理人史亚新，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市森业顺贸易有限公司。
法定代表人倪长义。
被告深圳市国威物流有限公司。
法定代表人徐春雷。
两被告委托代理人孙哲剑。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、判令确认原告与被告深圳市森业顺贸易有限公司的《车辆挂靠管理合同》于2013年6月18日合同到期解除，原、被告事实挂靠关系于2013年8月4日解除（合同1，900元）；2、判令被告深圳市森业顺贸易有限公司向原告交付由其保管的《机动车登机证书》；3、判令确认车牌号粤BF8P**江淮厢式运输车系原告所有，判令被告深圳市森业顺贸易有限公司配合原告将该车辆过户至原告名下；4、判令两被告共同配合原告将上述车辆的交强险及商业保险的投保人及被保险人变更为原告；5、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、挂靠合同成立及生效情况：
1、合同成立、生效时间及方式：合同已成立，有效期自2011年6月18日至2013年6月18日止；
2、挂靠标的：车牌号为粤B×××××的车辆；
3、合同主要内容：原告将涉案车辆登记在被告深圳市森业顺贸易有限公司名下。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：涉案车辆已登记在被告名下，实际由原告使用。
三、合同的解除：原告认为挂靠经营期限已满，依法应解除合同，被告则不同意解除合同。
四、交强险及商业保险的购买：以被告深圳市国威物流有限公司的名义购买。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。根据该合同，原告与被告深圳市森业顺贸易有限公司的车辆挂靠协议履行期限已经届满，原告明确不同意继续挂靠，因此双方挂靠关系应当依法予以解除，故本院对原告要求确认挂靠关系已经解除的诉讼请求予以支持。挂靠关系依法解除后，深圳市森业顺贸易有限公司应当将由其保管的《机动车登机证书》交还给原告，并配合原告将该车辆过户至原告名下，故本院对原告要求返还《机动车登机证书》并将该车辆过户至原告名下的诉讼请求予以支持。两被告还应配合原告将上述车辆的交强险及商业保险的投保人及被保险人变更为原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张德伟与被告深圳市森业顺贸易有限公司签订的《车辆挂靠管理合同》于2013年6月18日合同到期解除，车牌号为粤BF8P**的江淮厢式运输车系原告所有；
二、被告深圳市森业顺贸易有限公司应交还《机动车登机证书》给原告张德伟，并配合原告将该车辆过户至原告名下；
三、被告深圳市森业顺贸易有限公司与深圳市国威物流有限公司应配合原告张德伟将上述车辆的交强险及商业保险的投保人及被保险人变更为原告。
案件受理费25元，由原告张德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年十月十七日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00025号
申请执行人石德明，私营业主。
被执行人刘光军，私营业主。
关于申请执行人石德明与被执行人刘光军买卖合同纠纷一案，本院2014年11月17日作出的（2014）鄂保康桥民初字第00120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘光军未按约定还款，申请执行人石德明申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行中查明，双方当事人自行协商，由被执行人刘光军以部分保全的矿石抵付案款，申请执行人石德明将矿石提走后，被执行人刘光军主张其已经以矿石抵付全部案款，申请执行人石德明至今未提交双方抵付矿石的结算手续，本院也无法查清被执行人刘光军抵付的矿石价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂保康桥民初字第00120号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 操
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更850号
罪犯吕雪霄，男，1989年1月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂宜城刑初字第00078号刑事判决，认定被告人吕雪霄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕雪霄在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕雪霄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕雪霄的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3206号
原告王某，女。
委托代理人赵磊，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于双方婚前沟通少，缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，致使两人经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月份相识并确立恋爱关系，2011年3月份定亲，2012年农历2月19日过门同居生活，2013年1月28日补办结婚登记手续，2013年3月7日生一男孩刘某甲。婚后双方曾因生活琐事发生纠纷。原告于2014年7月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。现孩子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年九月二十八日
书记员 郎贝贝
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执356号
申请执行人：牛某某，男，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族。
被执行人：邓某某，男，汉族。
牛某某申请执行马某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初791号民事调解书，马某某应偿还牛某某借款95000元，邓某某对该笔借款承担连带清偿责任。本案诉讼费1150元，执行费1400元，由马某某、邓某某承担。在执行过程中，被执行人马某某、邓某某下落不明亦暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨