wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第119号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社员工。
被执行人付军，1982年5月8日出生，汉族，陵川县潞城镇上郊村人，农民。
被执行人常玉霞，1984年12月7日出生,汉族，陵川县潞城镇上郊村人，农民。系付军之妻。
申请执行人陵川县农村信用合作联社依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第81号民事判决书于2015年7月13日向本院申请执行与付军、常玉霞金融借款合同纠纷一案，依据生效判决书，被执行人付军、常玉霞应偿还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金49990元及利息9188.68元，两项共计59088.68元，以及2014年11月22日之后的利息和罚息。并承担案件受理费1277元。本院受理后，于2015年7月20日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第119号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社员工。
被执行人付军，1982年5月8日出生，汉族，陵川县潞城镇人，农民。
被执行人常玉霞，1984年12月7日出生，汉族，陵川县潞城镇人，农民。系付军之妻。
申请执行人陵川县农村信用合作联社依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第81号民事判决书于2015年7月13日向本院申请执行与付军、常玉霞金融借款合同纠纷一案，依据生效判决书，被执行人付军、常玉霞应偿还申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金49990元及利息9188.68元，两项共计59088.68元，以及2014年11月22日之后的利息和罚息。并承担案件受理费1277元。本院受理后，于2015年7月20日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘晋博
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执332号
申请执行人：袁泉，女。
被执行人：四川坤伦纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。
被执行人：四川坤伦投资有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口***号北兴御景山**栋第*层附*号。
袁泉申请执行四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初722号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，执行到位24300元，查明被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱元杰
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立初字第6号
起诉人：冯宝成，男，汉族，住吉林市船营区。
2015年6月26日，本院收到冯宝成起诉吉林市人力资源和社会保障局诉状，载明的诉讼请求为：1、判决被告撤销《终止解除劳动合同证明书》；2、诉讼费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：1986年9月26日，原告顶替父亲到沈阳军区吉林市房产处上班，被该单位录用为全民所有制工人。2003年6月19日，沈阳军区吉林市房产处谎称企业撤销，报请吉林市劳动局批准解除合同。吉林市劳动局于2003年6月16日，在《终止解除劳动合同证明书》上加盖公章，并予以鉴证，根据劳动部颁发的《劳动合同鉴证实施办法》第12条规定“劳动部门对有错误的劳动合同予以鉴证后，一旦发现应立即撤销。”原告认为被告的行为程序违法，多次要求其撤销合同。2014年被告出具了《关于冯宝成终止、解除劳动合同证明鉴证问题情况的说明》，并建议原告通过司法途径解决，故原告请求法院判令被告撤销合同。
经审查，起诉人提供的证据材料显示，起诉人冯宝成系中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理处职工，2003年6月19日，双方签定《终止、解除劳动合同证明书》，被告于同年6月16日在该证明书鉴证人一栏中加盖公章，予以鉴证。该证明书载明起诉人于1997年12月23日与中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理处终止、解除劳动合同。起诉人因终止、解除劳动合同证明书鉴证问题进行上访，认为原劳动行政部门在双方解除劳动合同前进行鉴证，不符合有关规定，应予撤销。吉林市人力资源和社会保障局信访接待部门于2014年3月12日出具《关于冯宝成终止、解除劳动合同证明书鉴证问题的情况说明》认为，解除劳动合同证明书中鉴证落款日期早于当事人签字的时间，鉴证时间有差错，该鉴证行为无效。关于因劳动合同签订或解除引发的争议，建议双方当事人依法通过劳动争议仲裁机构和人民法院解决。本院认为，被告对劳动合同进行鉴证仅仅是劳动行政部门对劳动合同的合法性和真实性进行审查而提供的一种监督和服务措施，劳动合同鉴证与否不是劳动合同成立及是否具有法律效力的要件，劳动合同一经签订，即具有法律效力。被告的鉴证行为仅起证明作用，对起诉人权利义务不产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，起诉人的讼请不属于行政案件受案范围。起诉人如与中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理处之间因劳动合同签订或解除发生争议，可通过劳动争议法律程序解决。在此需要指出的是，起诉人讼请依据的劳动部颁发的《劳动合同鉴证实施办法》业已废止，起诉人不能再依据该《劳动合同鉴证实施办法》要求撤销鉴证行为，且吉林市人力资源和社会保障局信访接待部门出具的《关于冯宝成终止、解除劳动合同证明书鉴证问题的情况说明》已经说明鉴证时间有差错，该鉴证行为无效，无需另行撤销。另外，即使起诉人的讼请属于行政案件受案范围，根据起诉人提供的上述材料可知，起诉人最迟在2003年6月19日就应当知道了被诉具体行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依据此规定，起诉人应当在自2003年6月起二年内提起行政诉讼，此期限是除斥期间，起诉人的起诉已经超过行政诉讼期限。故冯宝成的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六项）、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对冯宝成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年七月一日
书记员 高明珠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初337号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月20日出生，汉族。
被告人巩某某，男，1985年3月6日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈某某、巩某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月17日11时许，被告人陈某某、巩某某经事先预谋后至本区曹路镇金群路、海鹏路路口790路公交车总站停车处，使用钢丝钳及自制“T”型工具撬锁的方式，分别窃得顾某某、田某停放于该处的电动自行车各一辆（经鉴定合计价值人民币3，450元）。
当日，二名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已分别发还被害人，另扣押了作案工具钢丝钳一把、自制“T”型工具二把。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人顾某某、田某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，有关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的扣押物品清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、巩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更491号
罪犯刘小联，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）陕刑一终字第00091号刑事附带民事判决，以被告人刘小联犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年10月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小联在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘小联在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小联准予减刑十一个月（余刑执行至2020年11月10日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终239号
上诉人（原审原告）景和平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队莲湖大队，住所地西安市莲湖区大庆路232号。
法定代表人张骏，大队长。
委托代理人顾斌，该大队民警。
委托代理人赵继龙，该大队民警。
上诉人景和平与被上诉人西安市公安局交通警察支队莲湖大队（以下简称“交警莲湖大队”）道路行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1586号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人景和平，被上诉人交警莲湖大队委托代理人顾斌、赵继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年8月24日13时07分，原告驾驶陕AUXX**号出租车在西安市西大街停车，被被告执法民警当场发现并拍照取证。2017年9月11日，被告以原告实施了机动车违反禁令标志指示（该路段设有“禁止停车”的标志）的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百四十四条的规定，决定对原告处以200元罚款、并记3分。
一审法院认为，本案的争议焦点在于被告的处罚决定是否违法。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作为公安机关交通管理部门，具有对其辖区内的道路交通安全工作进行管理的职权；其次，事发路段依据相应的道路标志标线设置规范已设置了禁停标志、标线，同时考虑到出租车的特殊情况又在非机动车道右侧设置了出租车临时停靠点，标志标线清晰醒目。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条“全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号�、交通标志、交通标线和交通警察指挥”之规定，被告对原告无视道路禁令标志标线在机动车道停车的行为当场拍照取证，所取证据清晰明了，其依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行…”，第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”之规定，认定原告存在违法行为并无不当；再次，根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、第五十条规定，处二百元以下罚款的，可以适用简易程序。被告依法适用简易程序进行处罚，适用程序合法；最后，被告依据《中华人民共和国道路交通安�法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，处罚幅度并无不当。综上，被告作出的处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚幅度合理。本院对被告请求驳回原告的诉讼请求的辩称予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告景和平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告景和平负担。
上诉人景和平上诉称：1、被上诉人违法获取处罚证据，使用相机照片，而不是交通监控设备，直接违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三章关于调查取证的有关规定。2、执勤民警拍摄出租车后部行为违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规�》第五十七条关于偷拍的有关规定及《中华人民共和国警察法》第四十四条的有关规定。3、被上诉人使用其他路段的禁停标志，或者使用虚构的禁停标志判读上诉人的临时停车下客，与事实不符。基本事实是，鼓楼外与西大街形成丁字路口，那么从路口开始到西安市公安局之间是另外一条显而易见的路段。而在该路段的开始处，并没有树立禁停标志，违反了《城市道路交通标志和标线设置规范》。4、被上诉人使用存在重大缺陷的交通信号判读，直接违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三章关于道路通行条件的有关规定，以及《城市道路交通标志和标线设置规范》4.3.3的有关规定，禁停标志跟前竖立着更为醒目的其他广告，完全违反现行法规的法律要求。5、被上诉人把西大街专用车道的禁停标线当做主道的交通信号，属于虚构交通信号。专用车道从法律上来说，本来就是其他车辆的禁区，即使没有黄道沿也不得进入，更何况是停车。6、被上诉人无视《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条对违法泊车的明文规定，违反法律基本常识，在上诉人没有违法的前提下对上诉人进行处罚，而且是顶格处罚，违背法律规定。综上所述，请求：一、撤销西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102行初1586号行政判决书；二、撤销交警莲湖大队公安交通管理简易程序处罚决定书，编号为6101041835668220；三、判决被上诉人承担上诉费用；四、判决被上诉人赔偿损失合计450元整。
被上诉人交警莲湖大队答辩称：一、被答辩人实施交通违法行为，事实清楚，证据充分。2017年8月24日13时许，被答辩人驾驶陕AUXX**号出租车沿西大街由东向西行驶至鼓楼以西约50米处，在最右侧机动车道停车下客，违反禁令标志指示被我大队民警拍摄，该车该次违法行为事实清楚，证据充分。二、执勤民警现场拍摄交通违法行为符合法律规定。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》4.1用于拍摄机动车交通安全违法行为图像取证设备应清晰记录机动车交通安全违法行为过程，所记录的图片清晰辨别机动车车型、车身颜色、号牌号码等基本特征。执勤民警拍摄的照片清晰的记录此次违法过程，符合法律规定。三、答辩人作出的处罚决定程序合法，适用法律依据正确。《城市道路交通标志和标线设置规范》4交通标志的基本要求表4.1.2-2对该标志的解释为禁止停车。西大街东口设置有禁令标志且附有文字“西大街道路全段禁止停放车辆”。该路段入口处及道路两侧道沿均有醒目的禁令标志或禁停标线，通过隔离措施划分了机动车道与非机动车道，并在非机动车道旁设置了出租车临时停车点，标志标线符合设置规范。被答辩人驾驶机动车违反禁令标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，被答辩人作出的公安交通管理简易程序处罚决定书符合法定程序。综上所述，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，判决合法。答辩人认为作出简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，上�人景和平驾驶陕AUXX**出租车在西大街违反禁令标志标线下客的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依法应予以处罚。被上诉人西安市公安局交通警察支队莲湖大队记录该违法过程的程序符合法律规定，对该行为进行处罚的程序及处罚幅度亦符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、第五十条规定。上诉人景和平的上诉请求及所依据的理由，于法无据，依法应予以驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人景和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 王 方
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王茗仪
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第0090号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘西章，男。2012年6月28日因故意毁坏财物被息县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯绑架罪，2013年3月21日被光山县公安局刑事拘留，4月1日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人刘西章犯绑架罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人刘西章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘西章因夫妻感情不和，其妻长期外出务工，被告人无法与妻子取得联系，由此迁怒其岳父、妻姐等人。2012年6月27日被告人将其岳父张某某家中电视机、茶瓶等物品砸坏，6月28日被息县公安局行政拘留7日。2013年3月间，被告人萌发绑架其妻姐夏某某家孩子以要挟夏某某提供其妻子下落的想法。同年3月21日中午，被告人刘西章经预谋后，携带绳索、水果刀驾驶红色望江牌三轮摩托车，从息县窜至光山县晏河乡何棚村柏树湾组夏某某家中，当时夏家只有11岁的胡某与8岁的胡某甲两小孩在家，被告人强行将两小孩拉到三轮车上，并用绳索将两小孩绑在一起，驾车将两小孩带到晏河街道附近，后用手机拨打夏某某弟弟夏某甲的电话，告诉夏某甲其绑架了两名小孩，不允许报警。当日下午胡某与胡某甲的老师发现两孩子失踪后，及时联系家长并向晏河派出所报警。天将黑时，被告人刘西章解开胡某与胡某甲的绳索，二小孩乘被告人不备，跳车逃跑，逃至附近一酒店内报警，后警方及时赶到，并很快将被告人抓获。
上述事实，被告人刘西章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、胡某甲的陈述，证人夏某甲、夏某某、黄某某、李某、胡某乙、戴某某等人证言，扣押物品清单等证据证实足以认定。
本院认为，被告人因家庭纠纷，绑架二名儿童为人质，其行为构成绑架罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭辩解没有勒索钱财，也没有勒索钱财的想法，其目的只是想吓唬小孩和其家长，让他们提供其妻子的消息，不应当构成绑架罪。这是被告人对法律的认识错误，被告人虽无勒索财物的主观故意，但以绑架人质的手段企图达到其他目的行为，严重损害了他人的人身权利，危害了社会管理秩序，符合刑法绑架罪的构成要件。被告人对主要犯罪事实供认不讳，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘西章犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限制判决生效后三十日内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何骁
审判员 梁焱
审判员 饶懿
二〇一三年七月五日
书记员 樊敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01347-2号
申请执行人任君红。
被执行人刘晓英。
申请执行人任君红与被执行人刘晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）雁民初字第00559-1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任君红于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00559-1号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人刘晓英银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人刘晓英名下并无车辆登记，但其名下有一套位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号楼X号房产可供执行，本院遂于2015年12月7日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。对于查封的该套房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据本案的执行情况依法对该套房产进行处理。
在执行过程中，本院已将被执行人刘晓英纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的7674111元，申请执行人未受偿7674111元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01347号案终结本次执行程序。
待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第453号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082-1。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨（一般代理），男，系原告员工，住福建省仙游县。
被告蒋祖炎，男，住莆田市城厢区。
被告叶惠平，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告蒋祖炎、叶惠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄滨到庭参加诉讼，被告蒋祖炎、叶惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行诉称，被告蒋祖炎于2012年3月22日向原告借款人民币30000元，期限12个月。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。该借款由被告叶惠平提供保证。贷款到期后，被告蒋祖炎未偿还借款本息，被告叶惠平也未承担保证责任，故提起诉讼，请求判令被告蒋祖炎偿还原告借款人民币30000元及该款自借款之日起至还款之日止的利息及罚息；被告叶惠平承担连带清偿责任。
被告蒋祖炎、叶惠平没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、被告蒋祖炎、叶惠平的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格。
三、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告蒋祖炎、叶惠平签订《保证借款合同》。合同约定：被告蒋祖炎于2012年3月22日向原告借款人民币3万元，借款期限12个月，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款由被告叶惠平提供连带责任保证等内容的事实。
四、《借款借据》一份，欲证明原告按《保证借款合同》约定向被告蒋祖炎提供借款本金人民币3万元的事实。
本院审查认为，因被告蒋祖炎、叶惠平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月22日，被告蒋祖炎向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2013年3月21日，借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等。该借款由被告叶惠平提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告蒋祖炎未依约还款，被告叶惠平也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告蒋祖炎未依约还款，被告叶惠平也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告蒋祖炎按照合同约定偿还借款本息、被告叶惠平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋祖炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币三万元及该款约定的利息、罚息（自2012年3月22日起至本案判决指定还款之日止）；被告叶惠平对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币七百七十三元，减半收取三百八十六元五角，由被告蒋祖炎、叶惠平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋国仁
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 芬
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第453号
原告梁某某，男，汉族，1965年10月6日生，山西省沁水县人。
被告姚某，男，汉族，31岁。
原告梁某某诉被告姚某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称能给原告办理驾驶证，于2012年10月收了原告5100元人民币，后证明被告根本没能力办理，经原告讨要，被告为原告出具欠条，至今未还，原告催要未果，诉至本院。请求判令被告返还原告欠款5100元及银行同期利息。
被告未提供答辩。
经审理查明，2012年10月份被告以为原告办理驾驶证为由，收取原告5100元，后事未办成，于2012年12月10日出具欠条一支，载明“今欠到梁某某伍仟壹佰元整（5100）姚某2012.12.10”，该欠款至今未还。上列事实有原告提供的欠条一支为证，本院予以确认。
本院认为，合同约定的事项不得违反法律、行政法规的强制性规定。被告答应为原告非法办理驾驶证事宜并收取原告费用，显系违法，故该委托合同依法无效；因无效合同取得的利益，应予返还；故对原告要求被告返还5100元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某在本判决生效后三日内归还原告梁某某5100元整。
驳回原告梁某某其它诉讼请求。
案件受理费50元整，由被告姚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 许浩波
人民陪审员 董海龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘姣姣
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执369号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与刘某山不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1343号
申请人:段焕青，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人段焕青与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3935-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的银行存款59464.11或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月三十日
书记员 张兆龙
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审121号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，职务厂长。
委托代理人李利成，男，1969年8月17日生，汉族，青岛海丰集团股份有限公司职工，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月1日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2016]第8-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工程俊美2015年7月至2016年6月工资15448元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工程俊美2015年7月至2016年6月工资15448元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工程俊美赔偿金7724元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2016]第8-14号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2016]第8-14号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年12月1日作出的青北人社监理字[2016]第8-14号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 郝海滢
审判员 田 麟
二〇一七年八月二十一日
书记员 招立琛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5400号
罪犯王定惠，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中刑初字第81号刑事判决，以被告人王定惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。被告人王定惠不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渝高法刑终字第297号刑事裁定维持王定惠诈骗罪的原判决。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04950号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年6月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王定惠在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王定惠在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王定惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定惠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执315号
申请执行人承德市双桥区国土资源局
法定代表人（负责人）孙仲辉，职务局长
被执行人于磊
申请执行人承德市双桥区国土资源局与被执行人于磊追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）双桥民初字第1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市双桥区国土资源局于2016年2月19日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年2月19日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人于磊有可供执行的财产，申请执行人承德市双桥区国土资源局对上述事实均予以认可并同意本院依法对案件予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市双桥区国土资源局发现被执行人于磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执315号申请执行人承德市双桥区国土资源局法定代表人（负责人）孙仲辉，职务局长被执行人于磊申请执行人承德市双桥区国土资源局与被执行人于磊追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）双桥民初字第1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市双桥区国土资源局于2016年2月19日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年2月19日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人于磊有可供执行的财产，申请执行人承德市双桥区国土资源局对上述事实均予以认可并同意本院依法对案件予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人承德市双桥区国土资源局发现被执行人于磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十日书记员  付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执315号申请执行人承德市双桥区国土资源局，住所地河北省承德市双桥区西大街路北64号大北沟口，组织机构代码证号00050149－7。法定代表人（负责人）孙仲辉，职务局长。被执行人于磊。申请执行人承德市双桥区国土资源局与被执行人于磊追偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）双桥民初字第1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市双桥区国土资源局于2016年2月19日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年2月19日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人于磊有可供执行的财产，申请执行人承德市双桥区国土资源局对上述事实均予以认可并同意本院依法对案件予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人承德市双桥区国土资源局发现被执行人于磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十日书记员  付 东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00589号
王某某（又名王某）：
你与利辛县创益广告有限公司因广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00994号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单库并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11728号
原告王×，女，1976年2月26日出生。
被告陈×，男，1976年6月8日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年1月17日在深圳福田民政局登记结婚，婚后于2007年3月13日生育一女陈xx。双方性格差异较大，缺乏共同语言，沟通不畅，婚姻基础薄弱。自孩子生育后因与被告父母同住，生活习惯差异严重，增加了家庭矛盾。现我诉至法院要求判令双方离婚，婚生女陈xx由我抚养，被告承担抚养费每月1万元，每年以5%的递增。依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告是1993年的大学同学，我们是2002年结婚的，双方婚姻基础比较牢靠。我愿意为了家庭和孩子做出努力，弥合双方的矛盾。
经审理查明：原、被告在大学期间相识，后于2001年确立恋爱关系，于2002年1月17日登记结婚，2007年3月13日生育一女陈xx。
以上事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与维系以感情为基础，夫妻双方都应当珍视彼此之间的感情。原、被告经自行相识后组织家庭，婚姻基础较好，现因生活琐事产生矛盾，并无充分证据证明双方夫妻感情完全破裂。现被告不同意离婚，愿意为弥合双方感情做出努力，本院综合考量，认为双方应当珍惜机会加强沟通交流，努力做和好工作，以维系家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8305号
原告：周蓬桦，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告周蓬桦诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告周蓬桦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蓬桦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周蓬桦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蓬桦负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2193号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：黄洁，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告黄洁物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第46号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人丁某某，曾用名文某，男，1976年3月15日出生于安徽省太和县；因涉嫌交通肇事罪于2014年1月23日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年12月6日晚上，被告人丁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未悬挂号牌的“银钢牌”两轮摩托车，由汉寿县太子庙镇常德三汇纸塑有限公司往太子庙集镇方向行驶。19时30分许，当丁某某驾车行至太子庙镇中心医院路段时，与前方道路边的行人杨某某相撞，造成车辆受损、杨某某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定：丁某某负本次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人丁某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，后与被害人近亲属达成了赔偿协议，已赔偿了被害人近亲属经济损失人民币165000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、熊某、王某某、杨某某、张某的证言、被害人杨某某户口注销证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、湖南省常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、和解协议书及收条、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁某某赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据上述量刑情节以及被告人丁某某的犯罪情节以及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，被告人丁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人丁某某宣告缓刑，并实施社区矫正。公诉机关提出的对被告人丁某某判处有期徒刑八个月以下或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅可见
二〇一四年四月十日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第46号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人骆某甲，男，生于1989年10月13日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2014年2月20日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月5日被汉源县公安局依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人骆某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员邱德林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗
2013年12月，被告人骆某甲将其父亲骆某乙的户口本拿出，私自以骆某乙的名义写了内容为“九襄镇满堰村9组骆某乙，由于定期储蓄本遗失，本人因病住院不能前来办理挂失手续，现由他儿子骆某甲前来办理挂失代领手续”的条子，并将条子拿到村委会、镇政府盖章证明，又持骆某乙的户口本到公安机关办理了骆某乙的临时身份证。后被告人骆某甲持前述户口本、临时身份证及失实的证明到汉源县农村信用合作联社九襄信用社将骆某乙的两张分别为一万元金额的存单挂失，并于同年12月27日将两张存单的本息共计20040.86元取走后占为已有。
二、盗窃
1、2014年1月28日凌晨6时许，被告人骆某甲在九襄镇“极速网吧”内上网时趁网管离开之机，窜至网吧吧台处，将吧台抽屉内的现金300元盗走。
2、2014年2月5日凌晨3时许，被告人骆某甲窜至九襄镇商业广场襄城宾馆2楼吧台处，趁安保人员在沙发上休息时，将被害人呼某某放置于吧台内侧钉子上的川TM58**二轮摩托车钥匙盗走。尔后，骆某甲用盗得的摩托车钥匙将被害人呼某某停放在襄城宾馆楼下的车牌号为川TM58**的白色本田牌二轮踏板摩托车盗走。后骆某甲将盗得的川TM58**二轮摩托车骑至清溪镇“东门河”（小地名）处交给一个名叫“国国”（身份未核实）的处理。经汉源县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4100元。
3、2014年2月10日，被告人骆某甲窜至成都市顺城大街327号韵达快递公司的办公室，趁无人之机，将郝某放在办公桌上的一台G**笔记本电脑盗走。在逃离过程中被门卫挡获，当日，被告人骆某甲被成都市公安局青羊区分局处以行政拘留十日（自2014年2月10起至2014年2月20日止）。经成都市物价局价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值780元。案发后，被盗笔记本电脑已追退失主郝某。
被告人骆某甲于2014年2月20日，在成都市拘留所被汉源县公安局民警抓获。
另查明：2006年8月8日被告人骆某甲因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人骆某甲在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书，逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人户籍证明，公安机关行政处罚决定书，到案经过，光碟制作说明，机动车发票、驾驶证、汉源县银座摩托车行出具的证明，在逃人员情况，调取证据通知书、调取证据清单、取款记录、取款凭证，汉源县人民法院刑事判决书，惠普笔录本电脑照片，证人陈某某、曾某某、黄某某、陆某、张某、郭某某、何某某、任某、周某某、刘某某证人证言，被害人呼某、郝某、骆某乙的陈述，鉴定意见、鉴定人资质证、鉴定机构资质、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，视听资料，被告人骆某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金20040.86元，属数额较大；出于同样的目的多次秘密窃取私人财物价值达5180元，属数额较大；被告人骆某甲的上述行为均触犯刑律，分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法应数罪并罚，决定执行刑罚。公诉机关指控被告人骆某甲犯诈骗罪、盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人骆某甲有前科，可酌定从重处罚；其多次盗窃，对盗窃罪可酌定从重处罚。被告人骆某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为此，根据被告人骆某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆某甲的刑期自2014年2月20日起至2016年4月19日止。）
二、由被告人骆某甲退赔被害人骆某乙现金20040.86元；退赔被害人九襄镇“极速网吧”被盗现金300元；退赔被害人呼某某被盗摩托车折价款4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 周啟林
人民陪审员 王定成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 琳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初685号
原告：李春玲，女，1980年出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王龙，男，1989年出生，汉族，住河南省伊川县。
李春玲与王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。2016年9月30日，原告李春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李春玲撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李春玲负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许俊华
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第97号
申请执行人曹名芝，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人廖峥嵘，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人曹名芝与被执行人廖峥嵘合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月27日作出的（2013）郴民一终字第680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹名芝于2014年3月25日向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖峥嵘尚有125966.00元未执行兑现。经本院依法穷尽对被执行人廖峥嵘的财产调查和执行手段，现已查明被执行人廖峥嵘确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第97号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年九月十二日
书记员 张利兵
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第97号
申请执行人：张永忠，男，1967年10月10日生，云南省永平县人。
申请执行人：张学伟，男，1982年10月7日生，云南省永平县人。
被执行人：张莉，女，1982年9月16日生，云南省永平县人。
申请执行人张永忠、张学伟与被执行人张莉相邻关系纠纷一案，永平县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）永民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经执行干警做被执行人张莉的工作，被执行人张莉主动拆除靠西方向的围墙及大门，拆除长度为4.72米及靠北方向自东往西丈量5米后�围墙，拆除长度为5.35米。被执行人张莉已履行完毕判决书确定的义务，本案现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵茂彪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第97号
申请执行人：夏永秋，男。
被执行人：陈绍平，男。
本院在执行夏永秋依据（2012）永民初字第388号民事调解书申请执行陈绍平健康权纠纷一案中，（2012）永民初字第388号民事调解书确定由陈绍平在2013年10月15日之前，赔偿原告夏永秋10639.61元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第388号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强武
二〇一四年六月十日
书记员 陈海春
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第97号申请执行人王真保，男，1988年5月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人熊永东，男，1989年11月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。永善县人民法院（2013）永民初字第323号民事调解书发生法律效力后，被执行人熊永东未履行该调解解书确定的于2013年5月20日前一次性给付王真保医疗费等8500元的义务，申请执行人王真保于2014年3月6日向本院申请执行。现查明被执行人熊永东户的户主为熊留文（熊永东之父），被执行人熊永东未和熊留文分家生活，熊留文在永善县农村信用合作联社黄华信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人熊永东之父熊留文在永善县农村信用合作联社黄华信用社的存款8550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈祖宣二〇一四年三月五日书记员  孙晨曦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第398号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人傅某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月9日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，同年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月9日1时30分许，被告人傅某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人傅某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人傅某血液内的酒精含量分别为166mg／100ml和174.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人傅某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在取保候审期间有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年八月十九日
代书 记员 吴叶琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第370号
罪犯贾光明，男，1953年6月7日出生，汉族，河南省孟津县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2008年1月8日作出（2008）西刑初字第51号刑事判决，认定被告人贾光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元。刑期自2007年2月3日起至2018年2月2日止。宣判后，2008年1月29日交付执行。该犯历经二次减刑，共减去有期徒刑二年三个月。最近一次减刑是2011年5月24日减去刑期一年三个月，减刑后刑期自2007年2月3日起至2015年11月2日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯贾光明减去有期徒刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾光明于2006年6月以洛阳永萌电力有限公司要建火电厂为名与洛阳市宜阳县柳泉镇河东村村民委员会签订了租赁土地协议书。同年10月，被告人贾光明伪造了河南省、洛阳市、宜阳县三级发改委的请示、批复等文件，后给赵某某、卢某某介绍了该公司建火电厂的情况并给二人看了其伪造的相关文件的复印件，告诉二人外方投资已到位，委托赵某某在河东村筹建成立了发电厂工程指挥部，负责对外招标。2006年12月底，卢某某、赵某某按贾光明所讲给李某某等人介绍了工程并指看了工地。2007年1月6日，贾光明在洛阳市西工区纱厂路自己租用的办公室内与河南十方电力工程公司李某某等人商谈了有关事宜并签订了价值6000万元的合同。后被告人贾光明以交农民工工资保证金为由骗取河南十方电力工程有限公司50万元、面值10万元的银行承兑汇票一张。被告人贾光明用赃款购买一辆价值5.8万元的轿车并支付给赵某某劳务费20万元。案发后追退被害单位赃款363380元、10万元银行承兑汇票一张、轿车一辆。
罪犯贾光明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受连续表扬奖励6次，记功1次，评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾光明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表�罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾光明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾光明准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2007年2月3日起至2014年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第259号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1996年6月29日出生于黑龙江省友谊县，初中文化，无业，住黑龙江省友谊县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日21时许，被告人李某某在哈尔滨市道里区友谊路悦荟广场万达影城二楼“博达迪漫”旱冰场，将被害人刘某某放置在冰场吧台内的黑色挎包（价值20元）盗走。包内现金约400元、一部三星牌S68121型手机（价值200元）、银行卡一张、一把钥匙及被害人王某某放置在该包内一部三星牌W999型手机（价值3800元）、一部苹果牌5S型手机（价值1800元）等物品。李某某将银行卡及钥匙包丢弃。经侦查，公安机关于2014年11月18日在哈尔滨市南岗区将被告人李某某抓获。现赃物三部手机、赃款129元已追缴返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、被盗物品照片、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书，户籍证明及现实表现，证人李某证言，被害人刘某某、王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，大部分赃物已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年三月二十日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第259号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1996年6月29日出生于黑龙江省友谊县，初中文化，无业，住黑龙江省友谊县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日21时许，被告人李某某在哈尔滨市道里区友谊路悦荟广场万达影城二楼“博达迪漫”旱冰场，将被害人刘某某放置在冰场吧台内的黑色挎包（价值20元）盗走。包内现金约400元、一部三星牌S68121型手机（价值200元）、银行卡一张、一把钥匙及被害人王某某放置在该包内一部三星牌W999型手机（价值3800元）、一部苹果牌5S型手机（价值1800元）等物品。李莹莹将银行卡及钥匙包丢弃。经侦查，公安机关于2014年11月18日在哈尔滨市南岗区将被告人李某某抓获。现赃物三部手机、赃款129元已追缴返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、被盗物品照片、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书，户籍证明及现实表现，证人李某证言，被害人刘某某、王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，大部分赃物已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年三月二十日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00887号
原告：蒋某某，女，1975年出生，安徽省池州市青阳县。
被告：苏某某，男，1972年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告蒋某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋某某的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某某负担。
审判员 吴爱国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵 然
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第172号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某，女，1988年2月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨玉秋出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月期间，被告人孙某在其租住的沈阳市大东区滂江街35－7号1－17－1室，容留步某吸食冰毒3次。
被告人孙某于2013年9月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人步某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、现场指认照片、房屋租赁协议、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1093号
原告：袁某1，男，1986年7月12日出生，汉族，居民,安徽省巢湖市居巢区槐林镇湖边行政村98号镜子港村5队。
被告：孙某，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告袁某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁某1诉称：其与孙某于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日在巢湖市民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名袁某2，现随孙某一起生活。婚初双方感情一般，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与孙某离婚。
孙某未应诉答辩。
经审理查明：2011年4月，袁某1与孙某经人介绍相识。××××年××月××日在巢湖市民政局登记结婚，并领取结婚证，结婚证字号J341402-2011-005618。××××年××月××日生育一子，名袁某2，现随孙某一起生活。婚初双方感情尚可，袁某1虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明袁某1诉讼主体资格；2、结婚证，证实双方结婚登记的时间；3、户口簿，证明婚生子女的信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。袁某1、孙某婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故袁某1诉求与孙某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某1要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘顺娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第35号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，市民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。同年4月2日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年4月15日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日16时10分许，被告人张某酒后驾驶珠峰牌电动三轮车，沿菏泽市长江路由东向西行驶至菏泽市长江路与育才路交叉口处，与沿菏泽市长江路由西向东行驶至菏泽市育才路交叉口向左转弯的、被害人王某驾驶的鲁R×××××号轿车发生碰撞，此事故致张某受伤，两车受损。经菏泽市交通警察支队市区大队认定，被害人王某承担此事故的主要责任，被告人张某承担此事故的次要责任。经菏泽市刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为146.6mg／100ml。
事故发生后，被告人张某与被害人王某已就交通事故的赔偿事宜达成协议。
另查明，案件审理期间，被告人张某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人王某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2015）040304号毒物检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第0668号鉴定意见书，菏泽市公安局交通警察支队市区大队第1819号道路交通事故认定书，发、破案经过、抓获经过、协议书等相关书证，被告人张某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人张某预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 石磊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑终14号
原公诉机关安徽省淮北市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷宪进，男性，汉族，1971年12月8日出生于安徽省砀山县，初中文化，个体工商户，住砀山县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省淮北市中级人民法院审理淮北市人民检察院指控原审被告人殷宪进犯销售假药罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖06刑初7号刑事判决。宣判后，殷宪进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
淮北市中级人民法院认定：2008年以来，赵北领（另案处理）在未取得《营业执照》和《药品经营许可证》的情况下，雇佣被告人殷宪进、张某等人向宿州市、濉溪县等地销售“三九霸王贴”、“九九神贴”、“骨康堂聚能离子消痛贴”（黄金亿贴灵）等药品。2008年2月至2013年11月，殷宪进在宿州市附近地区开展销售活动，其销售“三九霸王贴”、“九九神贴”等药品金额为357672元。经安徽省食品药品监督管理局认定，“三九霸王贴”、“九九神贴”、“骨康堂聚能离子消痛贴（黄金亿贴灵）”均按假药论处。
淮北市中级人民法院认为：被告人殷宪进违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。殷宪进销售金额为357672元，属情节严重。殷宪进接受赵北领的雇佣实施销售假药活动，起次要作用，系从犯，且其当庭表示认罪，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十二条之规定认定原审被告人殷宪进犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
殷宪进上诉提出，一审法院仅根据《销售和费用报销表》上经理或市场部经理处的签字，即认定其为符离集市场的负责人，证据不足。原判认定的销售数额过高；其销售假药的时间为2008年至2013年，原判认为其为“连续犯”系认定错误，其在2011年5月《刑法修正案（八）》实施之前的销售数额应予扣除。
淮北市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人殷宪进所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人提出的其不是符离集地区负责人的上诉理由。经查，本案同案人秦某的供述，赵北领的业务员有赵某2、李某、殷宪进、赵某3、赵某4、冯某、张某等人，每人负责一个片区。同案人孙某亦辨认殷宪进是赵北领的业务员。证人王某、赵某1等证实，殷宪进不仅在他们经营的药房销售“三九霸王贴”、“九九神贴”、“黄金亿贴灵”等药品，还在符离集电视台、古饶电视台做广告。另外，经一审法院开庭质证的2008年至2013年的符离市场《销售和费用报销表》上经理或市场部经理处均由殷宪进签字。原判据此认定殷宪进系符离集片区负责人，以该片区的销售量作为其犯罪数额，并无不妥。其上诉理由不能成立。
关于上诉人提出的扣除2011年5月前的销售数额的上诉理由。经查，殷宪进自2008年2月至2013年11月销售的“三九霸王贴”、“九九神贴”、“黄金亿贴灵”等药品，均被食品药品监督管理部门定性为假药，其无论在2011年5月之前或之后销售均构成犯罪。原判认定殷宪进销售假药的行为属连续犯，符合有关法律规定。殷宪进的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人殷宪进违反国家药品管理法规，销售假药，情节严重，其行为已构成销售假药罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费志勇
审判员 刘以军
审判员 高洪波
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 琛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初764号
原告：吴修民，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵守锐，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告吴修民与被告赵守锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修民、被告赵守锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴修民向本院提出诉讼请求：判令赵守锐偿还借款500000元及利息。诉讼过程中，吴修民放弃赵守锐支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年4月17日,原被告签订借款合同，由原告支付被告借款500000元，借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
赵守锐辩称：借款属实，同意偿还给原告。
原告吴修民围绕诉讼请求提交以下证据：1.借款合同；2.借据；3.汇款收据。证明双方签订借款合同，被告向原告书写了借据，原告将借款汇入被告账户。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日,原被告之间签订借款合同，借款期限自2014年4月17日至2014年5月16日，被告向原告书写了借据，原告同日将485000元汇入被告账户。后被告未履行还款义务，双方由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年4月17日向原告借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。根据原告提交的汇款凭证，双方实际借款金额应为485000元，该借款事实清楚，证据充分，被告对借款应当予以偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告赵守锐于判决书生效后十日内偿还原告吴修民借款485000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费2520元，原告吴修民负担162元，被告赵守锐负担6808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年四月六日
书记员 王 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1834号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人宋国权。
被执行人冯慧琴，现在服刑。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告冯慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）绍越商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告冯慧琴归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行信用卡透支本息（含滞纳金）119674.3元，自2013年11月13日起至款还清之日止的利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行有关规定计付。因被告冯慧琴未按判决书履行，故原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯慧琴因非法吸收公众存款，已被判刑；被执行人冯慧琴债务较多，其丈夫冯斌名下的座落于绍兴市越城区森海豪庭枫林园19幢房屋已被其他银行抵押，且法院正在处置之中；经查询各大银行，被执行人均无存款。另未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1834号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年七月三日
书记员 郑海明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2170号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：徐小君。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告徐小君物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋婷婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西民初字第372号
原告李伟超，男，汉族，1988年12月28日出生，个体。
被告郑月，女，汉族，1978年2月25日出生，个体，显著西乌旗景观大道锡牧泰奶食店。
本院在审理原告李伟超诉被告郑月民间借贷纠纷一案中，原告李伟超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟超在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李伟超撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告李伟超承担。
审 判 员 赵振清
二〇一六年六月二十七日
书记员代 云 哲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2897号
原告：黄京顺，女，1949年7月14日生，朝鲜族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告黄京顺与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以系争房屋被司法查封、继续履行合同存在障碍为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄京顺撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2897号原告：黄京顺，女，1949年7月14日生，朝鲜族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告黄京顺与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以系争房屋被司法查封、继续履行合同存在障碍为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄京顺撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1525号
申请人温县鑫瑞汽车运输有限公司,住所地：温县新洛路中段路南，法定代表人：杨树枝，经理。
被执行人安红峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住北冷乡许北张村，身份证号：410825197801274511。
本院在执行申请人温县鑫瑞汽车运输有限公司与被执行人安红峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1525号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑倩倩
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0217号
原告：赵大学，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：刘立华，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住望都县。
原告赵大学与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵大学、被告刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大学诉称，2013年5月，被告雇佣原告为何玉尧建设楼房工程，被告欠原告工资1250元，被告于2013年9月3日打下欠条，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬1250元；诉讼费由被告承担。
被告刘立华辩称，原告赵大学和壮良、郑进东、老四确实在何玉尧工地打工来着，被告在2013年9月3号就不干了，不应该由被告给原告劳动报酬1250元，应由郑增田给付原告赵大学。
经审理查明，2013年5月，原告赵大学在何玉尧工地打工，被告刘立华于2013年9月3日向原告赵大学出具条子一张，内容为“证明，何玉尧工地包工结清，零工没有结，壮良7×100=700元，大学12.5×100=1250元，刘立华2013年9月3日”。原告主张，2013年6月原告通过同村李四海到何玉尧工地打工，其是给被告刘立华打工，2013年9月3日被告刘立华将包工的工钱给原告结清，零工没有结算，被告于同天向原告出具证明条，该款应由被告给付原告。被告对原告提供的条子没有异议，但称其在工地是给郑增田打工，并负责工地全面事宜，2013年9月3号被告就不干了，当时原告的工资未结清，其向原告打了个证明条子，因为被告怕丢了原告的工，被告还曾带着原告向郑增田要过工钱，并提供2013年9月2日被告支打房面款书面材料复印件一张、郑增田欠工人工资的明细单原件一张证明其主张。原告称，原告不清楚被告提供的证据，跟原告没关系。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬，对方可以要求其支付报酬。原告主张为被告提供劳务，并提供了相应证据，被告提供的证据亦能佐证原告等人为被告提供劳务，故对原告要求被告给付劳动报酬1250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘立华给付原告赵大学劳动报酬1250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立华负担，于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0217号
原告：赵大学，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：刘立华，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住望都县。
原告赵大学与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵大学、被告刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大学诉称，2013年5月，被告雇佣原告为何玉尧建设楼房工程，被告欠原告工资1250元，被告于2013年9月3日打下欠条，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告劳动报酬1250元；诉讼费由被告承担。
被告刘立华辩称，原告赵大学和壮良、郑进东、老四确实在何玉尧工地打工来着，被告在2013年9月3号就不干了，不应该由被告给原告劳动报酬1250元，应由郑增田给付原告赵大学。
经审理查明，2013年5月，原告赵大学在何玉尧工地打工，被告刘立华于2013年9月3日向原告赵大学出具条子一张，内容为“证明，何玉尧工地包工结清，零工没有结，壮良7×100=700元，大学12.5×100=1250元，刘立华2013年9月3日”。原告主张，2013年6月原告通过同村李四海到何玉尧工地打工，其是给被告刘立华打工，2013年9月3日被告刘立华将包工的工钱给原告结清，零工没有结算，被告于同天向原告出具证明条，该款应由被告给付原告。被告对原告提供的条子没有异议，但称其在工地是给郑增田打工，并负责工地全面事宜，2013年9月3号被告就不干了，当时原告的工资未结清，其向原告打了个证明条子，因为被告怕丢了原告的工，被告还曾带着原告向郑增田要过工钱，并提供2013年9月2日被告支打房面款书面材料复印件一张、郑增田欠工人工资的明细单原件一张证明其主张。原告称，原告不清楚被告提供的证据，跟原告没关系。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬，对方可以要求其支付报酬。原告主张为被告提供劳务，并提供了相应证据，被告提供的证据亦能佐证原告等人为被告提供劳务，故对原告要求被告给付劳动报酬1250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘立华给付原告赵大学劳动报酬1250元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立华负担，于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01589号
申请执行人：顾国明，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01529号民事民事判决书
申请执行人顾国明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01529号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1012号
原告黄在金，男，1956年8月15日出生，汉族。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地在南京市六合区某某镇通江集村小学内。
法定代表人蒋元广，主任。
委托代理人黄有忠，南京市六合区人民政府长芦街道办事处法律顾问。
原告黄在金与被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办事处）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告黄在金，被告长芦街道办事处委托代理人黄有忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄在金诉称：被告因某某二期工程建设，需要拆除原告的住宅房屋及附属房等。2009年12月7日，被告与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议，经协商安置房屋面积为90平方米。2013年12月7日，在某某中学分房时，被告只分给原告安置房面积为84.3平方米，地下车库面积由于一楼门面房占用而比其他正常没有门面房的单元楼小7、8个平方，且被告在分房之前也没有提前告之。原告要求被告给一个合法的说法，但被告说：就这样安置，不行你就告去。原告迫于无奈，故诉至法院，要求被告按照协议重新安置一套90平米的房子以及16平米的车库。
被告长芦街道办事处辩称：原告所诉称的部分事实属实，但诉讼请求不能成立。原告拆迁安置面积按政策应当享受每人28平米，两人56平米，另又申请28平米，合计应当是84平米。分房时，经六合区公证处现场摸房号原告分得某某苑XX幢XXX室面积86.17平米安置房一套，按照拆迁安置协议，原告所取得的安置面积并不少；地下车库并不在拆迁安置房安置协议范围内，地下车库的分配是根据每栋楼的结构、设计以及楼层，赠予给安置户。原告房子所在的楼5、6层安置户对应的车库较其他楼层对应的车库面积分别少了7.7、7.8平米，共计61户。为了不显失公平，被告与某某置业公司协调，并与61户安置户协商，上门做解释工作，由某某置业公司按照每平米1250元的价格对不足的车库面积给与补偿，原告应当得到7.8平米的补偿，该方案曾得到原告的理解，但原告不接受该方案，因此原告要求补足7.8平米的车库根据目前现状已无法实现。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2009年12月7日，原告黄在金与南京化学工业园某某征地办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议一份，约定乙方（黄在金）在签订协议后的次日起7日内搬家，腾让房屋及定附着物。乙方的应安置面积为56平方米，申请安置面积为90平方米，甲方（南京化学工业园某某征地办公室）在某某街道复建房规划点内安置乙方定居房，建筑面积额暂定为90平方米，套型为中套，今后按实际面积结算购房款，多退少补。
2013年12月，经六合区公证处公证，黄在金分到某某苑小区XX幢XXX室房屋，该房屋面积为86.17m2。
另查明，南京化学工业园某某征地办公室不具有独立法人资格，其行政上隶属于某某街道办事处。
上述事实，有拆迁补偿安置协议以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应当合法有效，故原、被告双方均应按照协议履行各自的义务。具体到本案，因房屋的特殊性质问题，在实际建设中有很大可能会存在与图纸设计的误差，即房屋的具体面积必须等实际建设完工后才能确定，故拆迁安置协议第三条约定安置面积暂定为90平米是合理的，且其同时约定了按实际面积结算购房款，多退少补。因此该约定对原、被告双方都是公平合理的，并未损害原告的合法权益。最终原告实际分得的拆迁安置房面积为86.17m2，大于原告按照政策应得的安置面积56平方米。故被告最终给原告安置的房屋并未违反该约定，同时原告主张的车库问题并未在协议中予以体现，属于原、被告双方自行协商范畴，故原告的诉请没有法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄在金的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告黄在金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戴艳蕾
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第457号
原告乐陵鑫隆房产开发有限责任公司
法定代表人张志蓉，董事长。
委托代理人王志兴，乐陵鑫隆房产开发有限责任公司法务部主任。
被告姜玲。
原告乐陵鑫隆房产开发有限责任公司诉被告姜玲为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志兴到庭参加诉讼，被告姜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵鑫隆房产开发有限责任公司诉称，原、被告于2011年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款的方式购买原告开发的皇冠花园28号楼1单元702室住房一套。被告支付首付款140724元。于2011年9月2日与中国农业银行股份有限公司乐陵支行签订《个人购房担保借款合同》，并由原告为其贷款提供担保。在合同履行中，被告仅履行到2013年3月份的按揭贷款后就不再履行还款义务。原告只好按担保合同的约定替被告偿付贷款，并多次联系被告，要求被告尽快履行还款义务，但被告拒绝还款。原告曾于2014年9月21日起诉过被告，后经相关人员说和双方达成一致意见，原告撤回了起诉，但被告却予以反悔，按揭贷款一直未予偿还。鉴于被告已无继续履行按揭贷款的意思表示，原告只好于2015年4月22日全部还清了被告所欠的贷款238501.32元，其中本金207129.28元，利息31372.04元。上述款项理应由被告偿付原告，为此，原告诉至法院，要求被告偿付原告为其代付的贷款238501.32元，诉讼费用由被告承担。
被告姜玲未作答辩。
经审理认定，2011年7月21日被告以按揭贷款的方式购买了原告开发阜盛路北侧某某花园××号楼×单元×××室楼房一套，首付款为140724元，并于2011年9月2日由原告为被告提供担保从中国农业银行股份有限公司乐陵市支行贷款210000元，贷款期限为30年，还款周期为一个月，以上事实由《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》予以证实，但被告偿还按揭款贷到2013年3月份，就不再履行自己的还款义务。原告只好按担保合同的约定替被告偿付贷款，期间多次催促被告履行还款义务，并经相关人从中调解，但被告未有还款意思的表示，原告于2015年4月22日将被告的楼房按揭贷款全部还清，本金207129.28元、利息31372.04元，共计：238501.32元。以上事实由原告陈述及原告提交的还款凭证26份及中国农业银行股份有限公司乐陵市支行出具的原告为被告代为还款证明一份为证。原告于2015年5月4日诉来本院，要求被告偿付为其代付的贷款238501.32元。本院受理后于2015年5月6日向被告送达了相关诉讼手续，被告经本院合法传唤，未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告于2011年7月2日签订《商品房买卖合同》，并于2011年9月2日由原告为被告担保从中国农业银行股份有限公司乐陵市支行办理了楼房按揭贷款手续，并与中国农业银行股份有限公司乐陵市支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，是三方真实意思的表示，两份合同的内容清楚、权利义务明确，被告至2013年3月份后不再履行还款义务，现被告单方违约，原告作为担保方代为被告偿付了全部贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告要求被告偿付为其垫付的贷款本息238501.32元的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院合法传唤，在举证期满后未作出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玲于判决生效后五日内偿还原告为其垫付的贷款本金207129.28元、利息31372.04元，共计：238501.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年六月十五日
书记员 宋博
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第12号
原告杨彦荣，男。
原告罗春明，男。
原告帅希超，男。
原告张仕明，男。
原告杨甲文，男。
原告张仕全，男。
六原告共同委托代理人郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告何文平，男。
被告鲁桂方，女。
原告杨彦荣、罗春明、帅希超、张仕明、杨甲文、张仕全与被告何文平、鲁桂方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦荣、罗春明、帅希超、张仕明、杨甲文、张仕全及其共同委托代理人郑荣华，被告何文平到庭参加了诉讼。被告鲁桂方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彦荣、罗春明、帅希超、张仕明、杨甲文、张仕全均诉称：2013年4月，六原告经鲁桂方夫妇组织介绍，到被告何文平承建的位于陕西省的工地做工。2013年7月27日，六原告与被告何文平结算后，何文平应付六原告工资共计58800元。被告何文平支付了一部分工资后，于2014年1月29日重新出具欠条，承诺于2014年5月30日前付清尚欠六原告的工资44900元。逾期后，被告何文平未依约支付，因鲁桂方作为担保人在上述欠条上签字，故请求判令二被告连带支付所欠六原告工资。
被告何文平辩称：认可原告所述事实，但现在暂时无钱支付。另：鲁桂方在欠条上签字的目的是证实该笔欠款，而非作为担保人承担责任。
经审理查明：被告何文平系被告鲁桂方之女婿。2013年4月，被告何文平委托鲁桂方夫妇组织工人，到其在陕西省承建工程的工地务工。后鲁桂方夫妇组织了原告杨彦荣、罗春明、帅希超、张仕明、杨甲文、张仕全等6人到该工地务工。2013年7月27日，被告何文平与原告结算并出具欠条，载明欠六原告工资58400元，另有杨彦荣电话费400元，共计58800元，定于2013年8月5日支付。此后，被告何文平支付了部分工资。2014年1月29日，被告何文平就尚欠六原告的工资44900元重新出具了欠条，约定此款定于2014年5月30日前付清。该欠条上还载明担保人鲁桂方等内容。逾期后，原告多次催收无果，遂起诉来院。
另查明，欠条上未载明鲁桂方承担保证责任的方式、保证范围和保证期间等内容。
上述事实，有欠条，证明，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：六原告与被告何文平之间形成劳务关系，何文平尚欠六原告劳动报酬44900元的事实清楚，证据充分，且双方均予认可，故本院予以确认。六原告要求被告何文平立即支付尚欠工资44900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁桂方作为具有完全民事行为能力的公民，在欠条上以担保人的身份签字，该保证合同成立。因原、被告双方未约定被告鲁桂方承担保证责任的方式、保证范围和保证期间等内容，故依法应由被告鲁桂方按照连带责任保证承担保证责任。被告何文平辩称鲁桂方在欠条上签字的目的是证实该笔欠款的真实性的意见，与本院查明的事实不符，且原告不予认可，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告何文平支付给原告杨彦荣、罗春明、帅希超、张仕明、杨甲文、张仕全劳动报酬44900元；
二、由被告鲁桂方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告何文平负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 宇