wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初122号
原告：河北中超物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区杨庄乡下闸村保新路路南，统一社会信用代码91130606MA07LD8R51。
法定代表人：徐玉景，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明，河北创客律师事务所实习律师。
被告：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。
法定代表人：高健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：于淑芳，该公司员工。
河北中超物流有限公司与河北宝硕管材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告河北中超物流有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北中超物流有限公司撤诉。
案件受理费6,657.0元，减半收取计3,328.5元由河北中超物流有限公司承担。
审 判 员 康泽峰
人民陪审员 姚莎莎
人民陪审员 狄 洁
二〇一八年四月十日
法官 助理 王洪岩
书 记 员 宋东锦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7390号
原告：杨翠兰，女，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
原告杨翠兰与被告重庆中华置业有限公司（以下简称中华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨翠兰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翠兰撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨翠兰负担。
审判员 贺前春
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤智豪
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执异18号
异议人（被执行人）：八达控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市望江路69号。
法定代表人：王昌培。
申请执行人：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市凤起路432号金都杰地大厦。
代表人：潘建宁，行长。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，董事长。
被执行人：诸暨八达旺庄置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：王炜。
被执行人：王昌培，男，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行）与浙江八达建设集团有限公司、八达控股集团有限公司（以下简称八达控股）、诸暨八达旺庄置业有限公司、王昌培金融借款合同纠纷案中，对八达控股所持有的兰州银行股份有限公司3700万股股权进行公开拍卖。八达控股向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
八达控股异议称，1、拍卖超标；2、未就拍卖股权作出裁定书，也未将具体拍卖信息通知其；3、该股正在上市排队，此时拍卖损害其预期财产利益。请求撤销此次拍卖、裁定延期及拆分拍卖。
南京银行辩称，法院拍卖程序合法、合理、合规，请求法院驳回八达控股异议，尽快拍卖涉案股权。
经审理查明，本院受理（2017）浙01执90号、（2017）浙01执858号两案件，申请执行人分别为南京银行、浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）与被执行人八达控股等金融借款合同纠纷的案件，案涉执行标的人民币182336066.41元及债务利息，目前只执行到案款人民币25016947.72元。本案被执行人八达控股所持有的兰州银行股份有限公司3700万股股权已质押给南京银行，本院已对该股权进行冻结，浙商资产为申请执行人的另一执行案件轮候冻结。该3700万股股权经本院评估市场价值为人民币17008.90万元，因此，本院对该3700万股股权进行公开拍卖，用以偿还本院受理两执行案件的债务。
另查明，因八达控股向本院提出执行异议，本院于2018年2月22日撤回了对上述股权的拍卖。
本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。根据查明事实及前述网拍规定，本院拍卖涉案股权并不存在超标的情形；2、关于异议第2点，鉴于本次拍卖已撤回，本院不再审查；3、在执行程序中，被执行人的财产被扣押、查封、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖。本院对案涉股权进行拍卖符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，且没有证据证明本案存在延期拍卖的法定情形。故八达控股所提异议缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回八达控股集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04688号
原告张环，；。
委托代理人张雷、丁丁，江苏明亮律师事务所律师。
被告朱伟，；。
被告单宝娅，；。
上述二被告共同委托代�人相春柳，江苏港人律师事务所律师。
原告张环诉被告朱伟、单宝娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张环的委托代理人张雷、丁丁，被告朱伟、单宝娅的共同委托代理人相春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张环诉称，两被告系夫妻，2013年12月17日，被告朱伟向原告借款50万元，约定借款期限自2013年12月17日至2014年5月16日，利息为月息二分。借款到期后，被告利息归还至2014年9月23日，本金未还。故原告诉至法院，现请求法院判令二被告偿还借款本金50万元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱伟辩称，与原告发生的借款单宝娅并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，借款实际上是转借给了自己的朋友使用。
被告单宝娅辩称，对朱伟的借款毫不知情，借款未用于家庭共同生活或经营。且两被告已于2014年9月3日离婚，自己不应承担责任。
经审理查明，2013年12月17日，被告朱伟向原告出具借条一份，载明“今借张环人民币伍拾万元整（￥500000.00），期限：2013年12月17号-2014年5月16号，利息：月息贰分”。
同日，原告张环向被告朱伟转账50万元。
庭审中，双方对利息归还至2014年9月23日无异议。
另查明，被告朱伟、单宝娅在债务发生时系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告朱伟违反双方约定，逾期还�，应承担相应违约责任。被告朱伟、单宝娅在债务发生期间系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告朱伟、单宝娅均辩称借款未用于家庭生活，因未提供充足的证据证实所借款项未用于家庭共同生活，故本院不予采纳。关于利息，原告主张按月息2%计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱伟、单宝娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张环支付借款本金50万元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元（原告已预交），由被告朱伟、单宝娅负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人�法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条�定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初130号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初816号
原告：孙立伟，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：曹傅忠，男，1970年12月17日出生，汉族，临时工，现住黑龙江省富锦市。
原告孙立伟与被告曹傅忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙立伟、被告曹傅忠到庭参加诉讼，原告方证人汪某出庭作证，本案现已审理终结。
孙立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元；2.请求人民法院依法判决被告自2012年1月1日起支付资金占用期间的利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算）；3.请求人民法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月27日，被告向原告借款本金30000元，承诺于2011年年底还款，被告为原告出具借据1份。此后，被告未按时偿还上述借款，此借款经原告多次索要，被告以各种理由拖延，至今未还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款。
被告曹傅忠辩称:原告所述不属实，被告不欠原告钱。虽然被告给原告出具了欠据，但并没收到钱，所以不同意给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借据及证人汪某出庭证言予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告向原告借款30000元，承诺于2011年年底还款，被告为原告出具借据1份。此后，被告未按时偿还上述借款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延，至今未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。原告孙立伟要求曹傅忠偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2012年1月1日起支付资金占用期间的利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称，虽然为原告出具了欠据，但并没收到钱，未提供相关证据佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹傅忠于本判决生效之日起七日内给付原告孙立伟借款本金30000元；并从2012年1月1日起以本金30000元为基数按年利率6%计算利息至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹傅忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹明华
二〇一八年四月十六日
书记员 季郅儇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15149号
原告：夏淑华，女，1963年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告：方广元，男，1969年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈慧萍，女，1971年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告夏淑华与被告方广元、陈慧萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告返还借款60万元及利息（按年利率20%，自2015年6月11日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告夏淑华与被告方广元、陈慧萍系朋友关系。2012年6月10日，两被告因资金周转需要向原告借款，同日，原告通过银行转账将60万元汇入被告陈慧萍的账户，两被告亦于当日共同向原告出具一份借条，该借条载明：今向夏淑华借60万元，年利息20％，利息半年付一次。上述借款后，两被告每半年向原告支付利息6万元，利息已支付至2015年6月10日，此后，两被告未再还本付息，原告多次催讨未果。
另查明，被告方广元、陈慧萍系夫妻关系，两人于1997年3月8日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告方广元、陈慧萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏淑华借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按年利率20%自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4420元，共计16020元，由被告方广元、陈慧萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更226号
罪犯彭勇军，男，1967年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年9月22日作出（2014）新刑初字第157号刑事判决，以被告人彭勇军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12,000元。2014年10月10日交付执行。本院于2016年8月26日作出（2016）湘11刑更937号刑事裁定，对罪犯彭勇军减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2016年12月30日因带书进车间扣1分，2017年7月与他犯争吵扣10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯近两年有汇款。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、消费情况统计表等材料证实。
本院认为，罪犯彭勇军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯近两年有汇款，未履行生效裁判中财产性判项，执行机关认定其属“三无”人员不当。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇军减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3371号之一
原告：浙江卓派电气有限公司，住所地：乐清市城东街道产业功能区永和二路8号,统一社会信用代码：913303827782913719。
法定代表人:李丹。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道苕溪南路6号,统一社会信用代码：91330185736020397P。
法定代表人:钭家燕。
原告浙江卓派电气有限公司诉被告杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告浙江卓派电气有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告浙江卓派电气有限公司撤回起诉处理。
本案受理费2141元，减半收取1070.5元，保全费970元，合计2040.5元，由原告浙江卓派电气有限公司负担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年五月十四日
代书记员 麻洪恺
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1347号
原告：山东新沭化化肥有限公司
法定代表人：徐国栋，总经理。
委托代理人：吴小超。
被告：石振国。
委托代理人：段新明，山东宇衡律师事务所律师。
本院在审理原告山东新沭化化肥有限公司诉被告石振国劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东新沭化化肥有限公司负担。
审 判 长 杜茂广
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 黄振华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郝瑞霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执737号
被执行人：刘磊，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省夹江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初381号刑事判决书，于2017年5月22日立案受理刘磊罚金一案。根据该生效法律文书，被执行人刘磊应缴纳罚金3000元。
执行中，本院依职权对被执行人刘磊的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月七日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执737号被执行人：刘磊，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初381号刑事判决书，于2017年5月22日立案受理刘磊罚金一案。根据该生效法律文书，被执行人刘磊应缴纳罚金3000元。执行中，本院依职权对被执行人刘磊的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月七日书记员  秦海瑕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11486号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：珠海市香洲家乐华商店。经营地址：珠海市香洲区上冲村西和二街*号之202。
经营者：曹汇文。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告珠海市香洲家乐华商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月19日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 孙道钢
人民陪审员 张 锦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 余祥佳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02274号
申请执行人南通华润水泥制品有限公司，住所地南通市经济技术开发区龙翔路。
法定代表人陈国荣，执行董事。
被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华。
申请执行人南通华润水泥制品有限公司与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)崇商初字第01042号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司应向申请执行人南通华润水泥制品有限公司给付货款人民币442930元及逾期付款利息，并负担案件受理费、保全费人民币11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查。现已轮候查封被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车产权。因上述车辆现下落不明，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币454330元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)崇商初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年四月十五日
书记员 陆 玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02274号申请执行人南通华润水泥制品有限公司，住所地南通市经济技术开发区龙翔路。法定代表人陈国荣，执行董事。被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省启东市建设中路440号。法定代表人蔡陈华。申请执行人南通华润水泥制品有限公司与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)崇商初字第01042号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司应向申请执行人南通华润水泥制品有限公司给付货款人民币442930元及逾期付款利息，并负担案件受理费、保全费人民币11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查。现已轮候查封被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车产权。因上述车辆现下落不明，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币454330元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)崇商初字第01042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  蒋 育二〇一六年四月十五日书记员  陆 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3324号
原告：王某某，女，生于1962年10月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，生于1954年8月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理原告王某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，现原告王某某申请撤诉。本院认为原告王某某申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案减半收取案件受理费1500元，由原告王某某承担。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 董映智
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄丽荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3487号
原告：丹东绿城物业服务有限公司，住辽宁省丹东市振兴区
法定代表人：吴胜义，系该公司董事长。
被告：崔岩松，女，汉族，住丹东市振八街。
本院在审理原告丹东绿城物业服务有限公司诉被告崔岩松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀英
二〇一七年十一月七日
书记员 周得玉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初469号
原告：赣州永峰文化传媒有限公司，住所地：上犹县东山镇文兴路希桥酒店办公楼一楼D1-D4号店面，注册号360724210006107。
法定代表人：张永，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所实习律师。
被告：黄和斌，男，汉族，1990年8月8日生，住上犹县，
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。
原告赣州永峰文化传媒有限公司（以下简称赣州永峰公司）与被告黄和斌民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州永峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人民币4.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司的员工。2013年12月31日至2014年1月28日止,原告分7次向被告的父亲借款115300元,但每次借到款后被告都会从原告处陆续借走公司现金,至2014年3月7日止，被告共借走公司现金69000元，期间归还21000元，仍欠原告公司借款48000元。原告与被告父亲之间借款已经通过诉讼途径判决，但诉讼过程中原告曾提出减去被告借原告公司的借款，但法院表示是另外起诉解决。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告归还借款。
被告黄和斌辩称，1.被告曾是原告公司的员工，但被告并未向原告借款。被告无向原告借款的意思表示，原告也未向被告实际支付款项。2.员工与公司不是平等的主体，员工在公司的借支款是否销账，是公司内部财务问题，不属于民间借贷的范围。3.原告称被告至2014年3月7日止共向其借款69000元，而其起诉的时间是2018年5月3日，已超过诉讼时效。
本院经审理查明，被告黄和斌在原告赣州永峰公司工作期间，分别于2014年1月17日、1月18日、1月20日、1月25日、1月28日各领取700元、3000元、10000元、10000元、4000元，合计27700元，并出具了五份《领（付）款凭证》。《领（付）款凭证》中未详细载明用途，但原告赣州永峰公司在其《明细账》中相应记载为“黄和斌借支”、“付黄和斌借支款”、“张永代付黄和斌借支款”等。
本院认为，本案争议的焦点：被告黄和斌从原告赣州永峰公司领取《领（付）款凭证》项下款项的行为是否属于“民间借贷”。民间借贷纠纷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而职工受单位委派，从单位预借支款项处理受托事务是职务行为，不属于平等主体之间的债权债务关系，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财务制度处理。因此，对于劳动者发生在劳动合同期间的借款能否认定为民间借贷，应当区别看待。职工因企业工作需要而向公司借款用于企业需要，属于企业内部财务管理问题，不构成民间借贷关系。职工纯粹因个人利益需要，如生活、个人经营而向企业借款拖欠不还的属于平等主体之间的债权债务关系。
本案中，被告黄和斌系原告赣州永峰公司的职员，其领取《领（付）款凭证》项下款项的身份均是领款人，而非借款人，对应原告提交的《明细账》中记载的用途为“借支”、“借支款”，且该明细账中临近项目还有“收黄和斌退回备用金”、“付黄和斌出差借支款”、“黄和斌借支（妇联活动）”等与履行工作职务明显相关的内容，故原告赣州永峰公司提交的五份《领（付）款凭证》和《明细账》不能证明上述款项系被告黄和斌因个人利益需要而与原告发生“民间借贷”所应承担的债务，原告应当承担举证不利的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赣州永峰文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告赣州永峰文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王贵鹏
二〇一八年六月八日
代理书记员 罗垂楠
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0724民初469号原告：赣州永峰文化传媒有限公司，住所地：上犹县东山镇文兴路希桥酒店办公楼一楼D1-D4号店面，注册号360724210006107。法定代表人：张永，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所实习律师。被告：黄和斌，男，汉族，1990年8月8日生，住上犹县，委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。原告赣州永峰文化传媒有限公司（以下简称赣州永峰公司）与被告黄和斌民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州永峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人民币4.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告公司的员工。2013年12月31日至2014年1月28日止,原告分7次向被告的父亲借款115300元,但每次借到款后被告都会从原告处陆续借走公司现金,至2014年3月7日止，被告共借走公司现金69000元，期间归还21000元，仍欠原告公司借款48000元。原告与被告父亲之间借款已经通过诉讼途径判决，但诉讼过程中原告曾提出减去被告借原告公司的借款，但法院表示是另外起诉解决。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告归还借款。被告黄和斌辩称，1.被告曾是原告公司的员工，但被告并未向原告借款。被告无向原告借款的意思表示，原告也未向被告实际支付款项。2.员工与公司不是平等的主体，员工在公司的借支款是否销账，是公司内部财务问题，不属于民间借贷的范围。3.原告称被告至2014年3月7日止共向其借款69000元，而其起诉的时间是2018年5月3日，已超过诉讼时效。本院经审理查明，被告黄和斌在原告赣州永峰公司工作期间，分别于2014年1月17日、1月18日、1月20日、1月25日、1月28日各领取700元、3000元、10000元、10000元、4000元，合计27700元，并出具了五份《领（付）款凭证》。《领（付）款凭证》中未详细载明用途，但原告赣州永峰公司在其《明细账》中相应记载为“黄和斌借支”、“付黄和斌借支款”、“张永代付黄和斌借支款”等。本院认为，本案争议的焦点：被告黄和斌从原告赣州永峰公司领取《领（付）款凭证》项下款项的行为是否属于“民间借贷”。民间借贷纠纷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。而职工受单位委派，从单位预借支款项处理受托事务是职务行为，不属于平等主体之间的债权债务关系，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财务制度处理。因此，对于劳动者发生在劳动合同期间的借款能否认定为民间借贷，应当区别看待。职工因企业工作需要而向公司借款用于企业需要，属于企业内部财务管理问题，不构成民间借贷关系。职工纯粹因个人利益需要，如生活、个人经营而向企业借款拖欠不还的属于平等主体之间的债权债务关系。本案中，被告黄和斌系原告赣州永峰公司的职员，其领取《领（付）款凭证》项下款项的身份均是领款人，而非借款人，对应原告提交的《明细账》中记载的用途为“借支”、“借支款”，且该明细账中临近项目还有“收黄和斌退回备用金”、“付黄和斌出差借支款”、“黄和斌借支（妇联活动）”等与履行工作职务明显相关的内容，故原告赣州永峰公司提交的五份《领（付）款凭证》和《明细账》不能证明上述款项系被告黄和斌因个人利益需要而与原告发生“民间借贷”所应承担的债务，原告应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赣州永峰文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告赣州永峰文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王贵鹏二〇一八年六月八日代理书记员  罗垂楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24167号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
代董事会主席冉海陵，执行董事。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告周飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告周飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年11月21日，周飞向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理了卡号为622613000033XXXX的信用卡，后周飞使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年11月3日，累计拖欠透支本金303957.76元、利息和复利共计37382.95元、滞纳金63727.70元。故重庆银行诉至法院，请求判令：1、周飞立即偿还原告截至2016年11月3日的信用卡透支本金303957.76元，利息、复利37382.95元，滞纳金63727.70元；并支付自2016年11月4日起至欠款付清时止，以透支本金303957.76元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由周飞承担。
被告周飞未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，周飞向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向周飞发放了卡号为622613000033XXXX的信用卡一张。周飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周飞开通了信用卡现金分期业务，分期24期，重庆银行于2014年5月28日向周飞发放30万现金分期款项。但周飞未能及时清偿其消费透支及现金分期欠款，截至2016年11月3日，周飞尚欠重庆银行信用卡透支本金303957.76元，利息、复利37382.95元，滞纳金63727.70元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆银行信用卡现金分期申请处理记录单、分期付款明细信息查询、查询卡交易历史明细、持卡人交易流水、欠款系统截图以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周飞与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向被告周飞发放了信用卡，周飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周飞在信用卡使用过程中申请现金分期业务，重庆银行向周飞发放30万元的24期现金分期款项，周飞应当按期足额履行还款义务，其拖欠不还，亦构成违约，应承担违约责任。综上，周飞应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告周飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年11月3日的信用卡透支本金303957.76元、透支利息、复利37382.95元、滞纳金63727.70元；并支付自2016年11月4日起至欠款付清时止，以透支本金303957.76元为基数按日万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3688元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2926号
原告：姜某，男，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：姜某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：姜某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告姜某诉被告姜某某、姜某某继承纠纷一案中，原告姜某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告姜某负担。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 牛彩云
人民陪审员 王明翠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺迪
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初822号
原告：詹慧贞，女，1983年12月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄玉宝，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告詹慧贞与被告黄玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告詹慧贞到庭参加诉讼，被告黄玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹慧贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄玉宝归还欠款120000元及利息（利息以月利率2%计算，从2018年3月3日起计算至实际还清款项之日止），诉讼过程中变更请求为利息以70000元为基数从2018年3月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；2.被告黄玉宝承担本案的诉讼费及保全费1720元。事实和理由：原被告为朋友关系，被告黄玉宝因做生意需要资金为由，分别于2013年3月22日向原告借款50000元；于2015年3月8日借款20000元；于2017年12月3日借款50000元，共计120000元，约定利息为月利率2%，现原告向被告催讨借款，被告拒不归还。
黄玉宝未作答辩。
庭审中詹慧贞提供三份借条，欲证明黄玉宝向其借款120000元及约定利息的事实。本院经审查认为，詹慧贞提供的借条来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉宝因做生意需要资金，分别于2013年3月22日向詹慧贞借款50000元；于2015年3月8日借款20000元；于2017年12月3日借款50000元共计120000元，其中2013年3月22日借款50000元及2015年3月8日借款20000元共计70000元约定利息为月利率2%，2017年12月3日借款50000元没有约定利息。双方约定借款利息支付时间统一为每月3日。利息支付至2018年2月止。后詹慧贞向黄玉宝催讨借款，黄玉宝没有还款。
另查明，詹慧贞于2018年3月26日向本院申请诉前保全并提供了担保，本院于2018年3月27日根据詹慧贞的申请依法查封了黄玉宝所有的位于南靖县山城镇建设西路82号B2幢402室房屋，查封期限2年。詹慧贞交纳了财产保全费、担保费1720元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，黄玉宝向詹慧贞借款120000元的事实，有詹慧贞提供的有黄玉宝签名的借条为据，该借条是双方的真实的意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。詹慧贞请求黄玉宝归还借款120000元及其中70000元按双方约定支付利息的意见，于法有据，应予支持。詹慧贞请求黄玉宝承担财产保全费1720元的意见，因该费用系黄玉宝不归还借款所致，其意见予以支持。黄玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄玉宝应于本判决生效后十日内归还黄玉宝借款本金120000元及利息（利息以70000元为基数，从2018年3月3日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1720元由黄玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈少平
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢琳静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14540号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告郑星光。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郑星光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 罗春风
二〇一五年十一月十九日
书记员 边 媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2842号
原告：王伟。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被告：刘红卫。
被告：杨赟。
原告王伟与被告刘红卫、杨赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款3650000元，并自2013年12月15日起至借款本息还清之日止，按照月息2%支付利息（截止起诉之日，利息为328500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年起，被告刘红卫开始向原告借款，双方口头约定借款期间利息为月息2%。2013年1月26日，原告向被告提供借款300000元。2013年8月13日，原告再次向被告提供借款200000元。原告向被告提供借款后，被告仅按照约定支付了2013年12月15日前的借款利息后，就未能正常还款。后经原告多次索要，被告仅偿还了部分款项，并于2017年2月27日向原告出具了尚有365000元本金尚未还清的条据。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告拖延拒绝。因被告刘红卫向原告借款系其在与被告杨赟婚姻关系存续期间，故上述债务系其婚姻关系存续期间共同债务，被告杨赟也应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙同江
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2842号原告：王伟。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。被告：刘红卫。被告：杨赟。原告王伟与被告刘红卫、杨赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款3650000元，并自2013年12月15日起至借款本息还清之日止，按照月息2%支付利息（截止起诉之日，利息为328500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年起，被告刘红卫开始向原告借款，双方口头约定借款期间利息为月息2%。2013年1月26日，原告向被告提供借款300000元。2013年8月13日，原告再次向被告提供借款200000元。原告向被告提供借款后，被告仅按照约定支付了2013年12月15日前的借款利息后，就未能正常还款。后经原告多次索要，被告仅偿还了部分款项，并于2017年2月27日向原告出具了尚有365000元本金尚未还清的条据。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告拖延拒绝。因被告刘红卫向原告借款系其在与被告杨赟婚姻关系存续期间，故上述债务系其婚姻关系存续期间共同债务，被告杨赟也应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  孙同江
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1519号
原告：周斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：王永继，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
被告：吴玉娟，女，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告周斌与被告王永继、吴玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告王永继、吴玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出的诉讼请求为：请求判令王永继、吴玉娟共同归还借款90000元并承担逾期还款利息（以90000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王永继、吴玉娟向周斌借款90000元后不予归还，因催讨无着，请求判如所请。
被告王永继、吴玉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，吴玉娟出具欠条一份，载明其确认结欠周斌装修款84000元并承诺于2016年12月底前付清。2017年1月24日，王永继、吴玉娟共同向周斌出具借条一份，载明：“今借周斌90000元，归还日期为2018年2月10日，无利息。”庭审中，周斌确认上述借条中的90000元系上述欠条中的装修款84000元加上利息转化而成。因王永继、吴玉娟至今未实际履行，周斌遂诉至本院。
本院认为，根据吴玉娟向周斌出具的欠条及王永继、吴玉娟共同向周斌出具的借条，结合相关事实，可视为双方已同意将装修款转化为借款处理。经审查，王永继、吴玉娟共同结欠周斌借款90000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。王永继、吴玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对周斌的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永继、吴玉娟自本判决生效之日起十日内共同归还周斌借款90000元并承担逾期还款利息（以90000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由王永继、吴玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡 烨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初737号
原告：陕西西华科创软件技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路5号正信大厦1幢2单元21201室（统一社会信用代码：916100000679363052）。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿子，女，1993年3月9日出生，汉族，该公司法务，住西安市蓝田县。
被告：南京宏瑞明元网络技术有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室，统一社会信用代码：913201130882107069。
法定代表人：陈昌明，该公司执行董事。
原告陕西西华科创软件技术有限公司诉被告南京宏瑞明元网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨睿子到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款159400元及违约金31880元，共计191280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月12日签订合同编号为XHKC20151012HYH003的《销售合同》，约定被告向原告购买该合同项下防火墙、交换机、板卡设备，合同总价款159400元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告确认收到该合同项下的全部设备并验收合格。该合同第五条第二款第二项约定：“转账/电汇方式一次性付清:买方在卖方发货之日起30日付清货款”。截止起诉之日，被告没有按合同约定履行付款义务。期间被告于2016年5月12日向原告出具《付款承诺函》，确认尚欠原告货款159400元。原、被告之间债权债务法律关系明确，被告逾期未向原告履行付款义务，己经违反《合同法》的相关规定，应承担违约赔偿责任。根据《销售合同》第八条第二款第一项的约定：“买方逾期付款的，自逾期之日起30日(含30日)内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的10%，逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金，卖方保留解除本合同的权利”。据此，原告要求被告向原告支付违约金31880元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了审查。证据一、付款承诺函（QQ截图复印件），证明2016年5月12日，被告向原告出具付款承诺函，承诺分三批向原告支付欠款159400元。原告已完全履行了卖方义务，被告承认欠原告货款的事实。证据二、通话录音及录音文字材料、通话详单、电子发票、企业信用报告、销售合同（合同编号：XHKC20151012HYH003），证明2017年9月27日原告法定代表人与被告法定代表人陈昌明通话，被告法定代表人确认了双方签订买卖合同及欠付货款159400元的事实，并且对原告提出的一个月一个点的利息没有异议。
对原告提交的付款承诺函，本院在庭审中对原始载体进行了核对。对通话录音及录音文字材料、通话详单、电子发票、企业信用报告、销售合同，本院在庭审中予以了审查、核对，虽销售合同未加盖被告公司印章，但能与原告提交的其他证据相互佐证，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告向被告供应防火墙、交换机、板卡等设备，货款共计159400元。2016年5月12日，被告向原告出具《付款承诺函》一份，确认双方于2015年10月12日签订购销合同（合同编号：XHKC20151012HYH003），截止2016年5月12日尚欠原告货款159400元，并承诺分三笔付清：2016年5月22日前支付59400元；2016年6月3日前支付50000元；2016年6月15日前支付50000元。但被告未按其承诺向原告支付货款。销售合同第八条第2款第（1）项约定：买方逾期付款的，自逾期之日起30日(含30日)内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的10%；逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金，卖方保留解除本合同的权利。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》约定明确，意思表示真实,依法应予保护。原告按合同约定交付货物，被告接收后，应当依约支付原告货款，现原告要求被告支付剩余货款159400元事实清楚，本院予以支持。由于被告长期拖延支付货款，违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张违约金31880元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京宏瑞明元网络技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西西华科创软件技术有限公司货款159400元及违约金31880元，共计191280元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，由被告承担；公告费560元，由被告承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 弘
审 判 员 吉鹏飞
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年六月五日
书 记 员 王红菊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告苏进华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏进华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏进华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,280.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,280.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初411号
原告：李某，女，1975年2月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。
被告：信丰某汽修中心。
地址：信丰县。
经营者：张某某，男，1983年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告李某与被告信丰某汽修中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日进行了公开开庭审理。原告李某的委托诉讼代理人吴桂生，被告信丰某汽修中心的经营者张世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金37000元及利息17140元（自2016年7月20日按照2%利率计算）（庭审中变更：利息从2016年6月20日起按月利息2%计算至本金还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某与被告张世一系朋友关系，被告张世一在信丰县城马鞍山开办信丰某汽修中心，2015年8月19日张世一称其开办信丰某汽修中心因生意资金周转困难需要向原告借款50000元，约定月利率按2%计算至归还时，当天原告借给被告50000元。借款后张世一已按约定支付原告一部分利息，2016年被告却只向原告支付了6个月的利息，自2017年元月起原告向张世一催收借款本金和利息时，被告说暂时无力归还，经多次催收，张世一于2017年3月15日归还了本金13000元，余款虽经原告多次催收，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告信丰某汽修中心的经营者张世一辩称，我对本金37000元无异议，予以认可。对原告主张的利息的起算时间我记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告信丰某汽修中心向原告借款50000元，利息按月利率2%计算，借期为6个月。被告的经营者张世一向原告出具了“借据”一张并在借据的“经办人”栏签字并按了手印。后被告归还了原告借款本金13000元并支付了6个月利息。经原告多次催收，借款剩余本息被告再未支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告未按约定还本付息，理应承担相应的民事责任。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2016年6月20日开始计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告归还欠款37000元及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告信丰某汽修中心应于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付借款本金37000元及利息（利息自2016年6月20日起按月利率2%计算至还清款止）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告信丰某汽修中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年四月十三日
书记员 范香妹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1365号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：李汉承，男，山东东明农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张庆建，男，汉族，1986年1月5日出生，住山东省东明县。
被告：张广东，男，汉族，1966年12月22日出生，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：李国志，男，汉族，1972年2月3日出生，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张庆建、张广东、李国志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21105元，减半收取10552.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 景圣磊
二〇一八年六月四日
书记员 孔星星
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3927号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。负责人景波。
被告盐亭县凤灵粮油经营站。
法定代表人张中才。
被告冯石林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与被告盐亭县凤灵粮油经营站、冯石林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费4724元，由原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审 判 长 罗 堻
代理审判员 刘 丹 丹
人民陪审员 蒲 春 太
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨银红（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执30号
申请执行人王军山，男，1960年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人宋杰，男，1957年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王军山与被执行人宋杰劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00938号民事调解书已经发生法律效力，权利人王军山向本院申请执行，本院�案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋杰送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经本院调查了解被执行人宋杰在申请执行人王军山申请执行前已自行给付工资款3000元，并经申请执行人王军山予以确认。对剩余未履行部分双方当事人自行协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王军山与被执行人宋杰达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
如被执行人宋杰未按和解协议履行，申请执行人王军山有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六�三月二十三日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8659号
原告：张娅娜，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西锦岸酒店投资管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：庞拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾鑫，女，1984年4月27日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。
原告张娅娜与被告陕西锦岸酒店投资管理有限公司（以下简称锦岸酒店）健康权纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娅娜及其委托诉讼代理人左丽竹，被告锦岸酒店之委托诉讼代理人赵占伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娅娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30000元、残疾赔偿金61620元、误工费42500元、护理费21248元、交通费810元、住宿费3130元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、精神损害赔偿金3000元；2、被告承担本案鉴定费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日原告入住被告锦岸酒店319号房间，次日早上8时许原告在浴室内洗澡，但由于被告浴室内没有设置合理的防滑措施，防滑地垫破损导致原告摔伤就医并住院治疗，诊断结果腰3椎骨折。原告共计住院7天，花去医药费3万余元，原告认为自己出门旅游却由于被告酒店的设施设备问题导致身体受到损害，心理也受到极大损害，被告理应承担相应的赔偿责任，多次找被告协商解决，但被告都不予理睬，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告锦岸酒店辩称，原告诉请不能成立，首先认定违反安全保障义务的责任，主要表现为不作为，被告作为一家酒店，安全设施完善，淋浴间有小心地滑的标识；损害行为与违反安全保障义务之间应该有因果关系，原告称洗浴时摔倒是没有防滑垫所致。但发生事件后原告并未告知被告任何工作人员，有违常理。事件发生后，酒店工作人员杨晓燕发现房间有一老人在椅子上，称其老伴在卫生间摔倒，在卫生间发现一双绿色拖鞋，地面、墙面干燥，浴室遮挡玻璃没有水滴。原告作为安全行为能力人，对私密空间的任何行为应当有自理能力。认定侵权责任，对违反安全保障义务的认定主要是过失。根据法律要求，被告已经在公共区域内尽到了合理义务，不具有过失。原告将自身过失强加到被告身上，不应由被告承担。事件发生后，原告与被告交涉，认为责任全部在被告，被告无法接受。2017年12月1日，原告才将房款全部结清。综上，被告已经尽到了合理范围内的安全保障，没有过错，根据相关法律法规，未尽到合理安全保障义务的才应当承担赔偿责任。因此请求驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月14日凌晨0点24分51秒，原告张娅娜及其家人入住位于西安市汉城南路129号昆明大厦的被告锦岸酒店。次日早上8时许，原告在卫生间洗澡时，突然滑倒摔伤。原告受伤后，被送往西安医学院第一附属医院救治，经诊断为：腰3椎骨折。原告在西安医学院第一附属医院共计住院4天，于2017年9月18日出院，支出医疗费共计26093.83元，均由原告自行支付。原告认为自己在被告酒店入住后洗澡是滑倒，是因被告锦岸酒店没有提供防滑拖鞋，配备的防滑垫上有破洞，其被破洞勾到而滑倒，被告锦岸酒店提供的设施违反安全保障义务，故提起本案诉讼。
本案审理期间，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2018年2月6日陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2018]临鉴字13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张娅娜此次损伤致腰3椎体压缩性骨折、行“腰3椎体成形术”后属十级伤残；2、被鉴定人张娅娜的误工期建议为180日；3、被鉴定人张娅娜的护理期建议为90日。庭审中，经质证，被告对该《法医学鉴定意见书》中的鉴定意见提出应当由鉴定人员出庭作证，但并未在指定期限内提交鉴定人员出庭申请。
本院认为，被告锦岸酒店作为经营者理应向顾客提供优质服务，但其在原告入住酒店期间并未提供防滑拖鞋，且在卫生间内铺设的防滑垫有破损，原告入住房间内的警示牌也并未张贴或放置在显著位置，其仅在房间内张贴警示牌并不能证明其尽到了安全保障义务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，因被告未能尽到安全保障义务造成原告在酒店卫生间内滑倒摔伤，被告应当对原告承担侵权责任。另外，原告作为具有完全行为能力的成年人，其对自身的人身安全亦应具有审慎的注意义务，其在洗澡过程中不慎摔伤，自身亦具有一定的过错，亦应承担相应的责任。因此，按照双方过错责任，被告应赔偿原告50%的损失，原告自行承担其余50%损失。原告的具体损失应当包括：1、医疗费。原告因伤治疗期间自付医疗费26093.83元，有医疗费发票予以佐证，予以认定，原告主张了医疗费30000元，超出部分没有提交有效证据予以证明，不予认定；2、住院伙食补助费。原告住院治疗4天，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按80元标准计算，应为320元；3、营养费。原告受伤治疗期间需要加强营养，营养费以每日20元标准计算90天，应为1800元；4、误工费。原告已达到退休年龄，没有向法院提交其退休后仍在相关行业继续从事劳动的证据，故其误工费不予认定；5、护理费。庭审中，原告未提供护理协议及护理费的相关证据，故本院参照西安市社会护工平均工资水平以每日100元标准计算护理费，经鉴定原告所需护理期限为90日，护理费应为9000元；6、交通费。结合原告治疗的实际情况，本院认定原告交通费损失为400元；7、住宿费。原告在被告锦岸酒店入住，每日住宿费138元，除去第一日入住住宿费296元及消费商品63元属原告应承担的费用外，其余住宿费2771元系原告受伤后不得不在被告锦岸酒店继续住宿而产生的直接损失，予以认定；8、残疾赔偿金。原告的身体损伤经鉴定构成十级伤残，故可参照陕西省2016年度陕西省在岗职工平均工资61626元标准计算残疾赔偿金，应为61626元；9、精神损害抚慰金。原告因伤致残，应当获得精神损害抚慰金，唯其主张3000元金额明显过高，本院认为应以1000元为宜；10、鉴定费。原告申请伤残鉴定支出鉴定费1600元，属于其合理损失，本院予以支持。以上原告各项损失合计104010.83元，被告锦岸酒店应当支付原告损失52005.42元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西锦岸酒店投资管理有限公司赔偿原告张娅娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等共计52005.42元；
二、驳回原告张娅娜其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3546元（原告已预交），本院减半后收取后，由被告陕西锦岸酒店投资管理有限公司承担886.5元，由原告张娅娜自行承担886.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 逸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14645号
原告：汪田香，女，1976年3月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈舜杰，男，1990年7月26日出生，汉族，住义乌市。
原告汪田香为与被告陈舜杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪田香诉称，2017年7月3日，被告因资金周转向原告借款5万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还，请求判令：被告归还原告借款5万元，并支付相应利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际履行日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年7月3日，陈舜杰向汪田香借款5万元，并亲笔书写《借条》一份，载明：“今向汪田香借到人民币伍万整（50000.00）用于资金周转。”上述借款，陈舜杰分文未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈舜杰于本判决生效后五日内归还原告汪田香借款本金5万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年8月30日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14645号
各方当事人:
原告汪田香诉被告陈舜杰民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月20日
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14645号原告：汪田香，女，1976年3月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：陈舜杰，男，1990年7月26日出生，汉族，住义乌市。原告汪田香为与被告陈舜杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪田香诉称，2017年7月3日，被告因资金周转向原告借款5万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还，请求判令：被告归还原告借款5万元，并支付相应利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际履行日止）。原告向本院提供的证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月3日，陈舜杰向汪田香借款5万元，并亲笔书写《借条》一份，载明：“今向汪田香借到人民币伍万整（50000.00）用于资金周转。”上述借款，陈舜杰分文未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈舜杰于本判决生效后五日内归还原告汪田香借款本金5万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年8月30日起计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十二月二十日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14645号各方当事人:原告汪田香诉被告陈舜杰民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月20日????3?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09550号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人张大伟，男，该公司员工，住该公司。
被告鄂明，男，1983年10月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告鄂明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费182元（原告已预交），减半收取，本院退还原告91元，原告自行负担91元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶 娟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异104号
案外人：吴三顺，女，1949年11月20日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：崔学哲（系吴三顺之子），男，1972年1月19日生，住南京市栖霞区。
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，江苏资产管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张有谟，江苏德聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小青，江苏德聚律师事务所律师。
被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地江苏省南京市汉中门大街1号A幢24层E座。
法定代表人：杨娟。
被执行人：曹勇，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人：陈金花，女，1985年4月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
在本院执行申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）与被执行人江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、曹勇、陈金花借款合同纠纷一案中，案外人吴三顺对执行南京市鼓楼区汉中路8号724室房屋（以下简称汉中路8号724室房屋）、南京市鼓楼区汉中路8号726室房屋（以下简称汉中路8号726室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴三顺称：吴三顺系汉中路8号724室、726室房屋的实际承租人，租赁期限为2014年3月1日至2022年2月28日。承租房屋后花巨资对房屋进行了装修。现租赁期限未满，如果强制拍卖该房屋，势必会给其造成巨大损失。故提起执行异议，请求法院终止对上述房屋的执行，待租赁合同到期后继续执行。
吴三顺提交了如下证据：
1、吴三顺与曹勇与2013年12月12日签订的房屋租赁合同，主要内容有：吴三顺承租汉中路8号724室、726室房屋，租赁期限自2014年3月1日至2022年2月28日；月租金为27083元，年租金为325000元，每六个月支付一次租金，合同签订时支付首期租金162500元；签订合同时吴三顺支付27000元押金；第一年、第二年租金不变，以后逐年递增。
2、崔学哲等人向曹勇、陈金花支付租金的银行汇款资料，曹勇出具的说明（内容为同意将房租汇到曹金花银行账户），其中：2013年12月13日崔学哲的银行账户汇给曹勇189500元，2014年8月8日张春娟的银行账户汇给曹勇162500元，2015年1月30日张春娟的银行账户汇给曹勇162500元，等等。
3、南京市鼓楼区香妮非娅美容院的个体工商户营业执照，营业执照上的经营者未君，注册日期为2014年5月5日，经营场所为南京市鼓楼区汉中路8号726室。
江苏资产公司称：吴三顺提出的终止执行措施对的异议申请不能成立；即使吴三顺提供的租赁合同真实有效，但其租赁关系也不影响法院对房屋的拍卖，法院应当继续执行抵押房产。
本院查明：汉中路8号815室房屋的产权登记在曹勇名下。因茂源公司向中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）借款，曹勇以其名下位于南京市鼓楼区汉中路8号717室、724室、726室、815室房产为茂源公司的债务提供抵押担保，并于2015年5月18日在房管部门办理了抵押登记。2016年9月6日，本院受理了原告中信银行南京分行与被告茂源公司、曹勇、陈金花借款合同纠纷一案，并于2016年12月2日作出（2016）苏0102民初5025号民事判决，判令：“一、被告江苏茂源经贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南京分行偿还借款本金3112493.21美元、利息61972.94美元以及罚息（暂计算至2016年11月16日，罚息为190620.66美元，自2016年11月17日至实际给付之日，以3174466.15美元为基数按照年利率6.6696%的标准计算）；二、被告江苏茂源经贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南京分行偿还借款欠本金320.12万美元、利息65623.95美元以及罚息（暂计算至2016年11月16日，罚息为94778.47美元，自2016年11月17日至实际给付之日，以3266823.95美元为基数按照年利率6.254175%的标准计算）；三、中信银行股份有限公司南京分行有权就上述债权在先在抵押权之外在4000万元限额内对被告曹勇名下位于南京市鼓楼区汉中路8号717室、724室、726室、815室房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；四、被告曹勇、陈金花对被告江苏茂源经贸发展有限公司的上述债务承担连带还款责任。”
中信银行南京分行已将本案债权转让给江苏资产公司，该判决生效后，江苏资产公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案，案号为（2017）苏0102执1296号。执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院拟拍卖汉中路8号724室、726室房屋，并以（2017）苏0102执1296号执行公告责令房屋的使用人迁出房屋。
本院认为：江苏资产公司为实现抵押权而申请强制执行，故本院拍卖汉中路8号724室、726室房屋符合法律规定。吴三顺提出的终止执行汉中路8号724室、726室房屋的异议请求，于法无据，本院不予支持。但是，汉中路8号724室、726室房屋设立抵押之前，吴三顺已就上述房屋与曹勇签订了房屋租赁合同并将房屋用于经营，该租赁合同合法有效。故在该租赁合同期限届满案前，本院在拍卖涉案房屋时不应责令吴三顺迁出汉中路8号724室、726室房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十七条规定，裁定如下：
一、驳回吴三顺要求停止执行南京市鼓楼区汉中路8号724室、726室房屋的异议请求；
二、中止本院（2017）苏0102执1296号公告中责令吴三顺迁出南京市鼓楼区汉中路8号724室、726室房屋的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 勇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛军，男，汉族，1976年10月19日出生，农民。
委托诉讼代理人：薛辉，男，汉族，1975年7月15日出生，农民，系薛军之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶风县城关镇后沟村王家坡村民小组。
负责人：杨安让，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶风县城关镇后沟村民委员会。
法定代表人：孙宗平，该村村主任。
再审申请人薛军因与被申请人扶风县城关镇后沟村王家坡村民小组（以下称王家坡组）、扶风县城关镇后沟村民委员会（以下称后沟村委会）土地承包合同纠纷一案，不服宝级市中级人民法院（2016）陕03民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，薛军于2017年12月4日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，薛军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许薛军撤回再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月五日
书记员 张 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初952号
原告杨某甲，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人苗玉龙，山东天地方圆律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1957年10月4日，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年四月十一日
书记员 王 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初145号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王伟镇，男，1987年11月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业。2010年3月16日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2010年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王伟镇犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人王伟镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月7日上午，被告人王伟镇到漳州市芗城区石亭镇新厝村新亭佛祖庙内，乘庙内无人之机，盗走庙内功德箱中的人民币1000元。2、2015年9月10日上午，被告人王伟镇再次到漳州市芗城区石亭镇新厝村新亭佛祖庙内，采用相同的作案手段，盗走庙内功德箱中的人民币1000元。3、2015年9月11日上午，被告人王伟镇到漳州市芗城区石亭镇高坑村玄天宫内，采用相同的作案手段，盗走庙内功德箱中的人民币1100元。4、2015年9月11日中午，被告人王伟镇再次到漳州市芗城区石亭镇高坑村玄天宫内，采用相同的作案手段，盗走庙内功德箱中的人民币400元。5、2015年10月1日11时许，被告人王伟镇到漳州市芗城区石亭镇新厝村新亭佛祖庙内，采用相同的作案手段，将功德箱内的人民币525元偷出并放于自己的口袋后，被群众当场抓获。公诉机关认为被告人王伟镇的行为已构成盗窃罪，被告人王伟镇系累犯，建议对被告人王伟镇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，案发后已追回赃款人民币525元归还被害人王某珠。
上述事实，被告人王伟镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某珠、陈某成的陈述，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、人口信息资料、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟镇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王伟镇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额达人民币4025元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王伟镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王伟镇归案后能如实供述自己的罪行、案发后已追回部分赃款归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王伟镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王伟镇将未退赔的赃款退赔给被害人王某珠、陈某成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年二月四日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
······
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2319号
原告邢某。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案，邢某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由邢某承担。
审判员 高 健
二〇一五年九月七日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2319号
原告邓某某，女，汉族，住长岭县。
被告石某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告邓某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告何振华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年八月七日
书记员 杨松
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2962号
当事人基本情况及案件审理经过
原告余仕萍，女，汉族，1968年7月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县双凤镇。
委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师。
原告余仕萍诉被告游维玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员邓安静于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币11万元，并从2015年5月10日起至清偿之日止按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告答辩意见：向原告借款是事实，但借款的利息约定及利息支付情况应当由原告举证证明。
审理查明的事实
2014年10月10日，被告立据向原告借款本金人民币11万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年5月10日，未偿还借款本金及剩余利息，原告多次催收未果，诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告间借款关系依法成立，原告已按约向被告提供了借款，被告亦应承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金11万元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的利息，因被告已经给付利息至2015年5月10日，故本案的利息应从2015年5月11日开始计算，双方约定的月利率3%较高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院酌定按月利率2%计算较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告游维玺于本判决生效后十日内偿还原告余仕萍借款本金人民币一十一万元，并从2015年5月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告余仕萍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1250元、公告费240元，均由被告游维玺承担（前述款项原告已预交）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1104号
申请执行人韩春林，男，1978年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭钢，男，1973年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人韩春林与被执行人郭钢民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩春林于2015年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款34500元及利息、案件受理费662.5元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房产，但暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南�二民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第336号
原告：宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市北仑进港路****号。
法定代表人：陈狄明，该公司董事长。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波名宇国际货柜储运有限公司。住所地：宁波市北仑大碶宁穿路**号*楼***室。
法定代表人：陈月标，该公司董事长。
委托代理人：毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司（以下简称海翔公司）与被告宁波名宇国际货柜储运有限公司（以下简称名宇公司）修理合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告海翔公司的委托代理人吴昊迪、被告名宇公司的委托代理人徐曹德均到庭参加诉讼。
原告海翔公司起诉称：被告在2012年8月至2013年2月间委托原告修理车辆，该期间发生多笔维修及更换配件的费用。截止2013年2月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告配件及维修费共计76254元。原告经催讨无果诉至本院，要求被告立即支付该尚欠的汽车配件及维修费76254元。为证实其诉称的事实，原告提供了欠条一份。
被告名宇公司答辩称：原、被告间长期存在汽车配件及维修关系，对欠款金额无异议。被告名宇公司未提供证据。
经质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院对欠条予以认定。结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年8月至2013年2月间，被告多次在原告处修理车辆。2013年2月26日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“宁波名宇国际货柜储运有限公司欠宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司配件维修费明细如下：2012年8月应付3195；9月应付／；10月应付390；11月应付10058；12月应付8271；2013年1月应付13175；2月应付4565；事故车修理费36600，合计应支付76254（柒万陆仟贰佰伍拾肆元正）。”该款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的修理合同关系合法有效。原告为被告修理车辆后，被告理应及时支付尚欠汽车配件及维修费，现拖欠未付，显属无理。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波名宇国际货柜储运有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波北仑海翔汽车销售服务有限公司汽车配件及维修费76254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取853元，财产保全费783元，合计1636元，由被告宁波名宇国际货柜储运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 萍
二〇一三年三月十八日
代书记员 陈冰清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13350号
原告：东莞市道亨钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道788号厂房A栋一楼177号，统一社会信用代码为91441900345270938D。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李炽灯，广东都源律师事务所律师。
被告：东莞索世数控刀具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀德大道288-1号，统一社会信用代码为91441900598935838J。
法定代表人：唐道华，该公司经理。
被告：唐道华，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市合川市，
原告东莞市道亨钢材有限公司（以下简称“道亨公司”）与被告东莞索世数控刀具有限公司（以下简称“索世公司”）、唐道华买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员万学锋、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告道亨公司因被告索世公司、唐道华拖欠其货款127684元，请求法院判令：1.被告索世公司立即支付原告货款127684元及利息（利息以127684元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告唐道华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告索世公司、唐道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告索世公司存在买卖合同关系，原告向被告索世公司交付货物后，被告索世公司应当按照约定向原告支付货款。根据有索世公司法定代表人唐道华签名确认的对账单可知，双方于2017年9月29日确认被告索世公司尚欠原告货款117684元及逾期付款利息10000元。在被告索世公司未能举证证明已付清上述款项的情况下，原告主张被告索世公司尚欠货款117684元、逾期付款利息10000元，本院予以采信。对账单约定“欠款方于2017年10月30日前付清所有欠款”，现付款期限已届满，原告要求被告索世公司支付货款117684元及逾期付款利息10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告索世公司至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉货款为2015年6月之前的货款，双方在签订对账单时被告索世公司已违约两年，双方已约定被告索世公司应支付逾期付款利息10000元，且约定了全部货款及逾期付款利息应在2017年10月30日前付清，但被告索世公司仍未按照约定支付款项，现原告要求被告索世公司按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年11月9日起至款项付清之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以未付货款117684元为基数计算。被告唐道华在对账单上签名并按捺指模，对账单约定“唐道华自愿作为上述货款的担保人，担保期限自货款支付完毕之日止”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，被告唐道华应对被告索世公司的上述债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告唐道华对被告索世公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞索世数控刀具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市道亨钢材有限公司支付货款117684元及逾期付款利息（其中2017年10月30日之前的逾期付款利息为10000元，之后的逾期付款利息以117684元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月9日起计至款项付清之日止）；
二、被告唐道华对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市道亨钢材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2854元（原告已预交），由被告东莞索世数控刀具有限公司、唐道华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 卢耀芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13350号
原告：东莞市道亨钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道788号厂房A栋一楼117号，统一社会信用代码为91441900345270938D。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。
被告：东莞索世数控刀具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀德大道288-1号，统一社会信用代码为91441900598935838J。
法定代表人：唐道华。
被告：唐道华。
原告东莞市道亨钢材有限公司与被告东莞索世数控刀具有限公司、唐道华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章碧煌