天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1295号
原告郭之瑞。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
被告王亚东。
被告王学淑。
原告郭之瑞与被告王亚东、王学淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告王亚东、王学淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年2月1日，原告与被告王亚东签订借款协议，约定王亚东向原告借款39450元用于扩大经营，于每月30日偿还本息2425.67元，在2013年2月28日至2014年7月30日期间，分18个月还清。若逾期还款15日以上，原告有权解除协议并要求王亚东一次性返还剩余所有本金并支付利息、罚息、违约金、律师费等。协议签订后，原告依约交付借款，但王亚东偿还了6个月本息后，自2013年8月30日起至2014年2月12日，再未履行清偿义务，经原告催要未果。原告认为二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，现起诉要求：1、解除原告与被告王亚东签订的借款协议；2、二被告共同返还借款本金余款26300元、给付利息2808.04元、支付2013年8月31日至2014年2月12日的罚息10740元、违约金6075元、律师费1000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、借款协议；2、借款咨询及管理服务协议；3、收条两份；4、工商银行电子回单；5、律师费票据。
被告王亚东、王学淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月1日，原告与被告王亚东签订借款协议，约定王亚东向原告借款39450元用于扩大经营，借款期限为2013年2月28日至2014年7月30日，在此期间内分期18个月还清，还款日为每月30日，月偿还本息数额为2425.67元；原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入王亚东专用账号中；协议签署后，王亚东同意并授权原告将上述借款本金数额在扣除代替王亚东应支付给天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司（以下称嘉员公司）咨询费和天津嘉业投资管理有限公司（以下称嘉业公司）的服务费后，将剩余款项支付到王亚东账号中；本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；若王亚东未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至实际还款之日；若王亚东偿还金额不足，偿还的先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金；如王亚东逾期还款15天以上，原告有权解除本协议，王亚东须在原告提出终止协议的要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。该借款协议附带的还款事项提醒函第六条中注明，逾期还款1天，逾期违约金为243元、罚息为20元。
协议签订次日，案外人嘉员公司出具收条，表明收到王亚东授权原告代为支付的咨询费3780元；案外人嘉业公司亦出具了收到王亚东授权原告代为支付的服务费5670元、管理费600元的收条。2013年2月5日，原告通过网银转账向王亚东交付借款29400元。协议履行中，王亚东于2013年7月30日按约定数额偿还了第6期本息后，自2013年8月30日起没有继续履行清偿义务，原告于2014年2月14日支付律师费1000元，并于2014年2月24日提起诉讼。截止至本案成讼时，王亚东已清偿的6期本息共计14554.02元。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王亚东签订的借款协议系双方真实意思表示，均应依约履行各自义务。协议履行期间，王亚东未按期足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已经届满，王亚东作为债务人应向原告返还全部本金余款并支付相应利息。协议约定王亚东需向案外人嘉员公司、嘉业公司支付咨询费和服务费，其实质应属于利息性质，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定原告与王亚东之间债权债务总额为原告实际交付的29400元。协议约定借款分18期还清、每期应还本息2425.67元，故王亚东每期还款中包含本金1633.33元（29400元÷18期）、利息792.34元（2425.67元-1633.33元），在其已清偿的6期债务中包含本金共计9799.98元（1633.33元×6期）、利息共计4754.04元（792.34元×6期），现仍欠本金19600.02元（29400元-9799.98元）应予返还。关于利息、违约金及罚息，结合协议约定及原告主张，该部分诉请应分段计算。原告主张2013年7月31日至2014年7月30日期间的利息为2808.04元，每月利息为234元，该利息数额未超过协议约定的数额及以19600.02元为基数按照银行同类贷款利率四倍计算的法定最高限额，故对于原告主张的该期间利息标准，本院予以确认。原告另主张2013年8月31日至2014年2月12日期间罚息10740元及违约金6075元，该罚息及违约金的约定应视为逾期利息的约定，该约定已超过银行同类贷款利率四倍的规定，应予调整，故对于原告主张的该期间利息、罚息及违约金的总额，本院以19600.02元为基数按照银行同类贷款利率四倍的标准予以支持。因此，王亚东应按每月234元标准给付原告2013年7月31日至2013年8月30日及2014年2月13日至2014年7月30日期间的利息共计1536.6元，并以19600.02元为基数按照银行同类贷款利率四倍给付2013年8月31日至2014年2月12日期间的利息。因王亚东逾期还款属实，原告为提起诉讼已实际支出律师费1000元，按照协议约定，应由王亚东依约承担。原告与王亚东借贷关系成立时，二被告系夫妻关系，根据法律规定，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王亚东、王学淑共同返还原告郭之瑞借款本金余款19600.02元；
二、本判决生效后十五日内，被告王亚东、王学淑共同向原告郭之瑞支付2013年7月31日至2013年8月30日及2014年2月13日至2014年7月30日期间的利息共计1536.6元；
三、本判决生效后十五日内，被告王亚东、王学淑以19600.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同向原告郭之瑞支付2013年8月31日至2014年2月12日的利息；
四、本判决生效后十五日内，被告王亚东、王学淑共同向原告郭之瑞支付律师费1000元；
五、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告郭之瑞负担186.5元，被告王亚东、王学淑共同负担300元，二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1295
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。