wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第995号
原告：刘斯华。
被告：徐贺云。
原告刘斯华与被告徐贺云民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏士盛适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘斯华到庭参加诉讼，被告徐贺云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯华诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月22日被告向原告借款1180000元，约定两年内还清。被告当场出具了借条和收款收条。但借款到期后，被告至今未还款，故原告现起诉要求被告归还借款1180000元，并支付自2012年1月22日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告补充陈述事实如下：被告的父亲与我都是江山市协力水泥厂的，被告的父亲是厂食堂主任，被告与我是朋友关系。我是从事水泥销售的，被告在坛石镇潭边村与其叔叔合伙办门厂的，具体厂名我记不清了。另外，被告原来在山东还开了一个装潢材料店，当时借款的时候也跟我说用于办门厂以及用于山东装潢材料店用的。借款中部分是我的自有资金，因我将挖机卖掉后有60万元，另外有部分存款，部分是我到朋友那里借来的。借条中的款项实际都是2011年的借款形成的：第一笔是2011年的夏天，被告徐贺云夫妻俩到我这里借款20万元说用于门厂资金周转用，过了几天后归还给我7万元，剩余13万元未归还；第二笔是在7万元还款之后不久被告又向我提出借款20万元用于山东装潢材料店的装潢和进材料用，我当时手头上也没有这么多钱，于是从厂里的副总徐诗礼处借了20万元交给徐贺云；第三笔是2011年7月14日，被告说门厂银行贷款到期，因转贷用向我借85万元并说好几天后就还给我的。我从银行里取了25万现金，同时因为当天我刚好将自己的挖机卖掉有60万钱现金，凑成85万元交给徐贺云。因此我总共借给被告118万元，原先的借款都是有借条的。2012年1月22日我要求被告将之前的借款汇总后分两张借条，就是现提供的一张100万元，一张18万元的借条。因为当时是想先起诉被告归还18万元的，故分了两张借条。之所以要被告转借条，是因为第一笔借款是没有借条的，第二笔借款的借条原来是用徐诗礼名义出具的，后来徐诗礼不同意以其名义借款给徐贺云，要由我来承担，并且2012年1月22日之前被告没有支付过利息，原借条也无利息的约定，考虑这些因素我才要求被告重新写借条的。2012年1月22日借条出具之后，被告只是在2013年9月后曾向我支付了2万元的利息，当时我还向被告出具了收条的。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：2012年1月22日由被告徐贺云出具的借条（含收条）各二份，证明被告徐贺云于2012年1月22日分别到原告处借款1000000元、180000元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等事项以及被告已经收到借款的事实。
被告徐贺云未作书面答辩，也无证据向本院提供。
经庭审质证，本院审查认为，被告徐贺云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。经本院审查、原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均与本案事实能相互印证，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2011年被告徐贺云分三次向原告刘斯华共借款125万元，其间归还了7万元，余款118万元未还。2012年1月22日，应原告要求，被告徐贺云就118万元欠款重新向原告刘斯华出具了两份借条，分别为100万元和18万元。借条均约定借款利率按江山市农村信用合作银行现行贷款最高利率的四倍计算，借款期限至2014年1月21日止。借款期间被告徐贺云已支付的利息为2万元，余款未付。
本院认为：借款人应依约归还出借人借款并支付利息。本案中原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告徐贺云未依约按期履行还款付息义务，属违约行为。故原告起诉要求被告还款付息于法有据，本院可予支持，但原告的诉讼请求中应扣除被告已支付的2万元利息，其合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贺云归还原告刘斯华借款本金1180000元并支付利息（利息自2012年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决发生法律效力之日止，在扣除被告徐贺云已经支付的20000元后据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘斯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告徐贺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一四年六月十一日
书记员 姜利君
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执33号
被执行人：黄明鑫，男，1994年8月15日出生。
黄明鑫盗窃一案，本院（2016）湘1224刑初219号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1117号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘德海，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：曹献国，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告刘德海、郑莉青、曹献国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年四月三日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0052号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曾某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月25日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）125号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日4时20分，被告人曾某在其住宅门前驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车由东向西倒车驶入G204线614KM＋782M时，与沿G204线由南向北行驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致站在苏J×××××号重型仓栅式货车右后侧G204线行车道内指挥倒车的戴素芹及鲁Q×××××号重型仓栅式货车的驾驶员王某某当场死亡，鲁Q×××××号重型仓栅式货车内乘坐人栗某某受伤。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曾某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人曾某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2012年10月8日，栗某某、王某某、王某、钟某某共同列被告人曾某、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司为被告，向本院提起民事诉讼。2012年10月17日，被告人曾某及其子曾某某、岳父戴某某共同列栗某某、王某某、王某、钟某某、苍山县奥通运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告，向本院提起民事诉讼。本院于2012年12月7日作出（2012）阜民初字第1169号民事判决，判决被告人曾某赔偿各项损失人民币237600元。同日，本院作出（2012）阜民初字第1222号民事判决，判决都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿损失人民币110000元；判决栗某某赔偿损失人民币129485元，苍山县奥通运输有限公司对栗某某的赔偿承担补充赔偿责任。上述判决均已生效。在本院审理期间，曾某某自愿将自己应得的上述相关赔偿份额转让给被告人曾某，用于被告人曾某冲抵�死者王某某近亲属的赔偿责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、张某、刘某、孙某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、办案说明、122接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某赔偿了被害人近亲属的相关经济损失，依法可以酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 顾 标
审判员 谭建成
二〇一三年一月三十一日
书记员 顾 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第156号
上诉人（原审被告）贺绍友，男，汉族。
上诉人（原审被告）赵顺兰，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人李忠华，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘入明，男，汉族。
委托代理人李德恩，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原审被告李峰，男，汉族。
上诉人贺绍友、赵顺兰因与被上诉人刘入明及原审被告李峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月13日受理后，于2014年9月9日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人贺绍友、赵顺兰的委托代理人李忠华，被上诉人刘入明及其委托代理人李德恩，原审被告李峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：贺绍友与赵顺兰系夫妻。2011年9月，贺绍友因经商需要资金，向刘入明借款100万元，口头约定月利率为5%，按月付息。但贺绍友未支付全部利息。2012年3月26日，贺绍友与刘入明进行结算，贺绍友出具了一张欠条，约定欠刘入明12.5万元不计息，于2012年5月15日至18日前归还。另出具了一张借条，约定借刘入明100万元，借期为一年，李峰在借据上承诺“李峰担保100万元的本金收回”。2012年7月4日至8月17日，贺绍友共向刘入明的账户转汇17万元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。贺绍友向刘入明出具的欠条、借据，具有民事合同性质。原、被双方应当依照双方约定履行合同义务。贺绍友未按期偿还借款本息，应承担偿还责任。赵顺兰与贺绍友系夫妻，对该债务承担共同偿还责任。依照债务人给付不足以清偿同一债权人的数笔债务时，优先偿还到期债务，以及未约定本息偿还顺序的，优先偿还利息的规定，截至2014年5月26日，贺绍友尚欠刘入明借款本金100万元，利息47.5万元。李峰在欠条上承诺担保100万元本金收回，视为连带责任保证，对100万元借款本金承担连带偿还责任。贺绍友提出，该100万元借款是由60万元借款本金加高息累计形成，但未能提供计算依据和相关证据证实。其代理人在法庭上口头申请请求人民法院到相关银行调取相关转账资料，因该申请不属于人民法院调查收集证据的范围，贺绍友亦没有在人民法院规定的举证期限届满前7日内向人民法院提出书面申请，故对代理人申请人民法院调取相关转账资料的申请不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告贺绍友、赵顺兰偿还原告刘入明借款本金100万元及利息47.5万元（利息按月利率2%计算至2014年5月26日，顺延照计）；（二）被告李峰对上述债务中，贺绍友、赵顺兰应偿还给刘入明的借款本金100万元承担连带清偿责任。本案受理费22000元，由被告贺绍友、赵顺兰负担。
贺绍友、赵顺兰不服上述判决，上诉称：贺绍友出具的欠条、借条均未约定利息，原判未查明借款本金的情况下，判决按月利率2%支付利息，没有法律依据，请求撤销原判，改判由贺绍友偿还刘入明借款95.5万元。
被上诉人刘入明辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李峰未书面答辩。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、能否认定刘入明与贺绍友之间的借款本金为100万元；2、刘入明与贺绍友之间的借款是否约定了利息，能否按月利率2%计付利息。关于第一个焦点问题，刘入明、贺绍友在一审时均确认双方之间的借贷行为发生在出具借据之前，并认同2012年3月26日结算后，贺绍友出具了一张12.5万元的欠条和一张100万元的借据。而借据是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借据注明金额的债务。被上诉人刘入明提交了贺绍友书写的借据，足以证明贺绍友借款100万元的事实。贺绍友主张该100万元的借款是由60万元本金累加部分利息形成，但未能提供60万元本金累加利息后形成100万元本金的计算方式，又不能提供双方实际借款的具体日期和借款本金数额的相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，贺绍友不能提供证据证明100万元本金中包含了部分利息，应承担举证不能的后果，故贺绍友提出“借款本金不明”的上诉理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题，2012年3月26日双方结算时，贺绍友出具了一张100万元的借条和一张12.5万元的欠条，双方均确认欠条所载债务系利息，足以认定双方之间的借款约定了利息。原审被告李峰当庭证实借款利息为月利率5%，与证人张明英的证言及刘入明的陈述相吻合，一审认定双方之间口头约定月利率为5%，并无不当。故贺绍友提出“借款未约定利息”的上诉理由，本院亦不予采纳。因双方约定的利息为月利率5%，明显高于银行同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按照2012年3月26日中国人民银行发布的一年期基准贷款年利率为6.56%计算，高出月利率2.18%（6.56÷12×4=2.18）的部分不受法律保护，原判按月利率2%计算双方的利息，符合法律规定，故贺绍友提出“原判按月利率2%计算利息没有法律依据”的上诉理由，亦不能成立。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9000元，由上诉人贺绍友、赵顺兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭莎娜
审判员 刘新军
审判员 马代亮
二〇一四年九月九日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初86号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林东阳，男，1970年11月20日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人林东阳犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛、代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人林东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日23时许，被告人林东阳酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车（后载李某），沿平湖路从华丰镇旺仔饭店往名仕广场方向行驶，行经平湖路供电公司附近路段被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人林东阳血液中的乙醇含量为122.4mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人林东阳向本院缴纳预交款人民币4000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对林东阳适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人林东阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林东阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林东阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人林东阳向本院缴纳的预交款人民币4000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人林东阳符合社区矫正条件。综合评判被告人林东阳的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人林东阳宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林东阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3967号
原告：朱宪忠，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：郑国雨，男，1976年6月20日生，汉族，个体，住宾西镇。
被告：王德仁，1951年11月11日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省萝北县。
原告朱宪忠与被告宾县宾西镇祥云砖厂、王德仁买卖合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱宪忠及委托代理人刘松、被告郑国雨到庭参加诉讼，被告王德仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宪忠向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告王德仁返还原告砖款64400元，郑国雨承担连带责任。
王德仁书面答辩称：欠原告砖款属实，但现没有能力偿还，待经济纠纷解决之后同意偿还。
郑国雨辩称：具体细节不清楚、金额不清楚，王德仁自行生产红砖或卖砖我都不清楚，需要王德仁到庭进行核实。
朱宪忠为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、砖票一组（金额64400元），拟证明二被告欠原告价值64400元的砖款，一共是322000块砖，每块砖2毛钱。宾县宾西镇祥云砖厂质证对票据真假有异议，对票据上的公章有异议，该票子盖的公章不是我宾县宾西镇祥云砖厂的公章，是宾县宾西祥云砖厂的公章。
宾县宾西镇祥云砖厂为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、与王德仁的砖厂承包协议书。拟证明在承包期内不允许使用原有的厂名对外出卖生产红砖，只能以王德仁个人名义进行出卖。朱宪忠质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，该协议系双方内部约定，不能对第三人产生约束。祥云砖厂与王德仁是承包与发包关系，故砖厂应该承担连带责任的债务。
本院对朱宪忠、郑国雨提供的证据进行了分析与认定，双方提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年4月1日，王德仁（乙方）与宾县宾西镇祥云砖厂（甲方）签订承包协议书，郑国雨将其个人经营的宾县宾西镇祥云砖厂承包给王德仁，协议约定承包期为三年，2016年4月1日至2018年11月1日，协议约定乙方在承包内所产生的债务及任何经济纠纷与甲方无关、乙方不得使用甲方的厂名及营业执照、经营的证件，由此产生的法律关系与甲方无关等规定。宾县宾西祥云砖厂个人经营，经营者为郑国雨。2016年5月，朱宪忠从王德仁处购买了64400元的红砖，但至今未付。
本院认为朱宪忠与砖厂之间红砖买卖的事实存在，砖款数额为64400元，本院予确认。郑国雨以“双方签有承包协议，承包其内产生的债务及经济纠纷也其无关等理由提出抗辩”。郑国雨的发包行为只是经营方式不同，并不影响郑国雨对外承担民事责任。对外产生的经营债务纠纷仍由郑国雨承担，双方内部约定不能对外产生效力，故其抗辩理由不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中王德仁与郑国雨应承担共同返还砖款的责任。综上，根据《中华人民共和国民法法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《合同法》第六十条之规定判决如下：
被告王德仁、郑国雨于判决生效之日起10日内返还原告朱宪忠砖款款64400元；
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、保全费664元由原告朱宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟 详 淳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1091号
申请人卢家烈，男，1969年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行卢家烈申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初779号
原告田莉，女，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪北路141路。
委托诉讼代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
被告陈丽华，女，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区信访办迎丰路***号。
原告田莉与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，原告田莉于2018年3月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告田莉于2018年4月27日向本院提出申请撤回对被告陈丽华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田莉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田莉撤回对被告陈丽华的起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告田莉负担。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 肖圣岚
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第196号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌行贿于2015年5月7日被天柱县公安局指定居所监视居住，同年6月19日被天柱县公安局刑事拘留；同年7月1日被逮捕；同年11月10日经天柱县人民检察院决定取保候审；同年12月11日经本院决定取保候审。现暂住贵州省台江县台拱镇王府酒店*楼宿舍楼。
辩护人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人曹某犯行贿罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院进行审判。因被告人曹某系第十六届台江县人大代表，2016年2月1日经台江县人民代表大会常务委员会许可对被告人曹某进行刑事审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人臧首云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2012年年底，被告人曹某挂靠南京冶金建设工程有限责任公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，在承接台江县经济开发区场坪工程及路网、管网工程建设过程中，为谋取不正当利益，在台江县文某某（另案处理）的办公室向时任台江县经济开发区管委会常务副主任的文某某行贿人民币10万元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、被告人的供述及证人证言等证据证实，认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关的指控均无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人曹某犯罪情节较轻；2、被告人曹某系初犯，且认罪态度较好。
经审理查明，2012年年底，被告人曹某挂靠南京冶金建设工程有限责任公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，在承接台江县经济开发区场坪工程及路网、管网工程建设过程中，为谋取不正当利益，被告人曹某向时任台江县经济开发区管委会常务副主任的文某某（另案处理）的办公室对其行贿人民币10万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明：证实被告人曹某在作案时属具有完全刑事责任能力的自然人。
2、台江县人民代表大会常务委员会台人常许字（2015）1号、台人常办函（2016）1号文件，证实经台江县人大常委会同意对被告人曹某采取强制措施，并许可对被告人曹某进行刑事审判。
3、同步录音录像通知单：证实讯问被告人曹某时依法进行同步录音录像。
4、文某某户籍证明、相关人事任免文件及分管工作相关材料：证实文某某属国家机关工作人员，案发前系台江县人民政府副县长、台江县经济开发区管委会副主任（正县长级），分管贵州台江经济开发区管委会常务工作。
5、黔东南苗族侗族自治州人民检察院黔东南检反贪立（2015）1号立案决定书：证实文某某因涉嫌受贿罪被立案侦查。
6、台江县革一工业园区场坪工程付款凭证财务资料，路、管网工程付款凭证财务资料，台江县政府与南京冶金建设工程有限责任公司签订的场坪工程援建协议、与南京溧水县第四建筑安装工程有限公司台江分公司项目投资协议书：证实被告人曹某挂靠南京冶金建设工程有限责任公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司在台江县革一工业区施工场坪项目工程及路网工程的情况。
7、台江县革一工业园区场坪工程及路网工程合同及一、二、三、四期场坪工程有关情况说明：证实台江县政府与南京冶金建设工程有限责任公司、台江分公司及南京溧水县第四建筑安装工程有限公司场坪工程合同（协议书）的情况。
8、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司说明：证实台江经济开发区道路管网工程是其公司中标工程，但该工程实际负责人是曹某，工程款一直未付到公司账户，也未收取该工程任何管理费用的情况（即证明曹某挂靠该公司实施工程的情况）。
9、南京冶金建设工程有限责任公司的证明、法定代表人丁某某的证实材料及相关材料：证实台江经济开发区一期场坪工程是以该公司签的合同，但具体洽谈及实施人均为曹某，工程由曹某个人自负盈亏，与总公司无关；在台江成立分公司是应台江县政府为了实施一期场坪工程而成立，任命曹某为分公司负责人，总公司无人参加管理，分公司账户也由曹某个人掌管，是曹某的个人行为，与总公司及分公司无关的情况。
10、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司台江分公司工商注册资料：证实台江分公司成立的情况（负责人王某某）。
11、南京冶金建设工程有限责任公司台江分公司工商注册资料：证实台江分公司成立及负责人为曹某的情况。
12、证人文某某证言：2012年底，我刚升任台江经济开发区管委会工委副书记、常务副主任不久的一天，工程老板曹某到我办公室来拜访我，在交谈中曹某提出希望我在今后的工作中能关照他承接的项目，随后曹某起身拉开我办公室（县政府办公室）的一个书柜门并把一个黑色塑料袋放入书柜内，说是他的一点心意，然后他就转身离开了。我把袋子打开发现里面装的全是百元面额的人民币，一共是10万元，当天下班后我把这10万元带回家并存放在保险柜里，该10万元部分被我存入银行，部分被我用于生活开支了。我升任园区管委会常务副主任一职后，曹某在开发区投资的项目都要接受我的管理，他送钱给我目的就是希望我能关照他承包的项目。
13、被告人曹某供述及自述材料：我在台江工业园区做了四期场坪和园区内的路网管网工程，我是挂靠南京冶金建设工程有限责任公司实施四期场坪工程，挂靠南京溧水县第四建筑安装工程有限公司实施了路网和管网工程。台江县政府于2012年调整文某某为台江县经济开发区常务副主任大约1个月左右的一天，我想在工程项目拨款方面得到文某某的帮助，以及在工程项目实施过程中不为难我，遇到问题能帮我解决，我拿了10万现金到文某某位于台江县政府的办公室，手里提一个黑色塑料方便袋，里面装了10万元（10扎，面额都是100元的），当时只有他一人在，我跟他讲“这点钱，一点心意，你拿去用，请你关照一点”，他没说什么话，我就把装有10万元的方便袋放在他办公室，然后我就出来了。
以上证据，均当庭举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人曹某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。天柱县人民检察院指控被告人曹某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人曹某的辩护人辩称“被告人曹某犯罪情节较轻；被告人曹某系初犯，且认罪态度较好”的理由，与查明的事实相符，本院予以采纳。
审理中，被告人曹某的认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。结合被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合本案来看，被告人曹某犯罪的情节轻微。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，判决如下：
被告人曹某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨荷清
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第196号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年9月2日出生。2015年2月12日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月7日12时许，被告人黄某某与被害人郑某某夫妇在长沙市天心区上碧湘街菜市场因生意琐事而发生口角，继而相互打斗，被告人黄某某持2把菜刀将被害人郑某某、龚某夫妇砍伤，致被害人郑某某左面颊部两处割伤，一处划伤，一颗牙齿挫伤；被害人龚某头左顶部、左手部各一处裂创。
经鉴定，被害人郑某某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人龚某的损伤评定为轻微伤。
2015年2月6日被告人黄某某家属与被害人郑某某、龚某达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。同年2月12日，被告人黄某某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
该院以证人证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人黄某某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。该院建议对被告人黄某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有自首经过、调解协议书、谅解书、户籍资料等书证；证人邹某某、虢某某、任某某、刘某某等人的证言；被害人郑某某、龚某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人达成和解协议，向被害人进行赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人黄某某适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人黄某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 益
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第196号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯抢夺罪于2005年3月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑十一个月，2014年7月29日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月25日凌晨，被告人刘某在乘坐出租车经过常州市戚墅堰区丁堰卡口时遇到交警检查时被查获随身携带可疑物品3袋和1小包。上述可疑物品经鉴定净重20.7克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘某归案后，如实供述了其持有毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郑某、孔某、史某的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市公安局天宁分局出具的物证照片、扣押笔录和扣押清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公物鉴（毒检）字[2015]360号检验报告书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、公交分局出租车管理卡口一大队出具的抓获经过、称重记录、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人刘某非法持有甲基苯丙胺毒品数量达十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年四个月至一年十个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品20.7克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 仇慧星
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 闫奕如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第196号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年6月13日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月7日21时许，被告人马某某在本市天山区大湾44路公交车终点站附近贩卖毒品时被抓获。经鉴定，从上述白色可疑晶体中检出四氢大麻酚成份，净重11.5克。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人陈某某的证言、被告人马某某的供述、公安机关出具的扣押及移交物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1133号毒品检验鉴定书、被告人马某某的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖四氢大麻酚11.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从马某某处扣缴的违禁品四氢大麻酚11.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 中
二〇一五年二月十三日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第196号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人苏某某（曾用名张某甲、张某乙），男，住山东省莱芜市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日零时许，被告人苏某某窜至济南市天桥区标山南路47号缤纷五洲商业广场，通过消防通道进入茉莉餐厅，采取翻转保险柜的手段，窃取保险柜内现金4750元，赃款已挥霍。2015年4月6日，被告人苏某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人苏某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人苏某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月三日
书记员 于明夏
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州区行非审字第6号
申请执行人荆州市荆州区卫生和计划生育局，住所地荆州市荆州区荆北路39号。
法定代表人李成刚，局长。
委托代理人杨吉忠，荆州市荆州区卫生和计划生育局执法大队队长。
被执行人李自成。
被执行人严婵霞，系李自成之妻。
申请执行人荆州市荆州区卫生和计划生育局作出的［荆区计生征决字（2013）第69号］《征收社会抚养费决定书》后，认为被执行人存在转移、隐匿财产以逃避执行的可能，于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结李自成、严婵霞二被执行人在银行的存款85749元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李自成、严婵霞二人在金融机构的存款85749元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毕 涛
审 判 员 张琼花
人民陪审员 刘吉军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高西饶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2288号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告钟让平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告钟让平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年4月12日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：7703.98元（暂计至2014年5月18日，尚欠本金4355.87元，利息及复息2900.28元，滞纳金426.83元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4355.87元，利息及复息2900.28元，滞纳金426.83元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年5月18日，合计欠款总额为7703.98元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟让平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金4355.87元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月18日，利息及复息2900.28元，滞纳金426.83元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟让平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更646号
罪犯顾元刚，男，1966年6月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第26号刑事判决，以被告人顾元刚犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯顾元刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾元刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯顾元刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾元刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾元刚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第423号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年8月12日出生。2005年2月3日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2005年7月24日刑满释放。2014年2月27日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日19时许，被告人黄某在佛山市禅城区佛平路东升直街11号门前，以人民币200元的价格将一小包净重0.98克的甲基苯丙胺贩卖给高某财。二人交易完毕后，被预伏民警抓获。民警当场从被告人黄某身上缴获毒资人民币200元及用于联系贩毒的苹果牌iphone4s手机一台，从高某财身上缴获上述交易的甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某财的证言及辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，（2005）春法刑初字第35号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人黄某违法所得人民币200元及犯罪工具苹果牌iphone4s手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年六月二十日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1128号
申请执行人：钱春红。
被执行人：袁建江。
被执行人：符令娥。
申请执行人钱春红与被执行人袁建江、符令娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）绍嵊崇商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱春红于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的为25740元及相应利息。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人袁建江、符令娥下落不明，且未发现被执行人有�他可供执行之财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋毅斌
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3222刑初11号
公诉机关理县人民检察院。
被告人周树明，男，生于1972年7月12日，家住四川省理县。无前科。2017年1月24日被告人周树明因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人周树明犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员郑柏梅出庭支持公诉，被告人周树明到庭参加诉讼，现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年12月29日，周树明驾驶川A3××××小型轿车沿国道317线由成都市向理县方向行驶，15时18分，车辆行驶至国道317线181KM+950M处，由于操作不当，导致车辆失控，驶向左侧车道，与相向行驶的由夏某驾驶的川UN××××小型轿车发生碰撞，致使川UN××××小型轿车失控后与杨某驾驶的川AY××××小型普通客车（车上搭载黎某）发生碰刮，造成夏某当场死亡，周树明受伤，以上三车不同程度受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队交通事故认定书认定周树明依法承担此次事故的全部责任。
理县人民检察院认为，被告人周树明驾驶时操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周树明具有坦白的法定从轻处罚情节和与被害人夏某家属、川UN××××小型轿车车主王某、川AY××××小型普通客车车主杨某达成赔偿协议并部分履行，取得书面谅解的酌定从轻处罚情节，建议法院对被告人周树明的量刑予以综合考虑。
被告人周树明对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本院主持调解下，被告人周树明已分别与死者夏某家属、川UN××××小型轿车车主王某、川AY××××小型普通客车车主杨某达成赔偿协议并部分履行，取得夏某家属、王某、杨某的书面谅解。
本院认为，被告人周树明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人周树明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；分别与死者夏某家属、川UN××××小型轿车车主王某、川AY××××小型普通客车车主杨某达成赔偿协议并部分履行，取得夏某家属、王某、杨某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人周树明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审判员 訾淑娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第871号
原告杨营，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人石运建，男，1973年8月2出生，汉族。
原告杨营与被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司确认劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨营诉称，原告在被告处从事水电工作，被告欠原告2006年6月至12月工资共计3185元。该事实由被告公司停止经营时，为原告所在的水电组出具的证明可证。综上所述，原告作为被告员工，被告欠原告工资，事实清楚，理应支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3185元。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司辩称，一、原告起诉的工资账上没有，评估报告上也没有这笔应付款，对此真实性有异议，不同意清偿。二、即使是有这笔债权，也属于普通债权，也应向清算组审报。三、本案已经超过了诉讼时效。四、原告起诉的主体不对，被告已经宣告破产还债，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨营曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月11日，被告为原告所在的水电暖组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电暖组人工费28558.18元，其中欠原告杨营人工费为3185元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3185元。
本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告杨营付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬3185元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告杨营人工费3185元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月二十日
书记员 于丽娜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初102号
原告：中国XX银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区。
法定代表人：买某，任行长。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，系中国XX银行股份有限公司陇南分行客户经理。
被告：张某1，男，汉族，农民，住徽县。
被告：徽县XXX新农业开发专业合作社，住所地徽县嘉陵镇。
法定代表人：张某2，任理事长。
被告:张某3，男，汉族，干部，住徽县。
第三人：杨某，女，汉族，农民，住徽县，系张某1配偶。
原告中国XX银行股份有限公司陇南分行与被告张某1、徽县XXX新农业开发专业合作社、张某3及第三人杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国XX银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1清偿原告到期债务本金467643.99元及其利息；2、依法判令被告张某1赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人杨某对被告张某1不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告XXX合作社对被告张某1的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某3对被告张某1的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告张某1与原告XX陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶杨某知悉该借款行为；被告XXX合作社与原告XX陇南分行签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告张某1借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某3与原告XX陇南分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告张某1借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某3将编号为XXX徽林证字（2013）第XXX号的林权证交给徽县林业局，为张某1的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，XX徽县支行受托向XXX合作社对公账户（尾号2738）发放张某1贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，张某1借款期满，本金余额467643.99元及利息未予清偿。原告认为，被告张某1负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人杨某对被告张某1不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告XXX合作社负有连带保证义务，被告张某3对张某1债务承担抵押担保责任。
本院经审查认为，被告XXX新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国XX银行股份有限公司陇南分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年五月十七日
书记员 戴芳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初102号原告：中国XX银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区。法定代表人：买某，任行长。委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，系中国XX银行股份有限公司陇南分行客户经理。被告：张某1，男，汉族，农民，住徽县。被告：徽县XXX新农业开发专业合作社，住所地徽县嘉陵镇。法定代表人：张某2，任理事长。被告:张某3，男，汉族，干部，住徽县。第三人：杨某，女，汉族，农民，住徽县，系张某1配偶。原告中国XX银行股份有限公司陇南分行与被告张某1、徽县XXX新农业开发专业合作社、张某3及第三人杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1清偿原告到期债务本金467643.99元及其利息；2、依法判令被告张某1赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人杨某对被告张某1不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告XXX合作社对被告张某1的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某3对被告张某1的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告张某1与原告XX陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶杨某知悉该借款行为；被告XXX合作社与原告XX陇南分行签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告张某1借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某3与原告XX陇南分行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告张某1借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某3将编号为XXX徽林证字（2013）第XXX号的林权证交给徽县林业局，为张某1的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，XX徽县支行受托向XXX合作社对公账户（尾号2738）发放张某1贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，张某1借款期满，本金余额467643.99元及利息未予清偿。原告认为，被告张某1负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人杨某对被告张某1不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告XXX合作社负有连带保证义务，被告张某3对张某1债务承担抵押担保责任。本院经审查认为，被告XXX新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国XX银行股份有限公司陇南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年五月十七日书记员  戴芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执332号
申请执行人：刘某，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：程某某，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人刘某与被执行人程某某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2014)双流民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人程某某没有履行所确定的义务。权利人刘某于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的11400元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人程某某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人刘某同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二○一七四月二十日
书记员 李文倩
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00173号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王永军，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年3月13日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年3月27日被本溪市公安局明山分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王永军犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王永军于2012年9月27日8时许，在本溪市明山区小堡交通岗铁道口，与被害人熊某某因驾驶汽车抢道引发争执，双方互相厮打。被告人王永军用铁锤将熊某某打伤。经鉴定：熊某某腹部外伤致脾破裂，属重伤。
被告人王永军被抓获归案。
本案在审理过程中，被害人熊某某于2014年6月11日向本院申请做伤残等级鉴定，经本溪市中级人民法院委托，本溪市某某医院法医司法鉴定所于2014年7月9日作出本金司鉴字（2014）第145号关于熊某某的伤残等级鉴定，鉴定意见为熊某某外伤致脾切除，属八级残。
上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、电话查询记录、户籍证明等相关书证；证人王某甲、赵某某、于某某、代某的证言；被害人熊某某的陈述；被告人王永军的供述与辩解及亲笔供词；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王永军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王永军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪伟，女，1971年1月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘潜，男，1971年11月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代飞雪，女，1988年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京同城置地房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区定福家园南里*号楼*号楼*单元***号。
法定代表人：吴双喜，该公司经理。
再审申请人赵洪伟因与被申请人刘潜、代飞雪、北京同城置地房地产经纪有限公司（同城置地公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵洪伟申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。我申请法院到朝阳区房屋登记交易中心调取相关材料，证明涉案房屋的出卖方不是北京市朝阳区通惠农工商公司，而是北京东方隆基房地产开发有限公司，我与北京东方隆基房地产开发有限公司于2005年11月7日签订的房屋认购书也可以证明这一点。我不知道刘潜与北京市朝阳区通惠农工商公司签订涉案房屋的买卖协议是怎么回事。代飞雪在与刘潜签订房屋买卖协议时，涉案房屋没有产权证，其应审查刘潜所签署的北京市房屋买卖合同中北京市朝阳区通惠农工商公司是否为产权人，其没有尽到相应的审查义务，不是善意的购买涉案房屋。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证。1.2009年时，涉案房屋每平米售价应为15000元左右，而刘潜与代飞雪却以每平米5000元的价格进行买卖，代飞雪不是善意取得。2.代飞雪在房屋买卖中没有银行支付款票据，一、二审判决认定刘潜与代飞雪之间的买卖合同有效缺乏事实依据，认定基本事实的主要证据银行支付票据没有经过质证。3.在一审庭审中，刘潜把我叫出法庭，说代飞雪实际没有买房。回到庭审后，刘潜对法官说合同在何时签订、合同价款是多少、卖房款是否收到等均记不清了，一、二审法院仍然认定刘潜与代飞雪之间的买卖合同有效缺乏事实依据。综上，赵洪伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵洪伟主张刘潜与代飞雪所签订的《北京房屋买卖合同》无效，但未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。赵洪伟以申请法院调取相关材料为新的证据申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据的情形。赵洪伟的再审理由不成立，对其所提相关申请再审意见，本院均不予采纳。综上，赵洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵洪伟的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史明鹭
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4067号
原告广西贺州市科隆粉体有限公司，地址贺州市平桂管理区黄田镇老虎坳科隆工业园。
组织机构代码：70869847-5。
法定代表人李奇洪，职务经理。
委托代理人宋欣、天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津市志丹塑料制品有限公司。
原告广西贺州市科隆粉体有限公司诉被告天津市志丹塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告广西贺州市科隆粉体有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市科隆粉体有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市科隆粉体有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 张温聪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02776号
原告王铁成，男，1970年2月20日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告延庆县大榆树镇陈家营村民委员会，住所地北京市延庆县大榆树镇陈家营村。
法定代表人王延宾，主任。
被告王桐林，男，1970年12月10日出生。
原告王铁成与被告延庆县大榆树镇陈家营村民委员会（以下简称陈家营村委会）、王桐林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁成及其委托代理人王海英，被告陈家营村委会的法定代表人王延宾，被告王桐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁成诉称：2013年6月16日，被告陈家营村委会找我到村委会干零活，工作内容是对大队围墙进行翻修、砌瓦，劳务报酬为每天150元。2013年7月22日，我在给大队围墙砌瓦时从1.5米左右的架子上摔下受伤。我被送往延庆县医院救治，经诊断为左侧桡骨小头粉碎骨折、左侧尺骨撕脱骨折、左肘部内侧副韧带损伤、左肱骨外侧髁撕脱骨折。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费40711.86元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元，总计44211.86元。
被告陈家营村委会辩称：村委会将工程整体发包给了被告王桐林，书面合同上约定了开工日期、竣工日期和责任等，原告受伤与村委会无关。另外，事发当天是原告与被告王桐林打架，后原告被辞退，在被告王桐林不知情的情况下原告又上架子干活才摔下来的。
被告王桐林辩称：事发当天早上，我给原告派活他不听，后来他就打我，我们俩被拉开后我对他说不让他干了过两天结钱，他说不要钱也不让我好过。他摔下来是他自己的原因造成的，与我无关。
经审理查明，2013年6月15日，被告王桐林与被告陈家营村委会签订《施工承包合同》，约定被告王桐林承包被告陈家营村委会维修村委会办公用房工程，工程期限至2013年8月13日，工程总价暂估为145000元。该合同乙方（被告王桐林）权利义务第二条规定，乙方负责进场所有施工人员的安全教育及安全工作的日常管理等问题，乙方在施工中一旦发生意外、伤亡事故等，甲方（被告陈家营村委会）不承担任何责任。合同签订后，被告王桐林开始组织原告王铁成等工人施工。2013年7月22日，原告与被告王桐林因派活问题发生冲突，被告王桐林口头告知原告不让其继续干活。后原告在其他工人的劝说下在架子上继续干活时，不慎踩到探头板摔伤。原告于当天被送往延庆县医院住院治疗35天，经诊断伤为左侧桡骨小头粉碎骨折、左侧尺骨撕脱骨折、左肘部内侧副韧带损伤、左肱骨外侧髁撕脱骨折。治疗期间，原告支付医疗费40711.86元，被告王桐林给付原告现金20000元。住院及出院后，原告的家人对原告予以护理。2014年4月16日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费40711.86元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元，并申请对原告的伤残程度及赔偿指数进行鉴定。2014年6月12日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因意外致左肘关节活动功能障碍构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2300元。庭审中，原告增加诉讼请求：误工费21206.25元、护理费7800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40739.9元、精神损害抚慰金5000元。
庭审中，被告王桐林认为原告自行干活过程中摔伤应当由原告承担全部责任；原告对被告王桐林的意见不予认可，认为其系在为二被告干活过程中受伤，二被告应当承担赔偿责任。
再查，原告的父亲王信（1936年10月26日出生，农民）与母亲李秀芬（1940年10月7日出生，农民）共育有王铁成等四个子女，现原告的父母已无劳动能力，无生活来源。
在庭审过程中，本院经核实当事人双方提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告王铁成的损失为：医疗费40711.86元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1050元（30元／天×35天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费16800元（140元／天×120天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40739.9元（18337元／年×20年×10%＋13553元／年×（5年＋7年）×10%÷4）］、精神损害抚慰金5000元。被告王桐林支付原告现金20000元。
上述事实，有《施工承包合同》、医疗费收据、住院病案、疾病证明书、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明信、村委会证明等证据和当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王桐林承包了陈家营村委会维修村委会办公用房工程，其作为工程承包方应当提供安全可靠的工作环境，负有保障安全施工的义务。现因被告王桐林未尽到上述安全义务，对原告的摔伤存在一定的过错，故其应当对原告遭受的损失承担主要赔偿责任，即60%。原告在干活过程中不慎从架子上摔下受伤，原告作为具备完全行为能力的自然人，在从事高空作业工程中应当对施工危险程度具备一定的预见性，而原告未尽到审慎注意义务从架子上摔下，故原告应对其自身遭受的损失承担次要责任，即40%。虽然被告王桐林曾口头通知原告不让其继续干活，但原告确系在为被告王桐林提供劳务过程中受伤，因此对于被告王桐林主张原告责任自负的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈家营村委会已将工程发包给被告王桐林，其与原告之间不存在直接的权利义务关系，故对于原告的损失，被告陈家营村委会不应承担责任。原告要求的各项损失中，医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的具体数额，本院依照医疗费单据及相关法律规定与标准计算。就原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，本院依据现有证据和原告的实际损失情况予以酌定。被告王桐林已经支付原告的现金20000元，应当予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王桐林赔偿原告王铁成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计六万六千一百五十一元零六分，与被告王桐林已支付原告王铁成的现金二万元相折抵后，被告王桐林还应赔偿原告王铁成四万六千一百五十一元零六分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十三元，由原告王铁成负担八百八十七元，已交纳；由被告王桐林负担四百七十六元，本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千三百元，由原告王铁成负担九百二十元，已交纳；由被告王桐林负担一千三百八十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐小强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第595号
原告崔恩姬，现住珲春市。
委托代理人金红花，现住珲春市。
被告方昌俊，现住珲春市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。
负责人金基哲，总经理
委托代理人凌广君，现住延吉市朝阳街。
原告崔恩姬诉被告方昌俊、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩姬及委托代理人金红花，被告方昌俊，被告太平洋财产保险公司委托代理人凌广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日12时许，案外人曹永君驾驶吉hw1831号“长安”牌出租车沿302国道由北向南行驶至利民村高铁立交桥北侧时，与前方同方向行驶至事故地点违反标线变更车道驶入本车道内的被告方昌俊驾驶的吉h35748临号“丰田”牌小型轿车相撞，造成吉hw1831号出租车乘客李德久，崔恩姬，金红花受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告崔恩姬无事故责任，被告方昌俊负事故全部责任。被告方昌俊驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保机动车强制险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的医疗费3712元、护理费845元（120.74元7天）、误工费7244元（120.74元60天）、鉴定费1800元、交通费240元、后续治疗费3500元，共计17341元，其中，要求保险公司在强制险范围内承担赔偿责任。
被告方昌俊辩称，在保险公司赔付的范围内被告同意承担，保险公司不同意赔付的范围被告也不同意承担责任。
被告太平洋财产保险公司辩称，伤者已退休，且有退休工资，故不予赔偿误工费，误工费应提供误工证明及劳动合同；医疗费按照医疗保险范围赔付，护理费无异议，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，交通费只负责入院及出院的费用。后续治疗费待实际发生后再考虑赔付。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告崔恩姬无事故责任，被告方昌俊负事故全部责任。
证据3、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故造成误工损失日为60天、一人护理7天、需行面部瘢痕整形治疗，其费用评估为3500元。
经二被告质证，对上述证据的真实性均无异议。
证据4、鉴定费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费1800元。
经被告方昌俊质证，无异议。
经被告太平洋财产保险公司质证，鉴定费不属于保险公司赔付范围。
证据5、延边大学附属医院出具的医疗费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付医疗费3712元。
经二被告质证，无异议。
证据6、工作证明及保姆雇佣合同复印件各一份，证明原告在事故前从事保姆工作，月工资为3500元。
经被告方昌俊质证，无异议。
经被告太平洋财产保险公司质证，工资超过3500元需要提供纳税证明。
被告方昌俊、太平洋财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月24日12时许，案外人曹永君驾驶吉hw1831号“长安”牌出租车沿302国道由北向南行驶至利民村高铁立交桥北侧时，与前方同方向行驶至事故地点违反标线变更车道驶入本车道内的被告方昌俊驾驶的吉h35748临号“丰田”牌小型轿车相撞，造成吉hw1831号出租车乘客李德久，崔恩姬，金红花受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告方昌俊驾驶机动车违反标线变更车道，负事故全部责任，原告崔恩姬无事故责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院产生检查费3712元。2014年1月6日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故损伤的误工损失日为60天，需1人护理7天，需行面部瘢痕整形治疗，其费用为3500元。原告支付鉴定费1800元。
另查，被告的车辆在被告太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，本院确认被告方昌俊应承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告方昌俊承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费3712元、护理费845元（120.74元7天）、误工费7244元（120.74元60天）、鉴定费1800元；后续治疗费3500元对原告主张的交通费240元，原告未提供相应有效票据，但根据原告的就诊情况，本院酌情支持150元；上述款项共计17251元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费3712元、护理费845元、误工费7244元、交通费150元，后续治疗费3500元，合计15451元属于被告太平洋保险公司强制险赔偿范围，超出部分的1800元，应由被告方昌俊承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告15451元。
二、被告方昌俊于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告1800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，其他费用80元（原告已预交313元），共计196.50元，由被告方昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0347号
上诉人（原审被告）某保险公司
被上诉人（原审原告）徐某
上诉人某保险公司与被上诉人徐某因保险合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理依法组成合议庭，并于2013年8月16日、10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某一审诉称，2013年2月10日，王某驾驶徐某所有的苏GU00**号轿车，因操作不当，与路边树木相碰，车辆损坏严重。经公安部门认定，王某负全部责任。徐某已为该车在某保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险。因双方未能就赔偿金额达成一致意见。现请求法院判令某保险公司向徐某支付保险赔偿金118697元，并承担本案的诉讼费用。
某保险公司一审辩称，保险事故的发生属实，但徐某在事故发生后，不配合某保险公司定损工作，徐某主张的车损过高，与实际受损情况不符。施救费不具有真实性。评估费不在保险范围内。因本次诉讼系徐某违约引发，故某保险公司不承担本案诉讼费用。请求人民法院查明事实，依法判决。
一审法院经审理查明，2012年5月11日，徐某为其苏GU00**号轿车，在某保险公司投保了机动车商业保险，其中车损险保险金额为355050元，保险期间为2012年5月28日至2013年5月27日。并投保了不计免赔险。
2013年2月10日14时10分许，王某驾驶徐某的苏GU00**号轿车，沿204国道浦南桥北侧由南向北行驶至事故地点时，因未确保安全，操作不当，该车与路边树木相碰，造成轿车损坏。经公安机关认定，王某负事故全部责任。
事故发生后，徐某及时向某保险公司报案，但某保险公司未及时对车损进行评估。2013年2月22日，连云港市交巡警支队新浦一大队委托连云港市价格认证中心对事故车辆损失进行评估，连云港市价格认证中心出具的连车损鉴字（2013）第122号价格鉴证结论书评估结论为：苏GU00**号车辆损失为112797元。徐某支付了评估费5600元。
在一审案件审理过程中，徐某自愿同意扣除3%的残值，即车辆损失调整为109413.09元。
一审法院认为，徐某为苏GU00**号轿车在某保险公司投保了机动车商业保险，发生保险事故后，徐某有权要求某保险公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。徐某主张苏GU00**号轿车因本次事故造成的损失为112797元，另外还主张了鉴定费5600元、施救费300元，合计118697元。
其中车辆损失部分，徐某提供的证据系连云港市价格认证中心所出具的评估报告，结论为苏GU00**号轿车损失112797元。某保险公司提出徐某不配合定损，因此保险公司无法定损的抗辩主张，因未提供相应证据证明，一审法院对某保险公司该抗辩主张不予支持。徐某提供的评估报告，系公安机关委托具有评估资质的社会中介机构所出具，评估程序符合法律规定，具有客观性。且徐某在诉讼过程中，自愿扣除3%的残值，将车损金额调整至109413.09元，符合相关规定。因此，对徐某主张的车辆损失109413.09元予以支持。徐某主张的鉴定费5600元，徐某提供了正式税务发票。某保险公司虽对金额提出异议，但未提供证据推翻徐某提供的证据。且鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止损失扩大而采取必要措施而支出的费用，保险公司应予承担。徐某主张的300元施救费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，某保险公司应付给徐某保险赔偿金115013.09元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：某保险公司于判决生效后十日内付给徐某保险赔偿金115013.09元。案件受理费2670元（徐某已预交），由某保险公司负担。
某保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称：被保险车辆的车辆损失与真实情况不符，事故发生后被上诉人拒绝配合我司查勘理赔，违反了合同约定，并且有证据证实其实际损失远低于一审判决确定的数额。请求二审法院依法改判。
徐某答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人某保险公司提供江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公估公司）出具的公估报告，该公估报告系经某保险公司委托，依据某保险公司提供的查勘照片对被保险车辆的损失进行评估。该公估报告确定的损失数额为52373元。被上诉人对公估报告不予认可，认为应以交警部门委托的由物价部门出具的鉴定报告为确定损失的依据。
另外，被上诉人徐某补充提交物价部门对被保险车辆进行损失鉴定时所依据的车辆查勘照片和修理清单。上诉人某保险公司称根据照片显示公估报告确定的损失更为客观。
二审诉讼期间，徐某同意扣除包括方向盘、防冻液、方向助力油、自动变速箱油、发动机皮带及冷媒在内的共计5790元的车损险保险金。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：被保险机动车的损失数额如何确定。
本院认为，保险事故发生后，某保险公司对事故车辆进行了现场查勘，但是并未出具定损报告，徐某现依据连云港市交巡警支队新浦一大队委托连云港市价格认证中心对涉案车辆的修理费用做出的鉴定结论主张权利。某保险公司提供的公估报告系在一审判决后由保险公估公司作出，该报告系其单方委托，而且鉴定依据为某保险公司的查勘照片，本院认为该公估报告不足以推翻由交警部门委托的、具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论。鉴于二审期间，被上诉人徐某自愿放弃部分诉求，本院对其处分行为予以确认，某保险公司应付的保险金数额变更为109223.09元。
综上，鉴于二审期间当事人对其民事权利处分导致某保险公司应承担的赔付数额有变，本院依法对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0709号民事判决主文为：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公于本判决生效之日起十日内给付徐某保险金109223.09元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2670元，二审案件受理2670元，合计5340元，由上诉人某保险公司负担5300元，被上诉人徐某负担40元。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向连云港市新浦区人民法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杜兴淼
代理审判员 程 晨
代理审判员 万红英
二〇一三年十月三十日
书 记 员 任 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0439号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇花园路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
原告杨海伟。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告杨海伟供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市自来水总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年四月十三日
书记员 施芊伊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1294号
原告：陈发学，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：苗莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住址同上。系被告杜长春妻子。
原告陈发学与被告杜长春、苗莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈发学委托诉讼代理人杨文忠到庭参加了诉讼，被告杜长春、苗莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发学向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款56000元及利息（自2014年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至材料款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告主要经营批发零售猪肉生意，被告杜长春在樊城区春园西路经营一家巴厘岛西餐厅。2014年起，被告杜长春长期从原告处购买猪肉，双方口头约定，买第二次货时付第一次的货款，以此类推。后被告杜长春未按约定付款。2014年9月17日，双方经对账核算，被告共欠原告货款56000元，并出具欠条1份，承诺2014年9月25日付清。付款期限到期后，原告多次找被告索要货款，被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杜长春、苗莉均未提出答辩意见，亦未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告陈发学是从事生鲜肉零售的个体工商户，经营地点为襄阳市樊城区人民路58号大世界市场内75号摊位。2014年初，被告杜长春为经营餐厅向原告陈发学购买猪肉，并口头约定买第二次货时付上一次的货款，以此类推。同年7月份起，被告杜长春未再按照约定付款。2014年9月17日，双方经对账核算，被告杜长春向原告陈发学出具欠条一张，内容为：“今欠到陈发学猪肉款伍万陆千元56000元。本月25号付清杜长春201417/9。”原告陈发学经催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告杜长春与被告苗莉于2012年9月25日在襄阳市襄州区民政局登记结婚。
本院认为，被告杜长春向原告陈发学购买猪肉，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告杜长春向原告出具欠条对其所欠货款的金额和付款期限予以确认，应当按照约定的金额和期限付款。现被告杜长春逾期付款，原告有权要求被告杜长春支付货款并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对于原告主张该债务发生于被告杜长春、苗莉婚姻关系存续期间，被告苗莉应承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告苗莉未举证证明该债务未用于家庭共同生活，本院对原告该诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜长春、苗莉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜长春、苗莉于本判决生效之日向原告陈发学支付货款56000元及逾期付款利息（自2014年9月26日起，按中国人民银行三年期贷款基准利率计付至货款本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费820元，合计2020元，由被告杜长春、苗莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 董 啸
审 判 员 张 艳
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程建卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1294号之一
解除保全申请人：陈发学，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区朱集镇水田村*组，现住樊城区大世界农贸市场***号。公民身份号码：4206211963********。
委托诉讼代理人：杨文忠,襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人：杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住樊城区长虹北路长虹名筑*栋*单元**层*室。公民身份号码：4206211969********。
被申请人：苗莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住樊城区长虹北路长虹名筑*栋*单元**层*室。公民身份号码：3203031971********。
解除保全申请人陈发学与被申请人杜长春、苗莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0691民初1294号民事裁定，查封申请人陈发学名下的江铃牌轻型普通货车（车辆识别代号LEFADCD15AHP03305，车牌号鄂F1Y5**）。查封期限为一年。查封、冻结被申请人杜长春、苗莉名下价值60000元的银行存款或其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。解除保全申请人陈发学于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杜长春、苗莉名下价值60000元的银行存款或其他财产的冻结、查封。
二、解除查封解除保全申请人陈发学名下的江铃牌轻型普通货车（车辆识别代号LEFADCD15AHP03305，车牌号鄂F1Y5**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审 判 长 董 啸
审 判 员 陶华兰
人民陪审员 云 佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 程建卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1294号
申请人：陈发学，男，1963年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区朱集镇水田村*组，现住樊城区大世界农贸市场***号。公民身份号码：4206211963********。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉、代领执行款物。
被申请人：杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住樊城区长虹北路长虹名筑*栋*单元**层*室。公民身份号码：4206211969********。
被申请人：苗莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住樊城区长虹北路长虹名筑*栋*单元**层*室。公民身份号码：3203031971********。
申请人陈发学与被申请人杜长春、苗莉买卖合同纠纷一案，申请人陈发学向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人杜长春、苗莉名下银行存款60000元及查封被申请人名下同等价值的位于襄阳市樊城区长虹北路长虹名筑2栋1单元22层3室房产。申请人陈发学提供其本人名下的江铃牌轻型普通货车（车辆识别代号LEFADCD15AHP03305，车牌号鄂F1Y5**）作为担保物。
本院经审查认为，申请人陈发学为了保障自己的权益得到及时的执行向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陈发学名下的江铃牌轻型普通货车（车辆识别代号LEFADCD15AHP03305，车牌号鄂F1Y5**）。查封期限为一年。
二、查封、冻结被申请人杜长春、苗莉名下价值60000元的银行存款或其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启飞
二〇一六年八月十日
书记员 敖 骞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1294号
申请人：陈发学，男，1963年5月16日出生，汉族，襄阳市人，
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起上诉、代领执行款物。
被申请人：杜长春，男，1969年3月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，
被申请人：苗莉，女，1971年2月13日出生，汉族，
申请人陈发学与被申请人杜长春、苗莉买卖合同纠纷一案，申请人陈发学向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人杜长春、苗莉名下银行存款60000元及查封被申请人名下同等价值的位于襄阳市樊城区长虹北路长虹名筑2栋1单元22层3室房产。申请人陈发学提供其本人名下的江铃牌轻型普通货车作为担保物。
本院经审查认为，申请人陈发学为了保障自己的权益得到及时的执行向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人陈发学名下的江铃牌轻型普通货车。查封期限为一年。
二、查封、冻结被申请人杜长春、苗莉名下价值60000元的银行存款或其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启飞
二〇一六年八月十日
书记员 敖 骞