wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第98号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年5月28日21时40分许，李某醉酒后（血液酒精含量246ml／100ml）驾驶无牌照二轮摩托车沿成峰线由西向东行驶至商城村路段时，撞到停放在道路南侧头东尾西郭某驾驶的豫E×××××号重型货车尾部，造成李某受伤，两机动车部分损坏的交通事故。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某当庭对起诉书指控内容供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月28日21时40分许，被告人李某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿成峰线由西向东行驶至商城村路段时，撞到停放在道路南侧头东尾西郭某驾驶的豫E×××××号重型货车尾部，被告人李某在本次事故中受伤。经查，被告人李某当时体内酒精含量246ml／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明。
1、证人郭某证言，2015年5月28日21时40分许，其驾驶豫E×××××号重型货车从磁县拉煤干石送往魏县。沿成峰线由西向东行驶至商城十字路口东侧时，其下车吃罢饭后发现同伴油箱内的汽油被盗了。这时其听到其驾驶的汽车旁边有响声，同时见到一辆摩托车倒在其车尾部，骑摩托车的那人躺在地上流了好多血，遂其拨打110报警。
2、酒精检测报告，被告人李某体内酒精含量为246mg／100ml
3、交通事故照片、现场图、现场勘查笔录
4、郭某的驾驶证、事故车辆行驶证复印件，车辆信息查询单。
5、被告人李某供述，2015年5月28日21时40分许，其酒后驾驶二轮摩托车从商城镇回家，沿成峰线由西向东行驶至西保庄路口处，在躲避对方车辆时撞到了一辆大货车尾部。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自适合羁押之起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏 扬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初464号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张喜嘉，男，1989年3月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年8月19日被济南市历下区人民检察院取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人张喜嘉犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人张喜嘉到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，建议本院延期审理。在法定期限内，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年7月11日1时45分许，被告人张喜嘉酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至解放路路口时，与被害人李某某驾驶的轿车发生追尾事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张喜嘉的静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人张喜嘉赔偿李某某1700元。
2016年7月16日，鉴定意见做出后，被告人张喜嘉经公安机关电话传唤主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张喜嘉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年7月11日1时45分许，被告人张喜嘉酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至解放路路口时，与被害人李某某驾驶的轿车发生追尾事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张喜嘉的静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人张喜嘉赔偿李某某1700元。
2016年7月16日，鉴定意见做出后，被告人张喜嘉经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2016年7月11日2时左右，其驾车在济南市历下区环东路解放路路口等信号灯时，被一辆白色轿车追尾，对方驾驶员身上有很大酒味。
2、被告人张喜嘉的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张喜嘉具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、临时行驶车号牌复印件证明：小型轿车的所有人系张喜嘉。
4、现场照片证明：此次事故的现场情况。
5、济南市公安局交通警察支队历下区大队第3701027201603133号道路交通事故认定书（简易程序）、收条证明：被告人张喜嘉负事故全部责任，且已赔偿了被害人的损失。
6、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2016年7月11日04时40分，在历下交警大队事故中队对被告人张喜嘉进行了抽血。
7、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张喜嘉的到案经过。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2016]8641号检验鉴定报告证明：被告人张喜嘉的静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。
9、户籍证明信、济南市公安局历下区分局司里街派出所出具的张喜嘉故意伤害案处理情况说明证明：被告人张喜嘉的身份情况，其于2015年5月19日殴打李立彬致轻伤，经双方调解，撤销案件。
10、被告人张喜嘉的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人张喜嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张喜嘉醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且已补偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。根据张喜嘉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张喜嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月16日起至2018年3月20日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘惠英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执92号
申请执行人：卞××，无职业。
被执行人：田××。
本院依申请执行人卞××申请，执行天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第602号民事调解书的第七项事项期间，查明：作为执行标的物的手镯一个、戒指一枚已在本院一审审理田××诉卞××离婚纠纷一案中，通过查封方式予以保全，现上述物品依然由本院保管。因申请执行人卞××个人原因不予领取，并不妨碍本案依法结案（卞××可随时领取）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第602号民事调解书第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 傅 烨
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执357号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3497号民事判决书，于2018年01月19日立案执行申请执行人梁伯甫与被执行人梁伯灿、陈翠燕生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人梁伯灿自动履行人民币13900+135元(其中案件执行标的金额13900元，执行费135元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第720号
申请执行人王玉权，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地肇源县二站镇裕民村，证件号码23232819660409463X。王玉权，身份号码2323281966********，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇裕民村三合屯。
被执行人大庆市安居物业有限责任公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇锦江嘉苑小区*楼。
法定代表人刘佰鹏，该公司经理。
王玉权申请执行大庆市安居物业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，肇源县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）源商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉权于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人因自身原因导致案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2015）源商初字第88号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈思拓
二〇一五年十二月十一日
书记员 王冬妮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初530号
原告：魏万鑫，男，汉族，2000年1月1日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：魏萍，女，汉族，1974年7月10日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：万学根，男，汉族，1973年10月6日生，扬中市人，户籍地扬中市，住扬中市。
被告1：张乾顺，男，汉族，1952年5月5日生，扬中市人，住扬中市开发区。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号，统一社会信用代码91321182841758350C。
法定代表人：徐立红。
委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。
原告魏万鑫与被告张乾顺、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏万鑫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏万鑫撤回起诉。
案件受理费200元，由原告魏万鑫负担。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张慧珺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1810号之一
本院于2018年4月13日对原告张冬起与被告贾成林健康权纠纷一案作出的（2018）津0105民初1810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）津0105民初1810号民事判决书中“综上，我不同意原告的全部诉讼请”补正为“综上，我不同意原告的全部诉讼请求”。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年四月十三日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初60号
原告：周某甲。
法定代理人：周某乙，务农。
被告：吴某，务农。
本院在审理原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周某甲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 周海鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6108号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：金美兰，女，1977年8月19日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告金美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费209元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年五月十六日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执105号
申请执行人：朱宏斌,男。
被执行人：童祖文,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执105号裁定书，于2017年01月29日向被执行人童祖文发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童祖文账户存款95000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欢
二〇一七年一月二十九日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执105号申请执行人：朱宏斌,男。被执行人：童祖文,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执105号裁定书，于2017年01月29日向被执行人童祖文发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童祖文账户存款95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 欢二〇一七年一月二十九日书记员 高洪月
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3359号
原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司。住所地：句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司法务。
被告：王月梅，女，汉族，1964年1月17日生，连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。
本院在审理原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告王月梅租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴雪风
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3227号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人郭云锋，男，1983年5月28日出生。
被执行人张小露，女，1985年8月18日出生。
被执行人潘苏武，男，1984年4月28日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与郭云锋、张小露、潘苏武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561720.44元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16751号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3227号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人郭云锋，男，1983年5月28日出生。被执行人张小露，女，1985年8月18日出生。被执行人潘苏武，男，1984年4月28日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与郭云锋、张小露、潘苏武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561720.44元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16751号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3575号之一
申请执行人吴建辉，男，汉族，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张茜，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市金水区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人张洪文，男，汉族，1972年5月15日出生，住郑州市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人张芊，女，汉族，1997年12月14日出生，住郑州市农科路，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人肖芳，女，汉族，1989年10月3日出生，住郑州市金水区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人张爱香，女，汉族，1958年5月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人张麦桢，女，汉族，1988年5月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭一斐，女，1997年12月19日出生，住河南省浚县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行吴建辉与张茜、张洪文、张芊、肖芳、张爱香、张麦桢、郭一斐民间借贷纠纷一案中，经查，张茜、张洪文、张芊、肖芳、张爱香、张麦桢、郭一斐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张茜银行存款240万元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人张洪文（本金150万元及利息的担保范围）银行存款1800000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人张爱香、张麦桢、郭一斐（本金50万元及利息的担保范围）银行存款700000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3575号
申请执行人吴建辉，男，汉族，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张茜，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人张洪文，男，汉族，1972年5月15日出生，住郑州市。
被执行人张芊，女，汉族，1997年12月14日出生，住郑州市。
被执行人肖芳，女，汉族，1989年10月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人张爱香，女，汉族，1958年5月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人张麦桢，女，汉族，1988年5月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭一斐，女，1997年12月19日出生，住河南省浚县。
本院在执行吴建辉申请执行张茜、张洪文、张芊、肖芳、张爱香、张麦桢、郭一斐民间借贷纠纷一案中，经查，张芊、肖芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芊、肖芳银行存款1200000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月十三日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3575号申请执行人吴建辉，男，汉族，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人张茜，女，汉族，1978年5月9日出生，住郑州市金水区。被执行人张洪文，男，汉族，1972年5月15日出生，住郑州市。被执行人张芊，女，汉族，1997年12月14日出生，住郑州市。被执行人肖芳，女，汉族，1989年10月3日出生，住郑州市金水区。被执行人张爱香，女，汉族，1958年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张麦桢，女，汉族，1988年5月19日出生，住郑州市金水区。被执行人郭一斐，女，1997年12月19日出生，住河南省浚县。本院在执行吴建辉申请执行张茜、张洪文、张芊、肖芳、张爱香、张麦桢、郭一斐民间借贷纠纷一案中，经查，张芊、肖芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芊、肖芳银行存款1200000元。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一七年十一月十三日书记员  董宝钧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3930号
再审申请人（原审原告、二审上诉人)：汤启，女，1954年5月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市，系汤启之子。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人：游建，该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湖北翌湾电子商务有限公司，住所地武汉市江夏区金口街汝南路菜鸟网络武汉江夏区B3库第四分区配套办公室。
法定代表人：陶国谦，该公司董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：恒大粮油（庆安）有限公司（原名：绥化恒大非转基因大豆油有限公司），住所地黑龙江绥化市安庆县铁北街1号恒大粮油产业园。
法定代表人：陶涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高美月，公司职员。
委托诉讼代理人：邓付星，系恒大粮油集团有限公司法务。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔合适佳食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区创业大道8号。
法定代表人：沈彦忠，该公司董事长。
再审申请人汤启因与被申请人上海天翌电子商务有限公司、湖北翌湾电子商务有限公司、恒大粮油（庆安）有限公司、呼伦贝尔合适佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤启申请再审称，第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、二审不支持申请人获得惩罚性赔偿金的判决结果是没有证据证明和法律依据的；2、被申请人未提供任何证据证明其产品符合食品安全标准。第二，原判决适用法律错误：1、原判决错误的理解适用《最高人民法院办公厅法办函【2017】181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》；2、二审已经确认涉案产品不符合食品安全标准，却判决诉讼费由申请人承担。
本院经审查认为，本案申请人称根据《食品安全法》提起诉讼，从其诉讼请求来看，其选择要求被申请人承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述法律的规定，“十倍”赔偿系赔偿损失外的惩罚性赔偿责任，消费者依法应承担相应的“损失”举证责任，而在本案中申请人既未主张“损害”存在亦未要求赔偿损失，侵权构成要件尚不具备，适用惩罚性赔偿依据不足。其次根据《消费者权益保护法》的明确规定，消费者只有在“为生活需要”购买商品时，其权益才受法律保护。故二审根据原审查明的事实，认定申请人并非是以生活消费为目的而购买涉案产品，不支持其惩罚性赔偿请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤启的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 刘 程
审 判 员 郑一兵
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=369bb167-e4f5-4785-b5a8-a8e100b27387&imgId=MzY5YmIxNjctZTRmNS00Nzg1LWI1YTgtYThlMTAwYjI3Mzg3MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3930号再审申请人（原审原告、二审上诉人)：汤启，女，1954年5月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市，系汤启之子。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。法定代表人：游建，该公司董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湖北翌湾电子商务有限公司，住所地武汉市江夏区金口街汝南路菜鸟网络武汉江夏区B3库第四分区配套办公室。法定代表人：陶国谦，该公司董事长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：恒大粮油（庆安）有限公司（原名：绥化恒大非转基因大豆油有限公司），住所地黑龙江绥化市安庆县铁北街1号恒大粮油产业园。法定代表人：陶涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高美月，公司职员。委托诉讼代理人：邓付星，系恒大粮油集团有限公司法务。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔合适佳食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区创业大道8号。法定代表人：沈彦忠，该公司董事长。再审申请人汤启因与被申请人上海天翌电子商务有限公司、湖北翌湾电子商务有限公司、恒大粮油（庆安）有限公司、呼伦贝尔合适佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤启申请再审称，第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、二审不支持申请人获得惩罚性赔偿金的判决结果是没有证据证明和法律依据的；2、被申请人未提供任何证据证明其产品符合食品安全标准。第二，原判决适用法律错误：1、原判决错误的理解适用《最高人民法院办公厅法办函【2017】181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》；2、二审已经确认涉案产品不符合食品安全标准，却判决诉讼费由申请人承担。本院经审查认为，本案申请人称根据《食品安全法》提起诉讼，从其诉讼请求来看，其选择要求被申请人承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述法律的规定，“十倍”赔偿系赔偿损失外的惩罚性赔偿责任，消费者依法应承担相应的“损失”举证责任，而在本案中申请人既未主张“损害”存在亦未要求赔偿损失，侵权构成要件尚不具备，适用惩罚性赔偿依据不足。其次根据《消费者权益保护法》的明确规定，消费者只有在“为生活需要”购买商品时，其权益才受法律保护。故二审根据原审查明的事实，认定申请人并非是以生活消费为目的而购买涉案产品，不支持其惩罚性赔偿请求，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤启的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  刘 程审 判 员  郑一兵二〇一八年三月十二日代理书记员  谢达鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00758号
原告：吴怀元，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，法人代表金克绪。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，法人代表孔祥喜，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴怀元诉被告淮南东华实业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈静
二〇一五年四月九日
书记员 隗锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《人民法院收费办法》
第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4116号
申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:557549463。
法定代表人金建军。
被执行人熊世财，男，1958年6月15日出生，住义乌市。
本院在执行浦江万固建筑材料有限公司与熊世财（2017）浙0726执4116号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8439号判决书已于2017年06月09日发生法律效力。申请执行人浦江万固建筑材料有限公司于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人熊世财支付执行款997235元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，查询银行发现有少量存款已予以冻结。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4116号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4116号申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:557549463。法定代表人金建军。被执行人熊世财，男，1958年6月15日出生，住义乌市。本院在执行浦江万固建筑材料有限公司与熊世财（2017）浙0726执4116号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8439号判决书已于2017年06月09日发生法律效力。申请执行人浦江万固建筑材料有限公司于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人熊世财支付执行款997235元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，查询银行发现有少量存款已予以冻结。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4116号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十月二十五日代书记员 傅炜烨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1004号
罪犯孔宪英，男，1960年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）并刑初字第100号刑事判决，认定被告人孔宪英犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、妨害公务罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）晋刑二终字第21号刑事判决书，维持对该犯的判决。2013年8月23日，该犯由汾阳监狱调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年2月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年7月21日，山西省晋中市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2011年12月27日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派刑罚执行人员张丽娟、石云杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孔宪英在服刑改造中，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孔宪英在服刑改造中，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年12月、2012年8月、2012年10月、2013年2月、2013年2月、2013年7月、2014年3月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。该犯系涉黑犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔宪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪英减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈海燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第1号
原告：陈雪冰。
被告：刘兴。
被告：山东联兴建设集团有限公司。住所地：德城区新湖南路59号。
法定代表人：车长利，董事长
本院在审理原告陈雪冰与被告刘兴、山东联兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘兴的银行存款26万元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈雪冰的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘兴的银行存款26万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞环
二〇一六年一月八日
书记员 董晓艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1813号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人林松，男，1976年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴泽贵，女，1980年1月11日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人林松、吴泽贵追缴诉讼费一案中，本院于2016年8月16日作出（2016）闽0122民初911号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年12月1日予以移送立案执行，执行标的为诉讼费人民币6638元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月四日
书记员 ：陈凌力
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8982号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款，截至2016年8月19日，拖欠原告本金235797.51元，利息251202.61元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1、判令被告立即归还贷款本金235797.51元，利息251202.61元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130307000410）号]。合同约定：被告向原告贷款300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年3月7日向其发放了300000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2016年8月19日，被告共拖欠原告借款本金235797.51元、利息179172.85元、复利72029.76元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金235797.51元、利息179172.85元（利息暂计至2016年8月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元（原告已预交8606元），由被告李某负担7524元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保32号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
河南省新郑市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1534号
原告侯冠玺，男，1955年5月6日。
被告高风五，男，1960年1月12日出生。
被告张永杰，男，1971年3月29日出生。
本院在审理原告侯冠玺诉被告高风五、张永杰民间借贷纠纷一案中，原告侯冠玺于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告侯冠玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯冠玺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告侯冠玺负担。
审判员 赵西璞
二〇一六年三月十四日
书记员 李 亚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8597号
原告：楼永财，男，1955年10月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：方付来，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：河南省朝歌房地产开发有限公司，住所地：河南省淇县朝歌北路东段。
法定代表人：方付来。
原告楼永财诉被告方付来、河南省朝歌房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴文伟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 洪惠昌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2541号
原告：王欢，女，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈永芬，女，系原告王欢母亲。
被告：重庆方德房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号12幢1-1，统一社会信用代码9150011577847985XF。
法定代表人：樊彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂宇，男，系该公司员工。
原告王欢与被告重庆方德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王欢于2018年6月4日向本院提出撤回要求被告重庆方德房地产开发有限公司修复房屋外墙漏水的诉讼请求。
本院认为，原告王欢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回要求被告重庆方德房地产开发有限公司修复房屋外墙漏水的诉讼请求。
审判员 许武星
二〇一八年六月四日
书记员 梁小庆
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保155号
申请人：全诗殿，男，1974年4月6日出生，汉族，住通山县。
被申请人：王晚生，男，1964年2月28日出生，汉族，住通山县。
被申请人：石会玲，女，1968年4月20日出生，汉族，住通山县。
担保人：吴远本，男，1966年6月7日出生，汉族，住通山县通羊镇新城社区向阳小区450号。公民身份号码：422326196606070212。
申请人全诗殿于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晚生共同共有的房屋。担保人吴远本自愿以其所有的翼虎牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晚生共同共有的位于通山县通羊镇干山垅路口东侧房屋（房权证号：Ｓ0××70）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结担保人吴远本所有的翼虎牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××），冻结期限为2年。
本案申请费1020元，由申请人全诗殿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈开明
二〇一八年六月十三日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保155号申请人：全诗殿，男，1974年4月6日出生，汉族，住通山县。被申请人：王晚生，男，1964年2月28日出生，汉族，住通山县。被申请人：石会玲，女，1968年4月20日出生，汉族，住通山县。担保人：吴远本，男，1966年6月7日出生，汉族，住通山县通羊镇新城社区向阳小区450号。公民身份号码：422326196606070212。申请人全诗殿于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晚生共同共有的房屋。担保人吴远本自愿以其所有的翼虎牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晚生共同共有的位于通山县通羊镇干山垅路口东侧房屋（房权证号：Ｓ0××70）的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结担保人吴远本所有的翼虎牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××），冻结期限为2年。本案申请费1020元，由申请人全诗殿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈开明二〇一八年六月十三日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1080号
申请执行人贾全文，男，1963年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人赵海军，男，1968年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人赵伟杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省开封县。
本院在执行贾全文申请执行赵海军、赵伟杰借款合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人赵海军、赵伟杰送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月7日向被执行人赵海军、赵伟杰发出限制消费令，并依法将赵海军、赵伟杰纳入失信被执行人名单；3、2017年11月2日，向金融机构查询赵海军、赵伟杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月15日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2017）豫1624执1080号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋天义
审判员 顾ＸＸ
审判员 付庆华
二〇一八年三月七日
书记员 王宝生
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5501号
申请执行人黄爱芳，女，1961年7月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:913307826831405975。
法定代表人骆海边。
本院在执行申请执行人黄爱芳与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5501号申请执行人黄爱芳，女，1961年7月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:913307826831405975。法定代表人骆海边。本院在执行申请执行人黄爱芳与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月二十四日书记员 朱 斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00702号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人杨鹏，支行长。
被告宓建莲。
被告俞亚辉。
被告王荣华。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告宓建莲、俞亚辉、王荣华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。
案件受理费4548元，减半收取计人民币2274元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 冒瑶瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第1486号
原告徐某某，女
被告黄某某，男
原告徐某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李哲
二〇〇八年六月十日
书记员 明卓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15870号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：李洪发，男，1955年10月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李洪发信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告李洪发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2009年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为40×××80，至2017年4月23日信用卡发生欠款共计30,412.66元，经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院，请求法院判决：1、被告给付卡号为40×××80信用卡欠款本金、利息、违约金、账户提现手续费等共计30,412.66元（暂计至2017年4月23日，此后利息、违约金等按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李洪发未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月30日，被告向广发银行申请办理信用卡，并填写《广发卡申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、住址等个人信息，申请表后附《广东发展银行信用卡客户协议》及《广发卡费率表》，约定了利息、年费、滞纳金、超限费等计费标准，利息的标准为日万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为按月结账单最低还款额未还部分的5%，最低20元。
原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为40×××80，被告持卡多次消费但并未按时归还，自2016年5月开始，被告未再还款，截止2017年4月23日，被告信用卡尚欠本金9,433.2元、利息6,878.52元、手续费55元、滞纳金14,045.84元（其中滞纳金截止2016年12月31日），共计30,412.66元。原告经催收无果后，起诉来院。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
2016年11月1日，广发银行在其官方网站上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，取消滞纳金、超限费收费项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有当事人陈述、《广发卡申请表》及所附《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》、交易明细、欠款构成、网站公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于滞纳金问题。根据《广发卡申请表》所附《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，其仅提供总行发布的公告，对被告没有约束力，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪发于本判决发生法律效力后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,433.2元；
二、被告李洪发于本判决发生法律效力后10日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,433.2元的滞纳金14,045.84元（截至2016年12月31日）；
三、被告李洪发于本判决发生法律效力后10日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金9,433.2元的利息6,878.52元、手续费55元（截至2017年4月23日，自2017年4月24日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、复利等，按照《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发卡费率表》约定的标准计算）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费800元，由被告李洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王星星
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执873号
申请执行人：陈瑞琼，女,1964年10月13日生,汉族,居民,住赣州市石城县。
被执行人：魏栌毅，男，1973年7月25日生,汉族,居民,住赣州市石城县，现住赣州市。
申请执行人陈瑞琼申请执行被执行人魏栌毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日做出的（2016）赣0735民初467号民事调解书，申请执行人陈瑞琼于2017年11月17日向本院申请执行，现被执行人魏栌毅无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年五月十日
书 记 员 赖春花
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1698号
原告：孟某甲。
被告：袁某。
原告孟某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孟某甲，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孟某乙。双方没有共同财产和共同债权、债务。婚后被告一直生活在天台，感情尚可，但被告于2014年4月份带着女儿无故离家，至今未归，原告多次前往江西寻找被告沟通，被告避而不见，表示不再与原告做夫妻了。经多次往来寻找，至今原告也已心灰意冷，要求离婚。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿孟某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告袁某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孟某乙，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月三十日
代书记员 周雨韵
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执277号
申请执行人成雪琦，女，1965年1月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张艳苞，女，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人冀恺，经理。
申请执行人成雪琦与被执行人王志刚、张艳苞、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年六月七日
书 记 员 李晓钟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执277号申请执行人成雪琦，女，1965年1月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张艳苞，女，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。法定代表人冀恺，经理。申请执行人成雪琦与被执行人王志刚、张艳苞、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  乔 杰二〇一八年六月七日书 记 员  李晓钟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初125-1号
原告赵某
被告翟某
本院在审理原告赵某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将翟某在银行存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将翟某在银行存款10000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十日
书记员 马 鹏
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2290号
原告：郑江，男，1975年5月17日出生，汉族，现住嵊州市。
被告：袁勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑江与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑江到庭参加诉讼。被告袁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁勇立即归还2016年3月31日的借款5万元，并支付自借款日起按月利率2%计算的利息；归还2016年6月15日的借款1万元，并支付自起诉之日起至全部还清日止，每年6%的利息（庭审中，原告以笔误为由要求变更为按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告借款5万元，并约定利息每月2分。2016年6月15日，被告又向原告借款1万元，并约定利息每月2分。原告多次催讨，被告一直认帐不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告袁勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告袁勇出具的《借条》二份、银行凭条一份。本院经审核认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月31日，被告袁勇以经营需要为由，向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。原告于当日现金交付被告2500元，通过工商银行向被告持有的银行卡转账47500元。二、2016年6月15日，被告袁勇以生活急需为由，向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为一星期，未约定借款利率，原告于当日现金交付被告1万元。此后，经原告多次催讨，被告至今未付原告本息分文。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现1万元借款已期满；原告多次向被告催讨借款，可以视为原告已给予被告返还5万元借款的合理期间，对原告要求被告立即归还借款本金6万元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的利率和期限支付利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告就5万元的借款约定了按月利率为2%支付利息，该利率约定未反国家有关限制借款利率的规定，原告就该借款要求被告支付自借款日起按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原、被告就1万元的借款约定了借款期限，但未约定支付利息，原告依法可以主张借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，现原告主张从起诉之日起计息，并无不当，本院予以支持，但原告主张按月利率2%计算利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁勇应返还郑江借款本金6万元，并支付自2016年3月31日起至款付清日止按本金5万元、月利率2%计算的利息及自2018年3月12日起至款付清日止按本金1万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回郑江其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，依法减半收取688元，由被告袁勇负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王柏苗
二〇一八年四月十二日
书记员 竹 羊
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1449号
原告:严翠霞，女，1954年7月31日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告:张玉明，男，1967年8月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告严翠霞与被告张玉明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月27日、2018年4月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告严翠霞的委托诉讼代理人李宝强、被告张玉明、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。第二次开庭，原告严翠霞的委托诉讼代理人李宝强、被告张玉明到庭参加诉讼，被告人保财险南京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严翠霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费等合计166948.95元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，原告乘坐案外人闻某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车被被告张玉明驾驶的苏Ａ×××××号轻型自卸货车撞伤，被告张玉明负事故全部责任。
张玉明辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后为严翠霞垫付医疗费20000元，请求在本起事故中一并处理。
人保财险南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议；2.事故车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），含不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故发生后其公司为严翠霞垫付医疗费3000元，另赔偿苏Ａ×××××号车辆车损2000元及施救费32750元；4.不承担诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月9日17时50分许，张玉明驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车沿南京市化学工业园区和鑫路由东向西直行通过博富路路口过程中，疏于观察，与驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿博富路由北向南直行通过该路口的闻某发生碰撞，造成闻某、严翠霞、卞某某、郭宝龙受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张玉明承担事故全部责任，闻某、严翠霞、卞某某、郭宝龙不承担事故责任。事故发生后，严翠霞被送往南京江北人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折，右第2肋骨、左第2、3肋骨骨折，左侧骶骨、双侧耻骨上下肢骨折，右侧髋臼骨折，于2017年7月13日行左锁骨骨折切开复位内固定术，共住院15天。严翠霞因本起交通事故共花费医疗费48204.95元，其中张玉明支付20000元、人保财险南京分公司支付3000元。2018年1月27日，南京江北人民医院司法鉴定所受严翠霞委托对其伤情进行鉴定，鉴定意见书载明南京江北人民医院处理意见为内固定物可以不取，鉴定意见为：1.严翠霞左锁骨中外侧骨折及术后留有左肩关节功能障碍构成十级伤残；2.其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和60日。严翠霞为此支付鉴定费2100元。
另查明，严翠霞原系南京市六合区葛塘街道长城幼儿园员工，从事后勤工作，事故发生前月平均工资为3204元。
又查明，张玉明系苏Ａ×××××号轻型自卸货车所有人，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，张玉明与人保财险南京分公司一致同意本案超出交强险赔偿限额的医疗费部分扣除1500元非医保用药费用。
本院认为，严翠霞在本起交通事故中的各项损失包括：(1)医疗费48204.95元；(2)住院伙食补助费300元；(3)营养费1200元；(4)护理费，支持60天，其中住院15天每天按80元计算，出院45天每天按60元计算，为3900元；(5)误工费，误工期限支持120天，按严翠霞事故发生前月平均工资3204元计算，为12816元；(6)残疾赔偿金，按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算，为74157.4元(43622元×0.1×17年)；(7)精神损害抚慰金5000元；(8)交通费，酌情支持500元；(9)鉴定费2100元，以上九项合计148178.35元。关于严翠霞主张其误工费还应包含满勤奖和年终奖，因其未能提交已实际扣发及具体数额的相应证据，本院不予支持。人保财险南京分公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提出相应证据予以反驳，本院不予支持。
综上，严翠霞因本起事故中产生的损失为148178.35元。人保财险南京分公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。考虑到本起事故还造成郭宝龙、卞某某、闻某受伤，其中卞某某、闻某尚未主张权利，根据损失情况，本院酌情确定人保财险南京分公司在交强险限额内为卞某某、闻某预留2000元（其中医疗费用项下预留1000元、死亡伤残项下预留1000元），剩余份额由严翠霞、郭宝龙平均分配。严翠霞的上述损失中，其中第(1)至(3)项合计49704.95元，属于医疗费用赔偿项下，超出对应的赔偿限额，扣除预留份额后按4500元计算；第(4)至(8)项合计96373.4元，属于死亡伤残赔偿项下，扣除预留份额后超出对应的赔偿限额，按54500元计算（含精神损害抚慰金5000元）；第(9)项鉴定费2100元，不属于保险赔偿范围。故人保财险南京分公司应在交强险限额内赔偿严翠霞59000元，扣除其已支付的医疗费3000元，还应赔偿56000元。因事故车辆已在人保财险南京分公司投保商业三责险，故扣除非医保用药和鉴定费后，由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险限额内予以赔偿，为85578.35元（148178.35元-59000元-1500元-2100元）。仍有不足的，由张玉明予以补足，为3600元（148178.35元-59000元-85578.35元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿严翠霞56000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿严翠霞85578.35元；
三、张玉明应于本判决生效之日赔偿严翠霞3600元（从张玉明垫付的20000元中直接抵扣）；
四、驳回严翠霞的其他诉讼请求。
前述支付给严翠霞的款项，直接打入严翠霞紫金农商银行葛塘支行账户，账号：62×××74。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取计618元，由张玉明负担（从张玉明垫付款中直接抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 滕宏清
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4810号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6.7层。
法定代表人:孙建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科(武汉)律师事务所律师,特别授权。
被告：冯凯，男，1983年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告冯凯保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人周长生到庭参加诉讼，被告冯凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款107038.83元（包括本金104839.81元、利息2199.02元）；2、判令被告向原告支付逾期保费8314.73元；3、判令被告支付违约金，违约金以保险理赔款为基数，自2016年4月25日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年8月5日，被告冯凯与案外人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签署贷款合同，被告冯凯向光大银行新华支行借款120000元人民币用于日常消费。同时，被告冯凯（投保人）就该笔贷款向原告平安财保公司投保了保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险单》（以下简称保险单）一份，保险单约定了保费及缴纳方式、保险金额、保险责任的承担方式及违约责任。因被告冯凯自2016年2月5日后，再未履行借款合同约定的还款义务，原告于2016年4月25日向被保险人光大银行新华支行进行理赔，理赔金额共计107038.83元，光大银行新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行保险理赔后，被告冯凯未偿还全部理赔款项和未付保费。截止至2017年9月17日，被告冯凯除未付理赔款和保费外，还应向原告支付违约金54482.76元。原告平安财保公司多次向被告冯凯催收上述款项未果，据此诉至法院。
被告冯凯在答辩期内未提交答辩意见,亦未在举证期内提交证据。
原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯凯经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对原告提交的证据进行了实质性审核，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告冯凯与案外人光大银行新华支行签署《个人贷款合同》一份，合同约定：被告冯凯向光大银行新华支行借款120000元，年利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.75%上下浮百分之四十，首期执行贷款年利率为7.35%，借款期限36个月（自2015年8月5日至2018年8月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告冯凯（投保人）就该笔借款向原告平安财保公司投保个人消费信贷保证保险，与原告平安财保公司签订了《平安个人消费信贷保证保险单》，该保险单约定了保险的被保险人为光大银行新华支行，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费为2280元/月，每月保费费率为1.9%。此外保单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年8月5日，光大银行新华支行按照借款合同约定向被告冯凯发放贷款120000元，被告冯凯自2015年9月5日起按照借款合同与保险合同的约定，向光大银行返还本息并向原告平安财保公司缴纳保费。自2016年2月5日起，被告再未履行借款合同的还款义务。2016年4月25日，因被告冯凯逾期还款，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行新华支行理赔，支付保险理赔款共计107038.83元(包括未还的贷款本金104839.81元、贷款利息2199.02元)，光大银行新华支行向原告平安财保公司出具了《代偿债务确认书》一份，载明其已收到投保人冯凯投保的保证保险单，保险单号码为10994092600002358899单号项下的代偿款107038.83元。至2016年3月21日止，被告共计向原告缴纳保费11445.27元。因原告平安财保公司向被告冯凯催还保险理赔款并催缴未付保费未果，故原告平安财保公司诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告平安财保公司与被告冯凯之间签订了保险合同，合同内容不违反法律强制性规定，依法受法律保护。根据保险合同约定，原告依约代被告向光大银行新华支行履行了理赔义务，被告理应向原告归还全部理赔款107038.83元并支付自2015年8月5日至2016年4月25日的共计8个月20天的未付保费8314.73元（2280元/月×8个月+2280元/月÷30天×20天-11445.27元）。被告未依合同约定的还款时间还款，构成违约，应承担违约责任。根据保单中特别约定第3款“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，据此被告应按照合同约定向原告支付违约金，具体以保险理赔款与未付保费之和115353.56元（107038.83元+8314.73元）为基数，时间自保险人理赔当日2016年4月25日起按照每日千分之一的标准计算至实际还清款项之日止。综上，本院对原告平安财保公司的全部诉请予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯凯向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款107038.83元；
二、被告冯凯向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8314.73元；
三、被告冯凯向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(违约金以保险理赔款与未付保费之和115353.56元为基数，自2016年4月25日起按照每日千分之一的标准计算至实际还清款项之日止)。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元、公告费300元，合计3997元，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨三九
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 韩 建
二〇一八年二月八日
书 记 员 苏 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王巧儿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王巧儿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王巧儿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币790，034.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币790，034.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3891号
原告：金飞龙。
被告：谢龙明。
原告金飞龙为与被告谢龙明加工合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金飞龙到庭参加诉讼，被告谢龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金飞龙诉称：2012年开始，被告因经营所需陆续委托原告进行铣切割加工。经双方结算，截止2014年1月30日，被告共欠原告铣切割款人民币8900元，并由被告出具欠条两份为凭。但被告对于该笔款项一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告偿付加工款人民币8900元；2.诉讼费由被告负担。
被告谢龙明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告谢龙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方对承揽款结算后，经原告催讨被告应当在合理期限内履行支付承揽款的义务。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢龙明于本判决生效后十日内偿还原告金飞龙承揽款人民币8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谢龙明负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年一月二十日
代书 记员 钟婉丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4340号
原告化学良，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王莉，上海智岳信文律师事务所律师。
被告代作斌，男，1971年11月17日出生。
被告上海成协物流配送有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨文华，总经理。
委托代理人陈竹，上海达晨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。
负责人胡佩青，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
本院在审理原告化学良与被告代作斌、上海成协物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告化学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币228.68元，由原告化学良负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年三月十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第131号
原告李文水，男，1965年9月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴来国，男，1979年12月23日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告柴宏成，男，1971年6月19日出生，汉族，现住济南市。
被告李文宝，男，1960年8月7日出生，汉族，现住址不详。
原告李文水与被告柴宏成、被告李文宝民间借贷纠纷一案，原告李文水于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告柴宏成、被告李文宝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李文水的委托代理人吴来国到庭参加诉讼，被告柴宏成、被告李文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文水诉称，2012年2月26日被告柴宏成向原告李文水借款1.5万元，并口头约定借款利率为月利率20%，被告李文宝作为担保人对上述借款的本金及利息承担连带责任保证。因两被告不履行还款责任，现原告李文水诉至本院，请求依法判令：1、被告柴宏成偿还原告李文水借款1.5万元；2、被告柴宏成支付原告李文水自2012年2月26日至判决生效之日止的借款利息（以1.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月26日起计算至判决生效之日止）；3、被告李文宝就上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告柴宏成在审理过程中未答辩。
被告李文宝在审理过程中未答辩。
经审理查明，2013年7月13日被告柴宏成以工程资金周转为由从原告李文水处借款1.5万元，由被告李文宝为该笔借款提供担保。原告李文水将1.5万元现金交付给被告柴宏成后，被告柴宏成向原告李文水出具借条一份，内容为：“借条今借到李文水人民币现金壹万伍仟元正（￥15000元）借款人：柴宏成担保人：李文宝2012年2月26日”。原告李文水与被告柴宏成未书面约定借款利息。原告李文水与被告李文宝未约定保证方式及保证期间。2015年7月31日原告李文水诉至本院，要求依法判令：1、被告柴宏成偿还原告李文水借款1.5万元；2、被告柴宏成支付原告李文水自2012年2月26日至判决生效之日止的借款利息（以1.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月26日起计算至判决生效之日止）；3、被告李文宝就上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告李文水的陈述，并经原告李文水提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告李文水与被告柴宏成之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告李文水与被告李文宝之间的担保关系亦系当事人真实意思表示，双方没有就担保方式及期间进行约定，视为连带保证责任。被告柴宏成作为借款人，应根据借款条载明的数额偿还原告李文水的借款，被告李文宝应就上述债务承担连带保证责任。因此，原告李文水要求被告柴宏成偿还借款1.5万元及要求被告李文宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有就借款利息进行约定，原告李文水要求被告柴宏成按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日（2012年2月26日）支付利息至判决生效之日的诉讼请求，本院依法调整为自主张权利之日（2015年7月31日）至判决生效之日。被告柴宏成、被告李文宝于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宏成于本判决生效之日起10日内偿还原告李文水借款1.5万元。
二、被告柴宏成于本判决生效之日起10日内支付原告李文水借款利息（以1.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月31日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告李文宝就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告柴宏成、被告李文宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁甜甜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地，陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马爱香，女，1948年5月2日出生，汉族，居民，住陕西省西安市高陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚伟，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马强，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省西安市高陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺胜旗，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住庆城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐永旺，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住庆城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长武支公司，住所地，陕西省咸阳市长武县县城南街。
负责人：席文红，该公司经理。
再审申请人中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称中航安盟财险陕西分公司）因与被申请人马爱香、姚伟、马强、贺胜旗、齐永旺、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司（以下简称人民财险长武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中航安盟财险陕西分公司申请再审称，1、原判决认定申请人没有履行提示义务不符合事实与法律规定。二审中申请人提交了同类型其他的保单原件做对比，证明申请人交付给被保险人的保单原件中有做出提示的保险条款，其中明确载明了酒后驾驶车辆发生事故属于责任免除的范围，但二审判决依然认定申请人没有履行提示说明义务，这一认定不符合基本的事实，亦不符合法律规定；2、判令申请人承担诉讼费没有事实与法律依据。申请人责任承担应当以保险合同所载为限，在保险条款中已经约定了保险人对于诉讼费用是不予承担的，故原审判决判处申请人承担诉讼费用没有事实与法律依据；3、马强提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告不具有合法性，一审法院不应当认定为本案有效证据，以此认定车辆损失不符合法律规定；4、贺胜旗在交通事故中违反法律禁止性规定，却未被原审法院判令承担全部民事赔偿责任，这样判决将会产生极大的道德风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，安盟财险陕西分公司向一审法院提交了投保单和保单副本复印件。但保单副本上没有齐永旺的签名，齐永旺对投保单上的名字是其签署持有异议申请鉴定。但因投保单系复印件，而中航安盟财险陕西分公司经一审法院要求仍不提交投保单原件，致使鉴定无法进行。二审中中航安盟财险陕西分公司提交了案外人的《机动车保单》商业险与交强险保单正本各一份。用以证明由于齐永旺在一审中以保单丢失为由未出示保单正本，致使一审法院无法确认保单正本后是否有保险条款，二审法院认为保单与本案无关联性，不能说明齐永旺的保单与此份保单相同未予采信。故原审法院按照相关法律规定，认定中航安盟财险陕西分公司不能证明是否对免责条款尽到提示义务，其对自己的主张没有完成举证责任并无不妥。关于诉讼费用的承担问题，原审判处符合法律规定。关于马强提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告是否具有合法性问题。中衡保险公估股份有限公司营业执照及保险公估业务许可证上载明的业务范围包括了保险标的出险后的估损理算及出险保险标的残值处理。评估报告后附有出具评估报告人员的资质证书。故该鉴定评估报告可以作为认定车辆损失的依据。关于贺胜旗在交通事故中违反法律禁止性规定，却未被原审法院判令承担全部民事赔偿责任的问题。法院判决的依据是”以事实为依据，以法律为准绳”，且就本案来说，也并未存在申请人诉说的道德风险问题。据此，中航安盟财险陕西分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年六月二十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地，陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马爱香，女，1948年5月2日出生，汉族，居民，住陕西省西安市高陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚伟，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马强，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省西安市高陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺胜旗，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住庆城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐永旺，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住庆城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长武支公司，住所地，陕西省咸阳市长武县县城南街。负责人：席文红，该公司经理。再审申请人中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称中航安盟财险陕西分公司）因与被申请人马爱香、姚伟、马强、贺胜旗、齐永旺、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司（以下简称人民财险长武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中航安盟财险陕西分公司申请再审称，1、原判决认定申请人没有履行提示义务不符合事实与法律规定。二审中申请人提交了同类型其他的保单原件做对比，证明申请人交付给被保险人的保单原件中有做出提示的保险条款，其中明确载明了酒后驾驶车辆发生事故属于责任免除的范围，但二审判决依然认定申请人没有履行提示说明义务，这一认定不符合基本的事实，亦不符合法律规定；2、判令申请人承担诉讼费没有事实与法律依据。申请人责任承担应当以保险合同所载为限，在保险条款中已经约定了保险人对于诉讼费用是不予承担的，故原审判决判处申请人承担诉讼费用没有事实与法律依据；3、马强提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告不具有合法性，一审法院不应当认定为本案有效证据，以此认定车辆损失不符合法律规定；4、贺胜旗在交通事故中违反法律禁止性规定，却未被原审法院判令承担全部民事赔偿责任，这样判决将会产生极大的道德风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，安盟财险陕西分公司向一审法院提交了投保单和保单副本复印件。但保单副本上没有齐永旺的签名，齐永旺对投保单上的名字是其签署持有异议申请鉴定。但因投保单系复印件，而中航安盟财险陕西分公司经一审法院要求仍不提交投保单原件，致使鉴定无法进行。二审中中航安盟财险陕西分公司提交了案外人的《机动车保单》商业险与交强险保单正本各一份。用以证明由于齐永旺在一审中以保单丢失为由未出示保单正本，致使一审法院无法确认保单正本后是否有保险条款，二审法院认为保单与本案无关联性，不能说明齐永旺的保单与此份保单相同未予采信。故原审法院按照相关法律规定，认定中航安盟财险陕西分公司不能证明是否对免责条款尽到提示义务，其对自己的主张没有完成举证责任并无不妥。关于诉讼费用的承担问题，原审判处符合法律规定。关于马强提交的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告是否具有合法性问题。中衡保险公估股份有限公司营业执照及保险公估业务许可证上载明的业务范围包括了保险标的出险后的估损理算及出险保险标的残值处理。评估报告后附有出具评估报告人员的资质证书。故该鉴定评估报告可以作为认定车辆损失的依据。关于贺胜旗在交通事故中违反法律禁止性规定，却未被原审法院判令承担全部民事赔偿责任的问题。法院判决的依据是”以事实为依据，以法律为准绳”，且就本案来说，也并未存在申请人诉说的道德风险问题。据此，中航安盟财险陕西分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中航安盟财产保险股份有限公司陕西省分公司的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年六月二十五日书记员张静