江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第267号
原告李建英。
委托代理人钱吉飞。
被告许龙。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海西路219号宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4曾。
负责人巩建、总经理。
委托代理人李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路鸿基大厦91号612室。
负责人不详。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人戴云燕。
原告李建英与被告许龙、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员崔沈文适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李建英的委托代理人钱吉飞，被告许龙的委托代理人丁忠、被告人寿财保宿州支公司的委托代理人李翔、第三人紫金财产保险股份有限公司委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英诉称，2013年8月10日，被告许龙驾驶皖XXXX**变型拖拉机，沿238省道由南向北行驶至永勤河环岛时，与原告李建英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2013年8月23日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：被告许龙负事故全部责任，李建英不负事故责任。经了解，皖XXXX**变型拖拉机在被告人寿财保宿州支公司及太保东莞分公司处分别投保交强险和商业险。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿：医疗费59285.74元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、误工费32427元、护理费13530元、残疾赔偿金130152元、交通费1500元、精神抚慰金10000元。
被告许龙辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、原告主张各项费用部分偏高，事故发生后本人共垫付费用23000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保宿州支公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、被告许龙在本公司只投保交强险，保险公司只应在交强险限额内赔付；3、原告主张的各项损失过高，请求依法审核。
被告太保东莞分公司未到庭亦未作答辩。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，事故发生后我公司垫付医疗费33763.45元，请求法庭判决优先偿还垫付款。
经审理查明，2013年8月10日9时20分左右，被告许龙持G证驾驶皖XXXX**变型拖拉机，沿238省道由南向北行驶至永勤河环岛顺向绕行至北侧路口出环岛时，与原告李建英驾驶的按指示标志绕环岛行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，致原告李建英受伤，车辆受损。2013年8月23日，扬中市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：许龙负事故全部责任，李建英不负事故责任。事故发生后，原告于2013年8月10日入住扬中市人民医院行“1、右股骨骨折切开复位内固定；2、右足清创腓肠神经营养皮瓣修复术；3、右足跟清创全厚皮片移植术”。2013年11月2日出院，共计住院84天，花去医疗费103719.19元（原告支付64955.74元＋被告许龙垫付5000元＋第三人紫金财产保险股份有限公司垫付33763.45元），出院医嘱：门诊半月复查，有情况随诊。审理中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告李建英伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定结果：1、被鉴定人李建英因车祸致右股骨骨折，右腓骨骨折，右内外踝骨折，右踝部及足跟部皮肤挫裂伤所致日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残；2、误工期限建议从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为120天，营养期限为120天。原告为此花去鉴定费2385元。
另查明，原告李建英事故发生前在镇江市润州建设监理有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3200元。
又查明，被告许龙在被告人寿财保宿州支公司投保交强险，保险期间自2013年2月17日至2014年2月16日。被告许龙在被告太保东莞分公司处投保商业三者险（限额为500000元）未附加不计免赔，保险期间自2014年3月18日至2014年3月17日，本次事故发生在保险期间内。被告太保东莞分公司机动车商业三者险条款第十七条载明：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20％。
再查明，被告许龙事故发生后为原告垫付医疗费5000元，另支付现金18000元。
以上事实有身份证、医疗费发票、门诊收费收据、出院记录、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、工资表、营业执照、收入减少证明、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告李建英事故发生前在镇江市润州建设监理有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3200元，有营业执照、工资表、收入减少证明予以佐证，被告许龙及被告人寿财保宿州支公司虽提出异议但并未提供证据予以反驳，故对被告该项辩称不予采信。原告主要收入来源为非农业收入，因此原告赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。原告的伤残等级及“三期”已经司法鉴定机构鉴定确认且被告亦无异议，本院予以认定。被告许龙及人寿财保宿州支公司认为原告李建英120元／天的护理费标准过高，但该项费用系根据原告伤情、就诊情况所必须的合理的支出且与扬中当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准吻合，被告虽有异议但并未提供证据予以反驳，故对被告该项辩称不予采信。原告出院后，功能逐渐恢复、护理依赖程度和级别降低，本院酌定护理费为70元／天。
综上，原告李建英在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费103719.19元、住院伙食补助费1680元（84天×20元／天）、营养费1800元（120天×15元／天）、误工费30933.33元（290天×3200元／月÷30天）、护理费12950元（91天×120元／天＋29天×70元／天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20％×20年）、精神抚慰金10000元、交通费800元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。原告的医疗费、伙食补助费、营养费共计107199.19元，由被告人寿财保宿州支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元。因被告许龙负事故全部责任，且其未附加不计免赔，故余款97199.19元由太保东莞分公司在商业三者险内赔付原告77759.35元（97199.19元×80％），余款19439.84元由被告许龙赔偿给原告。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计184835.33元，由被告人寿财保宿州支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（优先偿还10000元精神损害抚慰金），余款74835.33元由太保东莞分公司在商业三者险内赔付原告59868.26元（74835.33元×80％），由被告许龙赔偿给原告14967.07元。
综上，被告人寿财保宿州支公司共应赔偿给原告李建英120000元。被告太保东莞分公司共应赔偿给原告李建英137627.61元（77759.35元＋59868.26元）。被告许龙共应赔偿给原告34406.91元（19439.84元＋14967.07元），扣除被告许龙已经垫付23000元，被告许龙还应赔偿原告11406.91元。第三人紫金财保垫付原告李建英的33763.45元可由被告太保东莞分公司在给付原告李建英的赔偿款中予以扣减后返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔付原告李建英人民币120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告李建英103864.16元。
三、被告许龙赔偿原告李建英11522.91元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司33763.45元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，鉴定费2385元，共计3211元，由被告许龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司分别负担1070.33元（原告垫付部分，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 崔沈文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱丽如