山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3577号
原告：王贺祥。
法定代理人：王付顺，农村居民。
委托代理人：李敏（特别授权代理），曹县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：王士东，农村居民。
被告：孟祥均，农村居民。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区青檀北路***号。组织机构代码66931077一2。
代表人：韩建国，系该公司总经理。
委托代理人：李聪（特别授权代理），保险公司员工。
原告王贺祥与被告王士东、孟祥均、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月18日，原告王贺祥申请伤残等级等事项司法鉴定，本案中止审理，2016年3月25日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第87号王贺祥伤残程度等事项司法鉴定意见书，2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王贺祥法定代理人王付顺及委托代理人李敏，被告王士东、孟祥均，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，原告王贺祥乘坐姚花荣驾驶的电动三轮车行驶到曹县古仵公路仵楼镇闫庄路口处被被告王士东驾驶的登记在被告孟祥均名下的鲁D×××××号重型货车挂倒发生交通事故，致原告受伤。鲁D×××××号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业三者责任险。庭审中原告变更诉请，要求被告赔偿各项损失合计46425.13元。
被告孟祥均辩称：发生涉案交通事故属实，事故车辆鲁D×××××号重型货车实际所有人系孟祥均，被告王士东系孟祥均的雇佣驾驶员，该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和不计免赔300000元商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王士东辩称:发生涉案交通事故属实，事故车辆鲁D×××××号重型货车实际所有人系被告孟祥均，王士东系孟祥均的雇佣驾驶员，该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和不计免赔300000元商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：请求法院在核实事故真实性及划分事故责任后，在核实驾驶证、行驶证及保险单真实有效的情况下，保险公司同意在交强险分项限额及商业三者险300000元内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告王贺祥常住人口登记卡、法定代理人王付顺身份证各1份。拟证明原告主体适格；2、道路交通事故证明1份。拟证明姚花荣与被告王士东发生交通事故，因现场破坏无法查清是谁的过错导致事故的发生。3、曹县磐石医院门诊收费票据1份，曹县人民医院住院病案、费用明细单、住院收费票据各1份，门诊收费票据3份。拟证明原告住院治疗情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份。拟证明原告护理时间为90天，后续治疗费10000元。支出鉴定费2400元；5、王付顺常住人口登记卡1份，完税证明1份。拟证明原告由其父王付顺护理，其护理费应按护理人员的实际收入标准计算；6、交通费票据32张。拟证明原告的交通费640元。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司质证后认为：对1号证据材料无异议。对2号证据材料真实性无异议，但请求法院依法核实事故经过及责任划分情况。对3号证据材料真实性无异议，但应扣除非医保用药费用。对4号证据材料真实性无异议，但鉴定的护理时间过长，后续治疗费过高，于2016年6月1日之前提交书面重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对5号证据材料中完税证明真实性无异议，但应提供劳动合同、停发工资证明以证明护理人员的实际收入情况。对其护理费，保险公司主张按护工每日80元标准计算，对其他证据无异议。对6号证据材料有异议，数额过高，请求法院酌定。
被告王士东、孟祥均的质证意见与被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的质证意见一致。
被告孟祥均为其辩解提供了王士东的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各1份。拟证明王士东具有驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业三者险。
原告及被告王士东、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司质证后均无异议。
被告王士东、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司为其辩解未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的1、2、3、5号证据材料真实性无异议，原、被告对被告孟祥均提供的王士东的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单无异议，以上这些证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证据的证明效力。
一、关于原告提供的4号证据材料的证明效力问题。
本院经审查认为：被告对原告提供的菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第87号王贺祥伤残程度等事项司法鉴定意见书真实性无异议，虽以鉴定的护理时间过长，后续治疗费过高为由提出异议，但未提供足以反驳鉴定意见的证据，也未在其承诺的期限内提交重新鉴定的书面申请，已放弃申请重新鉴定。该鉴定意见书、评估报告载明了鉴定的材料、依据、过程，鉴定结论明确，鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，原告提供的4号证据材料具有证据的证明效力。
二、关于原告提供的6号证据材料的证据效力问题。
本院经审查认为：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费单据32份，票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证明效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告王贺祥为治疗创伤及进行伤残评定，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间，酌定原告王贺祥的交通费为500元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年10月15日16时20分许，被告王士东驾驶登记在被告孟祥均名下的鲁D×××××号重型货车曹县孙老家通仵楼的南北公路从南向北行驶至曹县古仵公路仵楼镇闫庄路口处，与由东向姚花荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成电动三轮车乘员原告王贺祥及赵运凤均受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交证字[2015]第21号道路交通事故证明载明，双方当事人对事故发生的经过陈述不一致，现场无监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁D×××××号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），被保险人孟祥均，事故发生均在保险责任期限内。
原告王贺祥受伤当天即至曹县磐石医院检查，支付门诊费用130元，受伤当天入住曹县人民医院治疗8天，2015年10月23日出院，支付医疗费用合计7702.13元。王贺祥的的护理人员为其父王付顺，王付顺系苏州市太仓中集集装箱制造有限公司务工的农村居民，2015年7月至9月三个月的工资收入分别为7106.35元（实缴个人所得税234.37元）、5452.98元（实缴个人所得税69.04元）、4550.26元（实缴个人所得税25.13元）。依据王贺祥的申请，受本院委托，菏泽德衡司法鉴定所对王贺祥伤残程度等事项进行司法鉴定，2016年3月25日该司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第87号王贺祥伤残程度等事项司法鉴定意见书，认定王贺祥道路交通事故致“左肱骨骨折，头面部外伤”后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667一2002）标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后90天；后续治疗费用预计需人民币10000元。王贺祥支付鉴定费2400元。
另查明，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天。
关于事故责任主体承担问题，本院认为：原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交证字[2015]第21号道路交通事故证明真实性无异议，同时原、被告均对涉案交通事故的发生无异议，该道路交通事故证明能证明被告王士东驾驶的系机动车，姚花荣驾驶的系非机动车（电动三轮车），事故现场道路平直、视线良好，现场无交通监制设施，无法查清是谁的过错导致该交通事故的发生，该道路交通事故形成原因无法查清。原、被告均未举证证明对方在涉案事故中是否存有过错及过错程度，依公平法则，视为王士东与姚花荣对诱发涉案事故均负有责任，王士东与姚花荣负事故的同等责任。
关于赔偿责任主体承担问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告王士东驾驶机动车与姚花荣驾驶的非机动车发生交通事故，致非机动车发生乘员原告王贺祥受伤，王士东与姚花荣负事故的同等责任，王士东与姚花荣对王贺祥承担相应的赔偿责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（三）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。按此规定，结合本案情况，王士东对王贺祥承担70%的赔偿责任，姚花荣对王贺祥承担30%的赔偿责任。被告王士东系被告孟祥均的雇佣司机，王士东在从事雇佣活动中致王贺祥损害，孟祥均对王贺祥依法承担替代赔偿责任。原告王贺祥放弃要求姚花荣对其承担赔偿责任，是对其权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁D×××××号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），被保险人孟祥均，事故发生均在保险责任期限内，应由该保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险保险限额内对王贺祥依法承担赔偿责任，仍赔偿不足的部分，由孟祥均承担。
关于原告王贺祥人身损害赔偿问题，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王贺祥一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费为7832.13元。鉴定机构确定王贺祥后续治疗费10000元，为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”王贺祥的住院伙食补助费均按事故发生地曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元/天计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”王贺祥的护理人员为其父王付顺，王付顺系在苏州市太仓中集集装箱制造有限公司务工的农村居民，王付顺在事故发生前三个月的平均工资收入为5703.2元/月，其护理费参照其误工损失计算。综上所述，原告王贺祥可获得的人身损害赔偿范围为：医疗费7832.13元、住院伙食补助费560元（70元/天×8天）、后续治疗费10000元、护理费17109.6元（5703.2元/月÷30天×90天）、交通费500元，以上项合计36001.73元。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿涉案事故中另一伤者赵运凤。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿王贺祥护理费、交通费9999.95元。超出交强险医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计18392.13元、护理费、交通费计7609.65元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者责任险保险金额内赔偿18201.25元[（18392.13元＋7609.65元）×70%）。王贺祥的鉴定费2400元，由被告孟祥均赔偿1680元（2400元×70%）。原告未提供营养费的相关证据，对其此诉请，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王贺祥各项损失共计28201.2元。
二、被告孟祥均赔偿原告王贺祥鉴定费1680元。
三、驳回原告王贺祥其他诉讼请求。
以上一、二两项均于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费960元，由原告负担455元，被告孟祥均负担505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘艳玲
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78