北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10949号
原告赵连库，男，1955年9月19日出生。
委托代理人赵学成，男，1980年10月13日出生。
委托代理人王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
被告江浩，男，1970年8月24日出生。
委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
被告北京市东顺和通讯工程安装有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营村大队东侧。
法定代表人冯福昆，总经理。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生。
原告赵连库与被告江浩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、北京市东顺和通讯工程安装有限公司（以下简称东顺和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连库的委托代理人王振朋、赵学成，被告江浩的委托代理人魏卓，被告太平洋保险公司的委托代理人徐松，被告东顺和公司的委托代理人刘永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连库诉称：原告赵连库是被告东顺和公司的职工。2014年11月5日11时58分，赵连库在昌平区G6东辅线32公里＋700米处进行线路施工时，被被告江浩驾驶的小轿车（京NHN9**）撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告东顺和公司与被告江浩负事故同等责任，原告赵连库无责任。江浩驾驶的小轿车在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，赵连库被送往北京市红十字会急诊抢救中心和北京大学第三医院救治，花费了大量的医疗费，经济上遭受重大损失，身体受到严重损伤，精神上也遭受重创。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费131939.92元、护理费21200元、误工费29100元、住院伙食补助费3800元、住院期间饭费2199.90元、病历复印费101.50元、治疗器具费1440.50元、交通费2000元、营养费5000元、二次取内固定物费用18000元、被破坏的衣服损失费500元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金131730元、被扶养人生活费3501.13元，共计373662.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告江浩辩称：对交通事故事实没有异议，我方车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，应当优先由太平洋保险公司进行赔偿；我方在事故发生后为原告垫付医疗费6万元。
被告太平洋保险公司辩称：被告江浩在我公司投保有车辆保险，原告合理合法的损失可以在保险限额内进行承担；因为本次交通事故有两个受害人，请法官为另一伤者保留相应的保险限额；鉴定费与诉讼费不在保险范围内，我公司不承担；原告提交的医疗费中有41943.77元的自费药不在保险赔偿范围内，不应当由保险公司承担。
被告东顺和公司辩称：原告诉称其系我公司员工，我方不予认可；本案是交通事故案件，我公司承担赔偿责任是依据交警队出具的责任认定书，而不是依据劳动关系，本案也不应当对劳动关系是否存在进行认定。即使涉及劳动关系是否存在的问题，我方也有证人可以出庭证明双方不存在劳动关系。
经审理查明：2014年11月5日11时58分，在昌平区G6东辅线32公里＋700米处，江浩驾驶小轿车（京NHN9**）由南向北行驶至上述地点时，适有李志国、赵连库在道路上施工作业，小型轿车前部右侧将李志国、赵连库撞出，造成李志国、赵连库受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，江浩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，东顺和公司组织人员进行道路施工作业时未经道路主管部门审批且未设置规范的安全警示标志和安全防护设施，是事故发生的原因，李志国、赵连库没有与发生事故有关的过错行为，江浩、东顺和公司负事故同等责任，赵连库、李志国无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗71天，原告的伤情经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左股骨骨内侧髁骨折等。后原告于2015年3月20日至3月25日期间入北京大学第三医院住院治疗5天。医嘱建议其需休息至2015年10月9日。原告治疗期间花费医疗费191939.92元（其中江浩垫付60000元）。原告另自行支付71天的护理费12350元、残疾辅助器具费1440.50元（双拐60.50元、轮椅1380元）、病历复印费101.50元。2015年8月26日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，赵连库护理期为伤后90日及第二次手术后30日。原告为此自行支付鉴定费3150元。原告之母赵杨氏（1926年1月19日出生）共育有包括原告在内的七名子女，其中一名子女已去世。赵杨氏每月领取新农村养老保险350元，另其耕地因平原造林被收回，每年领取补助1275元。原告本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业。
另查，被告太平洋保险公司为江浩驾驶的车辆（京NHN9**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告太平洋保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费191939.92元（其中江浩垫付60000元）、护理费18230元（120天-已付71天=49天＊120元／天＋已付12350元）、误工费29100元（按照每月3000元计算至定残前一日）、住院伙食补助费3800元（76天＊50元／天）、病历复印费101.50元、残疾辅助器具费1440.50元、交通费1000元、营养费2280元（76天＊30元／天）、衣物损失费300元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金135231.13元（其中包含被扶养人生活费3501.13元），共计394573.05元，未扣除被告江浩垫付的60000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票及明细、残疾辅助器具费、聘请护工协议、护理费发票、复印费发票、保险单、证明、户口本、住院病案等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，江浩负有事故责任，被告太平洋保险公司作为江浩驾驶的车辆的交强险承保公司，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院根据事故发生的过程及各方的过错程度，依法确定由被告江浩和被告东顺和公司各承担50%的赔偿责任。因被告江浩驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任保险，被告太平洋保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内按照上述江浩应当承担的责任比例承担赔偿责任。因本次事故造成包括原告在内的二人受伤，本院为另一伤者保留相应的保险份额。原告主张的医疗费，本院根据其提交的证据予以核实认定。被告太平洋保险公司辩称自费药不属于保险公司理赔范围，但并未提交相应的证据证明其主张，本院对于被告太平洋保险公司的该项辩解意见不予采信。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见，除聘请护工外，其余护理期内酌情按照每天120元的标准予以认定。原告主张的误工费，本院按照每月3000元的标准计算至定残前一日。原告主张的住院伙食补助费，本院结合原告的主张按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告已经主张了住院伙食补助费，其主张的住院期间的饭费应包含在其中，其另行重复主张无据。原告主张的病历复印费、残疾辅助器具费、鉴定费，本院结合原告的举证情况予以核实认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的营养费，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的二次手术费尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。原告主张的衣物损失费，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告本人虽为农业户口，但其主要收入来源于非农产业，可×比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告之母赵杨氏虽有一定的生活来源，但不足以满足其正常生活需要，原告主张其生活费，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告江浩垫付的医疗费60000元，超出其应当负担的部分，应视为江浩代太平洋保险公司给付的保险金，应当由太平洋保险公司直接支付给被告江浩。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵连库医疗费用类赔偿金三千元、死亡伤残类赔偿金三万三千元（含精神损害抚慰金）、财产损类赔偿金三百元，共计三万六千三百元，其中五千四百三十六元五角三分支付给原告赵连库，余款三万零八百六十三元四角七分支付给被告江浩。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告赵连库各项经济损失十五万元。
三、本判决生效后十日内，被告江浩赔偿原告赵连库各项经济损失二万九千一百三十六元五角三分，已付清。
四、本判决生效后十日内，被告北京市东顺和通讯工程安装有限公司赔偿原告赵连库各项经济损失共计十七万九千一百三十六元五角二分。
五、驳回原告赵连库的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十二元，由原告赵连库负担二百九十三元，已交纳；由被告江浩负担一千五百七十九元五角，于本判决生效后七日内交纳；由被告北京市东顺和通讯工程安装有限公司负担一千五百七十九元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张思维