河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2291号
原告永城市宇畅运输有限公司。住所地：永城市顺和乡政府院内。机构代码证：667241830-0。
法定代表人闫昆仑，经理。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市东城区东方大道东段。机构代码：79572665—6。
代表人李侠，经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告永城市宇畅运输有限公司（以下简称永城宇畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险永城东方大道服务部）责任保险合同纠纷一案，原告永城宇畅公司于2015年5月13日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告永城宇畅公司送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告人财保险永城东方大道服务部送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告永城宇畅公司委托代理人夏浩，被告人财保险永城东方大道服务部委托代理人张清岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城宇畅公司诉称，2015年3月15日11时55分左右，原告永城宇畅公司驾驶员王某某驾驶原告所有的豫N606**-豫NM5**挂号货车，在行驶到永城市西城区解放路北大桥北头路段时，致由北向南行驶吕某甲所驾驶的电动三轮车侧翻，吕某甲被当场轧死。永城市公安交通警察大队认定，王某某负主要责任，吕某甲负次要责任。事故发生后，原告永城宇畅公司与吕某甲近亲属达成赔偿协议，原告永城宇畅公司一次性赔偿吕某甲近亲属死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害慰抚金、车辆损失费共计175000元。该肇事车辆在被告人财保险永城东方大道服务部投有保险。故要求被告人财保险永城东方大道服务部给付保险金175000元。
被告人财保险永城东方大道服务部辩称，1、答辩人同意在法律规定、合同约定内进行赔偿；2、原告永城宇畅公司在向受害人赔付时未取得答辩人同意，答辩人有权对赔偿数额予以重新核定；3、本次交通事故驾驶人已构成交通肇事罪，依据相关法律规定，精神抚慰金不予赔偿；4、原告永城宇畅公司诉请的赔偿项目及金额，应在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内，再按责任划分予以赔偿。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告永城宇畅公司的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告人财保险永城东方大道服务部的抗辩理由能否成立。
原告永城宇畅公司向本院提交的证据材料有：1、王某某的驾驶证及行驶证各一份，证明驾驶员王某某具有驾驶资格及肇事车辆符合道路行驶条件；2、机动车交强险及商业第三者责任保险单各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日，被告保险公司应在保险限额内赔偿；3、永城市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明本次事故王某某负主要责任，吕某甲负次要责任并当场死亡的事实；4、吕某甲的户籍证明一份；5、永城市公安局法医检验鉴定书及火化证各一份，证明吕某甲因此次事故死亡的事实；6、永城市城厢乡北郝村村民委员会及永城市公安局城厢派出所联合出具的证明一份，证明吕某甲的父亲吕某乙、母亲曹某某，其父母共生育有五名子女：吕某甲、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己，应作为计算被扶养人吕某乙、曹某某生活费的依据；7、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，证明事故发生后，经永城市公安交通警察大队事故科调解，由寇某某代表原告永城宇畅公司一次性赔偿受害人吕某甲近亲175000元，被告人财保险永城东方大道服务部应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人财保险永城东方大道服务部向本院提交的证据材料有：保险条款二份，证明保险条款中约定有责任免除条款，被告人财保险永城东方大道服务部应在保险合同约定及法律规定的范围内赔偿，商业第三者险不赔偿精神损害抚慰金。
经庭审质证，原告永城宇畅公司对被告人财保险永城东方大道服务部所提交的证据质证意见如下：系格式条款，对其免责事项未明显提示投保人，不能作为免责事项。
被告人财保险永城东方大道服务部对原告永城宇畅公司所提交的证据质证意见如下：对第1份证据有异议，认为原告永城宇畅公司未提供豫N606**-豫NM5**挂号货车行驶证原件，也未显示事故发生时是否检验合格，仅显示有效期至2011年4月，也未提供驾驶人从事货车营运的资格证。对第2份证据有异议，原告永城宇畅公司未提供豫N606**车在被告处投有商业第三者险保单，保险额为50万元。对第3份证据无异议。对第4、5份证据有异议，未提供原件，对复印件的真实性无法核实。对第6份证据有异议，①未提供原件，对复印件的真实性无法核实；②死者吕某甲1943年7月出生，发生交通事故时已满72周岁，不具有劳动能力扶养父母，原告永城宇畅公司诉请的被扶养人生活费不应当支持；③吕某乙、曹某某已将近百岁高龄，原告永城宇畅公司未提供有效证据证明二人仍然健在。对第7份证据有异议，该证据未征求被告人财保险永城东方大道服务部书面同意，被告对赔偿金额不予认可，对赔偿金额应予以重新核实。
根据庭审，对经当事人质证无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审核作如下认证：对原告永城宇畅公司所提交的第1份证据，经本院核实，该肇事车辆经过年审检验合格，并且肇事司机提供了从事货车营运资格证，该证据应作为有效证据使用。第2份证据，经本院核实与原件一致，并且该肇事豫N606**号车在被告人财保险永城东方大道服务部投有商业第三者责任保险。第4、5、6份证据，经本院核实与原件一致，并且受害人吕某甲的父母吕某乙、曹某某均健在，该证据应作为有效证据使用。第7份道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证证据，是双方的真实意思表示，该证据应作为有效证据使用，但对被告人财保险永城东方大道服务部没有约束力。对被告人财保险永城东方大道服务部所提交的证据，系格式条款，没有投保人的签字，该证据不应作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月15日11时55分左右，原告永城宇畅公司驾驶员王某某驾驶原告所有的豫N606**-豫NM5**挂号货车，在行驶到永城市西城区解放路北大桥北头路段时，致由北向南行驶吕某甲所驾驶的电动三轮车侧翻，吕某甲被当场轧死。永城市公安交通警察大队认定，王某某负主要责任，吕某甲负次要责任。2015年3月26日，经永城市公安交通警察大队调解达成赔偿协议，原告永城宇畅公司赔偿受害人吕某甲直系亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害慰抚金、车辆损失费等各项损失共计175000元，协议达成即时履行完毕。受害人吕某甲的父亲吕某乙1922年2月12日出生，母亲曹某某1926年11月30日出生，吕某乙与曹某某共生育子女5人，均系农村户口。
另查明，肇事豫N606**号车在被告人财保险永城东方大道服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，豫NM5**号挂车投有商业第三者责任险，限额为5万元，且均投有不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告永城宇畅公司与被告人财保险永城东方大道服务部之间订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告永城宇畅公司如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告人财保险永城东方大道服务部应依法承担保险责任。原告永城宇畅公司驾驶员王某某驾驶豫N606**-豫NM5**挂号货车致吕某甲死亡。永城市公安交通警察大队认定，王某某负主要责任，吕某甲负次要责任，经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故系机动车与非机动车之间发生，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故原告永城宇畅公司应承担80％的责任比例，吕某甲应承担20％的责任比例。本次事故因吕某甲死亡产生如下损失：丧葬费19402元，死亡赔偿金88205.04元（吕某甲死亡赔偿金9416.1元×8（年）＝75328.8元＋被抚养人吕某乙生活费6438.12元×5（年）÷5（人）＝6438.12元＋被抚养人曹某某生活费6438.12元×5（年）÷5（人）＝6438.12元），根据责任负担，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，以上合计157607.04元。由被告人财保险永城东方大道服务部在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告永城宇畅公司垫付受害人吕某甲丧葬费19402元、精神损害慰抚金50000元、死亡赔偿金40598元，合计110000元。原告永城宇畅公司垫付受害人吕某甲剩余的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）47607.04元，由被告人财保险永城东方大道服务部在豫N606**-豫NM5**挂号货车所投商业第三者责任险限额内赔偿原告永城宇畅公司垫付受害人吕某甲剩余的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）38085.63元（47607.04元×80％）。原告永城宇畅公司要求被告人财保险永城东方大道服务部赔偿车辆损失费，因未提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部给付原告永城市宇畅运输有限公司保险金148085.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告永城市宇畅运输有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告永城市宇畅运输有限公司负担378元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担3422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 阳