wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4313号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路鸿景园小区*号楼28-30。
法定代表人：郑吉宏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭闯，男，1977年5月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
再审申请人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被申请人郭闯保险合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，一、二审法院依据检方的《不起诉决定书》作为证据无效。2015年8月14日郭闯驾车与邓守奎相撞，邓守奎经抢救无效死亡。经交警认定郭闯负主要责任，邓守奎负次要责任，郭闯具有逃逸情节。本溪县检察院做出了本满检公诉刑不诉[2016]1号《不起诉决定书》，内容规避了逃逸的事实。《刑法》交通肇事罪是以致人死亡为依据得以处罚，逃逸是加重处罚的一个情节，逃逸不是构成犯罪的必要的法定条件，故《不起诉决定书》是否体现逃逸这一情节，不影响是否定罪的行为，故二审法院依据本溪县检方的《不起诉决定书》认定民事案件的事实，是没有事实依据的，也是无效的认定。二、检方的《不起诉决定书》不是认定民事案件的证据。二审法院以人民检察院作出的本满检公诉刑不诉【2016】1号《不起诉决定书》中没有对交通肇事逃逸的记载为由，否定交警队第2015(104)号《道路交通事故认定书》中认定的郭闯肇事后逃逸的事实，无事实依据及法律依据。检方的《不起诉决定书》是就刑事案件而言，而非民事案件，更何况认定是否构成交通肇事罪，并不是以是否有逃逸的事实为认定依据，检方之所以没有表述是否有逃逸的事实，就是因为逃逸与是否构成犯罪无关，所以作为检方也没有必要对逃逸进行表述。二审法院就这一情节认定无逃逸的事实，没有事实和法律依据。二审法院没有否定《责任认定书》就是对逃逸的肯定，交通肇事中的逃逸直接影响到事故责任的划分，二审法院没有否定事故认定书，既是对责任认定书的认可，那么它将产生证据的效力，如果对事实的否定，就应当责任进行否定，二审法院单方对责任认定事实的否定，是没有事实依据，且没有其他任何新的证据证明，无法律依据。三、郭闯对《责任认定书》无异议，法院无权改变。交警队作出责任认定书以后，向其交代了各项权利，其中包括复议权利，而郭闯并没有行使该权利，没有向交警队提出过任何异议，对此我们有理由相信交警队认定的逃逸是正确的，郭闯是认可的。二审法院没有事实和理由否定逃逸的事实，二审做出的否定逃逸的事实是错误的。
本院认为，公安交警部门对交通事故处理主要依据《道路交通安全法》等认定事故责任，刑事诉讼中对犯罪嫌疑人刑事追责主要依据《刑法》和《刑事诉讼法》等法律法规，二者对是否构成逃逸的认定标准不同。而本案民事诉讼，不应以刑事诉讼中认定的是否构成逃逸为认定依据，郭闯的事故发生后行为是否构成保险合同中赔偿免责法律意义上的逃逸，需结合具体事实综合认定。经查，事故发生后，郭闯电话报“120”急救，而摩托车驾驶人邓守奎自行推行摩托车离开现场，在“120”急救车到现场空返后，郭闯驾车离开，后因摩托车驾驶人邓守奎伤重就医报警，引起正式事故处理。以上事实说明，郭闯驾车离开现场，无逃避民事责任的明显主观故意，受伤害人员未能第一时间及时救治也非因此所造成，故虽被交警部门认定承担事故责任，但应不构成保险合同中赔偿免责法律意义上的逃逸，刑事诉讼处理中未认定逃逸也应是基于以上情形，因此，原审判决保险公司应承担保险赔偿责任，并无不当。永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4560号
申请执行人：刘正群，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值131973.81元部分。
二、查封期限自本裁定�效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4560号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第465号
原告：毛良红，身份证登记住址长沙市开福区。
原告：毛斌辉，身份证登记住址广州市荔湾区。
被告：卓丹娇，香港人，现居香港，证件号码D503509（）。
第三人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：苏丽英、杨梦，该单位员工，通讯地址同该单位。
原告毛良红、毛斌辉诉被告卓丹娇、第三人中国民生银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛良红、毛斌辉，第三人的委托代理人苏丽英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
两原告共同诉称：原、被告双方于2014年6月6日签订存量房买卖合同，约定被告将其所有的广州市越秀区东风西路148号之十1202房以总价338万元出售给两原告等。两原告于次日向被告支付了定金5万元。后双方签订补充协议，约定两原告于2014年7月10日支付250万元给被告，其中188万元用于被告偿还贷款，余款83万元于2014年9月1日前办理过户手续后支付。签订协议后，两原告于当日向被告支付了250万元，被告亦已将涉讼房屋交付两原告使用。但被告收到购房款后没有向第三人偿还贷款，造成至今未能办理涂销抵押手续及过户手续。为此，起诉请求：1、判令被告继续履行存量房买卖合同；2、判令被告限期向第三人办理提前还贷和申请办理涂销抵押手续，并限期办理房屋过户登记更名手续。3、判令被告承担从2014年9月1日起至实际办理产权登记日止每逾期一天，按总房款3380000元的0.05%支付违约金。
被告没有进行答辩。
第三人述称：只要法院认为涉讼的《存量房买卖合同》没问题，原告的诉讼请求由法院处理。被告的贷款余额是1690000元，还有两期逾期还款罚息两千多元未偿还。
经审理查明，2014年6月6日，两原告（买方）与被告（卖方）签订《存量房买卖合同》，约定两原告向被告购买广州市越秀区东风西路148号之十1202房，建筑面积144.55平方米，总成交价338万元；付款方式为涂销抵押一次性付款，签订本合同时支付5万元作为定金，7月10日前支付193万元，被告收款当日须即时向抵押银行申请涂销抵押手续，涂销抵押所产生的一切费用由被告负责支付，部分楼款45万元应在双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付，于交易过户完成当天付清楼价余款共100万元；交易过户手续需在本合同签订后90天内完成；如因某方当事人原因造成不能按期取得房地产权属证明文件的，违约方按逾期天数，每逾期一天，按总房款0.05%支付违约金；经双方协商同意，被告同意两可将该物业交易过户至其亲属或其公司名下。
2014年6月7日，被告签署《收款收据》，注明收到原告毛良红交来的购买上址1202房之定金5万元。
2014年7月10日，两原告与被告签订《补充协议》，约定以下付款方式和交楼方式：1、2014年7月10日，两原告支付250万元给被告作为楼款，其中有188万元是用于业主还银行的抵押款；2、被告收到上述250万元时于当天交该物业给两原告使用；3、剩余楼款83万元于2014年9月1日前去房管局办理过户手续当天两原告支付清给被告等。
同日，2014年7月10日，被告签署《收款收据》，注明收到两原告交来的购买上址1202房之楼款250万元。被告并于当日将涉讼1202房交付给两原告使用。
另查，2010年7月14日，被告与第三人签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告以涉讼的1202房为抵押物，向第三人借款188万元等。现第三人为涉讼1202房之他项权利人。
在本案审理过程中，两原告自愿以被告的名义出资向第三人偿还了上述借款本息共计1712410.01元。第三人表示同意办理涂销抵押手续。两原告明确其诉讼请求为：1、要求被告将涉讼房屋的所有权过户至原告毛斌辉名下。2、要求被告及第三人办理涂销抵押手续。3、要求被告支付从2014年9月1日起至实际办理产权登记之日止的每逾期一天，按总房款3380000元的0.05%支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告向两原告收取了房价款255万元后，并未依约向第三人偿还借款，导致至今未办理产权交易过户手续，已构成违约，应依约向两原告承担违约责任。两原告自愿以被告的名义出资向第三人偿还借款本息共计1712410.01元，第三人表示同意办理涂销抵押手续，本院予以照准。鉴于两原告实际所付房价款已超过约定的金额，故其要求被告办理产权交易过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卓丹娇、第三人中国民生银行股份有限公司广州分行应在本判决发生法律效力之日起7日内共同到房地产行政管理部门办理涂销广州市越秀区东风西路148号之十1202房的抵押登记手续。
二、被告卓丹娇应在本判决发生法律效力之日起15日内协同原告毛斌辉办理将广州市越秀区东风西路148号之十1202房的所有权过户至原告毛斌辉名下的产权交易过户登记手续。
三、被告卓丹娇应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告毛良红、毛斌辉支付逾期办理交易过户手续的违约金（按每日338万元×0.05%，从2014年9月2日起计至被告卓丹娇实际履行上述第二项判决之日止；违约金总额以不超过338万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费35733元，诉讼保全费5000元，公告费500元，均由被告卓丹娇承担。
如不服本判决，被告卓丹娇可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 马 明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄丽蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第1020号
原告：宋妮。
委托代理人：张镇钢。
委托代理人：胡怡青。
被告：张美芳。
被告：周挺松。
原告宋妮为与被告张美芳、周松挺买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告宋妮的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告张美芳、周挺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告张美芳、周松挺支付原告货款68284元，并赔偿原告以68284元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2015年4月6日起至判决确定的履行日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：被告张美芳、周宋挺支付原告货款68284元，并赔偿原告以68284元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2015年12月31日起至判决确定的履行日止的利息损失。
本院经审理认定：被告张美芳与被告周松挺系夫妻关系，共同经营拖鞋生产买卖生意。2014年间，两被告多次向原告购买鞋底。2015年2月15日，经原告与被告张美芳对账，确认尚欠原告货款127000元，并出具欠条一份，约定其中27000元于2015年4月5日前支付。嗣后，两被告仅支付货款14000元。另，原告自愿抵扣货款44716元。综上，两被告尚欠原告货款68284元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张美芳、周挺松于本判决生效之日起十日内支付原告宋妮货款68284元，并支付自2015年12月31日始至判决确定的履行日止、以68284元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由被告张美芳、周松挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年二月五日
代书 记员 宋浏浏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢66号
申请执行人薛勇，男，汉族,1966年8月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张良，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人郭莉，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人陈文远，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省珙县。
本院在执行薛勇与张良、郭莉、陈文远民间借贷纠纷一案中，申请执行金额为本金171000元及利息，被执行人履行金额20000元，尚欠本金151000元及利息60000元和迟延履行金（按实计算）未履行，通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初1030号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨兴彬
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初981号
原告白宝驹，男，汉族，1972年7月19日出生。
委托代理人李旌召，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告赵宁宁，男，汉族，1988年7月13日出生。
被告李晶晶，女，汉族，1988年8月17日出生。
原告白宝驹与被告赵宁宁、李晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李旌召、被告赵宁宁到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵宁宁素有生意往来，被告赵宁宁常在原告处赊购水泥。2015年3月4日，经双方结账，被告赵宁宁拖欠原告水泥款59627元，并与当日给原告出具欠条。后经原告多次讨要，被告以无钱偿还为由至今未还。二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付偿还欠原告款59627元及违约金（自2015年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日，截止起诉之日的违约金大约为3600元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵宁宁辩称，现在水泥钱及运费都在李古巴那里，我手里没有一分钱，拉原告的水泥都送到李古巴那里了。
被告李晶晶未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告之间是否存在合同法律关系？2、原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，有赵宁宁的签字。
被告赵宁宁对以上证据质证后认为，对证据真实性无异议。名是我签的，欠条是李古巴打的，我只签了个名字。
被告李晶晶未质证。
被告赵宁宁、李晶晶未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据客观真实，被告赵宁宁也认可该证明上的签名系本人所签，原告提供的证据与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告向被告销售水泥，2015年3月4日，被告赵宁宁向原告出具证明：“今欠到伍万玖仟陆佰贰拾柒圆（59627）赵宁宁20**年3月4日”出具证明后，被告赵宁宁未偿还原告上述货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告赵宁宁与被告李晶晶系夫妻关系。
本院认为，原告白宝驹与被告赵宁宁之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵宁宁在向原告出具欠款证明后，未支付原告相应货款，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告赵宁宁支付货款59627元请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵宁宁未按时支付原告货款，对原告主张被告赵宁宁支付自2015年3月4日之日起的利息作为违约金的请求，本院予以支持。被告赵宁宁所欠原告的债务系被告赵宁宁与被告李晶晶夫妻关系存续期间的债务，对原告主张被告李晶晶承担连带责任的请求，本院予以支持。关于被告赵宁宁抗辩的其与李古巴之间的纠纷，其可以向李古巴另案主张权利。关于被告赵宁宁申请追加李古巴作为被告的申请，因为原告不同意追加李古巴为被告，对被告赵宁宁的该项申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宁宁应于本判决生效后十日内支付原告货款59627元及违约金（自2015年3月4日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初981号
（2016）豫0823民初981号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3783号之一
申请执行人钟秀英女，1966年5月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郭秀方男，1967年7月15日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人钟秀英与被执行人郭秀方、建德市喜羊羊生态养殖有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特675号民事裁定书，于2016年12月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币760000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月7日、2017年1月16日、10月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
3、2016年12月6日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
4、2017年1月5日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法查封了执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
5、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
6、2017年1月23日，本院依法对被执行人郭秀方采取限制出境的执行措施。
7、2017年2月25日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法拍卖、变卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
8、2017年5月10日上门查找被执行人郭秀方，未找到被执行人。
9、2017年5月17日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。2017年6月2日，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年10月19日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。
11、2017年10月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
12、2017年11月1日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
13、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月9日，被执行人尚应支付借款本金人民币760000元，执行费人民币10000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 :周慧
慧
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第52-8号
申请执行人黎红，女，1964年9月1日生，汉族，崇仁县人，干部，住江西省崇仁县。
申请执行人刘成华，女，1942年2月28日生，汉族，山东济宁市人，干部，住崇仁县。
被执行人乐宝娥，女，1968年2月12日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人黄爱明，男，1965年2月19日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人黎红、刘成华与被执行人乐宝娥、黄爱明民间借贷纠纷一案中，因被执行人乐宝娥、黄爱明的房屋正在拍卖。该案标的总额为人民币1141219元及利息，未执行标的1141219元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2011）崇民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）崇执字第52-8号申请执行人黎红，女，1964年9月1日生，汉族，崇仁县人，干部，住江西省崇仁县。申请执行人刘成华，女，1942年2月28日生，汉族，山东济宁市人，干部，住崇仁县。被执行人乐宝娥，女，1968年2月12日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人黄爱明，男，1965年2月19日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上。本院在执行申请执行人黎红、刘成华与被执行人乐宝娥、黄爱明民间借贷纠纷一案中，因被执行人乐宝娥、黄爱明的房屋正在拍卖。该案标的总额为人民币1141219元及利息，未执行标的1141219元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2011）崇民初字第444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年六月二十七日书 记 员  钟太军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑1282民初74号
原告栾某某，现住肇东市。
被告孙某某，现住肇东市。
原告栾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告栾某某、孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，1990年11月份原、被告经政府登记结婚，婚后生育二子女。长子孙某甲现已成家，长女孙某乙19岁。原告曾起诉被告离婚，由于证据不足法院判决不准离婚，现原、被告已分居满六个月，已无夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，夫妻感情可以，被告不同意离婚
经本院审理查明，原、被告于1990年11月份经政府登记结婚，婚后生育二子女，长子孙某甲已成家，长女孙某乙现在上初中四年级，一直在被告处抚养。原、被告于2014年11月11日经法院判决不准离婚后一直分居。以上事实有原告提供的户口本复印件、肇东市人民法院判决书一份及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告栾某某要求与被告离婚，经肇东市人民法院（2014）肇昌民初字第183号民事判决书判决原、被告不准离婚，现原、被告分居已满半年，原告提供的证据足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女孩孙某乙一直在被告处抚养，为有利于孩子健康成长，该女孩应由被告抚养。按照原、被告当地实际生活水平，原告每月应给付被告子女抚养费300.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告栾某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩孙某乙由被告孙某某抚养，原告栾某某每月给付被告子女抚养费300.00元，至该子女18周岁止。
案件受理费150.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟庆权
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第378号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：刘某（已判刑）在广州做生意欠下刘某均等人20余万元人民币。2015年2月18日下午，刘某均、刘某均、刘某特等六、七名男子在隆回县滩头镇元溪村8组找到刘某并要刘某还钱，刘某声称没有钱还，要刘某均等人到法院起诉，于是双方发生争吵。刘某均等人将刘某摁倒在地上对其拳打脚踢。刘某从地上爬起来后打电话给其“阿舅”被告人曾某某，要曾某某来帮忙。曾某某带了五、六名男子开两台车来到元溪村8组，曾某某、刘某等人与刘某均等人发生争吵。接着刘某一声令下叫曾某某、陈某哲（在逃）等人将刘某均等人开来的三台小车砸烂，曾某某、刘某、陈某哲等人将对方的三台小车砸坏后逃离现场。经隆回县价格认证中心鉴定，曾某某等人砸毁的财物价值人民币7620元。
另查明，因本案被告人曾某某于2015年8月25日在广州番禺区被抓获并寄押于广州番禺区看守所至2015年8月31日，2015年8月31日，由隆回县公安局押送至隆回县看守所羁押。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及花名册、车损照片、刑事判决书；证人刘某均、刘某华、刘某云、曾某云、刘某特的证言；被害人刘某均的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；视频资料光盘一个；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯，应对全案负责任；曾某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起到2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1967号
原告：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。统一社会信用代码91340881798118883J。
法定代表人：余飞跃，总经理。
委托诉讼代理人：王孝胜，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：泰兴市新昊减速有限公司，住所地泰兴市济川街道张陈村5组39号，统一社会信用代码91321283050243086W。
法定代表人：鞠新生，总经理。
原告安徽华运机械有限公司与被告泰兴市新昊减速有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，2018年6月20日原告安徽华运机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽华运机械有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽华运机械有限公司撤诉。
案件受理费951元，减半收取476元，由原告安徽华运机械有限公司负担。
审判员 章静
二〇一八年六月二十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2368号
原告胡仁庆。
被告周宇章。
被告谢琴。
本院在审理胡仁庆与周宇章、谢琴民间借贷纠纷一案中，原告胡仁庆于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仁庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡仁庆撤回起诉。
案件受理费减半收取4474元，由原告胡仁庆负担。
审判员 姚民
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡洁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8164号
原告:单文斌，男，1957年10月12日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王亚会，北京市汉鼎律师事务所律师。
被告:单秀春，女，1954年11月8日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告单文斌诉被告单秀春所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原告单文斌及其代理人王亚会、被告单秀春及其代理人史春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单文斌向本院提出诉讼请求：请求确认位于北京市延庆区新兴小区XX号楼XX室的房屋系原告单文斌全额出资购买，该房屋归原告单文斌所有，并由被告单秀春协助办理该房屋的权属变更登记手续。事实和理由：原告单文斌和被告单秀春均系单守政、范淑会夫妇的子女。1993年，延庆县环保局组织职工统一购房，原告单文斌以单守政的名义购买了涉案房屋并装修入住。1998年，为便于照顾单守政、范淑会夫妇，原告单文斌将二位老人接入涉案房屋共同居住。现，单守政、范淑会夫妇均已去世。故，起诉至法院。
被告单秀春辩称，其系单守政、范淑会夫妇的独生女，原告单文斌与单守政系叔侄。涉案房屋系单守政的职工福利购房，由单守政全额出资购买，并一直居住使用，应属单守政、范淑会的夫妻共同财产。单守政和单文斌之间不存在借名买房的法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。综合当事人的举证质证意见，本院认定事实如下：
单守政与范淑会系夫妻，均已去世，育有一女单秀春。单守政，生前系延庆环保局干部，1987年退休。1993年，延庆环保局组织职工统一购房。据此，单守政名下登记有位于北京市延庆区新兴小区XX号楼XX室的楼房一套。1994年春节前，单文斌入住涉案房屋并购置家具家电、加换窗户栏杆等生活设施，取暖费、水电费、收视费、卫生费等相关收费票据均由单文斌持有，且有线电视的用户名是单文斌。1997年7、8月份，单文斌任职的公路局福利分房。1998年，单文斌将单守政接入涉案房屋内居住。此后，单文斌与其爱人王月英开始两头儿跑，一头儿兼顾自己的家庭，一头儿照顾单守政生活起居直至2016年单守政去世。单秀春因在昌平区工作生活，很少回延庆。2017年5月，单文斌与单秀春因继承问题诉至法院。后，涉案房屋以所有权确认为由再次起诉，即本案。原告单文斌自称其系单守政之子，涉案房屋系其以父亲单守政的名义购得。被告单秀春自称其系单守政的独生女，单文斌与单守政系叔侄，单文斌在11岁时投奔单守政，初中毕业就回家乡了，后又投奔的单守政。
上述事实有原被告当庭陈述、房屋产权证、证人证言、户籍资料、调查笔录、购房款收据、电视电话卫生取暖等收费票据及自书材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为单文斌与单守政之间是否存在借名买房问题。根据物权公信原则，不动产权证登记的权利具有正确性推定效力，在无相反证据的情况，法律推定登记的权利人即为真正的权利人。涉案房屋的性质为商品房，由市场交易而获得，并已完成物权登记。若当事人不能举证证明与产权登记人之间存在买卖、互易、赠与、继承、遗赠等法律关系，则应当推定物权登记人即为真正的权利人。庭审中，原告单文斌自称其系单守政之子，并为单守政养老送终。据此，原告单文斌主张继承利益，因不属于本案审理范围，故不予评判。原告单文斌提交户口簿、生活性收费票据等证据证明其户籍所在地、生活居住地为涉案房屋，本院对此不持异议。原告单文斌提供的证人证言，因系单方亲属的传闻证言，其证明效力较低，且未能证实单文斌与单守政之间存在借名或委托购房协议、亦未能证实涉案房屋购买过程中确切的资金来源去向。纵观全案，现有证据不足以认定原告单文斌系涉案房屋的唯一、直接购房出资人。据此，本院不予支持原告单文斌的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告单文斌的全部诉讼请求。
本案诉讼费三十五元，由原告单文斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郑永强
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 冲
-4-
-1-
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1257号
原告：孙守华，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：秦洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告孙守华与被告秦洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守华的委托诉讼代理人刘岩、被告秦洪波到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款24600元。事实及理由：2013年原告到被告工地打工，从事开吊车工作，月工资6000元，原告在工作期间，被告未按时给原告发工资，自2013年9月起至2015年5月止共欠原告工资24600元，于2015年9月20日被告为原告出具了欠据一枚，原告曾多次催要，被告一直未给付。
被告秦洪波辩称，我不是欠款人,欠款人为徐立君。徐立君具体是否还钱我不知道。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原告孙守华为被告秦洪波开吊车施工，被告拖欠原告工资24600元，被告秦洪波于2015年9月20日向原告孙守华出具欠据一枚。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦洪波所称欠款人应是徐立君但未提供证据证明，应承担因举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦洪波于本判决生效后立即给付原告孙守华工资24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，邮寄费44元，合计252元，由被告秦洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二○一八年三月十三日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1257号原告：孙守华，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：秦洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告孙守华与被告秦洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守华的委托诉讼代理人刘岩、被告秦洪波到庭参加诉讼，本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款24600元。事实及理由：2013年原告到被告工地打工，从事开吊车工作，月工资6000元，原告在工作期间，被告未按时给原告发工资，自2013年9月起至2015年5月止共欠原告工资24600元，于2015年9月20日被告为原告出具了欠据一枚，原告曾多次催要，被告一直未给付。被告秦洪波辩称，我不是欠款人,欠款人为徐立君。徐立君具体是否还钱我不知道。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原告孙守华为被告秦洪波开吊车施工，被告拖欠原告工资24600元，被告秦洪波于2015年9月20日向原告孙守华出具欠据一枚。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦洪波所称欠款人应是徐立君但未提供证据证明，应承担因举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告秦洪波于本判决生效后立即给付原告孙守华工资24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，邮寄费44元，合计252元，由被告秦洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二○一八年三月十三日书记员于晓泽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1417号
原告：楼志军。
被告：任宗福。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告楼志军诉被告任宗福、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告楼志军于2016年3月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告楼志军的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼志军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告楼志军负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年三月二日
书 记 员 王梦露
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113财保11号
申请人：杨登明，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被申请人：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市。
法定代表人：冯瑞祥。
担保人：曾蓉，女，1969年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人杨登明与被申请人四川省化工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨登明请求法院依法冻结被申请人四川省化工建设有限公司银行存款550万元或查封其相应价值的财产。曾蓉自愿用位于青白江区凤凰西五路×号×栋×单元×层×号（业务件号权0×××579）、位于青白江区凤凰西五路×号×层×号的车位（业务号201××××××××××078）为申请人杨登明提供担保。杨登明、曾蓉自愿用位于青羊区苏坡东路×号×栋×单元×层×号的房屋（权1×××500）、位于青白江区凤凰西六路×号×栋×单元×层×号的房屋（业务号201××××××××××111）、位于青白江区青江东路×号×栋×单元×层×号的房屋（权0×××865）为申请人杨登明提供担保。
本院经审查认为，申请人杨登明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省化工建设有限公司银行存款550万元或查封被申请人四川省化工建设有限公司价值550万元的财产。
查封担保人曾蓉所有的位于青白江区凤凰西五路×号×栋×单元×层×号（业务件号权0×××579）、位于青白江区凤凰西五路×号×层×号的车位（业务号201××××××××××078）。
查封申请人杨登明和担保人曾蓉所有的位于青羊区苏坡东路×号×栋×单元×层×号的房屋（权1×××500）、位于青白江区凤凰西六路1号1栋3单元11层1119号的房屋（业务号201××××××××××111）、位于青白江区青江东路×号×栋×单元×层×号的房屋（权0×××865）。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙怡雯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初122号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈洛阳，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被嵊州市公安局刑事拘留，2月2日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈洛阳犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈洛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月19日3时30分许，被告人陈洛阳在嵊州市三江街道温馨公寓西303房间，乘徐某1熟睡之机，从其裤袋里窃得人民币2100余元，后又用徐某1的手机通过微信发红包和转账的方式窃得人民币4000元。
案发后，被告人陈洛阳已向徐某1归还上述钱款；徐某1对被告人陈洛阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈洛阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，交易记录、微信支付等电子数据，归案情况说明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洛阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，赃款已退赔，并获得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈洛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年三月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司郑州花园路支行。营业场所：郑州市金水区花园北路59号21世纪广场坐岸国际2号楼1-2层北8-10号。
负责人：王凤岩，该分行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人平安银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称平安银行郑州花园路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与平安银行郑州花园路支行建立过短暂储蓄存款合同关系，平安银行郑州花园路支行承诺的赠品没有兑现，给李菊花造成各项损失，原判决对李菊花主ＸＸ安银行郑州花园路支行赔偿损失的诉讼请求不予支持错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，李菊花请求依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李菊花主ＸＸ安银行郑州花园路支行赔偿损失10000元，但其提供的证据不能证明不足以证明其主张，原一、二审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司郑州花园路支行。营业场所：郑州市金水区花园北路59号21世纪广场坐岸国际2号楼1-2层北8-10号。负责人：王凤岩，该分行行长。再审申请人李菊花因与被申请人平安银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称平安银行郑州花园路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与平安银行郑州花园路支行建立过短暂储蓄存款合同关系，平安银行郑州花园路支行承诺的赠品没有兑现，给李菊花造成各项损失，原判决对李菊花主ＸＸ安银行郑州花园路支行赔偿损失的诉讼请求不予支持错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，李菊花请求依法再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李菊花主ＸＸ安银行郑州花园路支行赔偿损失10000元，但其提供的证据不能证明不足以证明其主张，原一、二审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵永利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00475号
原告沈飞虎，居民。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告戚明华，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈飞虎及其委托代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告戚明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞虎诉称：2014年11月9日，被告向原告借款30000元并由被告向原告出具借据，约定于2015年2月9日还款，后被告拒不还款。现请求判令被告归还借款30000元及利息（从2015年2月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告戚明华未作答辩。
经审理查明：2014年11月9日，被告向原告借款30000元并于当日向原告出具借据，该借据载明“今借到，人民币叁万圆整（30000），注：借沈飞虎钱于15.2.9日前还清，戚明华，2014.11.9，证明人：刘松”。后被告未归还借款，原告现诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈飞虎与被告戚明华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚明华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沈飞虎借款30000元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0881民初字第275号
原告曾某。
委托代理人吕义鑫。
被告宁某。
原告曾某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人吕义鑫，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉讼，2008年12月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宁美某。原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后常为家务琐事发生矛盾，原告自2014年7月回娘家生活，二人分居至今。原告具状起诉，要求与被告离婚；婚生女宁美某随原告生活，被告一次性支付小孩抚养费52086元（8681元／年×12年÷2�）；依法分割夫妻共同财产。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
A2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告宁某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。如原告坚持要求离婚，则被告要求婚生女宁美某随被告生活。
被告宁某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B、原告给被告手写书信1份，证明原告要求离婚，被告无过错。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，原告对被告提交的证据B无异议，对以上无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宁美某。原、被告婚后为家务琐事发生矛盾，二人自2014年7月分居生活至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女宁美某随原告生活，被告一次性支付小孩抚养费52086元（8681元／年×12年÷2人）；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。现原告主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗贝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初625号
原告：王某，女，1984年7月11日出生，汉族，现住枣强县。
被告：杨某，男，1982年2月9日出生，汉族，现住枣强县。
王某与杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100，由原告王某负担。
审判员 张泽臣
二〇一八年四月二十日
书记员 贺志安
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保160号
申请人张桂霞，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王建君，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建君在沂水县阳光馨苑的房产。保全价值共计20万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王建君在沂水县阳光馨苑的房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年五月二十三日
书记员 武晓丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1755号
上诉人（原审被告）：夏继国，男，汉族，1977年9月3日出生，江苏省东台市人，现住北京市海淀区。
委托代理人：向春华，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武静萍，女，汉族，1961年11月15日出生，江苏省东台市人，现住固安县。
委托代理人：李恒德，北京华宇律师事务所律师。
上诉人夏继国因与被上诉人武静萍债务转移合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人夏继国上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人曾主张其与案外人何圣民之间不存在债权债务关系，在此前提下，被上诉人主张何圣民将债务转移给了上诉人，不能成立；上诉人“接受”何圣民债务转移缺乏任何动机，对该“事实”的判定缺乏常理；一审判决要求上诉人对不存在债务转移合同关系进行举证，违背证据法基本原理和常识；根据被上诉人本次主张，其与何圣民之间存在买卖合同关系，其为何不向何圣民主张债权，而向上诉人主张权利，违背常识，缺乏合理解释；本案争议事项已变更为“债务转移合同纠纷”，一审判决将本案案由表述为买卖合同纠纷，明显错误；本案应追加何圣民参加诉讼。
武静萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
武静萍向一审法院起诉请求，要求被告给付货款140000元，要求被告给付原告赔偿款140000元，诉讼费被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月18日到2014年1月20日，原告一共向案外人何圣民出售货物桥架电料等货物共计243059.60元，后退货34022元，合计货款209037.60元，经原告与何圣民协商一致最终货款金额20万元，2014年12月30日何圣民给付货款5万元，2015年2月15日何圣民带本案被告夏继国与原告商量将未给付的15万元货款转移给被告夏继国，被告夏继国于当日给付原告一张北京辉慈信达建筑装饰有限公司的金额为14万元的延期支票，并向原告出据保证书一份，保证该支票真实，如不能入账，愿意以票面金额的两倍来赔偿原告。并于当日给付原告现金10000元。后该支票被银行拒绝呈兑。原告找到被告夏继国，被告夏继国于2015年12月12日向原告出具还款计划书一份，内容为：“本人夏继国共欠武静萍人民币壹拾肆万元整，订于2016年元旦前还款三万元，余款于2016年6月1日前全部还清，如不能按时还款，愿承担违约金贰万元，并听由东台市人民法院处理。欠款人：夏继国。2015年12月12日”。该14万元欠款至今未还。另查，被告夏继国为北京辉慈信达建筑装饰有限公司的法定代表人。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张2013年12月18日到2014年1月20日，原告一共向案外人何圣民出售货物桥架电料等货物，何圣民欠原告货款209037.60元，有售货单为证，本院予以采信，证明原告与何圣民之间存在买卖合同法律关系，即原告对何圣民享有债权。结合原告提供的银行转帐支票、保证书、还款计划书，可以认定被告夏继国承诺代何圣民偿还债务，原告武静萍收取银行转帐支票、保证书、还款计划书，证明其作为债权人同意剩余货款由被告夏继国偿还，原告武静萍与被告夏继国之间形成债务转移的法律关系，该债务转移符合相关法律规定，被告夏继国具有偿还义务。被告夏继国主张从未接受过原债务人何圣民转移的债务，未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定,判决如下：被告夏继国偿还原告武静萍货款140000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告夏继国负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2015年2月15日，上诉人夏继国向被上诉人武静萍出具保证书，保证其给付被上诉人的支票真实，如不能入账，愿意以票面金额的两倍来赔偿被上诉人，因该支票被银行拒绝承兑，上诉人于2015年12月12日向被上诉人出具还款计划书一份，内容为：“本人夏继国共欠武静萍人民币壹拾肆万元整，订于2016年元旦前还款三万元，余款于2016年6月1日前全部还清，如不能按时还款，愿承担违约金贰万元，并听由东台市人民法院处理。欠款人：夏继国。2015年12月12日”，上述保证书及还款计划书的性质为债权凭证，能够直接证明上诉人夏继国为债务人，应向被上诉人武静萍承担还款责任，被上诉人提交的其他证据，系对上述证据的补强，能够相互印证，证明被上诉人武静萍、上诉人夏继国及案外人何圣民协商达成一致，将何圣民欠付被上诉人武静萍15万元货款的债务转移给上诉人夏继国，夏继国已给付武静萍现金1万元，尚欠14万元的事实。上诉人主张其与被上诉人之间不存在债权债务关系，与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张，其“接受”何圣民债务转移缺乏动机，认定其为债务人与常理不符，本院认为，本案证据反映上诉人与何圣民之间存在工程业务关系，上诉人是何动机接受债务转移，不影响其行为的效力，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张，本案一审判决所列案由错误，该上诉理由成立，本院对此予以纠正。上诉人主张，本案应追加何圣民参加诉讼，本院认为，被上诉人武静萍、上诉人夏继国及案外人何圣民已协商达成一致，何圣民欠付被上诉人的债务已转移给上诉人承担，上诉人作为债务人应按约定承担还款责任，上诉人请求追加何圣民参加诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 帅
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5570号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初787号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人陶百利罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保90号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：杜海，男，1988年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜海位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼4单元6层602室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人杜海签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人杜海名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼4单元6层602室房产。
查封期限三年。
案件申请费1588元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保90号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：杜海，男，1988年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜海位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼4单元6层602室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人杜海签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人杜海名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天5号楼4单元6层602室房产。查封期限三年。案件申请费1588元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0610号
申请执行人徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区广德路西侧。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人永州永昌工程机械有限公司，住所地湖南省永州市零陵区呼啸东路65号。
法定代表人唐忠平，该公司总经理。
申请人执行人徐州徐工特种工程机械有限公司与被执行人永州永昌工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2013）开商初字第204号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告永州永昌工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工特种工程机械有限公司货款68560元，并支付逾期利息（以未付货款68560元为本金，按银行同期贷款利率自2012年3月12日起计算至判决确定的给付之日止，最高不超过9598元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，保全费920元，公告费300元，合计2795元，由被告永州永昌工程机械有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人永州永昌工程机械有限公司未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初892号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）911号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日20时许，被告人张某在义乌市某镇某路某号附近路边的大排档上吃夜宵，期间被告人张某喝了半斤左右的白酒。同日22时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：090293809）途经义乌市某镇某路某号地段时与李某停在道路边上的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为3.01mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人张某负事故全部责任，李某无责任。
现被告人张某已赔偿李某损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、吴某的证言，事情经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，谅解书，抽血监控，现场照片，辨认笔录，理化检验报告，车辆检验报告，查获经过，被告人张某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月十四日
代书 记员 何亮亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住址辽宁省法库县。
法定代表人：姜家睿，系该行行长。
被执行人吕城林，男，住址辽宁省法库县。
被执行人朱桂华，女，，住址辽宁省法库县。
被执行人付杨，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人吕城林、朱桂华、付杨借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为92078.64元。本院在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人吕城林已交到法院20000.00元，申请人已取回执行款20000.00元，剩余欠款尚未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年五月十五日
书记员 王德春
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1391号
原告：吴友妹，女，1973年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨声斌，男，1960年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴友妹与被告杨声斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友妹到庭参加诉讼。被告杨声斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴友妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨声斌偿还原告吴友妹借款本金17000元及利息（利息从2016年农历12月27日即2017年1月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，且每月交还利息500元及本金1000元，合计1500元。借款形成后，被告在2017年9月前按月履行还本付息义务，但至2017年9月9日至今被告均不能偿还本息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，为此，请求人民法院依法支持老成持原告的诉讼请求。
被告杨声斌未作答辩。
吴友妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告杨声斌于2016年11月19日向原告吴友妹借款20000元并出具借条给原告，借条写明，兹借到20000元整，借款利息按月利率2.5%计算，每月偿还1500元到还清本息（向吴友妹借款）。该款借出后，被告仅偿还原告借款本金3000元以及至2017年1月23日止的借款利息，至今结欠原告借款本金17000元以及从2017年1月24日起的借款利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告杨声斌向原告吴友妹借款20000元，后偿还部分借款，至今结欠原告借款本金17000元以及从2017年1月24日起的借款利息未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本�17000元及利息（利息从2017年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨声斌应予本判决生效之日起十日内偿还原告吴友妹借款本金17000元及利息（利息从2017年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1656号之一
申请执行人王亚飞。
被执行人刘焕章。
被执行人杨晓侠。
关于王亚飞与刘焕章、杨晓侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘焕章、杨晓侠至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘焕章在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款14000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。
二、继续冻结被执行人刘焕章在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月2000.00元，冻够30000.00元为止。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1656号
申请执行人王亚飞。
被执行人刘焕章。
被执行人杨晓侠。
关于王亚飞与刘焕章、杨晓侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘焕章、杨晓侠至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘焕章在中国银行围场支行的工资款每月2000.00元，冻结期间，停止支付；冻结被执行人杨晓侠在中国银行围场支行工资款每月600.00，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1656号申请执行人王亚飞。被执行人刘焕章。被执行人杨晓侠。关于王亚飞与刘焕章、杨晓侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘焕章、杨晓侠至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焕章在中国银行围场支行的工资款每月2000.00元，冻结期间，停止支付；冻结被执行人杨晓侠在中国银行围场支行工资款每月600.00，冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一六年十二月十三日书记员 杨      然
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执179号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人冯宏运。
冯宏运抢劫一案的（2015）鄂南漳刑初字第00236号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行冯宏运罚金5000元。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯宏运尚在服刑，目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00236号刑事判决书中关于对冯宏运判处罚金5000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年三月十四日
书记员 张剑霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初379号
原告郑州华晨外墙保温材料有限公司，住所地郑州经济开发区郑汴路与京珠高速交叉口南500米。
法定代表人赵魁生，经理。
委托代理人石娜，河南普丰律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
被告歌山建设集团有限公司第六分公司，住所地郑东新区商都路100号建正东方中心B栋9曾920。
本院在审理原告郑州华晨外墙保温材料有限公司诉被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司第六分公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑州华晨外墙保温材料有限公司于2016年2月29日向本院书面申请撤回对被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司第六分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州华晨外墙保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华晨外墙保温材料有限公司撤回对被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司第六分公司的起诉。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告郑州华晨外墙保温材料有限公司负担2759元，剩余2759元退还原告郑州华晨外墙保温材料有限公司。
审判员 王 昊
二〇一六年二月二十九日
书记员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初379号
原告郑州华晨外墙保温材料有限公司。
法定代表人赵魁生，经理。
委托代理人石娜，河南普丰律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司。
被告歌山建设集团有限公司第六分公司。
本院在审理原告郑州华晨外墙保温材料有限公司诉被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司第六分公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑州华晨外墙保温材料有限公司于2016年2月29日向本院书面申请撤回对被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司第六分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州华晨外墙保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华晨外墙保温材料有限公司撤回对被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司第六分公司的起诉。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告郑州华晨外墙保温材料有限公司负担2759元，剩余2759元退还原告郑州华晨外墙保温材料有限公司。
审判员 王 昊
二〇一六年二月二十九日
书记员 冀婷婷
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初535号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。
法定代表人：王庆夫，行长。
委托代理人：彭国贺，系银行经理，代理权限为一般代理。
被告：聂文杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行（以下简称建行）与被告聂文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告聂文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、滞纳金及利息合计9495.43元（截止2018年2月4日，今后利息按合同约定算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月7日在原告处申请办理信用卡，原告给其办理了账号为62×××97的信用卡，额度为1.1万元。聂文杰透支消费后未按时还款，截止2018年2月4日，被告上述信用卡账户共欠款9495.43元，其中本金7560.29元、滞纳金737.9元、利息1197.24元未还，故诉至法院。
被告聂文杰未到庭进行答辩。
原告建行为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、对账单，拟证明被告在原告处办理了信用卡（62×××97），截止2018年2月4日，尚欠原告信用卡本金、滞纳金及利息合计9495.43元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2016年1月7日，被告在原告处申请办理信用卡，原告为其办理了账号62×××97的信用卡，额度为1.1万元。聂文杰透支消费后未按时还款，截止2018年2月4日，被告上述信用卡账户共欠款9495.43元，其中本金7560.29元、滞纳金737.9元、利息1197.24元未还。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、滞纳金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行信用卡本金7560.29元、滞纳金737.9元、利息1197.24元合计9495.43元（该利息截止2018年2月4日，今后利息按合同约定算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告聂文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 谌玉婷
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初365号
原告王某某，女，汉族，生于1990年3月1日。
被告董某某，男，汉族，生于1986年7月11日。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告王某某负担。
审判员 ：马延香
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：央措吉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1758号
原告：孙舟胤，男，1982年10月28日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：许建锋，男，1979年11月5日生，汉族，住所地张家港市。
原告孙舟胤与被告许建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告孙舟胤的委托诉讼代理人陆晓丹、被告许建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙舟胤向本院提出诉讼请求：1、要求被告许建锋归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具欠条1份，承诺2017年6月底归还。到期后，被告未能按约归还借款，原告为此提起本案诉讼。
被告许建锋辩称：当时没有拿到现金，借条中的钱是直接充到原告的期货平台上的，充值是受到孙舟胤的教唆。听说该期货平台经常停顿，所以我认为期货平台是假的，我上当了，自己还亏了好几万，因此我不应该归还这笔钱。
本院认为：被告许建锋于2016年9月27日向原告孙舟胤出具欠条1份，确认结欠原告孙舟胤2万元，并承诺2017年6月份归还，双方之间的借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告许建锋虽辩称出具欠条时没有拿到现金，但认可原告孙舟胤将欠条中的款项帮其充入期货平台。本院认为充值成功后该款项即转为被告许建锋占有，视为借款已实际交付，双方之间的借款合同开始生效，被告许建锋应当按照欠条中约定的日期归还借款。被告许建锋辩称期货平台是假的、充值是受到原告孙舟胤的教唆，但未能提供相应证据加以证实，本院不予采纳。综上，原告孙舟胤要求被告许建锋归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告许建锋于本判决生效之日起10日内归还原告孙舟胤借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费230元，合计380元，由被告许建锋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘运义
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1758号
申请人：孙舟胤,男,1982年10月28日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：许建锋,男,1979年11月5日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人孙舟胤与被申请人许建锋民间借贷纠纷一案中，申请人孙舟胤于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许建锋的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提�保险担保。
本院认为，申请人孙舟胤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许建锋的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年二月七日
书记员 孙 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00188号
原告刘XX，女，1973年5月5日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告田宇，男，1989年11月27日生，民族、职业不详，住锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵凤斌，系该公司总经理。
本院在审理原告刘XX与被告田宇、中国人民财产保险股份有限公司某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘XX于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘XX负担。
审判员 贺华
二〇一五年二月十三日
书记员 梁爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00188号
原告刘XX，女，1973年5月5日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告田X，男，1989年11月27日生，民族、职业不详，住锦州市古塔区。
被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵凤斌，系该公司总经理。
本院在审理原告刘XX与被告田X、中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘XX于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘XX负担。
审判员 贺华
二〇一五年二月十三日
书记员 梁爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00188号
原告刘XX，女，1973年5月5日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告田宇，男，1989年11月27日生，民族、职业不详，住锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵凤斌，系该公司总经理。
本院在审理原告刘XX与被告田宇、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘XX于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘XX负担。
审判员 贺华
二〇一五年二月十三日
书记员 梁爽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4780号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人刘淑坤，女，1981年6月4日出生。
本院在执行孙正与刘淑坤公正债权文书一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4780号申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。被执行人刘淑坤，女，1981年6月4日出生。本院在执行孙正与刘淑坤公正债权文书一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 杨满生
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1721号
申请执行人：蒋永俊，男，1956年5月29日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：郑述暖，男，1965年10月27日出生，汉族，住沂源县，现住沂源县。
被执行人：陈常菊，女，1967年8月14日出生，汉族，住沂源县，现住沂源县。
被执行人：崔云惕，男，1963年4月7日出生，汉族，现住，沂源县城瑞阳大道从事盛源水产经营。
被执行人：张文润，男，1968年9月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源塑阳管业有限公司，住所地沂源县悦庄镇东埠村。法定代表人：陈常菊，经理。
本院在执行申请执行人蒋永俊与被执行人郑述暖、陈常菊、崔云惕、张文润、沂源塑阳管业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋永俊以与被执行人郑述暖、陈常菊、崔云惕、张文润达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对沂源县人民法院（2017）鲁0323执1721号案件的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00632号
申请执行人袁培云。
被执行人周长田。
关于袁培云与周长田人身损害赔偿纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第01358号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，周长田应赔偿袁培云因事故造成的医疗费15578.12元。到期后，被执行人未能自觉履行，袁培云向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币15858.12元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周长田出发执行通知书并限期履行，被执行人周长田未履行义务。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结执行。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月六日
书记员 夏冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12445号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告赵武成，男，1940年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司(以下简称鼎高公司)与被告赵武成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎高公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告赵武成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鼎高公司诉称,原告系上海市闵行区沁春路XXX弄某住宅小区物业服务企业；被告系该小区XX号XXX室的业主，房屋建筑面积为121.83平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费134.00元(人民币，下同)；被告自2012年7月起拖欠物业服务费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年7月至2015年11月期间的物业服务费5,494元并支付滞纳金540元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告赵武成未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年1月28日、2013年12月23日，原告与上海市闵行区某小区业主大会签订《物业服务合同》两份，分别约定2011年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2016年12月31日期间，由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务及物业其他公共事务的管理服务等；物业服务费按建筑面积向业主收取，住宅物业收费高层为每月每平方米1.55元；物业服务费按月交纳，业主应在当月履行交纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。2013年12月23日的《物业服务合同》还约定补充条款如下：暂定动迁户按多层0.60元/平米/月，高层1.10元/平米/月标准收取。2012年7月至2015年11月期间，原告为上海市闵行区某小区提供了物业管理服务。另查明，被告系上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为121.83平方米。现原告以被告未缴纳2012年7月至2015年11月期间的物业服务费为由诉至本院。以上事实，由物业服务合同、房屋状况及产权人信息等证据以及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费5,494元之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵武成于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业服务费5,494元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵武成负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2524号
原告：侯鹏，居民。
被告：高承月，农民。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：李广训，农民。
原告侯鹏与被告高承月、李广训民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告侯鹏、被告高承月委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告李广训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯鹏诉称，2014年9月19日被告高承月以做生意需要周转资金为由，向原告借款150000元，李广训为共同还款人，对该笔借款承担连带还款责任，且双方口头约定月息为2分，借贷期限为一年。借款到期后，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。诉至法院要求被告高承月、李广训偿还借款150000元及利息。
被告高承月辩称，借款是事实，当时双方没有约定利息，且被告每月进行了还款，被告下欠数额，双方并没有结算。
被告李广训未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日被告高承月以做生意需要周转资金为由，向原告侯鹏借款150000元，李广训为共同还款人。被告高承月为原告出具借据、收条、共同还款责任承诺书各一份，被告高承月、李广训签字及按手印。庭审中，原告提交1、2014年9月19日山东省农村信用社转帐凭证一份，2、郓工商抵登字（2015）第0014号动产抵押登记，证明，被告高承月以其自营厂内设备作借款抵押。被告高承月未提交证据。原告侯鹏放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，借据、收条、共同还款责任承认书、转帐凭证记录、动产抵押登记书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高承月借款事实清楚，借贷关系明确。原告侯鹏要求被告高承月偿还借款150000元，应予以支持。被告李广训系共同还款人，应承担连带清偿责任。被告高承月以其经营的厂内设备抵押并办理了抵押登记，符合法律规定。原告侯鹏放弃对二被告支付利息的诉讼请求，予以准许。被告高承月辩称每月还款，现下欠原告侯鹏具体数额，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第四十二条第（五）、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（四）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高承月于判决生效后十日内偿还原告侯鹏借款150000元。
二、被告李广训承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高承月负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年五月十五日
书 记 员 侯桂楠