wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第95号
原告张某，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告宋某，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识后，未经充分了解即于2014年9月17日登记结婚，但没有举行婚礼，也没有共同生活。领取结婚证后，逐渐发现被告好逸恶劳、品行不端，又不听原告规劝，并发现被告存在骗取原告金钱的行为，至此，原告对被告已彻底失望，双方感情确已破裂。已经无法共同生活，为了尽快结束这段不幸的婚姻，具状法院，请求法院依法裁判：1.依法判决原被告离婚；2.诉讼费用依法承担。
被告宋某辩称，1.原告诉状中的内容不属实，我们并不是经人介绍相识的，我们是通过聊微信认识的，认识后三天我们就在一起同居生活好几个月，在这期间她也没有回过家，我问她是哪的，她说她是堤子的，后来我才知道她是下洼小王村的。原告和我在一起共同生活期间，一分钱也没有带去，怎么可能存在我骗取她的金钱；2.原告说我欠她十万块钱，没有此事，我酒后给她打过一个欠条，如果原告把这个欠条给我，或是当场撕了，我就同意离婚。原告若坚持我借了她十万元，应当把这个钱的来源以及用途和给付我的方式拿出证据来；3.我认可从原告名下的透支卡中取了钱，但是取出来的钱，都是我们俩人一起花的；4.不同意离婚。
经审理查明，原被告2014年7月份通过微信聊天认识后于2014年9月17日登记结婚，婚后未共同生育子女。2015年3月16日，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告通过微信聊天认识后相互进行了了解，在双方认为合适的情况下登记结婚。在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要原被告珍惜这来之不易的婚姻生活，在以后的生活中相互体谅、相互关心照顾、加强沟通交流，就能够和好。综上，原被告的婚姻应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 张成平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 殷炳伟
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初558号
原告：于冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，出租车车主。
委托诉讼代理人：张建，男，1982年8月12日出生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区。
负责人：刘德嘉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺婧，系该公司工作人员。
被告：王朋，男，1993年1月12日出生，汉族，系阜新市细河区公安分局辅警。
原告于冬梅与被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、王朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。本案原告的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人及被告王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交强险2000元、车辆损失2592.8元，营运损失1316元，鉴定费287元，施救费210元，打字费70元，交通费70元，总计6545.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日10时49分许，被告王朋驾驶车辆与原告雇佣的司机李双驾驶的出租车在新邱大街长营子桥西相撞，经交警部门认定被告王朋负主要责任，李双负次要责任。后经新邱交警大队委托评估公司做出车辆损失价值为5704元。原告修车共4天，但被告未能按时给付相应的赔偿，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，同意对原告合理合法的费用进行赔偿，原告车辆损失评估过高，与实际损失金额不符；误工费、鉴定费、打字费、交通费属于保险条款中明确规定的免赔项目，不同意赔偿；诉讼费由被告王朋承担。
被告王朋辩称，不同意承担诉讼费，原告车辆评估时没有通知其参加，没有其他意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据：原告提供的证据施救费收据3张、交通车行证明1份、机动车行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、交通事故责任认定书复印件1份及被告保险公司提供的证据交强险保单1份、商业险的保单1份、保险条款1份、投保声明1份，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据车辆损失评估结论书、评估清单、修车费发票及清单，被告质证意见认为其中部分配件评估价格及部分维修项目价格过高，但未提供相反证据予以证明，故本院对该证据予以全部认定；对原告提供评估费发票，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以认定；对原告提供的证据交通费收据，本院对其中的合理部分予以认定；对原告提供的复印费收据，因该证据非正式发票，无法确定真实性，故不予认定。
被告王朋未向本院提供证据。
依据双方当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月24日10时49分，被告王朋驾驶辽JJC7**号车与原告雇佣司机李双驾驶的直行出租车辽JA87**号碰撞，经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定，王朋负此次事故的主要责任，李双负此次事故的次要责任。被告王朋为其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险。因此次事故，原告花费车辆维修费5704元，鉴定费410元，施救费300元，产生营运损失1880元。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告应赔偿原告经济损失的具体数额。本案中，此次道路交通事故经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定，被告王朋负主要责任，原告的司机李双负次要责任，故对原告要求被告承担70%赔偿责任应予支持。因被告驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了交强险及商业险，故上述赔偿责任应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险赔偿范围内予以赔偿。对原告主张的营运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院予以支持；对原告主张的交通费，本院酌情支持40元（10元/天×4天）。综上，原告因此次事故产生车辆损失5704元，施救费300元，停运损失1880元，鉴定费410元，交通费40元，合计8334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司先在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余6334元由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险范围内赔偿原告70%即4433.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起10内给付原告于冬梅赔偿款6433.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王朋负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 王铁铭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 阳
书 记 员 张耀文
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00130号
原告高欣（曾用名高彩云）
被告苑乃东
原告高欣与被告苑乃东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高欣、被告苑乃东到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告高欣诉称：自2013年1月8日起至2013年2月7日止，被告租赁我的挖掘机用于矿山清毛装料，我们签订了《设备租赁合同》，约定租赁期限为1个月，租金每月5万元，每月按300小时计算，即每小时租赁费为166.7元。被告按约定只预付了5000元的租金后，我的挖掘机到矿山给被告工作。被告共租赁我挖掘机231.6小时，合计应给付租赁费38677.72元，扣除预付租金5000元，尚欠租赁费33677元，因租赁期限未满1个月，按合同约定挖掘机回程运费400元应由被告承担，两项合计34077元。此款至今未给付。要求被告给付租赁费及运费合计34077元。
被告苑乃东辩称：2013年，我在天泽矿业打工，从事维修工作。当时是矿长杜宏伟有事，让我代理与原告签订的挖掘机租赁合同。此后我就什么都不知道了。原告挖掘机干了多少小时，什么时间下山的我都不知道。综上我也是受害者，我不�承担责任。
经审理查明：2013年1月8日，原告高欣与被告苑乃东签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告日立360挖掘机一台，租赁期限为2013年1月8日至2013年2月7日，月租金5万元，挖掘机日工作时间10小时。同时约定租赁时间不满1个月，则挖掘机回程运费由乙方苑乃东承担。被告苑乃东在合同上的乙方处书写了天泽矿业，并签字，联系电话处书写了自己的手机号码。合同签订后原告的挖掘机在矿山上进行清毛装料。至2013年1月27日，经原告与矿山会计徐万恒、矿山管理人员黄红亮结算，由徐万恒、黄红亮给原告出具了原告挖掘机在矿山上工作231.6小时的书面证明一份，同时注明已给付5000元预付租金。按合同约定的租金计算方法，每小时租金166.7元，231.6小时租金应为38607.72元，扣除已给付的5000元，尚欠33607.72元租赁费未给付。另查明，至2014年3月21日止，在建平县工商�未发现天泽矿业进行过注册登记。
上述事实，有原告提供的《设备租赁合同》、由徐万恒、黄红亮出具的挖掘机工作231.6小时的证明等在卷佐证。并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：被告苑乃东与原告签订的挖掘机租赁合同依法成立并生效，根据合同相对性原则，被告苑乃东应按合同约定给付原告租赁费。徐万恒出具的挖掘机工作小时数的证明也具有证据效力，应予认定。现有证据不能确定有其他应承担责任的单位和个人，故被告苑乃东称自己不应承担责任的答辩意见，本院不予采信。原告称挖掘机回程运费400元，因未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告苑乃东于本判决发生法律效力后五日内给付原告租赁费33607.72元。
二、驳回原告要求被告给付挖掘�运费400元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于 滨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3159号
原告张百金。
被告武威市凉州区永昌镇水磨村民委员会。
法定代表人张延海，系该村民委员会主任。
被告樊强。
本院在审理原告张百金与被告武威市凉州区永昌镇水磨村民委员会、樊强劳务合同纠纷一案中，原告准备在庭外与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张百金的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张百金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张百金负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年八月六日
书记员 来 存
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执262号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：刘敏，女，1993年4月17日出生，女，住四川省蒲江县鹤山镇狮子树村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初89号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与刘敏罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对刘敏的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月八日
书记员 张 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1429号
原告：林飞凤，女，汉族。
委托代理人：易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：谢汉龙，男，汉族。
原告林飞凤诉被告谢汉龙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞凤及其委托代理人易淑浩、被告谢汉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞凤诉称：原、被告双方原来是夫妻，香洲区人民法院于2013年12月2日判决原、被告离婚，并将斗门区斗门镇黄杨大道××××号×栋×单元×××房（以下简称诉争房产）判给被告，由被告补偿原告人民币15万元。后原、被告双方于2014年1月22日签订协议书，约定被告同意将全部房产归原告所有，并协助原告办理过户手续，但时至今日，被告并未依约办理过户手续，故原告诉至法院。原告林飞凤诉讼请求：一、请求判令被告继续履行协议，协助办理诉争房产过户给原告的手续；二、被告承担本案诉讼费用。
原告林飞凤为其诉称提供以下证据：1.协议书（2014年1月22日签订）；2.房地产权证；3.（2013）珠香法民一初字第2785号民事判决书；4.房地产权登记表。
被告谢汉龙辩称：原、被告于2005年3月办理结婚手续，自双方结婚后，原告没有工作，家里一切开支都由被告负责。2013年12月2日双方诉讼离婚，判决书判决诉争房产归被告，被告补偿人民币15万给原告，但被告没有能力补偿给原告，双方于2014年1月22日签订协议，被告同意将诉争房产过户给原告，双方到建设银行办理了该房产供楼账户的变更手续，从2014年6月开始由原告在供楼，因为原告无法提供银行账户流水，导致银行不同意办理过户手续。2015年4月，原告提出要求自行出售该房，被告也出具委托书给原告，但原告不配合导致中介不能买卖。2015年3月25日，原告依据双方的离婚判决向法院执行庭申请执行，法院也已扣划被告的银行存款，被告认为原告已经依据其申请执行行为解除了双方于2014年1月22日签订的协议，所以原告依据该协议再次提出诉讼要求被告协助办理过户手续没有法律依据，因为被告不可能履行不同的法律生效文书。被告为了日后生活的安宁，被告愿意继续履行2014年1月22日的协议，但原告必须保证不得干预被告的生活，并继续供按揭款，原告也需要向法院撤回执行案。
被告谢汉龙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年3月24日登记结婚。2012年，原、被告共同向珠海市佳兆业房地产开发有限公司购买诉争房产。2013年9月13日，该房产权登记至原、被告名下，原、被告各占50%产权。
2013年12月2日，本院就谢汉龙（该案原告）诉林飞凤（该案被告）离婚纠纷一案，作出（2013）珠香法民一初字第2785号民事判决，判决：一、准许谢汉龙、林飞凤离婚，自该判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；二、谢汉龙、林飞凤于2012年5月12日与珠海市佳兆业房地产开发有限公司签订的购买御金山第×栋×单元×××房的《珠海市商品房买卖合同》项下权利义务归谢汉龙享有，剩余银行按揭贷款本息由谢汉龙负担偿还；三、谢汉龙于该判决发生法律效力之日起十五日内支付林飞凤上述第二项房屋对价人民币15万元，付清该款后，谢汉龙有权申请房地产权登记机关将房屋产权登记至个人名下。该判决已发生法律效力
2014年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：“甲乙双方根据法院判决书第二、三条的判决内容，友好协商，达成如下协议。一、乙方同意把斗门御金山×栋×单元×××房的房产全归甲方所有，不再给甲方15万现金。该房剩余的银行供楼贷款由乙方每月负责偿还。乙方协助甲方办理所需的所有过户手续。二、甲方在收到房产证更名到甲方名下后的当月开始，由甲方每月负责偿还剩余的银行供楼款。以后每月的供楼款和该房产生的所有费用和乙方没任何关系。三、甲方在收到更名甲方名下的房产证后，甲乙双方不再有任何欠款关系。从此以后，甲乙双方不再干扰对方的生活。甲乙双方对以上条款无任何异议，双方严格遵守以上条款，此协议一式两份，甲乙双方各一份。”
另查明，2015年3月25日，原告依据（2013）珠香法民一初字第2785号民事判决向本院申请强制执行，本院依法予以立案，案号为（2015）珠香法执字第1363号，该案现仍在执行过程中。
本院认为：本院作出的（2013）珠香法民一初字第2785号生效民事判决已经对诉争房产的权益进行了判决，原告并依该判决向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。现原告又依照双方签订的协议书提起本案诉讼。原告在本案中的诉讼请求实质上否定了前案的判决结果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告林飞凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴丰宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1170号
原告徐红芳。
被告郑州市东明置业有限公司，具体情况不详。
原告徐红芳诉被告郑州市东明置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原、被告双方签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币100000元，合同约定借款期限为自2014年7月15日至2014年8月4日，口头约定月息5%。合同还约定被告未及时履行偿还借款本息义务时，原告有权要求被告立即偿还借款，被告还应按借款总额的5%支付违约金。同日，原告通过银行转账方式将100000元借给被告，被告收到款项后向原告出具《收据》一份。返款期限�满后，被告仅向原告支付了一个月的利息，此后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息40000元（利息自2014年8月5日起按月利率5%暂计算至2015年4月4日；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金5000；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告徐红芳起诉的被告郑州市东明置业有限公司具体情况均不详，原告亦不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐红芳的起诉。
案件受理费1600元，全部退回原告徐红芳。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张荐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第255号
原告：邢淑香，女，1966年8月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
被告：崔宪祥，男，1971年2月13日生，汉族，住高青县。
被告：张銮东，男，1966年7月12日生，汉族，住高青县。
原告邢淑香与被告崔宪祥、张銮东保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢淑香诉讼代理人昃文政、被告崔宪祥、张銮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑香诉称，原告与借款人李文于2013年5月签订借款合同，向李文借款本金10万元，并由两名被告对上述借款承担期限两年的连带保证责任。合同对借款期限、利率等相关内容进行了约定，后原告按借款人要求将借款打到指定账号。借款到期后，原告多次向借款人及两被告催要，均拒绝承担还款责任，现借款人李文无法联系，担保人应承担责任。为维护原告合法权益，具状起诉请依法判令两被告返还借款10万元、利息35000.00元，共计135000.00元。
被告崔宪祥辩称，自己是担保人，应当先找借款人要钱，自己没有还款责任。
被告张銮东辩称，自己是担保人，应当先找借款人要钱，自己没有还款责任。
经审理查明，2013年5月6日，原告邢淑香与借款人李文签订人民币借款合同（短期），约定李文从原告处借款10万元，借款期限为2013年5月6日至2013年6月4日，借款用途为经营周转；借款月利率为2.4%。同日，原告将借款10万元转入借款人李文指定账户。同日，被告崔宪祥、张銮东在借款借据的担保人处签名捺印，并分别为原告出具担保承诺书，约定为借款人李文的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，借款人仅支付利息至2014年2月，至今未清偿借款本息，被告崔宪祥、张銮东未履行担保义务。
自2014年3月1日至2015年6月1日，以10万元为本金，按月利率2%计算利息为30000.00元。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、担保承诺书、汇款凭证等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告邢淑香与借款人李文签订的人民币借款合同及被告崔宪祥、张銮东在借款担保人处签名捺印均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方均应依法依约享有权利、履行义务。原告已将借款10万元给付借款人李文，借款人李文应按照约定清偿借款本息，被告崔宪祥、张銮东应按照约定履行担保义务。因此，原告主张被告崔宪祥、张銮东偿还借款本金10万元的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息应按月利率2.4%计算的问题，本院认为，月利率2.4%已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。按最高月利率2%计息，被告崔宪祥、张銮东应支付给原告利息30000.00元（本金10万元自2014年3月1日至2015年6月1日按月利率2%计算）。被告崔宪祥、张銮东承担担保责任后，有权向借款人李文追偿，但两被告均辩称没有还款责任，理由不当，本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔宪祥、张銮东于本判决生效之日起十日内偿还原告邢淑香借款本金10万元及利息30000.00元（自2014年3月1日至2015年6月1日，按月利率2%计算）；
二、被告崔宪祥、张銮东承担担保责任后，有权向借款人李文追偿；
三、驳回原告邢淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，保全费1195.00元，由被告崔宪祥、张銮东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年六月十七日
书记员 孙万霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第255号
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇县府路2号。
负责人严文亮，该行行长。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人孙志峰，男，1969年1月5日生，该公司员工。
被告杨琴，女，1979年9月23日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行与被告杨琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保卫、孙志峰到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨琴于2009年3月12日签订个人购房借款担保合同后，被告杨琴向原告借款160000元，借期20年，借款以按月本息还款方式归还，被告以位于南京市高淳区X镇X路X号X幢X单元X室的房屋进行抵押担保，并与原告签订了房产抵押合同，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告杨琴发放了贷款。杨琴借款后，仅归还了部分贷款本息。现请求法院判令：1、被告杨琴立即清偿剩余贷款本金122097.14元；2、原告就被告名下位于南京市高淳区X镇X路X号X幢X单元X室优先受偿；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告杨琴未予以答辩。
经审理查明：原告与被告杨琴2009年3月12日签订个人购房借款担保合同，约定：被告杨琴向原告借款160000元用于购房，借期20年；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下调30%，利率调整日为次年的1月1日，逾期还款则在合同利率水平上上浮50%；还款方式为按月本息还款法；如借款人连续三个月或者累计六次未按合同约定足额归还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用。次日，原、被告签订高淳县房地产抵押合同1份，约定：被告以其购买的位于南京市高淳区X镇X路X号X幢X单元X室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押范围为借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2009年3月15日，双方办理了抵押登记手续后，原告领取了他项权利证书，并于2009年3月16日依约向被告杨琴发放了贷款160000元。借款后，被告杨琴归还部分借款本息，其后一直未再还款。原告起诉后，被告父母代被告归还了至2015年10月20日以前的借款本息，现被告尚欠原告本金122097.14元及相应的利息、罚息。
上述事实有原告提供的个人购房借款／担保合同、房地产抵押合同、他项权证、借款凭证、被告还款明细表各1份及当事人陈述等证据予以证明，可以认定。
本院认为：原、被告间签订的借款／担保合同、房地产抵押合同合法、有效，应受法律保护。被告杨琴没有按约履行合同义务，构成违约，应承担本案全部责任，原告有权要求被告提前归还全部借款本息、罚息，并对被告用于抵押的房地产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨琴于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司高淳支行支付借款本金122097.14元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至还清之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司高淳支行在上述第一项债权范围内对被告杨琴所有的位于南京市高淳区X镇X路X号X幢X单元X室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3034元、保全费1320元，合计4354元由被告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪仁琴
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执23号
申请人：代先军，男，生于1966年1月22日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告代先军诉被告刘丽、陈廷江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）鄂南漳民一初字第00144号判决，判决被告刘丽、陈廷江赔偿申请人代先军各项经济损失86441元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人代先军进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保31号
申请人：中煤建安第七工程有限公司。
委托诉讼代理人：高存灵，男。
被申请人：大地工程开发(集团)有限公司天津分公司。
申请人中煤建安第七工程有限公司于2017年7月21日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人1000万元的银行存款或同等价值的的其他财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。2017年7月27日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大地工程开发(集团)有限公司天津分公司银行账户存款人民币1000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘南生
二〇一七年八月九日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第97号
原告马某某，女，1985年4月20日出生，汉族，务农。
委托代理人刘军祝，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托代理人杨华，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1975年5月4日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人刘军祝、杨华，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年，原告与被告杨某某按农村习俗举行婚礼，未到民政部门办理结婚登记手续。2010年6月26日，原告与被告生育女孩杨某某。原告与被告同居期间，被告经常夜不归宿，原告为了养家将孩子杨某某一岁后托原告父母抚养，但被告对孩子不管不问，未尽到父亲责任和对孩子抚养义务，原告与被告为此经常发生争吵。现原告已无法继续与被告共同生活，为了维护原告合法权益、孩子健康成长，要求判决：非婚生女杨某某由原告抚养和由被告从2014年3月起逐月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、习水县仙缘镇小獐村民委员书面证明一页，证明原告与被告于2009年“结婚”，2010年6月26日，生育女孩杨某某，孩子一岁后在原告之父马德金家生活至今，被告未尽抚养义务。
被告杨某某辩称，2009年原告与被告未办理结婚登记同居生活、生育女孩杨某某和孩子在原告娘家抚养属实，被告夜不归宿，是夜晚工作性质决定，不存在对家庭不管，被告要求抚养孩子杨某某。被告未提供证据。
经审理查明，2009年10月1日，原告马某某与被告杨某某未办理结婚登记同居生活。2010年6月26日，原告与被告生育女孩杨某某。同居期间，原告与被告为家庭琐事发生矛盾，2012年，原告与被告外出打工，孩子在原告娘家生活至今。2013年12月30日，原告诉来要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马某某与被告杨某某未办理结婚登记同居生活，同居期间生育子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”规定，原告与被告均有抚养孩子义务，未抚养子女一方应当负担子女生活费和教育费。孩子杨某某一岁半后，一直在原告父母处共同生活至今，被告在孩子出生后对孩子所尽抚养义务少，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”规定，孩子随原告生活时间长，改变生活环境对孩子健康成长不利，孩子应当由原告抚养，本院对原告要求抚养孩子的请求予以支持；关于原告要求被告从2014年3月起逐月支付孩子抚养费500元，原告未提供证据，本院考虑到孩子成长需要支出相关抚养费，酌情由被告从2014年3月起逐月给付300元至孩子独立生活为止。据此，为保护孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3之规定，判决如下：
孩子杨某某由原告马某某抚养，被告杨某某从2014年3月起逐月给付原告马某某孩子抚养费300元人民币至孩子独立生活为止。
如果被告杨某某未在指定期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告杨某某负担。因原告已预交案件受理费，由被告在履行义务时将应承担诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人应当在二年内申请强制执行。
审判员 刘 鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 张贤彬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第993号
原告：郑春杰，女，1965年3月22日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：李洪明，系黑龙江率航律师事务所律师。
被告：张越，女，1964年12月5日出生，汉族，教师，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：刘方瑞，男，1962年10月30日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市朝阳乡。
被告：倪戈，女，1963年11月14日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。
原告郑春杰诉被告张越、刘方瑞、倪戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。郑春杰于2016年9月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春杰申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑春杰撤回起诉。
案件受理费31240元，减半收取计15620元，由原告郑春杰负担。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 林春红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李盛瀚
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1146号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被告迁西县宏利采石厂。
投资人王文海。
被告王文海，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告迁西县喜富铁选厂。
地址迁西县上营乡十八盘村。
法定代表人纪天奎。
被告迁西县富兴耐火材料厂。
地址迁西县白庙子乡大桥北。
法定代表人吴玉敏。
被告马巨忠，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县宏利采石厂、王文海、迁西县喜富铁选厂、迁西县富兴耐火材料厂、马巨忠借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2013年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县宏利采石厂、王文海、迁西县喜富铁选厂、迁西县富兴耐火材料厂、马巨忠的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县宏利采石厂、王文海、迁西县喜富铁选厂、迁西县富兴耐火材料厂、马巨忠的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年十二月八日
书记员 杜 芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第192号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月中旬至2014年10月20日期间，被告人王某先后三次容留牛某在其住处大连市某区某街某园某号2-601吸食毒品。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人牛某证言；被告人王某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月中旬至2014年10月20日期间，被告人王某先后三次在其住处大连市某区某街某园某号2-601容留牛某吸食毒品。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、大连市公安局某分局行政处罚决定书等，证人牛某证言，被告人王某供述，大连市公安局某分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨海燕
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第424号
原告章再根，男，汉族，1973年10月8日生。
委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告王兆稳，男，汉族，1957年10月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
法定代表人王晓文，该公司董事长。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告章再根与被告王兆稳、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章再根及其委托代理人燕秀忠、被告人保财险泰州公司的委托代理人毛燕到庭参加诉讼。被告王兆稳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章再根诉称，2012年12月29日，在东风路与口泰路路口，王兆喜驾驶苏MXXXXX**变型拖拉机沿东风路由北向南行驶时与原告章再根驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损，原告受伤。经交警三大队认定，原告在交通事故中负次要责任，被告王兆稳负事故的主要责任。�维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费42974.03元。
被告王兆稳未作答辩亦未提供证据。
被告人保财险泰州公司辩称，被告王兆稳未取得合法的驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。根据交强险条例的规定，我公司只应在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
经审理查明，2012年12月29日6时9分，被告王兆稳驾驶苏MXXXXX**变型拖拉机沿东风路由北向南行驶至口泰路路口时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告章再根发生交通事故，此事故致章再根受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告王兆稳负事故的主要责任，原告章再根负事故的次要责任。原告受伤后，至泰州市中医院住院治疗，医疗费共42974.03元（含门诊医疗费）。被告王兆稳在垫付2000元后，双方就其余赔偿协商未果，致原告涉讼。
上述事实，有原告提�的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
本案原告主张的医疗费42974.03元有相关的医疗票据、病历、出院记录、用药清单予以证实，可予认定。根据法律规定，该损失应由被告人保财险泰州公司在交强险限额内先行给付10000元，超出交强险限额的32974.03元由被告王兆稳承担80%的赔偿责任赔偿26379.22元，扣减王兆稳已垫付的2000元，被告王兆稳仍应赔偿24379.22元。被告人保财险泰州公司辩称被告王兆稳仅持有C3的驾驶证，并不具备驾驶变型拖拉机的驾驶资格，属于无证驾驶。经查，原告在本案中仅主张医疗费损失，因此无论被告王兆稳是否具备变型拖拉机的驾驶资格，被告人保财险泰州公司均应在交强险限额内先行支付，故被告人保财险泰州公司的上述辩称本院不予采纳。被告王兆稳经本院传票传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告章再根人民币10000元。
二、被告王兆稳在本判决生效之日起十日内赔偿原告章再根各项损失人民币24379.2元（已扣减其垫付的2000元）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币707元（已减半收取），由原告负担307元，由被告王兆稳负担400元。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1414元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年四月十六日
书记员 吴琼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02476号
原告方丙芬，女，1970年8月26日出生，汉族。
被告唐祖芳（曾用名唐红），女，1970年2月5日出生，汉族。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被告姚萍厚，女，1970年5月10日出生，汉族。
原告方丙芬诉被告唐祖芳、姚萍厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告方丙芬，被告唐祖芳及其委托代理人庞华东到庭参加了诉讼，被告姚萍厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方丙芬诉称：被告唐祖芳因资金周转需要，于2013年11月19日向原告方丙芬借款2万元，并口头约定利息按月支付，担保人：姚萍厚。现因原告急需用钱，曾多次向被告唐祖芳催要借款，可被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、被告唐祖芳偿还借款20000元及利息，担保人承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐祖芳辩称：1、该款已经偿还完毕，答辩人及保证人都不应当承担还款责任；2、担保人保证期间已过，保证人免除保证责任。
被告姚萍厚未答辩。
经审理查明：被告唐祖芳因资金周转之需要，于2013年11月19日向原告方丙芬借款2万元，并于当日出具欠条一份，欠条载明“欠方丙芬现金人民币贰万元（￥20000.00），日期2013年11月19日至2014年1月20日。借款人：唐祖芳（唐红）身份证号413023197002050040，担保人：姚萍厚身份证号41302319700510602X。利息月付，还款只还本金贰万元。”
上述事实，有原告方丙芬提供的被告唐祖芳为其出具的欠条原件在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据庭审中原告方丙芬提交的欠条，可以认定原告方丙芬与被告唐祖芳之间的借贷关系成立。原告方丙芬持被告唐祖芳所出具的欠条主张唐祖芳还款2万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告方丙芬与被告唐祖芳在欠条中未约定利息的支付，依据法律规定，应视为不支付利息。故对于原告要求支付借期内利息的诉请，本院不予支持。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，否则承担举证不能的不利法律后果。被告唐祖芳辩称该款项已清偿，但是被告唐祖芳提交的证据不足以直接证明其主张已还款的事实，且没有提供充分的证据推翻原告向法庭提供的欠条。故对此项辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人姚萍厚承担连带保证责任，保证期间为六个月。虽然被告姚萍厚未到庭参加诉讼，但是原告方丙芬未举证证明其在保证期间要求保证人姚萍厚承担保证责任，保证期间已过，应免除保证人姚萍厚保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐祖芳于本判决生效之日起十五日内，偿还原告方丙芬借款20000元。
二、驳回原告方丙芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐祖芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年十月八日
书记员 谭 溪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02476号
原告尤某娟，女，汉族，1982年12月22日出生，住平舆县万冢镇郭寺村委后吴楼，身份证号4128271982********。
被告鲁勇，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号4128271986********。
本院在审理原告尤某娟诉被告鲁勇离婚纠纷一案，因原告尤某娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邢 威
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初207号
原告ＸＸ，男，汉族，1977年11月5日出生，住五家渠市六师。
委托代理人王锦山，五家渠市法律服务工作者。
被告山河集团建设有限公司，住所地：团风县团方大道，组织机构代码：27200026-6。
法定代表人程理财，该公司董事长。
委托代理人管忠，新疆翔瑞律师事务所律师
委托代理人余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告山河集团建设有限公司（以下简称山河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，本院裁定由简易程序转为普通程序。依法组成由审判员王丽担任审判长，与代理审判员张冉、人民陪审员丁惠参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王锦山，被告山河公司的委托代理人管忠、余泽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年9月22日，原告与被告工作人员唐晟翔签订《劳务用工合同》，合同约定由原告完成五家渠金碧天下运动中心地暖安装工程，承包内容为：运动中心地辐热采暖系统：包括分集水器、保温板、反射膜、地暖盘管安装及地辐热采暖给、回水管道系统安装；总包干价为650000元；付款方式按月进度完成工程量结算。地暖铺设暂按26元每平方米，管道系统暂按总价350000元根据形象进度计价支付。完工后经过监理公司质量验收，并对质量验收资料签字盖章后一个月内付清”。合同签订后，原告依约定完成工程量，并经被告验收。工程完工后被告向原告支付工程款、生活费合计119902元。尚欠原告工程款530098元。
2015年4月-5月期间，原告又完成了被告在五家渠市“金碧天下”承建的高层住宅17号、20号楼生活阳台、厨房卫生间及雨棚防水工程，经被告核定，被告应付原告工程款144317元。以上合计674415元，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告支付工程款674415元及利息27378元。
被告山河公司辩称，被告按合同约定已将工程款付超，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年9月22日，原告与唐晟翔签订《劳务用工合同》，合同约定：“由原告完成五家渠市金碧天下运动中心地暖安装工程，承包内容为：运动中心地辐热采暖系统：包括分集水器、保温板、反射膜、地暖盘管安装及地辐热采暖给、回水管道系统安装；总包干价为650000元；付款方式按月进度完成工程量结算。地暖铺设暂按26元每平方米，管道系统暂按总价350000元根据形象进度计价支付。完工后经过监理公司质量验收，并对质量验收资料签字盖章后一个月内付清”。2015年12月16日，原、被告进行结算，并签订结算单，结算单载明：“运动中心地暖结算：一至四层总面积72.767平方米×23元×80%=234913元；备注：按合同23元每平方米，暂结算80%；扣除材料款5000元、运费2000元；实际应付227913元。”
2015年4月-5月期间，原告又完成了被告在五家渠市“金碧天下”承建的高层住宅17号、20号楼生活阳台、厨房卫生间及雨棚防水工程。
2015年9月25日，原、被告对高层20号楼生活阳台、厨房、卫生间防水进行结算，确认原告完成工程量价款为54394元。2015年11月5日，原、被告对17号楼防水、20号楼门廊做卷材的工程进行结算，确认原告完成工程量价款为89923元。综上，全部工程款合计为372234元。
2014年9月1日至2015年12月25日期间，被告分四次共向原告支付现金250804元。被告工作人员人分六次通过银行转账的形式向原告付款364970元。
认定以上事实有《劳务用工合同》、劳务结算单、收款收据、银行转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《劳务用工合同》约定合同总包干价为650000元，后原、被告双方结算时，又确认了合同单价为23元每平方米，故本院依法确认原、被告应按双方最终协商确定的结算价款计算合同总价款。经核算原告实际完成的全部工程价款为372234元。被告已实际支付完毕。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5522元、邮寄送达费88.8元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审 判 长 王丽
代理审判员 张冉
人民陪审员 丁惠
二〇一六年七月七日
书 记 员 钱瑞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第133号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李坚发，农民，住江门市新会区。2001年5月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2003年2月12日刑满释放。2007年9月24日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年7月7日刑满释放。因本案于2015年3月11日被传唤并刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人李坚发犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）江新法刑初字第442号刑事判决。宣判后，原审被告人李坚发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗材料和上诉材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李坚发伙同邓某及梁某乙、凌某（均已判刑）等人经密谋盗窃后，实施盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币25101元。具体犯罪事实如下：
1、被告人李坚发伙同邓某、梁某乙于2014年3月13日15时许，到江�市新会区司前镇圩尚书里新村梁某丙、汤某乙的住宅处，使用事先盗得的钥匙开锁入内，盗窃人民币8000元、美元1000元、玉石1个、手提电话机1台、照相机1台、纪念册1本和银首饰1批等财物，款物共价值人民币14132元。
认定上述事实，有经过一审当庭示证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人汤某乙的陈述，证实其回到家中发现被盗，并证实其儿子梁某甲放在课桌上的家门钥匙丢失。
（2）证人梁某甲的证言，证实案发当日中午，其发现放在课桌抽屉里的钥匙丢失，当日下午家中被盗，其怀疑钥匙被同学关某偷了。
（3）证人关某的证言，证实其表哥梁某乙让其偷梁某甲的钥匙，其就偷了梁某甲的钥匙交给表哥梁某乙。
（4）证人何某的证言，证实案发当日15时30分许，其见到三名陌生男子在邻居汤某乙家门口张望�晚上听说汤某乙家被盗。
（5）证人汤某甲的证言及监控视频，证实邻居汤某乙家中被盗，其通过家里的监控视频发现案发当日16时29分15秒时，看到两名男子驾驶一辆摩托车，后面的男子好像抱着东西。
（6）现场勘验笔录和照片证实，公安机关对案发现场进行勘验的情况，被害人家住宅大门完好，门锁未见异常，主人房及客厅物品凌乱；并在现场提取到指纹一枚。
（7）汇率表证实，案发当日美元与人民币的折算价。
（8）同案人邓某的供述，证实李坚发参与了该宗盗窃，其与李坚发、梁某乙盗窃了被害人家中的保险箱，三人均分赃款。
（9）同案人梁某乙的供述，证实李坚发提议盗窃，其叫表弟关某盗窃梁某甲的钥匙，其用偷盗来的钥匙打开被害人家某，其和李坚发、邓某一起盗窃了一个保险柜，后由李坚发借了一个砂轮将保险柜打开，由李坚发将赃款平分。
（10）辨认笔录和照片，证实邓某、梁某丁对作案地点进行了辨认，并均能在一组男子照片中辨认出李坚发；证人何某辨认出邓某、梁某乙。
2、被告人李坚发伙同邓某、梁某乙、凌某于2014年3月27日凌晨1时许，到江门市新会区罗坑镇育才路后车房处，盗窃被害人陈某停放在车房内的本田牌WH100T-H女装摩托车1辆，价值人民币3559元。
认定上述事实，有经过一审当庭示证、质证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某的陈述，证实其摩托车被盗的情况。
（2）鉴定意见，证实被盗摩托车价值人民币3559元。
（3）现场勘验笔录和照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
（4）同案人邓某、梁某乙、凌某的供述，均证实李坚发参与了该宗盗窃，由邓某驾驶租来的面包车，搭载李坚发、梁某乙、凌某到达上述案发地点，将被害人的摩托车抬上车后销赃。
（5）辨认笔录和照片，证实邓某、梁某乙、凌某对作案地点进行了辨认，并均能在一组男子照片中辨认出李坚发。
3、被告人李坚发伙同邓某、梁某乙、凌某于2014年3月27日凌晨3时许，到江门市新会区司前镇龙山花园李某的车房，盗窃李的雅马哈ZY125T-6女装摩托车1辆，价值人民币7410元。
认定上述事实，被告人李坚发在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述、同案人邓某、梁某乙、凌某的供述、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
此外，还有扣押清单及缴获梁某乙的作案工具、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料、抓获经过和破案经过等证据，上述证据均经当庭示证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人李坚发伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李坚发因犯罪两次被判处刑罚，刑满释放后仍不思改，在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，且多次盗窃，其中入户盗窃作案1次，盗窃机动车作案2次，犯罪后又不如实供述自己的全部罪行，本应从重处罚，但鉴于其能如实供述部分犯罪事实，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李坚发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。二、责令被告人李坚发自本判决生效之日起十日内退赔被害人汤某乙的经济损失人民币14132元；退赔被害人陈某的经济损失人民币3559元；退赔被害人李某的�济损失人民币7410元。
上诉人李坚发上诉否认有参与盗窃作案的犯罪事实。
经审理查明，原审判决认定上诉人李坚发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在二审审理期间，上诉人李坚发未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人李坚发提出没有参与三宗盗窃犯罪事实的上诉理由，经查，上诉人李坚发虽不承认有盗窃作案，但其伙同他人入户盗窃一次，又盗窃摩托车作案二次的犯罪事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、同案人邓某、梁某乙、凌某的供述并辨认、指证上诉人李坚发参与盗窃作案三宗的事实，该三名同案人亦因参与该三宗盗窃案被江门市新会区人民法院判处刑罚，事实清楚、证据相互印证，足以认定。其否认犯罪，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李坚发无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人李坚发曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，其家人能帮其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。上诉人李坚发否认参与盗窃的理由，经查，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 刘振宇
二〇一五年十二月八日
书记员 黄宏波
附相关法律条文：
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830财保15-1号
申请人:张淑玉，女，1957年5月16日生，汉族，芮城县人民医院退休职工。
被申请人:刘学会，男，60岁，汉族，住芮城县XX镇XX小区X号楼西单元X楼X户。
申请人于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘学会位于芮城县XX镇XX小区X号楼X单元X楼X户房屋一套采取保全措施，其提供担保人董玉霞在芮城县农村信用合作联社魏都分社的存款45000元、芮城县邮政储蓄银行存款10000元和其位于芮城县永乐北路人民医院X号楼X幢XXX号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘学会位于芮城县XX镇XX小区X号楼X单元X楼X户房屋一套予以查封。查封期限2年，查封期间由被申请人刘学会保管使用，不得买卖过户。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘汉平
二〇一七年十月十日
书记员 尉美青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第995号
罪犯王素林，男，48岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2009年4月28日作出（2009）亭刑初字第0204号刑事判决，以被告人王素林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院刑事裁定减刑七个月（刑期至2014年12月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王素林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王素林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王素林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王素林减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第90号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日，被告人黄某驾驶制动不合格（事发后检验制动不合格）浙G×××××号小型普通客车沿武义县330国道西往东方向行驶，20时许，当车行驶至330国道213KM＋500M地段时，与由北往南横过道路的行人高玉家发生碰撞，造成车损、高玉家受伤。黄某当场报警，并随120急救车送高于家到医院抢救，高玉家经武义县第一人民医院抢救无效于当日日死亡。
经武义县公安局交通警察大队武公交认字（2014）001号交通事故认定书认定：黄某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某与高玉家就民事赔偿达成协议且已履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
另查明，被告人黄某事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、110接警单、死亡医学证明书、抓获经过、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等；证人胡某、葛某的证言；物证检验报告、法医学尸表检验意见书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首；且已赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王嫦娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第255号
原告杨俊峰，男，生于1978年1月14日，汉族，农村居民。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师。
被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司。地址：仁寿县文林镇坝达桥街***号。
法定代表人余德军，总经理。
委托代理人龚雄伟，男，生于1963年4月16日，汉族，公司员工，住眉山市东坡区上大南街138号。
原告杨俊峰诉被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2013年12月23日起诉来院，本院受理后，2014年2月27日将起诉状副本，应诉通知书，举证通知书、开庭传票发给了被告。依法组成合议庭，于2014年3月18日和2014年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告杨俊峰的委托代理人李光才，李辑之，被告四川省东升房地产开发有限公司的委托代理人龚雄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称：2011年3月24日原、被告经协商，被告自愿将位于仁寿县文林镇陵州路原鑫龙食品厂两宗土地转让给原告，即仁国用（2010）第11399号，证载面积935平方米，仁国用（2010）第11330，证载面积259.7平方米，两宗地转让价260万元。原告于2011年3月24日一次性支付价款，被告出具了《收款凭证》。并将两宗地原件交给了原告。事后原告要求被告一起到仁寿县国土部门理过户手续，但被告至今为前往办理。为了维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告履行义务，将仁国用（2010）第11399号和仁国用（2010）第11330号两宗地的国有土地使用权过户到原告名下。
被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司辩称：我方无约定，也无法定义务，原告的诉请无法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年3月24日，经原、被告双方共同协商，被告四川省仁寿县东升房地产开发有限公司自愿将位于仁寿县文林镇陵州路原鑫龙食品厂现东升房地产开发有限公司所有的仁国用（2010）第11399号，使用面积935平方米，仁国用（2010）第11330号，使用面积259.7平方米，两宗国有出让土地合计1194.7平方米，一次性转让给原告使用于房地产开发及附属设施建设。总转让价款为人民币2600000元。双方协商好后，被告以收款凭证的方式向原告出具了手续，原告杨俊峰在中国建设银行和中国工商银行转款2600000元给被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司的员工梁平，被告并将两宗土地权使用证原件交给了原告，后原告方要求被告方一起到仁寿县国土资源管理局办理过户登记，被告不予协助。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求判令被告履行义务，将仁国用（2010）第11399号和仁国用（2010）第11330号两宗国有土地使用权过户到原告名下。
上述事实有原告杨俊峰提供的；1、2011年3月24日的收款凭证，其证明仁国用（2010）第11399号和仁国用（2010）11330号两宗地经原、被告协商以2600000元的价款转让给原告；2、2011年3月18日和2011年3月23日原告杨俊峰在中国建设银行和中国工商银行转款2600000元给被告的员工梁平以及梁平2011年3月18日打给杨俊峰的收条，其证明原告将2600000元全部转给了被告；3、2011年3月24日被告方将仁国用（2010）第11399号和仁国用（2010）第11330号两宗土地权使用证交给了原告杨俊峰。4、被告方提供的2011年3月13日内部授权委托包干经营责任书，其证明原、被告双方是内部管理关系，土地不是转让，2600000元不是转让价款是内部资金收入管理等证据所证实。
本院认为，被告于2011年3月24日以收款凭证等方式所出具的手续载明，原、被告经协商被告将自己所有的仁国用（2010）第11399号和仁国用（2010）第11330号两宗国有土地使用权一次性的转让给原告，原告给付了价款，被告方也将两证原件交给了原告，后原告要求被告方前往土地管理部门办理过户登记而被告不予协助，造成纠纷，原、被告均有责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。协议虽未约定办理过户的税费由谁负担，但应根据办理土地使用权转让过户相关政策的规定来承担税费。依照《中华人民共和国合同法》第60条第2款，第62条第6项和《中国人民共和国物权法》第145条之规定，判决如下：
被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司在本判决生效后5日内协助原告杨俊峰到国土部门办理仁国用（2010）第11399号和仁国用（2010）第11330号两宗国有土地使用权证转让的过户登记。其办理过户登记的税费按相关的政策各自承担自己应承担的部分。
本案受理费27600元，财产保全费5000元，共计32600元。原、被告各自负担16300元（原告已预交，在被告履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邹文东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 喻珈彤
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第248号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘祖国，居民。
被执行人陈庆霞，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人刘祖国、陈庆霞在双月湖实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070291、1070292号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070291、1070292号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘祖国、陈庆霞应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费15380元，并自2014年7月1日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费120元，由被执行人刘祖国、陈庆霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第31号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2014）张刑初字第53号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
审 判 员 韩焕宗
代理审判员 张 金
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 扬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1113号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人倪某，出生地山西省翼城县，住山西省翼城县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人倪某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月11日5时许，被告人倪某至广州市天河区沾益直街铁路东站公寓门口附近，准备盗走停在该处路边的红色电动三轮车1台（经鉴定，价值人民币1122元）时，被路过的被害人潘某发现，后在逃跑过程中用防盗锁、黑色背包砸伤被害人潘某的头部等部位（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。公诉机关认为被告人倪某的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人倪某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年3月11日5时许，被告人倪某至广州市天河区沾益直街铁路东站公寓门口附近，准备盗走停在该处路边的红色电动三轮车1台（经鉴定，价值人民币1122元）时，被路过的被害人潘某发现，被告人倪某在逃跑过程中为抗拒被害人潘某的抓捕，用装有1把液压钳的黑色背包砸伤被害人潘某的头部等部位（经鉴定，潘某的损伤程度属轻微伤），后被告人倪某被抓获归案，并被缴获作案工具液压钳1把、U型单车锁1把、黑色背包1个。
上述事实，有被害人潘某的报案陈述及其辨认笔录，被害人李某的陈述，证人谢某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、抓获经过，现场照片、赃物照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，身份材料，以及被告人倪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具液压钳1把、U型单车锁1把、黑色背包1个，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李丹丹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00022号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郭立国，男，农民，住址辽宁省绥中县高岭镇。
本院在执行绥中县国土资源局与郭立国绥国土罚字（2014）203号行政处罚一案中，经查明：2013年8月，郭立国未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用集体土地207平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金2070.00元。
经执行，本院强制扣划被执行人郭立国存款10000.00元，罚金2070.00元已上交财政，7350.00元交法院提存，作为日后拆除费使用。拆除事宜，有待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00022号案本次执行程序的执行。
本案执行费500元，邮寄送达费80元，由被执行人郭立国承担。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月十一日
书记员 李云强
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第323号
原告伍晓军，男，1964年7月20日出生，汉族，公务员。
委托代理人孙艳辉（特别授权），女，1981年12月17日出生。
被告唐辉，男，1974年7月10日出生，汉族，居民。
原告伍晓军诉被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告伍晓军的委托代理人孙艳辉及被告唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晓军诉称：被告因资金周转困难，于2011年10月28日向原告借款30万元，双方约定：借款期两个月，借款利息按年息2%计算，逾期则按年息3%计息。后原告多次催要被告还款，被告均以各种借口推诿不还本息，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：被告立即偿还原告的借款30万元，利息9万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告伍晓军向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，用以证明被告所欠原告借款及利息金额的事实。
被告唐辉口头辩称：原告诉称属实。因砖厂经营不善，亏损严重，加之酒店因政策和修路原因致使生意不佳，从而造成资金断链，周转困难，暂时无法偿还。
被告唐辉未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，且被告唐辉质证无异议，能够证明原、被告的身份情况及被告所欠借款的事实，本院依法予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告伍晓军与被告唐辉系朋友关系，2011年10月，被告因砖厂资金周转短缺，向原告借款30万元，并于同年10月28日出具借据，在借据中双方约定：借款的利息按年利率2%计算，限期为两个月，逾期则按年利率3%计算；借款利息已按约定支付到2014年2月28日止，但借款本金和后期利息至今未还，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
另在开庭审理中，原告考虑到被告目前的处境，自愿放弃逾期借款利息按年利率3%计算的收取约定，自2014年2月28日起的逾期借款利息全部按年利率2%计算。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间出具的借据是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；原告自愿将放自2014年2月28日后逾期借款利息降至按年利率2%计算收取，不违反法律及国家有关规定，本院予以确认；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐辉在本判决生效之日起十日内归还原告伍晓军借款30万元，同时支付借款利息6万元（利息自2014年2月28日起算至2015年2月28日止，后期利息，顺延照计）；
二、驳回原告伍晓军其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告唐辉承担（此款已由原告垫付，被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一五年四月十六日
代理书记员 隆雪华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第323号
原告徐树志。
委托代理人徐玉贵。
被告黑龙江省新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏。
原告徐树志与被告黑龙江省新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。依照简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐树志及其委托代理人徐玉贵到庭参加诉讼，被告黑龙江省新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月16日与被告签订了房屋动迁补偿协议。但自动迁之日起至今，动迁所建的小区未进行竣工备案验收，造成原告无法回迁，而被告也一直拖欠原告的安置补助费。原告无力支付租房款，不得以在2014年9月19日回迁入户，住进了没有安全保障的房屋。被告所欠原告的安置补助费只发到了2013年12月31日，尚欠2014年1月至2014年9月共计9000元。原告多次向被告催要，但被告一直予以推托，故原告依法向人民法院起诉。诉讼请求：一、请求被告偿还原告双倍动迁安置补偿费9000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、物业费收据一份。证明原告于2014年9月18日办理了回迁入户手续。
证据二、与被告签订的补偿协议一份、收据一份。证明一、原告与被告在2010年9月16日签订了《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，按照协议约定被告尚欠原告临时安置补偿费共计9000元。证明二、原告已交付所欠被告的房屋差价款。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述两份证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告在2010年9月16日签订了危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，约定了签订协议双方的权利和义务，本院对上述两份证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年，被告因需要对原告所在的房屋进行房屋拆迁，经双方协商，签订了《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》。协议约定了如果原告选择自行过渡周转房，被告每月向原告支付临时安置补助费500元，还约定被告向原告交付产权调换房屋的时间为2012年11月20日，如逾期未交付，被告需支付双倍临时安置补助费。
另查明，被告向原告支付的双倍临时安置补助费截止时间为2013年12月31日，原告于2014年9月19日回迁，因被告拒不支付从2014年1月至原告回迁的时间内的双倍临时安置补助费，故原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》明确约定了双方的权利与义务，合同条款并不违反法律规定，系双方真实的意思表示。关于原告的诉讼请求，请求被告支付9个月的双倍临时安置补助费，共计9000元，因原告于2014年9月19日回迁至新房，未满9个月，故本院对双倍临时安置补助费8600元（1000元／月×8月＋1000元／月×0.6月）予以支持，超出部分不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省新宏基建设集团房地产开发有限公司支付给原告徐树志双倍临时安置补助费8600元，上述款项于本判决生效30日内给付；
二、驳回原告徐树志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告黑龙江省新宏基建设集团房地产开发有限公司负担24元，原告徐树志负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王鸿亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐雯雯
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00626号
原告常连庆，农民。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告高修桥，农民。
原告常连庆诉被告高修桥为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。与本院同日受理的杨革命、杨八九、张占期、杨四军、杨占林、常保玉、李新有、杨占京、王敬国、张艮锁、杨伏争、常拴柱、刘军桃、刘脏样等十四人诉高修桥追索劳动报酬纠纷十四案合并审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾军平到庭参加诉讼，被告高修桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常连庆诉称：2012年11月至2013年2月15日，原告为被告在灵寿县寨头乡山上工作，经原告多次索要，被告于2013年12月15日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工资2150元及延期付款利息。二、判令被告承担诉讼费。
被告高修桥未答辩。
原告提交的证据有欠条一张，内容为：欠连庆工款2150元，贰仟壹佰伍拾元，西井底高修桥，2013年12月15号。
经审理查明，2013年12月15日，被告给原告出具欠工款的欠条。关于欠条的形成过程，原告称：2012年11月至2013年2月15日，被告雇佣原告等14人在灵寿县寨头乡山上开矿，均被拖欠工钱，经原告等多次索要，被告于2013年12月15日给原告等出具欠条，其中欠原告常连庆工钱2150元。上述事实有原告当庭陈述、被告出具欠条在案为证。
本院认为，被告雇佣原告等人从事雇佣工作，应当按照出具的欠条数额给付劳动报酬。原告要求被告自出具欠条之日起按照贷款利率给付利息，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修桥于本判决生效之日起三日内给付原告常连庆工资2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高修桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 姚永志
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 然
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01480号
原告王定昌，男，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告张达能，男，1964年8月8日出生，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
原告王定昌与被告张达能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德和被告的委托代理人梁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定昌诉称，2013年8月20日至2014年1月8日，被告租赁原告的挖机在龙轩大地项目工地施工，经结算，被告欠原告租赁费73000元。被告于2014年1月7日出具欠条一张，约定在2014年元月底前付清，但被告至今未付。要求被告支付租赁费73000元及资金占用费，资金占用费从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至租赁费付清之日止。
被告张达能辩称，租赁原告的机械属实，但只欠原告租赁费63000元。
经审理查明，2013年8月20日至2014年1月8日，被告租赁原告的工程机械施工，2014年1月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到王定昌工程机械租赁费73000元，此款在2014年元月底付清。逾期后，被告未付清该款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案被告租赁原告的工程机械，并出具欠条欠到原告租赁费73000元的事实成立，被告应及时给付该款，故对原告要求被告支付租赁费73000元的请求，本院予以支持。由于原、被告未约定被告支付租赁费违约责任，本院确定被告从2014年2月1日起至租金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用费。被告辩称只欠原告租赁费63000元，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告张达能于本判决书生效之日起五日内给付原告王定昌租金73000元及资金占用费，资金占用费从2014年2月1日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告张达能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵青华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1548号
原告：浙江奥德克电气科技有限公司。
法定代表人：章成权，系原告的总经理。
委托代理人：叶乐一、杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：温州德邦物流有限公司乐清分公司。
法定代表人：赵芳芳。
本院在审理原告浙江奥德克电气科技有限公司与被告温州德邦物流有限公司乐清分公司邮寄服务合同纠纷一案中，因原告浙江奥德克电气科技有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 黄媛媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03429号
原告：王恩渤，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：王荣霞，女，1942年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：周顺翠，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王福建，男，1998年11月11日出生，汉族，学生，住址同上。
被告：李祖胜，男，1968年5月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：合肥七里塘汽车运输公司。住所地合肥市。
本院在审理原告王恩渤、王荣霞、周顺翠、王福建与被告李祖胜、合肥七里塘汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款30万元或查封其名下相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王恩渤、王荣霞、周顺翠、王福建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押合肥七里塘汽车运输公司所有的皖A×××××号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年一月十六日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第03429号原告：王恩渤，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：王荣霞，女，1942年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告：周顺翠，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王某，男，1998年11月11日出生，汉族，学生，住址同上。被告：李祖胜，男，1968年5月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。被告：合肥七里塘汽车运输公司。住所地合肥市张洼路。本院在审理原告王恩渤、王荣霞、周顺翠、王某与被告李祖胜、合肥七里塘汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款30万元或查封其名下相同价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告王恩渤、王荣霞、周顺翠、王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：就地扣押合肥七里塘汽车运输公司所有的皖Ａ×××××号货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年一月十六日书记员  王永波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第701号
原告：林永进。
委托代理人：郑加飞、余海峰。
被告：王海存。
原告林永进与被告王海存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告林永进委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告王海存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林永进起诉称：2014年7月18日，被告王海存以做生意需要资金周转为由，向原告借款，借款金额为150万元，由被告亲笔出具借款收据一份为凭。后被告陆续偿还了140万元，尚欠10万元被告均以各种理由拖延、搪塞，致使原告催要不着。原告故此起诉，要求法院判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海存未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告王海存向原告林永进借款150万元，未约定利息及还款期限，被告王海存亲笔出具借款收据一份交原告收执。后经原告催讨，被告支付了140万元本金，余欠10万元本金至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、借款收据、汇款凭证及庭审笔�在案予以佐证。
本院认为，被告王海存向原告林永进借款的事实，有被告王海存亲笔出具的借款收据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告在借款收据上注明已归还140万元，原告在庭审中予以确认，本院予以认定。借款应当偿还，故原告要求被告王海存归还拖欠的借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未还款期限，被告经原告久拖不付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王海存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海存应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永进借�本金10万元及利息损失（以本金10万元为基数，自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告王海存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴�按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年七月一日
代书 记员 王成暖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8560号
原告刘德波。
委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘德波与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德波诉称，2010年12月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月27日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》（详见证据一），依据该通知单，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币219343元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》（详见证据二），依据该通知单，被原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币148953元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币70390元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，1、请求判令被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币70390元整；2、请求判令被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月27日起至全部欠款付清之日止。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月27日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币219373元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币148953元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币70390元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘德波支付结算款人民币70390元，并自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第618号
原告黄某甲，男，汉族，2001年2月7日生。
法定代理人陆某（原告黄某甲之母），女，汉族，1969年4月10日生。
委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族，1968年11月2日生。
委托代理人刘强国，男，汉族，1964年10月5日生。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海宁、被告委托代理人刘强国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2003年8月13日，原告之母陆某与被告黄某乙因夫妻感情不和离婚，离婚后原告黄某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费240元。现因物价逐年增高，原告上学及生活的费用增加，且原告的母亲收入有限，被告每月支付原告240元的抚养费过低，现被告有较高的收入，但拒不增加抚养费，故原告起诉来院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元及本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交2014年7月1日青海省格尔木公路段出具的一份《证明》，证实被告有稳定收入，每月工资为3025元，被告应按照法律规定的工资比例支付原告的抚养费；被告对该份证据的真实性予以认可，但被告患有疾病，无法支付原告过高的抚养费。
被告黄某乙辩称，原告要求被告每月支付抚养费1000元，费用过高，因为被告患有精神疾病需长期住院治疗，且花费的医疗费用较大，被告同意在原有抚养费的基础上每月增加100元，即每月支付原告抚养费340元，诉讼费不予承担。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据：1、《青海省第三人民医院疾病证明书》一份，证明被告被诊断为“癫痫和脑损害所致身体导致精神障碍”；原告对此予以认可。2、《借据》及《借款说明》各一份，证实被告因长期病休，经济困难，住院治疗需支付医疗费用向其单位格尔木公路段借款3000元；原告对此不予认可，认为《借据》是被告单位出具的，不能证明被告借款用途，且与支付原告的抚养费无关。3、青海省医疗门诊收费票据3张，证实被告住院期间产生的医疗费除去医保外，被告自己还需承担部分自费药费用；被告对票据的真实性予以认可，但是认为被告服用的是一种自费药，不能证明被告需自行承担数额较大的医疗费用。
经审理查明，2002年8月13日本案原告之母陆某与被告黄某乙因夫妻感情完全破裂，经格尔木市人民法院判决离婚，离婚后，婚生子本案原告黄某甲（2001年2月7日出生）随母方陆某共同生活，父方黄某乙自2002年9月1日起每月支付原告黄某甲抚养费240元。现原告随母亲居住在新疆阿图什市并在此地学校就读，原告之母无正式工作，经济收入不稳定。被告黄某乙患有癫痫及精神疾病，需长期住院治疗，被告每月工资为3025元。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方的法定义务。子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告黄某乙每月支付原告黄某甲240元抚养费已不能满足目前原告的正常生活、教育、医疗费用，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求理由成立，但鉴于被告身患疾病，每年需要花费一定的医疗费用进行治疗，经济较为困难，属于特殊情况，可以适当降低按照月总收入的百分之二十至三十的给付比例，本院酌定被告黄某乙在每月承担原告黄某甲抚养费240元的基础上增加160元，即被告每月支付原告抚养费400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告黄某乙每月支付原告黄某甲抚养费400元，自2014年9月起至原告黄某甲十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某乙承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一四年九月九日
书记员 龚建华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01226号
原告：汪某，女，1971年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：尹某，男，1967年9月2日出生，汉族，农民。
原告汪某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员桂玉祥适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人光勇、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于1987年下半年经人介绍确立恋爱关系，1989年2月1日依农村习俗举行婚礼。1990年8月13日生育一女，名尹海燕，1996年12月8日又生育一子，名尹斌。由于我们婚前了解不多，婚后又因双方性格差异较大，经常争吵，同时被告脾气暴躁，经常对原告施以暴力行为，致原告婚后一直生活在痛苦压抑之中，为摆脱这种名存实亡的婚姻关系，我与被告已分居多年，特具状请求法院依法判决我与被告离婚。
被告尹某在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称不是事实，我与原告感情很好，没有不可调和的矛盾冲突，原告离开家以后，我多方寻找，希望原告回归家庭，现子女均已成年，需要一个完美的家，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后建立起恋爱关系，1989年2月1日依农村习俗举行婚礼，1990年6月8日办理了结婚登记手续，1990年8月13日生育一女，名尹海燕，1996年12月8日又生育一子，名尹斌。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。现原被告已分居生活。2014年5月29日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原被告的陈述、身份证、结婚证及户口本等证据所证实，并经庭审质证，足可认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方加强沟通与交流，定能维护好幸福和谐的家庭。本院考虑到原被告已结婚多年，且子女均已成年，夫妻感情尚未破裂，同时原告亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告尹某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一四年七月七日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00012号
申请执行人刘济忠。
被执行人陈建录。
被执行人黎辉。
被执行人潘坚强。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录，该公司总经理。
申请执行人刘济忠与被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第448号民事调解书的确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠原告刘济忠借款本金10万元及利息。在执行过程中，已执行借款本金4万元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第448号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。