wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初73号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈必敏，男，1983年4月5日出生于广西壮族自治区横县。因吸毒成瘾，于2017年10月16日被贵港市公安局港北分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人陈必敏犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人陈必敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日12时许，被告人陈必敏窜至贵港市港南区木梓镇开发区南街9号门口菜摊旁，盗走被害人谢某放在电动车车头储物箱内的一台价值2100元的oppo牌R9S手机（手机壳内还夹有现金140元）。
另查明，被告人陈必敏因涉嫌吸食毒品，于2017年10月15日被贵港市公安局港北分局传唤到案，次日，被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被逮捕。其到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人陈必敏因犯盗窃罪，于2012年7月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈必敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、强制隔离戒毒决定书、执行回执、刑事判决书、释放证明书、收据、公安机关出具的说明；被害人谢某陈述；被告人陈必敏供述；价格认定结论书；现场勘验、提取笔录；被盗手机盒子照片、监控视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈必敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈必敏犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈必敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈必敏到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈必敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈必敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、责令被告人陈必敏退赔被害人谢某的经济损失人民币2100元；
三、追缴被告人陈必敏的违法所得人民币140元，依法返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审判员 陆军亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终1820号
上诉人（原审原告）：单君，男，汉族，1983年5月19日出生，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心。
法人代表人：陈如桂，市长。
委托代理人：史训记，系深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。
上诉人单君因与被上诉人深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行初94号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2016年12月26日收到原告邮寄的行政复议申请，于2016年12月28日立案受理。原告申请称在深圳市利蒙电子商务有限公司经营的天猫网店购买商品过程中被价格欺诈，提出了申诉，请求查处价格违法行为，并书面答复，要求被举报人赔偿3倍价款，因商家不同意调解，中止调解后，被申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局于2016年8月31日立案，至今超过90日没有办结，请求确认被申请人没有在法定期限办结价格举报的行为违法，责令被申请人限期办结价格举报并书面答复。2016年12月30日，被告向被申请人送达了《行政复议答复通知书》。被申请人向被告提交了《行政复议答复书》及各项证据和依据材料，其中《立案审批表》证明于2016年8月31日对原告的举报立案，《案件办理报批表》证明于2016年11月21日经审批决定延长办案期限30日，《案件办理报批表》证明该案已经作出销案处理。被告经审理，于2017年2月24日作出深府复决[2017]473号行政复议决定，认为根据《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十六条第一款规定，被申请人收到举报后于2016年8月31日立案调查，于2016年11月21日决定延长办案期限30日，符合规定，原告于2016年12月20日申请行政复议时办案期限尚未届满，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第一项、第二十八条第四项的规定，原告的申请不符合行政复议受理条件，根据第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。2017年3月8日，被告向原告邮寄送达行政复议决定书，原告于3月18日签收。2017年3月23日，原告通过挂号信邮寄了起诉状，挂号信退回后，原告自行到原审法院立案，起诉请求：一、撤销被告作出的行政复议决定；二、责令被告限期对原告提出的行政复议申请重新作出复议决定。
原审法院认为：原告系向行政复议被申请人提出价格举报，《中华人民共和国价格法》《中华人民共和国价格管理条例》《价格违法行为行政处罚规定》（2010年修订）《价格违法行为举报规定》（2014年修订）等关于价格的法律法规规章均未规定价格举报事项的调查处理期限，《中华人民共和国行政处罚法》也没有规定行政处罚的作出期限，因此，《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》关于办案期限的一般规定，行政执法机关可遵照执行。被告行政复议审理查明被申请人已经遵照《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十六条第一款办理延长办案期限审批，具有事实证据和规范性文件依据。被告认定原告申请行政复议时被申请人履行调查处理职责的期限未满，行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第一项、第二十八条第四项的规定，根据第四十八条第一款第二项的规定驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。被告作出的行政复议决定具有事实和法律依据，程序合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告单君的诉讼请求。
上诉人单君不服一审判决，向本院提起上诉称：一、龙华市场监管局2016年8月31日立案，2016年12月26日上诉人申请行政复议之时未办结，超出法定最长办理期限60日的范围，属于行政不作为违法。二、龙华市场监管局对上诉人投诉的违法行为作出延期办理决定，并没有将延期决定告知上诉人，故行政复议机关不应支持其该项辩解。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请求二审法院依法撤销原判，撤销被诉复议决定，责令被上诉人限期对上诉人提出的行政复议申请重新作出行政复议决定。
被上诉人深圳市人民政府二审答辩称：一、我府作出的行政复议决定程序合法。二、本案上诉人用《消费者权益保护法》等关于行政机关处理消费者投诉期限的规定，衡量执法机关办理举报事项的期限，属于认识错误。三、龙华市场监管局对上诉人举报事项的查处行为依法办理了延期手续，不存在违法之处。综上，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审经审查，确认原审判决查明认定的事实。
本院认为：本案为行政复议纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人深圳市人民政府作出的深府复决〔2017〕473号《行政复议决定》是否合法。
《深圳市市场和质量监督管理委员会执行案件办理程序若干规定》第三十六条第一款规定：“除药品、医疗器械、保健食品、化妆品研制、生产、流通、使用环节以及餐饮服务食品安全违法举报案件、专利侵权纠纷调处以及假冒专利案件外，办案机关应当自立案之日起九十日内作出处理决定，案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经办案机关负责人批准，可以延长三十日；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”第四十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，龙华市场监管局于2016年8月31日对上诉人单君的举报予以立案，2016年11月21日经审批决定延长办案期限30日。因此，上诉人于2016年12月20日申请行政复议，并未超过龙华市场监管局延长办案的期限。上诉人提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件，被上诉人深圳市人民政府作出本案被诉的深府复决〔2017〕473号《行政复议决定》，符合上述法律规定，原审判决驳回上诉人单君的诉讼请求，并无不妥，本院依法应予以维持。上诉人单君上诉请求撤销原审判决，撤销被诉复议决定，责令被上诉人限期对上诉人提出的行政复议申请重新作出行政复议决定，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人单君负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 郑丽云
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第296号
罪犯王国强，又名旦娃，绰号沙皇、领导，男，1983年11月10日出生，汉族，山西省河津市城区办郭村，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年9月11日，山西省河津市人民法院作出（2009）河刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期自2007年2月15日起至2017年2月14日止。被告人王国强不服，提出上诉。2009年12月3日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑二终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第292号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯王国强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
江西省庐山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0483行审18号
申请人庐山市卫生和计划生育委员会。
住所地庐山市南康镇南康大道**号。
法定代表人李泽春，系该委主任。
委托代理人余哲峰，系庐山市华林镇人民政府副科级干部。
被执行人金玉青，男，1971年11月5日出生，汉族，江西省庐山市人,住庐山市。
被执行人潘爱梅，女，1982年9月28日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
申请人庐山市卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院提出申请，要求执行该委于2016年12月15日作出的庐华卫计征决【2016】第4301号江西省征收社会抚养费决定书。该征收决定书的主要内容是：决定征收被执行人金玉青、被执行人潘爱梅社会抚养费人民币壹拾叁万肆仟元整。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为合法性进行了全面审查。
本院认为，申请人作出的行政征收决定书程序合法，适用法律法规正确，且在法律规定的期限内提出强制执行申请，符合法律法规规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人庐山市卫生和计划生育委员会于2016年12月15日作出的庐华卫计征决【2016】第4301号江西省征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷捻琪
江西省庐山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0483行审18号申请人庐山市卫生和计划生育委员会。住所地庐山市南康镇南康大道**号。法定代表人李泽春，系该委主任。委托代理人余哲峰，系庐山市华林镇人民政府副科级干部。被执行人金玉青，男，1971年11月5日出生，汉族，江西省庐山市人,住庐山市。被执行人潘爱梅，女，1982年9月28日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。申请人庐山市卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院提出申请，要求执行该委于2016年12月15日作出的庐华卫计征决【2016】第4301号江西省征收社会抚养费决定书。该征收决定书的主要内容是：决定征收被执行人金玉青、被执行人潘爱梅社会抚养费人民币壹拾叁万肆仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为合法性进行了全面审查。本院认为，申请人作出的行政征收决定书程序合法，适用法律法规正确，且在法律规定的期限内提出强制执行申请，符合法律法规规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人庐山市卫生和计划生育委员会于2016年12月15日作出的庐华卫计征决【2016】第4301号江西省征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一七年九月二十七日书记员  雷捻琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2461号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：赵晖，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：郭海军，男，1977年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郭海军信用卡纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金19992.6元，并支付截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年03月02日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××32），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的。原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠透支本金19992.6元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海军于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款本金19992.6元，并支付自2017年1月1日起按牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杨文云
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2461号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：赵晖，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：郭海军，男，1977年12月20日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郭海军信用卡纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金19992.6元，并支付截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年03月02日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××32），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的。原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠透支本金19992.6元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海军于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款本金19992.6元，并支付自2017年1月1日起按牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  陈祥宝人民陪审员  杨文云二〇一八年五月二十三日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41468号
申请执行人宗军帅。
被执行人赵波。
申请执行人宗军帅与被执行人赵波刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出（2017）津0116刑初40046号刑事判决书已经发生法律效力。权利人宗军帅于2017年5月18日向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人赵波现在监狱服刑，名下无财产可供执行，申请执行人宗军帅提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116刑初40046号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41468号申请执行人宗军帅。被执行人赵波。申请执行人宗军帅与被执行人赵波刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出（2017）津0116刑初40046号刑事判决书已经发生法律效力。权利人宗军帅于2017年5月18日向本院申请执行。本院执行过程中查明被执行人赵波现在监狱服刑，名下无财产可供执行，申请执行人宗军帅提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116刑初40046号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑琴人民陪审员  张淑梅二〇一七年十一月十六日书 记 员  李合权
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初327号
原告：翟运堂，男，1963年4月18日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会。
法定代表人：李宝财，职务：主任。
原告翟运堂与被告阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会（以下简称龙光峪村）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟运堂和被告龙光峪村的法定代表人李宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟运堂向本院提出诉讼请求：要求被告龙光峪村支付原告面款21418元及相应利息10800元。事实与理由：2015年2月4日，被告向原告购买白面440袋，每袋75元，共计面款（含税）34320元。被告答应在2015年4月全部付清面款。后于2015年10月购买原告大米，价款598元。2016年9月19日付8000元，2017年1月23日付5000元，1月28日付500元，余款21418元至今未付。经多次催要无果，故提起诉讼。
被告龙光峪村辩称，原告起诉属以前的事情，我今年刚担任村主任，情况不太清楚。今年的村民代表大会不同意处理以前的旧账。我问过会计，确有此事。
针对其诉讼请求，原告提供证据如下：
收条一份。其上载明收到原告白面440袋，每袋75元，共计33000元整。时间为2015年2月4日，落款处加盖龙光峪村财务印章。
被告质证后表示对该收条没有异议。同时提供阳泉市明晋商贸有限公司出具的发票二份，证实村委会挂账的金额为34918元，户名为安换萍。原告对发票质证后表示，该发票记载内容与起诉属于同一事实，安换萍系其儿媳妇。
诉讼过程中，原告陈述原村委会主任答应支付一部分利息，但没有约定具体标准。其主张按月息一分五计算利息。被告对原告主张利息损失的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告龙光峪村于2015年2月和10月向原告翟运堂购买白面和大米，合计价款34918元。此后陆续付款13500元，余款21418元至今未付而形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告面款的事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还剩余面款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原告没有提供证据证实双方曾有约定，故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告翟运堂面款21418元。
二、驳回原告要求支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告阳泉市郊区河底镇龙光峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 史忠喜
二〇一八年四月十八日
书记员 邓亚丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催59号
申请人：河南祥之瑞实业有限公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路*号*号楼***号。
法定代表人：樊爱香。
申请人河南祥之瑞实业有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年5月7日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南祥之瑞实业有限公司丢失的票号为30800053/96334386、出票人为河南祥之瑞实业有限公司，收款人为漯河市湛华丰盈贸易有限公司，金额为30000元、付款行为招商银行郑州分行南阳路支行、出票日期2016年09月23日，到期日期2017年03月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南祥之瑞实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年七月八日
书记员 裴冠超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1394号
申请执行人：哈尔滨农信村镇银行股份有限公司新发支行，住所地哈尔滨市道里区机场路636-1号。
法定代表人：丁猛，行长。
被执行人：周洪军，男，1970年9月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区胜利街9-4号。
被执行人：刘庚，男，1985年8月28日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区幸福街8-1号。
本院在执行哈尔滨农信村镇银行股份有限公司新发支行与周洪军、刘庚借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人周洪军名下有位于位于哈尔滨市呼兰区三电街火电小区6号楼1单元602室房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周洪军名下位于位于哈尔滨市呼兰区三电街火电小区6号楼1单元602室房产（产权证号：哈房权证呼字第A0**号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国龙
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1394号申请执行人：哈尔滨农信村镇银行股份有限公司新发支行，住所地哈尔滨市道里区机场路636-1号。法定代表人：丁猛，行长。被执行人：周洪军，男，1970年9月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区胜利街9-4号。被执行人：刘庚，男，1985年8月28日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市呼兰区幸福街8-1号。本院在执行哈尔滨农信村镇银行股份有限公司新发支行与周洪军、刘庚借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人周洪军名下有位于位于哈尔滨市呼兰区三电街火电小区6号楼1单元602室房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周洪军名下位于位于哈尔滨市呼兰区三电街火电小区6号楼1单元602室房产（产权证号：哈房权证呼字第A0**号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王国龙二〇一七年十一月一日书记员  刘 馨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3111号
原告：赵文锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：曹胜利，男，1979年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘涛，男，1973年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵文锋与被告曹胜利、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文锋及其委托诉讼代理人张玉蝶，被告刘涛及其委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加了诉讼，被告曹胜利经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款10万元及按5%支付利息。事实与理由：2014年6月24日被告曹胜利向原告借款10万元，由被告刘涛作担保，双方约定期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告曹胜利逾期未还，被告刘涛未承担担保还款责任。
被告刘涛辩称，借款担保属实，借款人曹胜利借款时原告实际给付借款8万元，且按5分利息已归还至2015年12月31日，因此多支付2分利息应冲抵本金，冲抵后，实际欠原告借款8723元。
被告曹胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告曹胜利以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定了期限及利息，原告实际向被告转款9.5万元，预扣除一个月利息5000元。被告并向原告出具了一份借条，借条载明：“借条，今借赵文锋现金壹拾万元整.（￥100000.00）.由刘涛作担保.担保期限直至借款还清为止。并愿承担一切联带责任。借款人：曹胜利.担保人：刘涛.2014年6月24日.注.约定利息5%（月息）”；同时被告刘涛向原告出具一份担保书。担保书载明：“我志愿为曹胜利向赵文锋借款壹拾万元（￥100000.00）作担保.如曹胜利不能归还此款.由我负责向赵文锋还款壹拾万元整.（￥100000.00）.并愿承担一切联带责任。担保期限直至借款还清为止.担保人：刘涛.2014年6月25日”，2015年12月31日，被告刘涛在原担保书上进行备注：担保期限延长至2017年6月25日.本人愿承担一切连带责任.（约定利息5%月息）.刘涛.2015.12.31.1390635008”。另原告在该担保书备注下面又注明：“15年12月31号前息已清”。2016年1月1日，被告曹胜利又为原告出具一份借条，借条载明：“借条.今借赵文锋现金叁拾叁万（330000.人民币）.现金支付（此笔款）”。后经原告追要，被告至今未付本案款项。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款担保协议，被告向原告出具借据，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉述被告曹胜利偿还借款，证据充分，本院应当予以支持。原告诉称10万元借款，原告虽在被告担保书中注明利息已清至2015年12月31日，但该利息实际未给付，而是将该10万元借款利息连同其他借款利息一并计算后，于2016年1月1日，由被告曹胜利给原告重新出具一份33万元的借条，庭审中，原告表示三个工作日内提交其他借款手续而未提交。因此，原告该陈述，证据不足，本院不予采信。关于借款本金问题，因借款时预扣除一个月利息5000元，实际转款9.5万元，依法借款本金应以9.5万元为准。关于利息问题，双方约定月息5分，明显超过法律限制性规定，超过部分应属无效，被告已按本金10万元月息5分清息至2015年12月31日。借款本金9.5万元，按月息3分计算，每月利息为2850元，多支付的2分利息款每月为2150元，即18个月零6天计款39130元即折抵借款本金，9.5万元减去39130元，余款本金为55870元，之后利息按年利率24%计算从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止。原告请求被告刘涛负连带清偿责任，因2015年12月31日被告刘涛重新向原告出具担保，担保期限延长至2017年6月25日，原告于2017年6月22日提起诉讼，在被告刘涛担保期限内主张权利，因此，对原告的该请求，证据充分，本院予以支持。被告刘涛辩称借款本金为8万元，每月偿还5000元利息，应按月扣减，证据不足，本院不予采信，但其辩称多支付利息应予折抵本金，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹胜利于本判决生效后10日内偿还借原告赵文锋款55870元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告刘涛对前款判项承担连带清偿责任，之后有权
向被告曹胜利追偿。
三、驳回原告赵文锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹胜利、刘涛承担1300元，原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费2300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田新生
审 判 员 张耀光
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 丹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初655号
原告：陈某，女，1973年5月30日出生，汉族，开原房产局职员，住址开原市圣方丽园小区11号楼4单元201室。
被告：开原市明钧房地产开发有限公司，住所地开原市哈大路24号。
法定代表人：刘某，系公司总经理。
被告：开原市明钧房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：刘某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系开原市明钧房地产开发有限公司清河分公司副经理。
原告陈某与被告开原市明钧房地产开发有限公司（以下简称明钧公司）、开原市明钧房地产开发有限公司清河分公司（以下简称明钧分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告开明钧公司清河分公司委托诉讼代理人宋桂娟到庭参加了诉讼，被告明钧公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉向本院提交诉讼请求：1、要求二被告给付尚欠借款本金90万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日原告与被告明钧分公司签订借款合同，明钧分公司向原告借款200万元，约定月利率3%，借款期限四个月，明钧分公司用19套商品房作为抵押（签订的是买卖合同），后明钧分公司陆续出售8套抵押的商品房。合同签订后，原告一次性支付了200万元现金。借款到期后，被告陆续给付本金110万及利息62万元，其余欠款及利息至今未付，为此向起院起诉，
被告明钧分公司辩称：原告所述属实。
被告明钧分公司未予答辩。
本院经审理查明:2014年3月13日原告与被告明钧分公司签订借款合同一份，明钧分公司向原告借款200万，月利3%，借款期限四个月。双方以买卖形式签订抵押合同，但未办理抵押登记。合同签订后，原告即向明钧分公司支付了200万现金，借款到期后被告明钧分公司陆续偿还110万本金、62万利息，截止到2017年11月6日，按照月利2%计算，尚欠本金90万元、利息87万元。
上述事实，有原告及被告明钧分公司的当庭陈述笔录，原告提供的借款合同、借款收据、商品房买卖合同、购房发票证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证及审查，予以认定。
本院认为：被告明钧分公司拖欠原告欠款属实，根据法律规定月利率应按照2%计算。明钧分公司不具备法人资格，明钧公司亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十五内偿还原告欠款本金90万元、利息87万元，并从2017年11月6日起，按照月利2%给付原告90万元的利息，至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 喻 芬
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1179号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：朱孟祥，男，汉族，38岁，农民。
被执行人：张秀玲，女，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J039号、J040号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J039号、J040号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J039号、J040号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1179号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：朱孟祥，男，汉族，38岁，农民。被执行人：张秀玲，女，汉族，38岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年2月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J039号、J040号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J039号、J040号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J039号、J040号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第394号
原告：刘月连，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍所在地：清远市清新县，
原告：刘灶英，女，1965年10月12日出生，汉族，住清远市清城区，
上列两原告的共同委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
被告：宋庆峰，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区，现住清远市清城区，
第三人：清远市二运公司公共汽车分公司，住所地：清远市清城区洪社路一号。
法定代表人：刘世坚，该分公司经理。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
本院在审理原告刘月连、刘灶英诉被告宋庆峰、第三人清远市二运公司公共汽车分公司共有纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘月连、刘灶英撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 刘 睿
二〇一三年三月二十日
书 记 员 朱明圆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2010号
原告：李朝旺，男，汉族，生于1964年7月17日，住河南省禹州市。
被告：李志伟，男，汉族，生于1963年1月11日，住河南省禹州市。
被告：贾巧玲，女，汉族，生于1962年9月1日，住河南省禹州市。
原告李朝旺诉被告李志伟、贾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李朝旺到庭参加诉讼，被告李志伟、贾巧玲经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝旺诉称：原告和被告系同村邻里关系，因被告在生活当中急需用钱，分别于1997年3月19日向原告借款20000元、1997年12月26日借款13161.4元、2000年2月份借款100元、2000年3月6日借款200元、在2004年8月14日借款300元、2004年12月25日借款200元、2004年12月28日借款100元，共计34061.4元。并分别给原告出具了字据。上述借款经原告及爱人多次催要，被告李志伟、贾巧玲拒不还钱，无奈，诉至贵院，请求：1、判令被告李志伟、贾彩玲共同偿还原告借款人民币共计34061元及利息（1997年3月19日借款20000元按月息2%从1997年5月19日起计算至借款还清之日止，14061元借款按年息6%从起诉之日即2017年3月14日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告李志伟、贾巧玲缺席未答辩。
原告李朝旺向本院提供的证据有:一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、证明条一张、欠条两张、借条三张，证明被告李志伟于1997年3月19日向原告借款20000元，利息约定为月息1.5分，借款期限2个月，超期月息2分；于1997年12月26日向原告借款13161.4元；于2000年2月份向原告李朝旺借款100元；于2000年3月6日向原告李朝旺借款200元；于2004年8月14日向原告李朝旺借款300元；于2004年12月25日向原告李朝旺借款200元；于2004年12月28日向原告李朝旺借款100元，以上借款共计34061.4元。三、禹州市方山镇西下庄村村民委员会证明一份，证明被告李志伟和被告贾彩玲系合法夫妻关系。
被告李志伟、贾巧玲未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、二，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告的证据三,不足以证明被告李志伟、贾巧玲系合法夫妻关系,故不予采信。
经审理查明：1997年3月19日，被告李志伟向原告李朝旺借款20000元，并向原告出具证明一份，该笔借款约定借款期限自1997年3月19日起至1997年5月19日止，约定借期内的月利率为1.5%、逾期的月利率为2%，被告李志伟已支付原告借期内的利息共计600元，1997年5月20日之后的利息未支付。1997年12月26日，原告和被告李志伟算账，被告李志伟下欠原告借款13161.4元未偿还，并向原告出具欠条一份，该笔借款未约定借款期限、利息。2000年2月份、2000年3月6日、2004年8月14日、2004年12月25日、2004年12月28日，被告李志伟分别向原告借款100元、200元、300元、200元、100元，并向原告出具欠条、借条，上述五笔借款未约定借款期限、利息。后原告于2017年3月14日以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告李志伟向原告李朝旺借款共计34061.4元未偿还，有被告李志伟给原告出具的证明、借条、欠条为凭，上述七笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告李志伟偿还34061元借款本金的请求应当予以支持。另被告李志伟还应支付原告以借款20000元为基数自1997年5月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息和以借款14061元为基数自起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告主张被告贾巧玲承担共同还款责任，其提供的证据不足以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、限被告李志伟于本判决生效后三日内偿还原告李朝旺借款34061元及利息（以借款20000元为基数自1997年5月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息和以借款14061元为基数自2017年3月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息）；
二、驳回原告李朝旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元、公告费560元，共计1212元，由被告李志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
人民陪审员 张永帅
人民陪审员 刘会下
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2010号原告：李朝旺，男，汉族，生于1964年7月17日，住河南省禹州市。被告：李志伟，男，汉族，生于1963年1月11日，住河南省禹州市。被告：贾巧玲，女，汉族，生于1962年9月1日，住河南省禹州市。原告李朝旺诉被告李志伟、贾巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李朝旺到庭参加诉讼，被告李志伟、贾巧玲经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝旺诉称：原告和被告系同村邻里关系，因被告在生活当中急需用钱，分别于1997年3月19日向原告借款20000元、1997年12月26日借款13161.4元、2000年2月份借款100元、2000年3月6日借款200元、在2004年8月14日借款300元、2004年12月25日借款200元、2004年12月28日借款100元，共计34061.4元。并分别给原告出具了字据。上述借款经原告及爱人多次催要，被告李志伟、贾巧玲拒不还钱，无奈，诉至贵院，请求：1、判令被告李志伟、贾彩玲共同偿还原告借款人民币共计34061元及利息（1997年3月19日借款20000元按月息2%从1997年5月19日起计算至借款还清之日止，14061元借款按年息6%从起诉之日即2017年3月14日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。被告李志伟、贾巧玲缺席未答辩。原告李朝旺向本院提供的证据有:一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、证明条一张、欠条两张、借条三张，证明被告李志伟于1997年3月19日向原告借款20000元，利息约定为月息1.5分，借款期限2个月，超期月息2分；于1997年12月26日向原告借款13161.4元；于2000年2月份向原告李朝旺借款100元；于2000年3月6日向原告李朝旺借款200元；于2004年8月14日向原告李朝旺借款300元；于2004年12月25日向原告李朝旺借款200元；于2004年12月28日向原告李朝旺借款100元，以上借款共计34061.4元。三、禹州市方山镇西下庄村村民委员会证明一份，证明被告李志伟和被告贾彩玲系合法夫妻关系。被告李志伟、贾巧玲未向本院提供证据。对原告提供的证据一、二，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告的证据三,不足以证明被告李志伟、贾巧玲系合法夫妻关系,故不予采信。经审理查明：1997年3月19日，被告李志伟向原告李朝旺借款20000元，并向原告出具证明一份，该笔借款约定借款期限自1997年3月19日起至1997年5月19日止，约定借期内的月利率为1.5%、逾期的月利率为2%，被告李志伟已支付原告借期内的利息共计600元，1997年5月20日之后的利息未支付。1997年12月26日，原告和被告李志伟算账，被告李志伟下欠原告借款13161.4元未偿还，并向原告出具欠条一份，该笔借款未约定借款期限、利息。2000年2月份、2000年3月6日、2004年8月14日、2004年12月25日、2004年12月28日，被告李志伟分别向原告借款100元、200元、300元、200元、100元，并向原告出具欠条、借条，上述五笔借款未约定借款期限、利息。后原告于2017年3月14日以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告李志伟向原告李朝旺借款共计34061.4元未偿还，有被告李志伟给原告出具的证明、借条、欠条为凭，上述七笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告李志伟偿还34061元借款本金的请求应当予以支持。另被告李志伟还应支付原告以借款20000元为基数自1997年5月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息和以借款14061元为基数自起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告主张被告贾巧玲承担共同还款责任，其提供的证据不足以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、限被告李志伟于本判决生效后三日内偿还原告李朝旺借款34061元及利息（以借款20000元为基数自1997年5月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息和以借款14061元为基数自2017年3月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息）；二、驳回原告李朝旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元、公告费560元，共计1212元，由被告李志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张永帅人民陪审员  刘会下二〇一七年九月五日书 记 员  崔晓蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初329号
原告：赵响，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告赵响诉被淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日向原告赵响送达受理案件及收费通知书，但原告赵响未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙雪薇
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第279号
原告李永志，男，1970年12月14日生，汉族，初中文化。
原告李永福，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化。
被告王丰，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化。
原告李永志、李永福与被告王丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永志、李永福诉称，2015年11月8日经张臣、王雪介绍，被告雇佣二原告在其耕地进行粮食收割。被告与二原告协商由原告提供收割机和人员，每垧地被告支付劳务费800元。二原告将自有的1075型号收割机两台，从桦南县驾驶至被告所在地。11月12日二原告开始在被告耕地里进行收割，至11月17日因被告无理蛮横，单方终止劳务关系。被告与二原告结算，二原告共收割耕地36.3公顷，合计劳务费29.040元，扣除被告为原告收割机加油的费用7200元，剩余劳务费21840元，至今未付。由于二原告要求被告支付劳务费一直留在抚远县，每天食宿费300元，误工费每天700元。要求被告给付劳务费21840元，从2015年11月19日起每天按1000元计算至被告给付止，诉讼费由被告负担。
原告李永志、李永福为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、照片4张。证实给被告收割耕地了。
经庭审质证，被告认为：对该证据无异议。
本院经审查，认为：该证据证实二原告为被告收割耕地的事实，对该证据，予以采信。
证据二、光碟一份。证实二原告向被告索要过收割款，被被告拒绝。
经庭审质证，被告认为：两段对话中，时间长的是被告与原告，时间短的是被告父亲与原告，内容无异议。没有说过不给二原告收割费，但得在二原告赔偿漏粮的损失后解决。
本院经审查，认为：该证据是原告向被告索要劳务费过程中的对话，对该证据的真实性，予以采信。
证据三、证人张臣的证人证言。证实二原告与被告之间形成的雇佣关系及收地的价格。
经庭审质证，被告认为：证人证实的劳务费每垧800元不真实，之前没有谈过劳务费的问题，被告给的是每垧750元，当时二原告也同意了。
本院经审查，认为：该证人证实将二原告介绍给被告，对这一事实，予以采信；对证人证实的每垧地收割价格，前后矛盾，对此不予采信。
被告王丰辩称，被告通过王老二介绍雇佣二原告的收割机收割玉米，价格为每垧750元，原告称每垧800元不是事实。二原告从收割开始机械就一天坏几次，从11月12日到17日二原告只收割了30多垧地。开始就发现二原告的收割机漏粮，多次督促原告找原因，原告却说收割机都这样。在11月16日下午3：30分左右发现原告的收割机漏粮的部位，此时原告也不辩解了，并进行修补，当时在场的有雇佣拉粮的大海在场。11月17日中午原告收割机在原地脱粒时又发现割碎的玉米筛除粮仓抛洒在地里。所以，解除与二原告的雇佣关系。二原告在收割期间使用被告6桶油，计7200元，借给二原告现金500元，漏粮加筛除玉米碎面每垧按5袋计算，玉米价格按0.58元／斤。二原告收割的费用与粮食浪费的金额等同。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、照片12张。证实当时现场收割的情况。
经庭审质证，二原告认为：被告提供的照片不属实，照片不能看出就是原告收割的位置，有一点漏粮是正常的。
本院经审查，认为：该证据只能证实局部收割情况，无法证实二原告为被告收割的整个情况，对该证据欲证实的内容，予以采信。
证实二、证人陈成海的证人证言。证实被告雇佣其车接粒，原告收割证人车接粒，在接粒时发现原告收割机里出来一些玉米脱碎的面。当年通江乡收割价格为800元、750元、700元不等。
经庭审质证，二原告认为：收割时证人在场，确实有证人所说的情况，但是出现此情况是正常的。
本院经审查，认为：二原告对证人证实的内容无异议，对该证人证言，予以采信。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月8日经张臣、王雪介绍，被告雇佣二原告在其耕地进行粮食收割。二原告将自有的1075型号收割机两台，从桦南县驾驶至被告住地。11月12日二原告开始在被告耕地里进行收割，至11月17日。期间被告始终跟随在二原告收割机旁，二原告为被告共收割36.3垧。二原告在收割期间在被告处借资500元和使用被告6桶油料计7200元。原、被告对每垧收割价格分别称800元、750元。现被告称二原告在收割过程中，因收割机问题出现漏粮和筛除玉米碎面现象，故与二原告解除雇佣关系。
本院认为：二原告与被告形成的雇佣关系，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。被告应给付二原告实际收割的价款，对原、被告争议的每垧地收割价格，以本案中证人证实的当地市场中间价750元计算。对被告称二原告在收割过程中给其造成的损失，仅凭照片反映不足以证实其主张的成立，且被告始终跟随在二原告收割机旁，对被告的辩解意见，不予支持。被告在应给付二原告收割款项中，扣除借资和油料款计7700元。对二原告主张的收割款项应以每垧地750元予以支持，超出部分，不予支持。对二原告主张的因索要收割款项产生的其他损失，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王丰于判决生效之日起三日内给付原告李永志、李永福19525元（收割费27225元-借资和油料款7700元）。
二、驳回原告李永志、李永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元由被告负担236元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王忠升
二〇一五年十二月十五日
书记员 张玮静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1631号
上诉人（原审被告）：许霞，女，1972年10月3日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：杨峰，焦敏，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵翠花，女，1976年10月14日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金龙，男，1984年1月26日生，汉族，住滑县新区。
被上诉人（原审被告）河南沐禾房地产营销策划有限公司，住所地滑县新区众恒华府商业房133号。
法定代表人张金龙，职务经理。
上诉人许霞因与被上诉人赵翠花、张金龙、河南沐禾房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6030号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人许霞预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 悦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第771号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人杨建，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨建非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨建非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督142号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：关永和，男，1962年2月22日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人关永和于2013年6月5日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款16000元，用于购买化肥。约定2015年6月4日偿还，月利率9.7375‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人关永和给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金7890.1元及利息。
本�经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人关永和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金7890.1元及利息。利息按双方约定利率9.7375‰计息。自2013年6月5日至给付之日止。
申请费17.00元，由被申请人关永和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐宁宁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1881号
申请执行人李波，男，汉族，1973年7月20日生，住扶余市。
被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。
申请执行人李波与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1043号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1043号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月十九日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1881号申请执行人李波，男，汉族，1973年7月20日生，住扶余市。被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。申请执行人李波与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1043号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1043号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张纯波二〇一八年五月十九日书记员  王立文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1993号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：申可贵，该联社员工。
被告：高某，男，1984年11月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：徐某某，女，1994年7月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告高某、徐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人申可贵到庭参与诉讼，被告高某、徐某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠原告贷款本金30000元及从2014年12月22日至贷款实际还清之日的利息（贷款利率及逾期利率按合同约定计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实及理由：被告高某、徐某某于2014年5月23日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，在原告处贷款30000元，利率执行7.688‰，用于治病，贷款期限36个月，于2017年5月22日到期，借款合同约定被告未按期还本付息，贷款利率在合同载明的利率基础上加收50%。该笔贷款利息结至2014年12月21日，现本息均已逾期。经原告务川信合多次催收，被告仍未履行还款义务。特诉至人民法院，请求判令如前所请。
被告高某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高某于2014年5月23日与务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告徐某某作为委托代理人签名。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，被告高某在原告处贷款30000元，利率执行7.688‰，用于治病，贷款期限36个月，于2017年5月22日到期。被告徐某某在借款申请书作为申请人签名。合同签订后，原告务川信合依约于当日将贷款本金30000元通过转账的方式转入被告高某的账户。该笔贷款利息结至2014年12月21日，现本息均已逾期。经原告多次催收偿还本金及利息未果，为此，特诉至本院。
上述事实，有原告务川信合提供的营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《关于高某本金、利息截止日情况说明》、《借款申请书》、《务川自治县农村信用社借款借据》复印件、贷款催收通知书各一份，及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告高某签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告高某未按合同约定按期付本结息，已构成违约，现原告要求被告高某归还借款本金30000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定月利率执行。对逾期利息应按合同约定的加收50%。原告诉请被告徐某某承担共同偿还责任，被告徐某某在借款合同作为委托代理人签名，被告徐某某对被告高某的贷款行为知情，被告徐某某在借款申请书上作为共同申请人签名，故应为共同借款人，应当与被告高某承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款利息以30000元为基数，2014年12月22日至2017年5月22日，执行月利率7.688‰；2017年5月23日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率11.532‰）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 江 南
人民陪审员 邹启尧
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡 滔
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00553号
申请执行人罗德权。
被执行人周昌军。
申请执行人罗德权与被执行人周昌军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）安开民初字第0097号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗德权于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，向被执行人周昌军送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行调解书确定的义务。执行过程中，本院查明：被执行人周昌军下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人罗德权同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人周昌军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人罗德权同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 夏冬梅
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0221行初10号
原告：芜湖县红杨镇三胜村山头村民组，住所地安徽省芜湖县红杨镇三胜行政村山头村民组。
负责人：沈红林，村民组长。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：芜湖县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政四号楼。
法定代表人：计家源，局长。
原告芜湖县红杨镇三胜村山头村民组不服被告芜湖县市场监督管理局对芜湖县红杨镇和平林场行政登记纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
原告芜湖县红杨镇三胜村山头村民组诉称，自己系芜湖县红杨镇和平林场的土地所有权人，红杨镇人民政府违反政府部门不得出资办企业的国家政策规定，虚构认缴股份，被告芜湖县市场监督管理局对此未尽合理审查义务，将芜湖县红杨镇和平林场的出资比例1%登记至红杨镇人民政府名下，侵犯了原告合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，原告向本院只提交了一份证据，即企业基本信息查询单，其内容显示，红杨镇人民政府占红杨镇和平林场出资比例为1%，现该企业处于吊销状态。但据此不能确定原告与和平林场或与被告的行政登记行为存在利害关系。本院于2018年4月12日向原告书面告知，要求其七日内补充与芜湖县市场监督管理局对红杨镇和平林场出资登记的行为存在利害关系的证据。但在指定期间内，原告未能补充相关证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖县红杨镇三胜村山头村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 芮庆云
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二０一八年四月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关法律条款
一、中国人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0221行初10号原告：芜湖县红杨镇三胜村山头村民组，住所地安徽省芜湖县红杨镇三胜行政村山头村民组。负责人：沈红林，村民组长。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被告：芜湖县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政四号楼。法定代表人：计家源，局长。原告芜湖县红杨镇三胜村山头村民组不服被告芜湖县市场监督管理局对芜湖县红杨镇和平林场行政登记纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。原告芜湖县红杨镇三胜村山头村民组诉称，自己系芜湖县红杨镇和平林场的土地所有权人，红杨镇人民政府违反政府部门不得出资办企业的国家政策规定，虚构认缴股份，被告芜湖县市场监督管理局对此未尽合理审查义务，将芜湖县红杨镇和平林场的出资比例1%登记至红杨镇人民政府名下，侵犯了原告合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中，原告向本院只提交了一份证据，即企业基本信息查询单，其内容显示，红杨镇人民政府占红杨镇和平林场出资比例为1%，现该企业处于吊销状态。但据此不能确定原告与和平林场或与被告的行政登记行为存在利害关系。本院于2018年4月12日向原告书面告知，要求其七日内补充与芜湖县市场监督管理局对红杨镇和平林场出资登记的行为存在利害关系的证据。但在指定期间内，原告未能补充相关证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告芜湖县红杨镇三胜村山头村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  芮庆云人民陪审员  曹方平人民陪审员  胡之宏二０一八年四月二十七日书 记 员  张 静附：相关法律条款一、中国人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执692号
申请执行人长岭县腾龙种业，地址长岭县运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘冀龙，1983年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人李向军，男，1966年2月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县腾龙种业与被执行人李向军买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年11月6日作出(2017)吉0722民初3519号民事判决书，判决如下：
被告李向军于本判决生效后给付原告长岭县腾龙种业种子款2400元及利息（自2016年3月25日始按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由李向军负担25元；剩余25元由本院退还原告长岭县腾龙种业。
该判决生效后，申请执行人于2018年3月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过对被执行人银行账户扣划，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初3519号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月二十九日
书记员 史伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4336号
申请执行人王卉卉，2001年7月1日出生。
法定代理人郑明云，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人伊银虎，男，1974年7月28日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王卉卉与被执行人伊银虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人伊银虎赔偿申请执行人王卉卉各项损失10025.85元，承担案件受理费、公告费447元，向本院缴纳执行费57元，以上共计10529.85元。申请执行人王卉卉向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人伊银虎下的财产线索，查明被执行人伊银虎名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。被执行人伊银虎并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人伊银虎列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初125号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省兰州市安宁区李家坪*号，住安宁区。2018年2月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年1月11日14时许，被告人马某某在兰州市安宁区二十九佳园西区4号楼下向吸毒人员王某选贩卖毒品可疑物三小包，王某选将其中一小包毒品疑似物交予吸毒人员王某某，后被公安机关抓获，当场从王某某身上查获毒品疑似物一小包（净重0.09克），从马某某身上查获毒品疑似物九小包（净重共计0.76克），毒资人民币300元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定:上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、没收实物收据、通话记录、办案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人王某某、王某选的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录、封装笔录、称重笔录、视听资料、马某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因共计0.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。马某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年1月日31止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 高天鹅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民催11号
申请人:应城市鑫龙膏业有限公司，住所地湖北省应城市杨岭镇翟河村。
法定代表人：孙会德，总经理。
委托诉讼代理人：王先祥，该公司员工。
申请人应城市鑫龙膏业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月12日发出公告（该公告于2018年1月28日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30587883，票面金额为50000元,出票人为吴江区某厂，收款人为苏州某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年7月17日，汇票到期日为2018年1月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人应城市鑫龙膏业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人应城市鑫龙膏业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e511ed41-aeee-4e23-831c-a8eb00eb29f6&imgId=ZTUxMWVkNDEtYWVlZS00ZTIzLTgzMWMtYThlYjAwZWIyOWY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 虹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民催11号申请人:应城市鑫龙膏业有限公司，住所地湖北省应城市杨岭镇翟河村。法定代表人：孙会德，总经理。委托诉讼代理人：王先祥，该公司员工。申请人应城市鑫龙膏业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月12日发出公告（该公告于2018年1月28日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30587883，票面金额为50000元,出票人为吴江区某厂，收款人为苏州某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年7月17日，汇票到期日为2018年1月17日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人应城市鑫龙膏业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人应城市鑫龙膏业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年四月二十五日书记员  潘 虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9964号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州科创支行，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢105室。
负责人：夏明，行长。
委托代理人：王卓琼，女，汉族，1985年9月25日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。
委托代理人：杨一骏，男，汉族，1978年4月29日出生，住杭州市下城区，系公司员工。
被告：盛中秋，男，汉族，1981年9月4日出生，住浙江省临安市。
被告：盛丽春，女，汉族，1990年2月13日出生，住浙江省临安市。
被告：杭州杭德担保有限公司，住所地：萧山区宁围街道兴园路51、53号。
法定代表人：杨坚军。
原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行（以下简称工商银行科创支行）与被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司（以下简称杭德担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行科创支行委托代理人王卓琼、杨一骏到庭参加诉讼，被告盛中秋、盛丽春、杭德担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行科创支行起诉称：2014年2月28日，原告与被告盛中秋签订了编号为FQ-
ZX-12022209-201400001的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告盛中秋向原告申领的牡丹卡透支28万元用于家具装修，并支付透支手续费29204元，被告盛中秋以按约分期等额方式向原告偿还透支资金及手续费，分期还款期限为36期，被告盛丽春出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任，被告杭德担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告盛中秋已经透支。但截止2016年6月1日，被告盛中秋已经累计3期以上未按时归还牡丹信用卡透支本息，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告有权宣布透支款项提前到期。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告盛中秋立即归还原告牡丹卡透支本金145779元，手续费21975元，利息16393.81元，滞纳金2241.89元（暂计算至2016年6月1日）以及自2016年6月2日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；二、判令被告盛丽春、杭德担保公司对上述款项承担共同还款责任。三、本案所有诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由上述三被告承担。
原告工商银行科创支行为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明原告与被告盛中秋之间的债权债务关系的事实。
2.共同还款承诺书、共同偿债人承诺函各一份，证明被告盛丽春、杭德担保公司承担共同还款责任的事实。
3.欠款明细一份，证明被告盛中秋逾期的透支款项及违约的事实。
4.牡丹卡申请表一份，证明被告盛中秋积欠透支利息和滞纳金计算规则的事实。
5.POS刷卡单一份，证明被告已经使用信用卡分期透支额度的事实。
6.宣布提前到期通知书及邮寄单各一份，证明原告已经宣布该笔债务提前到期的事实。
被告盛中秋、盛丽春、杭德担保公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告工商银行科创支行提供的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，三被告未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。原告工商银行科创支行因本案诉讼支出财产保全申请费1470元，公告费650元。
本院认为：原告工商银行科创支行与被告盛中秋签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告盛中秋签署的《工银信用卡申请表》、被告被告盛丽春出具的《共同还款承诺书》、杭德担保公司出具的《共同偿债人承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按约定或承诺履行各自义务。原告依约向被告提供了透支款，被告未按约定的分期还款数额向原告返还透支款，构成违约，原告有权宣布债务提前到期并要求被告支付所欠的全部透支款、分期手续费用及利息、滞纳金。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行透支款本金145779元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行利息16393.81元、滞纳金2241.89元和分期手续费21975元（暂计至2016年6月2日，此后至判决确定履行之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行因本案诉讼支出的财产保全申请费1470元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4028元，由被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 吴树明
二〇一七年一月十日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9964号原告：中国工商银行股份有限公司杭州科创支行，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢105室。负责人：夏明，行长。委托代理人：王卓琼，女，汉族，1985年9月25日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。委托代理人：杨一骏，男，汉族，1978年4月29日出生，住杭州市下城区，系公司员工。被告：盛中秋，男，汉族，1981年9月4日出生，住浙江省临安市。被告：盛丽春，女，汉族，1990年2月13日出生，住浙江省临安市。被告：杭州杭德担保有限公司，住所地：萧山区宁围街道兴园路51、53号。法定代表人：杨坚军。原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行（以下简称工商银行科创支行）与被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司（以下简称杭德担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行科创支行委托代理人王卓琼、杨一骏到庭参加诉讼，被告盛中秋、盛丽春、杭德担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行科创支行起诉称：2014年2月28日，原告与被告盛中秋签订了编号为FQ-ZX-12022209-201400001的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告盛中秋向原告申领的牡丹卡透支28万元用于家具装修，并支付透支手续费29204元，被告盛中秋以按约分期等额方式向原告偿还透支资金及手续费，分期还款期限为36期，被告盛丽春出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任，被告杭德担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告盛中秋已经透支。但截止2016年6月1日，被告盛中秋已经累计3期以上未按时归还牡丹信用卡透支本息，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告有权宣布透支款项提前到期。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告盛中秋立即归还原告牡丹卡透支本金145779元，手续费21975元，利息16393.81元，滞纳金2241.89元（暂计算至2016年6月1日）以及自2016年6月2日起至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付；二、判令被告盛丽春、杭德担保公司对上述款项承担共同还款责任。三、本案所有诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费）由上述三被告承担。原告工商银行科创支行为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：1.牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明原告与被告盛中秋之间的债权债务关系的事实。2.共同还款承诺书、共同偿债人承诺函各一份，证明被告盛丽春、杭德担保公司承担共同还款责任的事实。3.欠款明细一份，证明被告盛中秋逾期的透支款项及违约的事实。4.牡丹卡申请表一份，证明被告盛中秋积欠透支利息和滞纳金计算规则的事实。5.POS刷卡单一份，证明被告已经使用信用卡分期透支额度的事实。6.宣布提前到期通知书及邮寄单各一份，证明原告已经宣布该笔债务提前到期的事实。被告盛中秋、盛丽春、杭德担保公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告工商银行科创支行提供的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，三被告未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。原告工商银行科创支行因本案诉讼支出财产保全申请费1470元，公告费650元。本院认为：原告工商银行科创支行与被告盛中秋签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告盛中秋签署的《工银信用卡申请表》、被告被告盛丽春出具的《共同还款承诺书》、杭德担保公司出具的《共同偿债人承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人应按约定或承诺履行各自义务。原告依约向被告提供了透支款，被告未按约定的分期还款数额向原告返还透支款，构成违约，原告有权宣布债务提前到期并要求被告支付所欠的全部透支款、分期手续费用及利息、滞纳金。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行透支款本金145779元，于本判决生效后十日内付清。二、被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行利息16393.81元、滞纳金2241.89元和分期手续费21975元（暂计至2016年6月2日，此后至判决确定履行之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另计），于本判决生效后十日内付清。三、被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行因本案诉讼支出的财产保全申请费1470元，于本判决生效后十日内付清。四、被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费4028元，由被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州科创支行于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告盛中秋、盛丽春、杭州杭德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孟 斌人民陪审员  郭函丽人民陪审员  吴树明二〇一七年一月十日书 记 员  周鹏菲?*MERGEFORMAT?4?
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终533号
上诉人（原审被告）：王天刚，男，1982年1月11日出生，汉族，装修工，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：王永亮，男，1986年6月23日出生，汉族，装修工，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：韩希军，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
上诉人王天刚、王永亮因与被上诉人韩希军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王天刚、王永亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不公，判令两上诉人赔偿被上诉人人身损害损失总计8545元，数额过高。2017年2月16日，被上诉人曾向一审法院就同一案由提起诉讼，其主张的赔偿金额为6000元，后修改金额为8000元。一审法院判决两上诉人赔偿被上诉人人身损害损失总计8545元，被上诉人两次诉讼主张悬殊之大不合情理。关于医药费的认定与计算问题。被上诉人自行扩大医疗费支出且治疗及部分用药与其伤情无关，详见被上诉人一审提供的住院病案、诊断证明、用药清单及医疗费票据等相关证明材料。关于误工费及护理费的计算问题。上诉人与被上诉人发生肢体冲突的时间系2017年1月27日（恰是春节）是国家规定的节假日，被上诉人及其老婆（××）在家休假，2017年2月7日至2017年2月14日是被上诉人被行政拘留期间，上述时间段内一审法院认为被上诉人系误工时间，支持被上诉人的误工损失错误。关于营养费与交通费的问题。一审法院根据被上诉人的伤情无客观根据的支持其营养费300元与没有证据的交通费200元显失公平。综上所述，一审法院认定事实不清，判决不公，判令两上诉人赔偿被上诉人人身损害损失总计8545元，数额过高。请求撤销原判，依法改判。
韩希军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持。上诉人上诉事实不存在，理由不成立，应依法驳回上诉。
韩希军向一审法院起诉请求：请求一审法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共9245.61元。
一审法院认定事实：2016年1月27日，被告王天刚、王永亮与韩立香、韩丙贵因土地纠纷发生争执，被告王天刚、王永亮对原告进行了殴打。乐陵市公安局认定两被告殴打他人违法行为成立，并对两被告进行了行政处罚。原告受伤在乐陵市中医院治疗6天，花费医疗费4545元，出院时医院建议原告休息治疗两周。原告提交的长春市华亿百年家具有限公司证据证明，原告与其妻尚海燕在华亿公司打工，原告日工资115元，原告住院期间华亿公司停发原告工资2300元，停发尚海燕工资700元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，禁受不法侵害，侵害行为造成公民人身损害的，依法应承担民事赔偿责任。本案被告王天刚、王永亮对原告人身造成损害，即应对原告损伤后果承担赔偿责任。被告无证据证明其行为属正当防卫，一审法院对被告辩称事由不予采信。原告的损失一审法院核定为：医疗费4545元，误工费2300元，护理费600元，住院伙食补助费600元，营养费、交通费一审法院酌定为300元和200元，以上共计8545元。判决：被告王天刚、王永亮赔偿原告韩希军人身损害损失总计8545元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
二审中，两上诉人提交行政处罚决定书（复印件）一份，证明韩希军的拘留情况。被上诉人韩希军质证意见为：对行政处罚决定书没有异议，通过对处罚方式和期限的对比可知，上诉人过错较大，应承担损害赔偿的主要责任。被上诉人韩希军提交病历一份，证明被上诉人的住院情况。上诉人王天刚质证意见为：根据病历显示，被上诉人无大碍，不应住院治疗，用药与被上诉人的伤情不相符。上诉人王永亮质证意见为：病历显示头部受伤，但CT是做的肋骨和胸部，被上诉人头部受伤，不应当检查其他地方，这是被上诉人扩大了开支，两上诉人不应承担。另，韩希军住院治疗时间为2017年1月27日至2017年2月2日，医疗机构建议休息治疗两周，被上诉人韩希军被执行拘留的时间为2017年2月7日到2017年2月14日。各方当事人均认可两上诉人针对自身受伤产生的损失已提起了诉讼，且法院已作出应赔偿的生效判决。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，各方当事人争议的焦点问题为：一审判决两上诉人向被上诉人赔偿损失8545元有无依据。被上诉人韩希军因本案纠纷曾提起过一次诉讼，但本案当事人均认可该案已按撤诉处理。现被上诉人韩希军又提起本案诉讼，两上诉人以被上诉人本次诉讼请求的赔偿数额大于第一次起诉的数额为由提出异议，无法律依据，本院不予支持。医疗费方面，被上诉人韩希军提交了医疗费票据、诊断证明、病历等证据，上诉人虽提出被上诉人存在自行扩大医疗费支出且部分治疗与伤情无关的主张，但却没有充分有效的证据加以证明，本院不予支持。误工费方面，本案纠纷虽发生在春节期间，但被上诉人韩希军因人身受到伤害确需休息治疗，根据长春市华亿百年家具有限公司出具的证明可知，被上诉人韩希军在休息治疗期间被停发了工资，其实际存在误工损失；韩希军在休养期间被公安机关拘留7日，系因韩希军自己的过错造成的，该期间的误工费不应当由上诉人负担。一审判决被上诉人被公安机关拘留期间的误工损失由上诉人负担没有依据，本院予以扣除，扣除后的误工费为1495元。护理费方面，被上诉人的护理虽发生在春节期间，但××员因护理被上诉人而不能从事其他工作，一审判决上诉人承担相应的护理费损失并无不当。营养费方面，被上诉人韩希军因人身受到损害住院治疗多日，存在需要加强营养的客观情况，一审判决酌情保护300元营养费，并不过高。交通费方面，被上诉人韩希军因伤住院治疗多日，其本人及××员在医疗过程中，必然产生一定的交通费用，在被上诉人韩希军提交有相关票据的情况下，结合被上诉人的住院地点、住院时间等客观情况，一审判决认定200元交通费并无不当。
综上所述，上诉人王天刚、王永亮的上诉请求部分成立，应予支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1999号民事判决为：王天刚、王永亮赔偿韩希军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等人身损害损失共计7740元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回韩希军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王天刚、王永亮负担20元，由韩希军负担5元。二审案件受理费50元，由王天刚、王永亮负担25元，由韩希军负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 郭依静
二〇一八年五月十七日
法官助理 王善文
书 记 员 张 哲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1875号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李胜军。
被执行人贾鹏。
被执行人贾茂超。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李胜军、贾茂超、贾鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1875号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7659号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人王良法、郑宝珠与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7659号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人7153元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月四日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第637号
申请执行人紫荆花制漆（成都）有限公司（成都）有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：62171240-6。
法定代表人叶均，总经理。
被执行人成都市嘉禾时代家具有限责任公司，住所地成都市温江区，组织机构代码：55359208-5。
法定代表人姚杰。
申请执行人紫荆花制漆（成都）有限公司与被执行人成都市嘉禾时代家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市嘉禾时代家具有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人紫荆花制漆（成都）有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，公安机关已对成都市嘉禾时代家具有限责任公司等涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并建议我院中止执行该类涉案案件，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第349号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 刘 星
审判员 曾 涛
二〇一五年九月八日
书记员 孟铭原
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初101号
原告雷某某，女，汉族，生于1990年2月10日，小学文化，农民，住甘肃省岷县麻子川乡。
被告赵某某，男，汉族，生于1983年10月4日，高中文化，农民，住和政县陈家集乡。
委托诉讼代理人张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玉春，系和政县法律援助中心援助律师。
原告雷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
2005年04月26日，原、被告依法登记结婚并领取了结婚证。婚后生育两个孩子。女儿名叫赵某1，现年11岁。儿子名叫赵某2，现年10岁。现两个孩子随被告一起生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情彻底破裂。2013年原告回娘家居住至今。现原告起诉至法院请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女赵某1由原告抚养，婚生子赵某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告雷某某要求离婚，被告赵某某同意离婚；
二、婚生女儿赵某1、儿子赵某2由被告抚养，原告不承担两个孩子抚养费；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷翠娥自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 喇爱玲
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初588号
原告：马某1，男，东乡族，生于1991年11月2日，初中文化，系甘肃银行东乡支行职工，住和政县卜家庄乡。
被告：王某，女，东�族，生于1992年7月25日，文盲，农民，住和政县梁家寺乡。
原告马某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2011年11月15日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育长女马某2，现年6岁，次女马某3，现年5岁，长子马某4，现年2岁，现三孩子随原告共同生活。2017年农历9月9日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。双方无共同财产及债务。现原告起诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、依法判长女马某2、次女马某3、长子马某4由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某1要求离婚，被告王某同意离婚；
长女马某2、长子马某4由原告马志强抚养，次女马
某3由被告王某抚养，双方互不承担孩子抚养费；
原告马某1给付被告王某经济帮助费50000
元（于调解书生效后一次性付清）。
案件受理费减半收取50元，原告马某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解
协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马生华
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 阳