wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00080号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丰甲，男。2012年3月9日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月10日被该局取保候审，2015年1月6日被新沂市人民检察院取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人丰甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人丰甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年8月4日10时许，被告人丰甲驾驶无牌号装载机，沿新沂市双塘镇丁集村四组南北路行驶至一路口地段左转弯时，因观察疏忽，与丰乙驾驶的无牌号两轮摩托车发生相撞，致丰乙受伤，丰乙经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，丰乙的损伤符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人丰甲承担事故主要责任。
事故发生后，被告人丰甲积极抢救被害人丰乙，于案发当日主动报警至新沂市公安局交巡警大队，并如实供述犯罪事实。并与被害人丰乙近亲属达成民事赔偿协议，现已赔偿人民币20万元，剩余赔偿18万元分期给付，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丰甲在庭审中均无有异议，且有新沂市公安局交巡警大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息、赔偿协议书、谅解书等书证，证人丰丙、丰丁的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，被告人丰甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰甲违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人丰甲主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人丰甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人丰甲案在发后积极抢救被害人，主动投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，根据被告人丰甲的悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，对被告人丰甲予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丰甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00080号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人恽某，无业，住江苏省常州市新北区，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2014年12月10日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人恽某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人恽某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人恽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年10月24日20时许，被告人恽某在其暂住地常州市新北区西夏墅镇阿里山路都市佳人服装店二楼卧室，容留殷某、葛某、陈东来、ＸＸ4人吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人恽某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人恽某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人殷某、葛某等人的证言笔录、通话某、辨认笔录、检验报告书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人恽某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人恽某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人恽某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年四月二日
书记员 兰元元
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00080号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1944年5月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月28日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2015年3月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指�检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年12月27日7点左右，在新野县施庵镇黄李村1组，被告人李某某与同村村民孙某某家因宅基地存在纠纷，李某某用老虎抓将孙某某儿子李某甲家院墙扒倒，后孙某某用挖掘扒李某某家院墙时，李某某用撬杠将孙某某腿部打伤。经鉴定，孙某某左下肢的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某某方与附带民事诉讼原告人孙某某方达成调解协议，附带民事诉讼原告人孙某某于2015年3月12日撤回起诉。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人黄某某、李某乙的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、刑事科学技术室伤情说明、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、物证照片、违法犯罪记录查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、调解书、撤诉申请书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度较好，在案发后能够积极与被害方达成调解协议，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河�省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年三月十三日
书记员 郭铭君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09351号
原告（反诉被告）北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园**号。
法定代表人王利如，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘xx，男，1973年1月29日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市第十六中学（以下简称原告）与被告（反诉原告）刘xx（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人康跃红，被告委托代理人张志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承租原告所述房屋用于经营使用，双方租赁合同每年一签。2012年11月1日双方签署了最后的一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其所属的2间房屋出租给被告经营使用，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日，每年租金共计二万八千八百元。双方还在合同中就各自的权利和义务、终止和续租、违约责任等作了明确的约定。2013年9月30日，原告根据上级文件精神，向被告明确告知本年度租赁合同到期后一律不再续租，要求被告腾退并返还房屋，为方便腾退房屋，原告给了被告为期两个月的合理腾退周转期，腾退期满后，被告却仍以各种理由拒绝腾退返还房屋。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求依法判令1、被告将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号北京市第十六中学大门西侧从西往东数第三十一、三十二间房屋返还给原告；2、判令被告给付原告自2013年11月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费（按每年二万八千八百元计算）。
被告辩称：我方不同意返还原告所述的以上房屋。原告不应当给我方承租的房间停水停电，停水停电给我方造成了经营损失。我方对于房屋有装修，原告应当予以补偿。原告承诺过不收腾退期的房租，而且2014年1月1日开始停水停电所以原告也不应当收房租了。我方提出反诉要求原告立即恢复水电。
原告针对被告的反诉辩称：不同意反诉人的反诉请求。请求法院依法驳回反诉人的请求。双方的租赁合同已经于2013年10月31日期限届满，我方提前一个多月已经将相关的停租事项开会告知被告了。我方所说的腾退周转期免租是被告在规定期限内腾退的话免租，否则是正常收租的。租赁合同期限届满，被告占有房屋就是非法的，更不用谈经营损失等。装饰装修损失我方没有依据及理由赔偿。2014年1月1日停水停电，也是在合同期限届满后进行的，我方没有义务恢复水电。
经审理查明：原、被告于2012年11月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号北京市第十六中学大门西侧从西往东数第三十一间、第三十二间房屋（合同中表述为A-18）租赁给被告，用途为经营理发店。租赁期限为2012年11月1日至2013年10月30日。租金为28800元/年。该合同第六条规定：租赁合同期满，合同终止。承租方应按合同约定承租房屋、场地，并保证承租房屋场地完好无损，承租方有权将自己的可移动物搬走。承租方需续签，出租方应优先与承租方签订合同。遇政策性拆迁或其他不可抗力因素，合同自动中止，承租方按规定时间交回承租房屋，出租方退还房截至日后的房租，出租方不再承担其他赔偿或补偿责任。
庭审中原告提交房屋租赁合同、照片、终止租赁通知、签到表、开会通知发放情况表以证明原、被告之间的房屋租赁合同履行期限届满，在2013年10月31日合同到期之前已提前通知被告在合同到期后不再续租，被告需在合同期限届满后停止经营，清理腾退所承租的房屋，并将房屋交还给原告。同时为了方便被告腾退，原告向被告提供了两个月的过渡期，过渡期为2013年11月1日至2013年12月31日；过渡期间原告免收租赁费，过渡期间承租人需按实际用量支付水电费；过渡期满后原告将停止一切水、电供应。被告对于租赁合同认可，但认为合同中约定合同期满后，原承租方有优先续租权,该规定表明被告有优先续租权，被告对于租赁房屋有合理的期待权。两个月的腾退周转期太短。被告对于原告提供的照片认可，认为从照片中可以看出其对涉案房屋有较大装修投入。被告认可2013年9月30日参加了原告组织的租户会议，收到过原告提交的终止租赁通知，认可签到表、开会通知发放情况表，但认为其是经营商铺，腾退周期太短。原告提交出租房屋平面示意图以证明涉案房屋的位置，被告对此表示认可。
以上事实，有《房屋租赁合同》、终止租赁通知、签到表、开会通知发放情况表、房屋平面示意图、照片及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原告以合同到期，要求被告腾退涉案房屋予原告符合合同约定，合法有据，被告理应将涉案房屋腾退予原告。合同到期后，被告称腾退周转期内原告承诺过免租，因此不应当收取租金，而2014年1月1日以后由于原告对其断水断电，故也不应收取房租。但事实上被告至今仍实际占用涉案房屋，拒将房屋返还予原告，故应当按每年28800元的标准向原告支付占用房屋期间的使用费。被告所称的装修损失及营业损失无合同及法律依据，无法支持。由于原、被告的租赁合同于2013年10月30日租赁期间届满后终止，现被告反诉要求原告立即恢复涉案房屋的水电供应亦缺乏合同及法律依据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘xx于本判决生效之日起十日内将其承租的位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号北京市第十六中学大门西侧从西往东数第三十一间、第三十二间房屋腾空交付原告（反诉被告）北京市第十六中学；
二、被告（反诉原告）刘xx于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）北京市第十六中学使用费（按年租金二万八千八百元计算，自二○一三年十一月一日至被告（反诉原告）刘xx实际腾退房屋之日止）；
三、驳回被告（反诉原告）刘xx的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）刘xx负担（原告（反诉被告）北京市第十六中学已垫付，被告（反诉原告）刘xx于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）北京市第十六中学）。反诉案件受理费三十五，由被告（反诉原告）刘xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第09351号
原告北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园**号。
法定代表人王利如，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告刘xx，男，1973年1月29日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
本院受理原告北京市第十六中学（下称原告）与被告刘xx（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为湖北省随州市曾都区，本院对该案件无管辖权，因此该案应移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于北京市朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘xx对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘海洋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初195号
原告李某，男。
被告秦某，女。
本院在审理原告李某诉秦玉娇为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 范炯炯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02190号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族，。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月10日原告与被告结婚，婚后生一女杨雪娇。被告近三年开始喝酒，酒后滋事无理取闹，并长期如此，已经影响了打工。原告有时夏天干上几个月，挣来钱只够被告喝酒打牌，甚至向外借款，至今双方无法沟通，生活非常拮据，加上孩子上学，原告无固定工作，经常家中断炊，更谈不上感情可言。在2013年原告起诉后法庭作工作原告撤诉，但事后仍无悔改，现已无法使原告接受，请求判令原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担生活费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2001年2月6日生一女儿杨雪娇。近年来双方因缺乏沟通，被告酒后与原告时常因家庭琐事产生纠纷。特别是被告也无固定的收入，家庭经济困难，致夫妻感情产生隔阂，原告诉至本院。
上述事实的认定有原告提供的结婚证，原告当庭陈述及庭后与被告的询问笔录，被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后多年感情较好，具有感情基础。近年来，因原、被告缺乏思想沟通，被告无固定职业和收入，家庭经济和生活比较困难，是造成夫妻感情产生隔阂的主要原因。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭。原告无充分证据证实双方感情确已破裂，庭后经征询被告的意见，被告认识到自己的错误，表示改正自身的缺点和错误，应认定双方夫妻感情尚未破裂。婚姻生活难免有摩擦，夫妻双方应当相互理解、包容。原、被告如能积极沟通，互相扶持，共同努力，家庭经济和生活会越来越好。因此原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3293号
原告单张林，居民。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪，浙江中圣律师事务所律师。
被告姚斌，农民。
原告单张林为与被告姚斌民间借贷纠纷一案，原告于2003年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，于2003年8月21日公开开庭进行了审理。原告单张林的委托代理人黄建琪到庭参加诉讼，被告姚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单张林诉称，2001年被告向原告借款4,000元，并出具借条一份，承诺于2002年10月1日前偿还，后被告于2002年12月归还了400元，余款3,600元至今未还，故起诉法院要求判令被告立即归还借款人民币3,600元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告姚斌未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2001年被告因经营所需向原告借款4,000元，并出具借条一份，载明：今向单张林借人民币肆仟元正，到2002年10月1日前还清。双方对利息未作约定。到期后，被告于2002年12月归还原告400元，余款3,600元至今未还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其理应承担按时还款的民事责任，现被告未按约还款，是造成本纠纷的原因所在。原告起诉要求被告立即归还借款，理由正当，应予支持。被告姚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，故有此带来的不利法律后果，由被告姚斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
姚斌应归还单张林借款人民币3,600元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费154元，由被告姚斌负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈来新
二〇〇三年八月二十一日
书记员 徐 芳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第300号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董一某，男，1974年11月22日出生。因涉嫌保险诈骗于2014年7月23日被渑池县公安局刑事拘留，7月29日被渑池县公安局取保候审。
辩护人屈海涛，河南天地律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1954年3月22日出生。因涉嫌保险诈骗于2014年7月23日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人董一某、赵某某犯保险诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人董一某及其辩护人屈海涛、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月13日18时许，被告人董一某父亲董二某（三门峡市某某公司退休工人）驾驶无号牌三轮摩托车行至310国道某某段826公里＋133米处时发生交通事故受伤，在三门峡某某医院住院治疗10天，花费医疗费33837.89元。后被告人赵某某、董一某母子二人在明知交通事故涉及到第三方责任，按照有关法律规定不能报销医药费的情况下，故意伪造虚假的证明材料并到三门峡市社会医疗保险中心骗取医疗保险费23999.15元。
另查明，2014年7月23日，被告人赵某某到渑池县公安局投案。同年8月29日，被告人赵某某向渑池县人民检察院退交违法所得23999元。
上述事实，被告人董一某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董三某、马某某、董四某的证言，渑池县公安局某某派出所破案报告、抓获经过，渑池县公安交通警察大队关于董二某交通事故的证明，三门峡市社会医疗保险中心城镇职工住院医疗费用拨付表、情况说明，三门峡某某医院关于董二某住院病历以及被告人董一某、赵某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董一某、赵某某以非法占有为目的，对发生的事故编造虚假的原因骗取三门峡市社会医疗保险中心保险金23999.15元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人董一某、赵某某分工协作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人董一某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后已退交违法所得23999元，且积极缴纳罚金，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人董一某辩护人认为被告人董一某诈骗数额属于数额较大，有坦白、退赃情节，且系初犯，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董一某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
被告人赵某某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人董一某、赵某某涉案违法所得23999元依法予以没收，由扣押机关渑池县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘韶兴
代理审判员 吕丹丹
人民陪审员 杨双瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李小芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初332号
原告：刘丽珠，女，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告刘丽珠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款265264元为基数，办证违约金自2016年12月30日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2017年1月3日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计9298元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘丽珠及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层378号房屋（商铺），总价款为265264元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2016年12月30日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月22日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8462元，逾期交付房屋违约金为836元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘丽珠逾期交付房屋权属证书违约金8462元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘丽珠逾期交付房屋违约金836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初332号原告：刘丽珠，女，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告刘丽珠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款265264元为基数，办证违约金自2016年12月30日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2017年1月3日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计9298元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘丽珠及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层378号房屋（商铺），总价款为265264元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2016年12月30日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月22日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8462元，逾期交付房屋违约金为836元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘丽珠逾期交付房屋权属证书违约金8462元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘丽珠逾期交付房屋违约金836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初577号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张书建，男，1966年1月5日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人张书建犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人张书建到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日19时30分许，在本市北京中路美露商行，被告人张书建酒后在该店内闹事并将多个酒瓶砸碎，二工派出所接到报警后指派民警苏某、协警何某某出警处置，在处置过程中，被告人张书建暴力阻碍民警依法执行职务，并将民警苏某打伤。经鉴定：苏某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张书建已赔偿苏某损失，并取得谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人张书建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请法院依法予以惩处。
被告人张书建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月5日19时30分许，在本市北京中路美露商行，被告人张书建酒后在该店内闹事并将多个酒瓶砸碎，二工派出所接到报警后指派民警苏某、协警何某某出警处置，在处置过程中，被告人张书建暴力阻碍民警依法执行职务，并将民警苏某打伤。经鉴定：苏某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张书建已赔偿苏某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张书建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书建以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指挥的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张书建归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张书建犯妨害公务罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨惠宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1479号
罪犯李文标，男，1973年9月29日出生福建省浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2002年6月9日作出（2002）南刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李文标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9918.5元。福建省高级人民法院于2002年8月21日作出（2002）闽刑复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年4月26日以（2005）闽刑执字第225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月8日以（2008）闽刑执字第232号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日以（2010）南刑执字第1773号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年3月18日以（2013）南刑执字第533号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文标在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2013年1月至2015年3月累计获得达标分22.2分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文标减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年4月8日至2023年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1644号
上诉人（原审原告）刘青烈，男，1936年7月28日生，苗族，贵州省黄平县谷陇镇火车站村村民，住。
被上诉人（原审被告）刘洪忠，男，1934年12月16日生，汉族，贵州省黄平县谷陇镇兴谷社区村民，住。
被上诉人（原审被告）刘洪禹，男，1941年11月15日生，苗族，贵州省黄平县谷陇镇青杠村村民，住。
原告刘青烈与被告刘洪忠、刘洪禹宅基地使用权纠纷一案中，不服黄平县人民法院（2016）黔2622民初842号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘青烈上诉请求：请求法院对原告和被告的宅基地进行确权判决。事实和理由：该案上诉人请求村里、政府进行调解处理，但是被上诉人不肯调处，镇政府也未处理，因此，根据法律规定，调解不成或不愿意调解的，可向人民法院起诉。一审未受理该案不符合法律规定。
刘洪忠未进行答辩。
刘青烈向一审法院起诉请求：确认诉争土地归其所有。
一审法院认为，原、被告双方均没有证据证明位于黄平县谷陇镇青杠村二组所发生争议的土地使用权或所有权属于自己的，且双方争议较大，属于权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定。故黄平县谷陇镇谷陇镇青杠村二组原、被告双方所发生争议的土地权属应由政府部门处理，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘青烈的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”该案双方均没有证据证明位于黄平县谷陇镇青杠村二组所发生争议的土地使用权或所有权属于自己的，且双方争议较大，属于权属不明。对于土地权属争议，政府的处理是前置程序，未经政府作出书面处理决定之前，不符合法律规定民事案件受理范围。一审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。刘青烈上诉称政府不调处，根据法律规定可向法院提起诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述刘青烈的上诉请求理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 龙七奇
二〇一六年九月二十五日
书记员 王晓宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更902号
罪犯张卫东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）承市刑初字第0022号刑事判决，以被告人张卫东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张卫东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张卫东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意122号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第17号
原告贾某，女。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告贾某诉被告孙某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告贾焕及其委托代理人贾玉江、被告孙纪全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾焕诉称：原被告经他人介绍于2006年农历11月份举行婚礼，2007年11月27日婚生长女孙某某，2009年12月份生育次女孙某某，2011年2月生育长子孙某某，2011年2月11日补办结婚登记。二人举行婚礼后即因被告的原因经常生气，原告怀孕长女后无奈从打工地回到方城老家，随后由于被告经常赌博，原告多次对其规劝，但被告仍执意不改、不务正业，把打工收入全部输光，原告为此多次与被告生气，并提出离婚，想通过这种方式让被告改邪归正。但事与愿违，被告仍毫无悔改之意，继续赌博，致使原告对被告失去信心，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年1月4日起诉至本院，请求依法判令：一、依法判决原被告准予离婚；二、婚生长女孙某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割共同财产。
原告贾某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、原告贾焕身份证复印件一份；
被告孙某某辩称：不同意离婚，我有三个小孩，需要母亲抚养。
被告孙某某未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原被告经人介绍于2006年农历11月份举行婚礼，2007年12月30日生育长女孙某某，2010年1月30日生育次女孙某某，2011年1月30日生育长子孙某某，2011年2月11日补办结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判令：一、依法判决原被告准予离婚；二、婚生长女孙某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法分割共同财产。
综上事实，本院认为：原被告婚后共同生活多年，双方有着一定的感情基础，且生育有子女。原告请求与被告离婚，但未能向法庭提交充分的证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张煜文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖终27号
上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：沙海，董事长。
被上诉人（原审原告）：周云波，男，1971年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务�律师。
上诉人中建一局集团安装工程有限公司与被上诉人周云波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初257号民事裁定，向本院提起上诉。
中建一局集团安装工程有限公司上诉称，请求：撤销一审裁定，移送有管辖权北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：1.本案中，上诉人与被上诉人之间未签订任何书面合同，双方之间无任何法律关系；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十一条第二款规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为北京市大兴区。因此，请求案件移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告中建一局集团安装工程有限公司住所地虽然不在绥芬河市，但原审原告周云波在双方争议的绥芬河市新站广场地下商业街建设工程中施工，要求给付碎石款、工程机械台班费等费用，本案合同履行地位于绥芬河市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，绥芬河市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继凯
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一八年七月十一日
书记员 徐一加
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1814号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川南充纺织供销总公司。住所地：四川省南充市顺庆区富民街**号。
法定代表人：冯泽忠，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯泽忠，男，汉族，1946年10月4日出生，四川南充纺织供销总公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，汉族，1946年10月28日出生。
以上三再审申请人的委托代理人：蒋思超，四川蓉宇律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省南充川北房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街***号。
法定代表人：曾兴超，该公司董事长。
委托代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人：张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
一审被告：张翔，男，汉族，1965年9月22日出生。
一审被告：冯冬梅，女，汉族，1963年12月27日出生。
一审被告冯晓奇，男，汉族，1957年7月6日出生。
一审被告：邹燕，女，汉族，1961年7月8日出生。
一审被告：赖应福，男，汉族，1963年5月15日出生。
再审申请人四川南充纺织供销总公司（以下简称南充纺织公司）、冯泽忠、张某某因与被申请人四川省南充川北房地产开发有限公司（以下简称川北房产公司）、一审被告张翔、冯冬梅、冯晓奇、邹燕、赖应福追偿权纠纷一案，不服本院（2014）川民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南充纺织公司、冯泽忠、张某某申请再审称：（一）二审裁判认定事实缺乏依据，适用法律错误。本案债务追偿系不良金融债权连环转让后执行形成。二审期间，供销公司向二审法院提交了证据，证明供销公司对长城资产公司成都办事处向案外人戚志春转让本案不良金融债权在南充市中级人民法院提起了诉讼，依照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》之规定，本案应当等到该案裁判结果后再依法裁判。（二）二审违反诚信诉讼规定，违法支持川北房产公司恶讼。根据本案事实，南充纺织公司与川北房产公司之间是互负债务法律关系，川北房产公司应当在与南充纺织公司双方结算时对本案债务主张冲抵而不是另案诉讼。两份生效《民事调解书》已经确认川北房产公司与南充纺织公司是本案金融债务的共同债务人，其清偿性质系连带债务人履行债务行为，川北房产公司起诉主张495万及利息，是恶意诉讼，不应得到支持。（三）判决案外人张某某承担本案债务明显错误。南充纺织公司、冯泽忠、张某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、本案是否应中止审理或合并入不良债权转让合同无效诉讼审理的问题。
南充纺织公司、冯泽忠、张某某提交了四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民初字第102号《受理通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》，证明南充纺织公司已就不良债权转让无效向人民法院提起了诉讼。但二审判决南充纺织公司承担责任的基础是基于（2003）南中法民初字第15号《民事调解书》确认的，南充纺织公司与川北房产公司共同承担对南充市工行的债务。该笔债权几经转让后，现连带债务人之一川北房产公司承担了债务，了结了纠纷。川北房产公司有权向另一连带债务人追偿其应当承担的份额。因此，本案不符合最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第五条关于在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人另行提起不良债权转让合同无效诉讼的，人民法院应中止审理受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼，在不良债权转让合同无效诉讼被受理后，两案合并审理的规定的情形。本案不应当中止审理或与债权转让无效纠纷案件合并审理。
二、南充纺织公司、冯泽忠、张某某是否应承担责任的问题。
本案中，根据（2003）南中法民初字第15号《民事调解书》的内容，川北房产公司、南充纺织公司是共同的债务人。作为连带债务人之一的川北房产公司偿还了债务，有权向其他连带债务人主张其应当承担的份额。南充纺织公司应当向川北房产公司支付其应当承担的份额。根据（2003）南中法民初字第15号《民事调解书》的内容，南充纺织公司所欠南充市工行的债务已作为双方的成本，因此本案中，南充纺织公司承担的1819200元债务应作为南充纺织公司在双方合作项目中的投入。
本案纠纷因（2003）南中法民初字第15号《民事调解书》中确定的南充纺织公司与川北房产对南充市工行的债务而引起。南充纺织公司于2000年改制时，冯泽忠整体接收了南充纺织公司的资产和负债。从时间上看，冯泽忠整体接收10671800元的负债也包括本案中原南充纺织公司欠南充市工行的、最后由川北房产公司偿还的债务。冯泽忠也书面向南充市工行承诺由冯泽忠承担原债务。因此，根据权利义务对等原则，虽然南充纺织公司改制，没有办理工商变更登记，但冯泽忠应当就本案债务与南充纺织公司共同承担责任。
张某某应当对其与冯泽忠夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。
综上，南充纺织公司、冯泽忠、张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川南充纺织供销总公司、冯泽忠、张某某的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭凌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：杨期平
被执行人：李卓
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与杨期平、李卓金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨期平、李卓的银行存款210000.00元（大写：贰拾壹万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：杨期平被执行人：李卓本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与杨期平、李卓金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨期平、李卓的银行存款210000.00元（大写：贰拾壹万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十三日书记员  马淑婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00028号
原告：荆有利，男，1978年3月18日生，满族，个体。
被告：康威，男，46岁，满族，农民。
原告荆有利诉被告康威买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理。原告荆有利到庭参加诉讼，被告康威经合法传唤未到庭，本案现已终结。
原告诉称：被告2007年从原告处赊购建筑材料总计价款2253元，2007年9月22日被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款2253元。原告多次催要均未偿还，故要求被告偿还欠款并支付利息4325元。
原告提供被告出具的欠条一张。用以证明被告欠款2253元。
被告既未答辩也未参加庭审。
经审理查明：被告2007年从原告处赊购建筑材料总计价款2253元，2007年9月22日被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款2253元。
关于上述事实，原告提供了被告出具的欠条一份，对此被告未提出反驳意见，本院予以采纳。
本院认为：被告康威拖欠原告建筑材料款有其出具的欠条在卷佐证，欠款属实，理应给付。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。但原、被告间并未约定利息，原告要求被告给付利息4325元的诉讼请求本院不予支持，被告应当自原告起诉立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
被告康威于本判决生效后五日内支付原告货款2253元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月23日起至本判决确定的给付之日止支付利息。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费50元由被告康威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一五年八月二十四日
书 记 员 陈 畅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第265-1号
申请执行人覃应香。
被执行人覃祥省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第91号民事判决书，依法向被执行人覃祥省发出执行通知书，责令被执行人覃祥省履行下列义务：（1）偿还覃应香代为支付的购房款及中介费用合计人民币31.5万元；（2）向覃应香支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费6025元，申请执行费4715元。但被执行人覃祥省至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人覃祥省名下登记有位于柳江县基隆开发区兴隆市场225号的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃祥省所有的位于柳江县基隆开发区兴隆市场225号的房屋一栋（房产证号00××69，土地证号＊＊**，建筑面积256.92平方米）。
二、被执行人覃祥省负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃祥省可以使用被查封财产；但因被执行人覃祥省的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一五年四月一日
书记员 覃仕壮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民特862号
申请人：周世章，男，1953年3月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被申请人：王佐兰，女，1952年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
代理人：周宇东（系周世章、王佐兰之子），1979年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人周世章申请认定王佐兰无民事行为能力一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周世章称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人从2010年初开始健忘，不认识家人，日常生活无法自理。2013年3月在杭州市第七人民医院治疗，诊断为阿尔茨海默病，意识障碍，现已经不能辨认自己的行为。故请求宣告王佐兰为无民事行为能力人。
代理人称，申请人所述属实，其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因记忆力下降等原因多次前往医院就诊，医院诊断为阿尔茨海默病。2017年12月20日，申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。审理中，经申请人申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2018年2月26日出具杭七院司鉴所[2018]精鉴字第031号司法鉴定意见书，其中对被申请人的民事行为能力评定内容为：被鉴定人患有血管性痴呆12年余，近2年来生活完全要他人料理，社会功能和记忆、智能受损明显。目前处于衰退期，其记忆力、智能损害严重，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力；鉴定意见为：1.精神医学评定：血管性痴呆；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人目前患有阿尔茨海默病等疾病，认知能力受限。杭州市第七人民医院司法鉴定所做出的被申请人为无民事行为能力人的鉴定意见，司法鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，对其证明力本院予以确认。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王佐兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 庞邦彩
二〇一八年三月九日
书记员 周 瑾
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵兴华，男，1965年出生，汉族，大杨树殡仪馆经营者，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）鄂伦春自治旗民政局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人何雪峰，该局局长。
一审、二审第三人孟令俭，男，1962年出生，汉族，大杨树殡仪馆经营者，现住黑龙江省加格达奇区。
再审申请人赵兴华因与被申请人鄂伦春自治旗民政局(以下简称鄂伦春民政局)，一审、二审第三人孟令俭合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兴华申请再审称，(一)2003年8月11日赵兴华与鄂伦春民政局签订了《关于兴建大杨树地区火化厂的协议》，赵兴华享有20年经营权，该企业是赵兴华投资设立，而非合伙设立。(二)鄂伦春民政局擅自把殡仪馆登记为全民所有制企业并任命孟令俭为�定代表人，又聘用会计，实际控制殡仪馆侵犯赵兴华的权利。(三)(2010)呼民终字第677号判决已确认赵兴华与鄂伦春民政局签订的协议有效应当继续履行，孟令俭与鄂伦春民政局签订的协议无效。(四)赵兴华与孟令俭签订的转让殡仪馆协议书已经解除。本案应当继续履行赵兴华与鄂伦春民政局签订的协议。至今为止，鄂伦春民政局及孟令俭仍实际控制殡仪馆，侵占赵兴华的财产，使赵兴华无法参与经营。应判令将大杨树殡仪馆的经营权移交给赵兴华，并办理财务账目等相关移交手续。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，2004年7月2日赵兴华与孟令俭签订《关于转让大杨树地区火化厂(殡仪馆)的协议书》，将经营权转让给孟令俭，现孟令俭实际经营大杨树殡仪馆，而非鄂伦春民政局，故鄂伦春民政局不存在侵犯赵兴华经营权的行为，赵兴华认为殡仪馆实�由鄂伦春民政局控制的主张缺乏证据支持。赵兴华主张2014年4月7日的协议书已通知孟令俭解除协议，但由于赵兴华在本案一审时的诉讼请求并未主张孟令俭承担民事责任，故赵兴华与孟令俭之间的纠纷不属于本案的审理范围。
综上，赵兴华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵兴华的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵兴华，男，1965年出生，汉族，大杨树殡仪馆经营者，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂伦春自治旗民政局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人何雪峰，该局局长。
一审、二审第三人孟令俭，男，1962年出生，汉族，大杨树殡仪馆经营者，现住黑龙江省加格达奇区。
再审申请人赵兴华因与被申请人鄂伦春自治旗民政局（以下简称鄂伦春民政局），一审、二审第三人孟令俭合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兴华申请再审称，（一）2003年8月11日赵兴华与鄂伦春民政局签订了《关于兴建大杨树地区火化厂的协议》，赵兴华享有20年经营权，该企业是赵兴华投资设立，而非合伙设立。（二）鄂伦春民政局擅自把殡仪馆登记为全民所有制企业并任命孟令俭为法定代表人，又聘用会计，实际控制殡仪馆侵犯赵兴华的权利。（三）（2010）呼民终字第677号判决已确认赵兴华与鄂伦春民政局签订的协议有效应当继续履行，孟令俭与鄂伦春民政局签订的协议无效。（四）赵兴华与孟令俭签订的转让殡仪馆协议书已经解除。本案应当继续履行赵兴华与鄂伦春民政局签订的协议。至今为止，鄂伦春民政局及孟令俭仍实际控制殡仪馆，侵占赵兴华的财产，使赵兴华无法参与经营。应判令将大杨树殡仪馆的经营权移交给赵兴华，并办理财务账目等相关移交手续。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，2004年7月2日赵兴华与孟令俭签订《关于转让大杨树地区火化厂（殡仪馆）的协议书》，将经营权转让给孟令俭，现孟令俭实际经营大杨树殡仪馆，而非鄂伦春民政局，故鄂伦春民政局不存在侵犯赵兴华经营权的行为，赵兴华认为殡仪馆实际由鄂伦春民政局控制的主张缺乏证据支持。赵兴华主张2014年4月7日的协议书已通知孟令俭解除协议，但由于赵兴华在本案一审时的诉讼请求并未主张孟令俭承担民事责任，故赵兴华与孟令俭之间的纠纷不属于本案的审理范围。
综上，赵兴华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵兴华的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1886号
原告：储照安，男，1974年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑璐，上海市沪南律师事务所律师。
被告：曹楠，女，1984年10月6日出生，汉族，住上海市。
被告：韩莹莹，女，1982年3月28日出生，汉族，住上海市。
原告储照安诉被告曹楠、韩莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月2日，原告储照安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按储照安撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由储照安负担。
审判员 陈向红
二〇一七年三月二日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第146号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人邝国照，总经理。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告盈富家具（惠州）有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人麦创富。
本院在审理原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告盈富家具（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下在中国银行股份有限公司惠州博罗博都花园支行（账号63×××99）的存款208097元，原告提供其公司名下在中国银行股份有限公司惠州新圩支行（账号81×××01）的存款208097元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告盈富家具（惠州）有限公司在中国银行股份有限公司惠州博罗博都花园支行的银行存款（账号：63×××99）人民币208097元。
二、冻结原告恒昌涂料（惠阳）有限公司在中国银行股份有限公司惠州新圩支行的银行存款（账号：81×××01）人民币208097元。
上述存款在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转账或作其他形式处分。上述存款的冻结期限为六个月，如需延长冻结期限，原告须在冻结期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张笔通
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐鹏程
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1269号
原告：刘东坤，男，1994年10月30日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘绍义。
被告：秦占东，男，1990年5月9日出生，个体，现住遵化市。
被告：张雪军，女，1990年8月9日出生，个体，现住遵化市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区。
负责人：甘中达。
委托诉讼代理人：吕志伟。
原告刘东坤与被告秦占东、张雪军、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东坤的委托代理人刘绍义、被告秦占东、被告张雪军、被告燕赵财险公司的委托代理人吕志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东坤的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告损失合计24000元；本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××车辆登记所有人为被告张雪军。被告秦占东与被告张雪军系夫妻关系。被告燕赵财险公司承保了冀Ｂ×××××车交强险和不计免赔责任限额为50万元的第三者商业险，保险期间均自2016年4月16日至2017年4月15日。
2016年12月3日19时，刘东坤驾驶冀Ｂ×××××轿车沿邦宽线由西向东行驶到堡子店大桥东侧路段时与秦占东驾驶在道南边由西向东左转弯掉头的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，秦占东受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，秦占东承担主要责任，刘东坤承担次要责任。
双方争议的要素：1.车损；2.公估费；3.吊运费；4.原告损失情况的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.车损26764元。车损26764元系评估机构给出的评估意见且有相应的修理发票予以证实，本院予以确认。
2.公估费1300元。公估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
3.吊运费550元。原告因本次事故车辆受损，其主张吊运费理据充足且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告刘东坤损失金额合计为28614元。
4.原告损失由被告燕赵财险公司在交强险财产损失项下先行赔偿，超出部分在第三者责任险项下赔偿70%。被告燕赵财险公司承保了冀Ｂ×××××车辆交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，且事故车辆驾驶人秦占东承担主要责任，故由被告燕赵财险公司在交强险项下先行赔偿，超出部分在第三者责任险财产损失项下赔偿70%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘东坤20629.8元（其中，交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下26614元的70%，计18629.8元）；
二、驳回原告刘东坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘东坤负担25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年五月十一日
书记员 栾志鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第306-1号
申请执行人：万凤根，男，1958年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨志江，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：罗雪香，女，1977年1月29日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1157号民事调解书，于2015年4月18日向被执行人杨志江、罗雪香发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨志江、罗雪香履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人杨志江、罗雪香至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨志江、罗雪香银行存款、收入240608元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3792号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈章。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈章偿还信用卡透支本金31639.01元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为22084.41元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为13708.75元），前述本金、利息、滞纳金合计为67432.17元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月29日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××27的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月1日，被告共计欠原告透支本金31639.01元，利息22084.41元，滞纳金13708.75元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并�效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈章并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告陈章经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计67432.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，公告费240元，共计1726元，由被告陈章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1017号
罪犯王笏顺，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）百刑初字第58号刑事判决，以被告人王笏顺犯诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑十八年（刑期自2010年6月22日至2028年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2027年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元，罚金10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王笏顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分162.1分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王笏顺予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王笏顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王笏顺减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2025年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初99号
原告黄德生，男，壮族。
被告廖克群，男，壮族。
本院于2016年3月14日公开开庭进行审理原告黄德生诉被告廖克群买卖合同纠纷一案中，原告黄德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费86元，由原告黄德生负担。
审判员 周海国
二〇一六年三月十四日
书记员 黄艳萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1046号
上诉人（原审被告）：河南省恩鼎医药有限公司（原河南省康宝医药有限公司）。住所地：洛阳市春都路***号院内。
法定代表人:马育民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨科伟，男，汉族，1980年4月4日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：刘勇军，河南义同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕颖辉，男，汉族，1967年9月30日出生，住孟津县。
上诉人河南省恩鼎医药有限公司因与被上诉人杨科伟、吕颖辉借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人河南省恩鼎医药有限公司未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省恩鼎医药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 文成博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执134号
申请执行人崔兰英，女，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人吴玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初282号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉凤的银行存款54903元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年三月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执134号
申请执行人崔兰英，女，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人吴玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被执行人张龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初282号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉凤的银行存款54903元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年三月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执134号
申请执行人崔兰英，女，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人吴玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初282号民事调解书，责令被执行人吴玉凤、张龙立即履行给付义务。但被执行人吴玉凤、张龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉凤的银行存款60000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执102号
李巧莉、李大东、杨红侠：
你（单位）与徐辉为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03770号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第627、628号
上诉人（原审原告、原审被告）某公司。
法定代表人叶某。
委托代理人（特别授权代理）祝某某。
被上诉人（原审被告、原审原告）楼某某。
委托代理人（特别授权代理）蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
上诉人某公司（以下简称某公司）因劳动争议纠纷，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第764、815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人某公司的法定代表人叶某及委托代理人祝某某、被上诉人楼某某的委托代理人蒋某某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：楼某某系某公司职工，某公司未为楼某某缴纳工伤保险。2011年9月1日，楼某某在上班途中与一机动车发生碰撞致伤，该伤被绍兴市越城区人力劳资源和社会保障局认定为工伤，并已经诉讼程序维持工伤决定。该伤于2012年12月10日已经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残贰级、完全护理依赖。2012年5月7日，楼某某向法院起诉，要求安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险内赔偿其因该伤造成的伤残损失261420元、医药费46368.81元、司法鉴定费1200元中的120000元。2012年5月22日，双方达成协议，由安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给楼某某因交通事故造成的损失120000元，并由原审法院出具（2012）××民初字第××号民事调解书予以确认。后某慧珍向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年1月18日作出绍越劳某案字（2013）第30号仲裁裁决书。楼某某和某公司均不服该裁决，诉至原审法院要求解决。楼某某在庭审中自认从肇事方某获得赔偿款20000元。某公司在庭审中自认楼某某月工资可按照绍兴市在岗职工平均工资的60%计算。
原审判决认为：楼某某上述之伤构成工伤的事实已由生效法律文书所确认，依据法律规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇；因工致残，根据其伤残等级，享受工伤待遇。某公司未为楼某某参加工伤保险，依法应由某公司依照相关工伤保险待遇项目和标准支付费用。现楼某某之伤被鉴定为贰级伤残、完全护理依赖，楼某某要求某公司支付一次性工伤保险长期待遇419090元，理由正当，原审法院予以支持。楼某某主张停工留薪期工资，理由正当，但主张金额过高，原审法院酌情确定为17961元。因某公司不能证明楼某某已从第三人处获赔全部医疗费和住院伙食补助费，故楼某某要求某公司支付其已获赔医疗费外的其他医疗费29479.19元及住院伙食补助费800元，理由正当，原审法院予以支持。楼某某要求撤销上述仲裁裁决书，因不属原审法院审理范围，故原审法院不予处理。因楼某某主张的一次性工伤保险长期待遇应包某被评定为完全护理依赖后按月支付的生活护理费，故楼某某主张工伤长期护理费432000元没有相应依据，原审法院不予支持。楼某某主张的交通费700元，没有相应证据证明，原审法院不予支持。某公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第六十二条之规定，判决：一、被告某公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告楼某某一次性享受的工伤保险长期待遇419090元、停工留薪期工资17961元、医疗费29479.19元、住院伙食补助费800元，合计467330.19元；二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求；三、驳回原告某公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。两案案件受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）某公司负担，于该判决生效后三十日内付清。
上诉人某公司不服原审判决，提出上诉称：原审法院认定事实错误。1、原审中，上诉人认为被上诉人于2011年9月1日发生交通事故，系其休息日，其发生交通事故与上诉人无关，并向原审法院提交了相关证据，证明其发生事故是个人行为。被上诉人代理人的陈述也可证明上诉人的观点。但原审法院未予支持，判令上诉人支付相关的保险待遇，与事实不符。2、被上诉人在原审中自述交通事故赔偿已处理完毕，已经签署民事调解书，因此上诉人认为其再次要求上诉人承担剩余医疗费及住院伙食补助费显失公平，但原审法院无视该事实，要求上诉人承担该费用，不符合法律规定。综上，请求：判决撤销绍兴市越城区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决，依法改判。
被上诉人楼某某答辩称：工伤认定书、行政复议书、一审判决书、二审裁定书等生效文书均确认楼某某之伤系工伤。楼某某因工伤导致二级伤残，应享受工伤保险待遇，因上诉人未为其缴纳相关工伤保险，故应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人要求上诉人支付住院伙食补助费及其他部分医疗费理由正当，上诉人未提供证据证明被上诉人已从第三方某获得全部赔偿，不存在显失公平的情况。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人主张被上诉人发生交通事故系在休息日，与上诉人无关，工伤认定错误，但（2012）××行初字第××号生效行政判决书认定楼某某在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤，并判决驳回上诉人的诉讼请求。因此，绍兴市越城区人力资源和社会保障局就认定被上诉人之伤为工伤的认定工伤决定书合法有效，且上诉人又未能提供足以推翻的相反证据，因此上诉人提出的该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人主张其承担被上诉人的其他医疗费及住院伙食补助费显失公平，但医疗费及住院伙食补助费系被上诉人依法应享受的工伤保险待遇，应由上诉人承担赔偿责任，且上诉人未能提供充分有效之证据证明被上诉人已从第三人处获赔了全部医疗费和住院伙食补助费，因此上诉人仍应承担被上诉人已获赔医疗费外的其他医疗费及住院伙食补助费。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
代理审判员 姚 某
代理审判员 夏 某
二〇一三年七月十五日
书 记 员 余某某
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第00031号
原告：杨伟，女，汉族，1965年4月1日出生，住涡阳县。
被告：王小算（又名王全体），男，40岁，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项的规定裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费减半收50元，由原告负担。
审判长 方 理
审判员 张会华
陪审员 马燕红
二〇一一年十二月十九日
书记员 李晋红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2227号
原告李志伟。
被告濮阳凯麒源实业集团有限公司。
法定代表人冯亚菲。
原告李志伟诉被告濮阳凯麒源实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告借原告现金60000元，约定月息2分，期限一年。后被告支付利息至2013年7月10日，之后未经原告同意，擅自决定将利息减为每月1分，并支付了利息600元。2013年9月16日，被告向原告出具还款计划书，自行决定2014年1月支付30000元，6月份付清本息。但被告未按还款计划书履行，已经违约。故请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（按月息2分自2013年7月11日计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告濮阳凯麒源实业集团有限公司（原鲲鹏投资担保公司）向原告借款60000元，在四川成都市购买商铺及在内蒙古呼和浩特投资防腐绝热材料厂。2013年9月16日，被告向原告出具还款计划书一份，向原告承诺，由于公司运营成本过高，为缓解资金紧张状况，恳请原告忍痛让利，将原约定的月收益率降低为10‰，并计划于2014年1月支付3万元，2014年6月份还清。后被告未按约定偿还借款，原告认为被告构成违约，要求被告偿还借款60000元及利息。
本院认为：被告借原告款60000元的事实有还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当按时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款60000元符合有关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法核实双方关于利息的约定，且原告以被告出具的还款计划书向被告主张权利，故利息约定应以该还款计划书为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告濮阳凯麒源实业集团有限公司偿还原告李志伟借款60000元及利息（利息按月利率10‰，自2013年9月16日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年六月六日
书记员 陈孝靖
中华人民共和国福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3269号
原告杨某。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告范某（越南名PHAMTHIHUONG），越南人。
原告杨某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人白宝聪到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2010年6月相识，××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚。双方因语言不通，婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差；婚后缺乏共同语言，共同生活时间较短，被告自2010年10月回越南娘家至今不归，夫妻分居已有四年时间。原、被告婚姻存续期间，无生育子女，无购置共同财产，也无债权债务。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令准许与被告离婚。
被告范某在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年6月相识，××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚，婚后夫妻在国内居住生活。原、被告因双方语言不通，婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，夫妻因文化与生活习惯不同，缺乏共同语言，难以共同生活，被告自2010年10月回越南娘家至今未归，夫妻分居已经四年。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼，请求准许与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，动员原告与被告和好未果。
上述事实有以下证据予以证明，原告杨某提供的原告居民身份证、户口簿，福建省民政厅颁发的证号“J350000-2010-001105”结婚证，被告范某的婚姻状况确认书、护照复印件，原告住所地村民委员会出具的证明，以及原告及其委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张其与被告婚前缺乏了解，草率结婚婚后缺乏共同语言，未能建立夫妻感情，夫妻分居已经超过两年，导致夫妻感情破裂。本院向被告送达起诉书后，被告对原告的诉讼主张均未提出异议。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，经本院调解动员原告与被告和好未果。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，依法视为放弃民事诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告范某离婚。
本案受理费245元，由原、被告各负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十九日
书记员 周伟鹏
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第126号
原告唐山市丰润区鼎成运输有限公司
法定代表人：朱建成，公司经理。
住所地：唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。
委托代理人：庞海生，男，1980年3月30日出生，汉族。
被告吕晓东。
被告吴日乾，农民。
委托代理人：郑国军。
原告唐山市丰润区鼎成运输有限公司诉被告吕晓东、吴日乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞海生、被告吴日乾委托代理人郑国军、被告吕晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日凌晨2时30分许，刘建勃驾驶装载水泥的冀GBN02**／冀B×××××挂号重型罐式半挂车，沿半虎线由东向西行至半虎线74公里加300米处，在与对面来车相会过程中，将前方满载蔬菜（莴笋）头西尾东停靠在道路北侧正与收菜人吴日乾商讨菜价的吕晓东无证驾驶的无牌农用小四轮拖拉机追尾碰撞，致使双方车辆翻下公路右侧边沟，造成小拖拉机驾驶人吕晓东、收菜人吴日乾二人受伤，双方车辆不同程度损坏和双方车辆装载物水泥、蔬菜、路边电路设施受损的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年9月23日作出责任认定，认定刘建勃应负本次事故的主要责任，吕晓东应负本次事故的次要责任，吴日乾应负本次事故的次要责任。
此次事故给原告造成车辆损失14813元、施救费4600元，合计19413元，为此原告起诉至法院，要求被告吕晓东在交强险内先赔付2000元，不足的损失17413元，其40%为6965.2元，由吕晓东承担50%，即3482.6元，加上强险赔偿的2000元，吕晓东赔偿5382.6元，吴日乾赔偿3482.6元，二被告合计赔偿8965.2元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.交通事故认定书1份。
2.施救费收据1张，发票46张，金额共计4600元。
3.中国人民财产保险股份有限公司定损确认书及维修明细1份，共4页。
4.修理费发票1份，金额2550元。
5.北京市庆轩贸易有限公司发票一张，金额12263元。
被告吕晓东辩称，首先本案中不适用交强险，拖拉机当时是停放在路边的，事故不是发生在驾驶过程中。因此原告的住张不能成立，对于原告的损失，应当由原告承担70%的责任，我与吴日乾各承担15%的赔偿责任。
被告吴日乾辩称，同意吕晓东意见，另外同意承担15%的责任。
经审理查明，2013年9月8日凌晨2时30分许，刘建勃驾驶装载水泥的冀GBN02**／冀B×××××挂号重型罐式半挂车，沿半虎线由东向西行至半虎线74公里加300米处，在与对面来车相会过程中，将前方满载蔬菜（莴笋）头西尾东停靠在道路北侧正与收菜人吴日乾商讨菜价的吕晓东无证驾驶的无牌农用小四轮拖拉机追尾碰撞，致使双方车辆翻下公路右侧边沟，造成小拖拉机驾驶人吕晓东、收菜人吴日乾二人受伤，双方车辆不同程度损坏和双方车辆装载物水泥、蔬菜、路边电路设施受损的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2013年9月23日作出责任认定，认定刘建勃应负本次事故的主要责任，吕晓东应负本次事故的次要责任，吴日乾应负本次事故的次要责任。
冀GBN02**／冀B×××××挂号重型罐式半挂车权属于唐山市丰润区鼎成运输有限公司，事故发生时是由该公司的雇佣司机刘建勃驾驶。被告吕晓东驾驶的拖拉机权属于吕晓东。
冀GBN02**／冀B×××××挂号重型罐式半挂车经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司定损，其定损金额为14813元，残值作价200元，施救费4600元。
原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、车辆损失14613元；
2、施救费4600元；
合计19213元。
本院认为，根据根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第十九条之规定，被告吕晓东驾驶的拖拉机未投保交强险，被告吕晓东应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，对于不足的损失17213元，由原告方、被告吴日乾、被告吕晓东按照责任比例承担。本次事故原告雇佣司机刘建勃负本次事故的主要责任，被告吕晓东负本次事故的次要责任，被告吴日乾负本次事故的次要责任，就本次事故而言，由被告吕晓东、吴日乾各负担15%的责任为宜，即超出交强险赔偿范围被告吴日乾负担2581.95元，被告吕晓东负担2581.95元。
综上所述，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴日乾赔偿原告2581.95元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告吕晓东赔偿原告4581.95元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吕晓东负担30元，由被告吴日乾负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一四年十月八日
书记员 于景艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23515号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，住址湖北省浠水县。
被告李统城，男，汉族，1966年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告李健诉被告李统城买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年3月14日，原告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李健撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告李健负担。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林永青（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6224号
申请执行人：方立英。
被执行人：张飞平。
被执行人：吴一刚。
被执行人：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：吴一刚。
原告方立英与被告张飞平、吴一刚、浙江九天空间钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东巍商初字第297号民事判决书已发生法律效力。权利人方立英于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人张飞平、吴一刚、浙江九天空间钢结构有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方立英未实现债权907050元及利息。现因被执行人张飞平、吴一刚、浙江九天空间钢结构有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6224号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1044号
原告：王桂兰，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李兴龙。
委托代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告王桂兰与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告罗俊于2017年4月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王桂兰负担。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年四月十七日
书记员 王思雨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第755号
原告但某甲
被告任某某
原告但某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员童仁义担任审判长，人民陪审员徐峰、周红珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告但某甲到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告但某甲诉称：原、被告于2001年10月2日登记结婚，于2003年5月23日生一女但某乙，于2007年7月19日生一子但某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，且原、被告于2010年一同去广东打工，2012年12月5日被告离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告任某某未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月2日登记结婚，于2003年5月23日生一女但某乙，于2007年7月19日生一子但某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，且原、被告于2010年一同去广东打工，2012年12月5日被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生女但某乙、婚生子但某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告但某甲与被告任某某离婚。
二、婚生女但某乙与婚生子但某丙由原告但某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初747号
原告：赵旭光，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告：樊世平，男，1974年5月10日出生，汉族。
原告赵旭光与被告樊世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭光到庭参加了诉讼，被告樊世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告赵旭光向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告归还原告借款3.5万元及利息；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告樊世平以急需用钱为由，从原告处借款3.5万元，并向原告出具借条，后原告多次催要，被告未予归还。
法定期限内，被告樊世平未作答辩，亦未提交证据。
原告赵旭光围绕诉讼请求依法提交了借条、灵宝市大王镇老城村村民委员会证明各一份，能够证实原告系个体工商户老城面粉厂的实际经营人，且证实被告借款的事实，故对上述证据，本院予以采信。原告提交的录音，因被告未到庭，无法证实录音的真实性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告向老城面粉厂借款3.5万元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未予归还。
同时查明，原告系个体工商户老城面粉厂的实际经营人，2016年7月7日，原告办理了营业执照。
本院认为，被告向老城面粉厂借款3.5万元，且原告为老城面粉厂的实际经营人的事实，原告提交了借条及灵宝市大王镇老城村村民委员会的证明予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还借款3.5万元，本院应予支持。关于原告主张的利息，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊世平于本判决生效之日起十日内向原告赵旭光归还借款3.5万元；
二、驳回原告赵旭光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告樊世平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年十月十六日
书记员员 娇 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3136号
罪犯程友为，男，1978年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年12月16日作出（2012）岚刑初字第291号刑事判决，以被告人程友为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴其违法所得退赔各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民于2013年3月19日作出（2013）榕刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程友为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程友为本次减刑缴纳罚金人民币3000元，退出违法所得人民币9180元。
本院认为，罪犯程友为在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程友为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程友为减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程友为减去有期徒刑五个月，本次减刑缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；退出的违法所得人民币9180元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1062号
原告于某，女，1974年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告杨某，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，2009年开始双方感情发生矛盾。原、被告因此均外出打工（实质上的分居）。从此聚少离多，夫妻感情已全无。特别是在外出打工期间，被告不愿负担两个子女的生活费，对子女不管不问。直至今日，原、被告已不再联系，即使偶尔见面也只是会争吵、打架，无法沟通，毫无感情。另外，原、被告婚姻关系存续期间，原、被告在余江县潢溪镇潢溪村建造农村住房一套，价值15万元。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，且分居已超过两年，现特向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告所有的位于余江县潢溪镇潢溪村的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨鑫，××××年××月××日生育次子杨焕。原、被告均未提供共同财产、债权、债务的证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证、证明、户口本等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长且共同生育了两个小孩，应有一定的感情基础。原、被告应互让互谅，相互尊重，如能正确处理家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹 磊