山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1822号
原告:辛旭玉。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐生海。
被告：寇子木。
委托代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告辛旭玉诉被告徐生海、寇子木、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告辛旭玉的委托代理人肖萍，被告徐生海，被告寇子木的委托代理人马丽霞，被告平安淄博支公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛旭玉诉称，2016年8月4日19时05分许，被告徐生海驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路由南向北行驶至居然之家路口左转弯时，与由北向南行驶的被告寇子木无证驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，后鲁Ｃ×××××号二轮摩托车将前方同向行驶骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告徐生海承担事故的主要责任，被告寇子木承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失8万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来8万元变更为235964.56元。
被告徐生海辩称，我方对事故责任认定书有异议，请求法院综合原、被告证据认定我方在本次事故中的赔偿责任比例，同意依法赔偿。
被告寇子木辩称，由保险公司在交强险122000元限额内优先赔偿，超出部分同意按照比例赔偿。
被告平安淄博支公司辩称，事故属实，涉案车辆在我公司投交强险一份及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内和商业三者险内依法赔偿原告的合理损失，鉴于该事故系三方事故且被告寇子木驾驶机动车并在该事故中承担次要责任，因此我方交强险应预留另一伤者的赔偿数额，商业险部分扣除我公司交强险和被告寇子木在交强险分项限额内承担后不足部分按照保险合同相关约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费不属于赔偿范围。
经审理查明，2016年8月4日19时05分许，徐生海驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路由南向北行驶至居然之家路口左转弯时，与由北向南行驶的寇子木无证驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，后鲁Ｃ×××××号二轮摩托车将前方同向行驶的辛旭玉骑行的自行车撞倒，致寇子木、辛旭玉受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告徐生海违反交通标志标线行驶，转弯不注意避让直行车辆，未确保行车安全，应承担事故的主要责任，被告寇子木无证驾车不注意减速慢行，应承担事故的次要责任，辛旭玉无事故责任。
另查明，原告受伤后于2016年8月4日至2016年9月26日入住淄博市中心医院，住院53天。经原告申请、本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2017年2月13日出具司法鉴定意见书，认定辛旭玉构成十级伤残。
还查明，被告徐生海系涉案鲁Ｃ×××××号车车主，该车在被告平安淄博支公司处投交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；被告寇子木系涉案鲁Ｃ×××××号二轮摩托车车主，该车辆未投保交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据、鉴定报告及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书被告人徐生海虽对责任认定提出异议，但未提供相反证据或充分理由予以推翻，且其驾车转弯时，自应当充分尽到审慎义务以避让直行车辆，事故认定书认定其承担主要责任并无不当，本院对该事故认定书的法律效力予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费108344.32元部分，被告保险公司对原告主张的四张缴费小票合计55元提出异议，认为无正规发票不予认可，且主张商业险部分扣除15%的非医保用药，本院经审核，该55元并非住院期间花费，且无相关诊疗记录证实与本案具有关联性，该费用应当予以扣除，被告保险公司提出的扣除非医保用药部分的抗辩意见，未提供相应证据及法律依据，本院不予采纳，原告该部分主张本院确认为108289.32元。2、住院伙食补助费1590元（每天30元*53天）。3、营养费2000元部分，被告保险公司认为营养费并无相关医嘱不予认可，本院结合原告伤情酌情支持300元。4、误工费30610元部分，原告提供户口本、病假证明及鉴定报告、单位误工合同、医保缴费等证据，主张按照2015年全省的城镇非私营单位在岗职工平均工资每年58197元计算，本院认为，原告该项主张应计算自评残日前一天，即2017年2月12日，计192天，按2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算，数额为17891元。5、护理费8480元部分，原告主张按每天80元计算，两人护理，对此，被告保险公司提出异议，本院认为，原告主张两人护理无鉴定报告或医院护理证明证实，本院支持一人护理，数额为4240元。6、残疾赔偿金68024元，原告提供鉴定报告及户口本等证据，原告该项主张理由正当，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费6980.60元部分，原告提供户籍证明，证明其父出生于1944年11月11日，主张计算8年，其母出生于1950年10月7日，主张计算14年，按2016年农村居民年人均消费支出9519元计算，本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持，该项费用应当计入残疾赔偿金，二项合计75004.60元。7、交通费1000元部分，被告保险公司主张数额过高，本院对此酌情支持600元。8、精神抚慰金3000元部分，被告保险公司主张数额过高，本院结合原告伤残情况酌定1000元。9、鉴定费2000元。10、住院物品费277元，被告保险公司认为无正规发票不予认可，本院认为，原告该项主张未提供正式发票，对该主张本院不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计210914.92元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告寇子木对其涉案机动车未投保交强险，仍应在交强险限额内承担相应赔偿责任。被告寇子林在交强险医疗责任限额内赔偿原告辛旭玉医疗损失10000元，剩余医疗项下损失100179.32元，由被告平安淄博支公司在交强险医疗责任限额范围内按73%比例赔偿原告7300元（另案伤者寇子木该项下损失占比27%）；原告辛旭玉伤残责任项下损失合计98735.60元，本院酌情由被告寇子木按30%比例赔偿原告29620.68元，由被告平安淄博支公司按70%比例赔偿原告69114.92元。剩余损失94879.32元，应由被告寇子木按30%比例赔偿原告28463.80元，由被告平安淄博支公司在商业三者险责任范围内按70%比例赔偿原告66415.52元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告平安淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛旭玉各项损失76414.92元，于本判决生效后十日内付清。
被告平安淄博支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告辛旭玉各项损失66415.52元，于本判决生效后十日内付清。
被告寇子木赔偿原告各项损失68084.48元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告辛旭玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，减半收取2419.50元，保全费820元，合计3239.50元，由原告辛旭玉负担256.85元，由被告徐海生负担2087.85元，由被告寇子木负担894.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年八月十一日
书记员 高素霞