江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初297号
原告：王斌瑞，男，1955年6月2日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭太平，江西赣中律师事务所实习律师。
被告：文建平，男，1965年1月7日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：贺瑞华，男，1966年6月27日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市莲花县，
被告：范爱民，男，1971年11月26日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市，
原告王斌瑞与被告文建平、贺瑞华、范爱民合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌瑞及其委托诉讼代理人黄佳俊、谭太平，被告文建平及其委托诉讼代理人欧阳泉文、姚志成，被告贺瑞华到庭参加诉讼，被告范爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌瑞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同负担原告各项损失359195.92元的75%，即269396.86元；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2004年，原告王斌瑞与被告文建平、贺瑞华、范爱民就车吊合伙达成协议，共同承揽车吊业务。2015年1月19日，四人承揽一项车吊业务。在当日晚上八点半左右，原告与被告贺瑞华在刘家坪污水处理厂吊装小型货车（赣Ｄ×××××）时，由于晚上天黑雾浓加之对周围环境不熟悉，未被告知汽车吊摆放位置处于高压线下方，导致作业时被高压电弧击中导致昏迷。事故发生后，原告被送至井冈山市人民医院急救，后又转入吉安市中心人民医院住院治疗19天。后转院井冈山市人民医院接受治疗，住院42天。出院后，一直康复治疗。原告为此花费大量医疗费用。2016年9月8日经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告损伤程度为七级伤残，建议休息陆个月，护理期贰个月，后续治疗费人民币叁仟元整（不含鉴定费）。原告与三被告合伙经营管理吊车，原告因执行合伙事务导致身体受损，其遭受的损失应当由全体合伙人共同承担。但事发后原告多次与三被告协商要求分担原告之损失，三被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告文建平辩称，本案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉请，事故发生在2015年1月9日，起诉在2017年6月20日，按照民法通则规定，诉讼时效为一年；被告文建平不应当承担责任，2015年11月4日，原被告签订了一份股份转让协议，股权已经转移。
被告贺瑞华辩称，原告所称属实，事故当天晚上能见度太低，导致事故发生，对损失没有异议，同意赔偿。
被告范爱民辩称，原告王斌瑞所诉合伙情况属实，受伤情况属实，请法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格和原告城镇户口身份；
井冈山市基本医疗保险稽核文书、吉安市中心人民医院疾病证明书、井冈山市城镇基本医疗保险参保人员外伤原因调查表、司机刘东平证明，证明事发情况和住院情况；
协议书一份，证明合伙事实；股份转让协议一份，证明2015年文建平对其股份转让的事实，事发在合伙期间；
井冈山市人民医院出院记录、吉安市中心人民医院出院记录、南昌大学第二附属医院检查单、井冈山市人民医院疾病医保、农保专用证明书，证明住院天数；
江西省医疗住院收费票据，证明医疗费用的损失，总计金额22052.6元；
6、司法鉴定意见书及司法鉴定手工发票四张，证明病情稳定后，申请司法鉴定的事实以及鉴定费3000元。
被告文建平围绕其抗辩意见，依法提交了以下证据：
股份转让协议一份，证明原告、三被告经过认真协商，在平等自愿，意思表示真实的前提下，就文建平股份转让事宜达成了协议,协议中明确了各方的权利和义务；
（2016）赣0881民初366号民事调解书复印件，证明在法院主持下，文建平的合伙股份已全部转让给了王斌瑞、贺瑞华、范爱民，且各自已履行完了调解协议中约定的义务。故文建平在本案中不承担责任；
吉安精神医学司法鉴定所智能损害司法鉴定意见书（节选），江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书（节选），证明原告在诉状称：“2015年1月19日，四人承揽一项车吊业务”不属实。因文建平受伤后，一直在家治疗和修养，根本不知道原告和贺瑞华、范爱民承揽了这一业务；
井冈山市人民法院民事案件质证笔录（节选），证明原告的吊车操作资格证早已过期，且其于2015年1月19日开展的车吊业务，显然属违章作业，其对造成自身损害应负主要责任。
根据原、被告在庭审阶段对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告文建平、贺瑞华均无异议，本院予以确认。
原告提供的证据2，被告贺瑞华无异议，被告文建平对刘东平证明不予认可，认为证人应当出庭接受询问；对井冈山市基本医疗保险稽核文书、吉安市中心人民医院疾病证明书、井冈山市城镇基本医疗保险参保人员外伤原因调查表予以认可。因刘东平未出庭作证，本院对刘东平证明不予采信，对该组其他证据予以确认。
原告提供的证据3，被告贺瑞华无异议，被告文建平对协议书无异议，对股权转让协议真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为双方于2004年2月4日确认了合伙关系，2015年11月4日解除了文建平的合伙关系。该股权转让协议能够证明事故发生在合伙股份转让前，与本案有关联，对该组证据本院予以采信。
原告提供的证据4，被告贺瑞华无异议，被告文建平对该组证据合法性无异议，关联性有异议，对原告2015年住院时间无异议，认为2015年2月9日医院诊断结论证明原告在2月9日治愈出院，应当在出院之日起3个月做司法鉴定；井冈山市人民医院出院记录，证明第二次治疗是康复治疗，不属于疾病治疗性质。对南昌大学第二附属医院检查单的三性有异议，未加盖公章，且未提供票证，不合法。井冈山市人民医院出院记录、吉安市中心人民医院出院记录证明原告住院情况，本院予以采信。
原告提供的证据5，被告贺瑞华无异议，被告文建平对该组证据票据的真实性无异议，认为医保已经报销了，不应当重复计算。该组证据证明原告医疗费用损失情况，本院予以采信。
原告提供的证据6，被告贺瑞华无异议，被告文建平对该组证据真实性无异议，关联性、合法性有异议，鉴定书依据的是2015年2月份吉安市中心人民医院的出院记录作为依据，申请鉴定的时间是2016年7月，已超过出院后应当在3个月的鉴定期限。该鉴定意见书由鉴定机构出具，被告未申请重新鉴定，对该组证据本院予以采信。
被告文建平提供的证据1，原告王斌瑞、被告贺瑞华均无异议，本院予以确认。
被告文建平提供的证据2，原告王斌瑞对该组证据证明股权转让后，文建平不承担责任不予认可，认为合伙协议对合伙事务发生的损害并无约定，在股权转让时，原告仍在治疗，损失是鉴定之后确定的。该组证据并不能证明免除被告文建平的责任，本院不予采信。
被告文建平提供的证据3，原告王斌瑞对该组证据真实性无异议，鉴定也是在出事之后做的。事故发生在合伙期间，不是没有参与就不承担责任，合伙就要遵循利益共享、风险共担的原则。对该组证据本院予以确认。
被告文建平提供的证据4，原告王斌瑞对该组证据，真实性无异议，认为事发当天操作者不是原告，与有无资格证无关系，只是协助，即便在操作，有无操作证，责任也是由合伙人共同承担。2013年事故发生时就已经没有操作证，其他合伙人应当及时提出。对该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年，原告王斌瑞与被告文建平、贺瑞华、范爱民就车吊合伙达成协议，共同承揽车吊业务。2015年1月19日晚上八点半左右，原告与被告贺瑞华在刘家坪污水处理厂吊装小型货车时，原告被高压电弧击中导致昏迷。事故发生后，原告被送至井冈山市人民医院急救，后又转入吉安市中心人民医院住院治疗19天。2015年8月6日至2015年9月16日在井冈山市人民医院住院42天。出院后，一直康复治疗。2016年9月8日经江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见为“评定被鉴定人王斌瑞损伤程度为七级伤残，建议受伤之日起休息陆个月、护理时间贰个月、营养期贰个月，末次出院后继续康复医疗费人民币叁仟元整（不含鉴定费）。”
对原告提起的赔偿项目和金额，本院依法核定如下：1、医疗费及后续治疗费17417.91元（后续治疗费以鉴定意见为准，超出部分不予支持）；2、残疾赔偿金217914.8元；3、鉴定费3000元；4、护理费6000元（100元/天×60天=6000元）；5、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；6、交通费酌定2000元；7、住院伙食补助费1220元（20元/天×61天=1220元）；8、误工费25464元（4244元/月×6月=25464元）；9、精神损害抚慰金20000元。上述费用合计294216.71元。
本院认为，作为特种行业的吊机装卸作业，其操作人员对现场周围环境突发情况的处置方案应有充分的了解和准备，尤其是事发当晚，天气状况不佳，能见度低，作为从事吊机作业的操作人员原告王斌瑞与被告贺瑞华在进行作业时对有可能存在的安全隐患未尽到足够的安全注意义务，导致本案事故的发生，原告王斌瑞与被告贺瑞华有重大过失，应承担本案的主要民事责任。由于王斌瑞与贺瑞华系为其合伙组织的共同利益进行作业行为，根据权利义务相一致原则，其他合伙人除了享受权利还应承担义务，被告文建平、范爱民作为合伙经营的受益人，对于原告王斌瑞的损失，应当给予适当的经济补偿。结合本案各方过错大小，本院确定原告王斌瑞与被告贺瑞华分别承担40﹪的民事责任，被告文建平、范爱民分别承担10﹪的补偿责任。被告文建平主张《股权转让协议》已将权利义务转移，为此，不承担本案的民事责任。经查，本案事故的发生是在其合伙期间，此后的《股权转让协议》是被告文建平对股份进行处分，并未涉及损害赔偿事项，该主张不予采纳。关于本案诉讼时效的问题，由于原告双下肢神经受损，恢复期较长，病情不稳定，自鉴定始至原告起诉之日止，并未超过法律规定的诉讼时效，对于被告文建平提出诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺瑞华于本判决生效后十日内赔偿原告王斌瑞医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失294216.71元的40%计117686.68元；
被告文建平于本判决生效后十日内补偿原告王斌瑞医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失294216.71元的10%计29421.67元；
被告范爱民于本判决生效后十日内补偿原告王斌瑞医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失294216.71元的10%计29421.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340.95元，由原告王斌瑞负担1616.14元，被告贺瑞华负担2653.73元，被告文建平负担535.54元，被告范爱民负担535.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘春红
审 判 员 刘 诠
人民陪审员 张志瑞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 真
法律链接
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。