吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4538号
原告：侯彦富，男，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：侯喜林，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：吕国志，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：吕大刚，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：吕二刚，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：隋兴安，男，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：单丹，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘井涛，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李思源，男，农安县法律援助中心志愿者。
原告侯彦富与被告吕国志、吕大刚、吕二刚、隋兴安、刘井涛生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯彦富委托诉讼代理人侯喜林，被告吕国志，被告吕大刚，被告吕二刚，被告隋兴安及委托诉讼代理人单丹，被�刘井涛及委托诉讼代理人李思源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯彦富向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带赔偿原告医疗费219508.75元，护理费（47天+90天）x125.33元=17215.42元，误工费（47天+90天）x126.60=17344.20元，住院期间伙食补助费47天x100元=4700元，营养费（47天+90天）x30元=4110元，交通费2000元，伤残赔偿金12122.94元x20年x0.5=121229.40元，伤残精神抚慰金50000元，后续治疗费13000元，安装假肢15000元，以上各项费用合计419107.77元.2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，吕国志，吕大刚，吕二刚为罗凤英办理丧葬事宜，通过原告花500元雇佣了刘井涛的挖掘机挖坑填土，隋兴安的吊车起棺落棺，在落棺过程中，隋兴安请刘井涛帮忙落棺，由于绳索脱落导致棺材坠落，将原告砸伤，之后就诊于吉大一院，并分别于2017年5月10日、5月22日进行了两次手术，左下肢截肢术及左下肢清创术，后经吉林大众司法鉴定所鉴定为陆级伤残。
原告认为，吕家和刘井涛有钱财报酬，存在真实的雇佣关系，刘井涛驾驶的挖掘机虽没有交强险应视同为具有该险，应在赔偿范围内先行赔付，隋兴安请刘井涛帮忙，在此次事故中应承担连带赔偿责任，吕家也应在上述两名被告赔付的同时承担相应的赔偿责任。
被告吕大刚辩称：我与我父亲和我弟弟均分家另过，我母亲的丧葬费用都是我父亲拿的，我们哥两只是帮忙，隋兴安、刘井涛、侯彦富都是我们花钱雇的，雇时都有证人，丧葬在落棺时本应由隋兴安下葬，他求刘井涛帮忙我们不知道，隋兴安没有履行自己的义务，吊车吊棺材当中，我二叔吕国华怕有凶险，喊都起来，当时侯彦富已经座在坑边了，当中我二叔喊他让他起来，他已经起来了，但是棺材落到距离坑底20公分时，侯彦富用脚去蹬棺材，这是第二次去蹬的，把棺材蹬掉了，第一次是座在坑边起来了，第二次去蹬的。隋兴安我是雇他的，但是他与刘井涛怎么商量的，我不知情，我问隋兴安你为什么用刘井涛给我吊棺材，隋说我怕吊车翻了，吊不了，我问你吊不了，为什么还答应我起灵，他说我实在是吊不了，怕车翻了，我问你为什么用刘井涛不通过我，如果刘能吊了，为什么还要雇你呢，我用刘井涛是挖坑、埋葬，对原告的请求，我们是雇他们的，不同意承担责任。
被告吕二刚辩称：我要说的和吕大刚的一致。在埋坑时，我问隋兴安一句，你为什么自己不去吊，他说他吊不了，吊不了为什么还接这份活，他也没说什么。对原告的请求，我们不承�一切责任。
被告吕国志辩称：刚才吕大刚说的属实，对原告的请求，我们不承担一切责任。
被告隋兴安辩称：我家吊车，专做送葬运棺和落棺业务。2017年5月9日晚8时左右，我接到郭家镇寿木经营店老板孙忠海电话通知，让我到农安镇魏家村2社出殡，按照他的要求我于次日早六点左右到了出殡的人家。之后就开始往吊车上装棺材(大五。七型）。上午八点钟，我把棺材运到墓地后，一看坟地四周堆的都是土，土距墓坑太近又松散，大约有2米左右。而我的吊车回转中心到吊物中心是有距离限制的。如果吊车不能靠近墓坑，吊车吊起棺材也放不到墓坑里。另外，棺材是大五七型棺材又大又重，我的吊车是一吨型吊车太轻，吊起后怕吊车翻了。当场我对死者家属和在场人说：“土堆的太近吊车无法靠近墓坑跟前，这活我干不了。”这时，死者家属和在场人几次商量让我干，我也没干。我找挖坟坑的钩机司机刘金涛说：“你怎么整的，挖墓坑把土扔的乱七八糟的，吊车靠不到跟前，叫我怎么干活，你把土清一下，我好干活。”我说完他也没动弹，也不去清土。我就生气了，到他跟前说：“这活我干不了，你干吧，落棺材的钱你挣，运费我也不要了，这活算我白干。”我说完了话，他也没吱声，默许后，他就开挖掘机吊棺材，死者家属和在场的人劝他说：“你这玩意（指挖掘机）不行，没法挂绳子”。挂绳人李国舂、李国军也劝他说：“板带宽，钩子小，勾不住绳子”。他仍坚持说：“行，这活我以前都干了好多次，都没出�题”。于是，死者家属和捞忙的人就帮挖掘机司机捆的棺材。挂完绳子，挖掘机司机刘金涛开挖掘机把棺材往墓坑里落。这时，原告候彦富(阴阳先生)坐在墓坑沿上，双腿耷拉在墓坑里指挥校正棺材，还不断的用脚踹棺材，但因挂棺材的绳子没挂好，再加上候彦富不断的踢踹，导致挖掘机上的绳子脱落，棺材天砸在候彦富的双腿上，造成双腿致残的后果。
我在此次事故中没有任何责任，不应对候彦富造成的伤害承担赔偿责任，理由如下：
一、候彦富在此次事故中存在过错，应对其自身的损害承担一定责任。候彦富在整个落棺的过程中，一直坐在坟坑边，指挥校正棺材的位置，而按照常理判断，棺材在被吊起后，棺材下方就不应该站人，以防止出现意外，砸伤下方人员。但候彦富却�当回事，而仍在坑边，将自己置于非常危险的位置。对其造成的伤害主观上存在过错，同时候彦富用脚踢踹棺材，进而导致绳子脱落，候彦富对此理应承担一定责任。
二、本案赔偿事故发生主要原因是挖掘机司机刘金涛造成的，应承担此事故的主要责任。从主观上，刘金涛为了挣钱，自己主动干活，由于其严重违反了挖掘机操作规程。挖掘机的功能是挖掘，不具有吊物的功能，更没有挂绳的地方，可他还坚持蛮干、硬干，才导致本案后果。在客观上，挖掘机司机刘金涛在挖墓坑时，自己把挖掘出的土扔在墓坑旁边太近，致使吊车无法靠近作业，干不了活己埋下出事的祸根，再加上棺材太大太重这一事实，最后导致这起伤残事故发生，故刘金涛应负主要责任。另外还有一点需要说明，候彦富在诉状中说，是我求挖掘机司机刘金涛落棺的，这根本不符合事实，我不可能求他。我不说落棺这钱归他，他不能去干，怎么说我求他呢？候彦富这种说法不符合常理，根本站不住脚。
综上我把棺材运到墓地后，起棺、运棺是由我完成的，落棺是由刘金涛负责，由于他接了这活，出现问题应该一律由他负责，与我无关。事实上我与刘金涛都是受雇于死者家属。恳请法院以事实为根据，作出公正的判决。
被告刘井涛辩称：隋兴安说的不属实，隋把寿木拉到现场时，他说寿木大，用沟机下比较合适，他让我用沟机给棺材下葬比较安全，当时他说完我就上车帮他下的棺材，隋的吊车是5吨的，他自己可以下葬，当时是隋求我的，不是我自己要求下棺材的，因为这不是我的活，我负责挖坑、填土，下落棺材当中，原告侯彦富用脚蹬棺材，导致脱落原告受伤，不同意原告的请求，不同意承担赔偿责任。
庭审中，围绕诉讼请求原、被告依法提交了证据：庭审中原告提交了如下证据：
1、出示吉大医院住院医疗费收据一张、金额为219508.75元及用药清单一份。
此证据经庭审质证，五被告均无异议。对此证据予以确认。
2、门诊收据6张（金额为617.78元），其中2017年5月10日收据3张、9月6日收据1张、9月12日收据2张。
此证据经庭审质证，五被告均无异议。对此证据予以确认。
3、鉴定费收据一张，金额3300元。
此证据经庭审质证，五被告均无异议。对此证据予以确认。
4、出示住院病历及出院诊断书各一份。
此证据经庭审质证，五被告均无异议。对此证据予以确认。
庭审中被告吕大刚提交了如下证据：
证人吕国华出庭证实：被告吕国志是我亲哥哥，其他二名被告不认识，当时沟机起灵时我在现场，包括下葬时。下葬时原告在坑边盘脚坐着，沟机一起，我让大家让开，让大家都撤了，沟机落到坑里时，我没看见。原告受伤我没有看见过程。原告在我喊撤开时，他撤开了。绑棺材绳子是大伙帮忙绑的。
此证据经庭审质证，原告对证人证言有异议，他说把棺材蹬落不属实，可以实际操作。五被告对证人证言均表示没有异议。对此证据予以确认。
庭审中被告隋兴安提交了如下证据：
1、道路运输经营许可证（复印件）一份，证明我的车是合法经营，可以运输。
此证据经庭审质证，原、被告均没有异议。对此证据予以确认。
2、吊车数据性能功能（复印件）一份，证明这台吊车在什么范围内干什么活。
此证据经庭审质证，原告没有异议，被告刘井涛、吕国志、吕大刚、吕二刚有异议，对真实性和合法性有异议，因为是复印件。因为是复印件，对此证据不予确认。
3、出示车辆照片二张，证明就是由这辆车作业的。
此证据经庭审质证，原告没有异议，被告刘井涛、吕国志、吕大刚、吕二刚均表示有异议，称这辆车不是当时干活的车。对此证据不予确认
4、出示被告刘井涛的沟机照片一张，证明刘井涛就是用这辆车干的活。对此证据予以确认
此证据经庭审质证，原告及被告吕国志、吕大刚、吕二刚均表示没有异议，被告刘井涛对该车没有异议，但对文字表述有异议。对此证据予以确认。
5、出示沟机的说明书一份，证明沟机使用范围。
此证据经庭审质证，原告及被告吕国志、吕大刚、吕二刚均表示没有异议，被告刘井涛有异议，对该证据的真实性和合法性有异议，该证据只是宣传图片，其合法形式、出处无法证明其符合法律规定，没有该厂家的盖有公章的说明。该证据不具有证明力。对此证据予以确认。
6、出示张旭、刘井江的证言各一份。两份证言均证实：我们是开吊车的，经常干出殡活，包括起棺、运棺、落棺，费用在讲，这三项可以单独做，费用具体在讲。
此证据经庭审质证，原告称与我没有关系。被告刘井涛、吕国志、吕大刚、吕二刚均表示有异议，因证人本人没有出庭，对书面陈述的真实性和合法性存在异议。因证人本人没有出庭，对此证据不予确认。
庭审中本院出示了吉林大众司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，吉大司鉴（2017）法临鉴字第368号。鉴定结论为：1.被鉴定人候彦富此次损伤残度为陆级伤残。2.被鉴定人候彦富此次损伤后续治疗费为壹万叁千圆人民币。3.被鉴定人候彦富此次损伤护理期为玖拾日。4.被鉴定人候彦富此次损伤假肢费用以�肢厂配置安装实际发生费用为准。
此证据经庭审质证，原、被告均没有异议。对此证据予以确认。
庭审中其他被告均没有提交证据。
综上经过庭审质证、认证，能够认定如下事实：2017年5月9日，吕国志、吕大刚、吕二刚为罗凤英（系吕国志之妻，吕大刚、吕二刚之母）办理丧葬事宜，通过原告雇佣刘井涛的挖掘机挖坑、填土，雇佣隋兴安的吊车起棺、运棺、落棺，在落棺过程中，隋兴安让刘井涛落棺，由于绳索脱落导致棺材坠落，将原告砸伤，原告随后被送往吉林农安宝华骨伤医院就诊，花医疗费（门诊）404.78元。次日去吉林大学第一医院就诊，住院治疗47天，花医药费219508.75元。诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧小腿开放伤、左小腿骨筋膜室综合症、�下肢神经损伤、左下肢血管损伤、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右下肢神经损伤、右下肢脱套伤。并分别于2017年5月10日、5月22日进行了两次手术，左下肢截肢术及左下肢清创术，出院后于2017年9月6日在吉林农安宝华骨伤医院检查，花医疗费139元，2017年9月12日在农安县医院检查，花医疗费659元.候彦富之伤经吉林大众司法鉴定所鉴定，候彦富此次损伤残度为陆级伤残，候彦富此次损伤后续治疗费为壹万叁千圆人民币，候彦富此次损伤护理期为玖拾日。
原告认为，吕家和刘井涛存在雇佣关系，刘井涛驾驶的挖掘机，隋兴安请刘井涛帮忙，在此次事故中应承担连带赔偿责任，吕家也应在上述两名被告人赔付的同时承担相应的赔偿责任，故原告诉讼来院。
本院认为，原告侯彦富在为被告吕国志、吕大刚、吕二刚办理出殡事宜时，因被告刘井涛驾驶挖掘机违规操作，加之被告吕国志、吕大刚、吕二刚家属在对棺材捆绑时，疏忽大意，导致绳索脱落，致原告侯彦富受伤，作为雇主的被告吕国志、吕大刚、吕二刚及被告刘井涛应承担此起事故的主要责任，被告隋兴安不尽职责，让他人完成自己应完成的任务，亦应承担相应的责任，原告侯彦富在具体工作中，未能注意安全防范意识，亦应承担相应的责任。综上被告吕国志、吕大刚、吕二刚应共同承担本次事故责任30%为宜；被告刘井涛应承担本次事故责任30%为宜；原告侯彦富及被告隋兴安各自承担本次事故责任20%为宜。考虑到本案实际情况，精神抚慰金确定30000元为宜。鉴于原告侯彦富已构成伤残，原告侯彦富要求各被告给付营养费，应予支持。原告侯彦富请求各被告给付交通费2000元，考虑到原告侯彦富就医及�查需往返医院多次，故对原告的此项请求应予支持。原告侯彦富请求的安装假肢费用，因没有实际发生，故对其此项请求不予支持。原告要求按交通事故赔付，没有依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告侯彦富医疗费219508.75元、护理费17215.42元［（47天+90天）x125.66元］、误工费17344.20元［（47天+90天）x126.60元］、住院期间伙食补助费4700元（47天x100元）、营养费4110元［（47天+90天）x30元］、交通费2000元、伤残赔偿金121229.40元［（12122.94元x20年x50%）］、伤残精神抚慰金30000元、后续治疗费13000元，以上各项费用合计386107.77元。
被告吕国志、吕�刚、吕二刚于本判决生效之日赔偿原告侯彦富各项费用386107.77元的30%为115832.33元，被告吕国志、吕大刚、吕二刚彼此承担连带赔偿责任；
被告刘井涛于本判决生效之日赔偿原告侯彦富各项费用386107.77元的30%为115832.33元；
被告隋兴安于本判决生效之日赔偿原告侯彦富各项费用386107.77元的的20%为77221.55元。
原告侯彦富的其它费用自负。
二、驳回原告侯彦富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586.50元，由被告吕国志、吕大刚、吕二刚负担2275.95元；由被告刘井涛负担2275.95元；由被告隋兴安负担1517.30元；由原告侯彦富负担1517.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董旭来