wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执401号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：胡林刚，男，1980年12月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：皮远芳，女，1986年11月10日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡文华，男，1975年9月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：皮业刚，男，1956年2月9日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：徐啓源，男，1978年10月29日出生，汉族，台湾台中人，住松滋市。
被执行人：陈艳，女，1984年5月13日出生，汉族，湖南安人，住松滋市。
被执行人：李霞，女，1978年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞未自觉履行本院（2015）鄂松滋民初字第01427号民事判决所确定的法律义务。申请执行人松滋邮储银行于2017年11月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂松滋民初字第01427号案件的执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓姣华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：胡林刚，男，1980年12月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：皮远芳，女，1986年11月10日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡文华，男，1975年9月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：皮业刚，男，1956年2月9日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：徐啓源，男，1978年10月29日出生，汉族，台湾台中人，住松滋市。被执行人：陈艳，女，1984年5月13日出生，汉族，湖南安人，住松滋市。被执行人：李霞，女，1978年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞共同返还松滋邮储银行借款本金49999.98元，支付利息21539.11元（利息计算至2017年6月26日止），并从2017年6月27日起至清偿之日止按年利率19.89%支付利息；2.胡林刚、皮远芳、胡文华、皮�刚、徐啓源、陈艳、李霞向松滋邮储银行支付自2016年1月23日起至清偿之日止迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；3.胡林刚、皮远芳交纳案件受理费525元、执行费973元。但被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞未按本院执行通知书履行法律义务。截止2017年6月26日，被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞尚需共同返还松滋邮储银行借款本金49999.98元，支付利息21539.11元（利息计算至2017年6月26日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息4558元（从2016年1月23日起至2017年6月26日止，按日万分之一点七五的标准计付），合计76097.09元。另胡林刚、皮远芳需交纳案件受理费525元、执行费973元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞的银行存款76,000元；或者扣留、提取被执行人胡林刚、皮远芳、胡文华、皮业刚、徐啓源、陈艳、李霞的收入76,000元；或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本�定立即执行。审判长  丁华茂审判员  熊万平审判员  谢 晋二〇一七年七月二十八日书记员  邓姣华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1467号
原告刘某。
被告于某。
原告刘某诉被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，原告请求法院判令被告返还借婚姻索要财物27200元，在审理过程中，原告刘某于2015年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元由原告负担。
审 判 员 李春利
二〇一五年八月二十一日
代书记员 李崟雨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初138号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人苏蔓建，女，1976年11月4日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省奉新县。2012年3月17日因使用假币被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯持有假币罪于2016年11月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人苏蔓建犯持有假币罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人苏蔓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月11日8时许，被告人苏蔓建在宁海县桥头胡街道店前王村方山路×号沈某经营的小店使用假币购物时被沈某识破，后被民警抓获。随后，民警从被告人苏蔓建位于宁海县桃源街道雅×小区×弄×号×室暂住房内查获尚未使用的484张二十元面额和40张一百元面额的人民币，总面额为13680元。经鉴定，上述被扣押的人民币均为假币。
上述事实，被告人苏蔓建在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、葛某的证言，检查证、检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收证据，到案经过，公安行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏蔓建明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏蔓建能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏蔓建犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡敉嘉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2439号
原告王国良，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告黄美玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林金满，男，1958年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡彩彬，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王国良与被告黄美玲、林金满、蔡彩彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判长曾文龙、代理审判员李少雄、人民陪审员蔡萍萍组成合议庭公开开庭进行审理。原告王国良委托代理人到庭参加诉讼，被告黄美玲、林金满、蔡彩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄美玲因生意需要，分别于2012年6月14日向原告借款40000元、于2012年6月21日向原告借款20000元，共计60000元，以上事实有被告黄美玲出具给原告收执的二份“借款条”为证。而被告蔡彩彬对上述被告黄美玲所欠借款愿意承担连带保证责任并在上述“借款条”上签名予以确认。被告黄美玲和被告林金满系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。今原告急需用款，向三被告多次催讨拖欠借款，但三被告均不予理会。三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄美玲、林金满立即偿还原告借款60000元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；2、判令被告蔡彩彬对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告黄美玲、林金满、蔡彩彬未作答辩。
经审理查明，被告黄美玲、林金满系夫妻关系，被告黄美玲分别于2012年6月14日、2012年6月21日分两次共向原告借款60000元，被告蔡彩彬为上述两笔借款提供担保。
以上事实，有原告王国良提供的被告黄美玲、蔡彩彬签字确认的《借款条》、被告黄美玲、林金满的《结婚登记审查处理表》、户籍证明及原告的陈述为据，三被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，本院依法予以确认。
本院认为：1、原告王国良与被告黄美玲之间的借贷关系及被告黄美玲拖欠原告借款60000元的事实，有被告黄美玲出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄美玲应予偿还。2、《借款条》中未明确约定借款利息，视为该借款不支付利息，但至原告起诉后，被告仍未还款，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。3、本案债务系被告黄美玲与林金满夫妻关系存续期间所负债务，原告主张该债务系两被告的夫妻共同债务，要求两被告黄美玲、林金满共同偿还，被告黄美玲、林金满未能提供辩驳的证据，对于原告的该项请求，本院亦予支持。4、被告蔡彩彬为上述借款提供担保，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此对于原告要求被告蔡彩彬对诉争债务的偿还承担连带清偿责任，本院亦予支持。被告蔡彩彬承担保证责任后，有权向被告黄美玲、林金满追偿。被告黄美玲、林金满、蔡彩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄美玲、林金满应于本判决生效后五日内偿还原告王国良借款60000元，并自2013年6月14日（原告起诉之日）起至本判决指定的履行期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告蔡彩彬对上述借款的偿还承担连带保证责任；
三、被告蔡彩彬承担保证责任后，有权向被告黄美玲、林金满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元及公告费1000元，由被告黄美玲、林金满、蔡彩彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
代理审判员 李少雄
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林 凡
速 录 员 陈慧清
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00916号
原告屈天葆，男，1938年12月3日出生，汉族。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告陕西宜家房地产开发有限公司。
法定代表人牛少宁，公司总经理。
委托代理人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西宜家房地产开发有限公司员工。
被告华阴市天祥房地产开发有限公司。
法定代表人陈森淼，公司总经理。
被告张定厚，男，1962年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告李莉萍，女，1971年4月1日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
本院在审理原告屈天葆与被告陕西宜家房地产开发有限公司、华阴市天祥房地产开发有限公司、张定厚、李莉萍合同纠纷一案中，原告屈天葆于2015年4月22日向本院提出撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，张定厚、李莉萍的诉讼。
本院认为，原告屈天葆的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分行为，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈天葆撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，张定厚、李莉萍的起诉。
案件受理费4600元退回原告屈天葆。
审 判 长 李新荣
代理审判员 王 娜
代理审判员 李小兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟庆国
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00916号
原告屈天葆，男，1938年12月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告陕西宜家房地产开发有限公司，住所地：西安市。
法定代表人牛少宁，公司总经理。
委托代理人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西宜家�地产开发有限公司员工，住陕西省华阴市。
被告华阴市天祥房地产开发有限公司，住所地：华阴市。
法定代表人陈森淼，公司总经理。
被告张定厚，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告李莉萍，女，1971年4月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
本院在审理原告屈天葆与被告陕西宜家房地产开发有限公司、华阴市天祥房地产开发有限公司、张定厚、李莉萍合同纠纷一案中，原告屈天葆于2015年4月22日向本院提出撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，张定厚、李莉萍的诉讼。
本院认为，原告屈天葆的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分行为，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈天葆撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，张定厚、李莉萍的起诉。
案件受理费4600元退回原告屈天葆。
审 判 长 李新荣
代理审判员 王 娜
代理审判员 李小兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟庆国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更823号
罪犯张立辉，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2016年1月14日作出（2014）临刑一初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯张立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张立辉有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张立辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立辉准予减去九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2013年10月22日起至2028年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1081号
原告邓玉元，男，1950年7月27日出生，汉族。
委托代理人邓建成，男，汉族，1977年6月4日出生，系原告邓玉元之子。
被告姚喜平，男，1984年3月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原告邓玉元与被告姚喜平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓玉元于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷飞龙独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员岳金华担任庭审记录。原告邓玉元的特别授权委托代理人邓建成，被告姚喜平，被告人民财险邵阳分公司委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉元诉称，2015年9月25日23时30分许，邓建成驾驶无牌电动车沿邵阳市宝庆东路由西向东行驶至宝庆东路华融湘江银行地段时，因未确保安全驾驶，与姚喜平驾驶的停放在前方道路上车牌E06YZ9号轿车发生碰撞，造成两车受损及搭乘人员邓玉元两人受伤的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，姚喜平应承担此次交通事故的次要责任，邓建成应承担此次交通事故的主要责任，邓玉元不承担此次交通事故的责任。伤情经人民司法鉴定其不构成伤残，但需伤休120天，后期医药费3000元。另查明，湘E06Y**号车在人民财险邵阳分公司投保了交强险及三者险。因原、被告一直不能就赔偿事宜达成一致，故依法请求人民法院判令：请求依法判令二被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失32071.6元，被告保险公司应在交织险限额内先行赔偿；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告姚喜平辩称，原告所述是事实，同意按法律规定赔偿。
被告人民财险邵阳分公司辩称，对于原告的医药费只能按国家医疗保险的标准赔偿；误工费根据户籍性质按农林牧渔标准计算；护理费只能按居民服务业，伙食费补助金过高；交通费过高；超过交强险部分只能代为承担30%的赔偿责任。保险公司不承担鉴定费用及诉讼费。
经审理查明，2015年9月25日23时30分许，邓建成驾驶无牌电动车沿邵阳市宝庆东路由西向东行驶至宝庆东路华融湘江银行地段时，因未确保安全驾驶，与姚喜平驾驶的停放在前方道路上车牌E06YZ9号轿车发生碰撞，造成两车受损及搭乘人员邓玉元两人受伤的道路交通事故。2015年10月2日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队做出第4305020201500714号道路交通事故认定书，认定当事人姚喜平应承担此次交通事故的次要责任，当事人邓建成应承担此次交通事故的主要责任，当事人邓玉元不承担此次交通事故的责任。原告受伤后在邵阳市第一人民医院住院治疗9天，需陪护1人，需加强营养，用去医药费8102元。2014年11月18日，邵阳市人民司法鉴定所做出邵人司鉴所（2015）临鉴字第298号鉴定意见书：被鉴定人邓玉元不构成伤残，自受伤之日起误工期限120天，后期医药费3000元，原治疗费凭发票处方审计。被告姚喜平驾驶的湘E06Y**号轿车在人民财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告人民财险邵阳分公司投保了第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为300000元，特别约定不计免赔），保险期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止。
本院确认的上述事实，有原告邓玉元提供的被告的身份证、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、保单、鉴定书、营业执照、证明等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告姚喜平驾驶的车辆在被告人民财险邵阳分公司处投保了交强险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告人民财险邵阳分公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门做出的事故认定书，由被告姚喜平承担次要法律责任，即30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2014-2015）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告邓玉元的损失范围包括：医疗费8102元，误工费13321元（40520元／年÷365天120天）、后期治疗费3000元、护理费900元（100元／天90天）、住院伙食补助费450元（50元／天9天）、营养费270元（30元／天9天）、交通费100元、鉴定费830元，合计26973元。被告人民财险邵阳分公司在交强险范围内赔偿原告邓玉元24321（10000＋13321＋900＋100），三者险赔偿547元（26973-24321-830）30%，合计24868元。被告姚喜平赔偿249元（83030%）。原告邓玉元提出超过法定赔偿标准的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告邓玉元24868元；
二、被告姚喜平赔偿原告邓玉元249元；
三、驳回原告邓玉元的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区会计核算局法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告姚喜平负担100元、原告邓玉元负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执41号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山桥新凤街90号，组织机构代码79359391-7。
负责人：赵宏图，该支行行长。
被执行人：许瑞锋，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许瑞林，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行与许瑞锋、许瑞林金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人许瑞锋、许瑞林应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行借款本金3万元，利息10961.1元，并自2017年3月1日起，以本金3万元为基数，按年利率12.75%支付利息；负担案件受理费412元，申请执行费521元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人许瑞锋、许瑞林的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许瑞锋、许瑞林纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初1323号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执41号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山桥新凤街90号，组织机构代码79359391-7。负责人：赵宏图，该支行行长。被执行人：许瑞锋，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：许瑞林，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行与许瑞锋、许瑞林金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人许瑞锋、许瑞林应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行借款本金3万元，利息10961.1元，并自2017年3月1日起，以本金3万元为基数，按年利率12.75%支付利息；负担案件受理费412元，申请执行费521元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人许瑞锋、许瑞林的银行账户余额过低且为长期不动户，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许瑞锋、许瑞林纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初1323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年五月二十四日书 记 员  吴格格
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4317号
申请执行人：胡巧霞。
被执行人：胡冬惠。
被执行人：永康市荣顶贸易有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：胡冬惠。
被执行人：施爱花。
申请执行人胡巧霞与被执行人胡冬惠、永康市荣顶贸易有限公司、施爱花民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年4月9日作出的（2015）金永商初第908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4317号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4317号
申请执行人胡巧霞
被执行人施爱花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00908号，依法向被执行人施爱花发出执行通知书，责令被执行人施爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施爱花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11687号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：钱士友，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告钱士友信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱士友偿还信用卡透支本金72727.10元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017�7月12日为4500.44元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月12日为2597.96元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币金卡
卡号
申领时间
二〇一二年九月十日
信用额度
69830元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对于其账户单方变更上述顺序，其中逾期1-90天（含），按照利息、�用、滞纳金、本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用、滞纳金的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.21%收取分期手续费。年费详见产品及服务销售价格目录。
透支事实
账户自2012年9月29日起开始透支，2015年3月27日至2016年12月28日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金81274.71元、利息1295.71元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款6次，于2017年7月20日最后一次还款7400元，还款共计24300元，其中14564.26元用于冲抵本金、8252.83元用于冲抵利息、1482.91元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
66710.45元
透支滞纳金
3335.52元
透支利息
截至2017年12月12日的利息为5424.05�，之后的利息以透支本金66710.45元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金66710.45元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即66710.45元×5%≈滞纳金3335.52元。2、2017年1月1日起滞纳金改成违约金；3、原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱士友于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金66710.45元及利息（截至2017年12月12日共计利息5424.05元，之后的利息以透支本金66710.45元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3335.52元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告钱士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二〇一七年十二月二十五日
书记员黄乐怡?
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1160号
申请执行人中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司，地址贵州省黔南布依族自治州都匀市，组织机构代码70969662-3。
法定代表人王显明，男，系该公司负责人。
委托代理人徐梅，女，汉族，1984年10月17日生，云南呈贡县人，住所地云南省昆明市呈贡县，系该公司职工。
被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司，地址瓮安县，组织机构代码05708193-X。
法定代表人周小滨，男，系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，1954年5月12日生，四川盐亭人，住所地四川省盐亭县，系该公司职工。
委托代理人杨淳，女，汉族，1987年5月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系该公司员工。
原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）黔2725民初216号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司与瓮安县元亨房地产开发有限公司于2013年12月31日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司交付元亨新街1号楼1-17号门面房。三、限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司支付逾期交房违约金三万八千一百四十八元二角三分。四、驳回原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司其余诉讼请求。案件受理费2588元，保全费5000元，由原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司承担2588元，被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担5000元。（该款已由原告预交，由被告在本判决生效后十五日内将其应承担部分一并给付原告）。”因被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司未按生效法律文书规定期限履行给付义务，中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司于2016年11月10日向本院申请执行。
执行中，本院依法扣划被执行人在中国建设银行贵州分行瓮安县支行中的账户存款43148.23元（含案件款38148.23元及案件受理费5000元）给申请人中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司，申请人同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2725民初216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾业培
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3806-1号
原告张某。
委托代理人蔡啸，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被告吴某。
本院于2013年7月9日作出（2013）杭萧民初字第3806号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告吴某限额在300000元内的财产。现原、被告已就离婚达成调解协议，
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吴某限额在300000元内财产的查封、扣押、冻结。
审判员 崔白洁
二〇一三年十一月十八日
书记员 富美芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2645号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：王金阁，男，农民。
被执行人：位焕喜，女，农民。
被执行人：王怀春，男，农民。
被执行人：徐玉英，女，农民。
被执行人：王学征，男，农民。
被执行人：张留香，女，农民。
被执行人：王金辉，男，农民。
被执行人：张玉慧，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王金阁、位焕喜、王怀春、徐玉英、王学征、张留香、王金辉、张玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初205号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王金阁、位焕喜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款21028.69元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王怀春、徐玉英、王学征、张留香、王金辉、张玉慧对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王怀春、徐玉英、王学征、张留香、王金辉、张玉慧承担还款责任后，依法享有向被告王金阁追偿的权利。王金阁、位焕喜、王怀春、徐玉英、王学征、张留香、王金辉、张玉慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初205号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的21028.69元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费163元及申请执行费215元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2645号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：王金阁，男，农民。被执行人：位焕喜，女，农民。被执行人：王怀春，男，农民。被执行人：徐玉英，女，农民。被执行人：王学征，男，农民。被执行人：张留香，女，农民。被执行人：王金辉，男，农民。被执行人：张玉慧，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王金阁、位焕喜、王怀春、徐玉英、王学征、张留香、王金辉、张玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初205号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王金阁、位焕喜于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款21028.69元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王怀春、徐玉英、王学征、张留香、王金辉、张玉慧对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王怀春、徐玉英、王学征、张留香、王金辉、张玉慧承担还款责任后，依法享有向被告王金阁追偿的权利。王金阁、位焕喜、王怀春、徐玉英、王学征、张留香、王金辉、张玉慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初205号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的21028.69元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费163元及申请执行费215元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初458号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人谢富海，男，1992年6月8日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，无业。2014年4月10日因传播淫秽物品被新疆石河子市公安局城区分局行政拘留十一日。2018年1月28日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人操查贵，北京德鸿（银川）律师事务所律师。
公诉机关指控被告人谢富海犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月25日21时许，被告人谢富贵至银川市兴庆区新华东街马师傅特色生汆面馆吃完饭，趁被害人马某1不备之机，盗得其放在收银台旁的OPPOR11PLUS手机一部，价值2000元。销赃、挥霍。
被告人谢富海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人谢富海归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人谢富贵销赃得款800元，花100元在银川市兴庆区怡和宾馆开房，花450元购买了一部白色苹果5S手机。2018年1月27日，银川市公安局兴庆区分局办案民警从被告人谢富贵处扣押白色苹果5S手机一部、赃款250元。被告人谢富海归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人谢富海犯盗窃罪的罪名成立，辩护人提出被告人谢富海有坦白的法定从轻情节，应予采纳。公安机关扣押的白色苹果5S手机系赃物，依法应予没收。公安机关扣押的赃款250元，应发还给被害人马某2。被害人马某1的经济损失1750元，应责令被告人谢富海予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，判决如下：
一、被告人谢富海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢富海于判决生效之日起十日内向被害人马某1退赔经济损失1750元。
三、公安机关扣押的赃款250元，由公安机关发还给被害人马某1。
四、公安机关扣押的赃物白色苹果5S手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年五月十一日
书记员 王璐
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初504号
原告刘彬华，个体户。
被告周武，约31岁，个体户。
本院在审理原告刘彬华与被告周武合伙协议纠纷一案中，原告刘彬华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬华撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告刘彬华负担。
审判员 姚晓黎
二〇一六年四月二十五日
书记员 周露婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执791号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：陈惠东，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：陈鹄，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈惠东、被执行人陈鹄借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈惠东、被执行人陈鹄纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执791号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：陈惠东，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：陈鹄，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈惠东、被执行人陈鹄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈惠东名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执791号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈惠东，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：陈鹄，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈惠东、被执行人陈鹄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈惠东名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十七日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2161号
申请执行人：夏菲菲，女，1983年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：曹春龙，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：董欣欣，女，1978年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人夏菲菲与被执行人曹春龙、董欣欣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4299号民事判决书，被执行人曹春龙、董欣欣应向申请执行人夏菲菲偿还300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人曹春龙、董欣欣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人董欣欣下的奥迪牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月25日，被执行人曹春龙、董欣欣尚欠申请执行人夏菲菲300000元及利息。
申请执行人夏菲菲对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹春龙、董欣欣目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2161号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2161号
被拘留人:曹春龙公民身份号码:×××3631
本院在执行夏菲菲与曹春龙、董欣欣（2017）浙0303执2161号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹春龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2161号申请执行人：夏菲菲，女，1983年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：曹春龙，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：董欣欣，女，1978年4月28日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人夏菲菲与被执行人曹春龙、董欣欣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4299号民事判决书，被执行人曹春龙、董欣欣应向申请执行人夏菲菲偿还300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人曹春龙、董欣欣名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人董欣欣下的奥迪牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月25日，被执行人曹春龙、董欣欣尚欠申请执行人夏菲菲300000元及利息。申请执行人夏菲菲对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹春龙、董欣欣目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2161号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月二十五日代书 记员  叶 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13463号
原告:亚太财产保险有限公司东阳支公司,地址:东阳市白云街道中山路337号。
负责人：胡鸣涛。
被告:白振强,男,32岁,汉族，住址:河北省大名县。
被告:浙江威特电梯有限公司,地址:义乌市佛堂镇塔山路333号。
法定代表人：朱国建。
被告:中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司,地址:义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新。
本院在审理原告亚太财产保险有限公司东阳支公司与被告白振强、浙江威特电梯有限公司、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十五条、第二十一条第二项、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告亚太财产保险有限公司东阳支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告亚太财产保险有限公司东阳支公司负担。
审判员 杜江红
二〇一七年十一月三日
书记员 金 枝
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2930号
原告中达电子零组件(吴江)有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人郑崇华。
委托代理人马小燕，女。
委托代理人吴卫娟，女。
被告上海邦昌实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告中达电子零组件(吴江)有限公司诉被告上海邦昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告上海邦昌实业有限公司实际住所地不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院依法采用公告方式送达，并组成合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2930号
原告中达电子零组件(吴江)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人郑崇华，董事长。委托代理人马小燕，女。委托代理人吴卫娟，女。被告上海邦昌实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告中达电子零组件(吴江)有限公司诉被告上海邦昌实业有限公司(简称“邦昌公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告实际经营场所不明，本院依法于2016年3月28日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小燕和吴卫娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中达电子零组件(吴江)有限公司诉称：2005年至2012年期间，邦昌公司与中达光电工业(吴江)有限公司(简称“中达光电公司”)有业务往来。根据邦昌公司要求，中达光电公司于2012年9月10日和10月10日向邦昌公司支付货款合计人民币1,289,805.28元。因邦昌公司结欠案外人张小泉借款未还，经诉讼达成调解协议后仍未能履行，张小泉向法院申请强制执行。中达光电公司根据法院的协助执行通知书要求，在2013年6月前陆续将应支付给邦昌公司的剩余货款1,441,674元付至法院，至此，中达光电公司已将应付邦昌公司的货款2,731,479.15元全部支付完毕。2013年8月6日，案外人施某某向法院提起诉讼，称邦昌公司将其对中达光电公司的债权2,200,697.76元转让给施某某，要求中达光电公司履行付款义务。该案经终审判决，施某某的主张成立，中达光电公司应支付施某某货款及利息等合计264万余元。据此，中达光电公司支付给邦昌公司的1,289,805.28元系重复付款，邦昌公司应予退还。因中达光电公司已于2015年12月与原告吸收合并，债权债务由原告承担，故请求判令：1、邦昌公司返还原告货款1,289,805.28元；2、邦昌公司偿付原告利息损失(以1,289,805.28元为本金、按同期银行贷款利率之4倍、自2012年10月11日起计算至判决生效之日止)。被告邦昌公司未作答辩。经开庭审理查明：2012年9月10日，中达光电公司付给邦昌公司642,978.13元，又于10月10日付款646,827.15元，合计1,289,805.28元。2012年11月至2013年4月期间，江苏省兴化市人民法院陆续向中达光电公司发出(2012)泰兴执督字第2529号民事裁定书和协助执行通知书，称被执行人邦昌公司未能履行已发生法律效力的兴化市人民法院(2012)泰兴安民初字第571号民事调解书确定的义务，要求中达光电公司将邦昌公司在其公司的货款1,441,674元付至兴化市人民法院。中达光电公司根据要求陆续向兴化市人民法院付款，至2013年6月付款完毕。2013年8月6日，案外人施某某以中达光电公司为被告，向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，称邦昌公司向其借款200万元，到期后未能归还，邦昌公司将其在中达光电公司的债权2,200,697.76元转让给施某某，并通知了中达光电公司，要求中达光电公司支付货款2,200,697.76元并偿付利息损失。该案经一、二审及再审，由江苏省高级人民法院于2016年2月18日作出终审判决，维持了苏州市吴江区人民法院的一审判决，即债权转让对中达光电公司发生法律效力，中达光电公司在收到债权转让通知后仍向邦昌公司履行或者未向兴化市人民法院提出异议导致邦昌公司的货款被执行，并不免除中达光电公司对施某某的给付责任，光达中电公司已经支出的部分应由其向邦昌公司追讨，判令中达光电公司向施某某支付货款2,200,697.76元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，赔偿施某某自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止的利息损失。因中达光电公司与原告合并，并于2015年12月28日注销，故由原告履行了判决书确定的付款义务，向施某某支付了本金和利息合计2,644,516.33元，并提起了本案诉讼。庭审中原告称：中达光电公司应付邦昌公司货款2,731,479.15元，其中2,200,697.76元转让给施某某，该部份款项不应向邦昌公司支付。现已向邦昌公司支付的1,289,805.28元即本案主张的货款应由邦昌公司返还，尚余910,892.48元向兴化市人民法院申请执行回转。上述查明的事实，由原告提供的付款凭证、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、吴江经济技术开发区管理委员会关于中达光电公司与原告吸收合并的的批复及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据已生效的法律文书可确认，邦昌公司将其对中达光电公司的债权中的2,200,697.76元转让给施某某，则该部分钱款邦昌公司已无权获得。中达光电公司支付给邦昌公司1,289,805.28元，系重复支付了货款，邦昌公司因此获得不当利益，故此款应返还给中达光电公司。因中达光电公司与原告合并后注销，现由原告提起本案主张并无不当，邦昌公司应向原告履行还款义务。邦昌公司在明知债权转让的情况下未能及时返还，应赔偿原告相应的经济损失。原告要求按银行贷款利率之四倍计算无法律依据，且原告支付给施某某的货款的利息亦按同期同档银行贷款基准利率计算，故本院确定邦昌公司按同期银行贷款利率赔偿利息损失。邦昌公司经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海邦昌实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中达电子零组件(吴江)有限公司货款1,289,805.28元；二、被告上海邦昌实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中达电子零组件(吴江)有限公司利息损失(以1,289,805.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月11日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,946.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2761号
申请执行人：肖冬妹。
被执行人：陈项。
申请执行人肖冬妹与被执行人陈项民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈项目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2761号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈姗娇
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00055号
原告马会影，女，1969年5月30日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告王小平，男，1970年1月28日出生。
被告马霞子，女，1970年10月8日出生。
原告马会影诉被告王小平、马霞子民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马会影及其委托代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告王小平、马霞子经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马会影诉称，原告经人介绍与被告王小平认识，自2014年1月27日至2014年11月28日，被告王小平因其经办的孟州市金信商务服务有限公司资金短缺，借原告及原告丈夫李志升、女儿李方方、李艳艳共计280000元，并约定了借款期限及利率。借款到期后，被告王小平拒不归还。被告马霞子系被告王小平的妻子，应当对上述借款承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告王小平、马霞子立即归还原告借款280000元及利息（利息从最后一张见证分红合同日期即2014年11月28日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小平、马霞子在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、见证分红合同13页，证明被告借原告、李志升、李方方、李艳艳共计280000元，约定月利率1.5%；2、债权转让告知书3页，证明李志升、李艳艳、李方方将债权转让给原告；3、户口登记卡及身份证复印件8页，证明李志升系原告丈夫，李方方、李艳艳系原告女儿；4、证明一份，证明李志升、李艳艳、李方方将债权转让给原告已通知被告王小平。5、横山村村委证明一份，证明被告马霞子系被告王小平的妻子。因二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：李志升系原告马会影丈夫，李方方、李艳艳系原告马会影女儿。被告马霞子系被告王小平的妻子。被告王小平和原告丈夫李志升于2014年7月12日签订见证分红合同，约定李志升出资25000元，2015年1月11日到期，月利率为1.3%。被告王小平自2014年1月27日起陆续和原告签订见证分红合同，约定2014年1月27日原告出资10000元，2015年1月26日到期，月利率为1.5%；2014年3月9日原告出资30000万，2015年3月8日到期，月利率为1.5%；2014年3月28日原告出资10000元，2015年3月27日到期，月利率为1.5%；2014年10月27日原告出资15000元，2015年10月27日到期，月利率为1.5%；2014年11月6日原告出资10000元，2015年11月6日到期，月利率1.5%；2014年11月28日原告出资15000元，2015年11月28日到期，约定半年月利率为1.3%，到期月利率为1.5%，现未到期。被告王小平于2014年3月9日和原告女儿李艳艳签订见证分红合同，约定李艳艳出资40000元，2015年3月8日到期；2014年6月5日李艳艳出资10000元，2015年6月4日到期；2014年9月3日李艳艳出资25000元，2015年9月3日到期；2014年10月9日李艳艳出资10000元，2015年10月9日到期，月利率均为1.5%。被告王小平于2014年9月26日和原告女儿李方方签订见证分红合同，约定李方方出资15000元，2015年9月26日到期，月利率为1.5%；2014年10月27日李方方出资65000元，2015年10月27日到期，月利率为1.5%。李志升、李方方、李艳艳于2015年3月16日将其债权转让给原告，由原告起诉要求二被告承担还款责任。另被告王小平给原告及其丈夫李志升，女儿李方方、李艳艳分红共计2405元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。被告王小平虽然和原告及其丈夫李志升，女儿李方方、李艳艳签订见证分红合同，但双方签订的见证分红合同上显示被告王小平为借款人，且约定有还款计划，故原、被告之间实为民间借贷关系，被告王小平应当归还上述借款。因李志升、李方方、李艳艳已将其债权转让给原告，故对原告要求被告王小平归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持，但其中向李志升借款25000元约定利息为月息1.3%，利息应按月息1.3%计算，向原告马会影及其女儿李艳艳、李方方借款中2014年11月28日借款15000元未到期，利息应按月利率1.3%计算，剩余借款均已到期，利息应按1.5%计算。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故被告马霞子应当与被告王小平共同归还该借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小平、马霞子于本判决生效后立即归还原告马会影借款280000元及利息（利息均自2014年11月28日起至判决确定给付之日止，其中40000元按月利率1.3%计算，另240000元按月利率1.5%计算，另扣除已归还利息2405元）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元，公告费600元，由被告王小平、马霞子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00055号
原告马会影。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告王小平。
被告马霞子。系被告王小平妻子。
原告马会影诉被告王小平、马霞子民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马会影及其委托代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告王小平、马霞子经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马会影诉称，原告经人介绍与被告王小平认识，自2014年1月27日至2014年11月28日，被告王小平因其经办的孟州市金信商务服务有限公司资金短缺，借原告及原告丈夫李志升、女儿李方方、李艳艳共计280000元，并约定了借款期限及利率。借款到期后，被告王小平拒不归还。被告马霞子系被告王小平的妻子，应当对上述借款承担共同还款责任。请求依法判令：1、被告王小平、马霞子立即归还原告借款280000元及利息（利息从最后一张见证分红合同日期即2014年11月28日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小平、马霞子在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、见证分红合同13页，证明被告借原告、李志升、李方方、李艳艳共计280000元，约定月利率1.5%；2、债权转让告知书3页，证明李志升、李艳艳、李方方将债权转让给原告；3、户口登记卡及身份证复印件8页，证明李志升系原告丈夫，李方方、李艳艳系原告女儿；4、证明一份，证明李志升、李艳艳、李方方将债权转让给原告已通知被告王小平。5、横山村村委证明一份，证明被告马霞子系被告王小平的妻子。因二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：李志升系原告马会影丈夫，李方方、李艳艳系原告马会影女儿。被告马霞子系被告王小平的妻子。被告王小平和原告丈夫李志升于2014年7月12日签订见证分红合同，约定李志升出资25000元，2015年1月11日到期，月利率为1.3%。被告王小平自2014年1月27日起陆续和原告签订见证分红合同，约定2014年1月27日原告出资10000元，2015年1月26日到期，月利率为1.5%；2014年3月9日原告出资30000万，2015年3月8日到期，月利率为1.5%；2014年3月28日原告出资10000元，2015年3月27日到期，月利率为1.5%；2014年10月27日原告出资15000元，2015年10月27日到期，月利率为1.5%；2014年11月6日原告出资10000元，2015年11月6日到期，月利率1.5%；2014年11月28日原告出资15000元，2015年11月28日到期，约定半年月利率为1.3%，到期月利率为1.5%，现未到期。被告王小平于2014年3月9日和原告女儿李艳艳签订见证分红合同，约定李艳艳出资40000元，2015年3月8日到期；2014年6月5日李艳艳出资10000元，2015年6月4日到期；2014年9月3日李艳艳出资25000元，2015年9月3日到期；2014年10月9日李艳艳出资10000元，2015年10月9日到期，月利率均为1.5%。被告王小平于2014年9月26日和原告女儿李方方签订见证分红合同，约定李方方出资15000元，2015年9月26日到期，月利率为1.5%；2014年10月27日李方方出资65000元，2015年10月27日到期，月利率为1.5%。李志升、李方方、李艳艳于2015年3月16日将其债权转让给原告，由原告起诉要求二被告承担还款责任。另被告王小平给原告及其丈夫李志升，女儿李方方、李艳艳分红共计2405元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。被告王小平虽然和原告及其丈夫李志升，女儿李方方、李艳艳签订见证分红合同，但双方签订的见证分红合同上显示被告王小平为借款人，且约定有还款计划，故原、被告之间实为民间借贷关系，被告王小平应当归还上述借款。因李志升、李方方、李艳艳已将其债权转让给原告，故对原告要求被告王小平归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持，但其中向李志升借款25000元约定利息为月息1.3%，利息应按月息1.3%计算，向原告马会影及其女儿李艳艳、李方方借款中2014年11月28日借款15000元未到期，利息应按月利率1.3%计算，剩余借款均已到期，利息应按1.5%计算。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故被告马霞子应当与被告王小平共同归还该借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小平、马霞子于本判决生效后立即归还原告马会影借款280000元及利息（利息均自2014年11月28日起至判决确定给付之日止，其中40000元按月利率1.3%计算，另240000元按月利率1.5%计算，另扣除已归还利息2405元）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元，公告费600元，由被告王小平、马霞子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初300号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年6月11日，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年4月27日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3132号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日20时20分，被告人张某甲驾驶豫A×××××号小型轿车沿东风东路由西向东行驶至天时路交叉口处时，与沿东风东路同方向同车道行驶的被害人张一鸣驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，张某甲血液酒精含量为：115.01mg／100ml。交通管理部门认定，张某甲负事故全部责任。
案发后，双方已达成调解协议，并取得了被害方的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其醉酒驾驶后造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述、认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年五月十九日
书记员 张素芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终780号
上诉人（原审原告）：朱子贵，男，1940年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：朱志远，男，1946年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：朱祖洪，男，1937年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住浙江省东阳市。
上诉人朱子贵因与被上诉人朱志远、朱祖洪分家析产纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱子贵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。朱子贵提供的分家约真实有效，朱志远也承认分家约的真实性。一审法院仅根据继承法的规定却无视当事人的意思自治。当事人之间已经达成了分家约，就应当按照分家约的约定办理产权登记。2、1999办理房屋产权变更登记手续时，朱志远未提供分家约，导致产权登记错误，房管局工作人员告诉朱子贵，如果当时提供分家约，房管局会按照分家约的真实内容进行产权登记。因此，朱志远在产权登记时存在严重过错，现朱子贵要求更正错误登记，朱志远应无条件配合。
朱志远答辩称：二十年前三兄弟一起向房管局写申请书，由三兄弟共同继承房产，三个人均签字盖章。当时房管局没有要求拿分家约，房管局说只要有申请书就可以。
朱祖洪未发表答辩意见。
朱子贵向一审法院提起起诉请求：要求确认浦江县浦阳街道水门路76号后半间归原告所有；由两被告协助原告办理上述房产过户手续。
一审法院认定：原、被告系兄弟关系。1993年10月1日原、被告签订了分家契约一份，约定：母亲程梅先所有的一间半房产中间前半间分给朱祖洪，边间后半间分给朱子贵，边间前半间分给朱志远（现在产权证上中间前半间的地址为浦阳镇水门路78号，边间地址为浦阳镇水门路76号）；程梅先由原、被告赡养，每年每人供养四个月，去世后丧葬费用也各承担三分之一。1995年9月程梅先亡故。1999年6月，原、被告向浦江县房地产管理处递交了房屋产权变更申请书一份，在该份申请书中，原、被告表示其母亲程梅先名下有房产二处，一处为坐落于水门路76号的一间楼房，一处为坐落于水门路80号（现在的产权证上登记的地址为水门路78号）与朱林森共有的楼房一间，由于其母亲已去世，要求将原来登记在程梅先名下的上述房产变更为原、被告三人共有，委托被告朱志远为代表办理换证有关手续。同年7月，浦江县房地产管理处根据原、被告的申请办理了房产变更登记，其中原告朱子贵享有浦阳镇水门路76号1/3的产权份额，享有浦阳镇水门路78号1/6的产权份额，并向原告颁发了相应的产权证。现原告诉讼到法院，提出了上述诉讼请求。
一审法院认为：1999年7月，浦江县房地产管理处根据原、被告共同的申请就原、被告母亲程梅先遗留的一间半房屋办理了产权变更登记，其中原告朱子贵享有浦阳镇水门路76号1/3的产权份额，享有浦阳镇水门路78号1/6的产权份额，也就是程梅先遗留房产的1/3的产权。根据继承法规定，原告可继承其母亲遗产的份额为三分之一，而1993年分家契约虽然约定浦阳镇水门路76号后半间归原告，就其份额来说原告也只享有程梅先房产1/3的份额。现在原告在已享有其依法能够继承的程梅先遗产的份额后，还以1993年签订的分家契约的约定为由，要求确认浦阳镇水门路76号后半间归其所有，即享有浦阳镇水门路76号1/2的产权，显然违反了法律规定的诚实信用原则，也损害了两被告的合法权益，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱子贵的诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由原告承担。
二审中，朱子贵向本院提交以下证据：1、1951年土地房产所有证1份，证明原房屋和土地属于家庭共有，不是母亲个人所有。2、死亡证明1份，证明：房屋产权变更申请书上居委会的盖章只是为了证明程梅先的死亡时间，不是证明产权变更。朱志远质证认为，对朱子贵提供的证据没有意见。朱祖洪未发表质证意见。
本院认为，1951年土地房产所有证上的其他共有人均已去世，三兄弟已通过分家约和变更登记对房屋进行了分割，故该证据与本案无关，本院不予认定；证据二与本案无关，也无法达到朱子贵的证明目的，本院不予认定。
朱志远、朱祖洪未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据分家约，朱子贵、朱志远、朱祖洪各取得半间房屋，但在办理房产变更登记时，三人在申请书中写明“房屋为三子共有”，朱子贵在享有浦阳镇水门路76号1/3的产权份额的同时，也取得了浦阳镇水门路78号1/6的产权份额，从整体而言，朱子贵享有全部房产的1/3份额，并未损害朱子贵的权益。房产产权在1999年变更登记，距本案起诉已有18年，朱子贵在长达18年的时间内未提出异议，可以视为对登记的认可，故朱子贵现以分家约为由要求确认浦阳镇水门路76号后半间归其所有的上诉理由不能成立。朱子贵、朱志远、朱祖洪若达成合意同意按照分家约重新登记，可自行前往房地产管理处进行变更。故一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱子贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 郑林军
审 判 员 虞惠珍
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审109号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：解放交警大队），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，解放交警大队警官。
被执行人魏永和，男，住河南省武陟县。
解放交警大队于2018年4月26日向本院申请强制执行410802-1001156391号《公安交通管理简易处程序罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年8月23日10时42分，魏永和号牌为豫Ｈ×××××的小型客车行至焦作市解放区民主路三维东门附近，因实施遇行人正在通过人行横道未停车让行的违法行为，被解放交警大队开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》。魏永和未缴纳罚款，解放交警大队于2018年4月10日作出焦公交解催字【2018】第085号《催告书》，要求魏永和于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及加处罚款200元。《催告书》于2018年4月14日邮寄送达魏永和住址。魏永和未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人魏永和于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200及加处罚款200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 段园园
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1738号
原告：李万臣，现住哈尔滨市双城区。
被告：周佳东，现住哈尔滨市双城区。
原告李万臣与被告周佳东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理此案，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李万臣到庭参加诉讼，被告周佳东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万臣诉称：2011年1月19日被告周佳东因做生意向原告借款人民币17，400.00元，约定2011年9月19日还款。又于2011年9月1日向原告借款人民币22，000.00元，约定2012年1月31日还款。到期后经原告多次索未果，故诉讼到法院，要求被告周佳东立即偿还借款人民币39，400.00元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告周佳东未答辩亦未提供任何证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审中举视了如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据2份，用以证明2011年1月19日被告周佳东因做生意向原告借款人民币17，400.00元，约定2011年9月19日还款。又于2011年9月1日向原告借款人民币22，000.00元，约定2012年1月31日还款的事实。
三、证人张某某出庭做证的证词，用以证明被告周佳东向原告借款人民币17，400.00元，至今未还的事实。
四、证人赵某某出庭做证的证词，用以证明被告周佳东向原告借款人民币22，000.00元，至今未还的事实。
因被告周佳东未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告周佳东给原告出具的欠据与证据三、四互为佐证，可以证明2011年1月19日被告周佳东因做生意向原告借款人民币17，400.00元，约定2011年9月19日还款。又于2011年9月1日向原告借款人民币22，000.00元，约定2012年1月31日还款的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明2011年1月19日被告周佳东因做生意向原告借款人民币17，400.00元，约定2011年9月19日还款。又于2011年9月1日向原告借款人民币22，000.00元，约定2012年1月31日还款的事实。为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2011年1月19日被告周佳东因做生意向原告借款人民币17，400.00元，约定2011年9月19日还款。又于2011年9月1日向原告借款人民币22，000.00元，约定2012年1月31日还款，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告周佳东给原告李万臣出具借据，是双方真实意思表示，被告周佳东理应履行还款义务，被告周佳东拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告周佳东立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张利息，因没有提供关于双方利息的约定，按照法律规定，双方没有利息的约定，应视为不支付利息，故原告应负举证不能的责任，本院不予支持，但应从原告主张权利后按中国银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告周佳东偿还原告李万臣借款人民币39，400.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周佳东给付原告李万臣借款利息以本金人民币39，400.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月10日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，445.00元中645.00元由原告李万臣负担。诉讼费中800.00元及公告费560.00元由被告周佳东承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，445.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
此页无正文
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 雪
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第864号
原告：张某某，男，生于1980年12月26日，汉族，农民。
委托代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人：余晓林，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，生于1979年1月5日，汉族，农民。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年6月原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，2013年3月11日到犍为县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前，由于原告一直在外务工，与被告往来较少，故对彼此的性格、脾气、为人处事等缺乏了解，又考虑到自己年龄较大，故草率结婚，婚后原告一直在外务工，与被告相处较少，短暂的相处后原告发现彼此性格不合，被告经常辱骂原告家人。被告在结婚后一个月开始就多次向原告提出离婚，但因各种原因未办理。2014年10月4日晚，被告因看电视无端辱骂原告母亲，甚至发展到提刀砍原告母亲，后原告父亲劝阻，才没有将原告母亲砍伤，只将屋内的家具砍烂。事后，原告向派出所报警。原告与2014年10月9日向犍为县人民法院提起诉讼，因证据不足于2014年10月13日撤诉，撤诉后被告仍下落不明。原告诉来本院请求判决原、被告离婚。
被告黄某某未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年3月11日在犍为县民政局登记结婚，婚后无子女。被告黄某某现下落不明。在婚前被告对原告有严重的欺骗行为。在婚后原、被告相处时间短，且经常发生口角。庭审中，经本院释明，不在本案中处理夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告张某某在庭审中的陈述，本院的询问笔录、原告张某某、被告黄某某身份证明、结婚证明、证人袁某某、姜某某的证人证言、被告的婚前体检证明、被告的免疫检验报告单为据。
本院认为：原告张某某与被告黄某某婚后相处时间短，未建立深厚的夫妻感情，在婚前被告对原告有严重的欺骗行为，且原、被告婚后无子女，加之原、被告之间不能和睦相处，常为家庭琐事发生争吵。被告黄某某离家出走，夫妻双方长期分居，可以认定为原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ程
审 判 员 林治江
人民陪审员 周洪英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 聂志飞
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1326号
原告：张立杰，男，1993年2月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县蔡岭镇宝山村中舍**号，现住浙江省浦江县。
委托代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：陈焱艳，女，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：许翼鑫，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张立杰与被告陈焱艳、许翼鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付泡沫货款52891元，并支付逾期付款违约金（自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有塑料泡沫生意来往。2016年4月份起，原告给被告厂里提供泡沫，被告将泡沫用于包装礼品锦盒，截止2017年5月24日，经结算，被告共欠原告泡沫货款52891元，由被告陈焱艳亲笔出具欠条一张，并承诺该欠款在2018年1月1日付清，但至今未付。经查，两被告系夫妻关系，该笔欠款属于婚姻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担还款责任。
被告陈焱艳、许翼鑫未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2016年4月起，原告为被告陈焱艳提供泡沫用于礼品盒包装。2017年5月24日，经双方结算，共欠货款52891元，由被告陈焱艳出具欠条一张，约定2018年1月1日前付清。另查明，二被告系夫妻关系，被告许翼鑫又系浦江县艺星包装盒厂的经营者，该厂的经营范围为包装盒加工、销售（印刷、木制包装盒除外）。以上事实有原告提供的欠条、个体户登记基本情况表、结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，被告陈焱艳与原告张立杰之间存在买卖泡沫往来之事实清楚，双方的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应按照承诺的期限付清货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。逾期付款的利息损失可参照中国人民银行同期贷款基准利率自原告要求的起诉之日起计算。被告许翼鑫与被告陈焱艳系夫妻关系，根据原告提供的个体户登记基本情况表可以证实，案涉货物系用于夫妻共同经营，故本案货款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
由被告陈焱艳、许翼鑫支付原告张立杰货款52891元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年2月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（已减半收取），由被告陈焱艳、许翼鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年三月二十八日
代书记员 隋倩倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初35号
原告：陈少云，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蓝锡清，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈少云与被告蓝锡清民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以本金3万元为基数从2016年12月8日起按月利率1%，以本金1万元为基数从2017年1月12日起按月利率1.2%，均计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告出具的借条二张。第一张借条载明：“今向陈少云借到人民币叁万元正。月息按1%计算。借款人兰锡清2016年6月8日。”第一张借条出具后，被告支付借款利息至2016年12月7日，本金3万元及从2016年12月8日起的利息均未偿还。第二张借条载明：“今向陈少云借人民币壹万元正。按月息0.012%计算。借款人兰锡清2017年1月12日。”第二张借条出具后，被告未还款。
另查明，被告在（2017）浙0328执354号案件中的送达回证受送达人签名或盖章一栏上以“兰锡清”签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝锡清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少云借款本金4万元及利息（以本金3万元为基数从2016年12月8日起按月利率10‰，以本金1万元为基数从2017年1月12日起按月利率12‰，均计算至实际履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告蓝锡清负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周圣达
二〇一八年四月十九日
代书 记员 郑佳琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2655号
原告：肖娟，女，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：王荣锋，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市渝北区。
原告肖娟与被告王荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告肖娟于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖娟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖娟撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告肖娟负担。
审判员 张世勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒲忠菲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4937号
原告：刘云珠，女，1946年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
本院受理了原告刘云珠诉被告大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告大连世运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由大连瓦房店市人民法院管辖，应将本案移送至大连瓦房店市人民法院审理。
经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。原告刘云珠与被告大连世运房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，拆迁的地点在普兰店区皮口街道，并且双方已经部分实际履行了该协议：原告的房屋已经被拆迁、被告也已经给付了部分房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条的规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权对此进行选择。本案的合同履行地在普兰店区皮口街道，原告选择在本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送大连瓦房店市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告大连世运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十月十四日
书记员 王 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4057号
原告赵海丰。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告冯东民。
原告赵海丰诉被告冯东民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与审判员邵杰、人民陪审员肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告冯东民经合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵海丰诉称，2011年8月1日、2012年4月20日，被告分两次在我处借款合计150000.00元，借款后被告一直未偿还，经我多次索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告冯东民未提出答辩。
经审理查明，被告因做生意需要资金，于2011年8月1日向原告借款120000.00元，于2012年4月20日向原告借款30000.00元，两次合计向原告借款150000.00元，分别给原告出具了借据。在被告给原告出具的两张借据中，均未约定借款利息，又未约定偿还期限。被告借款后，经原告多次索要未果，后原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼，向法庭出示了被告分别于2011年8月1日和2012年4月20日给原告出具的借据。被告因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告冯东民因做生意需要资金分两次向原告借款合计150000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的两张借据予以证明，本案的事实足以认定。在双方形成借贷关系时，对借款使用期限没有进行书面约定，原告随时都可以向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告冯东民在本判决生效后五日内偿还向原告的借款150000.00元。
案件受理费3300.00元，保全费1295.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何志伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执字第679号
申请执行人宋某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
被执行人孙某。
申请执行人宋某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、孙某法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初404号民事调解书确定被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。
在执行中，本院依法向房地产管理部门送达了协助执行通知书，由申请执行人自行办理房屋过户手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初404号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2001号
申请执行人孙明芳。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
孙明芳与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付孙明芳经济补偿金29670元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1463号之一
申请执行人：孙顺林，男，1944年9月11日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被执行人：吴水荣，男，1965年2月3日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人孙顺林与被执行人吴水荣建设工程合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1195号民事调解书，被执行人吴水荣应支付申请执行人孙顺林工程款150000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2615元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年12月22日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年12月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 希
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1463号
被拘留人:吴水荣公民身份号码:×××2219
本院在执行孙顺林与吴水荣（2017）浙0411执1463号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴水荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十一日
()
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2106号
本院在执行申请执行人陶得明与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第1455号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2106号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3016号
被执行人：郑慧杰。
本院作出的（2015）开刑初字第109号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月24日立案执行。
执行标的为：5万元及迟延履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3016号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 梅新旭（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初459号
原告西藏玉杰建筑有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人扎西，该公司总经理。
委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被告西藏洪鑫矿业有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人李亚均，职务不详。
被告潘鹰，男，汉族，62岁，四川省成都市人，其他情况不详。
本院于2016年3月3日立案受理了原告西藏玉杰建筑有限公司与被告西藏洪鑫矿业有限公司、潘鹰承揽合同纠纷一案。原告西藏玉杰建筑有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西藏玉杰建筑有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年三月二十八日
书记员 洛丹次仁