安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00382号
原告：张永珍，女，1941年9月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系陈加俊的妻子。
原告：陈绍义，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系陈加俊的长子。
原告：陈绍芬，女，1968年4月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系陈加俊的长女。
原告：陈绍云，女，1971年4月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系陈加俊的次女。
原告：陈绍明，男，1972年11月18日生，汉族，个体工商户，住江苏省常州市武进区。系陈加俊的次子。
以上五原告诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：李松青，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住山东省垦利县。
被告：山东省博兴县第二运输公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人：牛恩贤，总经理。
被告：董军，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：方荣华，无业。系董军的雇主。
被告：安徽省金寨县汽车运输公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：潘申好，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县。
负责人：卞相安，经理。
委托代理人：王绪亭，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：奚增钊，总经理。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
原告张永珍、陈绍义、陈绍芬、陈绍云、陈绍明与被告李松青、山东省博兴县第二运输公司、董军、安徽省金寨县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称：财保博兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称：财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈绍义及特别授权委托代理人黄勇、被告董军及特别授权委托代理人方荣华、被告财保博兴支公司特别授权委托代理人王绪亭、被告财保六安市分公司特别授权委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告李松青、山东省博兴县第二运输公司、安徽省金寨县汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张永珍等五人诉称：2014年4月11日8时47分，董军驾驶皖N×××××号中型普通客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至633千米＋700米处，在高速公路应急车道内停车，其亲属陈加俊从皖N×××××号中型普通客车下车后，横过高速公路时被李松青驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁M×××××）撞倒，致陈加俊当场死亡。经六安市公安局交警支队高速公路二大队认定：陈加俊负事故的主要责任，董军、李松青分别负事故的次要责任。李松青驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁M×××××）登记所有人为山东省博兴县第二运输公司，该车辆在博兴支公司投有交强险和第三者责任险。董军驾驶皖N×××××号中型普通客车登记所有人为安徽省金寨县汽车运输公司，该车辆在财保六安市分公司投有交强险和第三者责任险。事故发生时，上述事故车辆均在保险期限内，且有不计免赔特约险。现要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等197078元。
李松青未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
山东省博兴县第二运输公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
董军辩称：事故车辆在财保六安市分公司投有交强险和第三者责任险，应有保险公司赔付。
安徽省金寨县汽车运输公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
财保博兴支公司辩称：1、根据《高速公路交通管理办法》第四条，第三十一条及《安徽省高速公路管理条例》第二十八条即行人不得进入高速公路的规定，该事故责任不构成保险责任，我公司不承担赔偿责任。2、赔偿标准和数额：误工费、交通费、住宿费包括在丧葬费中，其他项目由法庭酌定。
财保六安市分公司辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、事故发生时，陈加俊已经不是车上人员，因此我公司不承担车上人员责任险的赔偿责任。原告要求交强险赔偿损失，根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条之规定，本车人员下车后，遭本车碰撞，才可以交强险赔偿。本案中，陈加俊已经离开本车，与其他车发生碰撞导致死亡，因此，我公司不承担交强险赔付责任。3、对赔偿标准和数额：丧葬费，根据目前法律规定22300.5元，有新规定有法庭确定；死亡赔偿金，法庭酌定；精神损害抚慰金，根据高院指导意见，受害人有过错的应该减少或者免除加害人的责任，根据中院意见，精神损害抚慰金25000-30000元适宜；误工费，一般7天处理完毕，7天3人，每天62.5元；误工费、住宿费应包括在丧葬费中；交通费，法庭酌定。
张永珍等五人为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件6份，证明张永珍等五人身份信息状况及死者身份；2、户口簿及证明5份，证明张永珍等五人与死者系亲属关系；3、道路事故认定书及鉴定文书、证明交通事故的事实、责任的划分；4、保险单，证明发生事故车辆投保的事实；5、交通费发票45张，证明张永珍等五人因处理交通事故及死者安葬时产生的费用总额为3800元，现仅主张3000元；6、住宿费发票1张，证明张永珍等五人在发生交通事故后至安葬前，计14天，花费2000元。
董军对张永珍等五人提供的证据三性无异议。
财保博兴支公司对张永珍等五人提供的证据1-4三性无异议；对证据5-6，真实性无异议，关联性有异议，认为无法证实和事故有关。但是强调一点：李松青和董军分别负事故的次要责任，陈加俊本身的行为违法，保险公司不承担保险责任。
财保六安市分公司对证据1-2三性无异议；对证据3的事故认定书三性无异议，但是认为陈加俊的死亡，是驾驶员董军违反职业道德和相关法律规定，和皖N×××××车辆无关，应该由驾驶员赔偿；对证据4，三性无异议，但认为保单只能说明保险名称，没有说明在什么情况下赔偿，不能证明在本次事故中，我公司应该赔偿；对证据5-6，从证据看，大部分和本案没有关联性，因该项费用必然发生，请法庭酌定。
李松青、山东省博兴县第二运输公司、安徽省金寨县汽车运输公司、财保博兴支公司未向法庭提供证据。
财保六安市分公司向法庭提交3份保险合同，证明目的认为本次事故不适用保险合同。
张永珍等五人对财保六安市分公司提供的证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为该事故应有保险公司赔偿。
董军、财保博兴支公司对财保六安市分公司提供证据的三性无异议。
通过庭审质证，本院对当事人提供证据的认证意见为：
张永珍等五人提供的1-4证据的真实性、合法性、关联性予以认定，5-6证据虽然在证据的形式上有瑕疵，但此费用属必须的开支，本院酌定交通费1000元、住宿费2000元。
财保六安市分公司提供的3份保险合同，因该合同系制式合同，对合同的三性予以认定。
依据上述采信的证据，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2014年4月11日8时47分，董军驾驶皖N×××××号中型普通客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）上行线行驶至633千米＋700米处，在高速公路应急车道内停车，张永珍等五人亲属陈加俊从皖N×××××号中型普通客车下车后，横过高速公路时被李松青驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁M×××××）撞倒，致陈加俊当场死亡。经六安市公安局交警支队高速公路二大队认定：陈加俊负事故的主要责任，董军、李松青分别负事故的次要责任。李松青驾驶的鲁M×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁M×××××）登记所有人为山东省博兴县第二运输公司，该车辆在财保博兴支公司投有交强险和第三者责任险。董军驾驶皖N×××××号中型普通客车登记所有人为安徽省金寨县汽车运输公司，该车辆在财保六安市分公司投有交强险和第三者责任险。事故发生时，上述事故车辆均在保险期限内，且有不计免赔险。
本院认为，本案的争议焦点为：一、皖N×××××号中型普通客车、鲁M×××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司是否承担保险责任；二、赔偿标准及数额的计算。
针对焦点一，皖N×××××号中型普通客车在高速公路违规停车下客，鲁M×××××号重型半挂牵引车遇情况采取措施不力，陈加俊违反规定在高速公路上行走，三方面共同原因造成了陈加俊死亡的后果。交通事故认定书认定陈加俊负事故的主要责任，董军、李松青分别负事故的次要责任，三方当事人均无异议，本院予以认定。皖N×××××号中型普通客车、鲁M×××××号重型半挂牵引车分别在财保六安市分公司、财保博兴支公司投有交强险和第三者责任险。综上，鲁M×××××号重型半挂牵引车直接将陈加俊撞到，是造成陈加俊死亡的原因之一，因此，财保博兴支公司以行人不得进入高速公路为由，不承担保险责任的理由，依法不予采纳；皖N×××××号中型普通客车在高速公路违规停车下客是造成陈加俊死亡的原因之一，财保六安市分公司以《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定，认为只有遭受本车碾压、碰撞的才承担保险责任的理由，依法不予采纳；董军辩称，事故车辆在财保六安市分公司投有交强险和第三者责任险，应有保险公司赔付的理由，依法予以采纳。
针对焦点二：赔偿标准及数额，应按法律规定计算。财保博兴支公司、财保六安支公司对丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费的计算标准的辩解符合法律规定，予以采纳，五原告的各项赔偿费用认定如下：丧葬费23903元；死亡赔偿金80980元；精神损害抚慰金25000元；误工费酌定2800元；交通费酌定1000元；住宿费酌定2000元，合计135683元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。因此财保博兴支公司、财保六安市分公司各自在交强险内赔偿原告张永珍、陈绍义、陈绍芬、陈绍云、陈绍明各项损失135683元的50%，计67841.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险内赔偿原告张永珍、陈绍义、陈绍芬、陈绍云、陈绍明各项损失67841.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险内赔偿原告张永珍、陈绍义、陈绍芬、陈绍云、陈绍明各项损失67841.5元；
三、驳回原告张永珍、陈绍义、陈绍芬、陈绍云、陈绍明的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内付清。（开户名：金寨县人民法院；开户账号：10×××01；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告张永珍、陈绍义、陈绍芬、陈绍云、陈绍明承担121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担1000元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一四年八月十四日
书记员 方献柱（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。