wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢44号
申请执行人阮仕洲，男，生于1966年6月10日，住山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人阮仕洲与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮仕洲于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行标的24570.4元。
本案在执行过程中,被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司于2016年11月9日自觉履行了案件标的款7400元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结。2017年4月11日权利人阮仕洲申请恢复执行，被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司自觉履行了标的款22811.88元，剩余1598.52元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00383号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 力
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第573号
原告毕某。
被告杨某甲。
原告毕某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判公开开庭进行了审理。原告毕某及被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩杨某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告婚后一直没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩杨某乙，杨某乙已独立生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2011年阴历12月26日分居生活至今。
以上事实，有结婚证、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期虽然产生矛盾，但因分居时间较短，不足以造成夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中相互尊重，相互关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务和孩子抚养问题，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一二年四月十日
书记员 王美云
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初874号
原告：肖某。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：劳某甲。
原告肖某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年7月14日不公开开庭审理了本案。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女劳某乙、劳某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至劳某丙年满18周岁。事实和理由：2003年，原告在广东一间工厂当医生，被告在该厂当保安，原被告相识一个月后即确立恋爱关系，同居生活。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育女儿劳某丙，两女儿现由被告及其父母抚养。原被告由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有共同的兴趣、爱好，经常为家庭琐事争吵，夫妻之间已经没有感情。被告劳某甲辩称：不同意和原告离婚，还想继续维持这个家庭。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告与被告在广东一间工厂工作认识，相识一个月后即确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育女儿劳某丙。
本院认为：原、被告双方经过自由恋爱后结婚，婚前基础良好，婚后感情一般，没有发生导致夫妻感情破裂的矛盾，且双方生育的子女尚小，正是需要父母陪伴、关爱的时候，父母离异不利于小孩的健康成长。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告劳某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告肖某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：吴招月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异328号
申请执行人孙凤清，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人张成文，男，汉族，住河北省邯郸市。
第三人孙福财，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人孙凤清与被执行人张成文机动车交通
事故责任纠纷一案中，因申请执行人孙凤清死亡，其配偶孙福财于2016年10月24日向本院提出变更其为（2015）于执字第2842号案件的申请执行人。孙福财向本院提供了由辽宁省沈阳市于洪公证处于2016年10月10日出具的公证书一份。
经本院审理查明，孙凤清与张成文机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2015年7月16日下达（2015）于民一初字第00137号民事调解书，协议内容为张成文给付孙凤清赔偿款。2015年9月2日，孙凤清向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人孙凤清死亡。
又查明，根据辽宁省沈阳市于洪公正处于2016年10月10日作出的（2016）沈于证民字第3425号公证书证明申请执行人孙凤清与第三人孙福财系夫妻关系，其二人有子女三人，分别是长子孙东明、次子孙东亮、女儿孙秀霞，孙凤清的父亲、母亲均先于孙凤清去世。申请执行人孙凤清生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，现长子孙东明、次子孙东亮、女儿孙秀霞均表示放弃对孙凤清的遗产继承权。综上，本院认为变更理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人孙福财为（2015）于执字第2842号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年十月二十八日
书记员 范雪洋
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第241号
本院执行的申请执行人湖南德晟纺织服装有限公司与被执行人杭州宝都服饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年11月18日立案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第191号民事调解书确定于2014年10月底之前应给付的30万标的款已经执行完毕。
二〇一五年二月十一日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01601号
原告某公司，住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人王某甲，系该公司职工。
被告高某某，
本院在审理某公司与被告高某某不当得利纠纷一案中，原告某公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元免收，已收案件受理费25元退还原告。
审判员 张桂丽
二〇一五年七月十三日
书记员 贾艳林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第347号
申请执行人肖阳鑫，男，汉族，1988年11月16日出生。
被执行人唐检斌，男，汉族，1978年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第715号民事判决书，被执行人唐检斌须在上述决生效后十日内归还申请执行人肖阳鑫借款人民币10000元。因被执行人唐检斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐检斌银行存款20572.75元（案款10000元、迟延履行期间的债务利息22.75元、案件受理费50元、申请执行费500元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年六月一日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00874号
上诉人（原审被告）新疆嘉和毛纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市工三区西三路65-3号。
法定代表人邱亚夫。
被上诉人（原审原告）张家港保税区新乐毛纺织造有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路。
法定代表人杜尧，该公司董事长。
上诉人新疆嘉和毛纺织有限公司（以下简称嘉和公司）因与被上诉人张家港保税区新乐毛纺织造有限公司（以下简称新乐公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第01598-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月19日，新乐公司以嘉和公司为被告向原审法院起诉称：其一直为嘉和公司提供纺纱加工业务，双方签订有《纺纱加工合同》。2012年4月7日至2014年12月26日，其给嘉和公司加工精纺纱发生的加工费总金额为4432564.33元。截止2015年9月26日，嘉和公司陆续支付1450000元，尚欠加工费2982564.33元，并累计造成利息损失449779.38元。其多次催要该款未果，为此诉至法院请求判令：1.嘉和公司支付其合同款本金2982564.33元及逾期付款利息449779.38元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2015年9月26日）及自2015年9月26日计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2、嘉和公司承担本案诉讼费用。
嘉和公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方签订的《加工合同》关于纠纷管辖的约定为“协商不成，由当地人民法院解决”应属于约定不明，应按照法律相关规定确定管辖法院。该合同标的为加工承揽法律关系，不是货币法律关系也不涉及不动产法律关系，故应适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条和司法解释第十八条的规定，由新疆石河子市人民法院管辖，请求将本案移送至新疆石河子市人民法院审理。
原审法院审查查明：新乐公司（承揽方）、嘉和公司（定做方）签订《精纺纱线加工合同》，约定的纠纷解决方式为“协商不成，由当地人民法院解决”。
原审法院认为：双方签订的《纱线加工合同》载明纠纷“由当地人民法院解决”，但对“当地”未作明确，应视为协议管辖约定不明，本案应根据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，新乐公司主张嘉和公司给付承揽价款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即新乐公司所在地为合同履行地，现新乐公司诉讼至原审法院符合法律规定，原审法院具有管辖权。嘉和公司的管辖异议理由不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告新疆嘉和毛纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告嘉和公司负担。
嘉和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的为双方的买卖关系；完全以货币为给付义务构成的法律关系才依法以接受货币一方所在地为合同履行地；本案依法应以履行义务一方所在地为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆石河子市人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，因双方当事人管辖约定不明，故应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地与被告住所地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，故本案的合同履行地应为接收货币的新乐公司住所地。新乐公司在原审法院辖区内，且并无证据证明本案已在其他法院立案，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人嘉和公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤烨雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢167号
申请执行人长白山保护开发区农村商业银行，所在地：池北区白山大街。
法定代表人霍猛，该行董事长。
委托代理人黄传旭，该行职员。
被执行人何玉新，女，1968年12月6日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨庆和，男，1962年12月17日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王林，男，1962年5月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行与被执行人何玉新、杨庆和、王林借款合同纠纷一案中，现申请人长白山保护开发区农村商业银行撤回对（2010）抚民二初字第181号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0621执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘诗萌
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1319号
被执行人刘献贞，男，1978年12月24日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县桥头乡息马村村民，住。
本院在执行刘献贞诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第638号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终23号
上诉人（原审被告）王卫刚，男，生于1977年4月6日，汉族，河南省周口市人，无业，住华亭县。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小刚，男，生于1978年6月8日，汉族，甘肃省崇信县人，个体户，住崇信县。
上诉人王卫刚因与被上诉人陈小刚民间借贷纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王卫刚申请撤回上诉。
本院经审查认为，王卫刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王卫刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5426元，减半收取2713元，由上诉人王卫刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3122号
原告：方黎辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告：阮朝南，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告方黎辉与被告阮朝南、朱燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告阮朝南、朱燕偿还原告借款本金66万元及利息（从2015年8月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至2017年3月15日为125400元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮朝南、朱燕以资金周转困难为由向原告方黎辉借款66万元。原告通过案外人许乐敏于2015年6月29日将66万元转账给被告阮朝南。经原告要求，被告阮朝南、朱燕于2015年8月15日出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额陆拾陆万元，利息为月利率1%，未约定还款日期。此后，经原告多次催讨，俩被告一直拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮朝南、朱燕应偿付原告方黎辉借款66万元及利息（自2015年8月15日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11654元，公告费300元，由被告阮朝南、朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 余藤爱
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1928号
原告刘某，
委托代理人顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某为赡养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人顾章明，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我与陈某甲之子。2006年陈某甲去世后，我一直随次子陈某乙共同居住生活。现因被告长期未对我尽赡养义务，为求公平起见，要求被告承担相应的赡养义务。请求判令被告：1、给付我生活费（按800元/月，每季度支付一次）。2、我今后的医疗费、护理费由被告负担一半。3、被告提供大屋后三间小屋由我另住。
被告辩称：对于原告所述我为原告长子、陈某乙是我兄弟、我父陈某甲已去世、父亲去世后原告一直随陈某乙生活等情况无异议。但是我也对原告尽到了赡养义务，我要求原告至我处居住生活，但原告不愿意。对于原告的诉讼请求，1、同意给付100元/月。2、同意负担原告今后的医疗费、护理费的一半。3、同意提供我居住生活的大屋一间供原告居住。不同意原告其余要求。
经审理查明：原告及其夫陈某甲共育有两子，长子陈某、次子陈某乙。2006年陈某甲去世后，原告一直随次子陈某乙共同居住生活至今。
本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。因原告年事已高，独自居住生活可能会面临不测的人身危险，原告两子未必能及时得知和采取救助措施，为保障老年人的合法权益，使其健康地生活，原告应与二子共同居住生活为宜。被告同意提供大屋一间供原告居住生活，及负担原告今后医疗费、护理费的一半，本院照准。对于生活费，被告只同意100元/月，明显达不到本地平均生活标准。原告的生活费应由陈某、陈某乙分摊，陈某应负担部分，本院酌情确定300元/月。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内提供与其目前居住生活的房屋内同等条件的房间一间供原告刘某居住生活，原告刘某于每年1月1日至6月30日期间至该处居住。
二、被告陈某于判决生效后十日内给付原告刘某2016年8月至12月的生活费共计1500元，2017年起的每季度的生活费于当季度的第一个月的10日前付清。
三、原告刘某今后的医疗费、护理费凭票据由被告陈某负担一半。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后五日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1285号
申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人钟素娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00210号，依法向被执行人钟素娇发出执行通知书，责令被执行人钟素娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟素娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟素娇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××21的存款人民币564381.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1285号
申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人钟素娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00210号，依法向被执行人钟素娇发出执行通知书，责令被执行人钟素娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟素娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟素娇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××21的存款人民币564381.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1285号
申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人钟素娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00210号，依法向被执行人钟素娇发出执行通知书，责令被执行人钟素娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟素娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟素娇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××21的存款人民币564381.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1285号
申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人钟素娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00210号，依法向被执行人钟素娇发出执行通知书，责令被执行人钟素娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟素娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟素娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××72的存款人民币564381.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1285号
申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人钟素娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00210号，依法向被执行人钟素娇发出执行通知书，责令被执行人钟素娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟素娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟素娇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××21的存款人民币564381.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1285号
申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人钟素娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00210号，依法向被执行人钟素娇发出执行通知书，责令被执行人钟素娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟素娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟素娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××72的存款人民币564381.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1285号申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行被执行人周上佃，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00210号，依法向被执行人周上佃发出执行通知书，责令被执行人周上佃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周上佃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周上佃（证件号码：）在浦发银行的95×××56的存款人民币564381.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月二十八日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1285号申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行被执行人钟素娇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00210号，依法向被执行人钟素娇发出执行通知书，责令被执行人钟素娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟素娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟素娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币564381.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年七月三十日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1285号申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行被执行人钟素娇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00210号，依法向被执行人钟素娇发出执行通知书，责令被执行人钟素娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟素娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟素娇（证件号码：）在中信银行省分行的62×××12的存款人民币564381.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月一日书记员 顾金奇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2062号
申请执行人：龙口市人民法院刑事审判庭。
被执行人：苟姚，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区显胜乡唐苟村。
申请人龙口市人民法院刑事审判庭与被执行人苟姚罚金纠纷一案的（2013）龙刑初字第416号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初738号
原告：陈燕红，女，1981年7月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘成春(系原告丈夫)，1971年11月23日生，户籍地河南省。
被告：海宁市易轩服饰有限公司，住所地海宁市。
法定代表人：余松梅。
原告陈燕红与被告海宁市易轩服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月7日，原告陈燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告陈燕红撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵永兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初889号
原告张慧媛，女。
委托代理人孙建国，男，1975年11月7日生，汉族，介休市人，住介休市烟波路57号8号楼3单元401室。
被告介休市城关乡罗王庄村民委员会，住址介休市城关乡罗王庄村，
法定代表人李润杰，职务村委主任。
委托代理人孙全贵，男，1952年2月2日生，汉族，现住介休市城关乡罗王状村3号。
被告山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司，住址介休市城关乡罗王庄村。
委托代理人丁海卫，男，1975年9月29日生，汉族，系被告公司职工。
本院在审理原告张慧媛诉被告介休市城关乡罗王庄村民委员会、被告山西峻峰伟业建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告张慧媛于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧媛现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张慧媛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧媛负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯 燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2714号
原告赖小平，女，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司，住所地内江市市中区。
法定代表人李富昆，经理。
原告赖小平诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司（以下简称蓝色海岸公司）追索劳动报酬纠纷一�，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员邓英适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，依法对被告财产采取诉讼保全。原告赖小平，原告代理人李琼到庭参加诉讼，被告蓝色海岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赖小平诉称，2013年8月，原告到被告处从事餐厅保洁工作，双方建立劳动关系。2014年2月被告开始拖欠原告工资，2月份拖欠1，400元，3月份拖欠工资1，395元，4月份拖欠工资1，400元，5月份拖欠工资1，430元，扣除借支的1，500元，共拖欠工资4，125元，被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告要求支付工资，但被告一直以各种理由拒绝支付。2014年6月16日，原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委逾期未作出受理或者不予受理的决定，故向本院起诉。
被告蓝色海岸公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告赖小平自2013年8月至2014年5月31日在被告蓝色海岸公司处工作。被告拖欠原告工资，扣除借支的1，500元，共拖欠工资4，125元。原告多次催讨工资无果，于2014年6月16日向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委逾期未作出受理或者不予受理的决定。
以上事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码证、借条原件、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执复印件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告赖小平与被告蓝色海岸公司存在事实劳动关系，受到法律保护。原告赖小平要求被告蓝色海岸公司支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赖小平的工资4，125元。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费61元，由被告内江市蓝色海岸酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓 英
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1796号
原告：王春生。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被告：单国平。
委托代理人：田文中，河北渤澳律师事务所律师。
原告王春生与被告单国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春生的委托代理人王艳玲，被告单国平的委托代理人田文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，2012年6月13日，被告向原告借款10万元并填写了借款单，承诺于2012年7月上旬还款。借款到期后，被告未按时还款。从2013年开始原告自己或委托他人多次找被告要求还款，被告一直以各种理由拖延。故起诉，请求判令被告单国平偿还原告借款10万元并按照年利率6%支付逾期利息2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告单国平辩称，原告起诉超过诉讼时效。原告诉请即使没有超过时效，对利息的主张没有法律依据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年6月13日，被告单国平向原告王春生借款人民币10万元并为填写借款单1份，约定于2012年7月上旬偿还借款。原告王春生于2016年4月27日来院起诉，要求被告单国平向其偿还上述借款并自2012年7月11日起至起诉之日止按年利率6%支付利息。对此，原告王春生提供借款单1份。被告单国平对借款单的真实性无异议，但主张该借款已超过诉讼时效且双方借款时并未约定利息。原告王春生提供证人韦某出庭作证，证人陈述2014年2、3月份开始至2015年年底，受原告王春生委托向被告单国平催要借款10万元。诉讼中，被告单国平到庭陈述对借款单真实性无异议，确实曾向原告王春生借款10万元，但在借款前曾将一张票面金额为20万元的承兑汇票交给原告王春生所在公司会计要求兑换现金，原告王春生一直未予兑付，在出具上述10万元借款单时其在借款单反面作有关于承兑汇票相关内容的暗记，申请对借款单背面是否做过技术处理及处理的内容进行司法鉴定。被告单国平对其上述主张，未能提供相关证据。因原被告各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、借款单在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告单国平向原告王春生借款10万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王春生提供的证人证言，能够证实认定其一直向被告单国平主张偿还借款。被告单国平未履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告王春生要求被告单国平偿还借款10万元并自2012年7月11日起至2016年4月27日止按照年利率6%支付逾期利息2万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告单国平要求对借款单背面进行司法鉴定的申请，未在举证期限内提出且未提供相关证据佐证，故本院对此不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告单国平自本判决生效之日起十日内偿还原告王春生借款人民币100000元并给付逾期利息20000元。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告单国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告袁建荣,男，1986年2月18日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁建荣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,852.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,852.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27288号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告袁建荣,男，1986年2月18日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告袁建荣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,852.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,852.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第380号
原告：陈智贤。
委托代理人：陈俊儒。
被告：赵新忠。
被告：虞城县宏顺物流运输有限公司。
法定代表人：王在保。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部。
负责人：吴长山。
本院在审理原告陈智贤与被告赵新忠、虞城县宏顺物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈智贤于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈智贤撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智贤撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈智贤负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈长鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更203号
罪犯王某某，男，1961年12月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年12月12日作出（2013）云刑初字第308号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月3日起至2016年8月2日止）。判决生效后，于2014年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年12月累计达标分15分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某某减刑的异议。
本院认为，罪犯王某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执63号
申请执行人刘燕。
被执行人李虎道。
本院审理的申请执行人刘燕与被执行人李道虎机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月5日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李道虎在金融机构的存款或提取在其他部门的收入23416.00元（本金22936.00元、诉讼费236.00元、执行费244.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一六年三月十一日
书记员 周海燕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第244号
原告夏俊峰，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘兆祥，鹤岗市法律援助中心律师。
被告鹤岗市华鑫矿业有限公司，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人张喜君，职务矿长。
委托代理人姜德华，该矿员工。
原告夏俊峰诉被告鹤岗市华鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏俊峰及其委托代理人刘兆祥、被告鹤岗市华鑫矿业有限公司的委托代理人姜德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏俊峰诉称，原告2010年5月在被告处聘为井下工人，2013年11月29日7时许，原告在被告井下受伤，送往鹤矿集团总医院住院治疗。2014年6月23日经鹤岗市人社局认定为工伤，2014年12月4日鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，停工留薪期12个月，大部分护理依赖，需要轮椅。原告申请仲裁，2015年3月30日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告应支付原告此次工伤各项待遇共计86,887.00元，每月支付原告伤残津贴、生活护理费4,083.75元并适时调整。原告认为仲裁赔偿数额不合理，要求被告每月支付原告伤残津贴、生活护理费4,826.65元，此次工伤各项待遇共计242,539.00元。
被告鹤岗市华鑫矿业有限公司辩称，被告只同意按仲裁委员会裁决承担赔偿费用，请求法院按照法律规定判决。
原告夏俊峰为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、（2015）49-1号仲裁裁决书，证明原告受伤后，本案经过仲裁。
2、工伤认定决定书，证明原告所受伤害，被鹤岗市人社局认定为工伤。
3、劳动能力鉴定结论通知书，证明原告所受伤害经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，停工留薪期12个月，大部分护理依赖，需要轮椅。
4、鉴定费票据，证明原告为鉴定垫付360.00元。
5、鹤矿总医院病案复印费票据，证明原告为复印病案支出22.00元。
6、住宿费票据2张，证明原告家属去哈尔滨请专家产生住宿费用228.00元及转院时陪护人员住宿费用360.00元，合计588.00元。
7、购买轮椅票据1张，证明原告受伤后购买轮椅花费3,700.00元。
8、交通费票据合计1,912.00元。
9、外购药票据，证明原告购买药品支付540.00元。
10、鹤矿总医院住院病案、黑龙江第五医院住院病案各1份，证明原告住院情况及住院天数，两次共计270天。
被告鹤岗市华鑫矿业有限公司对原告提供的证据质证认为：
对证据1、2、3、4、6、7、8、10的真实性没有异议；对证据5真实性没有异议，但不同意支付；对证据9真实性有异议，认为该外购药没有医嘱及明细。
被告鹤岗市华鑫矿业有限公司未向本院提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、10没有异议，本院予以采信；原告提供的证据5非正规票据真实性本院无法确认；原告提供的证据6其中228.00元住宿费票据，因无付款方名称真实性本院无法确认；原告提供的证据9没有医嘱及明细，真实性本院无法确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告夏俊峰于2013年8月到被告鹤岗市华鑫矿业有限公司从事井下采煤工作，实行计件工资。2013年11月29日7时，原告在被告井下工作时受伤，后被送往鹤岗及哈尔滨医院住院治疗270天。原告所受伤害于2014年6月23日被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年12月4日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，停工留薪期12个月，大部分护理依赖，需要轮椅。原告垫付劳动能力鉴定费360.00元，被告承担了原告鹤岗住院期间全部医疗费，并在原告住院首月派四人进行护理。2014年被告共支付原告护理费39,000.00元及生活费12,780.00元。2015年3月30日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会按2012年职工月平均工资3,267.00元标准裁决被告应支付原告此次工伤各项待遇共计86,887.00元，每月被告支付原告伤残津贴和生活护理费4,083.75元且适时调整，并保留原被告劳动关系。
本院认为，原告夏俊峰在被告鹤岗市华鑫矿业有限公司受伤且已被认定为工伤，被告应支付原告此次工伤的各项待遇。因原告被鉴定为二级伤残、停工留薪期12个月，大部分护理依赖，需要轮椅，且住院治疗270天，故原告要求由被告承担一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇、伤残津贴、生活护理费、轮椅费及住院期间伙食补助费本院予以支持。对原告住院期间的护理费用，原告住院病例写明二级护理即住院期间一人护理，故对原告要求被告承担护理费予以支持。因原告向本院提交治疗工伤转院时陪护人员住宿费票据，原告主张被告承担该住宿费予以支持。原告主张被告承担二次手术费因该费用未发生，待实际发生原告另行主张权利。原告主张被告承担复印费因未提供正规票据本院不予支持。原告主张被告承担营养费因原告未提供相关证据具体数额无法确定。原告主张被告承担交通费因所提供火车票非原告本人乘坐，其他票据也非有效票据故本院不予支持。因原告未向本院提供其采矿业工资证明，故原告计算伤残待遇的工资以受伤时鹤岗市上年度职工月平均工资3,267.00元为基数。被告鹤岗市华鑫矿业有限公司应赔付原告夏俊峰：一次性伤残补助金81,675.00元（3,267.00元×25个月）、停工留薪期工资福利待遇39,204.00元（3,267.00元×12个月）、住院期间护理费9,450元（35元×270天）、住院期间伙食补助费4,050.00元（15.00元×270天）、轮椅费3,700.00元、住宿费360.00元、伤残津贴2,776.95元并适时调整（3,267.00元×85%）、生活护理费1,306.8元并适时调整（3,267.00元×40%），原告垫付劳动能力鉴定费360.00元应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国劳动法》七十三条，判决如下：
一、被告鹤岗市华鑫矿业有限公司赔偿原告夏俊峰一次性伤残补助金81,675.00元、停工留薪期工资福利待遇39,204.00元、住院期间护理费9,450.00元、住院期间伙食补助费4,050.00元、轮椅费3,700.00元、住宿费360.00元、劳动能力鉴定费360.00元，以上合计138,799.00元，扣除被告已支付护理费39,000.00元及生活费12,780.00元，余款87,019.00元此款在本判决生效后10日内付请。
二、被告鹤岗市华鑫矿业有限公司自2014年12月5日起每月支付原告夏俊峰伤残津贴、生活护理费4,083.75元并适时调整。
三、驳回原告夏俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告鹤岗市华鑫矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林昱
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初4221号
原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告杨瑞瑞，男，31岁，汉族，个体，现住五原县
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告杨瑞瑞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年一月十五日
书记员 王晓英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终200号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某乙，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日归案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人苏彩权、屠宣铭，浙江时代商务律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人滕某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人卢某，务农。系本案被害人。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人滕某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人滕某甲、卢某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2015）温永刑初字第1343号刑事附带民事判决。原审被告人滕某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月9日18时许，被告人滕某乙的父亲滕某丙（另案处理）因宅基地纠纷而携带铁锤、木棍来到永嘉县岩头镇西川村被害人滕某甲、卢某夫妇家门外，叫骂并捣砸二被害人家门口的台阶。被告人滕某乙闻声后赶到现场。后滕某甲在与被告人滕某乙方发生争执时被滕某乙方殴打致其手部受伤。滕某甲被打后即叫喊起来，其妻子即被害人卢某闻声后从家中厨房赶至门口并与被告人滕某乙和滕某丙发生争执，后被滕某乙持木棍击打致伤。经法医鉴定，被害人滕某甲伤致左食指近节指骨粉碎性骨折；被害人卢某伤致左侧颧骨骨折，二被害人的损伤程度均为轻伤二级。2015年5月7日，被告人滕某乙主动向公安机关投案，但并未如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人滕某甲受伤后住院治疗6日，后于2015年11月12日经鉴定，其误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日；其诉讼请求中的合理经济损失为：医疗费6304元、住院伙食补助费180元（30元／日×6日）、护理费3600元（80元／日×45日）、营养费酌定1500元、交通费酌定800元、鉴定费840元，共计人民币13224元。
附带民事诉讼原告人卢某受伤后住院治疗6日，后于2015年11月12日经鉴定，其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日；其诉讼请求中的合理经济损失为：医疗费3314.7元、住院伙食补助费180元（30元／日×6日）、护理费2400元（80元／日×30日）、误工费4800元（80元／日×60日）、营养费酌定1000元、交通费酌定500元、鉴定费840元，共计人民币13034.7元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人滕某乙有期徒刑一年二个月；被告人滕某乙赔偿附带民事诉讼原告人滕某甲医疗费等经济损失共计人民币13224元，赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费等经济损失共计人民币13034.7元。
原审被告人滕某乙上诉及其辩护人辩称，一审认定其用木棒打被害人滕某甲致左手食指近节指骨粉碎性骨折，及用木棒打被害人卢某脸部的证据不足；滕某乙所站位置、被害人所站门口高度及木棒长度反映，两位被害人的受伤部位并非滕某乙行为所致；侦查机关对滕某甲取证及滕某戊取证程序违法，相应证据无效；滕某丙受伤过程无法查明；本案不排除两被害人自残、被滕某乙父亲击打、被滕某丙、滕某乙正当防卫所致等诸多可能，故本案事实不清，证据不足，所犯罪名不成立且不承担民事赔偿责任，请求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人滕某甲、卢某的陈述，证人滕某丙、滕某丁、滕某戊、滕某己、徐某、滕某庚的证言，公安机关出具的抓获经过，体表原始伤情记录、法医鉴定意见，现场勘验检查笔录，侦查实验及现场草图，证据保全决定书及清单，情况说明，违法前科查询材料，门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、放射DR检查报告单、医疗费票据、鉴定费票据、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见等，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对滕某乙上诉及其辩护人辩称被害人卢某的损伤系旧伤等意见。经查，案发当晚公安人员对卢某进行人体检验时制作的体表原始伤情记录及照片，反映卢某左脸颊皮破且有血迹、肿胀；卢某于2015年4月10日门诊病历及住院病历、出院记录均记载，体检发现左颧弓处肿胀压痛，未及明显骨擦感；证人徐某的证言及滕某甲、卢某的陈述直接证实卢某损伤系当晚造成；滕某戊的证言证实当晚卢某到他家时称其系脸被滕某丙家里人打伤的；滕某己、滕某庚的证言证实案发前卢某并未受伤。故原判认定卢某损伤系当晚造成有充分证据，滕某乙及辩护人提出卢某损伤系旧伤的意见并无事实依据，不予采信。
对滕某乙及其辩护人提出滕某甲、卢某损伤并非滕某乙持木棒殴打所致的意见。经查，滕某乙之父滕某丙于案发当晚9时许的证言称，其拿着榔头和木棍到滕某甲家门口，滕某乙比其稍微慢了几步路，该证言内容与滕某甲、卢某的陈述、徐某的证言所称开门看见滕某乙与滕某丙站一起的内容相佐证，应当确认争执发生之初滕某乙即已在场；滕某甲、卢某的陈述、徐某的证言等证据直接证实滕某甲、卢某的损伤均系被滕某乙持木棒先后殴打所致；滕某庚的证言反映其虽未目睹滕某甲、卢某被殴打具体经过，但耳闻叫骂“今天就把你们打了，你出来我就再打”；滕某甲、卢某的陈述，滕某戊、徐某的证言等证据证实，滕某甲、卢某被殴打直至公安人员对滕某甲、卢某进行人体检验，均无私下进行自残的时间。综上，对滕某乙及其辩护人的相应意见亦不予采信。
本院认为，上诉人滕某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滕某乙的犯罪行为造成滕某甲、卢某轻伤后果，依法应承担民事赔偿责任。原判考虑滕某乙系主动归案，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，判决赔偿的数额合理，审判程序合法，对上诉人滕某乙及其辩护人提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年四月十二日
代书 记员 龙 梦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第104-1号
申请执行人冠宏股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
被执行人蔡第焊，男，汉族，1971年3月28日出生，住石狮市。
申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人蔡第焊加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3412号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡第焊应分期偿付申请执行人487866元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡第焊有名下址于石狮市莲塘村西沟的房产［房产证号：狮房权蚶江字第005**号、土地证号：狮蚶集用（2005）第0035号］及车牌号为闽CG77**雅阁牌汽车，本院依法对上述财产办理查封登记。申请执行人与被执行人于2016年3月21日自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为120000元，被执行人蔡第焊尚有367866元未履行。
本院认为，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第104号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第104-1号 申请执行人冠宏股份有限公司，住所地石狮市鸿山伍堡工业区。组织机构代码：61158568－5。 法定代表人陈新民，该公司董事长。 被执行人蔡第焊，男，汉族，1971年3月28日出生，住石狮市。 申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人蔡第焊加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3412号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡第焊应分期偿付申请执行人487866元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡第焊有名下址于石狮市莲塘村西沟的房产［房产证号：狮房权蚶江字第××号、土地证号：狮蚶集用（2005）第0035号］及车牌号为闽Ｃ×××××雅阁牌汽车，本院依法对上述财产办理查封登记。申请执行人与被执行人于2016年3月21日自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为120000元，被执行人蔡第焊尚有367866元未履行。 本院认为，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第104号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1752号
原告：张细明，男，1973年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：涂婷，江西竞平律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
被告：万常保（又名万常兵），男，1976年11月29日生，住江西省南昌市新建区。
原告张细明与被告万常保租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细明及其委托代理人汪晓菊到庭参加诉讼，被告万常保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细明提出诉讼请求：要求被告立即支付原告欠款52700元。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告租赁了1701只水果箱子，约定租金每只31元，被告没有支付租金，后原告多次找被告要租金，被告于2015年4月1日向原告出具52700元欠条一张，后经原告多次催促付款无果，故诉至法院。
原告张细明围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
证据一、原告张细明的身份证、被告万常保的常住人口登记表及2016年7月23日南昌市某某金山村村民委员会出具证明万常保与万常兵是同一人的证明各1张，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、被告万常保于2015年4月1日出具的欠条1张，用以证明被告万常保租赁原告的水果箱子，并于2015年4月1日经双方结算，被告欠原告52700元的水果箱子租赁费的事实。
被告万常保未作答辩、亦未向本院提交证
据。
原告提供的上述证据，来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告万常保在原告的水果店里向原告承租水果箱，双方达成口头租赁协议约定，水果箱租赁费每只1元1次，每只收取押金30元，在被告返还水果箱时，由原告退回押金。双方达成协议后，原告向被告交付了水果箱1071只，因被告万常保与原告相互认识，且被告的兄弟姐妹都与原告同在南昌市深圳农贸产品批发水果市场上做生意，因此原告当时并未实际收取被告的租赁水果箱租金和押金。被告租赁了原告水果箱后，一直未返还给原告，也未向原告支付租金，原告多次找被告要求返还水果箱和支付租金，被告只于2015年4月1日向原告出具欠条1张，内容为“万常兵欠张细明箱子1701只×31=52700元正，并注明正明人万常兵”。出具欠条后，原告又多次向被告催讨无果，故向本院提起诉讼，请求被告万常保立即支付水果箱款和租金52700元。
本院认为，原、被告之间的租赁行为是当事人的真实意思表示，双方形成了实际租赁合同关系，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约定交付了租赁物，被告未按约返还租赁物、未按约支付租金，双方对租金的支付和租赁物毁损的赔偿所达成的协议，合法有效，原告请求被告按协议立即支付租赁费和水果箱赔偿款52700元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百二十条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万常保在本判决生效后五日内向原告张细明支付租赁费和水果箱赔偿款52700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元、公告费600元、共计1720元（原告已预交），由被告万常保（又名万常兵）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 蔡万根
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初695号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人穆红华，男，1969年1月30日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，无业，住云南省昆明市晋宁县。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]763号起诉书指控被告人穆红华犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人穆红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月20日凌晨1时许，被告人穆红华在昆明市五华区新东方烹饪学校一楼教师办公室内，盗窃受害单位云南新东方烹饪学校交给杨某代管，放于办公室抽屉内的人民币20800元，后携赃潜逃。被告人穆红华已于当日投案自首，并主动将赃款人民币20800元退还被害单位。认为应当以盗窃罪追究被告人穆红华的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人穆红华主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人穆红华自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，被告人亲笔书写的自首书，证人杨某的报案材料，证人杨某、穆某的证言，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，涉案赃款、物品清点、辨认笔录及照片，调取证据清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人穆红华对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人穆红华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人穆红华主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人穆红华案发后退赔全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月21日起至2018年1月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年七月二十日
书记员 张盛思
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执450号
申请执行人张家港市青柠电子商务有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：陈超敏。
被执行人苏州中智谷软件科技有限公司,住所地苏州。
法定代表人：杨圣彦。
张家港市青柠电子商务有限公司与苏州中智谷软件科技有限公司买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第952号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张家港市青柠电子商务有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第952号一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 曦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1473号
申请人马翠香，女，1968年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李敏敏，女，1989年3月1日生，汉族，住临沂市莒南县。
申请人马翠香与被申请人李敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人李敏敏所有的爱玛电动车一辆（保全金�为500元）,采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李敏敏所有的爱玛电动车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 同
二〇一七年十月二十六日
书记员 李明明
辽宁省瓦房�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1329号
申请执行人：张连哥，女。
被执行人：赵家敏，男。
被执行人：赵家文，男。
本院在执行张连哥与赵家敏、赵家文民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审�员董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00419号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕某，无职业。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某经事先联系，于2014年11月20日14时许，在本市江汉区常兴路常青二垸165号自由空间网吧内，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）1.00克贩卖给刘某后被公安人员当场抓获。公安人员又从被告人吕某身上查获毒品氯胺酮17.51克、甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.63克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、情况说明、移动电话机通话记录清单及照片、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单、现场检测报告等书证，证人刘某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品氯胺酮和甲基苯丙胺�分别贩卖18.51克、0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年二月二十七日
书记员 林飞翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2955号
原告：安徽广电信息网络股份有限公司铜陵分公司。
被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
原告安徽广电信息网络股份有限公司铜陵分公司与被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 顺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字01396号
上诉人（原审原告）康某，农民。
委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，敬业集团职工。
被上诉人（原审被告）刘某乙，农民。
被上诉人（原审被告）邢某，农民。
三被上诉人委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
原告上诉人康某因与刘某甲、刘某乙、邢某离婚后财产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告刘某乙、邢某系被告刘某甲父母。原、被告于××××年××月××日登记结婚，又于2013年9月16日签订离婚协议，在平山县民政局登记离婚。离婚协议书内容为：“1、子女归属：女儿刘佳随男方生活，抚养费自负，女方有探视权。2、财产归属：无夫妻共同财产。各自的随身物品归各自所有。3：债权债务：无债权债务。4、其他事项：双方无其他事项。”原告提供2008年2月8日购买敬业花园12号楼2单元201室购房合同一份，买受人为被告刘某甲。被告提供该房产的房产证一份，办证时间为2010年8月12日，房屋所有人为被告刘某甲，共有情况：无。原告提供机动车信息查询表二份冀A×××××捷达轿车一辆登记所有人信息为被告刘某甲，初次登记时间为2011年12月26日。冀A×××××东风标致轿车一辆，登记所有人信息为被告刘某甲，初次登记日期为2014年1月3日。
上述事实，有当事人陈述、离婚证复印件、商品房买卖预售合同、车辆管理所查询表等证据在卷佐证。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，共同所有或者部分各自所有，部分共同所有。相关司法解释规定，离婚协议中关于财产部分分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告康晓燕于被告刘鹏伟在离婚协议书中一直承认“无夫妻共同财产”，应认定为双方认可各自名下财产归各自所有，原告争议的房产和捷达轿车登记在原告名下，现原告主张所有权，不符合双方约定和法律规定。原告称协议书中写夫妻无共同财产是因为夫妻共同财产尚未从家庭财产中析出，其理由不能成立。关于东风标致轿车，系被告离婚后刘某甲购买，属于被告刘某甲的婚后个人财产，原告要求分割东风标致汽车，依法无据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担（已交纳）。
判后，康某不服上诉，理由：一、原审判决认定事实错误，平山县敬业花园12-2-201房产，虽然登记在刘某甲名下，但应当认定为家庭共同财产。二、刘某甲名下的捷达车也应当认定为家庭共同财产。三、离婚后刘某甲以原有家庭财产购买的标志汽车也应为家庭共同财产。要求依法改判。
刘某甲答辩称：争议的房子和捷达车，是刘某甲凑资所购，登记在自己名下，是自己的个人财产，离婚协议也已经表明，没有共同财产，没有其他事项，双方离婚一年后，上诉人借口是家庭财产，予以分割的理由是不能成立的，上诉人要求分割离婚后我购买的标致汽车更是没有道理。上诉人出具的六张买家电等的收据，与房子和车子的所有权没有任何关系。双方离婚的原因是上诉人婚外情的过错协商离婚的。要求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，离婚协议中关于财产部分分割的条款对男女双方具有法律约束力。康晓燕与刘鹏伟在离婚协议书中一直承认“无夫妻共同财产”，故应认定为双方认可各自名下财产归各自所有，双方争议的房产和捷达轿车登记在刘某甲名下，现康某主张所有权，不符合双方约定和法律规定。上诉人称协议书中写夫妻无共同财产是因为夫妻共同财产尚未从家庭财产中析出，其理由不能成立。关于东风标致轿车，系被上诉人离婚后购买，属于刘某甲的婚后个人财产，上诉人要求分割东风标致汽车，依法无据。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由康某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年十月三十日
书记员 李 占
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2541号
原告胡志荣，男，1964年5月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人刘劲松，董事长。
委托代理人李有亭，四川明会律师事务所律师。
原告胡志荣诉被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称松鹤公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王帅，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志荣，被告松鹤公司的委托代理人李有亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系泸州市电池厂职工，原告分得单位住房一套约30平方米长期居住。2012年4月，被告未与原告协商一致的情况下，强行拆除了原告的住房，导致原告至今无房居住。为此，原告诉至本院请求判决：1、责令被告将原告的住房恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有拆迁属于原告所有或者合法居住的房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡志荣原系四川省泸州市电池厂职工，租住在泸州市电池厂简易住房（当时未取得产权证）。2002年，泸州市电池厂被宣告破产后将其资产整体拍卖给大维电池有限公司（以下简称大维公司），并通知其职工限期搬出；如需续租，必须与大维公司重新签订租房协议。但原告未与大维公司签订租房协议，也未缴纳租金。2003年10月，大维公司取得了原电池厂所在土地的国有土地使用证，土地使用范围包括了诉争房屋的所在地。2007年12月26日，大维公司与被告松鹤公司签订协议，将部分房屋转让给松鹤公司进行开发，其中包括了双方诉争的简易住房。2012年4月，被告松鹤公司将诉争的简易住房拆除。双方因此发生纠纷。
上述法律事实有当事人陈述、国有土地使用证、泸州市江阳区住房和城乡规划建设局信访答复意见书、泸州市人民政府信访复核意见书、（2003）泸民终字第485号判决书等予以证明。
本案双方的争议焦点是原告是否是诉争房屋的权利人。
本院认为：关于原告是否是诉争房屋的权利人的问题。
原告主张其系原泸州市电池厂职工，租住在该房屋，根据企业破产相关法律法规，享有优先购买权。而原泸州市电池厂破产时称该房屋没有产权证，不能出售给原告。但大维公司却在2003年10月取得了该房屋的土地使用权证。因此，涉嫌违规操作，侵犯原告的优先购买权。其次，原告长期居住在该房屋，享有居住权。因此，原告是该房屋的权利人。
经审认为，诉争的简易住房自始至终没有办理房屋产权证，不属于法律意义上的不动产，不存在优先购买权。建筑房屋需经有关部门批准，简易住房不能办理房屋产权证，却能够办理该房屋下方的土地使用权证，并不矛盾。简易住房虽未办理房屋产权证，但其建筑材料仍具备物权。通过整体拍卖，大维公司已取得该建筑材料的物权。大维公司又将该简易住房的建筑材料及所在地的土地使用权转让给松鹤公司，其行为并无不当。其次，原泸州市电池厂破产后，原告虽长期居住在简易住房中，但并未按照原电池厂的通知以及原电池厂与大维公司的协议，办理相关租赁手续，缴纳租赁费。因此，原告主张具有简易住房的居住权，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案原告不属于该房屋的权利人，无权请求恢复原状。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告胡志荣的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取300元，由原告胡志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
书记员 李睿杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1003号
罪犯张帅，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）盐刑初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人张帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿403955.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年1月17日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑三终字第0015号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月2日交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关�苏省南通监狱认为，罪犯张帅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张帅减刑的建议。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒二年，剥夺政治权利减为八年（减刑后的刑期至2030年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初621号
原告郑道红，女，1975年6月20日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市涪陵区。
被告徐永前，男，1965年5月27日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市北部新区。
本院在审理原告郑道红与被告徐永前探望权纠纷一案中，原告郑道红以已与被告徐永前自行和解为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告郑道红以已与被告徐永前自行和解为由而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑道红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑道红负担。
审判员 张文均
二〇一六年五月五日
书记员 张冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初310号
原告黄超，女，1962年9月13日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
被告西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室，住所地：北京市西城区百万庄北里8号楼平房。
负责人李岩，总指挥。
原告黄超诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄超诉称，原、被告于2013年12月28日分别签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》、《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿补充协议》及原告单方签署了三种承诺函（关于2014年1月4日交房承诺函、放弃回迁房和外迁购房指标而选择纯货币补偿方式的承诺函、本人信息真实性和房屋建面误差补偿的承诺函）。现原告认为双方签订的上述协议、补充协议、承诺函违反法律、行政法规的强制性规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本被两被告私自变更和换页、弄虚作假、程序倒置，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：1、确认原告于2013年12月28日所签订的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》、《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿补充协议》及三种承诺函（关于2014年1月4日交房承诺函、放弃回迁房和外迁购房指标而选择纯货币补偿方式的承诺函、本人信息真实性和房屋建面误差补偿的承诺函）无效；2、判决两被告对原告上述所签的两种补偿协议和三种承诺函中约定的有关房屋地址、协议编号、付款条件、补偿方式所做的单方变更和换页行为违法；3、判决两被告将上述原告所签署的两种补偿协议及三种承诺函的原件返还原告；4、诉讼费由两被告共同承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》、《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议及相关承诺函无效，要求确认相关行为违法及返还相关原件的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李迎吉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2481号
原告廖某某，男，汉族。
被告钱某某，男，汉族。
原告廖某某与被告钱某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告廖某某自愿于2015年10月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告廖某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某承担。
审判员 马建华
二０一五年十月二十九日
书记员 王广浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州法执字第00482号
申请执行人张青松，男，1974年9月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人张正国，男，1968年2月28日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人张志春，男，1972年10月5日出生，汉族，黄州区人，住址同上。
被执行人张耀文，男，1942年2月28日出生，汉族，黄州区人，住址同上。
被执行人周润荣，女，196年12月31日出生，汉族，黄州区人，住址同上。
申请执行人张青松与被执行人张正国、张志春、张耀文、周润荣身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00759号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月20日立案执行。执行中查明，被执行人张正国、张志春、张耀文、周润荣无履行能力，申请执行人张青松亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第796号
原告张桂芝，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张桂琴，住黑龙江省大庆市。
原告张桂芬，住黑龙江省大庆市。
原告张桂霞，住黑龙江省依安县。
原告张德林，住黑龙江省富裕县。
原告张晶，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告依安县道路运输有限责任公司。
被告依安县来福不锈钢铝合金制作部，
经营者张余才、齐淑梅、张立夫。
被告张余才，63岁，个体工商户，黑龙江省住依安县东南街民政局路东。
被告齐淑梅，年龄不详，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告张立夫，30岁，个体工商户，住黑龙江省依安县。
原告张桂芝、张桂琴、张桂芬、张桂霞、张德林、张晶与被告依安县道路运输有限责任公司、被告依安县来福不锈钢铝合金制作部、张余才、齐淑梅、张立夫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
六原告诉称：张德海受雇于被告依安县来福不锈钢铝合金制作部，2015年5月，在为被告依安县道路运输有限责任公司干活期间死亡，六原告认为应认定为工亡，五被告应承担连带赔偿责任。
本院认为：六原告以张德海为工亡为由起诉要求五被告承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后当事人起诉的人民法院应予受理，劳动仲裁是前置条件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事讼讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张桂芝、张桂琴、张桂芬、张桂霞、张德林、张晶要求被告依安县道路运输有限责任公司、被告依安县来福不锈钢铝合金制作部、张余才、齐淑梅、张立夫承担工伤死亡赔偿责任的起诉。
案件受理费9569元，退回六原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一五年七月二十九日
书记员 祝 磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17690号
原告马淑鹏，男，1986年10月8日出生，职业不详。
被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2，统一社会信用代码×××。
法定代表人卢航，董事长。
本院在审理原告马淑鹏诉被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告马淑鹏自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马淑鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马淑鹏负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘萍萍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1205号
原告杨某某。
被告尹某某。
原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭就行了审理，原告杨某某、被告尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告系父母包办婚姻，于2005年6月12日在三仓乡人民政府办理了结婚登记。2005年12月13日生育长女尹湘，2008年7月24日生育此女尹甲。婚后修有砖混结构房屋5间，债务35000元。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对我不信任，与我发生矛盾后有自残行为，并以死相威胁，给我造成了很大的心里压力。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，现请求法院解除我与被告的婚姻关系；婚生女尹湘、尹甲由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告偿还。
被告尹某某辩称：我不同意离婚，我与原告先谈恋爱后结婚的，婚后生育有两个孩子，离婚了对孩子不好。我和原告婚后发生了一些矛盾，但我对原告依然有感情，希望与原告继续好好生活，并愿意为此改变自己。为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月12日在三仓乡人民政府办理了结婚登记。2005年12月13日生育长女尹湘，2008年7月24日生育次女尹甲。婚后修有砖混结构房屋5间，债务35000元。近年来，原、被告因家庭琐事处理不当导致夫妻感情逐渐不和，现原告杨某某诉至本院：1、请求法院解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女尹湘、尹甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告偿还。
以上事实有原告陈述及提交法庭的身份证、户口本、结婚证、询问笔录等证据佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2005年6月12日在三仓乡人民政府办理了结婚登记，是合法夫妻。原、被告共同生活十余年，并育有两个女儿，有一定的感情基础，后因家庭矛盾处理不当，导致夫妻感情逐渐不和。夫妻之间应当互信互爱，互谅互让，共同经营和谐稳定的家庭关系，庭审中，被告有意与原告和好，希望与原告共同抚养孩子，足见双方夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告尹某某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 桑海宏
二〇一五年十一月五日
书记员 周彦龙
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1205号
原告上杭县风顺小车租赁行，住所地上杭县临江镇北环东路57号。
经营者蓝永文，男，1968年3月4日生，畲族，居民，住上杭县。
被告周锦添，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告上杭县风顺小车租赁行与被告周锦添车辆租赁合同纠纷一案中，原告上杭县风顺小车租赁行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告周锦添协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上杭县风顺小车租赁行撤回起诉。
本案案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告上杭县风顺小车租赁行负担。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2069号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司董事长。
机构代码证号：××。
地址：青县凤城小区院内。
被告张云英。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年七月十三日
书记员 倪世涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第356号
罪犯刘坡，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年9月17日作出了（2009）鲁刑三终字第28号刑事判决，以被告人刘坡犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘坡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘坡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坡减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第602号
原告关清
委托代理人滕林，系原告丈夫
被告程俊
委托代理人李呜，系辽宁希光律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作三年零九个月，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳养老、医疗和失业保险费。请求被告给付未签订劳动合同二倍工资差额、缴纳养老、医疗和失业保险费，或将其被告应负担的养老、医疗、失业保险费给付原告，给付解除劳动合同经济补偿金。
被告辩称，原、被告之间不是劳动合同关系，是非全日制用工关系。被告有活原告就来，报酬日清日结，报酬根据活多少定，非全日制用人单位不承担任何赔偿。
经审理查明，被告系个体工商户，经营机电产品零售兼批发业务。原告于2009年6月至2013年2月期间在被告处工作，负责被告的登记、保管、装卸、收货等工作。第一个月工资
2，000元，第二个月工资2，100元，之后每月工资2，300元，双
方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳养老、失业保险
费。2013年2月双方解除了劳动关系。2013年2月21日，被告的经营者程俊给原告的银行账户汇入6，800元并给原告出具欠其3，500元的欠条一张（两笔款项系被告给付原告的工资和奖金）。在被告处工作期间，原告自行缴纳了养老和医疗保险费。
原告于2013年6月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告于同月25日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、原告提供的与被告的经营者程俊于2013年2月20日的谈话录音、原告的中国工商银行账户查询明细、被告给原告出具的欠条等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告请求被告给付未签订劳动合同双倍工资差额、为其缴纳养老、医疗和失业保险费，并提供了与被告的经营者程俊的谈话录音、被告给其汇款的银行账户明细、被告出具欠条佐证。经质证，被告对原告的上述证据均无异议。经审理，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告是法律规定的合法用人单位，原告提供的证据充分证明了原告在被告处工作了三年零九个月，从事被告经
营范围的有报酬诉劳动，被告给原告发放工资及奖金，双方虽
然没有签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，本院认
定原、被告在2009年6月至-2013年2月期间存在事实劳动关系，被告应给付原告未签订劳动合同双倍工资差额，给付双倍工资期间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，即被告给付原告双倍工资差额为25，100元（2，100元＋2，300＊10个月）。关于原告主张被告为其缴纳养老、医疗保险费的请求，鉴于原告在被告处工作前已在社会保险机构建立养老和张医疗保险账户，并自行缴纳了养老和医疗保险费，故被告应将原告在其处工作期间期应负担的养老和医疗保险费给付原告。关于失业保险费，因被告未在社会保险机构建立账户，原告的请求不是人民法院的民事受案范围，本院不予审理。关于原告主张的经济补偿金，因系举证期满后提出，超过了法定期限，本案不予处理。
关于被告辩称的非全日制用工关系、报酬日清日结、原告工作断断续续等主张，与其经营者程俊在与原告的谈话录音中的陈述不符，故对其辩称本院不予采纳。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（中华人民共和国国务院令第535号）第六条二款、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条一款、第二十三条一款、劳社部发（2005）12号文件“关于确定劳动关系有关事项的通知”第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区鑫盛锐机电经销部于本判决发生法律效力之日给付原告关清未签订劳动合同双倍工资差额25，100元；
二、被告沈阳市铁西区鑫盛锐机电经销部于本判决发生法律效力之日将其应负担的2009年6月-2013年2月期间的养老张医疗保险费给付原告关系，具体数额以社会保险机构核定的数额为准；
三、驳回原告关清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘钦群
审判员 杨 荣
人民审审员马天成
二〇一三年十二月十七日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本院规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（中华人民共和国国务院令第535号）第六条二款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一项用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。