甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4133号
原告杨庆刚，男，1974年3月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人赵忠玉，男，1983年6月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告赵峰，男，1979年6月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告高双峰，男，1971年10月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告杨庆刚与被告赵峰、高双峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆刚及其委托代理人、被告高双峰到庭参加诉讼，被告赵峰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨庆刚诉称，诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告借款本金2000000元及利息，并互负连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月9日，被告赵峰以其和朋友搞工程资金周转困难为由向原告借款2000000元，双方约定月利率3.8%，借款期限为3个月，按季清息，被告高双峰作为共同借款人自愿为该笔借款担保，截止2016年11月7日被告赵峰共计向原告支付借款利息304000元，剩余借款本息未支付，原告多次催要无果，遂诉至法院。
原告杨庆刚为其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告赵峰于2014年8月9日，向原告杨庆刚出具的借条各一份，证明借款的金额、利率约定等情况；
3、被告赵峰于2014年8月9日,与原告签订的借款协议、借款人承诺书各一份，证明借款金额、利率约定、及担保的事实；
4、被告高双峰于2014年8月9日向原告出具的共同借款人承诺书一份，证明被告高双峰承诺为该笔借款共同借款人的事实；
5、网上银行转账凭证2份，证明原告向被告赵峰支付借款以及被告向原告归还借款本息的事实。
被告赵峰既未到庭答辩也未提供证据。
被告高双峰辩称，原告所讲的借款金额、利率约定以及归还情况均属实。借款时，被告赵峰说他要借200万元，让被告高双峰担保，并未说是共同借款人。被告高双峰没有见钱，不承担归款责任，另外借款时原告预先扣除了76000元利息。
经审理查明：2014年8月23日，被告赵峰以其资金周转困难为由向原告借款2000000元，并向原告出具了2000000元的借条一张，该借条载明：“今借到杨庆刚人民币贰佰万元整。（￥2000000.00），借款期限：自2014年8月9日起至2014年11月8日止借款期限3个月。借款利率：月20‰；借款服务费月18‰。借款用途：工程周转。借款方：身份证号：62280119790616161X，联系电话1390934****。担保方：营业执照(身份证)号码：622801197110201612，联系电话：1899340****，借款人（签章）赵峰，共同借款人（签章）：高双峰，2014年8月9日。”借据出具后，原告通过银行转账实际向被告赵峰转账支付借款1924000元。双方在借款协议中约定：“保证方式为连带保证，保证期限为：出借方收清合同所有借款本金、利息、违约金时止”。截止2014年11月9日，被告赵峰共计向原告支付借款利息228000元，剩余借款本息未支付，原告持借条多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨庆刚向被告赵峰提供借款，被告赵峰向原告杨庆刚出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告赵峰在借款期限届满后，应向原告杨庆刚返还借款。关于借款本金的数额，原告杨庆刚在向被告支付借款时，预先扣除借款利息76000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告赵峰、高双峰向原告杨庆刚借款的实际金额为1924000元，原告要求被告按月利率2%支付从2014年11月9日起至归款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，对于被告已支付的3个月借款利息，符合法律规定，不应在借款利息总额中扣除，原、被告约定的月利率3.8%不符合法律规定，对于已支付的借款利息，应按月利率3%计算，从2014年8月9日起至2014年11月9日止的利息应为173160元，对于超出的54840元，应扣抵借款本金，扣减后借款本金的实际数额为1869160元。对于未归还的借款利息应按月利率2%计算，从2014年11月9日的第二日即2014年11月10日起算至归款之日止。被告高双峰辩称，其不是共同借款人，只是该笔债务的担保人，原告在其起诉状中也承认被告高双峰是担保人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，对被告高双峰的该部分辩解意见，予以支持。故应认定被告高双峰为本案担保人，双方签订的借款协议中约定保证方式为连带保证，保证期限为：“出借方收清合同所有借款本金、利息、违约金时止”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。本案中借款期限为2014年8月9日起至2014年11月8日止，因此被告高双峰的保证期间应从2014年11月8日的第二日2014年11月9日起计算2年。故原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，主张保证责任，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第33条之规定，判决如下：
被告赵峰归还原告杨庆刚借款本金1869160元，按月利率2%支付从2014年11月10日起至实际归款之日止的利息；被告高双峰对该笔借款本息负连带清偿责任，被告高双峰承担保证责任后，有权依法向被告赵峰追偿。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由原告杨庆刚负担13317元，被告高双峰负担11400元，被告赵峰负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 候雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张雯雯
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
6、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第33条：债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或按中止处理。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
8、高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。