广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初24号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人叶昌军，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地：广东省英德市东华镇文策村委会叶屋组15号。2009年12月1日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月5日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌敲诈勒索罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于德庆县看守所。
指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。
被告人李启江，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省英德市东华镇文策村委会树头山组13号。2012年7月12日因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月5日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌敲诈勒索罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于德庆县看守所。
指定辩护人瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人叶昌军、李启江犯敲诈勒索罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人叶昌军、李启江到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年5月、6月，被告人叶昌军、李启江以“碰瓷”的手段在321国道德庆县路段，向被害人唐某勒索了人民币6000元，向被害人蒙某勒索了人民币8000元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人叶昌军、李启江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人叶昌军、李启江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶昌军、李启江是累犯，应当从重处罚。建议对被告人叶昌军、李启江在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人叶昌军、李启江对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但对该案的定性提出异议，其定性应为诈骗罪。
被告人叶昌军的指定辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议；被告人叶昌军是从犯，应比照主犯从轻处罚；被告人叶昌军归案后认罪态度好，有悔罪表现。同意检察机关的量刑建议。
被告人李启江的指定辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议；被告人李启江能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李启江家庭经济十分困难，是经济支柱，有三个未成年小孩及体弱多病的父母需要照顾。基于上述理由，建议对被告人李启江判处有期徒刑十个月。
经审理查明：
2017年5月26日15时许，被告人叶昌军、李启江以“碰瓷”的手段在321国道德庆县新圩镇历麻路段，向驾驶汽车经过该路段的被害人唐某勒索了人民币6000元。得手后，共同分赃。
2017年6月11日13时许，被告人叶昌军、李启江以上述同样的“碰瓷”手段在321国道德庆县九市镇旧收费站路段，向驾驶汽车经过该路段的被害人蒙某勒索了人民币8000元。得手后，共同分赃。
庭审结束后，被告人叶昌军、李启江的亲属代其退出赃款14000元，暂存于本院。
另查明，被告人叶昌军于2012年1月因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月5日刑满释放。被告人李启江于2012年7月12日因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月5日刑满释放。
再查明，被告人叶昌军、李启江用于作案的丰田小汽车粤Ｙ×××××，发动机号C133891，机动车所有人是叶某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人唐某、蒙某的报案材料、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、旅客住宿登记表、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、德庆县公安局的案情分析研判报告、前科刑事判决书、释放证明、退赃凭证、户籍资料等证据证实，被告人叶昌军、李启江亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人叶昌军、李启江无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人叶昌军、李启江归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，被告人叶昌军、李启江还退出赃款，挽回被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人叶昌军、李启江曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人叶昌军、李启江的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人叶昌军、李启江对该案的定性提出异议，经查，被告人叶昌军、李启江经事前密谋作案，以“碰瓷”的形式对被害人实施威胁或者要挟的方法，迫使其当场或者限期交出财物，其行为，应认定为敲诈勒索，被告人叶昌军、李启江提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人叶昌军的指定辩护人提出被告人叶昌军在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人叶昌军、李启江共同作案，分工明确，两人作用均等，主从犯不明显，故本案不适宜区分主、从犯，其指定辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳；被告人李启江的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，但提出的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人叶昌军、李启江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人叶昌军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内付清）。
二、被告人李启江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内付清）。
三、被告人叶昌军、李启江退出的违法所得14000元人民币，退还被害人蒙扬橙8000元、退还被害人唐伟彪6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一八年三月十三日
书记员 张伟斌
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值在二千元至五千元上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。