山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2309号
原告：菏泽卓越房地产开发有限公司，住所地：东明县五四路东段90号。
法定代表人：李庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景霞，女，汉族，该公司销售经理，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：李发启，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李彦平，女，汉族，系被告李发启之妻，住山东省东明县。
原告菏泽卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）与被告李发启、李彦平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人张景霞、许庆丰到庭参加了诉讼，原告卓越公司的法定代表人李庆国、被告李发启、李彦平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1、偿付垫付款271232.16元；2、偿付自垫付款之日起至二被告还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费、原告实现债权的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告李发启与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发建设的玫瑰园（大成郡）小区6号楼1单元2004号住宅房一套。该房价款为404046元，李发启首付款124046元；余款28万元，原告作为担保人，由被告李发启从东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）贷款，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款。2017年4月18日，东明联社向作为担保人的原告发出根本违约警告，如被告李发启和原告不在2017年5月11日偿还李发启拖欠的借款本息，原告将和李发启一起进入失信黑名单。由于原告通过特快专递、电话、实地找寻等方式均联系不到被告李发启及其妻子李彦平（共同借款人），原告无奈，于2017年4月27日替二被告偿还借款本息5600元，并继续联系、寻找二被告，无果后的2017年7月27日原告在菏泽日报刊登即向被告公告送达解除合同通知书。在此期间原告又替二被告偿还借款本息5800元。原告为彻底消除因履行代偿行为不力，而给原告带来的进入失信名单的风险，于2017年9月1日替二被告偿还了下欠的借款本息共计259832.16元。原告为保障原告追偿权的实现，特申请贵院对被告李发启购买的上述房产予以财产保全。原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉。
被告李发启、李彦平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李发启、李彦平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告李发启、李彦平主动放弃抗辩权的情况下，原告提供的一份商品房买卖合同、一份个人购房借款/担保合同、一份贷款还款通知单、三份中国建设银行网上银行电子回执、一份中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、一份贷款结清证明具有客观性、真实性、合法性，能够相互印证，证明原告卓越公司在东明联社催收涉案贷款的情况下，为偿还被告李发启在东明联社的借款本息，向被告李发启在东明联社开设的银行账户汇款271231.16元，以及被告李发启在东明联社的涉案贷款已结清的相关事实，本院理应确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年11月13日，原告卓越公司与被告李发启签订一份商品房买卖合同，约定被告李发启购买原告卓越公司出售的一套商品房（位于东明县曙光路与工业路交汇处玫瑰园小区第0006座102004号）；该房建筑面积为164.38平方米，每平方米2458元，总金额为404046元；被告李发启在签订本合同时支付给原告卓越公司款项124046元，余款28万元通过银行按揭支付给原告。2015年1月26日，原、被告和东明联社签订一份个人购房借款/担保合同，约定被告李发启（借款人）、李彦平（共同借款人）向东明联社贷款28万元，被告李发启在东明联社开立账户（账号：62×××17），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告卓越公司为该笔贷款提供连带保证担保。后被告李发启、李彦平未按约向东明联社偿还借款本息，原告卓越公司为代偿二被告的上述借款本息，于2017年4月27日、7月20日、8月15日、9月6日，分四次共计向被告李发启在东明联社开立账户（账号：62×××17）汇款271231.16元。2017年9月6日，东明联社向原告卓越公司出具一份贷款结清证明，证明被告李发启在东明联社的贷款28万元已结清。原告卓越公司当庭还提供一张中国邮政集团山东省东明县分公司出具的邮费发票，金额46元；两张菏泽报业传媒有限公司出具的公告费发票，金额共计1800元；一ＸＸ光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险费发票，金额900元；一张律师费收据，金额15000元。原告主张上述证据的证明目的是：原告为向被告主张代偿债权的权利而支出的相关费用共计17746元。被告李发启、李彦平未提供证据证明其已经偿付了原告卓越公司代为偿还的上述借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告李发启、李彦平未提供证据证明其已经偿付了原告卓越公司代偿的借款本息271231.16元，理应对原告卓越公司承担偿付责任。原告卓越公司虽提供了律师代理费收据，但没有提供充分有效的证据证明该款项已实际支付，且该费用系其必要、合理的费用支出，故原告卓越公司要求二被告承担其律师代理费的诉求，本院不予支持。原告卓越公司诉求的鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全费，未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。原告卓越公司当庭主张的邮费、公告费、保险费，因超出原告的诉求，本院不予审理。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告李发启、李彦平向东明联社借款时约定了利息，且被告违约属实，故原告卓越公司要求二被告给付利息的诉求，本院也应支持，但原告卓越公司诉求的利息计算方法，于法无据，本院予以部分支持。
综上所述，原告卓越公司的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发启、李彦平于本判决生效后十日内一次性给付原告菏泽卓越房地产开发有限公司垫付款271231.16元及利息（利息以271231.16元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
驳回原告菏泽卓越房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，公告费700元，由被告李发启、李彦平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 宋建功
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孔星星