上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72454号
原告：罗有英，女，1962年2月27日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：闵阳军，男，汉族，1988年11月16日生，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告罗有英与被告闵阳军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告罗有英的委托诉讼代理人卓娅、被告闵阳军、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费(以下币种相同)72,785.40元(已扣除住院伙食费127元)、住院伙食补助费170元(每天20元计算8.5天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、护理费8,760元(每天73元计算120天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费22,400元(每月3,200元计算7个月)、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费4,500元、后续治疗费15,000元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告闵阳军承担；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年12月7日11时许，被告闵阳军驾驶牌号为苏JVXX**的小型轿车至本市浦东新区孙环路三灶路菜场对面处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告闵阳军承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告闵阳军辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。医疗费都要求被告保险公司承担。律师费同意承担，但金额过高，由法院判决。其余诉请同被告保险公司意见。事发后被告闵阳军垫付了66,887.60元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。营养费认可每天30元，期限无异议。护理费认可每天40元，期限无异议。残疾赔偿金年限及伤残等级无异议，要求按照农村标准计算。误工费只认可每月2,190元，期限无异议。交通费认可200元。住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损失费无异议。鉴定费在商业险限额内赔偿。律师费不属于保险理赔范围。后续治疗费不认可。
经审理查明,2015年12月7日11时许，被告闵阳军驾驶牌号为苏JVXX**的小型轿车至本市浦东新区孙环路三灶路菜场对面处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定被告闵阳军承担全部责任。被鉴定人罗有英因交通事故致左胫骨骨折(已手术行内固定治疗)，遗留有左膝关节活动功能部分障碍构成XXX伤残。伤后可予以治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期30日，护理期30日。事发后被告闵阳军已垫付66,887.60元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、门急诊医疗费发票、出院小结、住院费用清单、居委会证明、租房协议、营业执照、劳动合同、工资签收表、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告闵阳军赔偿。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费达成一致，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。医疗费72,785.40元由被告保险公司承担。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费，原告的主张过高，本院酌定按照每天60元计算120天，合计7,200元。4、残疾赔偿金，原、被告双方对伤残等级及年限达成一致，本院自可准许。原告事发前一年连续居住于本市浦东新区张江镇长元村顾家宅XXX号XXX室，该地区属于城镇地区。对于残疾赔偿金，本院予以认可。5、误工费，原告该项主张尚属合理，故本院予以认可。6、交通费、根据原告的伤情及事故处理情况，本院酌定为200元。7、后续治疗费，该项主张未实际发生，本院不予认可，待实际发生后原告另行主张。8、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌定为4,000元，由被告闵阳军承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告罗有英医疗费72,785.40元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费22,400元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元，共计219,779.40元；
二、被告闵阳军应赔偿原告罗有英律师费4,000元，因被告闵阳军已垫付66,887.60元，故原告罗有英应于本判决生效之日起十日内返还被告闵阳军62,887.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,788元，减半收取计1,894元，由被告闵阳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。