上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2109号
原告苏恭文。
原告苏伟民。
原告苏伟群。
上述三原告委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告孙垒。
委托代理人于国兵、顾俊辉，上海国渝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告苏恭文、苏伟民、苏伟群诉被告孙垒、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力、被告孙垒委托代理人顾俊辉、被告人保永州公司委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月27日9时20分许，被告孙垒驾驶牌号为沪BKXX**的重型自卸货车（该车在人保永州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险）沿博乐南路由南向北行驶至博乐南路嘉罗公路路口向东右转弯时，适逢受害人王秀兰驾驶临时号牌为20XXXXXX的电动自行车沿博乐南路东侧非机动车道由南向北行驶，由于被告1孙垒驾驶机动车路口不按规定让行且疏忽大意未确保安全行驶，致使车头右侧与受害人相撞，造成受害人王秀兰跌地后被车辆车轮碾压当场死亡、王秀兰车辆损坏的交通事故。2015年1月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告孙垒对此次事故负全部责任，受害人王秀兰不负事故责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即死亡赔偿金572，520元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元（交强险优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1，630元、律师代理费18，000元，前款由被告人保永州公司在强制保险责任限额范围及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由孙垒承担全部的赔偿责任。
被告孙垒辩称，对交通事故事实及交警的责任认定无异议，涉及保险公司赔付的意见同保险公司。律师代理费过高。
被告人保永州公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议。原告未提供驾驶员按规定审验的驾驶证，因此被告商业险部分不予赔偿。对原告的具体赔偿请求中，死亡赔偿金应适用农村标准；丧葬费无异议；精神损害抚慰金因被告孙垒受刑事处罚，故不应承担；交通费由法院酌定；衣物损失费不认可；车辆修理费无异议。
经审理查明，2014年12月27日9时20分许，被告孙垒驾驶牌号为沪BKXX**的重型自卸货车（该车在人保永州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险）沿博乐南路由南向北行驶至博乐南路嘉罗公路路口向东右转弯时，适逢受害人王秀兰驾驶临时号牌为20XXXXXX的电动自行车沿博乐南路东侧非机动车道由南向北行驶，由于被告1孙垒驾驶机动车路口不按规定让行且疏忽大意未确保安全行驶，致使车头右侧与受害人相撞，造成受害人王秀兰跌地后被车辆车轮碾压当场死亡、王秀兰车辆损坏的交通事故。2015年1月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告孙垒对此次事故负全部责任，受害人王秀兰不负事故责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。
另查，受害人王秀兰虽为农业家庭户口，但生前一年以上收入来源于城镇并居住在城镇地区。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、火化证、户口簿、居住证明、工作收入证明、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告孙垒负事故的全部责任，受害人无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告孙垒应承担原告损失全部的赔偿责任。因事故车辆在被告人保永州公司投有交强险及商业险，故被告人保永州公司依法承担相应的保险赔偿责任。被告人保永州公司就其商业险不予赔付的抗辩意见，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。至于原告因交通事故造成的经济损失中，死亡赔偿金572，520元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元（交强险优先赔付）、车辆修理费1，630元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合原告处理丧事的需要交通事故的事实司法实践惯例，本院酌定交通费300元、衣物损失费300元、律师代理费10，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告苏恭文、苏伟民、苏伟群111，930元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、原告因受害人在交通事故中死亡所造成的损失为死亡赔偿金572，520元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1，630元，扣除上述第一项余款计543，036元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告苏恭文、苏伟民、苏伟群。
三、被告孙垒应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏恭文、苏伟民、苏伟群律师代理费10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，450元，减半收取5，225元，由被告孙垒负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年四月八日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。