河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4923号
上诉人（原审被告）：泸州瑞鼎建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇南溪街******号。
法定代表人：秦昭武，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张崇波，男，生于1987年8月4日，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住西峡县。系公司员工。
委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
法定代表人：郭强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尚存辉、孙晓，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶克胜，男，汉族，生于1967年9月25日，住西峡县。
委托诉讼代理人:楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者。
上诉人泸州瑞鼎建筑劳务有限公司（以下简称瑞鼎劳务公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人叶克胜为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市西峡县人民法院（2017）豫1323民初2398号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人泸州瑞鼎建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张崇波、陈族良，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人尚存辉、孙晓，被上诉人叶克胜及其委托诉讼代理人楚永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上请求：原审判决上诉人多承担120000元是错误的，请求发回重审或依法改判。被上诉人在本次事故中造成五级伤残，上诉人没有异议，但是上诉人认为人身保险伤残给付标准与普通的人身损害伤残赔付标准不同，人身保险伤残给付标准与投保的伤残保险限额有关，且根据被上诉人叶可胜提供的保单显示，在从事该建筑工程中如果致人伤残，残疾赔偿金应当按照保监发【2014】6号《人身保险伤残评定标准》计算相关残疾赔偿金，该证据与我公司主张一致，应当得到一致，应当得到支持，根据保监会颁发的人身保险伤残评定标准，上诉人应当承担的残疾赔偿金为：合同约定的保险限额为30万元×五级伤残对应的保险金给付比例60%=18万元，如果该数额低于普通人身损害致残应得赔偿数额，则超出部分应当由实际的致害人或者致害单位承担，原审判决上诉人承担30万元残疾赔偿金是错误的。
叶可胜答辩称：关于保险金赔偿数额的计算标准和依据问题，上诉人主张的标准是上诉人部门对人身受伤致残程度进行评定的标准和依据，并不是人身伤残赔偿金数额的计算标准和依据；按照法律规定，自2017年1月1日开始，除工伤外，所有人身残疾评定均适用《人体损伤致残程度分级》上诉人主张的标准不具有法律效力；保险合同上没有约定伤残赔偿金的计算方法，也没有在保险合同后附伤残赔偿金的计算条款，答辩人对上诉人提供的标准的具体内容并不知情。请求驳回上诉，维持原判。
瑞鼎劳务公司答辩称：保险公司的约定对我公司来说是减轻了保险公司的责任加重了我方的责任，保险公司并未向我方明确告知该约定，因此该约定不产生法律效力；该规定是保监会行业内部的行业标准，在法律适用上应当适用国家统一规定的标准；保险合同第七条并未明确规定计算方法，不符合保险法规定。
叶可胜向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿叶可胜损失576284.85元（医疗费52785.29元、误工费21825元、护理费10767元、营养费2160元、住院生活补助费3240、伤残赔偿金467879.81元、交通费1000元、住宿费1200元、后期依赖药物费113400元+67234.44元、鉴定费3000元、精神慰抚金40000元，合计：782891.54元×80%-瑞鼎劳务公司已垫付费用50028.38元=576284.85元。
一审法院认定事实：蒙西华中铁路由中国中铁六局有限公司中标承建，该公司将西峡县重阳镇香坊沟村墁里营1号隧道工程发包给瑞鼎劳务公司。2016年2月5日中铁六局集团有限公司蒙华铁路MHTJ——17标段项目经理部在中国平安财产保险股份有限公司交保险费1047526.87元，保险金额：死亡伤残30万+医疗3万。免赔额：医疗费用每次事故绝对免赔200元，剩余部分100%赔付。保险期为55个月。2016年6月17日叶克胜经施工队长罗小春提名获批，进入瑞鼎劳务公司承包的墁里营隧道工地提供劳务。2016年7月15日14时许叶可胜在隧道内钢管焊接成的架子上干活下行时，由于方木活动，原告从架子上摔下致伤，被送往豫西协和医院诊治，于2016年10月13日出院，诊断为：1、创伤性失血性休克，2、急性腹部闭合性损伤：左肾破裂出血左侧腰大肌出血腹腔积液，3急性胸部闭合性损伤：双肺挫伤左侧第10肋骨骨折胸腔积液，支付医疗费50028.38元+1152.41元。期间到郑州医院检查治疗费四笔合计1447.5元，西峡县医院两笔医疗费计157元。合计共支付医疗费52785.29元。其中瑞鼎劳务公司垫付医疗费50028.38元。叶可胜往返检查治疗支付交通费1000元、住宿租床费1200元。2016年12月29日经一审法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对叶克胜伤残程度进行鉴定，2017年2月25日出具南峡光司鉴所（2017）临鉴字第1/022504号法医临床鉴定意见书，显示“叶克胜左肾切除后并右肾功能中度下降属五级残”。南峡光司鉴所（2017）临鉴字第1/022505号法医临床咨询意见书，显示“叶克胜现所服用的百令胶囊是否作为治疗肾功能损害的必须用药不能确定，所服用的缬沙坦胶囊（代文）为其肾功能损害治疗所需要，每月费用约需350元，服用期限为长期”。叶可胜支付鉴定费1400元。另查：1、河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民人均消费支出18087.79元；农业就业人员平均工资为34941元/年，日均95.7元；居民服务业22857元/年，日均92.7元。2、叶可胜儿子叶续繁生于2006年1月21日；父亲叶尼发生于1942年9月15日，母亲查先英生于1946年7月28日，其父母共生育子女3人；叔父叶义明（智障、未婚）生于1947年8月10日。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。叶克胜在为瑞鼎劳务公司提供劳务过程中受伤，接受劳务的一方应提供安全生产条件，进行岗前培训等安全教育，而由于瑞鼎劳务公司疏于管理，导致叶可胜受伤致残，其应当承担赔偿责任。叶可胜在劳务工作过程中未尽安全注意义务，亦应承担相应责任，叶可胜自认20%责任，予以采纳。瑞鼎劳务公司在平安保险公司投有建工险，保险公司应当在保险合同范围内承担替代责任。叶可胜的合理损失为：①医疗费52785.29元;②住院护理费10622.7元(95.7元/天×108天+95.7元/天×3天)；③误工费21532.5元(95.7元/天×225天)；④住院生活补助费3240元(30元/天×64天)；⑤营养费2160元(20元/天×108天)；⑥残疾赔偿金451600.79元【叶可胜本人326795.04元（27232.92元/年×20年×60%）+被扶养人生活费：其父叶尼发18087.79元（18087.79元/年×5年×60%÷3），其母查先英32558.02元（18087.79元/年×9年×60%÷3），其叔父叶义明36175.58元（18087.79元/年×10年×60%÷3），其子叶续繁37984.36元（18087.79元/年×7年×60%÷2）】；⑦交通费1000元，⑧租床费1200元（含住宿费200元）；⑨后期依赖药物费84000元（350元/月×12月×20年）;⑩法医鉴定费1400元,合计：629541.28元。由瑞鼎劳务公司负担503633.02元（629541.28元×80%），叶可胜达到伤残五级，一审法院酌定由瑞鼎劳务公司承担叶可胜伤残抚慰金为30000元，合计赔偿总金额：533633.02元，由平安保险公司按合同约定支付叶可胜伤残赔偿金300000元+医疗费30000元；扣除已垫付50028.38元，瑞鼎劳务公司仍应支付叶可胜153604.64元。叶可胜的部分诉讼请求过高，不予支持。平安保险公司要求追加其他二保险公司为共同被告的请求，叶可胜不同意追加，且其与其他二保险公司的联保合同未经投保人签字认可，与本案不属同一法律关系，可在承担责任后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付叶克胜保险金330000元；二、泸州瑞鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿叶克胜损失153604.64元；三、驳回叶克胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9563元，减半收取4782元，由叶克胜负担757元，泸州瑞鼎建筑劳务有限公司负担4025元。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：关于保险金赔偿数额的计算标准问题，瑞鼎劳务公司与平安保险公司所签《新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-17标段保险合同》，其目的是保障事故相对方的合法权益，发生事故时平安保险公司应该在责任限额范围内予以理赔。其上诉称应当按照保监发【2014】6号《人身保险伤残评定标准》计算相关残疾赔偿金，但保险合同条款并未显示计算方法，平安保险公司亦无证据证明就该计算标准及计算方法对瑞鼎劳务公司尽到了明确提示说明义务，故平安保险公司的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人泸州瑞鼎建筑劳务有限公司以与被上诉人叶可胜达成和解协议为由，申请撤回上诉，且本院已裁定准许其撤回上诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹大中