广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第499号
原告王道勇。
委托代理人罗永东，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告周振杰。
被告佛山市新安化工贸易有限公司（下简称新安公司），住所地佛山市禅城区文华路豪贤花园1号三楼南。
法定代表人谢应光。
委托代理人罗伟钊，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称保险公司），住所地佛山市禅城区季华路3号1区二座915-921房。
委托代理人张丹峰，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王道勇及其委托代理人罗永东、杨健海、被告周振杰、被告新安公司的委托代理人罗伟钊、被告保险公司的委托代理人张丹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失172916.36元（其中医疗费46764.43元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费2000元、误工费30450元、护理费1000元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元、车损及评估费385元；上述款项交强险赔偿110000元，余款按70%计算）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告周振杰辩称，没有意见。
被告新安公司辩称：没有意见。
被告保险公司辩称，原告与被告周振杰承担事故同等责任，原告系无证驾驶，且原告驾驶的车辆是无牌证。对原告提供的伤残鉴定意见有异议，认为系原告单方所作的司法鉴定，鉴定时被告保险公司没有派人在场，且鉴定程序违反法定程序，鉴定意见书仅仅对受伤关节活动度进行鉴定，是不全面的。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，对原告其余诉请的意见在质证时发表。
本院经审理查明：2013年9月16日16时55分许，原告驾驶无号牌轻便摩托车（电机号：121206178）经325国道由东往西方向行驶，行至325国道19KM＋100M（顺德区伦教街道霞石掉头处），遇被告周振杰驾驶粤E／4Q9**号轻型厢式货车经才记花场由北往东方向驶入325国道，双方避让不及，两车发生碰撞，造成两车损坏及王道勇受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2013年10月12日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告周振杰驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶；驾驶机动车违反机动车驾驶操作规范；驾驶车辆驶入、驶出道路或借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行；原告没有依法考取机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车。被告周振杰的过错行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是造成此事故发生的主要原因；原告的过错行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十六条第一款第（二）项规定，是造成此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定被告周振杰承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告受伤后在当天被送往顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨中下段闭合粉碎性骨折，右股骨髁上骨折；2.前额、下颌部皮肤裂伤；3.右膝部皮肤擦伤。原告住院期间支出医疗费46764.43元，被告新安公司为其垫付医疗费32735.1元。原告于2013年10月5日出院，出院时医嘱建议：1.休息3个月，不适随诊；2.行患肢屈髋，屈膝功能锻炼；3.术后3个月根据复查右股骨X光片情况，下地行走功能锻炼；4.适时一年拆除固定；5.门诊复查。2014年6月4日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告因交通事故致右股骨中下段粉碎性骨折，右股骨髁上骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；其后续治疗费用建议不低于12000元人民币为宜。原告为此支出鉴定费2200元。原告驾驶的无号牌轻便摩托车在事故中受损，经佛山市顺德区景顺价格鉴证房产地评估有限公司鉴定损失为285元，原告为此支出评估费100元。
原告为四川省遂宁市射洪县仁和镇农村居民。佛山市顺德区大良街道新滘社区流动人员和出租屋综合管理服务站出具证明，证实原告在2011年起居住在佛山市顺德区大良街道新滘社区。庭审中，原告主张在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿精神损害抚慰金，并主张后续治疗费已包括了后续治疗费用、后续治疗可能产生的护理费、住院伙食费、交通费等费用。
另查，被告新安公司为粤E／4Q9**号轻型厢式货车的所有权人，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：500000元）及不计免赔特约险，保险期限从2013年7月24日零时起至2014年7月23日零时止。被告周振杰是被告新安公司的工作人员，发生事故时正在执行工作任务。
本起事故造成原告的各项损失合共212134.23元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告提供由广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，为符合资质的鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定结论中记载的伤情与原告的医疗病历记载相符，进行鉴定时已对原告进行了体格检验和辅助检查，故原告提供的《司法鉴定意见书》合法有效，本院予以确认。被告保险公司对鉴定结论有异议的理由不充分，本院不予采纳。
对于原告因事故造成的损失212134.23元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鉴定费2200元、残疾赔偿金95800元及精神损害抚慰金12000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费285元及评估费100元，合计120385元。余款91749.23元，因本案是机动车之间发生的交通事故，机动车驾驶人即被告周振杰承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对余款的70%即64224.46元承担赔偿责任。因被告新安公司已为原告垫付费用32735.1元，应视为代被告保险公司在保险限额内支付，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应向原告支付赔偿款为31489.36元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告王道勇支付赔偿款120385元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内一次性向原告王道勇支付赔偿款31489.36元；
三、驳回原告王道勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879.16元（已减半），由原告王道勇负担229.16元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判长 张锦华
二〇一四年十月十七日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目原告主张被告周振杰、新安公司、保险公司的意见本院认定及理由一医疗费46764.43元46764.43元被告周振杰：无异议。
被告新安公司：已垫付了医疗费32735.1元。
被告保险公司：无异议。医疗费46764.43元，含被告新安公司垫付的32735.1元。二后续治疗费12000元12000元被告周振杰：无异议。
被告新安公司：有异议。
被告保险公司：不予认可，应待实际发生后再主张。根据广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以确认。三住院伙食补助费1900元2000元被告周振杰：无异议。
被告新安公司：有异议。
被告保险公司：住院天数为19天。按住院天数19天及100元／天的标准计算。四护理费950元1000元被告周振杰：无异议。
被告新安公司：有异议。
被告保险公司：住院天数为19天。按住院天数19天及原告主张的50元／天的标准计算。五误工费5240元30450元被告周振杰、新安公司、保险公司：对原告提供的收入证明有异议，误工时间为109天。因原告未能提供在受伤前的收入证明，原告又确有劳动能力，故按佛山市上一年度最低工资标准，误工时间按原告住院时间及医嘱建议休息时间共120天计算，即误工费为5240元（1310元／30天×120天）。六交通费300元1000元被告周振杰、新安公司、保险公司：有异议。酌定。赔偿项目原告主张被告周振杰、新安公司、保险公司的意见本院认定及理由七残疾赔偿金130394.8元130394.8元被告周振杰：无异议。
被告新安公司：无异议。
被告保险公司：对鉴定结论有异议。原告因事故致身体九级伤残，并提供证据证明受伤前已在佛山市顺德区居住一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为130394.8元（32598.7元／年×20年×0.2）。八鉴定费2200元2200元被告周振杰：无异议。
被告新安公司：无异议。
被告保险公司：对鉴定结论有异议。依原告主张。九维修费285元285元被告周振杰、新安公司、保险公司：对维修费有异议。根据佛山市顺德区景顺价格鉴证房产地评估有限公司出具的鉴定意见予以确认。十评估费100元100元被告周振杰、新安公司、保险公司：有异议。依原告主张。十一精神损害抚慰金12000元16000元被告周振杰、新安公司、保险公司：有异议。原告因事故受伤造成身体九级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，但原告主张不合理，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，本院予以酌定。赔偿项目合计212134.23元