wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终83号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海贵，绰号海龟，男，1997年8月13日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住海南省琼中黎族苗族自治县。2017年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月17日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
上诉人（原审被告人）王金龙，男，1991年5月27日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，黎族，小学文化，无业，住海南省琼中黎族苗族自治县。2017年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月17日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
上诉人（原审被告人）童宗原，男，1996年10月11日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，住海南省琼中黎族苗族自治县。2017年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月6日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人汪小马，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人吴海贵、王金龙、童宗原犯诈骗罪一案，于2018年4月25日作出（2018）皖0705刑初55号刑事判决。被告人吴海贵、王金龙、童宗原不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人吴海贵、王金龙、童宗原分别于2012年、2017年5月、2016年7月起伙同他人实施电信诈骗，且相互之间时有协作。三被告人分别加入的各诈骗团伙实施的作案手段相似，即团伙成员先利用通信软件搭识处于境外的中国籍女性被害人，并通过网络聊天取得对方信任；再冒充香港公司工作人员，谎称某彩票项目可获得高额利润诱骗被害人进行汇款后，在短期内又告知其需要缴纳相关税费、保证金、保释金以继续行骗，最终将诈骗得款取出并按一定比例进行分配。吴海贵、王金龙、童宗原在各自的诈骗团伙中分别担任过老板、主管、枪手、键盘手、取款人等角色，熟知诈骗过程中的各个环节。2017年5月至7月，王金龙骗取被害人黄金翠钱款共计27.34万元，其中与吴海贵、童宗原共谋，骗取黄金翠钱款17.34万元。2017年7月至8月，吴海贵与童宗原共谋，分别骗取被害人徐某1钱款16万元、章某钱款7.22万元。具体事实分述如下：
一、2017年5月至7月，被告人吴海贵伙同他人冒充香港中银国际公司、香港新鸿基金融集团工作人员，利用“天下游”、“微信”软件搭识身处境外的被害人章某、徐某1，并逐步取得章、徐某2的信任。后吴海贵等人假以投资彩票项目可获得高额利润并需缴纳手续费、保证金、保释金为由，诱骗章某、徐某1汇款。2017年7月26日，吴海贵向被告人童宗原提出需要借用银行卡实施诈骗，于是童将户名为周志华的银行卡账号（尾号为8468的卡号）提供给吴；次日，童宗原因担心被公安机关追查，遂将该卡转售予吴海贵并得款2000元。2017年7月至8月，章某向周志华账户汇款共计7.22万元，其中7月26日汇款2万元，8月6日汇款5.22万元；2017年7月至8月，徐某1及其女徐佳余向该账户汇款共计16万元，其中7月27日汇款2万元，8月5日汇款7万元，8月11日汇款7万元。
二、2017年5月，被告人王金龙组织他人冒充香港怡和金融集团工作人员，利用“天下游”、“微信”软件搭识身处境外的被害人黄金翠，并逐步取得黄的信任。后王金龙等人假以投资彩票项目并可获得高额利润为由，诱骗黄金翠汇款。同年6月27日，黄金翠向王金龙提供的银行账户汇款10万元，王随即通过地下钱庄将该款取出。同年7月，王金龙等人再次向黄金翠谎称其投资的彩票项目已获得高额利润，但需缴纳手续费，以诱骗黄继续汇款。在得知黄金翠准备汇款后，王金龙告知被告人吴海贵，让其帮助提取赃款，于是吴将户名为周志华的银行卡账号提供给王；同年7月27日，黄金翠向该账户汇款17.34万元。后童宗原明知吴海贵系帮助王金龙提取赃款，仍将户名为杨欢的银行卡账号（尾号为5758的卡号）有偿提供给吴用于提款并得款1400元。最终，吴海贵在童宗原的协助下，将17.34万元利用上述银行卡进行转账并通过ATM机悉数取出，吴在扣除约12000元后将剩余款项转交与王金龙。另查明，被告人童宗原于2017年9月29日主动向公安机关投案。被告人吴海贵、王金龙的羁押起始日分别为2017年10月14日、2017年10月16日。
原判认为：被告人吴海贵、王金龙、童宗原以非法占有为目的，单独或相互共谋，利用互联网，采用虚构事实的方法实施诈骗，其中吴海贵、童宗原诈骗数额为40.56万元，王金龙诈骗数额为27.34万元，均为数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴海贵、童宗原在与王金龙实施的共同犯罪中均起次要作用，系从犯；童宗原在与吴海贵实施的共同犯罪中起次要作用，亦系从犯，依法分别对吴海贵、童宗原从轻处罚。童宗原主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；吴海贵、王金龙能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别对吴海贵、王金龙、童宗原从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴海贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十五万元。二、被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人童宗原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。四、追缴被告人吴海贵、王金龙、童宗原违法所得共计人民币五十万五千六百元，返还各被害人（后某）。五、扣押在案的笔记本电脑、手机等犯罪工具依法予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉人吴海贵上诉认为，在章某被骗一案中，其不是真正主犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人王金龙上诉认为，其系初犯、坦白，法律意识淡薄，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人童宗原上诉认为，其有多项从轻处罚情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴海贵、王金龙、童宗原犯诈骗罪的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，相关银行卡收支、转账记录等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吴海贵、王金龙、童宗原以非法占有为目的，利用互联网、采用虚构事实的方法实施诈骗，均数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴海贵冒充中银国际控股有限公司工作人员，诱骗被害人章某汇款，在本起诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，其辩称不是主犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据三上诉人在诈骗犯罪中的地位和作用及各种轻重情节，所处刑罚并无不当，三上诉人以原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和请求，均不能成立，不予采信。原判认定事实证据，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年七月五日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初401号
原告：舒小明，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。
被告：海南凯鸿船舶工程有限公司（原海南威隆船舶工程有限公司），住所地海南省临高县金牌港开发区东港区。
法定代表人：饶大程，总经理。
委托诉讼代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。
原告舒小明与被告海南凯鸿船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，原告于2016年12月27日以被告已将涉案标的即等离子切割机归还给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告舒小明撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒小明撤回起诉。
本案案件受理费减半计收2450元，由原告舒小明负担。
审判长 王媛
审判员 林江
审判员 王艳
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张孝光
书记员 苏圣希
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef5c46e5-56a2-4cae-
bf95-a71a00a791b2&imgId=ZWY1YzQ2ZTUtNTZhMi00Y2FlLWJmOTUtYTcxYTAwYTc5MWIyMC5qcGVn01lydyh01)
q6cpfk4m2pfkeza4gy
案件唯一码
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条 ……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民初401号	原告：舒小明，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。	委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。	被告：海南凯鸿船舶工程有限公司（原海南威隆船舶工程有限公司），住所地海南省临高县金牌港开发区东港区。	法定代表人：饶大程，总经理。	委托诉讼代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。	原告舒小明与被告海南凯鸿船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，原告于2016年12月27日以被告已将涉案标的即等离子切割机归还给原告为由，向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为，原告舒小明撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告舒小明撤回起诉。	本案案件受理费减半计收2450元，由原告舒小明负担。	审判长  王媛	审判员  林江	审判员  王艳	二〇一六年十二月二十八日	法官助理 张孝光  	书记员 苏圣希  		q6cpfk4m2pfkeza4gy	案件唯一码	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条  ……	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄韵，女，1990年12月26日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄韵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄韵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计222,575.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,575.83元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄韵，女，1990年12月26日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄韵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄韵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计222,575.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,575.83元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初273号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人苏远超，男，1982年9月9日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2017年11月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，2017年11月14日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞265号起诉书指控被告人苏远超犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人苏远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年8月13日22时48分许，被告人苏远超驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至武宣县处时被执勤民警查获。经血液酒精含量吹气测试，苏远超的酒精含量为165mg/100ml。公安民警遂带苏远超到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，苏远超体内的血液酒精含量为167mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏远超在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、呼气酒精含量检测单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏远超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏远超归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人苏远超的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏远超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 俏
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3390号
原告孙培友。
被告马克学。
被告临沂市恒运运输有限公司。
法定代表人汪姜堂，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
负责人孙运兴，经理。
本院在审理原告孙培友与被告马克学、临沂市恒运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告孙培友主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙培友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙培友负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3390号
原告孙培友，男，1965年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马克学，男，1979年9月26日出生，汉族，住日照市莒县。
被告临沂市恒运运输有限公司，住所地莒南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县。
原告孙培友因与被告马克学、临沂市恒运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马克学驾驶的鲁Q9XX**／鲁QXX**挂号大型货车一辆及被告马克学在（2015）临罗民一初字第2453号案件中应得的利益XXXX元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告马克学驾驶的鲁Q9XX**／鲁QXX**挂号大型货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结被告马克学在（2015）临罗民一初字第2453号案件中应得的利益XXXX元。
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王学海
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3482号
申请执行人杭州绣峰纺织有限公司与被执行人义乌市志焕花边厂、张志焕、骆科勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初19210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州绣峰纺织有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的132221.87元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张志焕、骆科勇发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3482号申请执行人杭州绣峰纺织有限公司与被执行人义乌市志焕花边厂、张志焕、骆科勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初19210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州绣峰纺织有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的132221.87元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张志焕、骆科勇发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十五日书记员  谢雨彤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4292号
原告:陈燕菁，女，1972年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告：张赐贵，男，1978年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛丽娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈燕菁与被告张赐贵、薛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕菁的诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼，被告张赐贵、薛丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈燕菁向本院提出诉讼请求：判令张赐贵、薛丽娟偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张赐贵以做生意急用资金为由，于2015年8月10日向陈燕菁借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并于借款当日出具借条一份给陈燕菁收执；后经陈燕菁催讨，张赐贵至今未能归还借款。薛丽娟与张赐贵系夫妻关系，张赐贵在夫妻关系存续期间向陈燕菁借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
张赐贵、薛丽娟均未作答辩。
陈燕菁围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1份，证明张赐贵于2015年8月10日向陈燕菁借款50000元，约定按月利率2%计算利息的事实；2.结婚登记申请书1份，证明张赐贵与薛丽娟于2000年9月15日登记结婚，本案讼争的债务发生在夫妻关系存续期间的事实。本院认证如下：因张赐贵、薛丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据1有张赐贵的签名及捺指纹，证据2系有关单位出具的证明文书，证据1.2的内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张赐贵因做生意急用资金，于2015年8月10日向陈燕菁借款50000元，并于借款当日出具借条一份给陈燕菁收执；借贷双方约定按月利率2%计算利息，若违约按月利率3%计算利息，借贷双方未约定借款期限。经陈燕菁催讨，张赐贵至今未归还借款本息。
又查明，张赐贵与薛丽娟系夫妻关系，双方于2000年9月15日办理结婚登记，张赐贵的上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，张赐贵因需用资金向陈燕菁借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈燕菁可以催告张赐贵在合理的期限内归还借款，经陈燕菁催告后，张赐贵至今未能归还借款，陈燕菁有权请求张赐贵归还借款本息。借贷双方约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈燕菁有权要求张赐贵支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。张赐贵与薛丽娟系夫妻关系，张赐贵在夫妻婚姻关系存续期间，以做生意急用资金为由向陈燕菁借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，由张赐贵、薛丽娟共同偿还。张赐贵、薛丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈燕菁请求张赐贵、薛丽娟归还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张赐贵、薛丽娟应于本判决生效后十日内偿还陈燕菁借款50000元，并支付自2017年9月21日起至还清借款之日止,按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张赐贵、薛丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4597号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：谢如兵，男。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人谢如兵信用卡纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，未能寻找到被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，其未能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁 静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保51号
申请人：刘华胜，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
被申请人：刘洳臣（曾用名：刘强），男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
被申请人：黄文佳（曾用名：黄文嘉），女，1978年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
担保人：曾祖婵，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇。
申请人刘华胜于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘洳臣、黄文佳名下的位于成都市双流区西航港街道机场路近都段×号空港×区×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权0291×××）予以查封。刘华胜以登记在其与曾祖婵名下的位于成都市双流区胜利镇云岭路×号×栋×层×号房屋（业务件号：2017051022××××××）提供担保。
本院经审查认为，刘华胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘洳臣、黄文佳名下的位于成都市双流区西航港街道机场路近都段×号空港×区×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权0291×××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 周华斌
二〇一八年五月八日
书记员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保51号之一
申请人：刘华胜，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县龙安镇。
委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。
被申请人：刘洳臣（曾用名：刘强），男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
被申请人：黄文佳（曾用名：黄文嘉），女，1978年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
担保人：曾祖婵，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省资中县龙江。
申请人刘华胜于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘洳臣、黄文佳名下的位于成都市双流区西航港街道机场路近都段×号空港×区×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权0291×××）予以查封。申请人刘华胜、担保人曾祖婵以其共有的位于成都市双流区胜利镇云岭路×号×栋×层×号房屋（业务件号：2017051022××××××）提供担保。
本院经审查认为，刘华胜的申请符合法律规定，应保全刘洳臣、黄文佳名下房屋。为保护刘洳臣、黄文佳的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人刘华胜、担保人曾祖婵共有的位于成都市双流区胜利镇云岭路×号×栋×层×号房屋（业务件号：2017051022××××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周华斌
二〇一八年五月八日
书记员 骆梦雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5848号
原告：孙卫卫。
被告：贾东升。
被告：陕西爱唯声文化娱乐有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路海逸国际裙楼六楼。统一社会信用代码91610132311176249A。
本院在审理原告孙卫卫与被告贾东升及被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司健康权纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙卫卫撤回起诉。
本案受理1500元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄珍祯
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1326号
申请执行人：李桂英，女，1983年2月16日出生，彝族，现住景洪市XX小区*栋*单元。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人李桂英与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]7-7号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李桂英于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金33176元、执行费398元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月八日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1326号申请执行人：李桂英，女，1983年2月16日出生，彝族，现住景洪市XX小区*栋*单元。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地：景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李桂英与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]7-7号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李桂英于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金33176元、执行费398元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月八日书记员  岩罕叫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初22号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年4月25日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省普定县化处镇白果村高枧组*****号。2015年6月3日因本案被永康市公安局行政拘留，同年6月10日被转为刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1996年10月11日出生贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省普定县化处镇白果村高枧组*****号。2015年6月3日因本案被永康市公安局行政拘留，同年6月10日被转为刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1491号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人施志建、被告人张某乙及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份的一天夜，被告人张某甲、张某乙驾驶一辆车牌照为浙G×××××红色摩托车到永康市东城街道北路88娱乐会所对面，趁被害人徐某不备之际，抢得被害人徐某挎在左肩上的一只背包，包内有一只黑色联想手机、120元人民币等物。经永康市价格认证中心鉴定，联想手机价值人民币200元，背包价值人民币105元。现背包及联想手机现已追缴并发还被害人。
2、2015年5月份一天，被告人张某甲、张某乙驾驶一辆车牌照为浙G×××××红色摩托车，在永康市市区看到一名女子拿包行走，被告人张某甲在实施抢夺过程中，因被害人包带太短未能夺得被害人手提包。
3、2015年5月29日夜，被告人张某甲、张某乙驾驶牌照为浙G×××××红色摩托车到永康市东城街道城东路420号附近，趁被害人赵某不备之际，抢得被害人拿在手上的一只橘红色手包，包内有180余元人民币、一只白色oppo手机、大众汽车钥匙等物。经永康市价格认证中心鉴定，白色0PP0手机价值人民币200元，大众汽车钥匙450元，手包价值人民币50元。现手提包、OPPO手机、大众汽车钥匙均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲、张某乙的供述、辨认笔录及照片、被害人赵某、徐某的陈述、永康市公安局检查笔录、扣押清单、发还清单、白色oppo手机一只、黑色联想手机一只、大众汽车钥匙一个、手提包一只、手包一只、价格鉴定意见书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某甲、张某乙的意见，予以支持。被告人张某甲、张某乙在第二起犯罪事实中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且两被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案大部分赃物已追缴并返还被害人，对两被告人均酌情从轻处罚。两辩护提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯抢夺罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 金红灯
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈 义
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2681号
原告：郑延辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：周良通，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理郑延辉与周良通民间借贷纠纷一案中，郑延辉于2017年10月19日申请撤回对周良通的起诉。
本院认为：郑延辉以与周良通已达成庭外和解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑延辉撤回对周良通的起诉。
本案受理费11190元，减半收取5595元，由郑延辉负担。
本页无正文
审判员 彭成庚
二〇一七年十月二十二日
无异）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初2681号原告：郑延辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：周良通，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理郑延辉与周良通民间借贷纠纷一案中，郑延辉于2017年10月19日申请撤回对周良通的起诉。本院认为：郑延辉以与周良通已达成庭外和解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑延辉撤回对周良通的起诉。本案受理费11190元，减半收取5595元，由郑延辉负担。本页无正文审判员  彭成庚二〇一七年十月二十二日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1846号
原告：胡章东，男，1974年12月28日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：欧阳大龄，男，1986年12月13日出生，户籍所在地彭泽县。
原告胡章东与被告欧阳大龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡章东委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告欧阳大龄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、庭审中原告变更该项诉请为仅要求被告立即偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，被告向原告借款3万元，约定2017年6月30日归还。可是，被告把钱借走后至今分文未付。现在被告的电话打不通，人也找不到。鉴于此，原告诉至法院。
被告欧阳大龄经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2017年6月25日借条，另有彭泽县龙城镇九一村村民委员会出具的证明，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日被告向原告出具借条，内容为：“今借到胡章东人民币30000.00元（叁万元整），2017.6.25到2017.6.30号还清。借到人：欧阳大龄（签名）。”之后被告未按约定还款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告欧阳大龄向原告胡章东借款并出具借条，该行为应认定为双方真实的意思表示，且内容不违反法律、不违背公序良俗，合法有效。现被告未按约定归还借款，原告凭据索款，理由正当，本院依法应予支持。被告欧阳大龄经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告欧阳大龄自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳大龄于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还原告胡章东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告欧阳大龄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 陈海波
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6089号
原告：叶勇，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：元决华，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶勇与被告元决华劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付工资款19000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶勇自2016年开始受雇于被告元决华从事踩鞋帮工作。2017年4月26日，被告以借条的形式出具欠条一份，载明尚欠原告22000元的事实。后被告仅支付3000元，尚欠19000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元决华在本判决生效后十日内支付原告叶勇19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告元决华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月十五无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6089号原告：叶勇，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：元决华，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告叶勇与被告元决华劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付工资款19000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告叶勇自2016年开始受雇于被告元决华从事踩鞋帮工作。2017年4月26日，被告以借条的形式出具欠条一份，载明尚欠原告22000元的事实。后被告仅支付3000元，尚欠19000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告元决华在本判决生效后十日内支付原告叶勇19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告元决华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月十五无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初299号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人:李郑云，该公司总经理。
委托代理人：李荆，男，系原告公司员工。
被告：朱震，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌合田物业有限责任公司与朱震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜昌合田物业有限责任公司的委托代理人李荆、被告朱震到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
宜昌合田物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2006年10月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费4612.4元、违约金1192元，合计5804元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订了《都市田园前期物业服务合同》，约定服务期限为2005年4月1日至都市田园小区首次业主大会召开和首届业主委员会成立后二个月止。2012年该小区正式成立业主委员会，并于同年8月25日与原告签订了三年的服务合同。合同到期后，2014年原告与该小区业主委员会续签了物业服务合同，约定物业服务从2015年1月1日至2020年12月31日止。原告从2005年4月1日起正式全面接管宜昌市都市田园小区的物业管理服务工作，根据《宜昌市都市田园小区前期物业服务合同》的约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米多层为0.35元，高层为0.5元收取物业服务费，2014年1月1日起调整至多层为0.5元、高层为0.65元每月每平方米，并对其他费用的收取、付费时间及违约责任作了约定。被告从2006年10月1日起一直未向原告交纳物业服务费等相关费用，原告多次催收，被告仍未缴纳，故根据《合同法》及我国物业管理的相关法律规定诉至法院，请求法院依法作出判决。
朱震辩称，关于2006年10月1日至2016年12月31日的物业费，我交了2009年之前的，之后的没有交是因为物业公司不作为，例如楼道的卫生没打扫干净，我的快递门卫不收，家里的门被撬过一次，家里的入户水表接口水龙头坏了没人修，跟物业反映情况没人管，而且态度恶劣。后来物业服务有所改善，我又交了2013年到2015年的物业费。另，原告所说的违约金，不知道计算依据，我不交物业费是因为原告不作为，我没有违约。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司与宜昌市经济适用住房开发管理中心签订的《宜昌市都市田园小区前期物业服务合同》、与被告朱震所在的宜昌市都市田园小区的业主委员会签订的《宜昌市都市田园小区物业管理委托合同》、《宜昌市都市田园小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，因此被告作为小区的业主之一，在接受了原告提供物业管理服务的同时，理应按照合同约定履行缴纳相应物业管理服务费之义务，其逾期未缴费是合同履行中的违约行为。关于被告辩称其已缴纳了2009年之前物业服务费的问题，因为没有证据证明，本院不能认可。关于被告辩称原告在物业服务过程中存在不作为的问题，原告仅认可有可能因人员更换等问题存在服务不及时、不到位的情况，由于被告未向法庭提交原告物业管理服务不作为的相关证据证明，故本院仅能认定原告对被告的物业管理服务存在瑕疵，对被告“不交物业费是因为原告不作为”的抗辩理由不能支持。根据法律规定对于物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但并未规定业主可以因此不缴物业管理服务费。虽然被告拖欠物业服务费存在违约行为，但是原告在合同履行中也存在瑕疵行为，故按照公平责任原则，对原告请求被告支付违约金的主张本院不予支持。另，原告于2017年4月26日告知本院被告已于庭后缴纳了2016年的物业服务费用，双方对合同约定的物业服务收费计算标准（即2014年之前每平方米0.35元）亦无争议，本院依法对2016年度已缴纳费用从欠费总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告朱震于本判决生效之日起十日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付自2006年10月1日起至2012年12月31日止的物业服务费3976.2元。
2、驳回原告宜昌合田物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告朱震负担。
本判决为终审判决。
审判员 严峻
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3249号
上诉人（原审原告）：施明成，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：安徽合力股份有限公司，住所地安徽省合肥市方兴大道668号，统一社会信用代码91340000148950117P。
法定代表人：张德进，董事长。
委托诉讼代理人：陈惠穆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周伟安，男，该公司员工。
上诉人施明成因与被上诉人安徽合力股份有限公司（以下简称合力公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施明成上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认施明成在合力公司工作期间的工作环境属于噪声污染环境。事实和理由：施明成在合力公司工作十五年后，因工作环境存在噪声污染，导致其双耳听力呈渐进性损失，先后三次住院治疗，现为二级听力残疾。但合力公司一直以各种理由拒不提供职业病诊断所需的环境噪声检测报告，导致施明成至今无法进行职业病的确诊。另，因环境噪声污染具有渐进性、复杂性，且施明成受科学知识和技术手段的限制，故无法证明其自身所受人身损害与环境噪声污染的因果关系，应采取举证责任倒置，由合力公司就不存在因果关系承担举证责任，并提供施明成在合力公司工作期间所在小内燃车间的环境噪声检测报告。
合力公司辩称，施明成的上诉请求不属于人民法院的受理范畴，请求二审法院依法予以驳回。一审裁定适用法律准确，依法应予维持。关于本案事实部分，合力公司已根据施明成的要求，委托有资质的检测机构对施明成在合力公司工作期间的工作岗位进行环境检测并出具相应报告，认定施明成的工作岗位不属于噪音岗位。合力公司已履行相关义务，无需再提供额外的工作，医院没有对施明成作出职业病诊断，原因不在合力公司。另，即使施明成通过相关部门对职业病进行诊断和认定，职业病费用也应由社保进行支付，无需合力公司额外支付。
施明成向一审法院起诉请求：1、确认施明成在合力公司工作期间（1995年-2006年合肥叉车总厂总装车间，2006年-2010年在小内燃事业部）的工作环境属于噪声污染环境；2、合力公司支付施明成一次性残疾赔偿金（预估五级）432000元；3、合力公司支付施明成残疾辅助器具费120000元；4、合力公司支付施明成三次住院治疗的费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、营养费合计50000元；5、合力公司承担案件诉讼费用。
一审法院经审查认为，施明成以其患有职业病为由提起本案诉讼，但其提供的证据中并无确认其所患耳聋经诊断或鉴定为职业病、并已经过工伤认定程序的相关材料，即施明成尚未经过职业病诊断、鉴定以及工伤认定的处理程序。根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十三条、第四十八条、第五十二条以及《工伤保险条例》第十四条第四款、第十七条第一、二款的相关规定，劳动者应向经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构申请职业病诊断，对职业病诊断结果有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定，如果对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。被诊断、鉴定为职业病，劳动者所在单位应当向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。综上，职业病的诊断、鉴定以及工伤认定属于相关职能机构受理，不属于民事案件的受案范围。
据此，一审法院依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十三条、第四十八条、第五十二条以及《工伤保险条例》第十四条第四款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回施明成的起诉。一审案件受理费不予收取。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，施明成上诉请求确认其在合力公司工作期间的工作环境属于噪声污染环境，该诉请不属于民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回施明成的起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，施明成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 金琬莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终3249号上诉人（原审原告）：施明成，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：安徽合力股份有限公司，住所地安徽省合肥市方兴大道668号，统一社会信用代码91340000148950117P。法定代表人：张德进，董事长。委托诉讼代理人：陈惠穆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟安，男，该公司员工。上诉人施明成因与被上诉人安徽合力股份有限公司（以下简称合力公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施明成上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认施明成在合力公司工作期间的工作环境属于噪声污染环境。事实和理由：施明成在合力公司工作十五年后，因工作环境存在噪声污染，导致其双耳听力呈渐进性损失，先后三次住院治疗，现为二级听力残疾。但合力公司一直以各种理由拒不提供职业病诊断所需的环境噪声检测报告，导致施明成至今无法进行职业病的确诊。另，因环境噪声污染具有渐进性、复杂性，且施明成受科学知识和技术手段的限制，故无法证明其自身所受人身损害与环境噪声污染的因果关系，应采取举证责任倒置，由合力公司就不存在因果关系承担举证责任，并提供施明成在合力公司工作期间所在小内燃车间的环境噪声检测报告。合力公司辩称，施明成的上诉请求不属于人民法院的受理范畴，请求二审法院依法予以驳回。一审裁定适用法律准确，依法应予维持。关于本案事实部分，合力公司已根据施明成的要求，委托有资质的检测机构对施明成在合力公司工作期间的工作岗位进行环境检测并出具相应报告，认定施明成的工作岗位不属于噪音岗位。合力公司已履行相关义务，无需再提供额外的工作，医院没有对施明成作出职业病诊断，原因不在合力公司。另，即使施明成通过相关部门对职业病进行诊断和认定，职业病费用也应由社保进行支付，无需合力公司额外支付。施明成向一审法院起诉请求：1、确认施明成在合力公司工作期间（1995年-2006年合肥叉车总厂总装车间，2006年-2010年在小内燃事业部）的工作环境属于噪声污染环境；2、合力公司支付施明成一次性残疾赔偿金（预估五级）432000元；3、合力公司支付施明成残疾辅助器具费120000元；4、合力公司支付施明成三次住院治疗的费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、营养费合计50000元；5、合力公司承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，施明成以其患有职业病为由提起本案诉讼，但其提供的证据中并无确认其所患耳聋经诊断或鉴定为职业病、并已经过工伤认定程序的相关材料，即施明成尚未经过职业病诊断、鉴定以及工伤认定的处理程序。根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十三条、第四十八条、第五十二条以及《工伤保险条例》第十四条第四款、第十七条第一、二款的相关规定，劳动者应向经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构申请职业病诊断，对职业病诊断结果有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定，如果对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。被诊断、鉴定为职业病，劳动者所在单位应当向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。综上，职业病的诊断、鉴定以及工伤认定属于相关职能机构受理，不属于民事案件的受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十三条、第四十八条、第五十二条以及《工伤保险条例》第十四条第四款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回施明成的起诉。一审案件受理费不予收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，施明成上诉请求确认其在合力公司工作期间的工作环境属于噪声污染环境，该诉请不属于民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回施明成的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，施明成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一八年四月二十四日书记员  金琬莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初776号
原告：冯程程。
原告：赵春艳。
委托代理人：冯程程。
被告：沈阳市四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：田凯，系该公司总经理。
委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告冯程程、赵春艳与被告沈阳市四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯程程、赵春艳，被告沈阳四方商品混凝土有限公司的委托代理人李新蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯程程父亲、赵春艳丈夫冯伟于2007年3月进入四方商品混凝土有限公司担任司机一职。入职前交给公司3千元岗位保证金。2013年10月，因公司不给交保险，提出离职。离职后公司一直不给10月份的工资，拒绝退还岗位保证金。2014年3月到沈阳市劳动局求助，经劳动局60个工作日审批，本案不属于劳动局管辖范围。2014年7月，冯伟身患××无法下床出门，原告冯程程代表父亲冯伟到沈阳市××苏家屯法院。2014年10月冯伟去世，因该公司没有给冯伟缴纳保险，没有享受到应有的待遇，使冯伟在治疗期间花费大笔医疗费。押金虽辽宁四方开具，但实际与沈阳四方建立劳动关系。东陵法院刑事判决书认定，冯伟是沈阳四方职员，故押金、工资、保险、二倍工资由辽宁四方、沈阳四方共同承担。诉讼请求：1、退还岗位保证金；2、现金补偿2007年3月至2013年10月养老、医疗、失业保险；3、支付2013年10月岗位工资；4、支付2012年9月至2013年10月未签劳动合同二倍工资；5、诉讼期间所产生任何费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，依法应予以驳回。
经审理查明：2015年12月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、退还岗位保证金；2、支付2007年3月至2013年10月养老、医疗、失业保险；3、支付2013年10月岗位工资；4、支付2012年9月至2013年10月未签劳动合同二倍工资。该委于2015年12月16日以原告的第1、2项仲裁申请不属于受案范围，第3、4项仲裁申请已超过仲裁申请期限为由作出沈劳人仲不字（2015）1449号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：庭审中，原告自述于2013年11月15日自被告处离职。
上述事实，有不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，结合原告庭审陈述2013年11月15日自被告处离职，那么原告自2013年11月15日起即应当知道其权利已受到侵害，但其直至2015年12月10日方申请仲裁，原告的仲裁请求已超过法定的一年仲裁时效期间，且未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告关于时效的抗辩，予以采信。原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效期间，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯程程、赵春艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年三月三日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1663号
原告孟甲。
委托代理人（特别授权代理）章乙。
被告孟乙。
被告章甲。
原告孟甲诉被告孟乙、章甲、孟反林、孟反新民间借贷
纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2010年8月2
3日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告孟反
林、孟反新的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行
制作民事裁定书。原告孟甲的委托代理人章乙、被告孟乙到庭
参加了诉讼，被告章甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告孟甲诉称，被告孟乙因还贷需要，向原告借款人民
币50万元，并出具相应借条，约定归还时间。被告孟乙与章甲
系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告章
甲系共同参与还贷人，故请求判令两被告共同归还借款人民币
50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四
倍支付自2010年6月11日起至判决确定履行日止的逾期还款利
息。
被告孟乙辩称，借款是事实，现经济困难，暂时无法归还。被告在举证期限内未提供证据。
被告章甲未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告孟
乙向原告借款人民币50万元，借期自2010年6月11日起至2010
年7月11日，约定利息为银行贷款利息四倍的事实。被告经质
证，对真实性没有异议。证据2、个人转账回单一份，以证明2
010年6月11日，原告汇款50万元给被告的事实。被告经质证，
对真实性没有异议。证据3、结婚登记申请书一份，以证明两
被告系夫妻关系的事实。被告经质证，对真实性没有异议。证
据4、交通银行贷款合同及共同参与还款承诺书各一份，以证
明被告孟乙向原告借款是用于偿还贷款及被告章甲承诺共同归
还贷款的事实。被告经质证，对真实性没有异议。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，被告孟乙经质证均无异议，且
被告章甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理本院认定，2010年6月11日，被告孟乙向原告借款
人民币50万元整，约定利息为银行贷款利息四倍，于2010年7
月11日归还，并出具借条一份。该借条中注明此借款用途是孟
乙归还2010年6月9日在交通银行的延期贷款。上述借款由孟反
林、孟反新提供担保。因被告孟乙未按约归还借款，故原告诉
至本院。
另查明，被告孟乙与被告章甲系夫妻关系，于2002年9月
19日登记结婚。本院认为，原、被告孟乙之间的借款行为系民间借贷关
系，双方主体适格，内容合法，被告孟乙向原告出具的借条，
真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告孟乙向
原告借款后未能按约还款，已构成违约。该借款发生在两被告
夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为夫妻共同
债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告共同归还借
款并支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被
告章甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为
放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟乙、章甲应共同归还给原告孟甲借款人民币50万
元，并支付利息（自2010年6月11日起至判决确定履行日止，
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），
于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3070元，
合计7470元，由两被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年九月七日
书记员 顾瑶瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17643号
原告：赵伟军，男，1990年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡福友，男，1965年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告赵伟军与被告蔡福友民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡福友归还10000元及利息（自借款之日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月26日，被告蔡福友向原告赵伟军借款10000元，约定月利率为3%，借款期限至2016年9月26日，并由被告出具借条出具、借款凭据一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡福友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵伟军借款10000元，并支付自2016年6月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告赵伟军负担20元，被告蔡福友负担72.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵 云 初
二〇一八年一月十五日
代书记员 庄宇佳?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17643号原告：赵伟军，男，1990年10月18日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡福友，男，1965年9月16日出生，汉族，住温岭市。原告赵伟军与被告蔡福友民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡福友归还10000元及利息（自借款之日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月26日，被告蔡福友向原告赵伟军借款10000元，约定月利率为3%，借款期限至2016年9月26日，并由被告出具借条出具、借款凭据一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡福友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵伟军借款10000元，并支付自2016年6月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告赵伟军负担20元，被告蔡福友负担72.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵    云    初二〇一八年一月十五日代书记员 庄宇佳??2?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6861号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心,住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋，注册号：430100000203671。
负责人胡圣，任行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告骆筱茹，女，1977年4月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告王晓晗，男，1970年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼五楼507室，注册号/统一社会信用代码：91430102051651030X。
法定代表人尤钊宇。
被告长沙海映投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼五楼507室，注册号/统一社会信用代码：430103000038276。
法定代表人尤钊宇。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉被告尤钊宇、骆筱茹、王晓晗、长沙海映投资管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尤钊宇、骆筱茹、王晓晗、长沙海映投资管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司名下银行存款70万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告尤钊宇、骆筱茹、王晓晗、长沙海映投资管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司名下银行账户上的存款70万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6861号之一
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋，注册号：430100000203671。
负责人胡圣，任行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告骆筱茹，女，1977年4月9日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告王晓晗，男，1970年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼五楼507室，注册号/统一社会信用代码：91430102051651030X。
法定代表人尤钊宇。
被告长沙海映投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道622号第一大道办公楼5楼507室，注册号/统一社会信用代码：430103000038276。
法定代表人尤钊宇。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉被告尤钊宇、骆筱茹、王晓晗、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙海映投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告尤钊宇于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至广东省海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心（贷款人）与被告尤钊宇（借款人）在签订合同编号为1031030800201605160007号的《长沙银行借款合同》中约定：借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，能够约束合同当事人，该合同贷款人所在地即本案原告所在地，系湖南省长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋，故被告主张管辖权异议理据不足，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告尤钊宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执165号
申请执行人何开礼。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1453号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资7500元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1453号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年一月二十八日
书记员 董兴平
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第0265号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。住所地安徽省阜南县工业园区正阳路。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：周胜利
本院在执行阜南县农村信用合作联社与周胜利借款合同纠纷一案中，被执行人周胜利已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2009）南民一初字第0992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特557号
申请人：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人:沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：许鸣，男，1987年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年3月9日立案受理了申请人周史林与许鸣的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。
申请人周史林与许鸣于2018年3月9日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人许鸣归还申请人周史林借款100000元，支付律师费4000元，合计104000元，于2018年10月31日前支付31200元，2018年11月30日前支付50000元，余款22800元于2018年12月31日前付清；
二、申请人周史林自愿放弃其他诉讼请求；
三、若申请人许鸣未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人周史林有权按金额104000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年三月九日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执662号
申请执行平罗县聚泉碳素有限公司，住所地位于平罗县崇岗工业区。
委托代理人魏建军，男，1978年8月6日出生，汉族，系平罗县聚泉碳素有限公司副总经理，特别授权代理。
被执行人宁夏北极碳素制品有限公司，住所地位于宁夏回族自治区大武口区工业园区。
本院在执行平罗县聚泉碳素有限公司申请执行宁夏北极碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宁夏北极碳素制品有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第5号民事判决书所确定执行标的89.3997万元，执行费11340元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月二十一日
书记员 王伍林
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执403号
被拘留人:刘宇峰
本院在执行许永杰与刘宇峰（2017）浙0521执403号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘宇峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字字32-1号
申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西凭祥市友谊关大道13号中国书画院5楼。
法定代表人陆宝忠，理事长。
委托代理人冯静，女，广西凭祥农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人翁灶彬，男，1963年7月20日出生，住所地广东省汕头市潮南区，经常居住地广西凭祥市南大路1支2号祥福花园1栋2单元305号。
被执行人刘阳，女，1975年1月5日出生，住所地湖北省松滋市，经常居住地广西凭祥市南大路1支2号祥福花园1栋2单元305号。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2014）凭民初字第560号民事判决书，依法向被执行人翁灶彬、刘阳等发出执行通知书，责令被执行人翁灶彬、刘阳立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人翁灶彬、刘阳至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人翁灶彬、刘阳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁灶彬、刘阳所有的位于凭祥市南大路1支2号祥福花园1幢2单元305号（所有权证号为：36014592号）的共有房产及房屋内生活家电家具一批（详见查封清单）。在查封期间内，被执行人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人翁灶彬、刘阳在2016年5月15日前主动履行判决书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖查封的房屋及房屋内生活家具家电等财产用于偿还借款及利息。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一六年三月十三日
书记员 陈仕翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8364号
原告：乔亮亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱詠梅，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛东涛，上海锦天城律师事务所律师。
被告：李雪刚，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告乔亮亮与被告李雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告乔亮亮的委托诉讼代理人毛东涛、被告李雪刚到庭参加诉讼。因原告变更诉讼请求，本院于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告乔亮亮的委托诉讼代理人毛东涛到庭参加诉讼，被告李雪刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔亮亮向本院提出诉讼请求：判令李雪刚归还借款本金2,340,000元,并承担自2016年1月1日起至实际清偿之日止,按照银行同期贷款年利率4.75%的4倍计算的利息。事实和理由：原告与被告公司高层人员关系密切，被告为解决经营中的资金周转困难，多次向原告举债，并承诺利息为银行同期贷款利率的4倍。借款发生在2015年2月至2015年8月期间，部分借款通过银行转账到被告账上，部分借款通过银行转账到被告公司账上。被告签署债权确认书，确认上述债务由被告承担。另有部分借款为原告替被告向第三人支付。被告当时称自己的公司即将被上市公司收购，具有偿还能力，但2015年12月被告公司被收购后，被告迟迟未还款，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，对借款事实予以认可，但具体金额需要对账后确认。另双方约定的借款年利息为15%，对利息起算日无异议。
本院经审理认定如下事实：乔亮亮持有乔亮亮(甲方)、李雪刚(乙方)、上海龙放建筑智能系统工程有限公司(丙方)签订的《债权债务确认书》一份，确认乙方因个人经营需要，于2015年2月至2015年8月间共向甲方借款1,640,000元，并由甲方汇入乙方指定的丙方银行账户,乙方确认已经收到甲方的出借款项，乙方就该借款承担全部的偿还义务和责任；经甲乙双方对账确认，截止2015年9月20日，乙方尚欠甲方本金1,640,000元。《债权债务确认书》列明了具体12笔借款的出借日期、付款人和金额，下方有乔亮亮、李雪刚的签字和上海龙放建筑智能系统工程有限公司的盖章。
另查明，乔亮亮分别于2015年2月16日、3月27日、5月19日、8月17日、8月20日和8月24日通过其本人名下银行账户向上海龙放建筑智能系统工程有限公司名下的银行账户转账合计950,000元，上述转账与《债权债务确认书》其中6笔借款的出借日期、付款人和金额相对应。乔亮亮另于2015年6月29日和8月14日通过其本人名下银行账户向李雪刚名下的银行账户转账合计95,000元。
庭审中，原告调整诉讼请求为判令李雪刚归还借款本金1,045,000元,并承担自2016年1月1日起至实际清偿之日止,按照年利率15%计算的利息。就其余借款，原告保留诉权，待找到转账凭证后另行起诉。被告对原告调整诉讼请求后主张的借款本金、利息的利率和起止日期表示认可。
以上事实，除当事人陈述外，另有《债权债务确认书》及转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《债权债务确认书》及转账凭证，乔亮亮与李雪刚虽未签订书面借款合同，但已形成借款关系。双方未约定还款期限，现乔亮亮主张借款到期，李雪刚归还借款，李雪刚应当在合理期限内归还所有的借款本金，并支付相应利息。乔亮亮结合转账凭证，主张借款本金为1,045,000元，利息自2016年1月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算，李雪刚予以认可，符合法律规定，故本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李雪刚于本判决生效之日起十日内返还乔亮亮借款本金1,045,000元；
二、李雪刚于本判决生效之日起十日内以1,045,000元为基数，按年利率15%计算，支付乔亮亮自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,205元，由李雪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6169号
原告:陈灵塘,男,1962年12月10日出生汉族,住浦江县。
被告:程根火,男,1968年8月31日出生汉族，住浦江县。
原告陈灵塘与被告程根火不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵塘到庭参加诉讼，被告程根火经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵塘向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利款人民币8700元，并按年利率6%从2011年12月2日起计算至实际返还之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月7日，原告与被告母亲芮淑英发生交通事故。后芮淑英诉至法院，经浦江县人民法院判决，由原告陈灵塘赔偿芮淑英交通事故各项经济损失20146.26元，扣除已支付的10600元，原告陈灵塘还应赔偿芮淑英9546.26元。2011年12月2日，被告程根火以其母亲芮淑英名义与原告陈灵塘达成和解协议，由陈灵塘赔偿芮淑英交通事故各项经济损失8700元，余款自愿放弃。原告按协议给付被告程根火8700元，并由程根火出具了收条一张。后被告方不遵守承诺，又向法院申请强制执行，原告现已按原判决已全部履行完毕。故要求被告将已收取的赔偿款8700元返还原告。
被告程根火未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中芮淑英自认为被告程根火无权于2011年12月2日与原告陈灵塘达成和解协议，被告程根火代理权无效，并向本院申请强制执行，原告现已按原判决全部履行完毕。现原告要求被告将已收取的赔偿款8700元予以返还并从收到款项之日即2011年12月2日起按年息6%计付利息损失至实际返还之日止的利息，于法有据，本院予以采纳。原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告程根火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程根火于本判决生效后十日内返还原告陈灵塘不当得利款人民币8700元及利息(按年利率6%从2011年12月2日起计算至实际返还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告程根火承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6169号原告:陈灵塘,男,1962年12月10日出生汉族,住浦江县。被告:程根火,男,1968年8月31日出生汉族，住浦江县。原告陈灵塘与被告程根火不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵塘到庭参加诉讼，被告程根火经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵塘向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利款人民币8700元，并按年利率6%从2011年12月2日起计算至实际返还之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月7日，原告与被告母亲芮淑英发生交通事故。后芮淑英诉至法院，经浦江县人民法院判决，由原告陈灵塘赔偿芮淑英交通事故各项经济损失20146.26元，扣除已支付的10600元，原告陈灵塘还应赔偿芮淑英9546.26元。2011年12月2日，被告程根火以其母亲芮淑英名义与原告陈灵塘达成和解协议，由陈灵塘赔偿芮淑英交通事故各项经济损失8700元，余款自愿放弃。原告按协议给付被告程根火8700元，并由程根火出具了收条一张。后被告方不遵守承诺，又向法院申请强制执行，原告现已按原判决已全部履行完毕。故要求被告将已收取的赔偿款8700元返还原告。被告程根火未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中芮淑英自认为被告程根火无权于2011年12月2日与原告陈灵塘达成和解协议，被告程根火代理权无效，并向本院申请强制执行，原告现已按原判决全部履行完毕。现原告要求被告将已收取的赔偿款8700元予以返还并从收到款项之日即2011年12月2日起按年息6%计付利息损失至实际返还之日止的利息，于法有据，本院予以采纳。原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告程根火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程根火于本判决生效后十日内返还原告陈灵塘不当得利款人民币8700元及利息(按年利率6%从2011年12月2日起计算至实际返还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告程根火承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  唐朝晖代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年十二月四日代书 记员  陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??1???3?
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00511号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人秦某。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向�院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年7月初、2015年8月11日，被告人秦某两次在其租住的本市碑林区南门国际公寓B座1315房间内，容留吸毒人员庞某（另案处理），与其共同吸食冰毒。公诉机关建议判处被告人秦某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如�：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初918号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G(1-1)。
法定代表人;罗朝桂，执行董事。
委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。
法定代表人：李从刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。
原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高强新型建材有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款138477.98元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金336659.12元（以实际欠款数额为基数按月利率2%计算，2013年9月8日至2014年1月27日为63282.58元，2014年1月28日至2015年2月12日为118993.41元，2015年2月13日至2016年2月3日为87452.11元，2016年2月4日至2018年1月28日为66931.02元，合计336659.12元），之后计算至款清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月25日，被告工作人员王华金、孙军代表被告与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的文一＊托斯卡纳小镇A7#、8#、9#、13#、14#楼工程供应混凝土。合同还约定了付款时间、违约责任等。该工程于2013年5月7日主体结构验收合格。期间，原告共向被告供应混凝土1218477.98元，被告付款1080000元，尚欠138477.98元经原告多次催要，被告未能付款。
被告安徽省文一建筑安装有限公司辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，本案合同相对人是王华金、李劲松，我公司没有委托也未追认其签订的合同；2、我公司按照双方2016年2月1日函告的约定支付原告23万元后，原告承诺剩余款项由李劲松个人承担，原告不再向我公司追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月25日，王华金、孙军以被告名义与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的文一＊托斯卡纳小镇A7#-9#、13#、14#楼工程供应混凝土。合同对混凝土的价格、方量结算等进行了约定。付款方式和期限约定为乙方（原告）给甲方（被告）垫资到四层结构封顶付所浇筑砼款的70%，余款结构封顶后10日内分期付清。违约责任约定为甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的损失，违约金按日0.3％。合同还约定现场签单人为吴永乐，对账人为ＸＸＸ。之后，原告按约进行供货。自2012年11月28日至2013年7月18日，原告共向案涉工程供应混凝土价值1218477.98元，期间被告付款1080000元。2015年2月1日，原告向被告出具告知函一份，载明：我公司给贵公司托斯卡纳小镇7#、8#、9#楼供应的商品砼，截止2014年12月31日所欠砼款107269.16元。经与该项目负责人王华金协调，现已全部结清。2016年2月1日，原告的工作人员牛坤向被告出具函告一份，载明：鉴于李劲松是托斯卡纳小镇13#、14#工程的承包人，贵公司接受承包人李劲松的委托，代为支付本单位款贰拾叁万元。鉴于李劲松所承包工程的防水保证金需要较长时间，本公司同意李劲松委托贵公司按一定比例支付本次工程款贰拾叁万元，超过比例未付款部分由李劲松个人承担，与贵公司无关，不再向贵公司追偿。
另查明，案涉工程由被告承建，王华金、李劲松系挂靠被告公司进行施工，其中王华金是7#、8#、9#楼承办人，李劲松是13#、14#楼承办人。牛坤原系原告的工作人员。
上述事实，有原、被告的身份证明、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、混凝土结算单及付款凭证、工程竣工验收报告、原告出具的函告以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：王华金系挂靠被告公司承包案涉工程，2012年11月25日，王华金、孙军以被告名义与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，采购的混凝土用于案涉工程，被告依据此合同支付了大部分货款，因此，王华金签订合同的行为具有表见代理的客观表象，由此产生的后果应由被告承担。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。2015年2月1日，原告向被告出具的告知函证明案涉7#、8#、9#楼的砼款已全部结清。2016年2月1日，牛坤向被告出具函告时，系原告的工作人员。同日，原告向被告出具了230000元的收据，2月4日，被告按函告约定的数额、银行账号向原告转账230000元。按函告约定，剩余款项由承包人李劲松个人承担。综上，原告请求被告支付案涉工程的混凝土剩余款项，理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省高强新型建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费8428元,减半收取为4214元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年三月十二日
书记员 龚 媛
附本判决相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初918号原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G(1-1)。法定代表人;罗朝桂，执行董事。委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：李从刚，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省高强新型建材有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款138477.98元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金336659.12元（以实际欠款数额为基数按月利率2%计算，2013年9月8日至2014年1月27日为63282.58元，2014年1月28日至2015年2月12日为118993.41元，2015年2月13日至2016年2月3日为87452.11元，2016年2月4日至2018年1月28日为66931.02元，合计336659.12元），之后计算至款清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月25日，被告工作人员王华金、孙军代表被告与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的文一＊托斯卡纳小镇A7#、8#、9#、13#、14#楼工程供应混凝土。合同还约定了付款时间、违约责任等。该工程于2013年5月7日主体结构验收合格。期间，原告共向被告供应混凝土1218477.98元，被告付款1080000元，尚欠138477.98元经原告多次催要，被告未能付款。被告安徽省文一建筑安装有限公司辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，本案合同相对人是王华金、李劲松，我公司没有委托也未追认其签订的合同；2、我公司按照双方2016年2月1日函告的约定支付原告23万元后，原告承诺剩余款项由李劲松个人承担，原告不再向我公司追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月25日，王华金、孙军以被告名义与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的文一＊托斯卡纳小镇A7#-9#、13#、14#楼工程供应混凝土。合同对混凝土的价格、方量结算等进行了约定。付款方式和期限约定为乙方（原告）给甲方（被告）垫资到四层结构封顶付所浇筑砼款的70%，余款结构封顶后10日内分期付清。违约责任约定为甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的损失，违约金按日0.3％。合同还约定现场签单人为吴永乐，对账人为ＸＸＸ。之后，原告按约进行供货。自2012年11月28日至2013年7月18日，原告共向案涉工程供应混凝土价值1218477.98元，期间被告付款1080000元。2015年2月1日，原告向被告出具告知函一份，载明：我公司给贵公司托斯卡纳小镇7#、8#、9#楼供应的商品砼，截止2014年12月31日所欠砼款107269.16元。经与该项目负责人王华金协调，现已全部结清。2016年2月1日，原告的工作人员牛坤向被告出具函告一份，载明：鉴于李劲松是托斯卡纳小镇13#、14#工程的承包人，贵公司接受承包人李劲松的委托，代为支付本单位款贰拾叁万元。鉴于李劲松所承包工程的防水保证金需要较长时间，本公司同意李劲松委托贵公司按一定比例支付本次工程款贰拾叁万元，超过比例未付款部分由李劲松个人承担，与贵公司无关，不再向贵公司追偿。另查明，案涉工程由被告承建，王华金、李劲松系挂靠被告公司进行施工，其中王华金是7#、8#、9#楼承办人，李劲松是13#、14#楼承办人。牛坤原系原告的工作人员。上述事实，有原、被告的身份证明、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、混凝土结算单及付款凭证、工程竣工验收报告、原告出具的函告以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：王华金系挂靠被告公司承包案涉工程，2012年11月25日，王华金、孙军以被告名义与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，采购的混凝土用于案涉工程，被告依据此合同支付了大部分货款，因此，王华金签订合同的行为具有表见代理的客观表象，由此产生的后果应由被告承担。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。2015年2月1日，原告向被告出具的告知函证明案涉7#、8#、9#楼的砼款已全部结清。2016年2月1日，牛坤向被告出具函告时，系原告的工作人员。同日，原告向被告出具了230000元的收据，2月4日，被告按函告约定的数额、银行账号向原告转账230000元。按函告约定，剩余款项由承包人李劲松个人承担。综上，原告请求被告支付案涉工程的混凝土剩余款项，理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽省高强新型建材有限公司的诉讼请求。本案受理费8428元,减半收取为4214元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一八年三月十二日书记员  龚 媛附本判决相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。