广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第86号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小毛，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2015年6月27日，因刑期届满由桂林市中级人民法院决定取保候审，现在家。
辩护人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人杨小毛犯故意伤害罪一案，于2015年4月8日作出（2014）全刑初字第270号刑事判决。原审被告人杨小毛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了开庭审理，桂林市人民检察院代检察员赵婕出庭履行职务，上诉人杨小毛及其辩护人胡汉博到庭参加诉讼。期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月25日11时许，在被告人杨小毛家住房旁，蒋某丙书以被告人杨小毛的木柴堆放在其地盘上为由，要求被告人杨小毛搬开木柴，被告人杨小毛不同意，二人为此发生争执。在蒋某丙书动手搬开被告人杨小毛的木柴时，被告人杨小毛从蒋某丙书身后用手击打蒋某丙书右耳部一巴掌。蒋某丙书被打后，将被告人杨小毛推倒在地，二人发生打斗。随后，被告人杨小毛及其父杨某某等人与蒋某丙书及其子蒋某丁等人发生打斗。在双方打架过程中，蒋某丙书、杨小毛、杨某某等人受伤。
蒋某丙书受伤后，于2014年1月26日到全州济民医院就诊，并于当日到全州县人民医院作耳鼻喉镜影像检查，被诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。当日，蒋某丙书在全州济民医院住院治疗，被诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔；全身多处软组织挫伤。2014年3月13日，蒋某丙书到桂林市人民医院作耳鼻咽内窥镜检查，被诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。2014年3月18日，经全州县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某丙书右耳外伤性鼓膜穿孔属实，不能自行愈合超过6周，其损伤程度为轻伤二级。
2014年5月28日，公安机关将被告人杨小毛抓获归案。
本案在审理过程中，被告人杨小毛不服全州县公安局物证鉴定室对蒋某丙书作出的轻伤二级的鉴定意见，申请重新鉴定。本院委托桂林市正华司法鉴定中心对蒋某丙书的损伤程度进行了重新鉴定，鉴定意见为：蒋某丙书右耳外伤性鼓膜穿孔，属于轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、入院记录、诊断证明等书证；证人蒋某甲、蒋某乙、杨某甲、蒋某丙平等证人证言；被害人蒋某丙书的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人杨小毛的供述和辩解等证实。
原判认为，被告人杨小毛故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，故对被告人杨小毛可酌情从轻处罚。根据被告人杨小毛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人杨小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
杨小毛上诉提出：其没有打被害人蒋某丙书，一审法院认定事实不清，采信的证人证言存疑，证据不足，请求二审改判上诉人无罪。
杨小毛的辩护人胡汉博提出的辩护意见是：1、本案无充分证据证实上诉人杨小毛打伤被害人；2、一审法院采信的证人蒋某甲、蒋某乙、杨某甲、沈某等证言存在矛盾、疑问，不能排除合理怀疑，一审法院认定事实不清。综上，请求二审改判上诉人杨小毛无罪。
桂林市人民检察院的出庭意见认为，一审判决上诉人杨小毛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判、驳回上诉。
经二审审理查明，上诉人杨小毛和被害人蒋某丙书系同村村民。2014年1月25日11时许，在全州县某村委某村上诉人杨小毛家住房旁，蒋某丙书因杨小毛家的木柴堆放在其土地上，要求杨小毛搬开木柴，杨小毛不同意，蒋某丙书遂自己动手搬开木柴。二人为此发生争执拉扯打斗，打斗中，蒋某丙书右耳部被打伤。随后，杨小毛及其父杨某某等人与蒋某丙书及其子蒋某丁等人发生打斗，造成杨小毛、杨某某等人受伤。2014年5月28日，上诉人杨小毛被公安机关抓获归案。
2014年1月26日11时09分，蒋某丙书到全州县人民医院作耳鼻喉镜影像检查，检查为鼓膜充血，松弛部有一穿孔，少许血痂，无脓性分泌物，诊断为，右耳外伤性鼓膜穿孔。当日13时许到全州济民医院就诊并住院治疗，经检查，右耳廓红肿，外耳道无分泌物，鼓膜松弛部有一直径约1.5mm大小穿孔，边缘不齐，创缘新鲜，有少许新鲜血痂，诊断为，右耳外伤性鼓膜穿孔；全身多处软组织挫伤。同年3月13日，伤情经桂林市人民医院作耳鼻咽内窥镜检查，右鼓膜松弛部不规则穿孔部分瘢痕，诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。
2014年3月18日，蒋某丙书伤情经全州县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某丙书右耳外伤性鼓膜穿孔属实，不能自行愈合超过6周，其损伤程度为轻伤二级。在一审期间，上诉人杨小毛申请重新鉴定。一审法院委托桂林市正华司法鉴定中心对蒋某丙书的损伤程度进行了重新鉴定，鉴定意见为：蒋某丙书右耳外伤性鼓膜穿孔，属于轻伤二级。
上述事实，有经一审开庭宣读出示并质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人杨小毛的身份情况以及犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证实，2015年1月25日11时许，杨小毛、杨某某父子与蒋某丙书因堆放柴火的事发生争执打架，杨某某父子被打致轻微伤，蒋某丙书被打致轻伤二级。公安机关于2014年5月28日将被告人杨小毛抓获归案。
3、全州县人民医院耳鼻咽喉镜影像检查报告单证实，2014年1月26日11时09分，被害人蒋某丙书受伤后去全州县人民医院进行了耳镜影像检查，诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。
4、全州济民医院入院记录、疾病诊断证明书证实，被害人蒋某丙书于2014年1月26日13时20分至全州济民医院住院治疗，2014年3月27日出院。诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔；全身多处软组织挫伤。
5、桂林市人民医院疾病证明、耳鼻咽内窥镜检查报告证实，2014年3月13日，被害人蒋某丙书到桂林市人民医院进行了耳内窥镜检查，右鼓膜松弛部不规则穿孔部分瘢痕。经诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔。
（二）证人证言
1、蒋某丙平证实，2014年1月25日上午10点多钟，我在家干活，听到有人在马路上吵闹，我走过去看，见杨小毛与蒋某丙书在杨小毛屋边堆木柴的地方吵闹。蒋某丙书讲杨小毛的木柴放在蒋某丙书的地盘上，并靠在蒋某丙书的树上，压坏了树，不允许杨小毛堆放木柴。杨小毛讲木柴靠在树上，有什么要紧。争吵中，蒋某丙书将杨小毛的木柴推倒在地，杨小毛则将被推倒的木柴扶起来又靠在树上，如此反复了四次左右，二人相互用手推拉，接着动手打起来，后杨小毛与蒋某丙书打到了我家住房后面的马路上。后来我没有看了，打架结束后，我回到现场看见杨某某的膝盖上方和杨小毛的头部在流血，蒋某丙书的脸上有血印。
2、蒋某甲证实，2014年1月25日上午，我和弟弟蒋某乙、哥哥蒋某一等人回老家扫墓。11点多钟，我看见蒋某丙书与杨小毛为堆放木柴的事在争吵。双方争了几句后，蒋某丙书喊蒋某丙平来作证，蒋某丙平讲地盘是蒋某丙书的。蒋某丙书要杨小毛把木柴拿走，杨小毛不愿意拿，蒋某丙书就动手将木柴往马路上搬。在蒋某丙书搬了三四捆木柴时，杨小毛冲到蒋某丙书身后，当蒋某丙书去搬杨小毛柴火时杨小毛从后面上去打蒋某丙书。其后，杨小毛及其亲属与蒋某丙书及其亲属发生打斗。打斗过程中，杨小毛一方有杨某某、杨小毛受伤，蒋某丙书一方有蒋某丙书、蒋某二受伤。
3、蒋某乙证实，2014年1月25日上午，我与哥哥蒋某甲、堂兄蒋某一回老家扫墓。上午10点多钟时，我看到蒋某丙书在杨小毛住房边对杨小毛讲：“你把你的木柴拿开，不要放在我的地盘上。”杨小毛讲：“我这些木柴放在你地盘上，有什么要紧呀？”蒋某丙书讲：“我就不给你放，我要把你的木柴丢出去。”讲完后，蒋某丙书就弯腰去拿木柴，杨小毛走到蒋某丙书身后，用右手朝蒋某丙书的右耳处打了一巴掌，蒋某丙书被打后，动手将杨小毛推倒在地。尔后，杨小毛的父亲和叔叔杨某乙回家拿扁担和钢管出来追打蒋某丙书，追打过程中蒋某丙书的亲属也到场了，场面混乱。
4、杨某甲证实，2014年1月25日上午11时许，我在蒋某三家铺地板砖时，听到外面有人在吵闹，就跑出来看。我看到杨小毛与蒋某丙书在争吵，蒋某丙书在杨小毛的住房边搬木柴，杨小毛走到蒋某丙书身后，用手打了蒋某丙书右耳一巴掌，蒋某丙书将杨小毛推倒在地。杨某乙拿了一根钢管、杨某某拿了一根木棒来到现场，后来木棒被抢走他回到家里楼顶砸砖头。
5、沈某证实，2014年1月25日上午我在蒋某三家铺地板砖时，听到有人吵架，我去看。看见蒋某丙书和杨小毛在吵架，蒋某丙书在空地上搬柴火，杨小毛跑上去打了蒋某丙书右侧耳部一拳头，蒋某丙书转身和杨小毛对打，杨小毛的父亲那了一把出来帮，之后蒋某丙书推到了杨小毛的父亲。杨小毛家里又出来两人，一人拿木棒，一人拿钢管。这时来了几辆车，下来的人帮蒋某丙书的忙。之后我没有看了。
6、杨某乙、杨某丙证实，2014年1月25日上午蒋某丙书因为杨小毛的柴火堆放问题发生争吵，蒋某丙书和他喊来的人追打杨小毛，杨小毛被打伤。
7、蒋某丁证实，2014年1月25日我和十多个亲戚回老家扫墓，回到村里时在我家的空地边上，父亲蒋某丙书被杨小毛及杨某乙等人围着争吵，还动手打人。我停车后和蒋小能等人去帮忙，我们把杨某某手中的斧头抢走，后来又把杨某某推倒，杨某某拿木棒打我。蒋某丙书后来也拿木棍打杨某某。是因为堆柴火的事发生争吵的。蒋某丙书是被杨小毛用拳头打伤头部、背部和胸口。
8、庾某证实，2014年1月25日上午十点多，有人在我家外面吵，是蒋某丙书及他的三个儿子在和杨小毛吵架，然后他们动手打杨小毛，有二十多人。
9、杨某丁证实，2014年1月25日上午十点多，我回家路上看见蒋某丙能等人开车回家，蒋某丙能讲前面打架了，我和他们一起跑去看，看见有二十多个人打杨某某、杨小毛，有人拿模板，有人拿钢管。我们去劝架，但劝不住，过了几分钟结束了。
10、蒋某丙能证实，2014年1月25日上午11点多，我和兄弟姐妹一起开车回老家扫墓。回到村里时，看见有人在争吵，像是弟弟蒋某丙书，我下车听见杨某丙在喊打啊，打死算了。杨小毛及家人在和蒋某丙书争吵，杨小毛用手打蒋某丙书，杨某乙用木棍打。杨小毛看见我们下车后就退回家拿了锤子和砍刀出来，我们就上去抢东西，双方打起来。
11、蒋某戊证实，2014年1月25日上午10点多，我和亲属一起开车回老家扫墓。11点左右到老家，回到村里下车后听到停车20米远的村中杨小毛家六个人围着我大叔蒋某丙书，我父亲和叔叔去劝，我父亲身体不好，我就去扶他回家，这时我父亲被对方一个60多岁男子打了一棍，我反身把对方的棍子抢走，扶我父亲离开。然后又返回现场时，打架结束了。
12、蒋某己证实，2014年1月25日上午11点多，我和亲属一起开车回老家扫墓。我们车到村子时，看见杨小毛及其家人围着蒋某丙书打，我的亲属们上去劝架。还对杨某丙讲，喊他帮劝架。杨某丙喊打吧打死几个。后来我听见蒋某丙能喊杨小毛的儿子拿枪出来了。我们就走开了。
13、蒋某庚证实，2014年1月25日上午11点多，我和亲属一起开车回老家扫墓。我们车到村子时，前面的车停了，然后有人下车，我下车跟着他们走，走到杨小毛房屋附近听见，杨某丙喊打，然后杨小毛家人拿工具打我们，双方打起来。
14、唐某证实，2014年1月25日上午11点多，我洗衣服回家，经过杨小毛家旁，看见杨小毛和他父亲被打倒在地上，出血了。我上去劝，讲要出人命的。然后大家没有打。
15、刘某证实：蒋某丙书因被人打伤，头痛头晕、右耳听力下降及疼痛流血、全身多处疼痛，于2014年1月26日上午到全州济民医院治疗。蒋某丙书当天去全州县人民医院做了检查，检查结果是右耳外伤性鼓膜穿孔。后蒋某丙书在全州济民医院住院治疗。2014年2月28日、2014年3月13日，蒋某丙书先后二次去桂林市人民医院做耳镜检查，检查结果都是右耳外伤鼓膜穿孔。
（三）被害人蒋某丙书的陈述，2014年1月25日11时许，我去杨小毛家旁拿开杨小毛堆放在我地盘上的木柴，当时杨某某、杨某丙、杨某乙、杨某丁、杨小毛及杨小毛的儿子都在现场。当还剩两捆木柴未拿开时，杨小毛讲：“这两捆柴没有放在你地盘上，是放在蒋某丙平的地盘上，你不能拿。”在场的蒋某丙平讲，那块地盘也是我的。杨小毛听后，蛮横不准我拿开木柴，并从我身后打了我右耳部一巴掌。我被打后，立即还手去打杨小毛，二人打起来。尔后，我和儿子蒋某丁等人与杨小毛及其父杨某某等人发生打斗。
（四）鉴定意见
1、全州县公安局物证鉴定室鉴定法医学人体损伤程度鉴定书证实，蒋某丙书右耳外伤性鼓膜穿孔属实，不能自行愈合超过6周，其损伤程度为轻伤二级。
2、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，蒋某丙书右耳外伤性鼓膜穿孔属于轻伤二级。
（五）现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片证实，案发现场位于全州县枧塘乡金山村委长冲村杨小毛住房旁。现场有明显的打斗痕迹，现场提取了四根木棒及一把短柄斧头。
（六）上诉人杨小毛的供述和辩解，2014年1月15日上午我在家做事，听见有人在屋外骂人，我出去看见蒋某丙书带了十几人在我家门口，要搬柴火，讲是他们的地盘。蒋某丙书动手搬柴火，我讲有些柴火不是在他地盘上，然后蒋某丙书等人都冲过来打我，还打我父亲和妻子。我受伤了。我没有打蒋某丙书，没有和他正面接触。二审庭审中，杨小毛又供述只有其与蒋某丙书有拉扯行为，只有其参与了打斗。
结合上述证据、对上诉人杨小毛及其辩护人提出的意见，本院认为：
1、本案的案发原因是上诉人杨小毛与被害人蒋某丙书因为堆放木柴的问题引发。有证人蒋某丙平、蒋某甲、杨某乙的证言、被害人蒋某丙书的陈述、上诉人杨小毛的供述等证据证实。
2、被害人蒋某丙书受伤的事实，有下列证据证实：全州县人民医院耳鼻咽喉镜影像检查报告单、桂林市人民医院疾病证明、耳鼻咽内窥镜检查报告证实蒋某丙书右耳外伤性鼓膜穿孔；全州济民医院入院记录、疾病诊断证明书证实，蒋某丙书右耳外伤性鼓膜穿孔；全身多处软组织挫伤。全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书证实蒋某丙书右耳外伤性鼓膜穿孔属于轻伤二级。
3、上诉人杨小毛打伤被害人蒋某丙书的事实，有下列证据证实：证人蒋某丙平证实上诉人杨小毛与被害人蒋某丙书因为木柴堆放问题发生争执继而引发拉扯打斗；证人蒋某甲、蒋某乙、杨某甲、沈某均证实上诉人杨小毛与被害人蒋某丙书因为木柴堆放问题发生争执，上诉人杨小毛从被害人蒋某丙书身后打了蒋某丙书的右侧耳部；与被害人蒋某丙书的陈述、医院诊断证明、蒋某丙书右耳外伤性鼓膜穿孔属于轻伤二级的伤情鉴定意见相印证。
上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证、相互补充，形成一条完整的证据链，能客观的证明上诉人杨小毛故意伤害蒋某丙书的犯罪事实。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人杨小毛故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人杨小毛及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的意见与查明事实不符，不予采纳。本案系邻里纠纷引发，被害人蒋某丙书对矛盾激化有一定责任，对上诉人杨小毛可酌情从轻处罚。
原判根据上诉人杨小毛的犯罪事实、情节及社会危害后果作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍永兴
代理审判员 申超明
代理审判员 谢 斌
二〇一五年十月八日
代书 记员 王虹翔