wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2597号
上诉人（一审原告）：解忠国，男，1979年9月6日出生，汉族，住：吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：张忠保、鲁常海，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人解忠国与上诉人沈阳盈好机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
解忠国上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。上诉人于2004年7月9日入职被上诉人处，从事铸造工作双方无合同、无保险。上诉人因单位不予缴纳社会保险、未签订劳动合同，提出解除劳动关系，未获得经济补偿。要求改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金49128元和失业金损失29376元。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳盈好机械有限公司：同意一审判决。
解忠国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳盈好机械有限公司支付解除劳动关系经济补偿金49128元（2004年7月9日-2017年6月14日）；2.请求法院判令沈阳盈好机械有限公司给付失业金损失29376元；3.请求法院判令沈阳盈好机械有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：解忠国于2004年7月9日入职沈阳盈好机械有限公司处，从事铸造工作，月平均工资为4000元左右。双方无合同、无保险。2017年6月12日解忠国因单位不予缴纳社会保险、未签订劳动合同，提出解除劳动关系，未获得经济补偿。综上所述，解忠国为维护合法权益来院诉讼，望公正判决。
一审法院认定，解忠国于2004年7月9日入职沈阳盈好机械有限公司关联企业沈阳锦德机械有限公司（以下简称“锦德公司”），从事造型工工作。双方未签订书面劳动合同，锦德公司未给解忠国缴纳各项社会保险。2012年6月起，沈阳盈好机械有限公司开始为解忠国缴纳社会保险。2014年6月起，解忠国工资由盈好公司名义发放。2015年1月1日，盈好公司与解忠国签订书面劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日。此期间，解忠国工作岗位、工作场所均未发生变化。
2017年5月起，解忠国未再到岗工作。2017年10月31日，解忠国以沈阳盈好机械有限公司不予缴纳社会保险、未签订劳动合同为由，向沈阳盈好机械有限公司邮寄送达了解除劳动关系告知书。
另查明，2017年10月30日，解忠国就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2017年11月3日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]1063号不予受理通知书，对解忠国请求不予受理。解忠国不服该仲裁裁决，于2017年11月7日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案争议焦点为：1.解忠国何时开始与沈阳盈好机械有限公司形成劳动关系；2.沈阳盈好机械有限公司是否应给付解忠国经济补偿金。关于解忠国入职时间问题。本案中，解忠国于2004年入职沈阳盈好机械有限公司关联企业锦德公司，此后解忠国工作岗位、工作场所均未发生变化。庭审中，解忠国虽主张其在离职前一直不清楚其工资由沈阳盈好机械有限公司支付，社会保险由沈阳盈好机械有限公司缴纳的事实，但鉴于解忠国对于其2015年1月1日与沈阳盈好机械有限公司签订的书面劳动合同予以认可，故一审法院认定解忠国于2015年1月1日起即清楚并认可其与沈阳盈好机械有限公司存在劳动关系的事实，故一审法院确认解忠国、沈阳盈好机械有限公司自2015年1月1日起存在劳动关系。
关于解忠国主张解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，解忠国虽以沈阳盈好机械有限公司“未签订劳动合同，未缴纳保险”为由与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系，但经审理查明，沈阳盈好机械有限公司已于2015年1月1日与解忠国签订了书面劳动合同，且自2012年6月起即为解忠国缴纳了社会保险，故解忠国解除劳动合同的理由不成立，沈阳盈好机械有限公司无需支付解忠国经济补偿金。
关于失业金损失问题。《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”。本案中，解忠国与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动合同的相关规定，故解忠国系自行离职，不符合《失业保险条例》第十四条规定可以领取失业金的条件，故解忠国主张失业金损失的请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《失业保险条例》第十四条规定，判决如下：驳回解忠国诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由解忠国负担。
本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，被上诉人已依法与上诉人签订了劳动合同并缴纳了各项社会保险，上诉人以被上诉人未为其缴纳保险、未签订书面劳动合同为由解除劳动合同，不符合领取解除劳动合同经济补偿金的情形。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人请求被上诉人支付失业金损失的上诉主张，《失业保险金申领发放办法》第四条规定：失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；（四）根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；（五）法律、行政法规另有规定的。本案中，上诉人与被上诉人解除劳动关系的理由为被上诉人未与其签订劳动合同并缴纳社会保险，但经查，被上诉人已与上诉人签订了劳动合同并缴纳了社会保险，故上诉人不属非本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的法定条件。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人解忠国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第547号
申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司。
法定代表人王书娥，总经理。
被执行人王沛松。
被执行人王述鹏。
被执行人刘吉光。
申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司与被执行人王沛松、王述鹏、刘吉光保证合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决书确定的义务，2015年8月6日申请执行人乐陵市永信盛业投资担保有限公司向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王沛松银行存款16441元，扣划被执行人王述鹏银行存款44683元，其余未履行，其他无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乐商初字第775号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1493号
原告位建乐，男，1971年7月9日生，汉族。
委托代理人李杰，河南智翔律师事务所律师。
被告王红，女，1968年8月3日生，汉族。
本院在审理原告位建乐诉被告王红租赁合同纠纷一案中，原告位建乐于2016年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位建乐撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位建乐撤回起诉。
本案诉讼费2215元，由原告位建乐承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王淑杰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第144号
原告：曾小毛，男，汉族，上高县人。
被告：冯友良，男，汉族，上高县人。
被告：黄道荣，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告曾小毛诉被告冯友良、黄道荣合伙协议纠纷一案中，原告曾小毛于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小毛撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取，由原告曾小毛承担。
审判员 晏胜民
二〇一五年十一月十一日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上南民初字第144号
原告：曾小毛，男，1969年4月4日生，汉族，上高县人，个体，住。
被告：冯友良，男，1965年2月13日生，汉族，上高县人，务农，住。
被告：黄道荣，男，1963年7月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在审理原告曾小毛诉被告冯友良、黄道荣合伙协议纠纷一案中，原告曾小毛于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小毛撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取，由原告曾小毛承担。
审判员 晏胜民
二〇一五年十一月十一日
书记员 晏 松
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2691号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）�师事务所律师。
被告：汪浩飞，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：胡芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告邬成丰为与被告汪浩飞、胡芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向法院提起诉讼，请求：1.二被告归还原告借款本金101644.44元；2.二被告向原告支付利息、罚金、违约金，合计以101644.44元为本金，自2014年6月16日至实际本息还清之日止，按年利率24%计算（自2014年6月15日起至2017年5月14日为71151.1元）；3.律师费1500元由二被告负担；4.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人季建刚到庭参加诉讼，被告汪浩飞、胡芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1.二被告归还原告借款本金17022.21元；2.二被告向原告支付利息、罚金、违约金，即合计以17022.21元为本金，自2015年1月16日至实际本息还清之日止，按年利率24%计算（自2015年1月16日起至2017年5月15日为9532.43元）。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，原告邬成丰与被告汪浩飞、胡芳签订《借款协议》一份，约定：二被告向原告借款193975元；分18个月归还，还款起止日期自2014年2月15日起至2015年7月25日止；月偿还本息数额为12088.89元；如二被告未按约足额还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，并按当月直至借款结束应还本息的0.05%每日的标准支付罚息；因二被告未按约还款而发生的律师费由二被告承担。次日，原告通过银行转账的方式向被告汪浩飞交付借款150000元。后被告汪浩飞于2014年2月15日至同年12月15�期间每月支付原告12088.89元（以上共计132977.79元）。审理中，原告认可上述132977.79元均系归还涉案借款本金。
另查明，为本案诉讼，原告支出律师代理费1500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告实际出借本金150000元，二被告仅归还132977.79元，剩余本金17022.21元二被告理应归还。关于原告要求二被告按照年利率24%的标准支付自2015年1月16日至实际履行之日止的利息、罚金、违约金的诉请，本院认为，原告的上述请求低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付律师费1500元的诉请，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪浩飞、胡芳于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款本金17022.21元；
二、被告汪浩飞、胡芳于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰利息、罚金、违约金共计9532.43元（暂计算至2017年5月15日，此后至实际履行之日止的利息、罚金、违约金，以本金17022.21元为基数，按照年利率24%的标准计算）；
三、被告汪浩飞、胡芳于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰律师费1500元。
如果被告汪浩飞、胡芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3786元，因原告邬成丰减少部分诉讼请求，实际应收464元，由被告汪浩飞、胡芳负担。
原告邬成丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪浩飞、胡芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十月十九日
书 记 员 岑 晨
?
（以下为空白页）
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2691号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）�师事务所律师。被告：汪浩飞，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：胡芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。原告邬成丰为与被告汪浩飞、胡芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向法院提起诉讼，请求：1.二被告归还原告借款本金101644.44元；2.二被告向原告支付利息、罚金、违约金，合计以101644.44元为本金，自2014年6月16日至实际本息还清之日止，按年利率24%计算（自2014年6月15日起至2017年5月14日为71151.1元）；3.律师费1500元由二被告负担；4.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人季建刚到庭参加诉讼，被告汪浩飞、胡芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1.二被告归还原告借款本金17022.21元；2.二被告向原告支付利息、罚金、违约金，即合计以17022.21元为本金，自2015年1月16日至实际本息还清之日止，按年利率24%计算（自2015年1月16日起至2017年5月15日为9532.43元）。本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月26日，原告邬成丰与被告汪浩飞、胡芳签订《借款协议》一份，约定：二被告向原告借款193975元；分18个月归还，还款起止日期自2014年2月15日起至2015年7月25日止；月偿还本息数额为12088.89元；如二被告未按约足额还款，应按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，并按当月直至借款结束应还本息的0.05%每日的标准支付罚息；因二被告未按约还款而发生的律师费由二被告承担。次日，原告通过银行转账的方式向被告汪浩飞交付借款150000元。后被告汪浩飞于2014年2月15日至同年12月15�期间每月支付原告12088.89元（以上共计132977.79元）。审理中，原告认可上述132977.79元均系归还涉案借款本金。另查明，为本案诉讼，原告支出律师代理费1500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告实际出借本金150000元，二被告仅归还132977.79元，剩余本金17022.21元二被告理应归还。关于原告要求二被告按照年利率24%的标准支付自2015年1月16日至实际履行之日止的利息、罚金、违约金的诉请，本院认为，原告的上述请求低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付律师费1500元的诉请，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪浩飞、胡芳于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款本金17022.21元；二、被告汪浩飞、胡芳于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰利息、罚金、违约金共计9532.43元（暂计算至2017年5月15日，此后至实际履行之日止的利息、罚金、违约金，以本金17022.21元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告汪浩飞、胡芳于本判决生效之日起十日内支付原告邬成丰律师费1500元。如果被告汪浩飞、胡芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3786元，因原告邬成丰减少部分诉讼请求，实际应收464元，由被告汪浩飞、胡芳负担。原告邬成丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪浩飞、胡芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  骆仕君人民陪审员  赵惠健二〇一七年十月十九日书 记 员  岑 晨?（以下为空白页）·??6?··??1?·
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11068号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：底凤英，该公司员工。
被告：陆峻，男，1972年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陆峻物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十月三十无
代书记员 汪惠敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1253号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吕锦春，男，1975年2月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因犯盗窃罪于1994年10月30日被湖南省人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于2003年10月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）901号起诉书指控被告人吕锦春犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人吕锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日凌晨4时许，被告人吕锦春至长沙市雨花区红星安置小区41栋，趁该栋201房间房门未关之机，进入该房屋左边一间房内，盗走被害人庄某的1台白色“OPPO”手机（因实物不详，无法鉴定价值）。
2017年8月29日凌晨2时许，被告人吕锦春乘坐李某2驾驶的车辆来到长沙市雨花区新城新世界小区B5栋1509房，采取卡片开锁的方式进入房内，盗走被害人李某11台价值人民币594元的白色“小米”4C手机和1台价值人民币4997元的银色“小米”笔记本电脑。
上述事实，被告人吕锦春在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录及照片，扣押文件清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）2793号《现场勘验检查工作记录》及（2017）雨公刑现照字第2793号《现场照片》，手机、电脑购物票据，证人胡某、黄某的证言，被害人庄某、李某1的陈述，现场监控视频光盘及光盘制作说明，雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0316号《价格认定结论书》，本院（2016）湘0111刑初455号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱（2017）湘岳监字第00393号《释放证明书》，被告人吕锦春的供述及其身份、现实材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕锦春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕锦春系曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕锦春能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年8月13日止）。
二、责令被告人吕锦春赔偿被害人李彪经济损失款人民币5591元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年一月十二日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执412号
申请人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行
被执行人：李军
被执行人：卜习习
被执行人：王永峰
被执行人：赵秀娟
被执行人：张森森
被执行人：杜璇
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 田 涛
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4382号
本院在执行申请执行人沈小强与被执行人张灵云、周小静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张灵云、周小静拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7005号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张灵云，男，1968年4月30日出生，住玉环市大麦屿街道龙海路61号，公民身份号码:332627196804300753。
被执行人周小静，女，1971年1月27日出生，住玉环市大麦屿街道渔兴路9号，公民身份号码:332627197101270628。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00621号
原告：刘仁高，私营业主。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司员工。
被告：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市鼓楼东路288号。
法定代表人：陈国千，该公司董事长。
本院在审理原告刘仁高与被告安徽蓝德集团股份有限公司、被告江苏天宁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因被告安徽蓝德集团股份有限公司与被告江苏天宁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案尚在安徽省高级人民法院审理中，本案须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00621号
原告：刘仁高，男，1946年10月15日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽蓝德集团股份有限公司。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司员工。
被告：江苏天宁建设工程有限公司。
法定代表人：陈国千，该公司董事长。
本院在审理原告刘仁高与被告安徽蓝德集团股份有限公司、被告江苏天宁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因被告安徽蓝德集团股份有限公司与被告江苏天宁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案尚在安徽省高级人民法院审理中，本案须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 红
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00125号
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区公安分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路339号，组织机构代码00927756-7。
原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区公安分局公开北碚区公安分局的政府信息一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，因原告胡成诉讼前已申请复议，现原告胡成向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 颜秋韵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16274号
原告：梁军清，男，1977年8月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张雪荷，住温岭市，系原告梁军清妻子。
被告：沈叶明，男，1982年3月9日出生，汉族，住温岭市。
原告梁军清与被告沈叶明劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付2016年11月10日后的剩余欠款27600元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告沈叶明雇佣原告梁军清为船舶安装排水管道。2014年4月15日，双方经结算，被告沈叶明尚欠原告梁军清安装报酬80000元，并为此出具欠条一份。后双方于2015年2月17日进行协商，被告又出具欠条一份，确认尚欠原告工资款80000元，并承诺于2015年4月份付50000元。嗣后被告仅支付了2000元。2015年8月12日，经温岭市滨海镇人民调解委员会调解，双方就剩余报酬78000元的支付期限达成人民调解协议，约定自2015年9月起被告于每月15日前偿还原告3600元直至还清全部款项。此后，被告沈叶明陆续分四次总计偿付了11200元。2016年10月17日，原告梁军清将被告沈叶明诉至本院，要求其偿付前述欠款66800元，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1081民初12013号民事判决（该判决已生效），判决被告沈叶明偿付原告梁军清截止2016年10月15日的劳务报酬39200元。其余报酬27600元被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈叶明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁军清劳务报酬27600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告沈叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十二月十八日
代书记员 高晨诚
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16274号原告：梁军清，男，1977年8月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张雪荷，住温岭市，系原告梁军清妻子。被告：沈叶明，男，1982年3月9日出生，汉族，住温岭市。原告梁军清与被告沈叶明劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付2016年11月10日后的剩余欠款27600元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告沈叶明雇佣原告梁军清为船舶安装排水管道。2014年4月15日，双方经结算，被告沈叶明尚欠原告梁军清安装报酬80000元，并为此出具欠条一份。后双方于2015年2月17日进行协商，被告又出具欠条一份，确认尚欠原告工资款80000元，并承诺于2015年4月份付50000元。嗣后被告仅支付了2000元。2015年8月12日，经温岭市滨海镇人民调解委员会调解，双方就剩余报酬78000元的支付期限达成人民调解协议，约定自2015年9月起被告于每月15日前偿还原告3600元直至还清全部款项。此后，被告沈叶明陆续分四次总计偿付了11200元。2016年10月17日，原告梁军清将被告沈叶明诉至本院，要求其偿付前述欠款66800元，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1081民初12013号民事判决（该判决已生效），判决被告沈叶明偿付原告梁军清截止2016年10月15日的劳务报酬39200元。其余报酬27600元被告至今未付，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈叶明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁军清劳务报酬27600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告沈叶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一七年十二月十八日代书记员 高晨诚·??2?··??1?·
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第645号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏兴虎，因犯盗窃罪于2007年10月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至同年9月17日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人曾云花，因涉嫌犯掩饰、隐瞒盗窃所得罪于2014年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃培元，广西金益律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人苏兴虎犯盗窃罪、被告人曾云花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦，被告人苏兴虎、曾云花及其辩护人覃培元到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日5时许，被告人苏兴虎去到南宁市西乡塘区龙腾路某村xx号楼房，用自制的开锁工具塑料插片将大门撬开，然后进入到楼梯口撬开被害人卢某停放该处的红色电动车的车锁并将车盗走。随后苏兴虎骑盗得的电动车去到南宁市秀灵路东一里的一条巷子内，将车以600元的价格卖给被告人曾云花。曾云花明知是盗窃所得仍予以收购。苏兴虎在离开途中被民警抓获，后苏兴虎带民警去到曾云花收赃处将曾云花抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值1638元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏兴虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1638元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾云花明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人苏兴虎协助司法机关抓捕被告人曾云花，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人苏兴虎因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人苏兴虎、曾云花在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。辩护人提出，曾云花自愿认罪，系初犯，且赃物已退还被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年2月28日5时许，被告人苏兴虎去到南宁市西乡塘区龙腾路某村xx号楼房，用自制的开锁工具塑料插片将大门撬开，然后进入到楼梯口撬开被害人卢某停放于该处的红色电动车的车锁并将车盗走。后苏兴虎去到南宁市秀灵路东一里的一条巷子内，将所盗得的电动车以600元的价格卖给被告人曾云花。曾云花明知是盗窃所得的电动车仍予以收购。苏兴虎在离开途中因形迹可疑被民警抓获。民警从其身上查获作案工具尖锥套筒四个、自制钥匙一把、7字型撬棍一个、剪刀一把、十字螺丝批一把、包装袋一个、塑料卡片一块。后苏兴虎带民警去到南宁市秀灵路东一里xx号出租房将曾云花抓获，并在该处查获涉案电动车一辆。经鉴定，涉案电动车案发时价值1638元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人苏兴虎、曾云花在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、情况说明、电动车信息单、刑事判决书、被害人卢某的陈述、被告人苏兴虎、曾云花的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兴虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾云花明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。苏兴虎、曾云花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对曾云花从轻处罚的意见，本院予以采纳。苏兴虎协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人曾云花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具作案工具尖锥套筒四个、自制钥匙一把、7字型撬棍一个、剪刀一把、十字螺丝批一把、包装袋一个、塑料卡片一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1924号
申请执行人孙锦彦。
被执行人张蕾。
申请执行人孙锦彦诉被执行人张蕾运输合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郭慧敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1980号
原告潘西成。
被告上海琨瑜投资有限公司。
法定代表人钟闯。
被告陕西紫杉科技股份有限公司。
法定代表人张建昌。
被告王秀明。
本院在审理原告潘西成诉被告上海琨瑜投资有限公司、陕西紫杉科技股份有限公司、王秀明股权转让合同纠纷一案中，因被告上海琨瑜投资有限公司不落不明，无法送达法律文书，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初151号
原告李宁
委托代理人高峰，代理权限为特别授权。
被告刘胜利
原告李宁诉被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒙永庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高峰及被告刘胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原、被告之间签订了浓缩饲料买卖合同，由原告向被告提供饲料，被告按合同约定支付原告货款，截止2015年12月22日，被告尚有饲料款169122元未支付原告，经原告多次催要货款，被告于2016年1月15日支付原告饲料款6048元，现尚有饲料款163074元被告以其经济困难为由未予支付，无奈原告诉讼至人民法院，要求被告立即支付原告饲料款163074元，并要求被告从2014年12月23日至货款给付之日按同期银行贷款利率承担逾期支付货款的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，现尚有饲料款163074元未支付原告属实，其现在经济困难，愿意在2017年年底之前将所欠原告饲料款全部支付原告，拒绝承担原告主张的要求被告承担利息的请求。
本案争执的焦点：原告要求被告从2014年12月23日至货款给付之日按同期银行贷款利率承担逾期支付货款的利息的请求是否应予支持。
原告当庭出示了下列证据并经被告质证：
1、签订日期为2013年2月26日的合同书一份。
2、欠条十二份。
证明原、被告之间于2013年2月26日签订饲料供销合同，截止2014年12月23日被告收货、给原告书写的书面欠条，现被告尚欠原告货款163074元，被告应从2014年12月23日按同期银行贷款利率承担逾期支付原告货款的利息。
被告对原告出示的两组证据的真实性无异议，认可其现在尚欠原告饲料款163074元，对原告主张的利息不予认可。
本院认为原告提供的两组证据来源合法，真实有效，对该两组证据的真实性予以认定。
被告当庭未出示任何证据。
经审理查明，2013年2月26日，原、被告之间签订了浓缩饲料买卖合同，原告向被告供给饲料，被告按合同约定支付原告货款，截止2014年12月23日被告收取原告饲料并给原告书写欠条，被告尚有饲料款179122元未支付原告，经原告多次催要货款，被告在原告提起诉讼之前支付原告货款10000元，在诉讼期间支付原告货款6048元，现尚有饲料款163074元未予支付原告。诉讼中，原告要求被告立即支付原告饲料款163074元，并要求被告按同期银行贷款利率支付从2014年12月23日至货款给付之日的逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的供销饲料买卖合同系双方真实意思表示，该合同真实合法，本院予以确认。原告要求被告支付饲料款163074元，被告当庭予以认可，并愿意在一定期限给付，本院对此节事实予以确认，故对原告要求被告支付饲料款163074元之请求本院予以支持。截止2014年12月23日被告收取原告饲料并给原告书写欠条，扣除被告已支付原告饲料款，被告累计尚有饲料款163074元未支付原告，被告应承担其未及时支付货款给原告造成的损失，原告要求被告按同期银行贷款利率支付从2014年12月23日至货款给付之日的逾期付款利息之请求本院认为应从2014年12月24日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条规定判决如下：
一、限被告刘胜利于判决书生效后七日内支付原告李宁饲料款163074元及逾期付款利息（利息从2014年12月24日起计算至货款给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费3680元减半收取1840元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐张博
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初416号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人熊某,男,苗族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]199号起诉书，指控被告人熊某犯盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人熊某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的螺丝刀一把、钥匙两把，予以没收；继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初416号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人熊某,男,苗族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]199号起诉书，指控被告人熊某犯盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人熊某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的螺丝刀一把、钥匙两把，予以没收；继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月三十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1653号
反诉原告：张旭龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
反诉原告：王宣芳，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
两反诉原告共同委托诉讼代理人：朱丰武，浙江省乐清市七里港法律服务所法律工作者。
反诉被告：浙江定海工业园区管理委员会，住所地浙江省舟山市定海区浙江定海工业园区兴园路1路，组织机构代码79438902-9。
法定代表人林光，主任。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江定海工业园区管理委员会（以下简称定海工业园区）诉被告张旭龙、王宣芳、第三人舟山顺翔船舶修造有限公司（以下简称顺翔公司）合同纠纷一案中，被告张旭龙、王宣芳作为反诉原告，在法庭辩论结束前提出反诉。本院立案后，依法进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。
反诉原告张旭龙、王宣芳向本院提出诉讼请求：要求反诉被告定海工业园区偿还反诉原告51387706.50元。事实和理由：反诉原告张旭龙、王宣芳与反诉被告定海工业园区签订了一份《项目投资协议书》。协议约定反诉原告若以13.60万元/亩以上竞标获得土地，超出部分反诉被告定海工业园区即行退还，抵充塘渣等款。反诉原告已经以18.70万元/亩在土管部门竞标，反诉被告应退款51387706.50元。反诉原告多次主张要求退款未果，致使反诉原告竞标后交付标的款项不够。后经土管部门协调，反诉原告仅获得100亩土地使用权，327亩的土地使用权没有获得，反诉被告应承担两反诉原告的损失。要求支持反诉请求。
本院经审理认为，2007年8月28日，两反诉原告（乙方）与反诉被告（甲方）签订了一份《项目投资协议书》。协议其中约定：“乙方在定海工业园区内投资船舶制造、船舶配件及船舶分段制造项目，总投资约6亿人民币，全部建成后年产值约为12亿元以上。根据乙方投资项目实际需要，甲方原则同意将约560亩的工业用地供给乙方（土地面积最终以权威部门实地测量为准），该土地包括公摊面积（公摊面积不具证），具体位置详见《项目预留用地规划选址红线图》。岸线使用长度约为500米（以港务部门审批为准）。根据国土资源部‘工业用地必须采用招标拍卖挂牌方式出让’的规定，乙方项目用地按招、拍、挂程序进行摘牌（竞拍）获得50年土地使用权。土地价格：乙方项目用地的起始价为13.60万元/亩（该款包括填渣款、城建配套费），最终土地出让价格以乙方摘牌（竞拍）价为准。相关费用：1.双方协商约定乙方需承担甲方的相关费用为6.40万元/亩，该相关费用包括围填部分海域使用费、宕渣费及滩涂使用费，不包括按规定由海洋部门每年收取的码头区海域使用费。2.若乙方以高于13.60万元/亩的起始价取得土地使用权，超过部分在本条第1款的相关费用中扣除。乙方对上述船舶制造、船舶配件及船舶分段制造项目，在定海以独立法人注册。”
合同在履行过程中，2007年12月11日，由反诉原告张旭龙、王宣芳及案外人刘保平作为投资人设立了顺翔公司。2010年2月1日，顺翔公司取得100亩项目建设用地使用权。2010年12月15日，顺翔公司取得项目建设用海海域使用权和码头用海海域使用权，项目用海面积分别为12.8044公顷和15.9591公顷。顺翔公司并通过挂牌竞得宗地编号为33090210205000000002000，宗地总面积284760平方米，其中出让宗地面积为277996.30平方米，出让宗地坐落于定海区岑港镇坞坵社区，出让价款为人民币77282971元。但顺翔公司仅支付了1545万元，剩余出让金6183.2971万元未按约缴清。后上述土地使用权被收回。期间，在上述土地范围内，顺翔公司也进行了吹沙填渣作业。
综上，反诉原告张旭龙、王宣芳按《项目投资协议书》所主张的相应诉讼请求及提供的证据，其权利人应为顺翔公司。反诉原告张旭龙、王宣芳就本案提起的反诉，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回反诉原告张旭龙、王宣芳的反诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 章 军
人民陪审员 张海芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯微波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1653号反诉原告：张旭龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。反诉原告：王宣芳，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。两反诉原告共同委托诉讼代理人：朱丰武，浙江省乐清市七里港法律服务所法律工作者。反诉被告：浙江定海工业园区管理委员会，住所地浙江省舟山市定海区浙江定海工业园区兴园路1路，组织机构代码79438902-9。法定代表人林光，主任。委托诉讼代理人：单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告浙江定海工业园区管理委员会（以下简称定海工业园区）诉被告张旭龙、王宣芳、第三人舟山顺翔船舶修造有限公司（以下简称顺翔公司）合同纠纷一案中，被告张旭龙、王宣芳作为反诉原告，在法庭辩论结束前提出反诉。本院立案后，依法进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。反诉原告张旭龙、王宣芳向本院提出诉讼请求：要求反诉被告定海工业园区偿还反诉原告51387706.50元。事实和理由：反诉原告张旭龙、王宣芳与反诉被告定海工业园区签订了一份《项目投资协议书》。协议约定反诉原告若以13.60万元/亩以上竞标获得土地，超出部分反诉被告定海工业园区即行退还，抵充塘渣等款。反诉原告已经以18.70万元/亩在土管部门竞标，反诉被告应退款51387706.50元。反诉原告多次主张要求退款未果，致使反诉原告竞标后交付标的款项不够。后经土管部门协调，反诉原告仅获得100亩土地使用权，327亩的土地使用权没有获得，反诉被告应承担两反诉原告的损失。要求支持反诉请求。本院经审理认为，2007年8月28日，两反诉原告（乙方）与反诉被告（甲方）签订了一份《项目投资协议书》。协议其中约定：“乙方在定海工业园区内投资船舶制造、船舶配件及船舶分段制造项目，总投资约6亿人民币，全部建成后年产值约为12亿元以上。根据乙方投资项目实际需要，甲方原则同意将约560亩的工业用地供给乙方（土地面积最终以权威部门实地测量为准），该土地包括公摊面积（公摊面积不具证），具体位置详见《项目预留用地规划选址红线图》。岸线使用长度约为500米（以港务部门审批为准）。根据国土资源部‘工业用地必须采用招标拍卖挂牌方式出让’的规定，乙方项目用地按招、拍、挂程序进行摘牌（竞拍）获得50年土地使用权。土地价格：乙方项目用地的起始价为13.60万元/亩（该款包括填渣款、城建配套费），最终土地出让价格以乙方摘牌（竞拍）价为准。相关费用：1.双方协商约定乙方需承担甲方的相关费用为6.40万元/亩，该相关费用包括围填部分海域使用费、宕渣费及滩涂使用费，不包括按规定由海洋部门每年收取的码头区海域使用费。2.若乙方以高于13.60万元/亩的起始价取得土地使用权，超过部分在本条第1款的相关费用中扣除。乙方对上述船舶制造、船舶配件及船舶分段制造项目，在定海以独立法人注册。”合同在履行过程中，2007年12月11日，由反诉原告张旭龙、王宣芳及案外人刘保平作为投资人设立了顺翔公司。2010年2月1日，顺翔公司取得100亩项目建设用地使用权。2010年12月15日，顺翔公司取得项目建设用海海域使用权和码头用海海域使用权，项目用海面积分别为12.8044公顷和15.9591公顷。顺翔公司并通过挂牌竞得宗地编号为33090210205000000002000，宗地总面积284760平方米，其中出让宗地面积为277996.30平方米，出让宗地坐落于定海区岑港镇坞坵社区，出让价款为人民币77282971元。但顺翔公司仅支付了1545万元，剩余出让金6183.2971万元未按约缴清。后上述土地使用权被收回。期间，在上述土地范围内，顺翔公司也进行了吹沙填渣作业。综上，反诉原告张旭龙、王宣芳按《项目投资协议书》所主张的相应诉讼请求及提供的证据，其权利人应为顺翔公司。反诉原告张旭龙、王宣芳就本案提起的反诉，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回反诉原告张旭龙、王宣芳的反诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  陆明龙人民陪审员  章 军人民陪审员  张海芬二〇一七年五月十一日书 记 员  侯微波?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5603号
原告：蔡少少，女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王鑫、林光前，浙江九州大众律师事务所律师事务所律师。
被告：金扬波，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告蔡少少诉被告金扬波民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡少少于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡少少申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡少少撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡少少负担。
（此页无正文）
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月五日
代书 记员 金 钡
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执15号
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被执行人：葛宜春，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙义芳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人葛宜春、孙义芳典当合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年七月九日作出的（2015）合仲字第0124号调解书已经发生法律效力。因葛宜春、孙义芳对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽恒信典当有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00209号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人葛宜春、孙义芳未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人葛宜春、孙义芳的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 宏
二〇一六年一月十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执15号之一
申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被执行人：葛宜春，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙义芳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
关于申请执行人安徽恒信典当有限公司与被执行人葛宜春、孙义芳典当合同纠纷仲裁一案，本院于2016年1月18日作出（2016）皖8601执15号执行裁定，依法冻结被执行人葛宜春、孙义芳的银行存款45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人葛义春、孙义芳的银行存款45万元款项或其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年四月八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00312号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人徐向阳，该××董事长。
被执行人江苏淮安创伟工具有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区新2**省道西、纬四路北侧。
法定代表人王文娟，该××执行董事。
被执行人江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人姜伟明，该××执行董事。
被告姜伟明，江苏××国际工具有限公司执行董事。
江苏安信担保有限公司与江苏淮安创伟工具有限公司、江苏创伟国际工具有限公司、姜伟明追偿权纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、原告为被告江苏淮安创伟工具有限公司代偿5085924.38元（人民币，下同），于2015年5月25日之前一次性支付原告85924.38元，剩余500万元从2015年6月25日起每月还款20万元，还至2015年12月底，从2016年1月25日起每月归还50万元，直至还清为止；被告江苏淮安创伟工具有限公司支付原告利息524867.4元（从代偿之日2014年9月15日起至2015年5月31日），分7个月还清（从2015年6月开始还）；对于剩余的500万元从2015年6月1日起按实际尚欠的款项，按月息12‰计算，按月结清利息。如果被告江苏淮安创伟工具有限公司未按本调解协议约定的期限（被告可以逾期1个月）支付上述款项，则原告有权立即申请执行被告尚未支付的余款及逾期还款的利息（从逾期之日起按月利率18‰计算至实际还款之日止）；二、被告江苏淮安创伟工具有限公司支付原告违约金15万元，从2015年6月30日起每月支付原告违约金2.5万元，直至还清为止；三、被告江苏创伟国际工具有限公司、姜伟明对被告江苏淮安创伟工具有限公司上述债务承担连带责任；四、本案案件受理费49152元，减半收取24576元，保全费5000元，合计29576元，由被告江苏淮安创伟工具有限公司负担；五、本案双方当事人其他无争议；六、本调解协议自双方签字之日起生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。经查，2015年3月30日，本院轮候查封了江苏淮安创伟工具有限公司已被多家法院查封的房产。目前，三被执行人暂无车辆、无房产、无银行存款可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字第00011号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐 禹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保69号
申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：136XX****XX
被申请人：臧某，现年55岁，汉族，张掖市人，住甘州。电话：138XX****XX
申请人王某于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧某在长安建筑工程有限公司账户内的保证金60000元（开户行中国工商银行张掖甘州区支行账号：×××）予以冻结。申请人王某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人臧某在长安建筑工程有限公司账户内的保证金60000元（开户行中国工商银行张掖甘州区支行账号：×××），期限为2019年5月7日。
案件申请费620元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月八日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保69号申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：136XX****XX被申请人：臧某，现年55岁，汉族，张掖市人，住甘州。电话：138XX****XX申请人王某于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧某在长安建筑工程有限公司账户内的保证金60000元（开户行中国工商银行张掖甘州区支行账号：×××）予以冻结。申请人王某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧某在长安建筑工程有限公司账户内的保证金60000元（开户行中国工商银行张掖甘州区支行账号：×××），期限为2019年5月7日。案件申请费620元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月八日书记员彭朝映
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2402号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地:深州市大堤镇。
负责人：刘亘，该社主任。
被告：张立卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：李闯，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省深州市。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告张立卫、李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘亘到庭参加诉讼，被告张立卫、李闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立卫偿还借款20万元和利息；2、被告李闯对上述借款负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张立卫于2015年8月22日在我社借款20万元，并签订了借款合同，借款日期自2015年8月22日至2016年8月21日止，李闯承担连带担保责任。我社已履行了付款义务，借款于2016年8月21日到期后，经我社多次催要，贷款本金及利息被告至今未还。
被告张立卫、李闯未答辩也未出庭应诉。
根据原告的起诉，确定本案调查重点是：被告向原告借款事实、数额及原告的诉讼请求是否合法。
围绕调查重点，原告深州市农村信用合作联社大堤信用社提供证据如下：1、个人循环额度借款合同一份，证明张立卫与原告借款合同成立。2、最高额保证合同一份，证明李闯对该笔借款承担连带担保责任。3、电子借据一份、信用社商贷宝贷款业务开通协议一份，证明我社已履行贷款义务。4、个人借款申请书一份，证明被告张立卫向我社提出借款申请。5、贷款催收通知书两份，证明借款到期后我社向借款人催收过该笔借款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，被告未出庭质证及答辩，视为被告放弃了答辩质证的权利，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据。
根据原告深州市农村信用合作联社大堤信用社的起诉及提供的有效证据，查明本案法律事实如原告所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张立卫、李闯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款，并签订了担保借款合同，该借款行为经双方当事人协商一致，不违反法律规定且原告已履行完毕，双方订立的合同为有效合同，受法律保护。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，合理合法，应当支持。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后七日内，被告张立卫偿还原告借款20万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告李闯对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩泽谦
审判员 张新娟
审判员 马国奎
二〇一八年三月八日
书记员 支广助
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7051号
原告：丁雪梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：崔焕臻，男，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：崔焕臻，男，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：山东宏程置业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈玉康，总经理。
委托代理人：马锋，男，1982年4月11日出生，汉族，公司员工，住河南省新野县。
原告丁雪梅、崔焕臻与被告山东宏程置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告崔焕臻、原告丁雪梅之委托代理人崔焕臻到庭参加了诉讼，被告山东宏程置业（青岛）有限公司之委托代理人马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪梅、崔焕臻诉称，2011年8月6日，原被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的贝多芬公馆17栋1单元304户房屋，合同总价款为808906元，房屋交付时间为2013年5月31日，如逾期交房则，违约金按已付购房款的日万分之一计算至实际交付之日。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，但被告由于自身原因直到2014年7月25日才交付房屋。故原告诉至本院，要求判令被告支付迟延交付房屋违约金33974.052元（至2014年7月25日）；并由被告承担诉讼费用。
被告山东宏程置业（青岛）有限公司辩称，被告与原告签订商品房预售合同后，被告所开发的房屋于2013年5月15日经竣工验收合格并取得竣工验收备案证，被告于2013年5月20日通过特快专递通知原告接收房屋，原告拒不接收，故被告依据双方签订的合同应当履行的义务已履行，不存在违约行为，不应承担违约责任。对原告的诉请被告不同意支付。
经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2011年8月6日签订青岛市商品房预售合同。合同约定：乙方向甲方购买位于原胶南市连云港路10号《贝多芬公馆》17栋1单元3层304户的房屋一处，每平方米房屋建筑面积单价为7069元，暂测面积为114.25平方米，暂定价格为807633元。甲方定于2013年5月31日前将该房屋交付乙方，交付条件为商品房经竣工验收合格。甲方如未在约定期限内将房屋交付乙方，应当支付违约金；违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限第二天起算至实际交付之日止。房屋符合合同约定的交付条件后，甲方在交付前10天通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为买受人在房屋验收单上签字及交付钥匙或甲方发出交付通知满15日。合同签订后，原告向被告支付房款808906元。
另查明，2013年5月15日，被告取得诉争房屋所在工程的南建竣备字第13-145号胶南市建设工程竣工验收备案证，2013年5月20日，被告以邮政专递的方式通知原告办理入住手续；2014年1月28日，被告取得验字第370223201400010007号建设工程竣工规划验收合格证。
又查明，两原告于2014年7月25日接收房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的青岛市商品房预售合同一份、青岛市房地产业预收款专用收据三份、发票一份、贝多芬公馆项目交房确认单一份、被告提交的入住通知书及特快专递详情单、胶南市建设工程竣工验收备案证、建设工程竣工规划验收合格证各一份等在案佐证，且经开庭质证，可以采信。
双方当事人争议的焦点问题：被告于2013年5月20日以邮政专递的方式通知原告收房时是否具备合同约定的条件。
原告认为，双方约定的交房条件应当为工程通过综合验收。
被告认为，国务院已经于2004年废止了关于综合验收的规定，双方当事人约定的交房条件为商品房经竣工验收合格，是指房屋通过建设工程竣工验收备案，被告于发出通知前已经通过了备案，具备了交房的条件，故不应当向原告支付违约金。
本院认为，2004年5月19日国务院颁布了《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发（2004）16号），取消了综合验收，综合验收不再作为商品房交付的必要条件，建设工程只要经过竣工验收合格即可。双方当事人约定的交房条件为商品房经竣工验收合格，并未明确约定为综合验收，并且本案涉及的建设工程在被告发出通知前已经通过建设工程竣工验收备案，具备了交房的条件，故被告并不存在违约行为。
综上，本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同合法有效，是双方当事人真实意思的表示，依法应予维护。双方签订合同后，两原告按照合同约定向被告履行了付款义务，被告按照合同约定向两原告发出了入住通知书，两原告在收到通知后，拒绝接收房屋，应视为被告已经履行了交房义务。两原告主张被告通知交房条件不符合约定，应当承担违约责任，缺乏事实与法律依据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁雪梅、原告崔焕臻的诉讼请求。
本案案件受理费649元，减半收取324.50元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 董萃萃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00109号
原告无锡市阳山化工环保机械设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇大路头村。
负责人张国，该公司总经理。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告无锡市阳山化工环保机械设备厂（以下简称阳山设备厂）诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告阳山设备厂委托代理人范雪莹到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳山设备厂诉称，2012年5月30日，被告在原告处购买150㎡厢式压滤机2台，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定压滤机价款18万元。2012年6月8日、7月2日，原告按照合同约定向被告交付货物。被告收到货后，支付了7万元货款，剩余11万元货款以及配件款1750元至今未付。2015年3月15日，被告出具对账单一份，载明欠款事实。请求判令被告支付货款111750元；被告承担本案的诉讼费。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告将150㎡厢式压滤机1090型两台出卖给被告，每台9万元，共计18万元，付款方式为：调试合格后七月份付10万元，余款逐月于2012年底付清。2012年6月8日、2012年7月2日原告向被告交付上述机器各一台，另分别于2014年5月3日、2014年5月11日购买配件计1750元。2015年3月15日，经过与被告公司对账，被告公司确认尚欠原告货款合计111750元。
以上事实，有原告提供的买卖合同、送货单、对账函等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告要求被告支付结欠货款111750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市阳山化工环保机械设备厂货款111750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元（已减半收取），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2536元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 郁
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执52号
申请执行人马彦忠，男，生于1969年5月3日，回族，初中文化，农民，宁夏海原县海城镇城关行政村先农一村。
被执行人马福详，男，生于1968年4月28日，回族，居民，初中文化，住宁夏海原县老城区文联居委会一区***号。
申请执行人马彦忠与被执行人马福详民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第718号民事调解书确定，由被执行人马福详返还申请执行人马彦忠借款40000元。调解书生效后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年1月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马福详返还申请执行人马彦忠借款40000元，现由被执行人马福详于2016年4月1日前返还5000元，于2016年6月30日前返还10000元，下余25000于2016年12月15日前一次性返还清；本案执行费500元由被执行人马福详于2016年4月1日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月二十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4063号
上诉人（原审被告）：融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王阳阳，总经理。
委托诉讼代理人：倪小波，男，1965年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）：北京和悦骐电子科技有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-061。
法定代表人：贾梅玫，总经理。
委托诉讼代理人：于飞，男，1990年7月4日出生。
委托诉讼代理人：方丽，女，1989年1月7日出生。
上诉人融诚互通技术服务（北京）有限公司（以下简称融诚互通公司）因与被上诉人北京和悦骐电子科技有限公司（以下简称和悦骐公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
融诚互通公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用和由诉讼导致其支出的费用（3000元）由和悦骐公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。和悦骐公司虽然在2017年6月15日向融诚互通公司开具了金额为90048元的增值税专用发票，但是其所开具的增值税专用发票“货物或应税劳务、服务名称”项与合同约定的相应内容不符,违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条规定,属于“虚开发票行为”。虽然融诚互通公司已将该增值税专用发票做为税款抵扣使用,但此举不足以证明其对此增值税专用发票的完全认可。对于未依法开具的发票，融诚互通公司不能予以认可，并已多次要求和悦骐公司更换成与合同约定内容相符的增值税专用发票，但和悦骐公司一直未予理睬。一审法院对融诚互通公司答辩中反复强调的只有是“如实开具”的增值税专用发票才构成融诚互通公司支付义务的答辩未予足够的重视,判决书中也未有对此进行任何说明。一审法院明显属于事实认定错误，继而导致适用法律错误。
和悦骐公司辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
和悦骐公司向一审法院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令融诚互通公司立即偿还和悦骐公司欠款90048元；2、融诚互通公司向和悦骐公司支付自2017年9月13日至履行完毕期间的利息，以90048元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算；3、本案一审的诉讼费由融诚互通公司负担。
一审法院认定事实如下：2015年12月23日至2016年1月15日期间，融诚互通公司（甲方）与和悦骐公司（乙方）共签订六份《采购合同》，约定乙方向甲方供应银行网银印刷外壳、说明书、吸塑等货物，另部分合同产品名称处约定有数据线绕线、叠盒、手工包装等内容；就付款方式，合同约定甲方收到乙方开具的发票后90天内结款。2015年12月22日至2016年4月29日期间和悦骐公司陆续向融诚互通公司供货，至2017年6月8日双方经对账确认融诚互通公司尚欠和悦骐公司货款90048元，2017年6月15日和悦骐公司向融诚互通公司出具金额为90048元的增值税专用发票，一审庭审中，双方均认可该增值税专用发票融诚互通公司已做税款抵扣使用。上述欠款90048元，融诚互通公司至今未付。
一审法院认为，和悦骐公司与融诚互通公司签订的六份《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应依约履行义务。和悦骐公司履行了供货义务，融诚互通公司应当付款。本案中，经当事人双方对账确认，融诚互通公司尚欠和悦骐公司款项共计90048元，故对和悦骐公司主张融诚互通公司支付90048元的诉讼请求一审法院予以支持。上述《采购合同》均约定融诚互通公司收到和悦骐公司开具的发票后90天内结款，和悦骐公司于2017年6月15日向融诚互通公司出具金额为90048元的增值税专用发票，故其主张融诚互通公司自2017年9月13日起，以90048元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，一审法院予以支持。融诚互通公司的抗辩无事实法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决：一、融诚互通公司于一审判决生效后七日内支付和悦骐公司90048元；二、融诚互通公司于一审判决生效后七日内支付和悦骐公司利息（以90048元为基数，自2017年9月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。
本院补充查明，在和悦骐公司一审提交的《和悦骐6月份对账单》（以下简称对账单）中，有融诚互通公司的代理人孙××的签字，并签有“2017.6.8已对账无误”字样。该对账单上所列的“项目”、“数量”等与涉案增值税专用发票所附的《销售货物或者提供应税劳务清单》（以下简称发票所附清单）中所列的“货物（劳务）名称”、“数量”等一一对应并相同。融诚互通公司称该对账单仅表示其核对了账目，但并未同意按此开具发票。和悦骐公司称该对账单上记载的“项目”系“整套项目”的概念，双方签订的涉案六份《采购合同》中所列货物均属于上述“整套项目”中的小项。
本院认为，和悦骐公司称对账单上记载的“项目”系“整套项目”的概念，双方签订的涉案六份《采购合同》中所列货物均属于上述“整套项目”中的小项。融诚互通公司对对账单予以认可，表明其同意按此对账单进行结算。在此情况下，本院认为和悦骐公司的上述主张有证据支持，亦具有合理性，本院予以采信。
对账单上所列的“项目”、“数量”等与发票所附清单中所列的“货物（劳务）名称”、“数量”等一一对应并相同，在无相反证据的情况下，应认定该发票所附清单未违反双方约定，并无不当；而且，融诚互通公司已将涉案增值税专用发票做为税款抵扣使用。因此，本院认为，和悦骐公司已依约向融诚互通公司开具了增值税专用发票，融诚互通公司应当依约向和悦骐公司支付所欠货款。融诚互通公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2102元，由融诚互通技术服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月九日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4949号
申请执行人：谢彦红。
被执行人：胡美芳。
被执行人：徐子健。
被执行人：徐雄梁。
被执行人：永康市新新塑料厂。
法定代表人：陈胜。
被执行人：陈胜。
申请执行人谢彦红与被执行人胡美芳、徐子健、徐雄梁、永康市新新塑料厂、陈胜民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2014年8月19日作出的（2014）金永商初第3160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄浙雄
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第177号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被灌南县公安局取保候审。
辩护人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
辩护人曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
被告人吴某乙，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
被告人吴某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
被告人吴某丁，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王廷明、曹劲松，被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日午后，被告人吴某甲因铺路占地问题在其屋后与村民吴吕刚等人产生纷争，后持斧头致吴吕刚头部、被告人吴某丙左足部损伤，并咬伤吴某戊手臂。被告人吴某乙得知其父吴吕刚被打后即与被告人吴某丙、吴某丁一起对吴某甲拳打脚踢，致被告人吴某甲左侧两根肋骨骨折。经法医鉴定，吴某甲、吴某丙为轻伤二级，吴某戊、吴吕刚为轻微伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁共同赔偿被告人吴某甲医疗费等经济损失人民币6.8万元，并相互取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某戊、王某甲、吴某己、吴某庚、王某乙、俞某、吴某辛、王某丙、吴某壬、吴某癸的证言，人体损伤程度鉴定书，物证照片，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，户籍证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁因邻里纠纷互殴，被告人吴某甲致吴某丙轻伤、吴某戊、吴吕刚轻微伤；被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁共同致被告人吴某甲轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁是共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁犯罪以后能如实供述自己的罪行，并相互和解取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人吴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人吴某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第177号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何某某，女。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被南江县公安局决定取保候审，同年11月6日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年4月28日6时许，被告人何某某的家人与邻居彭某某的家人因琐事发生纠纷。当日10时许，经调解后双方到南江镇杨家河社区菜市场一早餐馆准备吃早饭。闻讯赶来的何某某见彭某某抓住其儿媳不放，遂与彭某某发生口角，彭某某将何某某脸部抓伤，何某某便用力将彭某某推到在地，致彭某某右侧锁骨粉碎性骨折。经巴中市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，彭某某之损伤构成轻伤二级。
南江县人民检察院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2015年4月28日晨，被告人何某某丈夫李代才怀疑被害人彭某某儿媳黎祥春偷了他家葱子，李、黎二人发生了抓扯，经村干部调解，二人到杨家河社区卫生院诊治伤情，被害人彭某某闻讯后赶到卫生院与同样闻讯赶到卫生院的何某某儿媳石方英又为医疗费的问题发生了抓扯，后被出警民警制止。当日10时许，当事人双方到杨家河社区菜市场一餐馆准备吃早饭，被害人彭某某仍抓住石方英要医疗费，闻讯赶来的被告人何某某见状，遂与彭某某发生抓扯，彭某某将何某某脸部抓伤，何某某便用力将彭某某推到在地，致彭某某右侧锁骨粉碎性骨折。经巴中市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，彭某某之损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议已被本院采信的下列证据证实：
1、受案登记表。证实案件来源于南江镇居民彭军报案。
2、被告人的户籍证明。证实被告人具有刑事责任能力。
3、到案说明。证实被告人系公安机关抓获到案。
4、医院诊断证明、医院检查证明、巴中市公安物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人彭某某右侧锁骨粉碎性骨折，其损伤构成了轻伤二级。
5、现场勘查笔录及照片。证实案发现场的基本情况及中心位置。
6、证人彭某、石某某、李某某、黎某某、黎某、吴某某、姜某某的证言。均证实了被告人何某某故意伤害彭某某的经过。
7、被告人何某某的供述笔录能够与上述证据相互印证，足以证实其致伤被害人的经过。
本院认为，被告人何某某在纠纷中，故意将他人推倒在地，造成他人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某已与受害人达成了人身损害赔偿协议，且已全部支付了赔偿义务款，可酌情从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役4个月，缓刑6个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 周 正
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 陈新民
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘富文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张洪磊，男，汉族，1983年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2005年8月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因殴打他人于2014年10月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张洪磊犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月17日23时许，被告人张洪磊驾车行驶至哈尔滨市南岗区东大直街附近时，因与被害人翟某某（男，20岁）的车辆发生刮碰，翟某某没有停车，张洪磊遂驾车追至哈尔滨市南岗区红军街与花园街交口，与翟某某发生口角后相互厮打。厮打中张洪磊用拳将翟某某鼻部打伤，造成翟某某鼻骨骨折。经鉴定，翟某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。张洪磊于2014年10月16日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张洪磊犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，张洪磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张洪磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年8月17日23时许，被告人张洪磊驾驶的车辆与被害人翟某某（男，20岁）驾驶的车辆在哈尔滨市南岗区某医院门前发生刮碰，因翟某某发生刮碰后没有停车，张洪磊驾车追赶翟某某至哈尔滨市南岗区红军街与花园街交口，并与翟某某发生口角后相互厮打。厮打中张洪磊用拳部将翟某某鼻部打伤，造成翟某某鼻部轻伤二级，不构成伤残等级。张洪磊于2014年10月16日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。案发后，张洪磊家属与翟某某达成和解，赔偿翟某某2万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年8月17日23时许，被害人翟某某报警称在南岗区，因交通事故与两名男子发生争执后被打伤。2014年10月16日，哈尔滨市公安局南岗分局花园派出所民警在南岗区某网吧内将被告人张洪磊抓获。
证据二、被告人张洪磊常住人口详细信息、电话查询记录、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2005）里刑初字第350号刑事判决书：张洪磊身源及前科情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1361号鉴定书：被害人翟某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据四、和解协议、收条：被告人张洪磊家属与被害人翟某某达成和解，赔偿翟某某2万元。
证据五、证人王某某的证言：2014年8月17日23时30分，他开出租车在红军街与花园街交口等信号灯，一辆马自达6轿车撞上他的车尾部，那车司机（翟某某）下来问完他是否受伤就回车里了，这时冲过来两个人，一个穿红短裤光膀子（张某甲）和一个穿灰色休闲装（张洪磊）的，在马自达6轿车驾驶员车门子处用拳头打司机头面部，他后来看见马自达司机头后面出血了。
证据六、证人张某乙的证言：2014年8月17日23时许，翟某某开车带着她在南岗区花园街往博物馆方向行驶过程中刮了一辆车，翟某某没停车，当她们行驶至新世界商场时又撞了一辆出租车，停车后，一名穿灰色长袖帽衫的男子（张洪磊）冲到车门前，一边骂她们一边用拳头打翟某某的面部和鼻部，后来她看见翟某某鼻子出血了，后脑勺也出血了。
证据七、证人张某甲的证言：2014年8月17日23时许，他的朋友张洪磊开车带他行驶至某医院附近时，一辆马自达6轿车的右尾部刮了他们左车头，车没停就开跑了，他们就开车追，到新世界商场门前时，马自达6轿车撞了一辆出租车停下了，他和张洪磊上去堵住车门质问那个司机，但那个司机不承认，张洪磊就用拳头打了那个司机面部两拳。
证据八、被害人翟某某的陈述：2014年8月17日23时许，他和女朋友张某乙驾驶白色马自达6轿车，在一曼街往花园街方向时，有一辆白色三菱车追他，到博物馆往新世界方向时追尾了一辆出租车，他在车里找驾驶证和行车执照时，追他的三菱上的一个穿灰衣服男子和一个穿红短裤的高个男子围了上来，穿灰色衣服男子把车门拽开，一只手往外拽他，一只手挥拳打他面部和鼻子数下。他鼻子的伤是灰衣男子打的，穿红短裤高个男子没打他鼻子，头部的伤是穿红短裤高个男子打的。
证据九、被告人张洪磊的供述：2014年8月17日23时许，他和朋友张某甲在某医院附近行驶，一辆马自达6轿车刮了他左车头一下就跑了，他就开车追，追到花园街与红军街交叉口处，马自达6撞了一辆出租车后停车了，他就和张某甲过去问那个司机，那个司机还要跑，他就他车门拽开质问，那个司机不承认，他就用拳头打了司机鼻子一拳。
本院认为，被告人张洪磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于张洪磊已主动赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于成河
代理审判员 白宗安
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓冬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第177号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人买合木提·木尼亚孜。2006年因吸毒被强制戒毒六个月；2010年因盗窃先后七次被行政拘留各十五日；2011年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元（刑期自2013年1月7日起至2014年9月6日止）。2015年1月24日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人买合木提·木尼亚孜犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人买合木提·木尼亚孜，翻译人员祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年1月24日18时许，被告人买合木提·木尼亚孜在本市南开区东马路新安商场必胜客出口附近，尾随被害人王××行至东马路乐天百货商场门前公交汽车站伺机行窃，后采用扒窃手段窃得王××上衣左侧口袋内黑色小米牌2型直板触屏手机一部（经依法鉴定价值600元），被巡逻民警当场抓获并扣缴涉案手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人买合木提·木尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押发还物品清单，被害人王××的陈述，被盗物品照片，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人买合木提·木尼亚孜前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买合木提·木尼亚孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人买合木提·木尼亚孜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人买合木提·木尼亚孜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买合木提·木尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。