新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第56号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，2001年出生，汉族，学生，住本市。
法定代理人：刘甲（系刘某某父亲），1969年出生，汉族，电石厂职工，住本市。
委托代理人：鲁某某，法律工作者。
上诉人（原审被告）：马某某，男，1969年出生，回族，个体运输户，住本市。
委托代理人：郭某、郭某某，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1973年出生，回族，司机，住本市。
被上诉人（原审被告）：平安保险公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人：冯某，平安保险公司总经理。
委托代理人：李某某、耿某，律师。
被上诉人（原审被告）：某出租车公司，住所地甘肃省某市。
上诉人刘某某、上诉人马某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙少民初字第596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的法定代理人刘甲及其委托代理人鲁某某，上诉人马某某及其委托代理人郭某某，被上诉人张某某，被上诉人平安保险公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被上诉人某出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月16日19时许，被告张某某驾驶甘X**号陕汽牌重型自卸货车在国道216线751公里＋865米处倒车时，与刘甲驾驶的由南向北行驶至此路段的新AX号嘉鹏牌二轮摩托车相撞，致使新AX号嘉鹏牌二轮摩托车的驾驶人刘甲及乘车人刘某某受伤，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队对道路交通事故认定，被告张某某承担此次事故的主要责任，刘甲承担此次事故的次要责任，原告刘某某不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告刘某某被送往中国人民解放军第某医院治疗，自2013年5月16日至2013年5月31日住院治疗15天，医院诊断为：左足毁损伤。原告刘某某入院治疗花费医疗费8，057.98元由被告马某某垫付。出院医嘱载明：“全休三个月，需陪护一人，加强营养…”。2013年9月5日，原告刘某某的法定代理人刘甲委托新疆某司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所出具新疆某司法鉴定所（2013）临鉴字第631号鉴定意见书，认定被鉴定人刘某某左足附跖关节以远截肢缺失之伤残程度为七级伤残，鉴定费用1，300元已由原告支付。被告平安保险公司对上述鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，沙依巴克区人民法院于2013年11月20日委托新疆某研究院司法鉴定中心对原告刘某某的伤残等级进行鉴定，该所出具新交司鉴中心（2013）法临鉴字第249号鉴定意见书，认定原告刘某某左足外伤残缺达七级伤残，此次鉴定的鉴定费用由被告平安保险公司支付700元，原告支付83.06元。原告刘某某由于事故导致左足外伤残缺，其痊愈后在乌鲁木齐市某假肢矫形装配有限公司购买并安装半足假肢一只，花费19，800元，该公司出具证明，载明：原告配备假肢每两年更换一次，另加硅胶半足假肢总造价10%的维修费和硅胶半足假肢总造价10%的附件费，患者需终身穿戴。
甘X**号陕汽牌重型自卸货车由被告张某某驾驶，实际车主为被告马某某，该车辆挂靠在被告某出租车公司营运，在被告平安保险公司投保交强险及保险限额为15万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告马某某支付原告13，000元（包括原告住院期间的医疗费8，057.98元、全部住院伙食费及营养费1，000元），原告同意将该费用在其实际应获赔偿的金额中予以扣减。
原判认为，道路交通事故造成他人损害的，应首先由所投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，再由投保商业险的保险公司按照责任比例在商业险保额内赔偿，对超出部分由责任方按比例承担。关于赔偿责任主体，甘X**号车在被告平安保险公司投保交强险，被告保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，然后在第三者责任险15万元的范围内按照投保车辆的责任比例承担赔偿责任。对保险公司赔付后剩余的赔偿金额，由责任方根据相关法律规定及本案的事故责任划分承担赔偿责任。关于本案的责任比例划分，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十三条之规定：事故发生后，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案事故发生后，沙区交警大队出具了交通事故认定书，交警部门对事故现场进行勘察、鉴定、通过专业技术对事故经过、形成原因进行分析后得出的结论，当事人如对事故认定书认定有异议，应在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，被告马某某、张某某、平安保险公司对事故责任认定有异议，但未向法庭举证证实责任认定有误，故对事故认定书的合法性、有效性予以确认。本案中被告马某某系甘X**号车辆的实际所有人，应当对原告承担赔偿责任，被告张某某系被告马某某的雇员，根据事故责任划分，被告张某某负主要责任，由于其重大过失，导致此次事故发生，被告张某某应同被告马某某承担连带责任，被告某出租车公司作为事故车辆的挂靠公司，应当同被告马某某承担连带责任，根据法律规定及事故责任的划分，被告应按60%的比例承担赔偿责任较为适宜。
关于赔偿项目：1、伤残赔偿金，原告主张按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，其伤残等级为七级，确认伤残赔偿金为143，368元（17，921元×20年×40%）。2、住院费，被告对该项费用金额均无异议，对原告主张的住院费8，057.98元予以确认，该费用已由被告马某某支付；3、住院伙食补助费，原告计算准确，将该项费用确定为375元（25元／天×15天），该费用已由被告马某某支付；4、护理费，原告因事故受伤，住院15日，出院医嘱上载明“全休三个月，需陪护一人”，结合原告病情，将陪护天数确认为105天，原告未能向法庭举证近年来陪护人员的收入状况，故按照在岗职工平均工资标准计算该项费用，将原告主张的该项费用确定为13，015元（45，243元÷365天×105天）；5、假肢安装费用，原告举证配备假肢的发票及证明，证明载明原告配备假肢，须两年更换一次，并载明所需费用的计算标准，被告辩称对于更换假肢的费用，未实际产生，不应当得到支持。本案原告刘某某致残是因此次事故所造成，配备假肢并于一定使用年限到期时更换的费用应由事故责任方承担。但对原告主张其终身的假肢费用计算至73岁的诉讼请求，考虑到原告身体状况、治疗情况有可能发生变化，且假肢配备费用及更换年限等也存在不确定性，因此本案中假肢安装费用的计算不宜适用过长的年限，在本案中酌情确定八次的更换费用209，880元（19，800元＋19，800元×8次×120%）。6、鉴定费，对于原告支付的1，383.06元、被告平安保险公司支付的700元，作为诉讼费用，按照胜、败诉比例由原、被告分担。7、营养费，出院医嘱载明“加强营养”，原告伤残程度达到七级，结合原告病情，原告主张的该项费用及金额符合法律规定，将该项费用金额确定为5，000元，其中，被告马某某支付营养费1，000元。8、精神抚慰金，事故发生时，原告尚未成年，此次事故对原告本人及其家庭带来了沉重的打击，由于新AX号嘉鹏牌二轮摩托车亦对事故发生有过错，故精神抚慰金酌情确定为1万元。9、交通费，原告及其陪护人员就医治疗时发生的交通费用应当获得赔偿，结合原告居住地点及就医的实际情况，原告主张过高，应酌情将该项金额确定为700元。另对被告马某某向原告支付13，000元，应从马某某赔偿的金额中扣减。遂判决：一、被告平安保险公司赔偿原告刘某某伤残赔偿金130，020.8元（110，000元＋（17，921元×20年×40%-110，000元）×60%）；二、被告平安保险公司赔偿原告刘某某护理费7，809元（45，243元÷365天×105天×60%）；三、被告平安保险公司赔偿原告刘某某假肢安装费用62，170.2元（150，000元×60%-（130，020.8元-110，000元）-7，809元）；四、被告平安保险公司赔偿原告刘某某营养费4，000元（5，000元-1，000元）；五、被告马某某赔偿原告刘某某假肢安装费用50，757.8元（（19，800元＋19，800元×8次×120%）×60%-62，170.2元-13，000元）；六、被告马某某赔偿原告刘某某精神抚慰金10，000元；七、被告马某某赔偿原告刘某某交通费420元（700元×60%）；八、被告张某某对被告马某某应承担的赔偿金额承担连带责任；九、被告某出租车公司对被告马某某应承担的赔偿金额承担连带责任；十、驳回原告刘某某对被告马某某的其他诉讼请求；十一、驳回原告刘某某对被告张某某的其他诉讼请求；十二、驳回原告刘某某对被告某出租车公司的其他诉讼请求；十三、驳回原告刘某某对被告平安保险公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘某某不服原审判决上诉称，对原审法院认定的基本事实无异议，引发该起事故的主要责任在被上诉人张某某一方，但原审法院确定由被上诉人马某某承担60%的责任比例承担赔偿责任不合适，因事故导致我的半足伤残，给我及家人带来了无法弥补的伤害，故被上诉人马某某应承担本案70%的赔偿责任。根据我方在原审中提供由假肢厂出具的证明并结合新疆某司法鉴定所的鉴定意见证实，我自12岁至20岁需要更换假肢4次，20岁至73岁之间需要4年更换假肢一次，总共要更换17次假肢，费用共计403，920元，而原审法院只支持更换假肢8次的费用不符合交通事故应当一次性处理的原则。故请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。
针对上诉人刘某某的上诉，被上诉人马某某答辩称，本次交通事故的责任认定有误，我只承担事故的次要责任。原审法院认定赔偿上诉人刘某某8次假肢安装费用是合理的，故请求二审法院驳回上诉人刘某某的上诉请求。
被上诉人张某某答辩称，请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人平安保险公司答辩称，原审法院划分责任比例是正确的，我公司没有异议。假肢安装费用同意被上诉人马某某的意见，请求驳回上诉人刘某某的上诉请求。
上诉人马某某不服原审判决上诉称，本案事故的主要责任在被上诉人刘某某的父亲刘甲，因其没有驾驶执照，摩托车也未经过年审，而我方的驾驶员张某某只违反了一条交通法规，我方应承担30%的次要责任。我方在被上诉人平安保险公司投保了交强险及商业三者险，我方应承担的赔偿金额并未超过保险限额范围，故被上诉人平安保险公司应当全部承担由我方应承担的赔偿责任。对该起事故所产生的拖车费3，800元、检测费3，400元、停车费2，000元应当在本案中一并处理。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二、三、五、七项，支持我方的上诉请求。
针对上诉人马某某的上诉，被上诉人刘某某答辩称，上诉人马某某并没有在规定时间内就交通事故责任提出复核，就意味着其认可交通事故责任认定，故对其提出其应承担次要责任的上诉请求，不予认可。上诉人马某某提出自行垫付的拖车费、停车费等费用应当在本案中一并处理的上诉请求，因本案解决的是人身损害，且在原审中，其也未提出该项主张，故不同意在本案中处理，上诉人马某某可另案主张权利。我方认可被上诉人平安保险公司应在保险金额范围内全部承担赔偿责任，故同意上诉人马某某的该项上诉请求。
被上诉人张某某答辩称，请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人平安保险公司答辩称，上诉人马某某上诉提出在27万元限额内由我公司承担全部赔偿责任是没有依据的。对商业三者险，我公司应当按照责任比例承担。对上诉人马某某提出的拖车费3，800元、检测费3，400元、停车费2，000元是财产损失，应当另案主张，不应当在本案中一并处理。关于责任比例的划分，请求二审法院依法裁判。
被上诉人某出租车公司经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
以上认定事实有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、影像报告单、乌鲁木齐市某假肢矫形装配有限公司出具证明、假肢费发票、新疆某司法鉴定所出具鉴定意见书、住院费发票、出院证、诊断证明书、住院病案首页及住院病历、医疗门诊票据、门诊费发票、救护车票据、挂靠营运合同书、机动车行驶证、鉴定费发票、交通费票据、机动车交通事故强制保险单及机动车辆保险单、新疆某研究院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、收据、收条、询问笔录及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，对原审法院查明的基本事实，除上诉人马某某对公安交警部门出具的责任认定有异议外，上诉人刘某某、被上诉人张某某、被上诉人平安保险公司对原审法院认定的基本案件事实均予以认可，本院对无争议的事实予以确认。本案经过庭审归纳以下四个争议焦点，焦点一事故责任应当按照什么比例划分，围绕该项争议焦点，原审中的交通事故责任认定书证实经过对交通事故形成原因的科学技术鉴定，造成此次事故的原因为被上诉人张某某未按规定倒车及驾驶人刘甲未取得机动车驾驶证驾驶未审验的二轮摩托车超载所致。在2013年6月26日公安交警部门出具交通事故责任认定书后，双方均未对交通事故的责任认定提出书面复核申请，故原审法院以此确定本案交通事故责任及划分责任比例正确，本院予以确认。上诉人马某某、上诉人刘某某为此提出的上诉请求，本院均不予支持。焦点二即被上诉人平安保险公司应否承担本案的全部赔偿责任，根据法律规定，交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序为（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被上诉人平安保险公司在交强险限额范围内赔偿11万元，其承保的商业三者险为15万元，该商业三者险是按保险合同予以赔偿，而非全额赔偿，原审法院按保险合同确认被上诉人平安保险公司在承保商业三者险的范围内予以赔偿，符合法律规定，故对上诉人马某某提出该项上诉请求，本院不予支持。焦点三上诉人马某某主张的拖车费用、检测鉴定费用、停车费用应否在本案中扣减，对此损失因上诉人马某某在原审中并未提出主张，不宜在二审中直接处理，上诉人马某某就本案所遭受的财产损失可另案主张。焦点四假肢安装费用应当如何计算，围绕该争议焦点，上诉人刘某某在原审中提供了新疆某司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见认为按人均寿命73岁计算，上诉人刘某某12岁至20岁需要更换4次假肢，20岁至73岁需要跟换13次假肢，每次更换的费用按19，800元计算，则残疾假肢安装费用为403，920元。但原审法院结合本案的实际情况考虑到上诉人刘某某身体状况及治疗情况有可能发生变化，如在上诉人刘某某36岁之后，出现仍然需要更换假肢的情形，可根据当时情况另案主张。原审法院目前确认8次更换假肢费用，较为合适，本院予以维持，故对上诉人刘某某为此提出的上诉意见，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计5，119.94元（上诉人刘某某的父亲刘甲预交3，790.49元，上诉人马某某预交1，329.45元），由上诉人刘某某的父亲刘甲承担3，790.49元，上诉人马某某承担1，329.45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 睿