wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04048号
罪犯刘建建。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年4月1日作出（2013）昆刑初字第0037号刑事判决，认定被告人刘建建犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年10月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘建建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘建建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘建建确有悔改表现，2015年9月被评为监狱改造积极分子，2014年6月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建建减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00033号
申请执行人：荣心田（曾用名马玲），女，1967年10月17日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：祝永红，女，1962年9月26日出生，汉族，涡北选煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：韩小运，男，1957年12月22日出生，汉族，淮北选煤厂工人，住安徽省淮北市烈山区淮北选煤厂东村11栋301号，身份证号码340604195712222015。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00182号的民事调解书，向被执行人祝永红、韩小运送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人韩小运有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩小运的部分工资收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00019号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月11日被竹山县公安局监视居住；2015年1月14日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某甲的同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日12时38分，竹山县城关镇金龙凤凰城建筑工地工人石某在装顶丝（系一种建筑材料）的时候与同工地的工人刘某乙（被告人刘某甲之子）发生纠纷，二人用拳头殴打对方，相互厮打起来；被告人刘某甲见到儿子刘某乙的眼睛被石某打流血，便拾起一块木板击打石某的腰部，致使石某腰部受伤。后经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，刘某乙的左眼眼睑皮肤裂伤、左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨骨折，被评定为轻微伤；石某的腰2.3右侧横突骨折，被评定为轻伤二级。
2014年12月12日，被告人刘某甲及其子刘某乙与被害人石某达成民事赔偿协议，被告人刘某甲一次性支付石某各项损失费共计人民币18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人石某的陈述；2、证人刘某乙、李某、姚某、王某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、物证及扣押清单；5、书证民事赔偿协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、被告人人口信息资料等；6、视听资料；7、鉴定意见；8、被告人刘某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人刘某甲因儿子刘某乙在施工中与被害人石某发生冲突，没有采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。但在冲突发生过程中，被害人石某也有一定过错。案发后，被告人刘某甲能够自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一五年一月二十二日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1240号
申请执行人：柴争艳，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人柴争艳与被执行人齐全民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴争艳于2017年12月5日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人柴争艳撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1240号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第356号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年6月1日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月10日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日16时许，被告人罗某来到宜宾市翠屏区长江大道东段28号3幢3单元6号陈某某家，推门入户，在卧室床头包内盗得陈某某身份证及两张银行卡后逃离现场。
次日16时许，被告人罗某来到翠屏区柑子园街40号，见房门未关，便推门入户，在被害人段某租房内翻找未果，又到被害人王某某家卧室翻找财物，被王某某发现当场挡获并报警。公安民警赶到现场将罗某抓获，罗某归案后如实供述其作案事实。破案后，公安机关追回被盗银行卡和身份证返还被害人陈某某。
另查明，2012年1月因盗窃被郫县公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人陈某某、段某、王某某的陈述，证人张某某的证言，提取笔录及扣押清单，被盗赃物照片，指认现场照片，领条，行政处罚决定书，被告人供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，罗某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年六月三日
书记员 杨映珍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0373号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，农民。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，6月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年2月15日17时许，被告人许某未取得驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山经济技术开发区昆嘉路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至昆嘉路金沙江路路口时，车辆与对向行驶的由被害人吴某驾驶的搭载被害人王某的无号牌电动自行车发生碰擦，造成被害人王某倒地受伤及二车不某经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月15日17时许，被告人许某未取得驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山经济技术开发区昆嘉路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至昆嘉路金沙江路路口时，车辆与对向行驶的由被害人吴某驾驶的搭载被害人王某的无号牌电动自行车发生碰擦，造成被害人王某倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。
另查明，被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、陆某等人的证言、被害人吴某、王某的陈述、司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、昆山市公安局出具的道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精呼吸测试单、照片、执法录像、查获报告、驾驶资格及机动车信息查询记录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1443号
罪犯冷某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）胶刑初字第386号刑事判决，以被告人冷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。被告人冷某某不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）青刑一终字第277号刑事判决，以上诉人冷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年5月21日起至2014年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冷某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冷某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯冷某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冷某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冷某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1236号
申请执行人：刘晓东，男，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人：邢连勇，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘晓东申请执行邢连勇身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并正在履行中，经查被执行人无其它可供执行财产，申请执行人刘晓东向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月1日止，被执行人邢连勇尚欠申请执行人刘晓东人民币100096元、案件受理费1401元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喆
审判员 王 莹
审判员 曲耀武
二〇一七年九月四日
书记员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1236号申请执行人：刘晓东，男，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：邢连勇，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘晓东申请执行邢连勇身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并正在履行中，经查被执行人无其它可供执行财产，申请执行人刘晓东向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月1日止，被执行人邢连勇尚欠申请执行人刘晓东人民币100096元、案件受理费1401元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喆审判员 王 莹审判员 曲耀武二〇一七年九月四日书记员 孙丽华
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人莫群山，男，19××年9月9日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住资源县梅溪乡××组××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月10日被资源县公安局刑事拘留，同年10月17日被资源县公安局取保候审，本院于2013年1月23日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人莫群山犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人莫群山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2012年10月9日22时许，被告人莫群山在资源县城吃晚饭后没有车回梅溪，于是一个人沿着马路走，走至资源县城北开发区“农家小院”门口见一辆黄色女式助力车钥匙未拔出，便驾驶该车往梅溪方向开。车主刘平发现车被盗后，即与其弟刘某分别驾驶摩托车追赶，并在资源县城北加油站将被告人莫群山截获。经鉴定，被盗助力车价值人民币1770元。
上述事实，被告人莫群山在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单；鉴定结论；证人刘某的证言；失主刘平的陈述；现场照片；被告人莫群山的供述和辩解等证据证实，并经均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为，被告人莫群山以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人莫群山认罪态度较好，有悔罪表现，赃车已被缴获，退还了失主。未给失主造成损失，又系初犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫群山犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 肖长青
二〇一三年一月二十八日
代书记员 韦遥远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1975号
原告:郭新莲,女，汉族，汉族，住四川省华蓥市。
被告：华蓥市吉运汽车服务有限责任公司，住址：四川省华蓥市。
法定代表人：杨建辉，该公司总经理。
本院在审理郭新莲与华蓥市吉运汽车服务有限责任公司关于劳务合同纠纷一案中，因被告已主动履行了义务，原告郭新莲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华蓥市吉运汽车服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郭新莲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新莲撤回对被告华蓥市吉运汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费32元，由原告郭新莲承担。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月十四日
书记员 李莎莎
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）由中波，现住安达市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王生军，现住安达市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常玉金，现住安达市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈玉良，现住安达市。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者，现住安达市。
再审申请人由中波与被申请人王生军、常玉金、陈玉良民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安任民初字第105号及本院（2015）绥中法民二商终字第106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
由中波申请再审称，申请人与王生军之间形成借款关系时，由被申请人常玉金、陈玉良担保，并已在借据上说明担保期限为本息还清之日止。所以请求法院进入再审，支持申请人的诉讼请求。
被申请人常玉金、陈玉良辩称，申请人再审主张没有证据证实，也不是客观事实。法院应驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人由中波在出具借据时，在借据中未对保证方式及保证期间进行约定，申请人由中波未能提供有效证据证明其在主债务履行期届满之日内要求被申请人常玉金、陈玉良承担保证责任，故因其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回由中波的再审申请。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 张银凤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张霖霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初118号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人董某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人董某犯职务侵占罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2010年3月5日，灵川县大圩镇政府成立“山水人家”项目征地小组，决定时任大圩镇敢兴村委会瓦厂村村民小组长李某、副组长熊某在征地过程中协助政府进行征地工作。2010年3月30日，灵川县大圩镇政府与瓦厂村村民小组签订《征收土地协议》，将位于桂磨大桥及桂磨公路以东属瓦厂村集体所有的水田10.928亩，旱地57.222亩征收为国有，共计征收集体土地68.15亩。在此过程中，同案犯李某、熊某（均已判刑）配合大圩镇政府及灵川县地产公司指界及组织村民召开村民大会。后又根据村集体征地补偿方案，组织村民对被征收的村集体土地进行测量到户，测量面积为水田10.928亩，旱地50.55亩。被告人董某及同案犯李某、熊某、梁某、熊桥某、李小某（均已判刑）等人经核算发现，政府征用瓦厂村集体的土地面积大于测量到户的面积，但故意隐瞒未将该事实告知村民，而是合谋待政府将征地补偿款打到村集体账户后，将多出的村集体补偿款私分。2010年5月5日，大圩镇财政所将土地补偿款人民币4252920元转账到农行大圩支行瓦厂村民小组集体账户上，同日，该补偿款又转到漓江农村合作银行竹江支行瓦厂村民小组集体户。同年5月9日，李某、熊某将土地补偿款中的262384元，分成金额不等的六笔款项，分别转进李小某、熊桥某、李某、熊某、梁某及董某六人在桂林漓江农村合作银行竹江支行所开的私人账户。后李某、熊某、梁某、李小某、熊桥某、董某等人将赃款262384元私分。其中，董某分得赃款33000元，所得赃款用于支付银行贷款及个人日常开支。
2015年5月11日，被告人董某向大圩镇敢兴村民委员会退赃30000元，取得了该村委会的谅解。
2015年3月17日，被告人董某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人董某与时任大圩镇敢兴村委会瓦厂村村民小组长李某、副组长熊某共同预谋，利用李某、熊某经手、管理村集体财产的职务便利，非法侵占集体财产262384元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。董某系自首，应当依照刑法第六十七条第一款的规定处罚。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年3月5日，灵川县大圩镇政府成立“山水人家”项目征地小组，决定由时任大圩镇敢兴村委会瓦厂村村民小组长李某、副组长熊某协助政府进行征地工作。2010年3月30日，灵川县大圩镇政府与瓦厂村村民小组签订《征收土地协议》，将位于桂磨大桥及桂磨公路以东属瓦厂村集体所有的水田、旱地共计68.15亩征收为国有。李某、熊某配合大圩镇政府及灵川县地产公司指界及组织村民召开村民大会，并对被征收的村集体土地进行测量到户。在此过程中，被告人董某及李某、熊某、梁某、熊桥某、李小某（均已判刑）等人经核算发现，政府征用瓦厂村集体的土地面积大于测量到户的面积，遂合谋向村民隐瞒事实，将多出的村集体补偿款私分。2010年5月5日，大圩镇财政所将土地补偿款人民币4252920元转账到农行大圩支行瓦厂村民小组集体账户上，同日，该补偿款又转到漓江农村合作银行竹江支行瓦厂村民小组集体户。同年5月9日，李某、熊某将土地补偿款中的262384元，分成金额不等的六笔款项，分别转进李小某、熊桥某、李某、熊某、梁某及董某六人在桂林漓江农村合作银行竹江支行所开的私人账户私分。其中，董某分得赃款33000元，所得赃款用于支付银行贷款及个人日常开支。
2015年3月17日，董某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2015年5月11日，董某向大圩镇敢兴村民委员会退赃30000元，取得了该村委会的谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人董某的户籍证明，抓获经过，到案经过，证明，银行交易查询记录，谅解书，收条，广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵刑初字第149、169号刑事判决书，桂林市中级人民法院（2014）桂市刑二终字第82、83号刑事判决书，征收土地协议，灵川县人民政府文件，记录及领款花名册，进账单、收据，农行结算业务申请书，银行结算业务凭证，银行存款明细，转账业务凭证，银行卡取款凭证，班子会议记录，被征收土地勘测界定图，活期存款历史明细查询，移送案件通知书，证人廖某甲、廖某乙、何某、李某、罗某的证言，被告人董某及同案犯李小某、熊桥某、李某、熊某、梁某的供述。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人董某与时任村民小组长、副组长的李某、熊某等人共同预谋，相互勾结，利用李某、熊某经手、管理村集体财产的职务便利，非法侵占集体财产262384元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人董某犯职务侵占罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人自首，依法可以从轻处罚。被告人退出部分赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年5月19日止）
二、继续追缴尚未退出的赃款人民币一十三万三千三百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 丁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第782号
上诉人（原审被告）刘登科，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省漯河市。
被上诉人（原审原告）张继华，男，汉族，1977年3月27日出生，住郑州市。
原审被告赵明超，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省唐河县。
原审被告郑州长通实业有限公司，住所地郑州市。
原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
上诉人刘登科因与被上诉人张继华机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1471号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地在郑州市管城回族区，因此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案交通事故发生在原审法院辖区，原审依法对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人刘登科的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫沛沛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00435号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人褚某甲，男，1971年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月12日因无证驾驶机动车辆被怀远县公安局行政拘留十五日。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月12日被怀远县人民检察院取保候审，10月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人褚某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月11日22时许，被告人褚某甲无证酒后驾驶“皖C×××××”号小型客车，沿X046线行驶至怀远县龙亢农场境内陆湖桥北侧路段时，发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚某甲静脉血液乙醇含量为284.61mg／100ml。负事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人褚某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人褚某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年3月11日22时许，被告人褚某甲无证醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，沿X046线自北向南行驶至怀远县龙亢农场境内陆湖桥北侧路段时，因操作失误发生交通事故，后被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：褚某甲负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚某甲静脉血液乙醇含量为284.61mg／100ml。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人褚某乙证言、现场图、户籍证明、机动车信息查询结果单、怀远县公安局行政处罚决定书及执行回执、驾驶人血样提取登记表、驾驶人抽取血样照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人褚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节；被告人褚某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无证驾驶机动车辆，并发生交通事故且负事故全部责任，有从重处罚情节。综合各量刑情节，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月20日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年十月八日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00435号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人褚某甲，男，1971年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月12日因无证驾驶机动车辆被怀远县公安局行政拘留十五日。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月12日被怀远县人民检察院取保候审，10月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人褚某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月11日22时许，被告人褚某甲无证酒后驾驶”皖C×××××”号小型客车，沿X046线行驶至怀远县龙亢农场境内陆湖桥北侧路段时，发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚某甲静脉血液乙醇含量为284.61mg／100ml。负事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人褚某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人褚某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年3月11日22时许，被告人褚某甲无证醉酒后驾驶”皖C×××××”号小型普通客车，沿X046线自北向南行驶至怀远县龙亢农场境内陆湖桥北侧路段时，因操作失误发生交通事故，后被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：褚某甲负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：褚某甲静脉血液乙醇含量为284.61mg／100ml。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人褚某乙证言、现场图、户籍证明、机动车信息查询结果单、怀远县某足以认定。
本院认为：被告人褚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节；被告人褚某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无证驾驶机动车辆，并发生交通事故且负事故全部责任，有从重处罚情节。综合各量刑情节，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月20日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年十月八日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3339号
原告：李某，男。
委托代理人：孙慧玲，山东聚祥律师事务所律师。
被告：葛某，女。
本院在审理原告李某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以原、被告已协议离婚为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱 霞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执877号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人胡训阳、丁丽
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行审初字第168号行政裁定书，责令被执行人胡训阳、丁丽履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人胡训阳、丁丽无可供执行的财产，申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会签字确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会若发现被执行人胡训阳、丁丽有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振霄
审判员 陈祖明
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨子涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2302号
被执行人王丹龙。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫342号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行王丹龙罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王丹龙无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫342号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第482-2号
申请执行人傅华方。
被执行人黄炳现。
本院在执行傅华方申请执行黄炳现买卖合同纠纷一案中，本院作出（2014）宾执字第482-1号裁定书，查封了黄炳现所有的宾州镇仁爱街58号全幢房屋（产权证号：××号），但目前暂不具备进入评估、变卖、拍卖程序条件。除此之外，黄炳现再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申靖不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期闻届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年三月五日
书记员 吴 昊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7471号
原告：胶州市永兴顺建筑机械经营部，住所地胶州市。
经营者：韩宝弟，女，1980年2月6日生，住胶州市。
被告：李业成，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市永兴顺建筑机械经营部与被告李业成租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市永兴顺建筑机械经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年九月六日
书记员 孙康嘉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3825号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代理人：游某。
被执行人：浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪市经济开发区越中路11号。
法定代表人：童岳南，执行董事。
被执行人：童岳南，男，1976年2月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐爱萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑洪富，男，1964年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：龚美花，女，1964年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐滕，男，1979年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童小莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2068号民事判决书于2016年12月1日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人童岳南、童小莉、龚美花、徐滕、浙江雅尔美娜服饰有限公司、郑洪富借款合同纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人童岳南、童小莉、龚美花、徐滕、浙江雅尔美娜服饰有限公司、郑洪富至今尚欠借款本金人民币200万元及利息60778.48元（按判决书规定计算）、诉讼费23286元、执行费23007元及迟延履行利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3825号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年三月二十二日
代书记员 蒋 波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3825号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人郑洪富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2068号，依法向被执行人郑洪富发出执行通知书，责令被执行人郑洪富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洪富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币2060778.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3825号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人童岳南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2068号，依法向被执行人童岳南发出执行通知书，责令被执行人童岳南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童岳南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童岳南（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××89的存款人民币2060778.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第716号
罪犯李侠，男，生于1981年10月21日，汉族，初中文化，四川省成都市人。2000年05月因犯抢劫罪被成都市成华区法院判处有期徒刑四年，2003年08月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑终字第370号刑事判决书，以被告人李侠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2020年02月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分151.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李侠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李侠减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00150号
原告北京三之联广告有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼B-1502室。
法定代表人卫军水，该公司总经理。
委托代理人安永明，河北冀华律师事务所律师。
被告河北实华科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园1号楼2单元502室。
法定代表人周恒会，该公司经理。
本院在审理原告北京三之联广告有限公司诉被告河北实华科技有限公司合同纠纷一案中，原告北京三之联广告有限公司于2014年8月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河北实华科技有限公司的起诉。
经审查，原告北京三之联广告有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三之联广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1035元减半收取，由原告北京三之联广告有限公司负担517.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00481号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈海红，系原告广州市好媳妇日用品有限公司法律部副主任。
被告李细兵。
被告彭洪海。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告李细兵、彭洪海侵害商标权和侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李细兵和彭洪海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市好媳妇日用品有限公司撤回对被告李细兵和彭洪海的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 彭建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第407号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北。
代表人：张士亮，该支公司总经理。
委托代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付秋焕，女，1942年7月12日出生，汉族。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵永朋，男，1987年11月21日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）因与被上诉人付秋焕、赵永朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月14日13时分，赵永朋驾驶豫JG50**号车辆沿台前县金水南路由南向北行驶到刘桥路口北时，与骑自行车的付秋焕发生交通事故，致使付秋焕受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经台前县公安局交警大队认定，赵永朋承担事故的全部责任，付秋焕无责任。事故发生后，付秋焕被送往聊城市人民医院住院治疗49天，产生医疗费41，345元，救护车费800元。付秋焕伤情经安阳威校法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定其构成一处九级伤残，一处十级伤残，其牙齿安装费约需4000元，鉴定费1400元。在付秋焕住院期间，赵永朋为其垫付医疗费5000元。豫JG50**号车辆登记车主为崔颜平，事故发生时驾驶人为赵永朋，该车在阳光财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险有效期间内。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。付秋焕因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，予以认定。因豫JG50**号车辆在阳光财险濮阳支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间。故赔偿责任应当由阳光财险濮阳支公司优先在交强险责任限额122，000元内承担。根据庭审情况及质证意见，支持付秋焕诉请如下：1、医疗费41，345元，予以认定。2、营养费，10元／天×49天＝490元。3、住院伙食补助费，50元／天×49天＝2450元。4、交通费，20元／天×49天＝980元。5、护理费，按照主张认定为50元／天，计算49天，为2450元。6、残疾赔偿金7524.94元／年（农村居民人均纯收入）×9×30%＝20，317元。7、鉴定费1400元。8、精神抚慰金酌定为10，000元。9、牙齿安装费4000元。以上共计83，432元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告付秋焕83，432元，于本判决生效后十日内付清。二、原告付秋焕返还被告赵永朋垫付费用5000元，于原告付秋焕收到被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款之日起付清。三、驳回原告付秋焕的其他诉讼请求。案件受理费2058元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1886元，由原告付秋焕承担172元。”
阳光财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、其应在交强险医疗费限额10，000元内承担赔偿责任，原审判决未分项判决没有法律依据。2、付秋焕的伤残鉴定属于单方鉴定，存在明显瑕疵，原审法院按照30%计算残疾赔偿金有失公正。3、牙齿安装费4000元属于尚未发生的费用，原审判决该项费用没有法律依据。住院伙食补助费标准过高。鉴定费、诉讼费不应由其承担。请求二审法院依法改判。
付秋焕辩称：其构成两处伤残，原审按照30%计算残疾赔偿金正确，付秋焕在聊城人民医院住院治疗，住院伙食补助费按50元／天计算正确，牙齿安装费有司法鉴定机构的鉴定意见，应予支持。原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
赵永朋未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122，000元，原审判决阳光财险濮阳支公司在交强险122，000元范围内赔偿付秋焕损失并无不当，阳光财险濮阳支公司上诉称其应在交强险医疗费限额10，000元内承担责任的上诉理由不能成立。台前县公安局交警大队事故科委托安阳威校法医临床司法鉴定所，对付秋焕的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为付秋焕多发肋骨骨折构成九级伤残，牙齿脱落构成十级伤残。阳光财险濮阳支公司虽认为该司法鉴定意见书存在瑕疵，但并未提交证据反驳该司法鉴定意见书，亦未提出重新鉴定，故原审判决阳光财险濮阳支公司赔偿付秋焕残疾赔偿金20，317元并无不当。关于牙齿安装费，安阳威校法医临床司法鉴定所作出的安威校司鉴所（2014）临评字第13号司法鉴定意见书，评估意见为付秋焕牙齿安装费用约需4000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原审判决由阳光财险濮阳支公司赔偿付秋焕牙齿安装费4000元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原审判决付秋焕住院伙食补助费2450元有事实和法律依据。鉴定费系付秋焕因交通事故，支付的必要合理费用，原审判决由阳光财险濮阳支公司承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元由阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1320号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告共同生活期间，偶尔因生活琐事发生争吵，2013年7月27日（农历同年6月20日），被告离家外出至今未归，现双方感情已破裂，故诉请与被告离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2011年1月，原、被告经他人介绍相识，同年2月以彩礼31000元订婚，同年3月12日（农历同年2月8日）举行仪式共同生活，2012年9月21日在庆城县民政局登记领取结婚证，2012年10月9日生女孩王某某。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2013年7月27日（农历同年6月20日），被告离家外出至今未归。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告因婚购置的财产有六门衣柜一件、仿皮三人沙发一个、电视柜一个、二轮摩托车一辆；被告的陪嫁物有海欧牌双缸洗衣机一台、海信牌29英寸彩色电视机一台、EVD播放机一台、被子两床、毛毯一条、太空被一床；原、被告无共同财产。
上述事实有原告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
1、结婚证二份，用于证实原、被告于2012年9月21日在庆城县民政局登记领取结婚证。
2、庆城县赤城乡黄塚村村民委员会证明一份，用于证实被告陈某于2013年7月份离家外出至今未归，无法联系。
3、户口簿复印件一份，证实女孩王某某生于2012年10月9日。
4、本院对陈佰贤的调查笔录一份，证实被告陈某于2013年7月份前往新疆打工，至今未归，无法联系。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有子女，但婚后双方不能正确对待家庭生活，尤其是被告于2013年7月27日离家外出至今未归，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，理由正当，应予支持。原、被告的婚生子女王某某在被告离家外出后，一直随原告生活，为有利于孩子的成长，保持其生活、学习环境的稳定，孩子随其父王某生活为宜，其母陈某应承担必要的抚养费，承担抚养费的数额可依据庆阳市2014年度农民年人均纯收入5499元的标准，按月总收入25%的比例给付。原、被告的个人财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、女孩王某某随其父王某生活，其母陈某给付孩子抚养费20507元（5499元÷12月×25%×179月≈20507元）；孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、男方因婚购置的财产六门衣柜一件、仿皮三人沙发一个、电视柜一个、二轮摩托车一辆归原告王某所有；女方陪嫁物海欧牌双缸洗衣机一台、海信牌29英寸彩色电视机一台、EVD播放机一台、被子两床、毛毯一条、太空被一床归被告陈某所有。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告王某负担400元，被告陈某负担600元（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李正刚
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初27号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1951年3月26日出生于自贡市，初中文化，无业。因本案于2015年7月16日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
辩护人涂强，四川瀚毅律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人涂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年5月2日15时许，被告人陈某某驾驶小型普通客车（搭乘钟某某、何某甲、黄某某、何某乙、何某丙、何某丁），从大安区牛佛镇藕塘村沿太大路往大安区何市镇五四村方向行驶。15时50分，当车行驶至大安区何市镇五四村1组（小地名：岩洞土）弯道时，该车驶出公路左侧后发生侧翻，造成钟某某当场死亡，陈某某、何某甲、黄某某三人受伤和小型普通客车受损的道路交通事故。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：钟某某系颅脑损伤死亡；黄某某伤情属轻伤二级；何某甲伤情属轻伤一级。经交警部门认定，陈某某承担事故全部责任，钟某某等人不承担事故责任。
另查明，被告人陈某某赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的人口信息及相关材料、被害人钟某某常住人口登记表、公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、道路交通事故认定书、钟某某尸检报告书、火化证明、交通事故现场勘查笔录及照片、陈某某血液鉴定意见书、小型普通客车的鉴定意见书、被害人黄某某法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人何某甲法医学人体损伤程度鉴定意见书、强制措施凭证、返还物品凭证、被害人钟某某、何某甲、黄淑芬、何某乙、何某丙、何某丁等人的身份信息、黄某某、何某甲、陈某某的住院病历、被害人何某甲、黄某某的陈述、证人何某乙的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产造受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人受轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人辩称被告人陈某某系初犯、偶犯、案发后自愿认罪、积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一六年二月二日
书记员 宋积冰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2014)青民初字第1703号原告刘学涛，男性，47岁，1967年4月7日，汉族，住青县，。被告张爱民，女性，41岁，1972年9月22日，汉族，住青县，。被告周学谦，男性，38岁，1975年9月25日，汉族，住，。本院在审理原告刘学涛与被告张爱民、周学谦民间借贷纠纷一案中，原告刘学涛于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学涛撤回起诉。案件受理费150元、保全费320元由原告刘学涛承担。审 判 长  刘艳杰审 判 员  王 丹人民陪审员  姚鼎然二〇一四年七月十一日书 记 员  殷 东
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1504号
原告：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司。
法定代表人:金学成，总经理。
委托诉讼代理人:邵祖望,经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王春叶,经世律师事务所律师。
被告：周文龙,住呼和浩特市.金河湾*期**号楼*单元****室。
被告:白瑞娥,住呼和浩特市.金河湾*期**号楼*单元****室。
原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司与被告周文龙、白瑞娥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长迟玉青
代理审判员德海洋
人民陪审员王凤祯
二〇一七年五月五日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1504号原告：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司。法定代表人:金学成，总经理。委托诉讼代理人:邵祖望,经世律师事务所律师。委托诉讼代理人:王春叶,经世律师事务所律师。被告：周文龙,住呼和浩特市.金河湾*期**号楼*单元****室。被告:白瑞娥,住呼和浩特市.金河湾*期**号楼*单元****室。原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司与被告周文龙、白瑞娥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长迟玉青代理审判员德海洋人民陪审员王凤祯二〇一七年五月五日书记员刘慧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢18号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：孟凡贵，男，住临江市。
被执行人：王凤兰，女，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与孟凡贵、王凤兰借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）吉0681民初999号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初999号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十日
书记员 秦丽南
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保403号
申请人：陈新燕，男，1959年8月13日出生，汉族，住永安市。
被申请人：肖青，女，1969年4月17日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人陈新燕与被申请人肖青民间借贷纠纷一案中，申请人陈新燕于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖青所有的价值38,000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人陈新燕与担保人赖承月（公民身份号码）以其共有的坐落于永安市解放北路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈新燕以已向法院起诉肖青欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人陈新燕与担保人赖承月（公民身份号码）以其共有的坐落于永安市解放北路房产，保全价值以38,000元为限；
二、查封、冻结、扣押被申请人肖青所有的财产，保全价值以38,000元为限。
案件申请费400元，由陈新燕负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年七月六日
书记员 陈瑜彬
法规提示：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00080-2号
原告：安徽省南方建设集团有限公司。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
委托代理人：严明东，该公司员工。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：安徽省池州市曙光建设集团有限公司。
法定代表人：童立新，该公司董事长。
被告：安徽省池州市曙光建设集团有限公司宣城百汇一期桥沚景观工程项目部，住所地安徽省宣城市宣州区百汇物流园。
负责人：ＸＸ龙，该公司项目部经理。
原告安徽省南方建设集团有限公司诉被告安徽省池州市曙光建设集团有限公司、安徽省池州市曙光建设集团有限公司宣城百汇一期桥沚景观工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已实际履行，安徽省南方建设集团有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：双方当事人自愿达成和解协议，且主要给付义务履行完毕，已无继续诉讼之必要。安徽省南方建设集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省南方建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费16848元，减半收取8424元，财产保全费5000元，合计13424元，由被告安徽省池州市曙光建设集团有限公司、安徽省池州市曙光建设集团有限公司宣城百汇一期桥沚景观工程项目部负担。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年七月四日
书 记 员 詹万平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初463号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人龚诚，男，汉族，1985年2月20日出生于湖北省十堰市，本科文化，系十堰市黄龙林场工作人员。户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区，现租住湖北省十堰市茅箭区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人龚诚犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人龚诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月22日21时41分许，被告人龚诚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市天津路往柳林路方向行驶，行驶至十堰市柳林路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（龚诚）血液中检测出酒精含量为158mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、查获现场照片、违法行为人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、工作证明、行政处罚决定书复印件；证人任某,4的证言；被告人龚诚的供述；武福爱[2017]毒鉴字第135号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚诚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚诚到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人龚诚犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年六月七日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民申字第41号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：黄国林，男，汉族，1962年4月10日出生，原信阳地区侨祥家具厂厂长，住河南省信阳市。
再审申请人（一审被告）：信阳地区侨祥家具厂。住所地：河南省信阳市。
法定代表人黄国林，该厂厂长。
委托代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：孔令喜，男，汉族，1947年8月15日出生，原宏业房地产公司总经理，住河南省信阳市浉河区，现住信阳市。
委托代理人卢锋，男，汉族，1972年6月30日出生，住河南省信阳市浉河区。
一审被告：黄少龙，男，汉族，1964年7月21日出生，住河南省信阳市。
，不服河南省信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄国林、信阳地区侨祥家具厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 黄共田
二〇一三年十一月十四日
书记员 石 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1112号
原告：金良英。
委托代理人：厉学元，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：金邦林，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：吴文荣。
法定代理人：罗凤琴。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
原告金良英与被告吴文荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序独任审理，2015年8月6日，因吴文荣已于同年6月25日向本院申请司法鉴定，目前鉴定结论尚未作出（系另一案件），本案中止审理，后于同年10月9日恢复审理，因故改由代理审判员叶兰独任审理，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告金良英的委托代理人厉学元、金邦林，被告吴文荣的委托代理人沈新芳、施炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金良英起诉称：2013年10月27日，被告驾驶悬挂有浙E×××××号牌的普通二轮摩托车，18：20许，在行经湖州西塞山路盛湾村路段时，与原告妻子周玲驾驶原告所有的浙J×××××小型越野车相碰撞，造成被告受伤、原告车辆受损的道路交通事故。公安机关交通管理部门认定，被告负事故主要责任，周玲负事故次要责任。故请求判令：一、被告在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元，赔偿车损126826元。合计赔偿128826元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴文荣答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；拖车费、拖车费不应计算在损失内；定损时原告未通知被告，故对超出交强险范围2000元外损失有异议。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月27日，周玲驾驶浙J×××××小型越野车从织里驶往湖州高铁站，18时20分许，行经湖州西塞山路盛湾村路段，与被告吴文荣驾驶的悬挂有浙E×××××号牌的普通二轮摩托车相碰撞，造成被告吴文荣受伤、二车受损，公路设施受损的道路交通事故。2013年11月28日，湖州市公安局交通警察支队作出湖公交认字（2013）第00421号道路交通事故认定书，认定吴文荣酒后驾驶已达报废标准的套牌车辆、借道通行时，未让本车道内的车辆优先通行，负事故主要责任，周玲夜间行驶未降低行驶速度、遇情况措施不当，负事故次要责任。事后，原告已花费拖车费400元、停车费180元、车辆维修费183000元。
另认定，周玲驾驶浙J×××××小型越野车的登记车主为原告金良英。
再认定，吴文荣驾驶的悬挂有浙E×××××号牌普通二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，由原告金良英提交的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、拖车费发票、停车费发票等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
关于被告的辩称意见，本院认为：1.拖车费、停车费系原告因本次事故受损车辆而产生的实际损失，应予赔偿，故该项辩称意见不予采信；2.被告对原告车辆维修费用超过2000元部分损失不予认可，但又未能举证证明超出部分损失与本次事故无关，故对其该项辩称意见不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。湖州市公安局交通警察支队对本次事故作出的周玲负事故次要责任，被告吴文荣负事故主要责任的结论并无不当，依法予以采信。被告吴文荣作为事故责任人应按所负责任以75%的比例向原告承担民事赔偿责任。现原告提出要求被告赔偿因道路交通事故造成财产损失的诉请，应予支持，数额以本院核定的183580元（183000元＋400元＋180元）为准，被告吴文荣应赔付138185元［（183580元-2000元）×75%＋2000元］。故对原告请求判令被告赔偿车辆损失128826元的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴文荣赔偿原告金良英因道路交通事故造成的损失128826元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告金良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877元，减半收取1438元，由被告吴文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何燕萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5594号
原告解某。
被告董某。
本院在审理原告解某与被告董某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解某负担。
审判员 康廷富
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 源
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人庄小武，系该行行长。
委托代理人王小华、吴明山，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农行）与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新农行的委托代理人王小华、吴明山到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永新农行诉称，2011年12月29日，被告周某甲向原告永新农行借款50000元，被告周某乙、周某丙、周某丁为被告周某甲借款承担连带保证责任。被告周某甲获得借款50000元后，仅归还借款本金32.9元，现已逾期，经原告多次催收，四被告仍未履行清偿借款本息义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告周某甲偿还原告借款本金49967.10元及款项清偿之日止的利息；2、被告周某乙、周某丙、周某丁对被告周某甲的上述借款承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明申请人（即被告周某甲）于2011年12月5日向原告申请借款50000元，被告周某乙、周某丙、周某丁为保证担保人。
2、四被告的身份证及被告周某丙的户口簿复印件1份，证明四被告的身份信息。
3、多户联合保证担保承诺书1份，证明四被告结成联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保，承担连带偿还责任。
4、惠农卡1份，证明被告周某甲在原告处贷款资金发放及还款明细，指定账户（卡号）为62×××10。
5、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告（贷款人）与被告周某甲（借款人）及被告周某乙、周某丙、周某丁担保人）共同约定借款金额、期限、利率、还款、借款担保及违约责任等双方权利和义务。
6、自助循环贷款额度签约修改通知单1份，证明被告周某甲在原告处借款50000元，借款期限为3年，到期日期为2014年12月28日，单笔自助贷款最长期限为1年，在借款期限内，可在原告自助终端办理借款、还款手续。
7、中国农业银行记账凭证1份，证明原告按借款合同约定向被告周某甲账户发放50000元，期限为1年，正常利率8.528%，超期利率9.84%。
8、惠农卡（借记卡）明细查询单3份（6页），证明被告周某甲2011年12月29日第一次借款50000元，于2012年12月19日还清；2012年12月19日第二次借款50000元，于2013年12月13日还清；2013年12月13日第三次借款50000元，被告未按合同约定还款，原告于2015年3月27日超期扣款1000元，清偿2015年3月20日之前超期利息967.10元，归还借款本金32.9元。
9、贷款到期通知书和债务逾期催收通知书各1份，证明被告周某甲借款到期后未按约归还本息，原告向被告催收的事实。
10、本息结算单1份，证明被告周某甲截止2015年4月29日结欠本金49967.10元、利息502.88元。
四被告均未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，相互之间能够互相印证，形成证据链，本院依法予以确认。
四被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
综合原告的举证和认证，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月5日，被告周某甲因养猪缺少资金，向原告申请借款50000元，被告周某乙、周某丙、周某丁在申请表上保证担保人栏签名并捺印。同日，四被告签订并向原告递交《多户联合保证担保承诺书》，承诺四被告结成农行农户借款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任。2011年12月29日，原告与被告周某甲（借款人）及被告周某乙、周某丙、周某丁（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款金额50000元；借款期限三年，采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；发放和结算账号（卡号）62×××10；正常年利率8.528%，超期年利率9.84%；按季结息，到期一次性还本；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为可循环借款额度的2倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用等。当日，原告依约定发放至被告周某甲指定账户（卡号）贷款本金50000元，被告周某甲于2012年12月19日清偿。同日，被告周某甲采取自助可循环终端（第二次）借款50000元，被告周某甲于2013年12月13日清偿。当日，被告周某甲又采取自助可循环终端（第三次）借款50000元，尔后，被告周某甲于2013年12月20日还息75.83元，2014年3月20日还息975元，2014年6月21日原告在自助可循环终端扣息996.89元，2014年9月20日还息996.67元，2014年12月30日原告在自助可循环终端扣息1155.40元，2015年3月27日原告在自助可循环终端扣款1000元（其中本金32.90元、2015年3月20日前利息967.10元），此后再未还本付息。自2015年3月21日起，被告尚欠原告借款本金49967.10元及利息（罚息）。
本院认为，原告与四被告签订借款合同及自助可循环借款补充协议后，原告依约向被告周某甲发放贷款50000元，原告与被告周某甲形成金融借款法律关系，原告与被告周某乙、周某丙、周某丁形成金融借款连带保证法律关系，被告周某甲理应依约向原告归还借款本金、支付利息。但被告违背诚实信用原则，未按约定还本付息，构成违约，四被告应承担相应的违约责任。故原告主张被告周某甲偿还借款本金49967.10元及利息，被告周某乙、周某丙、周某丁对被告周某甲上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金49967.10元及其款项清偿之日止的利息（依借款合同及记账凭证从2015年3月21日起至款项清偿之日止，按年利率9.84%计算）。
二、被告周某乙、周某丙、周某丁对被告周某甲的上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由四被告连带负担。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘国成
审 判 员 颜茶平
人民陪审员 康慧萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汤 珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第390号
原告赵军，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云叔叔。
原告赵军与被告王冬巧、黄青云运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员吴鑫鑫适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵军、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2012年10月至2013年10月期间，黄永利因加工厂需要，雇佣原告为其运输水稻，共产生运费24500.00元，经双方结算，于2014年11月24日向原告出具欠条一份。2014年12月10日黄永利因病突然去世。被告王冬巧系黄永利妻子，被告黄青云系黄永利与王冬巧婚生儿子。原告认为，被告王冬巧、黄青云作为望洪永利粮食加工厂共同经营人及黄永利财产继承人，有义务偿还黄永利所欠的债务。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带偿还原告欠款24500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵军就其主张的事实向法庭提供了欠条一张，证明黄永利欠原告运输费24500.00元。
经质证，被告王冬巧、黄青云均无异议。
被告王冬巧辩称，原告确实是给我们粮食加工厂运输粮食的司机，原告的陈述属实，所欠款项我们也认可，但暂时没有能力支付。
被告黄青云辩称，黄青云虽然知道这件事情，但加工厂是其父亲黄永利一人在经营，黄青云放弃对其父亲黄永利财产的继承，对其父亲生前的债务不予承担。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经审查，原告赵军提供的欠条一张，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。2012年10月至2013年10月期间，黄永利雇佣原告赵军为其加工厂运输水稻，经双方结算，共产生运输费24500.00元。黄永利于2014年11月24日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到赵军现金贰万肆仟伍佰元整（24500元）；欠款人：黄永利并加盖印章；2014年11月24日。”后黄永利于2014年12月10日因病去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。原告赵军向二被告催要欠款，至今未付。
本院认为，原告赵军在黄永利经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间为其运输水稻，双方由该运输合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。原告主张被告黄青云系永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人证据不足，且黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告赵军支付欠款24500.00元；
二、驳回原告赵军要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年四月三日
书 记 员 鲁 超
附本判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第390号
原告孔德平，男，汉族，住山东省冠县。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托代理人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
被告永定县丰田水泥厂，住所地永定区。
法定代表人陈忠文，厂长。
原告孔德平与被告永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员游万兴担任审判长，人民陪审员沈定炎、张丽欣组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池昌斌、俞泉峰到庭参加诉讼，被告永定县丰田水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日至2014年4月11日期间，原告向被告供应天汇牌助磨剂，2015年1月21日双方对上述期间供货的数量、往来货款进行结算，被告尚欠原告助磨剂货款338550元。双方结算后，原告一直要求被告支付货款，被告以经济困难无力支付为由一直未付原告货款。为此，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失，请求依法判令：1、被告支付原告货款338550元并支付逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行公布一年期贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息年利率9%标准计算，以338550元为本金自2015年1月21日起计算至款清之日止，截止至2015年2月21日止逾期付款损失为2539.1元）；2、被告承担本案的案件受理费。
被告永定县丰田水泥厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
一、收款收据（8张共3页）、《收条》各1份，证明，原告向被告提供助磨剂的事实，双方之间存在买卖合同关系；
二、2015年1月21日《对账单》1份，证明，被告对双方的合同关系予以确认，并确认尚欠原告货款338550元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年9月21日至2014年4月11日期间，原告向被告供应天汇牌助磨剂，2015年1月21日经原、被告结算，被告结欠原告助磨剂货款338550元。双方结算后，被告未支付货款。
本院认为，被告结欠原告货款338550元，有原、被告对账单为凭，原告请求被告支付货款338550元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付货款，原告请求被告支付逾期付款从结账日（2015年1月21日）起至被告返还货款之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。逾期付款的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永定县丰田水泥厂应在本判决生效后五日内向原告孔德平支付货款338550元及该款从2015年1月21日起至返还货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6416元，由被告永定县丰田水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 游万兴
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 张丽欣
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 肖 璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第390号
原告（反诉被告）韦春香。
委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）吴新梅。
委托代理人蒋新权，居民。
原告韦春香与被告吴新梅相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，被告于2015年6月9日提起反诉，本院一并予以受理，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）韦春香及委托代理人周兴才，被告（反诉原告）吴新梅及委托代理人蒋新权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韦春香诉称，原被告同属一个村屯，系婶母关系，双方于2013年因财产损害赔偿纠纷引发官司，被告败诉后心存不满，于2014年10月25日在原告唯一通行的道路上设置障碍，经多方调解未果。故起诉至法院：1、请求判令被告搬除堵路的障碍物，恢复原状，保证原告正常通行；2、判令被告付给原告误工费、交通费300元并承担本案诉讼费。对被告的反诉辩称，被告的反诉没有事实和法律依据。
韦春香为支持其主张及抗辩理由向本院递交了如下证据：
证据一、韦春香身份证复印件一份，证明韦春香的身份。
证据二、契约与收条，证明被告家人已将韦春香房屋西面的园地使用权转让给了韦春香家人，旁证吴新梅设置障碍无理。
证据三、现场勘查笔录，证明韦春香现住屋日常出入的前方堆放了刺树枝，系吴新梅所为。
吴新梅答辩及反诉称：其堆放的柴火是放在自家的房屋前空地上，不是韦春香的通行道路，没有妨碍韦春香的通行，请求驳回韦春香的诉讼请求。相反的是，韦春香在吴新梅“屋边园”（菜园地）的东面修建伙房，将吴新梅的“屋边园”园门堵死，导致吴新梅无法经园门口进出园门，反诉请求法院判令：1、韦春香拆除伙房，恢复原状，保证吴新梅经园地门口进出园地；2、韦春香支付被告误工费、交通费600元并承担诉讼费。
吴新梅为支持其抗辩理由及反诉请求向本院递交了如下证据：
证据一、证明一份，证明韦春香的丈夫与吴新梅的丈夫是两兄弟，分家的时候，原住的老屋是平分的，被告堆放的树枝是在被告的地上。
证据二、相片一张，证明韦春香的伙房占用了吴新梅的菜地园门口。
证据三、勘查图一张，证明吴新梅堆放的树枝是在自己的空地上，没有影响韦春香通行。
本院拍摄了现场照片5张，证实双方争议地点的面貌。
经庭审质证，吴新梅对韦春香提供的证据一、证据三两份证据无异议，本院确认其效力；对韦春香提供的证据二，吴新梅有异议，认为与本案无关，而且证人未出庭，也无佐证，本院不予采信。
对吴新梅提供的证据，韦春香认为不能证明被告的反诉主张，但对吴新梅堆放树枝、韦春香建造伙房的现状无异议，且与其他证据能相互印证的这一事实，本院予以采信。
原、被告双方对本院拍摄的现场照片无异议，本院依法确认其证明力。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：1997年，韦春香在原、被告曾共同居住过的老屋南面不远处，建了一层钢混结构的楼房，其朝向为座南朝北。1999年，在楼房的西侧建了一间砖瓦结构的伙房，与吴新梅园地相连，园地现已闲置。韦春香的日常出行途径现已坍塌的老屋门口直通大路。十多年来，双方都正常的生产生活，相安无事。近年，双方因其他原因发生纠纷。2014年10月25日，吴新梅在韦春香楼房北面日常出行的的路上堆放树枝，阻碍韦春香出行，经多方调解无果，原告诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。韦春香的出行之路和所建伙房，已有十多年历史，对吴新梅的生产生活没有造成影响，应当维持现状。双方原系婶母，理应情同姐妹，本该互助互爱，但因其他琐事产生矛盾，吴新梅便以韦春香出路经过自己的老屋前，现故意堆放树枝堵塞出路而引发纠纷，情理不该，做法不当，妨碍了韦春香出行，依法应予排除；吴新梅反诉拆除韦春香伙房的请求，于法无据，理由不足，不予支持。原、被告双方都诉请对方支付误工费、交通费，均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴新梅于本判决生效后10日内清除堆放在原告韦春香楼房北面通行路上的树枝。
二、驳回原告韦春香的其它诉讼请求。
三、驳回被告吴新梅的反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈 凯
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第390号
原告吴柏忠。
被告戴军生。
原告吴柏忠与被告戴军生餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员阮妍满担任审判长，由人民陪审员张长久、陈咏琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴柏忠到庭参加了诉讼，被告戴军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏忠诉称，2014年被告在浙江省东阳市开发鸿辉箱包厂期间在被告承包的食堂用餐，截止2014年9月26日被告尚欠原告2014年6、7月份餐费共计人民币46747元，被告当时承诺在2014年年底还清，事至今日，被告一直没有履行承诺，没有偿还所欠餐费。故起诉至法院，要求1、被告支付原告餐费人民币46747元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴军生未答辩。
经审理查明，2013年4月30日至2016年5月1日，原告吴柏忠在浙江省东阳市承包经营浙江康柔服饰有限公司的食堂。期间，被告戴军生也租用康柔服饰有限公司的厂房开办鸿辉箱包厂。办厂期间，被告戴军生与原告吴柏忠口头约定，被告戴军生及员工在原告吴柏忠所承包的食堂用餐，每人每月270元，按月结算。因资金紧张，2014年6月份餐费22412元、2014年7月份餐费24335元，被告不能按月支付，被告戴军生员工李静净于2014年8月19日给原告出具借条，载明：“7月份食堂费用24335元，李静净，2014.08.19”。
2014年9月26日被告戴军生在原借条下方载明：“（6月份22412＋7月份24335=46747元），每月给付，年底还清，戴军生，2014.9.26”。此后，经原告多次催收，被告一直未支付餐费给原告。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条、承包证明及被告员工在食堂用餐名单等证据予以证实，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原告吴柏忠与被告戴军生之间就用餐进行的口头约定，实际上是一种口头形式的餐饮服务合同。该合同是当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，故该餐饮合同合法有效。原告依照约定向被告及其员工提供了餐饮服务，被告就应按照约定及时如数支付餐费。被告出具的借条虽然未明确载明是欠原告吴柏忠的餐费，且被告未到庭认可，但原告持有被告出具的借条属于原件，结合原告在本案中提供的其他证据，能够形成一个较为完整的证据链，本院据此认定被告借条载明的46747元餐费就是欠原告吴柏忠的。因此，原告吴柏忠要求被告戴军生支付所欠餐费46747元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴军生在判决生效后十日内偿还所欠原告吴柏忠餐费46747元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告戴军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮妍满
人民陪审员 张长久
人民陪审员 陈咏琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第390号
原告陈文福，男，1957年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告郑智明，男，1965年5月30日出生，汉族，住永春县。
原告陈文福与被告郑智明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文福到庭参加诉讼，被告郑智明经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文福诉称，被告郑智明因经营需要，于2005年9月9日向原告借款30000元，出具借条一份交原告收执，经原告多次催讨，至今分文未还，被告缺乏还款诚意，故原告起诉请求判令被告郑智明偿还所欠的借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2005年9月9日起至还清款项之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑智明未作答辩。
经审理查明，2005年9月9日，被告郑智明向原告陈文福借款30000元，双方约定按银行利率计算利息。被告出具借据一张交原告收执。借款后，因被告未能偿还上述借款，致原告于2014年12月30日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2005年3月17日公布的五年以上的贷款基准利率为年利率6.12%。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑智明签字并捺印的借条原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑智明经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，应予认定。原告请求被告郑智明偿还借款30000元及支付自2005年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告郑智明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
被告郑智明应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈文福借款30000元及其从2005年9月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告郑智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第390号
原告瞿某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告瞿某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2015年5月5日向本院提出诉讼后，本院至今无法联系原告。
本院认为，原告瞿某某下落不明且未向本院说明原因，案件无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年七月一十七日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第390号
原告李冰建，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省永城市。
委托代理人葛贤，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省永城市。
被告洪奎，男，汉族，36岁，住河南省永城市。
本院在审理原告李冰建诉被告洪奎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰建撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王胜华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05457号
原告邹某某，女，1981年2月21日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1979年9月12日出生，汉族。
原告邹某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人陈提斯到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告1998年经人介绍认识恋爱，2001年10月16日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，婚后于2002年10月18日生育长女杨某乙，于2008年7月30日生育次女杨某丙。原、被告夫妻关系存续期间，因被告长期酗酒、脾气不好、常有家庭暴力、对家庭不负责任、对原告父母也不好。2015年8月20日双方打架还在东城派出所报案。现夫妻感情破裂，故起诉请求：判决原、被告离婚；婚生女杨某乙、杨某丙由原告抚养；夫妻共同财产位于铜梁区东城街道办事处中兴东路124号3幢2单元7-3号房屋归原告所有，其余财产归被告所有。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，2001年10月16日在原铜梁县土桥镇人民政府登记结婚，婚后于2002年10月18日生育长女名杨某乙，于2008年7月30日生育次女名杨某丙。
上述事实，有原告提交的重庆市铜梁区土桥镇民政办公室证明、常住人口登记卡以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，原、被告只是在共同生活中缺乏沟通，为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡立欢