湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第661号
原告邓黔燕，女，1966年11月10日出生。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李灿龙，湖南思阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路495号。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告邓黔燕与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）保险合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员孙列芳参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任庭审记录。原告邓黔燕及其委托代理人李灿龙，被告人保财险岳阳分公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原告为其所有的发动机号为000000000的小车在被告处投保了交强险、500000元的商业三者险、131800元的车辆损失险及不计免赔特约险，保险期限至2014年6月5日止。2013年7月29日，驾驶员张飞平驾驶原告所有的被保险车辆在岳阳市巴陵中路妇幼路段与刘美辉驾驶的湘F000**号摩托车和任爱香骑行的人力三轮车相撞，造成三车受损，刘美辉、任爱香受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队122事故大队作出事故认定书，认定张飞平负本次事故的全部责任，刘美辉、任爱香不负事故责任。驾驶员张飞平系原告聘请的司机，事故发生后，原告垫付了伤者任爱香各项费用7726.05元，垫付伤者刘美辉各项费用1530.22元。2013年11月25日，在交警的主持调解下，原告除支付上述费用外，另一次性支付任爱香58000元，支付刘美辉5000元。原告自身车辆在本次事故中造成施救费400元，维修费4000元。后原告向被告主张保险理赔，在数额上不能和被告达成一致意见，故原告请求法院作出判决，判令被告在交强险及商业三者险范围内支付原告垫付给刘美辉的各项赔偿款2530元；判令被告在交强险及商业三者险范围内支付原告垫付给任爱香的各项赔偿款65726元；判令被告在车辆损失险范围内支付原告的车辆损失4400元。
被告辩称：1、本案事故车辆在人保财险岳阳分公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、指定修理厂特约险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，保险公司依法承担保险责任；2、医疗费用应当核减非医保用药，保险公司保留对本案伤者的伤残程度申请重新鉴定的权利，如本案驾驶员未按规定进行驾驶证年审，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任；3、原告在交警部门与受害人达成的调解协议应依法予以核定，没有证据及证据不足的不应予以支持；4、根据保险合同及保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、保险单。证明：原告所有的发动机号为000000000小车在被告处投保了交强险，500000元限额的商业三者险，131800元限额的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，本次事故发生在保险期限内。
3、驾驶员张飞平的驾驶证、肇事车辆行驶证。证明：驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格。
4、岳阳市公安局交警支队122事故大队出具的交通事故认定书。证明：本次事故驾驶员张飞平负全部责任，伤者任爱香、刘美辉不负事故责任。
5、交通事故调解书、赔偿凭证。证明：在交警部门的主持调解下，达成调解协议，约定三车车损均由张飞平负责，刘美辉、任爱香的前期医疗费由张飞平承担，张飞平一次性支付刘美辉后期费用5000元，支付任爱香后期费用58000元，并已实际履行完毕。
6、任爱香的住院病历、法医鉴定书。证明：任爱香因本次事故在中医院住院治疗21天，经法医鉴定构成十级伤残。
7、任爱香的身份证、居住证明、劳动合同、工资发放表。证明：任爱香的经常居住地为城镇，其残疾赔偿金及误工费的计算标准。
8、任爱香的医疗费票据、鉴定费票据、财产损失票据。证明：原告垫付了伤者任爱香的住院费用5459.21元，门诊费1136.84元，鉴定费600元及三轮车损失300元。
9、刘美辉的身份证、门诊费票据、财产损失票据。证明：原告垫付刘美辉门诊费1230元，摩托车损失530元。
10、保险公司对刘美辉的核算单。证明：伤者刘美辉的后期各项赔偿经被告公司核算为1000元。
11、原告车辆的施救费票据及维修费票据。证明：原告因本次事故发生施救费400元及车辆维修费4000元。
被告对证据1、2、3、4、9、11不持异议；对证据5中的支付凭证无异议，但对调解协议的合法性有异议，认为两位伤者的损失应当根据证据予以确定；对证据6中的住院病历无异议，但对鉴定结论保留申请重新鉴定的权利；对证据7的身份证无异议，对其他部分均有异议，认为居住证明没有房屋租赁合同及水电缴费凭证予以佐证，劳动合同没有用工单位的营业执照及社保信息予以佐证，工资表亦为个人工资表，没有负责人及财务人员的签名与签发，不能达到原告的证明目的；对证据8的真实性及合法性没有异议，但认为票据抬头为任美香的票据有异议，任美香不是本案伤者；对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，认为未加盖保险公司的公章，也无保险公司工作人员的签名确认。
被告对证据1、2、3、4、9、11不持异议，以上证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据5的支付凭证予以采信，但调解协议系肇事方与伤者之间达成的协议，不能约束保险公司；对证据6的住院病历予以采信，对鉴定结论双方已在鉴定过程中对伤残赔偿系数达成一致意见，本院予以采纳；对证据7，居住证明有社区居委会及派出所的盖章确认，被告没有相反证据予以推翻，本院予以采信。对工资发放表，仅有伤者任爱香的签名，本院不予采信，将以行业标准确定其误工损失；对证据8票据抬头为任美香的票据，原告没有补充相关证据证明系笔误造成，本院不予采信；对证据10没有保险公司的签名确认，本院不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交商业三者险保险条款。证明：保险公司的免责事由及医疗费应进行非医保核减。
原告认为驾驶员驾驶的是C1型小轿车，不需要进行身体检查，且原告已支付伤者所有的医疗费用，保险公司不应当进行非医保核减。
对保险条款的真实性本院予以确认。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年6月5日，原告就其发动机号为000000000的小轿车，在被告人保财险岳阳分公司处投保了交强险、500000元限额的商业三者险、131800元限额的车辆损失险及不计免赔特约险。2013年7月29日19时49分，驾驶员张飞平驾驶被保险车辆在巴陵中路妇幼路段与刘美辉驾驶的湘FC89**号两轮摩托车和任爱香的人力三轮车相撞，造成刘美辉、任爱香受伤，三车车受损的交通事故。事故发生后，刘美辉与任爱香被送往岳阳市中医院救治，刘美辉发生门诊费1230.22元，任爱香住院21天，发生住院医疗费5459.21元，门诊费862.84元。经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出事故认定书，认定驾驶员张飞平负此次事故的全部责任，刘美辉、任爱香不负事故责任。2013年11月25日，经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队调解处理，张飞平与伤者刘美辉、任爱香达成如下协议：1、张飞平负责三车车损赔偿；2、刘美辉、任爱香的前期医疗费由张飞平承担；3、张飞平一次性赔偿刘美辉后期费用5000元，一次性赔偿任爱香后期费用58000元，此次事故一次性结案。张飞平、刘美辉、任爱香在调解协议上签名捺印。同日，张飞平按调解协议支付了赔偿费用。
2015年1月7日，被告人保财险岳阳分公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对任爱香的伤残等级进行重新鉴定，在鉴定过程中，2015年8月5日，原、被告就任爱香的伤残赔偿系数达成协议，双方确认按7%的系数计算任爱香的伤残赔偿金，并撤回重新鉴定的申请。
另查明：1、驾驶员张飞平系原告聘请的司机；2、张飞平支付给刘美辉、任爱香的赔偿款实际由原告邓黔燕支付；3、原告与被告签订的保险合同的保险期间自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。原告依保险合同约定全额支付了保险费。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的责任限额为500000元，车辆损失险的责任限额为131800元，并投保不计免赔特约险。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告邓黔燕为其所有的发动机号为000000000的小车在被告人保财险岳阳分公司投保交强险和商业三者险等险种，缴纳保险费，被告人保财险岳阳分公司接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系，保险单、保险条款等均为保险合同的组成部分。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为投保人，并对交通事故中的受害人进行实际赔偿后，有权依法向保险公司主张支付保险金，被告人保财险岳阳分公司应当按保险条款的约定履行赔偿义务。原告雇请的驾驶员与伤者之间所达成的赔偿数额是侵权相对方对各自民事权益的处置，不能作为原告向保险公司主张支付保险金的当然依据，原告要求被告支付的保险金应当按法律规定以及生效保险条款的约定确定其合理损失。本案医疗费损失均在交强险范围内，对被告主张在商业三者险范围内核减非医保用药的请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案事实以及原告的诉讼请求，本院对伤者刘美辉、任爱香可获得的赔偿范围和标准确认如下：
1、医药费。依原告提供的医疗费票据，刘美辉的门诊费认定为1230.22元。任爱香的住院医疗费5459.21元，门诊费862.84元。
2、后期治疗费。任爱香的1000元后期医疗费尚未实际发生，本院不予支持。
3、误工费。根据原告提供的证据，按照上年度住宿和餐饮业30182元／年的标准计算至定残前一日，共计误工110天，误工费为9095.95元（30182元／年÷365天×110天）。
4、护理费。按照上年度居民服务业35623元／年的标准，任爱香住院21天的护理费为2049.54元（35623元／年÷365天×21天）。
5、住院伙食补助费。任爱香住院21天，按照30元／天的标准，住院伙食补助费为630元。
6、残疾赔偿金。按照上年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准，原告与保险公司就任爱香的伤残系数达成一致意见，双方均同意按7%的标准计算任爱香的伤残赔偿系数，本院予以采纳，即任爱香的伤残赔偿金为23779元（23414元／年×20年×7%）。
7、精神损害抚慰金。本次事故导致任爱香构成伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，任爱香发生鉴定费600元。
9、财产损失。根据原告提供的票据显示，刘美辉发生财产损失300元，任爱香发生财产损失530元。
10、车辆维修费。根据原告提供的维修费发票认定为4000元。
11、施救费。根据原告提供的施救费票据认定为400元。
以上1-9项损失共计49536.76元，保险公司对原告超出赔偿标准支付的赔偿款不承担保险赔付义务。综合各项损失，即由人保财险岳阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付保险金8182.27元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付保险金39924.49元，在交强险财产损失赔偿限额内支付保险金1430元。在车辆损失险赔偿限额内支付原告保险金4400元。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险的保险限额内支付原告邓黔燕保险金49536.76元。（8182.27＋39924.49＋1430）
二、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车损失保险责任限额内支付原告邓黔燕保险金4400元。
三、驳回原告邓黔燕的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担1315元，由原告邓黔燕负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 孙列芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘小会